27.12.2022Справа № 910/3134/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3134/22
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"
до Міністерства юстиції України
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович
про визнання протиправним та скасування наказу
Суддя: Людмила ШКУРДОВА
Секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

09.12.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій воно просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з позивачів понесені ним витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 73760,88 грн. До вказаної заяви додано детальний опис наданих послуг та здійснених витрат в процесі надання професійної правничої (правової) допомоги

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 р. заяву ТОВ "Агро-Лан" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3134/22 прийняти до розгляду та призначено судове засідання на 27.12.2022 р.

27.12.2022 р. від позивачів надійшли заперечення щодо заяви про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу, в яких вони просять суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що заявлені третьою особою витрати на правничу допомогу «переплітаються» за змістом робіт, наданих у інших судових справах №№ 910/15770/21, 910/2546/22, 910/2964/22 та 910/3134/22, заявлені витрати с необґрунтованими та неспівмірними з складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а їх розмір є неспівмірним по відношенню до витраченого часу та обсягу наданих адвокатами робіт.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3134/22 суд дійшов висновку про часткове її задоволення, виходячи з наступного.

У поданій заяві про відшкодування витрат на правову допомогу заявник просить суд стягнути з позивачів 73760,88 грн понесені ним витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Частиною 13 ст. 129 ГПК України встановлено, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/3134/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «Агро-Лан» понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, міститься в поясненнях третьої особи-1 щодо позову.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У поданих поясненнях щодо позову третя особа-1 повідомила, що відповідні докази понесення витрат на професійну правничу допомогу буде подано до суду упродовж п`яти днів після ухвалення судом рішення у даній справі.

Судом встановлено, заяву про відшкодування судових витрат та додані до неї докази на підтвердження вказаних витрат подано до суду 09.12.2022 р., що підтверджується штампом суду вхідної кореспонденції на вказаній заяві, тобто в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/3134/22 інтереси ТОВ «Агро-Лан» представляв адвокат Адвокатського об`єднання «Еверлігал» Тетеря Світлана Ігорівна на підставі ордера серії АІ № 1244933 від 27.06.2022 р., виданого вказаним Адвокатським об`єднанням.

Судом встановлено, що Тетеря Світлана Ігорівна є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 000458 від 21.09.2018 р., що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.

31.08.2020 р. між Адвокатським об`єднанням «Еверлігал» (далі - об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» (далі - Клієнт) було укладено договір № 20/08-02 про надання професійної правничої (правової) допомоги.

29.12.2021 р. між ТОВ "Агро-Лан" та АО "Еверлігал" укладено додаткову угоду № 21/12/29-1 до договору, яким продовжено строк його дії до 31.12.2023 р. включно.

23.06.2022 р. між ТОВ "Агро-Лан" та АО "Еверлігал" укладено додаткову угоду № 22/06/23-1, якою договір було доповнено додатком № 22/06/23-1до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 20/08-02 від 31.08.2020 р. (далі - додаток).

Пунктом 2 додатку до договору сторони погодили, що об`єднання надає клієнту професійну правничу (правову) допомогу щодо представництва його інтересів у судовому спорі з позивачами щодо визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4498/5 від 15.12.2021 р., зобов`язання Міністерства поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права оренди ТОВ "Герман-Агро" та права оренди суборенди ТОВ "Еконива", які були припинені на підставі оскаржуваного наказу, під час розгляду справи № 910/3134/22 в суді першої інстанції, що включає зокрема, але не виключно: аналіз позовної заяви ТОВ "Герман-Агро" і ТОВ "Еконива", підготовку та подання пояснень щодо позову, підготовку необхідних процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, участь у судових засіданнях в суді першої інстанції, вчинення інших дій, необхідних для надання клієнту професійної правничої (правової) допомоги, у межах повноважень, визначених у п. 1.3 договору.

Згідно з п. 3 додатку до договору розмір винагороди об`єднання за надання професійної правничої (правової) допомоги, обсяг якої визначено у п. 2 цього додатку, становить грошову суму в національній валюті України (гривні), еквівалентну 2 000 Євро, крім того ПДВ - суму, еквівалентну 400 Євро, що разом становить грошову суму у національній валюті України (гривні), еквівалентній 2 400 Євро.

Відповідно до п. 4 додатку до договору клієнт сплачує винагороду об`єднанню у національній валюті України (гривні) за офіційним курсом гривні до Євро, встановленим Національним банком України на день виставлення об`єднанням рахунку на оплату, протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку об`єднання.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатським об`єднанням "Еверлігал" виставлено ТОВ "Агро-Лан" рахунок на оплату № 77 від 24.06.2022 р. на суму 73 760,88 грн

ТОВ "Агро-Лан" сплатило АО "Еверлігал" 73760,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2449 від 27.06.2022 р.

Згідно з актом №22/12/06-1 приймання-передачі наданих послуг від 07.12.2022 р., складеним до договору № 20/08-02 від 31.08.2020 р., об`єднанням було надано, а клієнтом прийнято юридичні послуги у межах професійної правничої (правової) допомоги, що передбачені у договорі та додатку до договору, загальна вартість яких склала 73760,88 грн з ПДВ.

Заявник у детальному описі наданих послуг зазначає, що сума 73 760,88 грн визначена згідно з офіційним курсом гривні до Євро, встановленим Національним банком України станом на 24.06.2022 р.

Згідно з детальним описом наданих послуг об`єднанням було надано клієнту наступні послуги:

- підготовка та подання пояснень щодо позову ТОВ "Герман-Агро" та ТОВ "Еконива" у справі № 910/3134/22 - 10 год. (п. 1);

- підготовка та подання клопотання про витребування доказів у справі № 910/3134/22 - 1,5 год. (п. 2);

- підготовка та подання письмових пояснень щодо клопотання ТОВ "Герман-Агро" та ТОВ "Еконива" від 04.08.2022 р. про приєднання доказів у справі № 910/3134/22 - 5 год. (п. 3);

- підготовка та подання додаткових пояснень щодо письмових пояснень державного реєстратора Шкітака В.М. у справі № 910/3134/22 - 2 год. (п. 4);

- підготовка та подання клопотання про повернення справи № 910/3134/22 з стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження - 2 год. (п. 5);

- підготовка та подання додаткових пояснень щодо додаткових підстав для відмови у задоволенні позову у справі № 910/3134/22 - 3 год. (п. 6);

- ознайомлення з матеріалами справи № 910/3134/22 Господарському суді міста Києва, що мало місце 29.06.2022 р., 12.08.2022 р. та 29.09.2022 р. - 3 год. (п. 7);

- представництво інтересів клієнта у судових засіданнях у справі № 910/3134/22 у Господарському суді міста Києва 09.08.2022 р. 13.09.2022 р. 04.10.2022 р. 25.10.2022 р. 06.12.2022 р. - 3 год. (п. 8);

- підготовка та подання детального опису робіт (наданих послуг) та здійснених витрат в процесі надання об`єднанням професійної правничої (правової) допомоги клієнту під час розгляду справи № 910/3134/22 у суді першої інстанції - 2 год. (п. 9);

- підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3134/22 - 1 год. (п. 10);

Як вже зазначалось, від позивачів надійшли заперечення щодо заяви про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу, в яких вони просять суд відмовити у її задоволенні.

Згідно з ч. 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Позивачі вказують на неспівмірність заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу з обсягом виконаної адвокатом роботи, посилаючись на те, що заявлені третьою особою витрати на правничу допомогу «переплітаються» за змістом робіт, наданих у інших судових справах №№ 910/15770/21, 910/2546/22, 910/2964/22 та 910/3134/22 суть спору в яких полягає в оскарженні наказів Мін`юсту, прийнятих за наслідками розгляду скарг (та доповнень) ТОВ «Агро-Лан». Таким чином, формування правової позиції третьої особи та викладення її у процесуальних документах (підготовка та подання пояснень щодо позову обсягом 10 годин), що становить питому вагу заявлених витрат, має місце у чотирьох судових справах за участі позивачів.

Суд погоджується із доводами позивачів про те, що надані послуги, визначені п. 1, п. 3, п. 4, п. 6 детального опису наданих послуг, виконані адвокатом, як то підготовка та подання пояснень щодо позову, письмових пояснень щодо клопотання позивачів від 04.08.2022 р. про приєднання доказів у справі, додаткових пояснень щодо письмових пояснень державного реєстратора Шкітака В.С. та додаткових пояснень щодо додаткових підстав для відмови у задоволенні позову у справі № 910/3134/22, є неспівмірними із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), оскiльки ТОВ «Герман-Агро» та ТОВ «Еконива» заявлено до Міністерства юстиції України за участі третьої особи ТОВ «Агро-Лан» ряд тотожних позовів, в яких предметом позову є оскарження наказів Мін`юсту, прийнятих за результатом розгляду скарг ТОВ «Агро-Лан», що підтверджується інформацією Судової влади України (справи № 910/15770/21, № 910/2546/22, 910/2964/22). Отже отримуючи правову допомогу у даній справі, третьою особою використовуються напрацювання попередніх судових справ, в яких сформована аналогічна правова позиція, яка викладена в процесуальних документах, поданих третю особою - ТОВ «Агро-Лан».

Крім того, аналогічні процесуальні документи Товариством з обмеженою відповідальністю були подані у справах № 910/15770/21, № 910/2546/22, 910/2964/22, що потребувало коригування незначного обсягу інформації.

Також, витрати за надану третій особі-1 послугу з підготовки та подання до суду клопотання про витребування доказів (п. 2 детального опису) у даній справі не підлягають покладенню на позивачів, оскільки у судовому засіданні 09.08.2022 р. протокольною ухвалою судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, враховуючи встановлений розумний та співрозмірний з урахуванням складності цієї справи розмір підлягає задоволенню у сумі 30000,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу ТОВ «Агро-Лан», надані Адвокатським об`єднанням "Еверлігал", покладаються судом на позивачів у сумі 30000,00 грн., та підлягають стягненню в рівних сумах на користь заявника.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3134/22 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро" (33001, м. Рівне, вул. Гур`єва, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» (80374, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Звертів, вул. Сонячна, 32, ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп витрат на правову допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" (80454, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Банюнин, вул. Курортна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» (80374, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Звертів, вул. Сонячна, 32, ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп витрат на правову допомогу.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 10.01.2022