номер провадження справи 15/62/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 908/755/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючий суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали справи № 908/755/21

за позовом:

1. Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

5. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Пауер Трейд, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д, м. Київ, Україна, 04119

про стягнення збитків

установив

22.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від позивачів: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, м. Київ, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , с. Новогуйвинське Житомирська область, ОСОБА_3 , м. Київ, ОСОБА_4 , м. Ужгород до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго та про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу (реквізити протоколу підлягають уточненню)

- визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, акції Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго у розмірі з розрахунку 1714,5 грн за одну акцію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, справу № 908/755/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

13.04.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/755/21, присвоєно справі номер провадження 15/62/21. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 14.10.2022 закрито провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Постановлено, що розподіл судових витрат буде здійснено після повернення матеріалів справи до суду.

Судом встановлено, що матеріали справи № 908/755/21 були надіслані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України за вих. № 08-14/182/22 для проведення судової експертизи.

17.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи № 908/755/21.

Ухвалою суду 25.11.2022 призначено засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 13.12.2022 о 12:00 год.

13.12.2022 судом постановлено додаткову ухвалу про покладення витрат на професійну правничу допомогу, проведення судової експертизи та інші судові витрати Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м. Київ, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, ОСОБА_3 , м. Київ, ОСОБА_4 , м. Ужгород, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД», м. Київ на відповідну сторону у справі.

Повернути Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м. Київ, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, ОСОБА_3 , м. Київ, ОСОБА_4 , м. Ужгород з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про що постановити відповідні ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви від 25.10.2021 в сумі 4540,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком № від 08.04.2021.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову розмір судового збору становить 2270,00 грн. Повернення судового збору передбачено, зокрема, у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Зміна предмету позову не відноситься до підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в розмірі 1135,00 грн, сплаченого на підставі фіскального чеку № від 08.04.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) сплаченого фіскальним чеком № від 08.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/755/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 29.12.2022, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, - до 29.12.2025, та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов