ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2022 р. Справа № 911/357/22

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ" № 47 від 26.12.2022 про внесення змін в наказ Господарського суду Київської області від 19.09.2022 у справі № 911/357/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Дзержинського, будинок 3, квартира 45

до Фізичної особи - підприємця Герасименка Олега Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 7 108,91 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2022 позов задоволено повністю вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Герасименка Олега Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ" (ідентифікаційний код 40086333; 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 3 кв.45) 6 546,12 грн основного боргу, 562,79 грн 3% річних, а також 2 481 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

На виконання зазначеного рішення 19.09.2022 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

26 грудня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ" подано заяву № 47 від 26.12.2022 про внесення змін в наказ від 19.09.2022, в якій заявник просить видати новий або внести зміни в наказ Господарського суду Київської області від 19.09.2022.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ" зазначає, що Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" винесено повідомлення № 98686 від 08.12.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання з огляду на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, а саме - не зазначено дату народження боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ" № 47 від 26.12.2022 про внесення змін в наказ Господарського суду Київської області від 19.09.2022 у справі № 911/357/22 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Дослідивши матеріали даної заяви на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої та третьої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на викладене, в порушення приписів частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до заяви про внесення змін в наказ Господарського суду Київської області від 19.09.2022 доказів надіслання боржнику (відповідачу) копії такої заяви.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведених обставин, оскільки подана заява не містить доказів надіслання її боржнику, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви № 47 від 26.12.2022 про внесення змін в наказ Господарського суду Київської області від 19.09.2022 у справі № 911/357/22 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ" без розгляду.

Керуючись статями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву № 47 від 26.12.2022 про внесення змін в наказ Господарського суду Київської області від 19.09.2022 у справі № 911/357/22 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ" без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.12.2022