ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1372/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" про стягнення 723427 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" (далі-відповідач) про стягнення безпідставно утриманих коштів у розмірі 723427 грн. 38 коп. та відшкодування судових витрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів (вх. № 15113/22), в якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. належним чином завірені копії договорів купівлі продажу нерухомого майна укладених між Приватним акціонерним товариством "Торговий центр "Софот" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Німецький діагностичний центр", а саме:

договір купівлі продажу частини нежитлових приміщень адміністративної будівлі з підвалом від 16.11.2020 року реєстраційний № 7231;

договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 13.11.2020 року реєстраційний № 7182.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що у Черкаської міської ради відсутні повні тексти зазначених у клопотанні договорів, які не можуть бути отримані та подані позивачем самостійно згідно Закону України "Про нотаріат", оскільки позивач не є стороною договорів. Витребувані докази підтверджують факт розташування нерухомого майна відповідача на земельній ділянці 0,5243 га з кадастровим номером :04:020:0013, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Благовісна, 213 та правову підставу на звернення позивача з позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи № 925/1372/22, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та оскільки за ознаками чинного ГПК України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом, а клопотання задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 925/1372/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Клопотання Черкаської міської ради про витребування доказів (вх. № 15113/22) задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" копії договорів купівлі продажу нерухомого майна укладених між Приватним акціонерним товариством "Торговий центр "Софот" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Німецький діагностичний центр", а саме:

договору купівлі продажу частини нежитлових приміщень адміністративної будівлі з підвалом від 16.11.2020 року реєстраційний № 7231;

договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 13.11.2020 року реєстраційний № 7182.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" витребувані у нього докази подати до Господарського суду Черкаської області до 09.02.2023 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити відповідачу строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України..

8. Встановити відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України.

9. Роз`яснити відповідачу, що ним може бути подана заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно вимог ст. 250 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 09.02.2023 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов