ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1515/22

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/1515/22

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Бугаївське»,

с. Бугаївка Вінницької області

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області

про стягнення 962 450,92 грн.

Представники:

від позивача: Гецко В.А., керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Олійник О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Бугаївське» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (надалі-відповідач) про стягнення 962 450,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки зернових культур № 16-21-18 від 25.10.2021 в частині оплати отриманої відповідачем продукції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, справу № 911/1515/22 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.09.2022.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2022 підготовче засідання відкладено на 19.10.2022.

Ухвалою суду від 19.10.2022 підготовче засідання у справі № 911/1515/22 було відкладено на 16.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2022 закрито підготовче провадження у справі № 911/ 1515/22, справу призначено до розгляду по суті на 07.12.2022.

Суд відзначає, що копії ухвал суду від 05.09.2022, 28.09.2022, 19.10.2022 направлялись відповідачу на електронну адресу (), про що були складені відповідні довідки.

05.10.2022 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" адвоката Власюка Дмитра Васильовича надійшла заява від 05.10.2022 (вх. № суду 1304/22) про вступ у справу в якості представника (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Ухвалою господарського суду від 06.10.2022 внесено дані про Власюка Дмитра Васильовича до додаткових відомостей про учасника справи (представника відповідача) для доступу до електронної справи № 911/1515/22 до системи "Електронний суд", відповідно, ухвали суду від 19.10.2022, 16.11.2020 були направлені на адресу представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні 07.12.2022 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2022 не заявився, про причини неявки суд не повідомив, однак до господарського суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення (вх. № 1723/22 від 28.11.2022), в яких відповідач не визнає позовні вимоги та повідомляє про те, що за даними бухгалтерського обліку залишок заборгованості ДП «Укрспирт» перед ПСП «Бугаївське» становить 812 936,70 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 між Приватним сільськогосподарським підприємством «Бугаївське» (постачальник) та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (покупець) укладений Договір поставки зернових культур № 16-21-18, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором поставляти покупцю протягом строку дії договору зернові культури, включаючи похідні від зернових, продукти їх обробки, переробки, субпродукти, тощо (продукція), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити поставлену продукцію.

Пунктом 1.2 договору визначено, що загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим договором, її дольове співвідношення за видами та кількістю визначається додатковими угодами, що укладаються сторонами протягом строку дії цього договору, та які після їх підписання уповноваженими представниками сторін є невід`ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна на продукцію, що поставляється за цим договором встановлюється у додаткових угодах, що укладаються сторонами протягом строку дії цього договору і є його невід`ємними частинами. Загальна сума договору складається із загальної вартості продукції поставленої постачальником та прийнятої покупцем на умовах цього договору протягом строку його дії (п. 2.3 договору).

Асортимент (вид), продукції, що є предметом поставки за цим договором, визначається у додаткових угодах, що укладаються сторонами протягом строку дії цього договору і є його невід`ємними частинами (п. 3.1 договору).

Постачальник зобов`язаний надати покупцю при поставці кожної партії продукції належним чином оформлені документи в оригіналах: товарно-транспортні накладні та видаткові накладні (п. 4.6 договору).

Оплата поставленої продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 20 банківських днів з моменту фактичної поставки продукції на склад покупця, що підтверджується на товарно-транспортній накладній підписом уповноваженої особи покупця про прийняття продукції (п.п. 5.1, 5.2 договору).

Умовами п. 9.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, включно, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, що залишились не виконаними на момент припинення дії договору.

25.10.2021 між Приватним сільськогосподарським підприємством «Бугаївське» та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» укладена Додаткова угода № 1 за якою між сторонами досягнуто згоди щодо поставки в період з 25.10.2021 по 31.12.2021 кукурудзи в обсязі 500,00 т по ціні 7 350,00 грн. з ПДВ за 1 т.

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору № 16-21-18 від 25.10.2021 ним було поставлено відповідачу продукцію - кукурудза, всього на 8 126 936,67 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними, зокрема, № 46 від 27.10.2021, № 48 від 28.10.2021, № 48 від 29.10.2021, № 50 від 05.11.2021, № 53 від 10.11.2021, № 57 від 14.11.2021, № 58 від 15.11.2021, № 60 від 17.11.2021, № 61 від 18.11.2021, № 62 від 19.11.2021, № 65 від 28.11.2021, № 66 від 01.12.2021, № 68 від 03.12.2021, № 70 від 06.12.2021, № 71 від 09.12.2021, № 72 від 12.12.2021, № 73 від 13.12.2021, № 74 від 15.12.2021, № 75 від 16.12.2021, № 76 від 17.12.2021, № 77 від 18.12.2021, № 78 від 21.12.2021, № 79 від 22.12.2021, № 80 від 23.12.2021, № 81 від 26.12.2021, № 82 від 28.12.2021, № 83 від 30.12.2021.

Разом з цим, до матеріалів справи додані товарно-транспортні накладні, у кількості 44 штук, підписані сторонами та скріплені печатками юридичних осіб, згідно з яких замовником та вантажовідправником виступає - ПСП «Бугаївське», вантажоодержувачем - ДП «Укрспирт». Відповідними товарно-транспортними накладними також підтверджується факт одержання відповідачем, як вантажоодержувачем продукції.

Відповідач не заперечував факт отримання продукції за накладними та товарно-транспортними накладними.

Однак, відповідач неналежним чином та не в повному обсязі здійснив оплату отриманої продукцію, сплативши вартість продукції частково в сумі 7 313 999,97 грн., станом на день звернення позивача до суду, відповідачем не виконані свої зобов`язання за договором в частині здійснення повної оплати за отриману продукцію, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за поставлену продукцію в сумі 812 936,70 грн. Протилежного суду не доведено, доказів здійснення повної оплати за отриману продукцію суду не надано.

Через систему «Електронний суд» відповідачем були надані письмові пояснення (вх. № 1723/22 від 28.11.2022), в яких відповідач не визнає позовні вимоги та повідомляє про те, що за даними бухгалтерського обліку залишок заборгованості ДП «Укрспирт» перед ПСП «Бугаївське» становить 812 936,70 грн.

За твердженням позивача станом на день підготовки даної позовної заяви наявна за відповідачем заборгованість лишається не оплаченою, що і стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію в сумі 812 936,70 грн. станом на день прийняття рішення не погашена, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт поставки позивачем продукції відповідачу документально підтверджено, отримання відповідачем продукції не спростовано, тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 812 936,70 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору, в частині своєчасної оплати отриманої продукції, позивач просить суд стягнути з відповідача 135 883,61 грн. інфляційних нарахувань та 13 630,61 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.02.2022 по 23.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно, як способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти.

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що розрахунок інфляційних нарахувань та 3 % річних, наявний в матеріалах справи, є арифметично вірним, вимоги позивача визнаються судом та підлягають задоволенню.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Бугаївське» (22622, Вінницька область, Вінницький район, с. Бугаївка, вул. Шевченка, 1-а, ) 812 936 (вісімсот дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 70 коп. заборгованості, 135 883 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 61 коп. інфляційних нарахувань, 13 630 (тринадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 61 коп. 3 % річних та 14 436 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 76 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 27.12.2022.

Суддя О.О. Христенко