ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/882/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС-АГРО"

про стягнення 97024,09 грн.

Процесуальні дії по справі.

Приватне підприємство "УКРАЇНСЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС-АГРО" 97024,09 грн., з яких: 81395,89 грн. заборгованості за договором поставки №0054/ВП від 28.06.2022р., 11354,41 грн. пені, 681,26 грн. 3% річних, 3592,53 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки №0054/ВП від 28.06.2022, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 146442,27 грн.

Відповідач поставлені товари оплатив частково, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 81395,89 грн.

За порушення виконання відповідачем зобов`язань позивач нарахував до стягнення з нього 11354,41 грн. пені, 681,26 грн. 3% річних, 3592,53 грн. інфляційних втрат.

Ухвала суду від 24.10.2022, направлена на адресу відповідача, вручена останньому 03.11.2022 (а.с.46).

Враховуючи викладене, судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Однак, відповідач, в порядку статей 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28.06.2022 між Приватним підприємством "УКРАЇНСЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС-АГРО" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №0054/ВП (а.с.3-4), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався передати покупцю товар в асортименті (за номенклатурою), кількістю та цінами, що остаточно погоджуються сторонами в рахунках або видаткових накладних, або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.

Загальна сума договору складається із суми всіх видаткових накладних, на підставі яких здійснюється поставка товару за цим договором (п.1.3 договору).

Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому випадку до проведення повних взаєморозрахунків між сторонами (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору покупець зобов`язується провести оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 календарних днів з моменту передачі товару, якщо інші умови оплати не визначено у специфікації на окрему поставку. Сторонами допускається проведення оплати готівкою шляхом внесення відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, зарахована на розрахунковий рахунок постачальника (п.3.2 договору).

При оплаті товару покупець зобов`язаний в призначенні платежу вказувати номер та дату цього договору поставки або номера рахунку на оплату, наданого постачальником (п.3.4 договору).

Передача і приймання товару здійснюється окремими партіями на умовах СРТ, склад перевізника, м.Луцьк (згідно правил Інкотермс 2010 року), якщо інше не узгоджене сторонами (п.4.3 договору).

Передача і приймання товару оформляється видатковою накладною. Моментом передачі товару вважається дата підписання сторонами видаткової накладної на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата підписання сторонами видаткової накладної (п.4.4 договору).

Згідно з п.4.5 договору факт передачі-прийомки товару за цінами, кількістю, асортиментом, зазначеними у видаткових накладних та/або оплата товару (повна або часткова) означає взаємну згоду продавця та покупця з умовами поставки та умовами оплати товару, а також із ціною, кількістю, асортиментом товару, зазначеними у видаткових накладних.

Приймання товару по якості, кількості та комплектності здійснюється у відповідності з інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення П-6 та П-7. Підтвердженням прийому товару є підпис уповноваженого представника покупця у видатковій накладній на отримання товарно-матеріальних цінностей. Присутність представника постачальника при прийомі товару по кількості та якості є обов`язковою.

Відповідно до п.6.4 договору в разі прострочення виконання зобов`язань за цим договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення.

Додатковою угодою №1 від 20.07.2022 до договору поставки №0054/ВП від 28.06.2022 сторони внесли зміни до пункту 3.1 договору, згідно з яким визначили, що покупець зобов`язується провести оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару, якщо інші умови оплати не визначено у специфікації на окрему поставку (а.с.4).

На виконання умов договору поставки №0054/ВП від 28.06.2022 позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 146442,27 грн., що підтверджується видатковими накладними №3263 від 26.06.2022 на суму 16966,20 грн., №3325 від 30.06.2022 на суму 5256,00 грн., №3327 від 30.06.2022 на суму 7920,00 грн., №3476 від 06.07.2022 на суму 9979,99 грн., №3488 від 06.07.2022 на суму 1841,71 грн., №3525 від 08.07.2022 на суму 4708,19 грн., №3610 від 12.07.2022 на суму 16069,12 грн., №3669 від 14.07.2022 на суму 570,00 грн., №3682 від 15.07.2022 на суму 311,66 грн., №3704 від 15.07.2022 на суму 6289,32 грн., №3718 від 16.07.2022 на суму 3190,00 грн., №3732 від 18.07.2022 на суму 2750,59 грн., №3733 від 18.07.2022 на суму 19153,34 грн., №3805 від 20.07.2022 на суму 1962,53 грн., №3806 від 20.07.2022 на суму 12490,36 грн., №3807 від 20.07.2022 на суму 11232,00 грн., №3884 від 22.07.2022 на суму 10704,00 грн., №3886 від 22.07.2022 на суму 15047,26 грн. (а.с.5-11, 13-16, 18-24).

Сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача станом на 22.07.2022 складала 124220,07 грн. (а.с.31).

Відповідач частково сплатив вартість отриманого товару на загальну суму 65046,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №94 від 13.07.2022 на суму 5256,00 грн., №100 від 18.07.2022 на суму 16966,20 грн., №130 від 12.08.2022 на суму 881,66 грн., №146 від 09.09.2022 на суму 1962,53 грн., №166 від 15.09.2022 на суму 9979,99 грн., №206 від 29.09.2022 на суму 30000,00 грн. (а.с.12, 17, 25, 26, 27, 28).

Позивач направляв відповідачу претензію від 14.09.2022 вих. №76 з вимогою про сплату заборгованості за поставлені товари на суму 121375,88 грн. (а.с.29).

У зв`язку з несплатою заборгованості за поставлені товари, Приватне підприємство "УКРАЇНСЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС-АГРО" 81395,89 грн. основного боргу.

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань з оплати вартості поставлених товарів позивач просить стягнути з відповідача 11354,41 грн. пені, 681,26 грн. 3% річних, 3592,53 грн. інфляційних втрат (розрахунки - а.с.32-33).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як передбачено ст.174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №0054/ВП від 28.06.2022 (а.с.3).

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, факт поставки позивачем відповідачу товару та обов`язок останнього провести розрахунки на суму 81395,89 грн. основного боргу, підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Виходячи зі змісту п.3.1 договору, до 19.07.2022 розрахунки за отриманий товар відповідач мав здійснювати протягом 7 календарних днів з моменту передачі товару, а з 20.07.2022 у зв`язку з укладенням сторонами додаткової угоди №1 від 20.07.2022 - протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

Факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №0054/ВП від 28.06.2022, а саме нездійснення останнім оплати за поставлений товар та наявність основного боргу в сумі 81395,89 грн. підтверджується наявними у справі доказами.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 81395,89 грн. матеріали справи не містять.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині оплати коштів за товар в даному випадку покладено на відповідача, і останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС-АГРО" в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 81395,89 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 11354,41 грн. пені, 681,26 грн. 3% річних та 3592,53 грн. інфляційних втрат (розрахунки - а.с. 32-33), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч.2 ст.217 та ч.1 ст.230 ГК України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно зі ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунків позивача вбачається, що останній не врахував умови п.3.1 договору (в редакції додаткової угоди №1) та невірно визначив період нарахування пені та 3% річних на суму боргу 72783,92 грн. з 26.07.2022 по 27.07.2022, тоді як вірним буде нарахування з 26.07.2022 по 04.08.2022, а також на суму боргу 98468,81 грн. з 28.07.2022 по 05.08.2022, тоді як вірним буде нарахування з 04.08.2022 по 05.08.2022.

Здійснивши перерахунок пені, 3% річних із врахуванням виявлених помилок, суд встановив, що обґрунтовано заявлена їх сума складає 11442,42 грн пені та 686,54 грн. 3% річних, тобто їх розмір є більшим, ніж заявлено до стягнення. Оскільки заявити до стягнення суму меншу є правом позивача, позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних суд задовільняє в сумі 11354,41 грн. та 681,26 грн. відповідно.

Розрахунок інфляційних втрат позивач також здійснив невірно, але в сторону більшу, аніж є обгрунтована. Так, за липень 2022р. інфляційні позивач нараховує на суму заборгованості 98468,81 грн., тоді як загальна сума заборгованості на кінець липня 2022 складала 72783,92 грн.

Врахувавши помилки позивача, суд здійснив перерахунок, згідно якого інфляційні втрати за період заявлений позивачем становлять 3412,73 грн., вимоги за якими підлягають задоволенню. За таких оставин у стягненні 179,80 грн. інфляційних втрат слід відмовити, як такі, що заявлені безпідставно.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 96844,29 грн., з яких: 81395,89 грн. - основний борг, 11354,41 грн. - пеня, 681,26 грн. - 3% річних та 3412,73 грн. - інфляційних втрат. У стягненні 179,80 грн. інфляційних втрат суд відмовляє.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, у відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір, сплачений із задоволених позовних вимог, в сумі 2476,40 грн., покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС-АГРО" (10002, Житомирська обл., Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, буд. 8, )

на користь Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, 10, офіс 157, )

- 81395,89 грн. основного боргу;

- 11354,41 грн. пені;

- 681,26 грн. 3% річних;

- 3412,73 грн. інфляційних втрат;

- 2476,40 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (рек., ел пошта: )

3 - відповідачу (рек. з пов. , ел.пошта: )