27.12.2022Справа № 910/8195/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Груп» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/8195/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем ЛТД»
про стягнення 133 846,95 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники сторін: без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.012.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

14.12.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Груп» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/8195/22.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, попередня вартість витрат на професійну (правничу) допомогу становить 50 000,00 грн, з яких 30 000 грн оплата правової допомоги щодо підготовки позовної заяви, 20 000 грн участь адвоката у судових засіданнях по справі, з розрахунку 2 000,00 грн за одну годину роботи адвоката.

Позивач зазначив, що докази понесених витрат на правову допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

У своїй заяві від 12.12.2022 про відшкодування витрат на правову допомогу позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 40 000,00 грн.

На підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 40 000,00 грн позивачем долучено копії договору №01/08/2022-2 про надання правової допомоги адвокатом (професійної правничої допомоги) від 01.08.2022, додаткової угоди №1 від 15.11.2022 до договору №01/08/2022-2, акту приймання-передачі наданої правової допомоги №1 від 25.08.2022, детального опису наданої правової допомоги станом на 25.08.2022, рахунку на оплату №1/22 від 09.12.2022, акту приймання-передачі наданої правової допомоги №2 від 12.10.2022, детального опису наданої правової допомоги за період з 26.08.2022 по 12.10.2022, рахунку на оплату №2/22 від 09.12.2022, акту приймання-передачі наданої правової допомоги №3 від 21.11.2022, детального опису наданої правової допомоги за період з 13.10.2022 по 21.11.2022, рахунку на оплату №3/22 від 09.12.2022.

На виконання умов договору представництво інтересів клієнта в суді здійснювалось адвокатом Самойленко Мариною Сергіївною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1173202 та ордером серії АІ №1307802 від 16.11.2022, виданим 23.08.2022 року на підставі договору про надання правової допомоги №01/08/2022-2 від 01.08.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти попереднього (орієнтовного) розрахунку щодо розміру витрат на правову допомогу, зазначивши, що спір у справі є малозначним в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, просив суд дані витрати розподілити порівну між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022, суд визнав справу №910/8195/22 в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, та розглядав справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Враховуючи, що спір у справі №910/8195/22 є малозначним (ціна позову 133 846,95 грн), дана справа не становить складності для підготовки правової позиції по справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача усього розміру витрат на правову допомогу.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Груп» на професійну правничу допомогу, врахувавши малозначність справи, співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також предметом позову та значенням справи для сторони, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 20 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем ЛТД» (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 120/4, код ЄДРПОУ - 21998913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Груп (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, б.Незалежності, будинок 31, код ЄДРПОУ - 44642480) 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 грн витрати на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА