УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/2116/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна про виправлення описок та арифметичних помилок у справі 910/2116/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна (03067, місто Київ, вул.Гарматна, будинок 2) до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вул.Грушевського 1Д, Київ, 01001) про стягнення 822 874,98 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення 822 874,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 2, ідентифікаційний код 31576194) 3% річних у розмірі 9 384 (дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 52 коп. та інфляційні втрати у розмірі 13 029 (тринадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 39 коп.

02.08.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна про виправлення описок та арифметичних помилок.

Заява мотивована тим, що на сторінці 6 в другому абзаці рішення суду зазначено «Отже, зазначене вище свідчить про належну обгрунтованість тверджень відповідача щодо відсутності підстав для повторного доказування...».

Між тим, відповідач не використовував зазначені твердження. Очевидно, що суд мав на увазі твердження позивача у справі. Відтак, має місце описка в тексті рішення суду.

Окрім того зазначив, що здійснюючи перерахунок заявлених до стягнення 3% річних суд допустив арифметичну помилку та описку:

- математичний розрахунок 3% річних на суму боргу (500 000,00 доларів США коштів вкладу + 99656,15 доларів США процентів + 3064,39 доларів США пені) за період з 07.02.2019 по 07.11.2019 не може становити 9384, 52 гривні України;

- результат такого перерахунку має бути визначено в доларах США з огляду на мотивувальну частину рішення суду.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/537/22 від 02.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/2116/22, у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022, заяву у справі №910/2116/22 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна про виправлення описок та арифметичних помилок до повернення матеріалів справи № 910/2116/22 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/2116/22 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 19.12.2022 по 23.12.2022 перебував у відпустці, ухвалу суду у даній справі винесено у перший робочий день 26.12.2022.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна про виправлення описок та арифметичних помилок у справі 910/2116/22 дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається із рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022, яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 з Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна 3% річних у розмірі 9 384 (дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 52 коп. та інфляційні втрати у розмірі 13 029 (тринадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 39 коп.

Дослідивши зміст описової частини рішення суду в частині зазначеної заявником описки на сторінці 6 в другому абзаці рішення суду де вказано: «Отже, зазначене вище свідчить про належну обгрунтованість тверджень відповідача щодо відсутності підстав для повторного доказування...», суд дійшов висновку, що заявником необґрунтовано, а матеріалами справи не підтверджено, що судом було допущено описку.

Окрім того суд звертає увагу заявника, що вказане речення на сторінці 6 в другому абзаці рішення суду не є істотною обставиною або таким, що ускладнює виконання рішення.

Стосовно твердження заявника, що при здійсненні судом перерахунку заявлених до стягнення 3% річних суд допустив арифметичну помилку та описку:

- математичний розрахунок 3% річних на суму боргу (500 000,00 доларів США коштів вкладу + 99656,15 доларів США процентів + 3064,39 доларів США пені) за період з 07.02.2019 по 07.11.2019 не може становити 9384, 52 гривні України;

- результат такого перерахунку має бути визначено в доларах США з огляду на мотивувальну частину рішення суду, суд зазначає наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/2116/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/2116/22 залишено без змін.

Як було вказано вище, арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Натомість заявник просить змінити зміст судового рішення, вказавши замість грошової одиниці гривні, грошову одиницю долар, що в подальшому змінить зміст резолютивної частини суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність у рішенні суду 910/2116/22 описок та арифметичних помилок.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна про виправлення описок та арифметичних помилок у справі 910/2116/22 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна про виправлення описок та арифметичних помилок у справі 910/2116/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 26.12.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ