ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2022 Справа № 908/2828/19 (334/8077/18)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор матеріали справи №334/8077/18

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; )

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

За участю представників сторін:

Від позивача Огійченко Є.В. посв.№838 від 27.12.2010.

Від відповідача Романенко М.В. дов.№1/05-рн від 13.12.2022.

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; ).

30.10.2018. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського суду міста Запоріжжя у справі №334/8077/18 від 18.11.2020 матеріали справи №334/8077/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди надіслано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор для розгляду по суті в межах справи № 908/2828/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2021. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, та зобов`язання вчинити певні дії в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено 18.02.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2021. підготовче засідання відкладено на 18.03.2021. о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2021. продовжений строк підготовчого засідання у справі №334/8077/18 на 30 днів, до 20.04.2021 р. Підготовче засідання відкладено на 15.04.2021. о/об 10-30 год.

Ухвалою суду від 15.04.2021. провадження у справі №908/2828/19 (334/8077/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/2828/19 (334/1939/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.08.2022. провадження у справі №908/2828/19 (334/8077/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди поновлено з 25.08.2022. Підготовче засідання призначено на 25.08.2022. о/об 11-00.

Ухвалою суду від 25.08.2022. у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 30.08.2022. о/об 12-20.

Ухвалою суду від 30.08.2022. закрито підготовче провадження у справі №908/2828/19 (334/8077/18) та призначити справу до розгляду по суті на 22.09.2022. о/об 11-30 год.

Ухвалою суду від 22.09.2022. розгляд справи по суті відкладено на 13.10.2022. о/об 11-00 год.

10.10.2022. від представника позивача надійшли письмові пояснення та заява про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до ч. 3 ст. 235 КЗпП України. У поданій заяві представник ОСОБА_1 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.10.2018. по 13.10.2022. у розмірі 311 029,50 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

13.10.2022. від представника відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 крім позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які не передбачають сплати судового збору, заявлено також вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Разом з тим положення Закону України Про судовий збір не звільняють позивачів від сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Докази сплати судового збору у відповідному розмірі з позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. позивачем не подано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України/

13.10.2022. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з активними бойовими діями в місті з боку російської федерації, що несе загроз життю та здоров`ю людини.

Ухвалою суду від 13.10.2022. у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, розгляд справи по суті у справі №908/2828/19 (334/8077/18) перенесено на іншу дату. Дата, час та місце проведення якого будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 16.11.2022. розгляд справи по суті призначено на 06.12.2022.о/об 12-30 год. Зобов`язано відповідача надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання про витребування доказів та про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до ч. 3 ст. 235 КЗпП України.

Ухвалою суду від 06.12.2022. позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. (в оригіналі).

22.12.2022. на виконання вимог суду від представника ОСОБА_1 надійшли докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2023. продовжений розгляд справи по суті та призначити на 14.02.2023. о/об 10-50 год. Зобов`язано відповідача надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання про витребування доказів та про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до ч. 3 ст. 235 КЗпП України.

14.02.2023. від відповідача надійшло заперечення на заяву про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якому зазначається, що надані з заявами по суті справи пояснення та докази на їх підтвердження свідчать про дотримання ПрАТ ЗТР вимог законодавства в процедурі звільнення позивача та про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 на роботі у ПрАТ ЗТР на посаді старшого інженера технолога технологічного відділу трансформаторного та спеціалізованого виробництва.

З огляду на відсутність підстав для задоволення вимог в частині визнання незаконним наказу про звільнення позивача та поновлення його на роботі, відсутні і правові підстави для задоволення вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, ПрАТ ЗТР заперечує проти наданого позивачем розрахунку розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем невірно визначено розмір середньоденного та середньомісячного заробітку, який за останні два місяці роботи позивача складає 303,38 грн., а середньомісячна заробітна плата 6383,37 грн. (довідка № 1/11-102 від 10.10.2022 надана разом з доповненнями до відзиву на позовну заяву).

Крім того, позивачем при проведенні розрахунку не враховано особливості режиму роботи підприємства після запровадження в Україні воєнного стану.

Так у зв`язку з введенням військового стану з Україні та неможливістю ведення ПрАТ ЗТР господарської діяльності ПрАТ ЗТР видано наказ Про оголошення простою № 75 від 28.02.2022, яким з 28.02.2022 оголошено простій всім працівникам ПрАТ ЗТР.

Наказом ПрАТ ЗТР Про режим роботи підприємства №77 від 24.03.2022, у зв`язку з введенням та продовженням військового стану в Україні, наказ Про оголошення простою № 75 від 28.02.2022 скасовано з 24.03.2022 та відповідно до от. 13 Закону України Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану вирішено призупинити дію трудових договорів всіх працівників ПрАТ ЗТР до моменту відновлення діяльності підприємства.

Відповідно до розрахунку підприємства (довідка № 1/11-129 від 10.10.2022 надана разом з доповненнями до відзиву на позовну заяву) середній заробіток ОСОБА_1 складав би 266 571,43 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2023 справу №908/2828/19 (334/8077/18) повернуто на стадію підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 07.03.2023. о/об 11-00. Позивачу запропоновано надати нормативно-обгрунтовану відповідь на заперечення відповідача на заяву про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.03.2023. від представника позивача заява у якій відповідно до ч. 2 ст. 235 КЗпП він просить суд стягнути одноразово з Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на його користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.10.2018. по 07.03.2023. в розмірі 341 516,55 грн. та суму моральної шкоду в розмірі 50 000,00 грн. В інші частині позовні вимоги ОСОБА_1 просить залишити незмінними.

Також, 06.03.2023. від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 173, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №908/2828/19 (334/8077/18) та призначити справу до розгляду по суті на 23.03.2023. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.03.2023 року.

Суддя Л.М. Сушко