ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.12.2022 року м.Дніпро Справа № 908/1675/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Вечірко І.О., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання Колесник Д.А.
представники сторін у судове засідання не не з`явились, про час та місце розгляду справи сторін повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та направлення ухвал суду на електронні пошти
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1675/21
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації,-
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 року у справі № 908/1675/21 відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний", оформлене протоколом від 24.03.2020 року та рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ладний" про відмову від керуючої компанії ТОВ "МДЛ Запорожья" з 01.07.2021 та вибір форми управління - самозабезпечення, оформлене протоколом № 1 від 02.05.2020 року.
Судові витрати за вимогами про визнання недійсними рішень покладено на позивача.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 року у справі № 908/1675/21 залишено без змін.
03.10.2022 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1675/21.
Дана заява обгрунтована тим, що відповідачем під час апеляційного перегляду справи понесені витрати на послуги адвоката. Дії, вчинені адвокатом відповідача Вишняковою Іриною в межах договору про надання правничої допомоги від 09.07.2021 року, відповідають умовам, узгодженим сторонами цього договору. Розмір витрат складає 7 500,00 грн.
У зв`язку з вищевикладеним відповідач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" понесені судові витрати у розмірі 7 500,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Розгляд даної заяви відбувся у судовому засіданні. Представники сторін викликалися, в судове засідання не з`явилися.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Колегією суддів під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховано: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (частина 3 статті 30 вказаного Закону).
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Згідно частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2021 року між адвокатом Вишняковою Іриною Олександрівною та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.112).
Відповідно до п. 1.1. договору Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.
Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень: надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, Національної поліції України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідування, Національного антикорупційного бюро України, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб;
- представляє Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта не передбачених даним Договором;
- представляє інтереси Клієнта в судах та правоохоронних органах під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, має право подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта (пункт 1.2. Договору).
Відповідно до п. 4.1 Договору розмір оплати праці Адвоката при наданні правничої допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього договору.
За домовленістю Сторін оплата правничої допомоги може здійснюватись у вигляді передоплати або авансу (п. 4.2. договору).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат відповідачем надано Акт № 2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги від 09.07.2021 року на загальну суму 7 500,00 грн. (а.с. 237).
Даний Акт здачі прийняття наданих послуг містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених відповідачем витрат. Зокрема, на виконання умов вищезазначеного договору адвокат Вишнякова І.О. надала, а Клієнт прийняв наступні юридичні послуги (правову допомогу):
- 15.06.2022 року підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу 1,5 год вартість 1500,00 грн
- 15.06.2022 року представництво інтересів у судовому засіданні судодень вартість 1500,00 грн
- 27.07.2022 року представництво інтересів у судовому засіданні судодень вартість 1500,00 грн
- 21.09.2022 року представництво інтересів у судовому засіданні судодень вартість 1500,00 грн
- 26.09.2022 року підготовка та подання заяви з питань, пов`язаних з розглядом справи (заяви про ухвалення додаткового рішення, направлення позивачу та до суду) 1,5 год вартість 1500,00 грн. Разом 7 500,00 грн.
В акті зазначено, що претензій одна до іншої сторони не мають.
Доказом оплати відповідачем правничої допомоги є довідка про отримання грошових коштів адвокатом Вишняковою І.О. від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" у розмірі 7 500,00 грн.(а.с.238).
Таким чином, розмір та сплата витрат, понесених ОСББ "Ладний" на правову допомогу в суді апеляційної інстанції з розгляду даної справи, є підтвердженим.
Колегія суддів зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції дослідив надані відповідачем до заяви відповідні докази, вважає розмір витрат співмірними зі складністю справи, таким, що відповідає критеріям реальності, розумності розміру витрат.
Факт надання відповідачу професійної правничої допомоги адвокатом Вишняковою І.О. (обсяг наданих послуг і виконаних робіт, їх вартість) сторонами не спростовано.
Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач згідно з положеннями статті 74 Господарського процесуального кодексу України довів надання йому адвокатом Вишняковою І.О. зазначених послуг по справі № 908/1675/21 в суді апеляційної інстанцій у відповідній сумі.
Тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" понесені судові витрати у розмірі 7 500,00 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 221, 236 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1675/21 задовольнити.
Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.О. Вечірко
Суддя Ю.Б. Парусніков
Повний текст складено 26.12.2022 року.