ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/878/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про солідарне стягнення 89 928,00 доларів США, що еквівалентно 2 630 834,65 грн. станом на 17.05.2022, за курсом НБУ
Від позивача Сукачев Є.С. (ордер від 07.04.2022 серія ВН № 1138176);
Від РТУП Білоруське річкове пароплавство - не з`явився;
Від ВАТ Білоруське морське пароплавство - не з`явився;
Від третьої особи не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 ухваленим у справі № 916/878/22 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Рэспубліканскае транспартнае унітарнае прадпрыемства Беларускае рачное параходства (в українській транслітерації Республіканскає транспартнає унітарнає прадприємства Бєларускає рачноє параходства, в перекладі на українську мову Республіканське транспортне унітарне підприємство Білоруське річкове пароплавство) та Адкрытае акцыянернае таварыства Беларускае марское параходства (в українській транслітерації Адкритає акциянєрнає тавариства Бєларускає марскоє параходства, в перекладі на українську мову Відкрите акціонерне товариство Білоруське морське пароплавство) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТМ Україна 89 928,00 доларів США. Стягнуто з Рэспубліканскае транспартнае унітарнае прадпрыемства Беларускае рачное параходства (в українській транслітерації Республіканскає транспартнає унітарнає прадприємства Бєларускає рачноє параходства, в перекладі на українську мову Республіканське транспортне унітарне підприємство Білоруське річкове пароплавство) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТМ Україна витрати на сплату судового збору в розмірі 19 731,26 грн. Стягнуто з Адкрытае акцыянернае таварыства Беларускае марское параходства (в українській транслітерації Адкритає акциянєрнає тавариства Бєларускає марскоє параходства, в перекладі на українську мову Відкрите акціонерне товариство Білоруське морське пароплавство) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТМ Україна витрати на сплату судового збору в розмірі 19 731,26 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 14.12.2022 об 11 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

08.12.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТМ Україна» від 05.12.2022 (вх. № 2-1182/22) в якій просить суд долучити до матеріалів справи документи на підтвердження факту витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 87 620,00 грн., з якої:

- 80 000,00 грн. витрати на професійну правову допомогу відповідно до пункту 5.1 Угоди про надання правової допомоги від 18.05.2021 в редакції Додатку № 1 від 15.05.2022;

- 7 620,00 грн. витрати на переклад документів у справі, у тому числі нотаріальне посвідчення перекладів, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг)

РТУП Білоруське річкове пароплавство не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання.

ВАТ Білоруське морське пароплавство не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮЕНЕРДЖІ не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частинами першою, другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною четвертою статті 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно із статтею 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 18.05.2021 між Адвокатським Бюро «Сукачова Євгена» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтегрований Транспортний Менеджмент Груп Україна» () була укладена Угода про надання правової допомоги (далі Угода від 18.05.2021).

Відповідно до пункту 1.1 Угоди від 18.05.2021 правова допомога надається адвокатом щодо захисту прав та представництва інтересів клієнта щодо врегулювання спорів, які виникають з угод у галузі торгового мореплавства (рейсових чартерів, тайм-чартерів, угод купівлі-продажу суден, тощо), укладених клієнтом та/або які підлягають укладенню, у тому числі представництво інтересів в судах, міжнародному комерційному арбітражі, а також здійснення юридичного аналізу співпраці з контрагентами.

15.05.2022 між Адвокатським Бюро «Сукачова Євгена» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтегрований Транспортний Менеджмент Груп Україна» укладено Додаток № 1 до Угоди про надання правової допомоги відповідно до якого сторони, зокрема, погодили викласти пункт 5.1 в наступній редакції:

« 5.1 За надання правової допомоги клієнт зобов`язується оплатити адвокату винагороду за виконання робіт, які будуть узгоджені на кожному етапі. Валютою цієї угоди є гривня. Сторони домовилися про виконання угоди за фіксованою сумою, яка дорівнює 80 000,00 грн. не включаючи на судові збори, переклади документів та нотаріальне посвідчення необхідних документів. Підтвердженням оплати винагороди є квитанція про перерахування відповідної грошової суми на рахунок з точним зазначенням платежу, або квитанція про прийняття відповідної грошової суми адвокатом».

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 126 Господарського процесуального кодексу України Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачами не було подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Окрім витрат на професійну правничу допомогу позивач просить суд стягнути витрати на переклад документів у справі, у тому числі нотаріальне посвідчення перекладів в розмірі 7 620,00 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), а саме:

1 900,00 грн. від 19.05.2022 № 2;

1 440,00 грн. від 10.06.2022 № 5;

640,00 грн. від 08.07.2022 № 10;

480,00 грн. від 27.07.2022 № 12;

640,00 грн. від 16.09.2022 № 20;

320,00 грн. від 22.09.2022 № 22;

380,00 грн. від 13.10.2022 № 25;

960,00 грн. від 11.11.2022 № 26;

320,00 грн. від 13.11.2022 № 27;

540,00 грн. від 20.11.2022 № 28.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат і покласти їх солідарно на відповідачів у розмірі 87 620,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 221, частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат (вх. № 2-1182/22 від 08.12.2022) - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Рэспубліканскае транспартнае унітарнае прадпрыемства Беларускае рачное параходства (в українській транслітерації Республіканскає транспартнає унітарнає прадприємства Бєларускає рачноє параходства, в перекладі на українську мову Республіканське транспортне унітарне підприємство Білоруське річкове пароплавство) (Республіка Білорусь, м. Мозирь, вул. Радянська (Советська), 27а, реєстраційний номер юридичної особи - 400071046), Адкрытае акцыянернае таварыства Беларускае марское параходства (в українській транслітерації Адкритає акциянєрнає тавариства Бєларускає марскоє параходства, в перекладі на українську мову Відкрите акціонерне товариство Білоруське морське пароплавство) (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Денісовська, 9, реєстраційний номер юридичної особи - 100692435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТМ Україна (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, ) витрати на професійну правничу допомогу та судові витрати в розмірі 87 620,00 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп.).

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 22.12.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов