ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" грудня 2022 р. Справа № 910/10408/19

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гаджієва Сакіта Муту огли

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі

про скасування вимоги

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гаджієва Сакіта Муту огли до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі про скасування вимоги.

В підготовчому засіданні 30.11.2020 року судом оголошено переву до 22.12.2022 року.

В ході розгляду спору, 30.11.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано пояснення, яким останній повідомив суд про неможливість виконання частини вимог ухвали від 31.08.2022 року, а саме надати технічну документацію на прилад, який Гаджієв Сакіт Муту огли використовував задля позбавлення від гризунів об`єкту, де він здійснював господарську діяльність, як про це він зазначив у позовній заяві. Також представник позивача зазначив, що не вбачає доцільним продовження проведення експертних досліджень. Окрім того просив витребувати з Київського науково-досліднього інституту судових експертиз матеріали справи № 910/10408/19 для подальшого розгляду справи.

Сторони в підготовче засідання 22.12.2022 року не з`явилися.

Дслідивши подані пояснення представника позивача суд дійшов висновку про залишення ухвали суду від 10.02.2020 року без виконання та витребування з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/10408/19, оскільки проведення експертного дослідження не є доцідьним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.01.2023 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Залишити ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2020 року у справі № 910/10408/19 без виконання.

4. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/10408/19.

5. Встановити строк для подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи 910/10408/19 до 16.01.2023 року.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін