ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 Справа № 914/2450/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м.Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Немоловська Х.

Боржник: не з`явився

ПП «Васко»: Сідловська І.Ю.

ПзІІ «Амік Україна»: Токменко В.В., Журавльов О.С.

ТОВ «ОККО-БізнесПартнер»: Яцишин У.М.

ТОВ «Геомакс-Ресурс»: Степанюк Н.Л.

ТОВ «ТД «Сокар Україна»: Тележинський М.М.

ТОВ «Сокар ЕЛ ПІ ДЖИ»: Тележинський М.М.

ТОВ «Сокар-Авіа»: Тележинський М.М.

ТОВ «Альнс Ойл Трейдінг»: Помагайло О.В.

ПП «Деол Трейд: Максимик Р.Б.

ТОВ «Зіра-Консалт»: Максимик Р.Б.

ТОВ «Артеміда-4»: Максимик Р.Б.

ТОВ «ТД «ДМС-Трейд»: Марчевський Д.І.

ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків: Тетянчук В.О.

ТОВ «Альянс Енерго Трейд»: Бєлінгіо В.О.

ТОВ «Бахмач Нафтосервіс»: Вознюк Д.В.

Розпорядник майна: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА.

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву ТОВ БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.10.2022.

В судове засідання від 19.10.2022 представник ініціюючого кредитора та представник боржника з`явились.

18 жовтня 2022 на електронну адресу суду представником ТОВ БНК-УКРАЇНА подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представник боржника підтримав дані клопотання.

Представник ініціюючого кредитора заперечив щодо відкладення судового засідання.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 19.10.2022, підготовче засідання суду відкладено на 02.11.2022.

У судове засідання 02.11.2022 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

01.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката боржника, в якому просить враховуючи принципи господарського судочинства, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом, з метою забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» права на судовий захист та можливість підготувати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, а також викласти аргументи, надати докази, клопотання, надати інформацію, яка вимагається ухвалою суду від 07.10.2022, відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених законодавством.

Клопотання мотивує тим, що з 20 по 31 жовтня 2022 року у м. Києві, де знаходяться співробітники Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА», а також Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Салком» істотно погіршилась безпекова ситуація. У столиці щоденно оголошувались повітряні тривоги, місто зазнало обстрілів, у тому числі критичної інфраструктури. З 23 по 31 жовтня в м. Києві та по всій території України почали здійснюватись віялові відключення електропостачання, у зв`язку з чим практично щоденно офіси Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» та Юридичної фірми «Салком» були знеструмлені та відключені послуги водопостачання. Адвокат боржника зазначає, що за таких умов підготовка відзиву, а також документів та інформації, вказаної в ухвалі суду від 07.10.2022, об`єктивно вимагає більше часу, ніж було надано судом. Адвокат боржника зазначає, що Товариство докладає усіх зусиль для того, щоб у непростих умовах, без нормального забезпечення можливості роботи офісу, з заблокованими банківськими рахунками та мінімальним штатом співробітників добросовісно виконати свої процесуальні обов`язки у справі про банкрутство №914/2450/22. У клопотанні адвокат боржника посилається на ч. 2 ст. 183 ГПК України, відповідно до якої, суд має право відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Розглянувши клопотання адвоката боржника від 01.11.2022 про відкладення підготовчого судового засідання у справі про банкрутство, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву ТОВ БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ БНК-УКРАЇНА прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 19.10.2022 підготовче засідання суду відкладено на 02.11.2022. Враховуючи наведене, строк проведення підготовче засідання суду минув, судом розгляд підготовчого засідання суду відкладався для надання можливості боржнику скористатись процесуальними правами. Крім того, суд зазначає, що доказів, які б свідчили про платоспроможність боржника або про можливість розрахуватися з кредитором суду боржник не надав.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Крім того, 01.11.2022 адвокат боржника направив на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 914/2450/22 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» до Національного банку України про визнання протиправними положення пункту 15 та підпункту 2 пункту 17 постанови Правління Національного банку України «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» № 18 від 24.02.2022. У клопотанні вказує на те, що як вбачається з заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 325 301 949,00 грн, що підтверджено рішенням Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі № 914/736/22, вказана заборгованість не може бути погашена боржником виключно через існування адміністративних перепон. Відповідно до п. 15 Постанови Правління НБУ «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» № 18 від 24.02.2022 зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів Російської Федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Російської Федерації/Республіки Білорусь. Засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» виступають закрите акціонерне товариство «Білоруська нафтова компанія» (місцезнаходження: Республіка Білорусь, 220140, Мінськ, вул. Лещінського, буд. 4-А, офіс 305) та Республіканське унітарне підприємство «Виробниче об`єднання «Бєлоруснафта» (місцезнаходження: Республіка Білорусь, Гомель, вул. Рогачевська, 9), які є резидентами Республіки Білорусь. Таким чином, в силу вимог п. 15 Постанови Правління НБУ «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» № 18 від 24.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» не має змоги здійснювати операції за власними банківськими рахунками, зокрема й у частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі № 914/736/22 про стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ».

Адвокат боржника посилається на те, що з метою вирішення вказаної ситуації та добросовісного виконання своїх зобов`язань перед контрагентами 08.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» звернулось листом № 0682 до Міністерства економіки України, в якому ставилось питання про звернення до Національного банку України з клопотанням щодо надання дозволу НБУ на здійснення банками, у яких відкриті рахунки ТОВ «БНК-УКРАЇНА» (), включаючи рахунки в іноземних валютах (а саме: АТ «БАНК АЛЬЯНС», АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ», АТ «ОТП БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «ПУМБ», АТ «АЛЬФА-БАНК», ПАТ «МТБ БАНК», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»), видаткових операцій за рахунками Товариства, що стосуються повернення грошових коштів у розмірі 325 301 949,00 грн за рішенням Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22, яке підлягає виконанню. Проте, станом на даний момент зазначене питання залишається невирішеним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» вважає, що Постанова Правління НБУ № 18 у частині п. 15 та 17 не відповідає принципу пропорційності. Наслідком застосування Постанови № 18 у вказаних частинках у ситуації Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» є те, що компанія фактично позбавлена можливості отримання будь-якою фінансування від засновників, оскільки Постанова № 18 забороняє не лише операції з переказу грошових коштів за межі України на користь резидентів Республіки Білорусь, а й операції із переказу грошових коштів резидентами Республіки Білорусь в Україну на користь резидентів України, засновниками (учасниками) яких є резиденти Республіки Білорусь. Тобто Товариство позбавлене можливості підтримувати належний фінансово-економічний стан для ведення господарської діяльності на території України, що створює загрозу можливості виконувати свої зобов`язання перед контрагентами на території України, а також зобов`язання по виплаті заробітної плати, податків та інших платежів. У зв`язку з наведеним, 28.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними положення пункту 15 та підпункту 2 пункту 17 постанови Правління Національного банку України «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» № 18 від 24.02.2022 в частині встановлення заборони на здійснення обслуговуючими банками операцій за рахунками резидентів Республіки Білорусь та суб`єктів господарювання, учасником яких є юридична або фізична особа, яка має місцезнаходження в Республіці Білорусь, щодо переказу грошових коштів в Україну.

Частиною 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» вважає, що розгляд справи № 914/2450/22 є об`єктивно неможливим до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за позовом Товариства до Національного банку України, тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

До клопотання про зупинення провадження долучено копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» № 0682 від 08.06.2022 до Міністерства економіки України; копію опису вкладення та поштові квитанції про направлення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» до Національного банку України від 28.10.2022; копію адміністративного позову.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» до Національного банку України про визнання протиправними положення пункту 15 та підпункту 2 пункту 17 постанови Правління Національного банку України «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» № 18 від 24.02.2022, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таке право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» у клопотанні про зупинення провадження у справі, як на підставу для зупинення вказує на подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» до Національного банку України про визнання протиправними положення пункту 15 та підпункту 2 пункту 17 постанови Правління Національного банку України «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» № 18 від 24.02.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва та просить зупинити провадження до вирішення справи за вказаним позовом.

Суд звертає увагу заявника на норми Кодексу України з процедур банкрутства, які вказують на безперервність провадження у справі про банкрутство (яке триває весь час, не припиняючись і не перериваючись), зокрема на: - приписи частини 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства якими визначено, що оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство; - частину 17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства якою встановлено, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства виключають можливість зупинення провадження у справі про банкрутство.

Законодавець визначив безпідставність зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятися чітко у строки, встановлені кодексом, а порушення цих строків свідчить про безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство, яке може призвести до спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" ініціюючий кредитор просить вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації, зміни місцезнаходження боржника, а також заборони боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини щодо відчуження основних засобів, рухомого майна (в тому числі, але не виключно нафтопродуктів) та предметів застави. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" щодо вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів буде розглядатись у наступних судових засіданнях у справі.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

02 листопада 2022 ухвалою суду у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА про зупинення провадження у справі за вх. №3562/22 від 01.11.2022 відмовлено, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ (79018, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд. 80; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: 79034, м. Львів, вул. Листопадна, буд. 11, кв. 25, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) у встановленому законодавством порядку.

В судове засідання від 21.12.2022 сторони та розпорядник майна з`явилися.

Через канцелярію суду розпорядник майна арбітражний керуючий Коваль В.В. подав звіт про виконану роботу, яким повідомив про розгляд усіх заяв з кредиторськими вимогами до боржника, які надійшли на його адресу. Також подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Також, розпорядник майна направив на електронну адресу суду клопотання про сплату основної грошової винагороди від 06.12.2022 за вх.№4009/22, в якому просить здійснити оплату основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майном у справі про банкрутство ТОВ БНК-Україна № 914/2450/22 за період із 02.11.2022 по 02.12.2022 у розмірі 20 100,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2022 та 30.09.2022 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області ініціюючим кредитором авансовано грошові кошти в розмірі 60 300грн., згідно з квитанцією №2499254 від 22.09.2022 та № від 30.09.2022.

Врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану розпорядником майна грошову винагороду за період із 02.11.2022 по 02.12.2022 у розмірі 20 100,00 грн, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.

ТОВ «Укрімпостач» на елктронну адресу суду подав заяву про приєднання ряду документів, витребуваних ухвалою суду, до матеріалів заяви з кредиторськими вимогами до боржника, яка судом задоволена.

З метою вирішення усіх поставлених попереднім засіданням завдань, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича про сплату основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальність БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) за період за період з 02.11.2022 по 02.12.2022 в розмірі 20 100,00 грн- задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; р/р IBAN № НОМЕР_2 , відкритий в АТ ПУМБ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №914/2450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність Товариства з обмеженою відповідальність БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) за період за період з 02.11.2022 по 02.12.2022 в розмірі 20 100,00 грн, за рахунок коштів авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Бел-Петрол Трейдінг на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно з квитанцією №2499254 від 22.09.2022 та № від 30.09.2022 на суму 60 300,00 грн.

3. Попереднє засідання суду відкласти на 11.01.2023 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Розпоряднику мана- звіт про виконану роботу.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.