УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/14262/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

матеріали позовної заяви Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD), Кіпр, Лімасол

до відповідача 1 - Держава Україна в особі Міністерства оборони України,

відповідача 2 - Міністерства оборони України,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест»,

відповідача 4 - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання права власності, витребування майна з володіння та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Компанія РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Держава Україна в особі Міністерства оборони України, відповідача 2 - Міністерства оборони України, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест», відповідача 4 - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про:

- визнання за Компанією РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) права власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у кількості 113 636 175 штук номінальною вартістю 0,50 грн., що становить 7,6715 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»;

- витребування із володіння (стягнення з) Держави Україна в особі Міністерства оборони України на користь Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у кількості 113 636 175 штук номінальною вартістю 0,50 грн., що становить 7,6715 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»;

- зобов`язання депозитарної установи Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» виконати безумовну депозитарну операцію списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у кількості 113 636 175 штук номінальною вартістю 0,50 грн., що становить 7,6715 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № НОМЕР_1 у цінних паперах Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) в депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест»;

- зобов`язання депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у кількості 113 636 175 штук номінальною вартістю 0,50 грн., що становить 7,6715 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № НОМЕР_1 у цінних паперах Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD), які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Суд зазначає про те, що в матеріалах позовної заяві відсутні будь-як докази сплати позивачем судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, відповідно до положень частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» та частини 2 статті 163 ГПК України, суд визначає розмір судового збору з урахуванням вартості майна та документів, які містяться в поданій позовній заяві.

Із доданої до позову виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 06.11.2022 вбачається, що загальна номінальна вартість цінних паперів, а саме простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у кількості 113 636 175 штук, складає 56 818 087,50 грн.

Виходячи з того, що Компанією РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) заявлено вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 852 271,31 грн. (56 818 087,50 грн.*1,5% майновий спір) та 4 962 грн. (2 481,00 грн. х 2 - дві вимоги немайнового характеру).

Як вже зазначалось судом, Компанією РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) не надано доказів сплати судового збору за подання даного позову до Господарського суду міста Києва, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд зазначає, що згідно частини 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD), зокрема, посилається на рішення загальних зборів ПАТ «Укртатнафта», оформлене протоколом № 3 (арк.8), однак до матеріалів позовної заяви вказаний документ позивачем не доданий, а в додатках до позовної заяви є посилання лише на копію протоколу № 1 від 07.11.2022 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта», який і міститься в матеріалах позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Участь у справі кількох позивачів або відповідачів регламентується положеннями статті 47 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що при досліджені матеріалів даної позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до: Держава Україна в особі Міністерства оборони України (відповідач 1), Міністерства оборони України (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» (відповідач 3), Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (відповідач 4).

В той же час із змісту позовної заяви вбачається, що свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неправомірними діями та рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (відповідач 2) та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України (відповідач 4), про що зазначено на 7-му аркуші цієї позовної заяви.

Суд зазначає, що вказані недоліки мають суттєве значення та потребують їх усунення для правильного вирішення спору в подальшому.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD).

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 852 271,31 грн. (майновий спір), 4 962 грн. (дві вимоги немайнового характеру);

- належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів № 3;

- обґрунтованих письмових пояснень, в яких остаточно визначитись з колом відповідачів, до яких заявлено позовні вимоги, зокрема, відповідно до відповідача 2 та відповідача 4;

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько