ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа № 907/726/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кухара Івана Степановича від 28.11.2022

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022 (повний текст ухвали складено 10.11.22, суддя Пригуза П.Д) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 907/726/18

за позовом Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала Енерджі», м. Тячів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Мале підприємство «Надія», м. Тячів,

про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022 у справі № 907/726/18 позовну заяву Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» про стягнення 75 тисяч доларів залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач 28.11.2022 оскаржив її в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022 у справі № 907/726/18, в апеляційній скарзі зокрема зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022 засобами поштового зв`язку не вручався, повний текст складено 10.11.2022 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.11.2022, а позивач ознайомився з текстом зазначеної ухвали 25.11.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України; скаржником, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки для апеляційного оскарження. Зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як було зазначено, 03.11.2022 Господарським судом Закарпатської області було винесено ухвалу у справі № 907/726/18, повний текст якої було складено 10.11.2022, відтак строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого господарського суду завершився 20.11.2022.

В описовій частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що вказана ухвала засобами поштового зв`язку не направлялась, а позивач ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.11.2022, відтак, вважає, що останнім днем строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022 у справі № 907/726/18 є 05.12.2022. Апеляційна скарга ФОП Кухарем І.В надіслана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 907/726/18 у суді апеляційної інстанції відсутні.

З метою встановлення судом апеляційної інстанції обставин на які скаржник покликається як на підставу для поновлення строку, суд вважає за доцільне витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/726/18; вирішення питання про поновлення строку відкласти до надходження матеріалів справи.

Водночас, у зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу ФОП Кухара І. В. слід залишити без руху.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2481 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ФОП Кухара Івана Степановича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022.

2. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/726/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

3. Вирішення питання про поновлення строку відкласти до надходження матеріалів справи № 907/726/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

4. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду докази сплати судового збору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.