overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/3134/22
за позовом:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

09.12.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3134/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 вказану заяву призначено до розгляду на 27.12.2022.

20.12.2022 через відділ діловодства суду від позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачів та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/10206/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-фарм»

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Соломія-Сервіс»

2. Дніпропетровської обласної ради

3. Обласного комунального підприємства «Фармація»

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10206/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-фарм» до Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», Дніпропетровської обласної ради, Обласного комунального підприємства «Фармація» про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 41,30 кв.м. на першому поверсі семиповерхової будівлі, розташованого за адресою: вул. Батумська, 13, м. Дніпро, оформлені Протоколом електронного аукціону №LLE-UA-510, сформованим 10.02.2022 о 12:59:03, та визнання недійсним договору оренди №122-8/VIII-21 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 01.09.2022 року.

20.12.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-фарм» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/7523/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7523/22

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТАЛ ТРЕЙДІНГ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІСТРОВІ САДИ"

про стягнення 1 075 024,74 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 21.12.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Київ.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.01.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/11672/22

За позовомПриватного підприємства «Укрпрод Логіст»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачаПриватне підприємство "КВД Груп"
простягнення 9438182,82 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11672/22.

23.12.2022 від позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача на електронну адресу суду надійшли заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та надати їм можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/11672/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/9814/22

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Юніон Оіл"

про розподіл судових витрат у справі №910/9814/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Юніон Оіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 428 398,62 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

22.12.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Юніон Оіл" надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/9814/22.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом відправлення учасникам справи копій заяв та доданих до них документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, на підтвердження відправлення відповідачу клопотання про розподіл судових витрат, позивачем долучено роздруківку про надіслання клопотання на електронної адресу відповідача.

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до клопотання належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Юніон Оіл" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Юніон Оіл" про розподіл судових витрат у справі №910/9814/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/361/21

За скаргоюМіністерства оборони України
на діїПечерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
у справі№910/361/21
за позовомМіністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендер Груп" 3. Головного управління Держгеокадастру у м.Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що предмета спору на стороні позивачівКомунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва"
провитребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває скарга Міністерства оборони України на дії Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено судове засідання для розгляду скарги на 21.12.2022.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в день та час судового засідання розгляд скарги не відбувся.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 10.01.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до боржника - Приватного підприємства «Укрторгбуд Інвест» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №613 від 07.11.2016 року, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 917/993/22
за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

до відповідачів:

1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр"

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

3. Полтавської обласної військової адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство «Кременчуцьке лісове господарство»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька металургійна компанія»

3. Кам`янопотоківська сільська територіальна громада в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав з одночасним припиненням права власності на підставі запису про державну реєстрацію права власності

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №917/993/22 за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр", Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської обласної військової адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

21.12.2022 року через відділ діловодства суду від Кам`янопотоківської сільської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Кам`янопотоківської сільської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/9228/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Вегамакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол"

про стягнення заборгованості в розмірі 400 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Краснокутська Н.М., ордер серія АН № 1079331;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Петрол» (03148, м. Київ, вул. Коласа Якуба, буд. 25; ідентифікаційний код: 42967430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегамакс» (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 514; ідентифікаційний код: 37283793) кошти в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/17717/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

до Державної податкової служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 6 293 326,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 30.01.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/17245/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши клопотання Суджен ЛЛК (Sugen LLC) та Фармація Енд Апджон Компані ЛЛК (Pharmacia&Upjohn Company LLC) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited)

до відповідачів:

1) Міністерства економіки України,

2) Суджен ЛЛК (Sugen LLC),

3) Фармація Енд Апджон Компані ЛЛК (Pharmacia&Upjohn Company LLC),

4) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Компанія Pfizer Inc., USA

про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у задоволенні позовних вимог Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) до Міністерства економіки України, Суджен ЛЛК (SUGEN LLC), Фармація енд Апджон Компані ЛЛК (Pharmacia&Upjohn Company LLC), Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" відмовлено.

22.12.2022 через відділ діловодства суду від компаній Суджен ЛЛК (Sugen LLC) та Фармація Енд Апджон Компані ЛЛК (Pharmacia&Upjohn Company LLC) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявники просять суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/17245/21.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Суджен ЛЛК (Sugen LLC) та Фармація Енд Апджон Компані ЛЛК (Pharmacia&Upjohn Company LLC) про скасування заходів забезпечення позову на 28.12.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання повноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/6749/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Бланк Ойл» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/6749/22

за позовом Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Бланк Ойл»

про витребування майна

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

14.12.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/6749/22.

19.12.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребовування матеріалів справи №910/6749/22.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року у справі №910/6749/22, матеріали справи підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи №910/6749/22 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Бланк Ойл» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/6749/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА