ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/956/17 (911/1896/22)

за позовною заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а; )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; )

та відповідача 2: арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 101337,90 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута; введено процедуру санації ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

До суду надійшла позовна заява КП «Броваритепловодоенергія» від 29.09.2022 № 01-1287 (вх. № 1645/22) до Відповідачів ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та арбітражного керуючого Бахматського О.О. про стягнення 101337,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 відкрито провадження щодо розгляду вказаної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Копія ухвали суду від 14.10.2022 в електронному вигляді доставлена до електронних скриньок Позивача та Відповідачів - 14.10.2022, що підтверджується відповідними довідками з автоматизованої системи документообігу суду.

Крім того, керуючий санацією ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» арбітражний керуючий Бахматський О.О. 24.11.2022 отримав нарочно в приміщенні суду копію ухвали від 14.10.2022, що підтверджується відміткою на зворотньому боці останнього аркушу ухвали суду від 14.10.2022

Отже учасники у справі належним чином повідомлені про дане судове провадження.

Судом встановлено, що Відповідачі 1, 2 у встановлений ухвалою суду від 14.10.2022 строк не скористались правом на подачу відзивів на позов.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Судом встановлено, що сторонами справи не подавалися до суду заяви в порядку ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Узагальнені доводи Позивача є наступними.

Між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір № 308 від 01.04.2012 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. На момент звернення Позивача з позовом договір є діючим, жодна зі сторін не заявила про його розірвання.

В рамках вказаного договору Позивачем було надано Відповідачу 1 послуги з теплопостачання за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року, за які нараховано плату згідно встановлених тарифів на загальну суму 101337,90 грн.

Проте Відповідачем 1 не здійснено розрахунку за надані послуги, у зв`язку з чим за Відповідачем обліковується заборгованість в сумі 101337,90 грн.

Відтак Позивач вважає наявними підстави для задоволення позову шляхом стягнення з Відповідача 1 на користь Позивача вказаної заборгованості.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

01.04.2012 між КП «Броваритепловодоенергія» (виконавець, позивач у справі) та ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (споживач, відповідач 1 у справі) було укладено Договір № 308 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (надалі: Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1.) виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води (теплопостачання), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що в разі використання споживачем обсягів теплової енергії, що перевищують попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 числа наступного місяця за розрахунковим. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт про споживання теплової енергії, акт звірки, підготовлений виконавцем та рахунок.

Згідно п. 3.10. Договору, фактично надані виконавцем послуги з теплопостачання у відповідному місяці оформлюються актом про надання послуг. Виконавець зобов`язується направити споживачу на адресу, що вказана в договорі акт наданих послуг, а споживач зобов`язується протягом 5 днів з моменту його отримання повернути його виконавцю в належно оформленому вигляді.

У випадку неповернення споживачем належно оформлених актів про надання послуг та відсутності письмових заперечень, послуги теплопостачання вважаються наданими та прийнятими споживачем (п. 3.12. Договору).

Згідно п. 9.1. Договору, цей договір укладається терміном на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Матеріали справи не містять доказів розірвання Договору у встановленому порядку, отже Договір є діючим.

В Додатку № 1 до Договору зазначено перелік та характеристику будівель та споруд Відповідача 1. Позовні вимоги стосуються офісних приміщень за адресою: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого (Кірова), 90-А.

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг з теплопостачання між їх виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права і обов`язки регулюються спеціальними нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про теплопостачання».

Згідно п. 5, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч. 7 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

Законом України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Позивач є виконавцем послуг централізованого опалення та постачання теплової енергії в м. Бровари відповідно до Рішенням ВК Броварської МР «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» від 11.01.2011 № 08 зі змінами внесеними рішенням від 12.06.2012 № 266 та рішенням ВК Броварської МР «Про визначення КП «Броваритепловодоенергія» виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання та централізованого водовідведення» від 24.11.2020 № 877.

Згідно ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», тарифи на теплову енергію є регульованими та встановлюються НКРЕКП та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

Тарифи на теплову енергію для потреб споживачів «інші споживачі (крім населення)» встановлені відповідними постановами НКРЕКП про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП «Броваритепловодоенергія», а також рішенням ВК Броварської МР № 775 від 29.09.2021 (зі змінами).

Розмір тарифів, який діяв в період прострочення оплати, наведено в розрахунку суми боргу Відповідача 1 за надані послуги з постачання теплової енергії в приміщенні за адресою: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого (Кірова), 90-А.

З матеріалів справи вбачається, що за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року Позивачем було нараховано Відповідачу 1 за отримані послуги з теплопостачання суму до сплати в загальному розмірі 101337,90 грн.

Позивачем було направлено засобами поштового зв`язку рахунки на оплату та акти наданих послуг за спірний період, про що до позовної заяви додано відповідні докази.

Як стверджує Позивач, належно оформлені Відповідачем 1 акти наданих послуг не повертались, як і будь-які заперечення щодо них, отже відповідно до п. 3.12. Договору послуги теплопостачання вважаються наданими та прийнятими Відповідачем 1.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено, що Позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання послуг з теплопостачання за Договором за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року на загальну суму 101337,90 грн.

Наявність вказаної заборгованості Відповідачем 1 протягом розгляду справи не спростована, доказів оплати вартості наданих послуг за Договором не надано.

Суд зазначає, що Позивачем на титульному аркуші позовної заяви визначено співвідповідачами ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (відповідач 1) та арбітражного керуючого Бахматського О.О., який виконує повноваження керуючого санацією ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (відповідач 2).

В той же час, як за змістом позовної заяви, так і фактично за позовними вимогами, що викладені в прохальній частині позову, Позивачем заявлені позовні вимоги тільки до Відповідача 1; вимоги до арбітражного керуючого Бахматського О.О. відсутні.

Таким чином, заявлені КП «Броваритепловодоенергія» позовні вимоги розглядаються виключно до споживача за Договором - Відповідача 1 ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що вказана вище сума основного боргу Відповідача 1 перед Позивачем за Договором є обґрунтованою, документально підтвердженою та Відповідачем 1 не спростована, суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення основного боргу за Договором підлягає задоволенню повністю, в розмірі 101337,90 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Судовий збір, сплачений Позивачем за подачу позову, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 покладається судом на Відповідача 1, отже стягненню з Відповідача 1 на користь Позивача підлягає судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; ) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а; ) 101337 (сто одну тисячу триста тридцять сім) грн 90 коп. заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії за період з жовтня 2018 по квітень 2022 та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення та підписання тексту рішення.

Дата виготовлення і підписання рішення 29.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний