ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2022 р. Справа № 906/245/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 18.11.2022, повне рішення складено 28.11.2022, у справі № 906/245/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 1 889 511,16 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хавестер" звернулося до суду з позовом до ПОСП "Колос" про стягнення 1 582 451,41 грн основної заборгованості, 68 816,99 грн пені, 69 827,86 грн інфляційних, 168 414,00 грн 15% річних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.11.2022 у справі № 906/245/21, позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" - 1 582 451,41 грн основного боргу, 67 018,12 грн пені, 165 042,03 грн - 15 % річних, 69 827,86 грн інфляційних та 28 265,09 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

13.12.2022, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2022 у справі № 906/245/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 906/245/21/6821/22 від 19.12.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

26.12.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/245/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2022 у справі № 906/245/21 у повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 42 513,98 грн (1 889 510,26 грн х 1,5% х 150%) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Скаржник до апеляційної скарги додав докази сплати 42,51 грн судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією № від 09.12.2022, тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Сума недоплати становить 42 471,47 грн (42513,98 - 42,51).

У відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2022 у справі № 906/245/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 42 471,47 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос" на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.