номер провадження справи 27/122/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 Справа № 908/1620/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Ініній І.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020 (85525 Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелене поле, вул. Алавердова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 43076895)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, ідентифікаційний код юридичної особи 36711549)

про стягнення 787 100 грн. 73 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, ідентифікаційний код юридичної особи 36711549)

до відповідача за зустрічним позовом: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020 (85525 Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелене поле, вул. Алавердова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 43076895)

про визнання частково недійсним договору

за участю

представника позивача (за первісним позовом): Алілуєв Д.О., дов. № б/н від 01.08.2022

представник відповідача (за первісним позовом): Богач А.О., ордер АР 1097783 від 09.09.2022

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство АГРО ЛІДЕР 2020 звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 682 489 грн. 53 коп. заборгованості за поставлену пшеницю врожаю 2021 року, 8 526 грн. 44 коп. 3 % річних, 96 084 грн. 76 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 02.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1620/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1620/22, присвоєно справі номер провадження 27/122/22. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.09.2022.

20.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 про визнання частково недійсним п. 9.4 договору поставки пшениці від 16.02.2022 № в частині строку виконання зобов`язань для сторони не більше 60 календарних днів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2022, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.09.2022 прийнято в порядку статті 180 ГПК України зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1620/22. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 28.09.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022 підготовче провадження відкладено на 01.11.2022.

Ухвалою суду від 01.11.2022 продовжено підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 01.12.2022.

Ухвалою суду від 01.12.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 22.12.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

22.12.2022р. судом розпочато розгляд справи по суті.

Згідно статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно до статті 208 ГПК України суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача.

Представник позивача за первісним позовом підтримав первісні позовні вимоги, в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, просив суд зустрічний позов задовольнити.

В рамках статті 208 частина 4 ГПК України учасники справи ставили питання один одному.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписами представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 201, 208, 216 ч. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 17 січня 2023 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова