ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2022р. Справа №905/1697/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Мирноград, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення 283487,49 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, про стягнення 283487,49 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на скид відповідачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою суду від 10.09.2021 було відкрито провадження у справі № 905/1697/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.10.2021 року.

04.10.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав:

- позивач безпідставно посилається на «Правила приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Димитров» затверджені рішенням виконавчому Димитровської міської ради 21.11.2012 зі змінами затвердженими рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради 20.07.2016, оскільки, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №166 були скасовані Правила приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджені наказом Держбуду від 19.02.2002 №37, зареєстровані в Мін`юсті 26.04.2002 №403/6691 на підставі яких були розроблені місцеві Правила від 21.11.2012. Позивач неправомірно застосовує нормативні документи, які розроблені відповідно до скасованих державних правил, незважаючи на наявність затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення.

- позивачем не підтверджено право лабораторії на виконання вимірювань по контролю якості стічної води та наявності повноважень у представників позивача на відбір проб стічних вод;

- акти відбору проб не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки не мають посилання на договір, нормативну базу, методики, дослідження, національні стандарти, якими керувалися відповідні спеціалісти при проведенні експертизи;

- місцеві Правила не передбачають використання контрольного зразку для проведення повторної експертизи, що позбавляє відповідача можливості оскаржити висновки позивача щодо результатів аналізу стічних вод;

- твердження позивача, що акти відбору стічних вод були складені у присутності уповноваженого представника відповідача Пирогова Ю.І. не відповідають дійсності, оскільки наказ про уповноваження вказаної особи на підписання актів відбору проб не видавався;

- позивачем не надані первинні документи в підтвердження показника виробничої собівартості з очищення 1 м3 стічних вод з умістом забруднень у межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

21.10.2021 до суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення щодо викладених у відзиві тверджень відповідача. Зазначає, що,

по-перше, на момент прийняття Правил приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Мирноград (місцеві Правила) загальнодержавні Правила приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України та Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системі каналізації населених пунктів були чинними, тобто місцеві Правила прийняті у відповідності до чинного законодавства; Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017 про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, на який посилається відповідач, має загальний характер та не відображає місцеві особливості приймання стічних вод споживачів до комунальної каналізації м.Мирноград;

по-друге, Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» не передбачає атестації вимірювальних лабораторій. Протоколи про невідповідність стічних вод, які скидав відповідач в систему каналізації складені хіміко-бактеріологічною лабораторією, яка на момент спірних правовідносин діяла на підставі свідоцтва про атестацію №ВЛ-007/2015, період дії з 09.02.2015 по 09.02.2020;

по-третє, акти відбору проб є чинними, оскільки складені за формою, що передбачена Правилами приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Димитров (м.Мирноград), затверджених рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.11.2012 №474 зі змінами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.01.2016 №223;

по-четверте, щодо твердження відповідача про відсутність повноважень представника відповідача Пирогова Ю.І. на підписання актів відбору стічних вод, то п.6.6. договорів №14 від 01.01.2019 та №14 від 01.01.2020 про надання послуг по розподілу води та водовідведенню стічних вод, споживач уповноважив начальника дільниці НККУ Пирогова Ю.І., зокрема підписувати акти передбачені договорами;

по-п`яте, підписанням договорів №14 від 01.01.2019 та №14 від 01.01.2020 відповідач погодився на передбачені ним нормативи плати за скид понаднормових забруднень (п.4.7. договорів).

В запереченнях на відповідь на відзив відповідач просив відмовити в задоволенні позову з підстав, які вже були наведені у відзиві на позов; зазначив про недійсність протоколів про невідповідність стічних вод, що складені лабораторією після 09.02.2020, оскільки період дії свідоцтва про атестацію цієї лабораторії сплинув з 09.02.2020.

Ухвалою суду від 28.10.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021 року.

Ухвалою суду від 08.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1697/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 22.11.2021.

Даною ухвалою суд зобов`язав позивача надати суду Додаток 8 до Правил Допустимих концентрацій забруднюючих речовин затвердженим рішенням виконкому Димитровської міської ради від 21.11.2012 №474; докази оприлюднення Правил Допустимих концентрацій забруднюючих речовин затвердженим рішенням виконкому Димитровської міської ради від 21.11.2012 №474 відповідно до ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

18.11.2021 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли, окрім іншого: копія Додатку №8 до Правил приймання стічних вод у комунальні системи «Допустимі концентрації забруднюючих речовин в стічних водах Підприємств, що приймаються до системи каналізації міста Мирноград»; докази оприлюднення Правил Допустимих концентрацій забруднюючих речовин затвердженим рішенням виконкому Димитровської міської ради від 21.11.2012 №474.

Ухвалою суду від 22.11.2021 розгляд справи відкладено на 08.12.2021; позивача зобов`язано надати відомості про оприлюднення внесення змін до правил приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м. Мирноград та розрахунок допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які скидають у мережу каналізації Димитровського ВУВКГ за 2016 рік.

03.12.2021 від позивача надійшов лист від 01.12.2021 № 07-985, до якого додана роздруківка сторінки розміщення (26.07.2016) на офіційному веб-сайті Мирноградської міської ради Рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.07.2016 №223 «Про внесення змін до правил приймання стічних воду комунальні системи каналізації м.Мирноград»; розрахунок допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які скидають у мережу каналізації Димитровського ВУВКГ за 2016 рік.

Ухвалою суду від 08.12.2021 розгляд справи відкладено на 22.12.2021; зобов`язано Виконавчий комітет Мирноградської міської ради надати до суду докази офіційного оприлюднення у друкованих засобах масової інформації рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.07.2016 № 223 про внесення змін до Правил приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м. Мирноград; копію рішення Виконавчого комітету Димитроаської міської ради від 21.11.2012 № 474 про затвердження правил приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації м. Димитрова в редакції, що діяла на момент прийняття рішення від 20.07.2016 № 223 разом із доказами їх офіційного оприлюднення.

21.12.2021 на адресу суду надійшов лист від Виконавчого комітету Мирноградської міської ради вх. 02-49/5502/01 від 16.12.2021 разом із запитуваними судом документами.

Ухвалою від 22.12.2021 розгляд справи відкладено на 05.01.2021.

В заяві від 05.01.22 позивач зазначив, що відповідно до ст.14 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», регуляторні органи публікують у друкованих засобах масової інформації та/або розміщують на своїх офіційних сторінках у мережі Інтернет або оприлюднюють в інший спосіб, у тому числі через телебачення і радіо, інформацію про здійснення ними регуляторної діяльності. Тому, оскільки, рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.07.2016 № 223 про внесення змін до Правил приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м. Мирноград, було розміщено на офіційному веб-сайті Мирноградської міської ради, то воно вважається таким, що набрало чинності.

05.01.2022 від відповідача надійшли письмові додаткові міркування щодо наданих доказів у справі, в яких відповідач просив відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Ухвалою від 26.01.2022 закрито підготовче провадження у справі №905/1697/21, призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В той же час Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

У зв`язую з викладеним судове засідання, призначене на 02.03.2022 не відбулося.

Рішенням загальних зборів суддів Господарського суду Донецької області №1 від 13.06.2022 визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Ухвалою суду від 20.07.2022 розгляд справи призначений на 04.08.2022.

Ухвалами суду від 04.08.2022, від 05.09.2022, від 03.10.2022 розгляд справи відкладався на 05.09.2022, на 03.10.2022, та на 20.10.2022 відповідно.

Клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від учасників справи не надходило. У судове засідання 20.10.2022 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлені шляхом направлення ухвал на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи, засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм та здійснення оголошень на офіційному сайті суду.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між Комунальним підприємством Покровськводоканал (виробник) та Приватним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське (споживач) укладені договори №14 від 01.01.2019 та №14 від 01.01.2020 про надання послуг з розподілу води та відведенню стічних вод.

За умовами пункту 1.2. договорів виробник приймає господарського-побутові та близькі до них по складу стічні води позивача, що надходять до каналізаційної мережі в межах погоджених обсягів і погодженого місячного графіка, в межах гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, з урахуванням додаткових обсягів стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення до мережі водовідведення, а споживач скидає стічні води та вчасно оплачує послуги виробника відповідно до діючих тарифів й умов даного договору.

Відповідно до пункту 4.1. договорів виробник приймає господарського-побутові й близькі до них по складу стічні води споживача, що надходять до каналізаційної мережі протягом усього періоду дії договору в межах обсягу, передбаченого п. 1.2., 4.2. цього договору.

Згідно з пунктом 4.7. договорів скидання споживачем стоків з перевищенням гранично допустимих концентрацій (ГДК) забороняється, скидання стоків з перевищенням гранично допустимих концентрацій визначається відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України (далі Правила) та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації м.Мирнограда (далі Місцеві правила приймання).

Період за який стягується плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, визначається терміном між датою останнього контрольного відбору проб стічних вод підприємств, при якому було виявлено порушення вимог до якості стічних вод, і датою попереднього контрольного відбору стічних вод цього підприємства, але не більше 90 календарних днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих за цей період з даного об`єкта.

Норматив плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації встановлюється за розрахунками Мирноградського ВУВКГ відповідно вимог Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших вод у систему каналізації населених пунктів від 19 лютого 2002 №37.

Перелік гранично допустимих концентрацій для даного підприємства (мг/дм3 або г/м3):

1. Температура не вище +40С 2. Водневий показник 6,5-9,0 3. Жири 50 4. Сульфіди 1,5 5. БСК 200 6. ХСК 320 7. Завислі речовини та речовини, що спливають 201 8. Азот амонійний 21 9. Нитріти 3,3 10.Нітрати 45 11. Сульфати 100 12. Хлориди 350 13.Мінералізація (сухий залишок) -1405 14. Фосфати 10 15. Залізо 1,7 16. СНАР 1,6 17. Нафтопродукти 2,2
Категорично забороняється скидати в каналізаційну мережу:

1.Нерозчинні масла, смоли, мазут.

2.Кислоти, горючі суміші, токсичні й розчинні газоподібні речовини, здатні утворювати в мережах і спорудженнях токсичні гази.

3.Речовини, для яких не встановлено ГПК водойомів

4.Концентровані маткові й кубові розчини

5.Радіоактивні речовини, епідемічно небезпечні бактерії й вірусні забруднення.

Відповідно до пункту 4.10. договорів, на підставі Договору №67 від 17.12.2018, «На послуги з відведення стічних вод», споживач зобов`язаний забезпечити представникам Мирноградського ВУВКГ можливість відбору разових проб стічних вод у будь-який час доби, не погоджений заздалегідь, включаючи надання експлуатаційного персоналу та підписати акт відбору проб уповноваженим представником (договором, наказом, дорученням).

Пунктом 4.11. договорів визначено, що з метою контролю за скидом стічних вод споживача, відбір контрольних проб та виконання лабораторного аналізу покладається на Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (далі за текстом договору Дмитрівське ВУВКГ), що здійснює очищення стічних вод на міських очисних спорудах та сплачує збір за забруднення навколишнього середовища.

Відбір проб проводиться згідно з діючими нормативними вимогами.

Періодичність відбору контрольних проб визначається у планах-графіках контролю стічних вод, але не менше ніж 1 раз на три місяці.

При виявленні перевищення допустимих концентрацій, передбачених п.4.7. договору, Мирноградське ВУВКГ після закінчення аналізу направляє споживачу повідомлення про виявлене перевищення забруднюючих речовин (листом або телефонограмою) не пізніше 15 днів з дати відбору проб та нараховує плату за перевищення допустимих концентрацій згідно Інструкції встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у систему каналізації населених пунктів від 19 лютого 2002р. №37, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. №402/6690. Підприємства зобов`язані провести оплату рахунку протягом місяця з моменту отримання.

У разі створення з боку споживача перешкод представниками Мирноградського ВУВКГ при відборі проб стічних вод (не виділенні уповноваженої особи для відбору проб, не допуску представника Мирноградського ВУВКГ на територію споживача більше ніж 30 хвилин з моменту прибуття, відсутність контрольного колодязя, його засміченість, або неможливість доступу до нього, Мирноградське ВУВКГ виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності К=5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинене дане порушення.

Згідно з пунктом 4.16 договорів плата за скидання забруднюючих речовин з перевищенням допустимих концентрацій та при перешкодах при відборі проб стічних вод, здійснюється споживачем на розрахунковий рахунок Мирноградського ВУВКГ.

Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення допустимих концентрацій Мирноградське ВУВКГ згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє споживачеві претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скидання стічних вод (передаються тільки ті документи, які відсутні у споживача).

Пунктом 6.6. договорів визначено, що споживач уповноважує начальника дільниці НККУ Пирогова Ю.І., механіка дільниці НККУ Костінова І.В., підписувати акти, передбачені цим договором, та отримувати рахунки про надані послуги з водопостачання та водовідведення та інші види рахунків.

Договори №14 від 01.01.2019 та №14 від 01.01.2020 набули чинності з моменту підписання обома сторонами та діяли до 31.12.2019 та до 31.12.2020 відповідно (пункт 10.1.).

Також, між Комунальним підприємством Покровськводоканал (споживач) та Приватним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське (виробник)були укладені договори №67 на послуги з централізованого водовідведення, предметом яких є послуги з очищення стічних вод, від 17.12.2018 строком дії до 31.12.2019, від 16.03.2020 строком дії до 31.05.2020, від 08.09.2020 строком дії до 30.09.2020, від 23.11.2020 строком дії до 31.12.2020.

§ 10.07.2019 об 11:30 позивачем було здійснено разовий відбір проб стічних вод з контрольного колодязя на випуску Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про що було складено Акт №2.

Згідно результатів аналізу проб стічних вод, який розпочався 10.07.2019 о 13:30 год. та закінчений 16.07.2019 о 8:30 год., зафіксовано перевищення ГДК по ХСК 583 мг/дм3 при нормі 320 мг/дм, загальне залізо 27 мг/дм3 при нормі 1,7 мг/дм3.

Результати лабораторних досліджень стічної води зафіксовані у протоколі №103 від 16.07.2019.

Позивачем з посиланням на пункт 9.5. Правил приймання стічних вод до комунальної системи каналізації м.Мирноград здійснено розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормовими забрудненнями ПрАТ Шахтоуправління Покровське за період з 22.06.-31.06.19 та з 01.07.-10.07.19 на загальну суму 199654,34 грн. з ПДВ та виставлено рахунок на оплату №10013/0919 від 02.09.2019.

Про виявлені порушення споживача було повідомлено листом №11-559 від 17.07.2019. Листом №11-694 від 03.09.2019 відповідачу направлено виставлений рахунок, на підтвердження чого позивачем до позовної заяви додані копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

§ 10.12.2019 о 10:15 позивачем було здійснено разовий відбір проб стічних вод з контрольного колодязя на випуску Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про що було складено Акт №160.

Згідно результатів аналізу проб стічних вод, який розпочався 10.12.2019 о 13:00 год. та закінчений 16.12.2019 о 8:20 год., зафіксовано перевищення ГДК по сухому залишку 1718 мг/дм3 при нормі 1405 мг/дм, хлоридам 532 мг/дм3 при нормі 350 мг/дм3.

Результати лабораторних досліджень стічної води зафіксовані у протоколі №183 від 16.12.2019.

Позивачем з посиланням на пункт 9.5. Правил приймання стічних вод до комунальної системи каналізації м.Мирноград здійснено розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормовими забрудненнями ПрАТ Шахтоуправління Покровське за період з 15.11.-30.11.19 та з 01.12.-10.12.19 на загальну суму 27313,68 грн. з ПДВ та виставлено рахунок на оплату №10013/0120/1 від 22.01.2020.

Про виявлені порушення споживача було повідомлено листом №11-1054 від 17.12.2019. Листом №11-061 від 23.01.2020 відповідачу направлено виставлений рахунок, на підтвердження чого позивачем до позовної заяви додані копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

§ 12.03.2020 о 13:15 позивачем було здійснено разовий відбір проб стічних вод з контрольного колодязя на випуску Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про що було складено Акт №37.

Згідно результатів аналізу проб стічних вод, який розпочався 12.03.2020 о 14:15 год. та закінчився 18.03.2020 о 8:50 год., зафіксовано перевищення ГДК по хлоридам 383 мг/дм3 при нормі 350 мг/дм3.

Результати лабораторних досліджень стічної води зафіксовані у протоколі №44 від 18.03.2020.

Позивачем з посиланням на пункт 9.5. Правил приймання стічних вод до комунальної системи каналізації м.Мирноград здійснено розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормовими забрудненнями ПрАТ Шахтоуправління Покровське за період з 19.02.-29.02.2020 та з 01.03.-12.03.2020 на загальну суму 15018,90 грн. з ПДВ та виставлено рахунок на оплату №10013/0420/1 від 22.04.2020.

Про виявлені порушення споживача було повідомлено листом №11-222 від 18.03.2020. Листом №11-341 від 23.04.2020 відповідачу направлено виставлений рахунок, на підтвердження чого позивачем до позовної заяви додані копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

§ 17.06.2020 о 12:45 позивачем було здійснено разовий відбір проб стічних вод з контрольного колодязя на випуску Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про що було складено Акт №82.

Згідно результатів аналізу проб стічних вод, який розпочався 17.06.2020 о 14:50 год. та закінчений 22.06.2020 о 15:15 год., зафіксовано перевищення ГДК по сухому залишку 1730 мг/дм3 при нормі 1405 мг/дм, хлоридам 610 мг/дм3 при нормі 350 мг/дм3.

Результати лабораторних досліджень стічної води зафіксовані у протоколі №91 від 22.06.2020.

Позивачем з посиланням на пункт 9.5. Правил приймання стічних вод до комунальної системи каналізації м.Мирноград здійснено розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормовими забрудненнями ПрАТ Шахтоуправління Покровське за період з 21.05.-31.05.2020 та з 01.06.-17.06.2020 на загальну суму 31115,78 грн. з ПДВ та виставлено рахунок на оплату №10013/0720/1 від 23.07.2020.

Про виявлені порушення споживача було повідомлено листом №11-471 від 23.06.2020. Листом №11-568 від 23.07.2020 відповідачу направлено виставлений рахунок, на підтвердження чого позивачем до позовної заяви додані копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

§ 01.10.2020 о 10:55 позивачем було здійснено разовий відбір проб стічних вод з контрольного колодязя на випуску Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про що було складено Акт №131.

Згідно результатів аналізу проб стічних вод, який розпочався 01.10.2020 о 11:30 год. та закінчився 06.10.2020 о 12:35 год., зафіксовано перевищення ГДК по сухому залишку 1516 мг/дм3 при нормі 1405 мг/дм, хлоридам 457 мг/дм3 при нормі 350 мг/дм3.

Результати лабораторних досліджень стічної води зафіксовані у протоколі №140 від 06.10.2020.

Позивачем з посиланням на пункт 9.5. Правил приймання стічних вод до комунальної системи каналізації м.Мирноград здійснено розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормовими забрудненнями ПрАТ Шахтоуправління Покровське за період з 11.09.-30.09.2020 та 01.10.2020 на загальну суму 10384,79 грн. з ПДВ та виставлено рахунок на оплату №10013/1120/1 від 24.11.2020.

Про виявлені порушення споживача було повідомлено листом №11-725 від 06.10.2020. Листом №11-904 від 25.11.2020 відповідачу направлено виставлений рахунок, на підтвердження чого позивачем до позовної заяви додані копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Також позивач зазначив про звернення до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське з претензіями від 23.03.2020 №11-243, від 18.06.2020 №11-454, від 18.01.2021 №11-031, від 14.04.2021 №11-333.

Оскільки вказану заборгованість Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське не оплатило, Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Покровськ, Донецька область в особі відокремленого підрозділу "Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулося до суду з даним позовом про стягнення заборгованість в частині здійснення оплати за скидання стічних вод з перевищення гранично допустимих концентрацій у розмірі 283487,49 грн.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Предметом судового розгляду в даній справі є вимоги виконавця послуг до споживача про стягнення заборгованості за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на підставі договору.

Отже, спір у справі стосується правомірності нарахування позивачем та стягнення з відповідача плати за скид стічних вод з понаднормовим вмістом допустимих концентрацій (ДК) забруднюючих речовин у систему каналізації міста Родинське, розрахованої позивачем на підставі положень, визначених місцевими правилами приймання стічних вод.

Статями 11, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов`язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Як зазначалося, в пункті 4.7 договорів №14 сторони узгодили, що скидання стоків з перевищенням гранично допустимих концентрацій визначається відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України (далі Правила) та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації м.Мирнограда (далі Місцеві правила приймання).

Отже, укладаючи договір, сторони погодили необхідність застосування та дотримання Місцевих правил приймання стічних вод.

Наказом Державного комітету будівництва, архітектури, та житлової політики України №37 від 19.02.2002р. затвердженні Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №166-р від 10.03.2017р. «Про скасування деяких наказів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади» скасовано наказ Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37.

Правила приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Димитров (м.Мирноград), затверджені рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.11.2012 №474, а також зміни, затверджені рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.01.2016 №223, прийняті під час дії загальнодержавних Правил приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури, та житлової політики України №37 від 19.02.2002р.

Відповідач стверджує про безпідставність застосування місцевих правила приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Димитров, посилаючись на скасовані Правила приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджені наказом Держбуду від 19.02.2002 №37, на підставі яких були розроблені місцеві Правила.

Заперечення відповідача судом відхиляються із урахуванням наступного.

У статті 144 Конституції України і статті 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до п.5 ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до власних (самоврядних) повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення питань водопостачання, відведення та очищення стічних вод; здійснення контролю за якістю води.

Отже, органи місцевого самоврядуванню вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, приймають нормативні та ненормативні акти. До нормативних належать акти, які встановлюють, змінюють чи припиняють норми права, мають локальний характер, розраховані на широке коло осіб та застосовуються неодноразово.

Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (ст.74 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні») та не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб`єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.

На момент прийняття місцевих Правил, загальнодержавні «Правила прийняття стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», а також «Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів» затверджені наказом Держбуду від 19.02.2002 №37, були чинними.

Загальнодержавні правила, затверджені наказом Держбуду від 19.02.2002 №37 встановлювали загальні вимоги які повинні були враховуватися лише при розробці місцевих правил стічних вод (аналогічна позиція відображена законодавцем у нововведених змінах до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання». В свою чергу загальнодержавні «Правила прийняття стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», як вбачається з п.1.5., надавали можливість місцевим Водоканалам розробляти місцеві правила приймання стічних вод в яких самостійно визначати допустимі концентрації для кожної забруднюючої речовини, а також відображати місцеві особливості приймання стічних вод у міську каналізацію.

Так, місцеві Правила приймання стічних вод є самостійним керівним нормативним документом у сфері приймання стічних вод у міську каналізацію, а значить вони не пов`язанні з дією, зокрема в часі, із скасованими загальнодержавними Правилами та Інструкцією.

Отже, Розпорядження КМУ №166 одночасно із скасуванням Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002р. №37, не скасовує місцеві Правила приймання.

Докази скасування місцевих Правил приймання стічних вод матеріали справи не містять.

Відповідач, крім іншого, як на підставу необґрунтованості застосування позивачем місцевих правил, посилається на Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 , які 02.02.2018 набрали чинності.

Проте, наявні нові чинні Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення не скасовують місцеві Правила.

Також, вирішуючи питання обґрунтованості застосування Правил приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Димитров (м.Мирноград), затверджених рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.11.2012 №474, зі змінами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.01.2016 №223, суд враховує наступні вимоги законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Згідно ч.12 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування, які відповідно до закону є регуляторними актами, розробляються, розглядаються, приймаються та оприлюднюються у порядку, встановленому Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо органом чи посадовою особою не встановлено пізніший строк введення цих актів у дію.

Згідно ст. 12 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» регуляторні акти, прийняті органами та посадовими особами місцевого самоврядування, офіційно оприлюднюються в друкованих засобах масової інформації відповідних рад, а у разі їх відсутності - у місцевих друкованих засобах масової інформації, визначених цими органами та посадовими особами, не пізніш як у десятиденний строк після їх прийняття та підписання.

Так, докази оприлюднення Правил приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Димитров (м. Мирноград), затверджених рішенням виконкому Димитровської міської ради від 21.11.2012 №474 наявні в матеріалах справи.

Разом з цим, докази оприлюднення змін до Правил приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Димитров (м. Мирноград), затверджених рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.01.2016 №223, суду не надано, а отже, не доведено набирання чинності такими змінами.

Позивач, посилаючись на ст.14 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», вказує, що рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.07.2016 №223 Про внесення змін до Правил приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Мирноград, вважається таким, що набрало чинності, оскільки було розміщено на офіційному веб-сайті Мирноградської міської ради 26.07.2016, в підтвердження чого суду надав відповідну роздруківку.

Вказане твердження позивача є безпідставним, оскільки ст. 14 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» регламентує регуляторну діяльність в цілому, а набрання чинності актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування нормативно-правового характеру регламентовано ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 12 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», та пов`язане саме з їх офіційним оприлюдненням в друкованих засобах масової інформації відповідних рад.

Таким чином, на момент відбору проб стічних вод відповідача 10.07.2019, 10.12.2019, 12.03.2020, 17.06.2020, 01.10.2020 були дійсні Правила приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Димитров (м.Мирноград), затверджені рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.11.2012 №474, що є підставою їх застосування при визначенні скидання стоків з перевищенням гранично допустимих концентрацій у спірних правовідносинах.

Суд враховує, що показники гранично допустимих концентрацій при скиді стічних вод, які були узгоджені для підприємства відповідача умовами договорів №14 (пункт 4.7) відрізняються від «Вимог до складу та властивостей стічних вод, що приймаються до системи каналізації міста Димитрова» встановлених в Правилах приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Димитров (м.Мирноград), затверджених рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.11.2012 №474 (Додаток 1).

Разом з цим, наведені вище положення договорів №14 відповідач не оскаржував та не заперечував проти їх дійсності, та виходячи із принципу обов`язковості умов договору для виконання сторонами, суд вважає обґрунтованим застосування передбачених в пункті 4.7 договорів №14 показників для здійснення розрахунку плати за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій.

Відповідно до пункту 1.2 Місцевих правил, правила поширюються на населення, а також на всі підприємства й організації, незалежно від форми власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води у комунальну систему каналізації міста Димитров.

Згідно п.п. 2.1, 2.4 Місцевих правил, водоканали мають право пред`являти підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих правил, так і місцевих правил приймання, а підприємства зобов`язані оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Відповідно до пункту 8.9. Місцевих правил приймання при виявленні забруднень понад встановлених нормативів розрахунковий обсяг стічних вод з понаднормативним забрудненням приймається рівним сумарному обсягу скиду за увесь час з дати попереднього відбору проб але не більше ніж за три місяці (за місяць, в якому було зафіксоване порушення, плюс два попередні місяці). У разі виявлення залпового скиду обсяг скинутих вод визначається на підставі актів, якими зафіксовані початок та закінчення залпового скиду.

Пунктом 8.12. цих Правил визначено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконується уповноваженими представниками водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники водоканалу, так і представник позивача. У разі неявки уповноваженого представника споживача або при його відмові підписати акт останній підписується представниками водоканалу із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт.

При відмові споживача виділити відповідальну особу для відбору проб, зволіканні з допуском представника водоканалу на територію споживача (більше ніж 30 хвилин після його прибуття), відсутності контрольних колодязів або неможливості доступу до них, створенні перешкод у відборі проб з боку представників споживача, водоканал виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності К = 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено дане порушення (пункт 8.13. Місцевих правил приймання).

За змістом пункту 8.14 Місцевих правил приймання, при виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором, дозволом та цими Правилами, водоканал після закінчення аналізу направляє споживачу повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін не більше 15 днів. Після виявлення перевищення ДК водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє споживачу претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні у споживача).

Розділом 9 цих правил визначено порядок встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у систему селищної каналізації.

На підставі вказаних пунктів, позивач листами №11-559 від 17.07.2019, №11-1054 від 17.12.2019, №11-222 від 18.03.2020, №11-471 від 23.06.2020, №11-725 від 06.10.2020 повідомив відповідача про те, що за результатами аналізу лабораторіями позивача виявлені перевищення ДК забруднюючих речовин.

Крім того, як вказувалося вище, позивач звертався до відповідача з претензіями від 23.03.2020 №11-243, від 18.06.2020 №11-454, від 18.01.2021 №11-031, від 14.04.2021 №11-333 з вимогою провести оплату за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин за виставленими рахунками.

Судом досліджено наявні в матеріалах справи акти відбору проб стічних вод споживача, та встановлено, що вказані акти відбору стічних вод відповідають вимогам правил, а тому є належними і допустимими доказами у справі.

Судом встановлено, що надані акти складені відносно юридичної особи відповідача.

Вказані акти підписано представником відповідача без зауважень та заперечень.

Положення Методики відбору проб і проведення лабораторного контролю стічних вод споживачів, що скидаються до системи каналізації населених пунктів (Додаток №7 до Місцевих правил приймання) запроваджують загальні вимоги до організації відбору проб з метою подальшого визначення хімічних та фізичних показників складу та властивостей стічних вод, визначають права і обов`язки управлінь водопровідно-каналізаційних господарств, що входять до складу КП Компанія Вода Донбасу і споживачів, які скидають стічні води до системи каналізації населених пунктів, при проведенні контролю якості стічних вод підприємств.

Відповідно до розділу 4 Методики, відбір стічних вод, що скидаються споживачем до каналізаційної мережі здійснюється уповноваженим представником водоканалу в присутності представника споживача. Примірник акту відбору проб підписують як представник водоканалу так і представник споживача.

Уповноваженим для відбору проб представником споживача може бути особа, яка вказана в договору з споживачем, або визначена наказом, або інший представник, який має доручення щодо права відбору проб. Копія наказу або доручення повинна додаватися до акта відбору проб.

Згідно з положеннями розділу 11 Методики, до відбору проб допускається персонал, який пройшов підготовку для виконання цієї роботи та інструктаж по охороні праці при відборі проб стічних вод. Відбір проб може проводити персонал, який має документально підтверджені повноваження (службове посвідчення, наряд). Відбір проб повинен виконуватися в присутності уповноваженого представника споживача. Проведення відбору разових проб при відсутності уповноваженого представника споживача може здійснюватись персоналом групою, що найменше з двох осіб.

Зі змісту п.6.6. договору №14 від 01.01.19 визначено, що споживач уповноважує начальника дільниці НККУ Пирогова Ю.І., підписувати акти, передбачені цим договором, та отримувати рахунки про надані послуги з водопостачання та водовідведення та інші види рахунків.

Також, зі змісту п.6.6. договору №14 від 01.01.20 визначено, що споживач уповноважує начальника дільниці НККУ Пирогова Ю.І., механіка дільниці НККУ Костінова І.В., підписувати акти, передбачені цим договором, та отримувати рахунки про надані послуги з водопостачання та водовідведення та інші види рахунків.

Таким чином, вказаними договорами, сторонами визначено осіб, які є уповноваженими представниками відповідача як для відбору проб стічних вод так і для підписання актів відбору проб стічних вод.

Як вбачається з актів відбору проб стічних вод від 10.07.2019, 10.12.2019, 12.03.2020, 17.06.2020, 01.10.2020, останні відібрані у присутності уповноваженого представника споживача Пирогова Ю.І., який підписав акти відбору проб стічних вод споживача від 10.07.2019, 10.12.2019, 12.03.2020, 17.06.2020, 01.10.2020. В подальшому, проби стічних вод доставлені для виконання досліджень в лабораторію Мирноградського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, та працівником лабораторії визначені показники складу забруднюючих речовин стічних вод, про що складені протоколи №103 від 16.07.2019, №183 від 16.12.2019, №44 від 18.03.2020, №91 від 22.06.2020, №140 від 06.10.2020. З огляду на наведене, суд відхиляє доводи відповідача стосовно того, що здійснення відбору проб стічних вод відбулося за участю не уповноваженої особи представника відповідача - Пирогова Ю.І.

Також, суд відхиляє доводи відповідача, що позивачем не підтверджено право лабораторії на виконання вимірювань по контролю якості стічної води та наявності повноважень у представників позивача на відбір проб стічних вод. Так, вказані вище дослідження (аналіз стічних вод) були здійснені хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «Компанія «Вода Донбасу», яка на момент здійснення досліджень, зафіксованих в протоколах №103 від 16.07.2019, №183 від 16.12.2019 діяла на підставі свідоцтва про атестацію №ВЛ-007/2015, період дії з 09.02.2015 по 09.02.2020, та на момент здійснення досліджень, зафіксованих в протоколах №44 від 18.03.2020, №91 від 22.06.2020, №140 від 06.10.2020 діяла на підставі сертифіката №QM.93-2019 дійсного до 26.06.2022.

Перевіривши проведений позивачем розрахунок суд дійшов висновку про обґрунтованість нарахування позивачем плати в сумі 283487,49 грн. за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Доказів сплати відповідачем грошових коштів в сумі 283487,49 грн. матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, встановивши, що відповідач здійснив скид до каналізаційних мереж стічних вод з понаднормативним забрудненням, які не оплатив, що є порушенням умов договору та вимог чинного законодавства, заявлені позивачем вимоги є правомірними.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідачем доказів невідповідності проведених позивачем нарахувань вимогам закону, правил, умовам договору до матеріалів справи не надано.

Інші заперечення відповідача не спростовують встановлені судом фати, що підтверджують обґрунтованість вимоги позивача.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що заперечення відповідача проти позову є недоведеними, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 283487,49 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу "Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до відповідача Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення 283487,49 грн.

Стягнути з Державного підприємства Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, б.1а; ) на користь Комунального підприємства Вода Донбасу (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 177а; ) в особі відокремленого підрозділу "Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (85320, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 40; ) оплату за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 283487,49 грн., та судовий збір 4252,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 20.10.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2022.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз