номер провадження справи 21/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 Справа № 908/2402/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2402/17

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю САПТА (49000, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, )

2. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП МОДИФІКАТОР (69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ УкрСиббанк

Ліквідатор - Лященко С.С.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Лященко С.С., особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2022 продовжено строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено судове засідання для розгляду звіт ліквідатора вих. № 10-ВЛ від 10.02.2022 (вх. № 3728/08-08/22 від 14.02.2022) про нарахування та виплату основної грошової винагороди та заяву ліквідатора від 11.02.2022 (вх. № 463/08-07/22 від 14.02.2022), (вх. № 546/08-07/22 від 21.02.2022), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Про дату засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

26.10.2022 до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання вих. № 26 - Кл від 26.10.2022 (вх. № 13179/08-08/22 від 26.10.2022) про долучення документів до матеріалів справи;

- проміжний звіт ліквідатора вих. № 25-ЗЛ від 25.10.2022 (вх. № 13180/08-08/22 від 26.10.2022) з додатками до нього.

01.12.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 07 - кп від 07.11.2022 (вх. № 15308/08-08/22 від 01.12.2022) в якому він просить суд поновити провадження у справі № 908/2402/17 та призначити до судового розгляду.

Ухвалою від 05.12.2022 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора вих. № 10-ВЛ від 10.02.2022 (вх. № 3728/08-08/22 від 14.02.2022) про нарахування та виплату основної грошової винагороди та заяв ліквідатора від 11.02.2022 (вх. № 463/08-07/22 від 14.02.2022), (вх. № 546/08-07/22 від 21.02.2022), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.12.2022, 11 - 00.

20.12.2022 до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання вих. № 13/12-КС від 13.12.2022 (вх. № 16490/08-08/22 від 20.12.2022) про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі з додатками до нього;

- звіт вих. № 13-ВЛ від 13.12.2022 (вх. № 16458/08-08/22 від 20.12.2022) про здійснення та відшкодування витрат з додатками до нього;

- звіт вих. № 13-ВВЛ від 13.12.2022 (вх. № 16459/08-08/22 від 20.12.2022) про нарахування та виплату основної грошової винагороди з додатками до нього;

- звіт ліквідатора вих. № 13-ВС від 13.12.2022 (вх. № 16461/08-08/22 від 20.12.2022) з додатками до нього.

Вищезазначені документи прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Кредитори у судове засідання 21.12.2022 не з`явились, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 21.12.2022 матеріали справи, клопотання ліквідатора вих. № 13/12-КС від 13.12.2022 (вх. № 16490/08-08/22 від 20.12.2022), звіт ліквідатора вих. № 13-ВС від 13.12.2022 (вх. № 16461/08-08/22 від 20.12.2022), заслухавши ліквідатора, суд установив.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Арбітражний керуючий Лященко С.С. виконує повноваження ліквідатора по справі на підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 17.08.2018.

На час призначення ліквідатора були чинними норми Закону Про відновлення платоспроможності..., відповідно до ст. 98 якого арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності..., грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора…

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Починаючи з 21.10.2019 порядок нарахування та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого регламентується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

І положення Закону Про відновлення платоспроможності… (ст. 115), і КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована як положеннями Закону Про відновлення платоспроможності..., так і положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт. 43 Конституції України.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом установлено, що рішенням комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 13.12.2022) розглянутий звіт ліквідатора Лященка С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.08.2018 по 21.12.2022 у загальній сумі 72 356, 00 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство у загальній сумі 5 729, 00 грн.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг, що зазначив і Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

Перевіривши проведений ліквідатором розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг та витрат арбітражному керуючому, суд зазначає, що він зроблений вірно, з урахуванням пропорційності грошових вимог кредиторів.

Суд зазначає, що звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов`язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов`язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов`язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов`язку з виплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Лященка С.С. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ДП МОДИФІКАТОР на кредиторів боржника.

Разом з тим, ліквідатором надано суду розрахунок фактично проведених заходів, виконаних робіт та здійснених дій при виконанні обов`язків ліквідатора.

Витрати ліквідатора підтверджуються відповідними документами, які залучені до матеріалів справи, а саме, рахунком на оплату послуг № 61 від 03.10.2022, квитанціями, випискою за особовим рахунком та інш.

За таких обставин, клопотання ліквідатора вих. № 13/12-КС від 13.12.2022 (вх. № 16490/08-08/22 від 20.12.2022) слід задовольнити та стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю САПТА на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича основну грошову винагороду за період з 17.08.2022 по 21.12.2022 у загальній сумі 72 356, 00 грн. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора за період з 17.08.2022 по 21.12.2022 у загальній сумі 72 356, 00 грн. пропорційно задоволених вимог кредиторів. Видати накази.

З метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які отримано відповіді.

Як свідчать Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Витяг з ЄДР стосовно корпоративних прав боржника; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, Витяг Державного реєстру цивільних повітряних суден України, відповідь Філії Головного інформаційно - обчислюваного центру АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ, відповідь Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відповідь Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, відповідь від Територіального сервісного центру МВС № 1241, відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідь Державної служби морського та річкового транспорту України, відповідь Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідь Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідь Регіонального відділення Фонду державного майна України, відповідь ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин, відповідь ПАТ Національний депозитарій України, відповідь Запорізької митниці, відповідь ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, відповідь Державного реєстру цивільних повітряних суден України відомості стосовно боржника відсутні.

Ліквідатором було направлено на адресу директора боржника вимогу щодо надання документації щодо фінансового-господарської діяльності, обліково-кадрової документації результат - лист залишився без відповіді.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено єдиний актив, який було включено до ліквідаційної маси - право вимоги на оплату поставленого по договору товару до ПАТ ЄНАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛІРПЙНИЙ ЗАВОД () у сумі 8 749 675, 15 грн.

Крім того, ліквідатором отримано рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 р. у справі № 905/1590/18 про стягнення заборгованості. Ініційоване виконавче провадження, яке тривало понад три місця. Ініційоване відкриття Господарським судом справи про банкрутство № 905/10055/19, яким зафіксовано право вимоги ініціюючого кредитора. Оскаржено ухвалу Донецького господарського суду від 23.03.21 року по справі № 905/10055/19 до Східного апеляційного господарського суду, якою затверджено план санаціє ПАТ Єнакієвський металургійний завод (Код ЄДР 00191193), яким відстрочено сплату боргу 8 730 465, 15 грн. на 13 років. Апеляційна скарга залишена без задоволення, ухвала від 23.03.21 року по справі № 905/10055/19 - без змін.

Виставлено на продаж право вимоги за дебіторською заборгованістю до ПАТ ЄНАКІВСЬКИЙ МЕТАЛІРПЙНИЙ ЗАВОД () на наступних умовах:

Лот № 1 - Право вимоги за дебіторською заборгованістю до ПАТ ЄНАКІВСЬКИЙ МЕТАЛІРПЙНИЙ ЗАВОД (), яка становить 8 749 675, 15 грн. Початкова вартість лота № 1 становить 8 749 675, 15 грн. грн. без ПДВ., крок аукціону по Лоту № 1 - 10 % від початкової ціни. Аукціон по Лоту № 1 провести без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення аукціону по Лоту № 1 без визначення переможця, ліквідатору оголосити про проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону на 63 (шістдесят три) відсотки, в строки, встановлені ст. 79 КУзПБ, де початковою ціною є ціна зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону по Лоту № 1 без визначення переможця, ліквідатору оголосити про проведення другого повторного аукціону в строки, встановлені ст. 79 КУзПБ, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової вартості у відповідності до ч. З ст. 80 КУзПБ.

Організовано аукціон з продажу права вимоги до ПАТ ЄНАКІВСЬКИЙ МЕТАЛІРГІЙНИЙ ЗАВОД зі стартовою ціною 8 749 675, 15 грн., результат - аукціон не відбувся через відсутність учасників.

Організовано перший повторний аукціон з продажу права вимоги до ПАТ ЄНАКІВСЬКИЙ МЕТАЛІРГІЙНИЙ ЗАВОД зі стартовою ціною 6 999 740, 12 грн., результат - аукціон не відбувся через відсутність учасників.

Організовано другий повторний аукціон з продажу права вимоги до ПАТ ЄНАКІВСЬКИЙ МЕТАЛІРГІЙНИЙ ЗАВОД зі стартовою ціною 5 249 805, 09 грн., який 14.02.2022р. завершився безрезультатно.

Отримано Звіт Про незалежну оцінку, згідно якого, вартість єдиного активу станом на 03.10.22р. становить 1, 00 грн.

Проведено збори кредиторів 24.10.22р., на яких погоджено умови продажу активу - права вимоги до ПАТ ЄНАКІВСЬКИЙ МЕТАЛІРГІЙНИЙ ЗАВОД.

Протокол зборів кредиторів 24.10.22р., на яких погоджено умови продажу активу - права вимоги до ПАТ ЄНАКІВСЬКИЙ МЕТАЛІРГІЙНИЙ ЗАВОД, направлено до Товарної Біржи Катеринославська для організації аукціону, але вартість послуг біржи виявилась занадто велика 5 000, 00 грн. порівняно з ринковою вартістю активу, що продається.

01.11.2022 р. організовано та проведено збори кредиторів, на яких прийняті наступні рішення.

Надати згоду на здійснення безпосереднього продажу, визначивши умови продажу на конкурсній основі через публікацію в Газеті Наше місто.

26.11.2022 р. скликано та проведено засідання комітету кредиторів, на якому прийняті такі рішення.

Укласти договір купівлі - продажу права вимоги (уступки права вимоги) з ТОВ МОЛТРЕЙД за ціною 1 000 (одна тисяча), строк розрахунку - 10 (десять) календарних днів з дати укладення договору.

Вповноважити Ліквідатора Лященка Сергія Сергійовича укласти договір купівлі-продажу права вимоги (уступки права вимоги) з ТОВ МОЛТРЕЙД (Код ЄДР 33971724).

27.11.2022 р. Ліквідатором укладено договір купівлі-продажу права вимоги з ТОВ МОЛТРЕЙД .

30.11.2022 р. на ліквідаційний рахунок зараховано 1 000 (одну тисячу) грн. від ТОВ МОЛТРЕЙД в порядку розрахунку за придбане право вимоги.

Ліквідатором закрито ліквідаційний рахунок.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна та майнових прав боржника.

В ході інвентаризації не виявлено майно, що належить ТОВ ДП МОДИФІКАТОР на праві власності, про що складений відповідний Інвентаризаційний опис необоротних активів від 13.12.2022 року та звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 31.05.2021 року.

Також, не встановлена наявність грошових коштів, цінностей та цінних паперів у касі Товариства, про що складений Акт про результати інвентаризації наявних коштів (готівки, цінних паперів), що зберігаються в касі товариства від 13.12.2022 року. Залишки грошових коштів на розрахункових рахунках в банківських установах Товариства не виявлено, про що складено Акт від 13.12.2022 року.

Дебіторська заборгованість ТОВ ДП МОДИФІКАТОР не виявлена, кредиторська заборгованість станом на 13.12.2022 р. складає 11 648 320, 42 грн., що відображено у Акті інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 13.12.2022 року.

Наявність цінних паперів в касі товариства не виявлено, про що складений Акт інвентаризації залишків цінних паперів від 13.12.2022 року.

Наявність фінансових інвестицій не виявлено, про що складений Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 13.12.2022 року.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги на загальну суму 11 647 304, 42 грн.

За відсутності ліквідаційної маси інші вимоги не погашені.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу, України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вх. № 16490/08-08/22 від 20.12.2022) задовольнити.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.08.2022 по 21.12.2022 у загальній сумі 72 356, 00 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство у загальній сумі 5 729, 00 грн. затвердити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, ) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, вул. Командира Юніна, 95, м. Дніпро, 49115, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 17.08.2022 по 21.12.2022 в сумі 12 365 (дванадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 64 коп. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у сумі 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 09 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю САПТА (вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, м. Дніпро, 49000, ) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, вул. Командира Юніна, 95, м. Дніпро, 49115, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 17.08.2022 по 21.12.2022 в сумі 59 990 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 36 коп. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора в сумі 4 749 (чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 91 коп. Видати наказ.

Звіт ліквідатора (вх. № 16461/08-08/22 від 20.12.2022) та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ДП МОДИФІКАТОР (69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, ) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП МОДИФІКАТОР (69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, ) ліквідувати.

Провадження у справі № 908/2402/17 закрити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору (електронною поштою), банкруту, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, засновникам - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.12.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ