ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2634/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС", м. Київ

до особи, яка може набути статусу відповідача - Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про забезпечення позову до подання позовної заяви

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ".

Заявник зазначає, що має намір звернутись з позовом до Боржника про стягнення заборгованості в загальному розмірі 92 346 373,86 грн., в тому числі за договором поставки металобрухту залізничним транспортом по Україні № 2265 від 07.11.2018 в розмірі 72 292 825,30 грн. основного боргу, та заборгованості за договором доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 2266 від 07.11.2018 в розмірі 13 866 916,35грн.

За доводами Заявника, необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову викликана недобросовісною поведінкою Боржника щодо виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" про забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт на грошові кошти, що перебувають на будь-яких рахунках Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (), відкритих в будь-яких фінансових установах, у тому числі і на ті рахунках, які будуть відкриті після накладення арешту, в межах ціни позову в сумі 92 346 373,86 грн.

Ухвалу суду від 01.09.2022 отримано адвокатом заявника в приміщенні суду 01.09.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, оскільки подану заяву про забезпечення позову до подачі позову розглянуто судом 01.09.2022, позов мав бути поданий до 11.09.2022 включно (з урахуванням ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Судом було здійснено перевірку системи автоматизованої системи діловодства суду та з`ясовано, що ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 14.09.2022 по справі № 904/2911/22 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" з доданими до неї додатками, у зв`язку з поданням заявником заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а також повернуто судовий збір за подання позовної заяви.

З огляду на повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі за клопотання заявника у справі № 904/2911/22 згідно ухвали від 14.09.2022, господарський суд доходить висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.

На даний час відповідну позовну заяву до суду не подано.

Відповідно до ч.13 ст.145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви;3) відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з приписами ч.3 ст.138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, за змістом ч.13 ст.145 Господарського процесуального кодексу України неподання заявником відповідної позовної заяви може бути підставою для скасування заходів забезпечення позову

Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, ухвалою від 01.09.2022.

Керуючись вказаним, відповідно до ч. 3 ст. 138, п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі № 904/2634/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.12.2022) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік