ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 910/8684/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали справи №910/8684/22

за позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністра тивного будинку № 2" (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

до відповідача: Комітету правового захисту України (01001, м. Київ, Алея Героїв Небесної Сотні, буд.1)

про стягнення 88 002,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне комунальне підприємство "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку №2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комітету правового захисту України, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 1,20 грн, заборгованість з відшкодування експлуатаційних та комунальних витрат у розмірі 88 002,06 грн з яких: основна заборгованість у сумі 67 426,32 грн, пеня у сумі 2 830,06 грн, інфляційні збитки у сумі 15 201,95 грн, 3% річних у сумі 2 543,73 грн, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оренди нежитлового приміщення з бюджетною організацією №225 від 15.06.2015, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості з орендної плати та заборгованості з відшкодування експлуатаційних та комунальних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2022 Господарським судом м. Києва до Господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю надіслано матеріали справи №910/8684/22 за позовом Одеського обласного комунального підприємства "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністра тивного будинку № 2" до Комітету правового захисту України.

Матеріали справи №910/8684/22 надійшли до Господарського суду Одеської області суду 21.12.2022, досліджуючи які, суд вказує наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом з наданих позивачем розрахунків, останнім нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснено на загальну суму 67 426,32 грн, при цьому позивачем визначено різні початкові дати нарахування стосовно кожного нарахування.

В той же час суд, з огляду на положення п.3.4. договору стосовно щомісячної оплати експлуатаційних і комунальних послуг, вказує, що правомірним є нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на щомісячні платежі.

Більш того, з урахуванням відомостей, що відображені в оборотно-сальдовій відомості по рахунку, заборгованість у сумі 67 426,32 грн станом на 25.05.2021, 01.06.2021, а також на 26.08.2021 відсутня.

З урахуванням наведеного, подані відповідачем розрахунки не відповідають критерію обґрунтованості, що свідчить про недодержання вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Одеського обласного комунального підприємства "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністра тивного будинку № 2" на підставі ч.11 ст.176 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського обласного комунального підприємства "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністра тивного будинку № 2" за вх.№3678/22 залишити без руху.

2. Встановити ООКП "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністра тивного будинку № 2" строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 26.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська