ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1397/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Вакарчук Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМА РІТЕЙЛ» (65055, м. Одеса, вул. Хутірська, 87, );

до відповідача: Приватного підприємства «ПІК ТРАНС» (65005, м. Одеса, вул. Середня, 61, кв.1, );

про стягнення 137789,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1448/22 від 30.06.2022) до відповідача ПП «ПІК ТРАНС», в якій просить суд стягнути з останнього основний борг у розмірі 57965,96 грн., пеню у розмірі 15 722,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 11285,32 грн., 3% річних у розмірі 2490,00 грн., штраф у розмірі 0,15 % від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення - 45424,25 грн., штраф відповідно до п. 4.5 Договору - 550,70 грн., курсову різницю - 4350,78 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору безперервного постачання нафтопродуктів №1412-118/20AlRit від 14.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 було відкрито провадження у справі №916/1397/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2022.

У судовому засіданні 20.07.2022, суд оголосив ухвалу в протокольній формі про перерву при розгляді справи по суті до 29.08.2022.

Ухвалою суду від 29.08.2022 було відкладено розгляд справи №916/1397/22 на 19.09.2022.

У судовому засіданні 19.09.2022 суд ухвалою в протокольній формі оголосив перерву при розгляді справи по суті на 03.10.2022.

27.09.2022 судом отримано від ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» пояснення (вх.№21288/22).

У судовому засіданні 03.10.2022 суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та оголосив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.11.2022 та визнав явку учасників справи обов`язковою.

У судовому засіданні 03.11.2022 суд ухвалою в протокольній формі оголосив перерву у судовому засіданні при розгляді справи по суті до 15.11.2022.

Між тим судове засідання, призначене на 15.11.2022 не відбулось у зв`язку оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса та Одеській області, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 21.11.2022 було призначено судове засідання по справі №916/1397/22 по суті на 28.11.2022.

Між тим судове засідання призначене 28.11.2022 не відбулось у зв`язку з аварійними відключеннями енергопостачання у м. Одесі, спричиненими масованими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

При цьому суд звертає увагу, що сторони по справі були повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання на 12.12.2022 під розписку в приміщенні Господарського суду Одеської області.

12.12.2022 судом отримано від сторін спільну заяву (вх.№2-1188/22) про затвердження мирової угоди.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса « 09» грудня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМА РІТЕЙЛ», в особі директора Будмана Максима Олександровича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Позивач, та Приватне підприємство «ПІК ТРАНС», в особі директора Плаксіна Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Відповідач, які є сторонами по справі, яка перебуває в провадженні господарського суду Одеської області №916/1397/22 про стягнення 137 789,68 грн., з яких: сума основного боргу - 57 965,96 грн., згідно видаткової накладної № 581 від 15.05.2021 р., пеня - 15 722,67 грн., 3% річних - 2 490,00 грн., інфляційні витрати - 11 285,32 грн., штраф у розмірі 0,15 % від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення - 45 424,25 грн., штраф відповідно до п. 4.5 Договору - 550,70 грн., курсова різниця з дня виставлення рахунку по день фактичної оплати - 4 350,78 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн., з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, останні укладають дану мирову угоду про наступне.

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 916/1397/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, що виникли за договором безперебійного постачання нафтопродуктів № 1412-118/20AlRit від 14.12.2020 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі - Договір).

2. Сторони погодили припинити заявлені Позивачем до стягнення у цій справі грошові зобов`язання Відповідача з часткової оплати штрафних санкцій (зменшення) на загальну суму 49 823,72 гривень, з дати затвердження Мирової угоди судом та погодити сплату основного зобов`язання у розмірі 57 965,96 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), також оплату штрафних санкцій, з урахуванням курсової різниці, на загальну суму 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), з яких: пеня - 7536,18 грн., 3% річних - 2 490,00 грн., інфляційні витрати - 7536,17 грн., штраф у розмірі 0,15 % від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення - 7536,17 грн., штраф відповідно до п. 4.5 Договору - 550,70 грн., курсова різниця з дня виставлення рахунку по день фактичної оплати - 4 350,78 грн. та компенсувати Позивачу 50% витрат зі сплати судового збору у розмірі, який становить 1 240,50 грн.

3. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання по Договору на загальну суму 89 206,96 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті шість гривень 96 копійок), з яких: 57 965,96 грн. сума основного боргу, 30 000,00 грн. загальна сума штрафних санкцій, з урахуванням курсової різниці та 1240,50 грн. 50% розміру сплаченого Позивачем судового збору.

4. Відповідач гарантує та зобов`язується здійснити оплату грошового зобов`язання у сумі 89 206,96 грн. вісімдесят дев`ять тисяч двісті шість гривень 96 копійок)) протягом 5 (п`яти) банківських днів, з моменту підписання даної додаткової угоди.

5. При цьому, відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

6. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, відповідно до пункту 4 цієї Мирової угоди підписаної сторонами або її невизнання ця угода вважається не укладеною та нечинною, а стягнення суми заборгованості буде здійснюватися у судовому порядку.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними в цій Мировій угоді реквізитів. У випадку зміни власних реквізитів Сторони зобов`язані письмово та невідкладно повідомити одна одну, а у випадку неповідомлення та/або невчасного повідомлення про такі зміни виконання Мирової угоди, проведене за даними (поштова, юридична адреси, банківські реквізити), зазначеними у Мировій угоді, вважається належним, навіть за неможливості іншою Стороною прийняти таке виконання.

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, і Сторони розуміють та приймають правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, що засвідчується підписами Сторін.

14. Умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують (та не спрямовані на порушення) прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по справі №916/1397/22 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

18. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному для Позивача та Відповідача, третій - для приєднання до матеріалів господарської справи №916/1397/22.

ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ПП «ПІК ТРАНС»

Директор __________М. О. Будман Директор ____________С.В. Плаксін

У судовому засіданні 12.12.2022 суд ухвалою в протокольній формі відклав розгляд справи на 26.12.2022.

19.12.2022 судом отримано від ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» клопотання (вх.№29389/22) про приєднання доказів до матеріалів справи та розгляду справи без участі позивача та його представника.

У судовому засіданні від 26.12.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та відклав складення повного тексту ухвали на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/1397/22, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/2088/22 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/1397/22, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/1397/22 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в розмірі 1240,50 грн., сплаченого ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» та ПП «ПІК ТРАНС» про затвердження мирової угоди у справі №916/1397/22 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №916/1397/22, укладену 09.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛМА РІТЕЙЛ» (65055, м. Одеса, вул. Хутірська, 87, ) та Приватним підприємством «ПІК ТРАНС» (65005, м. Одеса, вул. Середня, 61, кв.1, ), у відповідності до якої:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса « 09» грудня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМА РІТЕЙЛ», в особі директора Будмана Максима Олександровича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Позивач, та Приватне підприємство «ПІК ТРАНС», в особі директора Плаксіна Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Відповідач, які є сторонами по справі, яка перебуває в провадженні господарського суду Одеської області №916/1397/22 про стягнення 137 789,68 грн., з яких: сума основного боргу - 57 965,96 грн., згідно видаткової накладної № 581 від 15.05.2021 р., пеня - 15 722,67 грн., 3% річних - 2 490,00 грн., інфляційні витрати - 11 285,32 грн., штраф у розмірі 0,15 % від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення - 45 424,25 грн., штраф відповідно до п. 4.5 Договору - 550,70 грн., курсова різниця з дня виставлення рахунку по день фактичної оплати - 4 350,78 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн., з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, останні укладають дану мирову угоду про наступне.

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 916/1397/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, що виникли за договором безперебійного постачання нафтопродуктів № 1412-118/20AlRit від 14.12.2020 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі - Договір).

2. Сторони погодили припинити заявлені Позивачем до стягнення у цій справі грошові зобов`язання Відповідача з часткової оплати штрафних санкцій (зменшення) на загальну суму 49 823,72 гривень, з дати затвердження Мирової угоди судом та погодити сплату основного зобов`язання у розмірі 57 965,96 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), також оплату штрафних санкцій, з урахуванням курсової різниці, на загальну суму 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), з яких: пеня - 7536,18 грн., 3% річних - 2 490,00 грн., інфляційні витрати - 7536,17 грн., штраф у розмірі 0,15 % від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення - 7536,17 грн., штраф відповідно до п. 4.5 Договору - 550,70 грн., курсова різниця з дня виставлення рахунку по день фактичної оплати - 4 350,78 грн. та компенсувати Позивачу 50% витрат зі сплати судового збору у розмірі, який становить 1 240,50 грн.

3. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання по Договору на загальну суму 89 206,96 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті шість гривень 96 копійок), з яких: 57 965,96 грн. сума основного боргу, 30 000,00 грн. загальна сума штрафних санкцій, з урахуванням курсової різниці та 1240,50 грн. 50% розміру сплаченого Позивачем судового збору.

4. Відповідач гарантує та зобов`язується здійснити оплату грошового зобов`язання у сумі 89 206,96 грн. вісімдесят дев`ять тисяч двісті шість гривень 96 копійок)) протягом 5 (п`яти) банківських днів, з моменту підписання даної додаткової угоди.

5. При цьому, відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

6. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, відповідно до пункту 4 цієї Мирової угоди підписаної сторонами або її невизнання ця угода вважається не укладеною та нечинною, а стягнення суми заборгованості буде здійснюватися у судовому порядку.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними в цій Мировій угоді реквізитів. У випадку зміни власних реквізитів Сторони зобов`язані письмово та невідкладно повідомити одна одну, а у випадку неповідомлення та/або невчасного повідомлення про такі зміни виконання Мирової угоди, проведене за даними (поштова, юридична адреси, банківські реквізити), зазначеними у Мировій угоді, вважається належним, навіть за неможливості іншою Стороною прийняти таке виконання.

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, і Сторони розуміють та приймають правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, що засвідчується підписами Сторін.

14. Умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують (та не спрямовані на порушення) прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по справі №916/1397/22 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

18. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному для Позивача та Відповідача, третій - для приєднання до матеріалів господарської справи №916/1397/22.

ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» ПП «ПІК ТРАНС»

Директор __________М. О. Будман Директор ____________С.В. Плаксін

3.Провадження у справі №916/2088/22 закрити.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМА РІТЕЙЛ» (65055, м. Одеса, вул. Хутірська, 87, ).

Боржником за ухвалою є Приватне підприємство «ПІК ТРАНС» (65005, м. Одеса, вул. Середня, 61, кв.1, ).

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМА РІТЕЙЛ» (65055, м. Одеса, вул. Хутірська, 87, ) частину судового збору в розмірі 1240/одна тисяча двісті сорок/грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №297 від 29.06.2022 на загальну суму 2481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2023 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська