ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/658/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №252/01 від 12.12.2022 (вх.№728 від 13.12.2022) Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Флекей Галини Антонівни, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-2: Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль

про скасування державної реєстрації права власності з припиненням права власності та закриттям розділу Державного реєстру речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тернопільська міська рада, м.Тернопіль, звернувся 13.12.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№728) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Флекей Галини Антонівни, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області та Відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації, м.Підгайці Тернопільської області, про скасування права власності на нежитлове приміщення, площею 27,7м2 за адресою: м.Тернопіль, вул.Протасевича, 7 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за №101, та скасування права власності на нежитлове приміщення, площею 27,7м2 за адресою: м.Тернопіль, вул.Протасевича, 7а, з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за №101, зареєстроване 12.03.2019 в Реєстрі речових прав за відповідачем-1.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 позовну заяву Тернопільської міської ради розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву Тернопільської міської ради залишено без руху з підстав, визначених п.п.4, 5 ч.3 ст.162, ч.1 ст.174 ГПК України та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмових обґрунтувань позовних вимог до відповідача-2 та, за необхідності, подання клопотання про зміну суб`єктного складу сторін (відповідача-2 у справі).

23.12.2022 Тернопільською міською радою подано заяву від 23.12.2022 (вх.№8790) про усунення недоліків позовної заяви, в якій висловлено позицію, що у спірних правовідносинах відповідачами мають бути особа, за якою незаконно зареєстровано право власності, а також державний реєстратор, яким вчинено відповідну реєстраційну дію.

Також повідомлено, що Тернопільською міською радою після отримання ухвали суду від 19.12.2022 з`ясовано, що Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької РДА реорганізовано на підставі розпорядження голови Підгаєцької РДА №8/01-03 від 12.01.2021 шляхом приєднання до Тернопільської районної державної адміністрації, яка є правонаступником його прав. З урахуванням наведених обставин, Тернопільською міською радою також подано клопотання від 23.12.2022 про заміну неналежного відповідача-2 - Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької РДА на належного - Тернопільську районну державну адміністрацію.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17).

Належним відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, тоді як неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

За таких обставин, вирішення питання про відкриття провадження у справі судом здійснюється з урахуванням визначеного позивачем суб`єктного складу сторін спору згідно поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви від 23.12.2022, з урахуванням та клопотанням від 23.12.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих недоліків, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, ціну позову, суб`єктний склад сторін спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Щодо клопотання без номера та дати (вх.№8452 від 13.12.2022) про витребування доказів,суд відзначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Аналіз положень зазначених норм господарського процесуального законодавства, дає можливість зробити висновок, що клопотання про витребування доказів підлягає розгляду та, відповідно - задоволенню, зокрема у разі надання доказів на підтвердження того, що особою вживалися заходи для отримання відповідного доказу самостійно та із наведенням причин неможливості самостійно отримати докази.

Вище зазначені вимоги закону позивачем не дотримано, уклопотанні не зазначено та документально не підтверджено вжиття заходів з метою самостійного отримання необхідних доказів та чи були вони безрезультатними, тощо; докази відмови у наданні необхідних позивачу документів. Також, заявником не зазначено, які обставини позову можуть підтвердити витребувані документи.

Беручи до уваги наведене, підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів на даній стадії судового процесу, відсутні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 42, 46, 48, 81, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Тернопільської міської ради №252/01 від 12.12.2022 (вх.№728 від 13.12.2022, з урахуванням клопотання від 23.12.2022) до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Флекей Галини Антонівни, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, та Тернопільської районної державної адміністрації, про скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності на об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав, до розгляду та відкрити провадження у справі №921/658/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.01.2023 о 11:40год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 22.02.2021:

- відповіді на відзив на позов;

відповідачам протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали надати:

- письмових мотивованих документально підтверджених відзивів на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. У задоволенні клопотання без номера та дати (вх.№8452 від 13.12.2022) про витребування доказів - відмовити.

5. Повідомити учасників справи про таке: з 5 жовтня 2021 року почали функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема: "Електронний кабінет"; "Електронний суд"; підсистема відеоконференцзв`язку; з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

6. Довести до відома учасників справи про можливість надіслання на електронну адресу суду () заяв, клопотань, документів у справі з власних адрес електронної пошти в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001, електронна адреса ; Фізичній особі-підприємцю Флекей Галині Антонівні, АДРЕСА_1 ; Тернопільській районній державній адміністрації, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46009, електронна адреса

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.12.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі «Електронний суд» ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.