УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10590/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства обмеженої відповідальності «ФК «Женева»

на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022

у справі № 910/10590/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10590/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/10590/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на суму 815 191,27 грн, з яких: 76 300 749,98 грн - вимоги другої черги, 5 509 901,29 грн - вимоги третьої черги та 4 540,00 грн судові витрати кредитора, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" про закриття провадження у справі відмовлено повністю.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 апеляційну скаргу Товариства обмеженої відповідальності «ФК «Женева» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/10590/21 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/10590/21 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 апеляційну скаргу Товариства обмеженої відповідальності «ФК «Женева» на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/10590/21 залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/10590/21 залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та поновити строк на касаційне оскарження і скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21 та прийняти нове рішення, яким подане від імені зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про закриття провадження у справі №910/10590/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10590/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022.

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, колегія суддів суду касаційної дійшла висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч.1, п.1 ч. 4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (повний текст складено 08.11.2022), строк для оскарження якої закінчився 28.11.2022.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» 05.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що 01.11.2022 судом апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст якої складено 08.11.2022, копія якої не направлялась на поштову адресу ТОВ «ФК «Женева» , а була направлена на електронну адресу адвоката Скаржника і отримана 15.11.2022, а відтак, строк на касаційне оскарження розпочинається з 16.11.2022 та закінчується 05.12.2022.

Разом з тим, додана до матеріалів касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», зокрема, роздруківка електронного листування з Північним апеляційним господарським судом, не є належним доказом невчасного отримання саме оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 01.11.2022, оскільки подана роздруківка містить лише інформацію щодо стану розгляду справи, а саме щодо відкладення розгляду справи №910/10590/21 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022.

Суд вважає за необхідне зазначити, що як передбачено положеннями статей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Отже можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов`язок з доведення яких покладено на скаржника.

Відтак, касаційну скаргу Скаржник надіслав до суду касаційної інстанції лише 05.12.2022, тобто із порушенням встановленого Законом строку на касаційне оскарження без надання належних доказів на підтвердження обґрунтування причини пропуску процесуального строку.

Належними доказами отримання копії оскаржуваного судового рішення є: копія поштового конверту, в якому скаржнику надійшла оскаржувана постанова, із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, витяг (копія) електронного повідомлення та інформація органу поштового зв`язку про дату отримання поштового відправлення.

При цьому, Верховний Суд зазначає про те, що відсутня можливість перевірити наявність або відсутність доказів надсилання копії оскаржуваної постанови скаржникові, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження зазначено, що він не отримував судового рішення засобами поштового зв`язку, а його представнику копія повного тексту оскаржуваної постанови була надіслана на електронну пошту 15.11.2022, проте в підтвердження поважності вказаних причин не додано відповідних належних доказів, вказана у скарзі підстава визнається судом неповажною.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 292 ГПК України:

- Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

- Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

- Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З урахуванням того, що аргументи клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» про поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі приписів ч. 3 ст. 292 ГПК України дійшла висновку про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21 без руху з встановленням строку на подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження або наданням належних доказів на підтвердження дати отримання повного текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції .

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними аргументи клопотання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21 залишити без руху.

3. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження або наданням належних доказів на підтвердження дати отримання повного текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції .

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки, які передбачені положеннями ч. 3 ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков