ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 914/2010/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоградське ремонтно будівельне управління», м. Червоноград,

до відповідача 1: Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Червоноград,

до відповідача 2: Державного підприємства «Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління», м. Червоноград,

про зняття арешту з нерухомого майна.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з?явився;

від відповідача 2: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоградське ремонтно будівельне управління» до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача №3664/22 від 07.11.2022 про заміну відповідача - 2 Державного підприємства «Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління» на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки останній не є належним відповідачем по справі, однак є стороною по справах щодо накладення арештів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Статтею 50 передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі…Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку що клопотання позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання №3664/22 від 07.11.2022 про заміну відповідача - 2 Державного підприємства «Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління» на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2010/22.

3. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 23.01.2023 о 11:45 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

6. ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ГПК України.

Суддя Горецька З.В.