ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/301/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57"
до відповідача: Рівненської міської ради
про стягнення в сумі 49 444 грн 42 коп.
Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.
В червні 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 22 486 грн 55 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі № 918/301/22, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 14 червня 2022 року.
Рішенням суду від 19 липня 2022 року позов задоволено та стягнуто з Рівненської міської ради на користь ОСББ "Соборна 57" заборгованість по сплаті внесків та платежів у сумі 35 870 грн 00 коп., 3 222 грн 00 коп.- три відсотка річних, 10 352 грн 42 коп. - інфляційних витрат та 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, у відповіді на відзив, позивач просив суд стягнути з Рівненської міської ради витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500 грн 00 коп.

22 липня 2022 року через відділ канцелярії позивачем долучено докази, на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2022р. у справі №918/301/22 задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 у справі №918/301/22 скасовано в частині, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з Рівненської міської ради (, 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12-А), на користь ОСББ «Соборна 57» (, м.Рівне, вул.Соборна, буд.57) 19449 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 00 коп. заборгованості зі сплати внесків та платежів за нежитлові приміщення площею 26,8 кв.м та 87,4 кв.м у сумі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 87 коп., інфляційних втрат 1 745 (одна тисяча сімсот сорок п`ять) грн 00 коп. -3% річних та 1 352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) грн 15 коп. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення заборгованості за нежитлове приміщення площею 173,1 кв.м відмовлено.»

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року призначено до розгляд у судовому засіданні ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/301/22 на 27 грудня 2022 року.

23 грудня 2022 року через електронний суд позивач подав клопотання в якому просив суд провести розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У судове засідання 27 грудня 2022 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній вказувалося про попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн 00 коп.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57", свідчать наступні обставини та докази.

02 квітня 2021 року між ОСББ "СОБОРНА 57" та адвокатським бюро "Іващенко Ірини" було укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно пункту 1.1. договору Клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

У відповідності до п. 2.1. договору, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО на підставі звернення КЛІЄНТА приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: 2.1.1. Представляє у встановленому порядку інтереси КЛІЄНТА в справі у Рівненському міському суді Рівненської області про стягнення внесків і платежів з Співласників (власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку за адресою м.Рівне, вул. Соборна, 57). 2.1.2. Представництво інтересів КЛІЄНТА здійснюється в усіх без виключення підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також в усіх без виключення державних та недержавних органах, судах всіх інстанцій та юрисдикцій із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні ГПК, ЦПК, КПК, КУпАП та КАС.

Згідно пункту 4.5. за результатами надання юридичної допомоги складають акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським бюро юридичної допомоги і її вартість.

10 червня 2022 року між адвокатським бюро та ОСББ "Соборна 57" укладено додаткову угоду №5, у відповідності до якої сторони погодили вартість робіт, зокрема в сумі 3 500 грн 00 коп.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 19 липня 2022 року адвокатське бюро надало ОСББ "Соборна 57" послуг на загальну суму 4 500 грн 00 коп.

Також, матеріали справи містять платіжне доручення № 146 від 19 липня 2022 року на суму 4 500 грн 00 коп.

З урахуванням зазначених обставин, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Поряд з цим, аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає суду підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, розмір заявленого до стягнення із відповідача у даній справі гонорару відповідає критерію розумності.

Разом з тим, слід врахувати, що у відповідності до частини 4 статті 129 ГПК України судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вбачається, що рішенням суду позов було задоволено в повному обсязі, а судом апеляційної інстанції, як зазначалося вище, рішення суду було змінено, та позов задоволено частково.

Відтак, суд приходить до переконання, що у справі слід розподілити судові витрати частково, з урахуванням частини 4 статті 129 ГПК України, заявлений та обґрунтований розмір судових витрат становить 1 908 грн 20 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 54, 52 відсотки, від заявлених судових витрат в розмірі 3 500 грн 00 коп.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладені обставини, суд постановляє додаткове рішення про часткове задоволення заявлених позивачем судових витрат на надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Рівненської міської ради (, 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12 А), на користь ОСББ "Соборна 57" (, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 57) 1 908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) грн 20 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набранням додатковим рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Вадим Торчинюк