ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2022 р. Справа№ 910/18643/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21 (м. Київ, суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд"

про стягнення 107 690,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" 107 690,00 грн заборгованості та 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" у справі №910/18643/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18643/21.

31.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18643/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №910/18643/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

20.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" у справі №910/18643/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №910/18643/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, шляхом подання заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн та надати докази надіслання копій апеляційної скарги з описом вкладення іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Зазначена ухвала суду була направлена 17.08.2022 на електронну адресу скаржника, що підтверджується роздруківкою електронного листування, яка міститься в матеріалах справи (email: ), яка вказана в позовній заяві, оскільки електрона адреса в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21- відсутня.

Також, слід вказати, що інформація про стан розгляду справи було оприлюднено 07.12.2022 на офіційному веб-порталі "Судової влади України", тому учасники справи не були позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про стан розгляду справи, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до вказаного сайту.

В подальшому 07.12.2022 було направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12.12.2022, про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення №048.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 13.12.2022 та закінчився - 22.12.2022.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн та не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги з описом вкладення іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт".

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено в ЄДРСР 27.06.2022 (https://reestr.court.gov.ua/Review/104919403).

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 26.12.2022, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3896/22 від 26.12.2022, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В.,яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18643/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/18643/21 підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18643/21 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи №910/18643/21 повернути Господарському суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала