ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Справа № 903/753/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/753/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича, м. Ковель

до Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач, с. Вербівка, Ковельського району, Волинської області

про встановлення сервітуту земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: Дунайчук О.С.,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

29.09.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 27.09.2022 Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича, в якій позивач просить:

- встановити на користь Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича строковий (до 19.12.2065 року) безоплатний земельний сервітут, на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 934 кв.м. по вул. Володимира Кияна, 20 в м. Ковелі на земельній ділянці площею 9580 кв.м. кадастровий номер :04:002:1266, яка перебуває на умовах користування в ТДВ Ковельагроспецпостач, який полягає у праві проходу та проїзду на автомобільному транспорті по наявному шляху, до земельної ділянки, яка перебуває у користуванні Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича (кадастровий номер :04:002:1166), вказаний у плані земельної ділянки відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється сервітут;

- встановити на користь Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича строковий (до 19.12.2065 року) безоплатний земельний сервітут, на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 525 кв.м. по вул. Ватутіна, 20 в с. Вербка Ковельського району на земельній ділянці площею 2443 кв.м. кадастровий номер :04:002:1267, яка перебуває на умовах користування в ТДВ Ковельагроспецпостач, який полягає у праві проходу та проїзду на автомобільному транспорті по наявному шляху, до земельної ділянки, яка перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича (кадастровий номер :04:002:1166), вказаний у плані земельної ділянки відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється сервітут.

Ухвалою суду від 04.10.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 31.09.2022.

Ухвалу суду від 04.10.2022 надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно з рекомендованим повідомленням представник відповідача отримав рекомендований лист суду 17.10.2022.

21.10.2022 від Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач надійшла заява №193 від 19.10.2022, в якій товариство просило виправити арифметичну помилку в ухвалі Господарського суду Волинської області від 04.10.2022 про відкриття провадження у справі №903/753/22 в пункті 5 резолютивної частини.

Ухвалою суду від 24.10.2022 заяву Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач №193 від 19.10.2022 про виправлення арифметичної помилки було залишено без задоволення; виправлено описку у пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2022; постановлено пункт 5 резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2022 читати в редакції: Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 31.10.2022.

Ухвалу суду від 24.10.2022 про виправлення описки було надіслано сторонам у справі, в тому числі й відповідачу, за вказаною у позовній заяві поштовою адресою. Проте ухвала суду повернулася без вручення адресату Згідно з довідкою про причини повернення/досилання «За місцем обслуговування».

31.10.2022 від Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач надійшла заява №207 від 28.10.2022, в якій товариство просить відкласти підготовче засідання, призначене на 02.11.2022.

02.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява (клопотання) №208 від 02.11.2022 про приєднання до матеріалів справи документів: копію витягу з трудового договору №5 від 25.01.2021, копію витягу з наказу №5/К від 22.01.2021.

02.11.2022 від позивача надійшло клопотання б/н від 02.11.2022, в якому позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Ковельську міську раду Волинської області та Дубівську сільську раду Ковельського району, Волинської області, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а їхня участь допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення.

В судовому засіданні 02.11.2022 позивач та представник позивача просили задовольнити клопотання про залучення третіх осіб; не заперечували проти клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб б/н від 02.11.2022 залишено судом без задоволення з підстав, викладених в ухвалі суду від 02.11.2022.

Ухвалою суду від 02.11.2022 було відкладено підготовче засідання на 16.11.2022; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 14.11.2022 відзив на позовну заяву; постановлено заяву (клопотання) ТДВ Ковельагроспецпостач №208 від 02.11.2022 про приєднання до матеріалів справи документів розглянути в судовому засіданні 16.11.2022; запропоновано ТДВ Ковельагроспецпостач у письмовій формі обгрунтувати клопотання про приєднання до матеріалів справи копії витягу з трудового договору №5 від 25.01.2021, копії витягу з наказу №5/К від 22.01.2021.

14.11.2022 від ТДВ Ковельагроспецпостач надійшла заява (клопотання) №220 від 11.11.2022, в якому товариство просить надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача судові рішення, постановлені у даній справі, щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 04.10.2022 і постановлену ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

16.11.2022 на електронну пошту суду від ТДВ Ковельагроспецпостач надійшла заява (клопотання) №223 від 16.11.2022, в якому товариство просить відкласти підготовче засідання призначене на 16.11.2022, посилаючись на неотримання процесуальних рішень у паперовій формі, оприлюднення ухвали суду щодо встановлення строку для подання відзиву лише 07.11.2022, передбачений законом 15 денний строк для подачі відзиву.

До заяви (клопотання) №223 від 16.11.2022 додано заяву(клопотання) №220 від 11.11.2022, в якому товариство обгрунтовує клопотання про приєднання до матеріалів справи копії витягу з трудового договору №5 від 25.01.2021, копії витягу з наказу №5/К від 22.01.2021.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підставі ст.56 ГПК України суд задовольняє клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи копії витягу з трудового договору №5 від 25.01.2021, копії витягу з наказу №5/К від 22.01.2021 на Сидорука А.А.

16.11.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвала суду від 02.11.2022 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 45032, Волинська область, Ковельський район, с. Вербка, вул. Ватутіна, 20.

Проте, станом на 16.11.2022 у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 02.11.2022.

Ухвалою суду від 16.11.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 02.01.2023 включно; постановлено відкласти підготовче засідання на 14.12.2022 року на 10 год. 00 хв.; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 13.12.2022 відзив на позовну заяву.

25.11.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшов супровідний лист №224 від 22.11.2022, в якому відповідач просив приєднати до матеріалів справи документи: відзив від 22.11.2022 на позовну заяву з документами та іншими доказами, що додаються; заяву (клопотання) від 22.11.2022 про закриття провадження у справі.

Згідно з актом Господарського суду Волинської області від 25.11.2022 за наслідками відкриття електронного листа, який надійшов на електронну скриньку суду, виявлено, що у заяві (клопотанні) відсутній додаток, а саме: відзив від 22.11.2022 на позовну заяву з документами та іншими доказами, що додаються.

Акт від 25.11.2022 було надіслано на електронну пошту, з якої надійшов супровідний лист №224 від 22.11.2022.

У заяві (клопотанні) №225 від 22.11.2022 про закриття провадження у справі відповідач просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення на користь позивача строкового (до 19.12.2065 року) безоплатного земельного сервітуту, на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 525 кв.м. по вул. Ватутіна, 20 в с. Вербка, Ковельського району, на земельній ділянці площею 2443 кв.м., кадастровий номер :04:002:1267, яка перебуває на умовах користування в ТДВ «Ковельагроспецпостач», який полягає у праві проходу та проїзду на автомобільному транспорті по наявному шляху, до земельної ділянки, яка перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця Дунайчука О.С (кадастровий помер :04:002:1166), вказаний у плані земельної ділянки відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється сервітут.

14.12.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому зазначається, що надіслано документи (матеріали): заява (клопотання) вих. №226/1 від 13.12.2022 про відкладення підготовчого судового засідання з додатками; відзив на позовну заяву вих. №226 від 22.11.2022 без додатків.

Згідно з актом Господарського суду Волинської області від 14.12.2022 за наслідками відкриття електронного листа було виявлено, що вказаний лист надісланий без додатків.

14.12.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання №226/1 від 13.12.2022 про відкладення підготовчого засідання.

14.12.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив №226 від 22.11.2022 на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви повністю із закриттям провадження.

14.12.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

В судове засідання 14.12.2022 представник відповідача не з`явився.

Під час проведення підготовчого засідання 14.12.2022 у Господарському судді Волинської області припинилось електропостачання, що призвело до неможливості фіксування судового засідання, та є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із припиненням електропостачання в приміщенні суду під час проведення судового засідання, з метою забезпечення позивачу можливості ознайомитися із відзивом відповідача на позов та його клопотанням про закриття провадження у справі, та подати відповідь на відзив та на клопотання про закриття провадження у справі ухвалою від 14.12.2022 підготовче засідання було відкладено на 26.12.2022.

23.12.2022 відповідач надіслав клопотання №244 від 23.12.2022 про відкладення підготовчого засідання у разі, якщо позивач надасть документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, письмових пояснень на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, для підготовки заперечень.

26.12.2022 представник позивача адвокат Гарбарчук Н.М. подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

26.12.2022 представник позивача через відділ документального забезпечення і контролю суду подала відповідь на відзив відповідача, у якому просить задовольнити позов у повному обсязі.

До відзиву представник позивача як додаток приєднала клопотання про уточнення позовних вимог від 23.12.2022, у якому просить:

- встановити на користь Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича строковий (до 19.12.2065 року) безоплатний земельний сервітут, на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 934 кв.м. по вул. Володимира Кияна, 20 в м. Ковелі на земельній ділянці площею 9580 кв.м. кадастровий номер :04:002:1266, яка перебуває на умовах користування в ТДВ «Ковельагроспецпостач», який полягає у праві проходу та проїзду на автомобільному транспорті по наявному шляху до земельної ділянки, яка перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича (кадастровий номер :04:002:1166), вказаний у плані земельної ділянки відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється сервітут;

- встановити на користь Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича строковий (до 19.12.2065 року) безоплатний земельний сервітут, на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 525 кв.м. по вул. Ватутіна, 20 в с. Вербка Ковельського району на земельній ділянці площею 2443кв.м. кадастровий номер :04:002:1167, яка перебуває на умовах користування в ТДВ «Ковельагроспецпостач», який полягає у праві проходу та проїзду на автомобільному транспорті по наявному шляху, до земельної ділянки, яка перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича (кадастровий номер :04:002:1166), вказаний у плані земельної ділянки відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється сервітут.

На обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що при підготовці позовної заяви до суду було допущено помилку у кадастровому номері земельної ділянки: замість земельної ділянки №:04:002:1167 вказано номер :04:002:1267.

Суд приймає клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог від 23.12.2022 як таке, що не суперечить ст.46 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача №244 від 23.12.2022 про відкладення підготовчого засідання у разі, якщо позивач надасть документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, письмових пояснень на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, для підготовки заперечень.

Статтею 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 04.10.2022 було прийнято позовну заяву фізичної особи підприємця Дунайчука О.С. до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2022 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 02.01.2022.

За змістом ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи лише в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи наведені приписи законодавства, у зв`язку із закінченням строку проведення підготовчого провадження, встановленого ст. 177 ГПК України, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не підлягає до задоволення.

Разом з цим, з метою забезпечення відповідачу права на подачу заперечень, передбачених ст.167 ГПК України, слід встановити відповідачу строк для подачі заперечень до 09.01.2023.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" січня 2023 р. на 11:30 год.

3. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі вирішити за наслідками розгляду справи по суті.

4. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева