ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1340/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Савенко Ю.Н. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС : Ковдій І.І. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 501-06/372 від 12.12.2022 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 58 911 982,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 58 911 982,59 грн., з яких 40 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 5 509 418,37 грн. пені, 10 861 742,30 грн. інфляційних, та 2 540 821,92 грн. 3 % річних на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310-304 від 07.10.2016, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 позов задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (ідентифікаційний код 00203826, м. Черкаси, вул. Холодного Яру, 72) -- 40 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 10 861 742,30 грн. інфляційних, 2 540 821,92 грн. як 3 % річних на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310-304 від 07.10.2016 та 616 700,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 було видано наказ від 01.04.2019.

13.12.2022 позивачем, Приватним акціонерним товариством "АЗОТ" подано суду скаргу № 501-06/372 від 12.12.2022 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії , в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Торбинської О.М. щодо неприйняття рішення про продовження (відновлення) вчинення виконавчих дії ВП № 68951636 з виконання наказу № 925/1340/18, виданого 01.04.2019 Господарським судом Черкаської області;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Торбинську О.М. усунути порушення шляхом поновлення вчинення дій у ВП № 68951636, про що винести відповідну постанову.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В засідання представник відповідача не з`явився.

В справу 27 та 28 грудня 2022 надійшли відзив на скаргу з відділу ДВС та заперечення ПАТ "Черкасиобленерго" на скаргу, які суд приєднав до справи.

З`ясовано, що учасники справи не були завчасно ознайомленні з даними документами і їм потрібно надати час для викладення своїх пояснень.

За таких обставин розгляд скарги слід перенести.

Керуючись ст.ст. 216, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання по розгляду скарги № 501-06/372 від 12.12.2022 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії на 16:00 год. 23 січня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Повідомити про засідання сторони та державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських