УХВАЛА

м. Київ

28.12.2022Справа № 910/11423/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Вантаж-Транс на протокол судового засідання від 19.12.2022

у справі № 910/11423/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Вантаж-Транс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Норс Бізнес Груп

про стягнення грошових коштів в розмірі 715 199,70 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Вантаж-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» про стягнення грошових коштів в розмірі 715 199,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором оренди залізничного рухомого складу № 1 від 01.09.2021, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2022.

21.11.2022 представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

28.11.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 28.11.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 19.12.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.12.2022 представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.12.2022 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 19.12.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 23.01.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.12.2022 представником позивача подано зауважень на протокол судового засідання від 19.12.2022.

Зауваження обґрунтовані тим, що протокол судового засідання від 19.12.2022 по справі №910/11423/22 не містить інформацію про вільного слухача.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 19.12.2022 у справі №910/11423/22, суд зазначає наступне.

Частиною 14 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її

Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Згідно з ст. 223 Господарського кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами статті 224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного слід зазначити, що статтею 223 Господарського процесуального кодексу України встановлено правила ведення протоколу судового засідання та визначено склад відомостей, які секретар судового засідання в обов`язковому порядку відображає у протоколі судового засідання.

Протоколи - письмова форма фіксації судового процесу та окремих процесуальних дій. У протоколі судового засідання відображається перебіг судового розгляду справи у судовому засіданні.

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом судового засідання від 19.12.2022 у справі № 910/11423/22, дійшов висновку про відсутність неповноти запису у протоколі судового засідання. Суд звертає увагу представника позивача, що Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Як вбачається з технічного запису судового засідання, зафіксовані у повному обсязі всі пояснення, доводи та усні прохання учасників справи. Звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".

Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється звукозапис судового засідання.

Натомість, у протокол судового засідання вносять відомості, визначені ч. 2 ст. 223 ГПК України, до яких не належать відомості про вільних слухачів, оскільки відповідно до визначення складу учасників справи, яке міститься у ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, а отже і внесення відомостей про вільних слухачів, які не є учасниками справи, не належить до відомостей, визначених, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Відповідно до протоколу судового засідання від 19.02.2022 у справі №910/11423/22 були дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, а саме у протоколі судового засідання зазначено у повній мірі хід судового засідання, містить назву процесуальної дії та час її вчинення, тобто відповідає вимогам статті 223 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, протокол судового засідання від 19.12.2022 повністю відповідає вимогам статті 223 ГПК України, містить повне та всебічне відображення руху судового процесу.

Суд зазначає, що забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень фраз, в тому числі вільних слухачів, є об`єктивно неможливою за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з врахуванням механічного введення записів у протоколі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для врахування зауваження позивача на протокол судового засідання від 19.12.2022, в зв`язку з чим, відхиляє зауваження до протоколу судового засідання від 19.12.2022.

Керуючись статтями 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Вантаж-Транс на протокол судового засідання від 19.12.2022 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова