ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1172/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства " Бронкс" (м.Дніпропетровськ)

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (смт.Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 197179,05грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бронкс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" 197179,05грн, з яких: 184943,90грн попередньої оплати за товар,1884,91грн 3% річних та 10350,24грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на виконання умов договору №2020/01-03 від 03.01.2020 здійснив попередню оплату за товар, який відповідач не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати, а також сплатити 3% річних та інфляційні за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2022 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду:

- доказів поставки товару за весь період дії договору №2020/01-03 від 03.01.2020 та оплати здійснені позивачем, на підтвердження факту наявності переплати у розмірі 184943,90грн;

- д о к а з і в, я к і п і д т в е р д ж у ю т ь в і д п р а в л е н н я в і д п о в і д а ч у к о п і ї п о з о в н о ї з а я в и і д о д а н и х д о н е ї д о к у м е н т і в.

26.12.2022 на адресу суду надійшла заява без номеру та дати (вх. № 19386 від 26.12.2022) про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено наступні первинні документи: видаткові накладні та товарно-транспортні накладні за період з 06.04.2020 по 15.12.2021, які підтверджують поставку відповідачем товару на підставі договору №2020/01-03 від 03.01.2020 на суму 2202148,24грн; платіжні доручення на підтвердження оплати позивачем товару на загальну суму 2505000,00грн, а також платіжні доручення, які свідчать про повернення відповідачем на рахунок позивача коштів у сумі 200000,00грн. Отже, надані документи підтверджують факт переплати за товар лише частково у розмірі 102851,76грн. Будь-які інших документів первинного бухгалтерського обліку у підтвердження наявності заборгованості у заявленій сумі позивачем суду не надано.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем не виконано вимогу ухвали господарського суду від 14.12.2022 в частині надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу к о п і ї п о з о в н о ї з а я в и і д о д а н и х д о н е ї д о к у м е н т і в з о п и с о м вкладення у цінний лист. Долучений ПП "Бронкс" опис вкладення від 23.12.2022, згідно якого на адресу ДП "Городницьке лісове господарство" направлено заяву про усунення недоліків, не може вважатись належним доказам, виконання позивачем п.1ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконані всі вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 14.12.2022 у справі №906/1172/22.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Приватного підприємства "Бронкс" до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про стягнення 197179,05грн заборгованості за договором №2020/01-03 від 03.01.2020.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви н е п е р е ш к о д ж а є повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, з а н а я в н о с т і в і д п о в і д н о г о к л о п о т а н н я та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Бронкс" до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про стягнення 197179,05грн заборгованості за договором №2020/01-03 від 03.01.2020 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (рек)+позовна заява з додатками