ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 1/94"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явився;

- арбітражний керуючий: не з`явилася,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (далі - ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду від 26.05.2022 відсторонено арбітражного керуючого Черниша О.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина"; зобов`язано комітет кредиторів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі та рекомендувати її для призначення судом, відповідний протокол та клопотання про призначення арбітражного керуючого надати суду; призначено наступне судове засідання на 16.08.2022 о 10:40 год.

21.07.2022 на електронну пошту господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 20.07.2022 за № 01-21/24 про участь у справі (призначення ліквідатором).

Ухвалою господарського суду від 26.07.2022 прийнято заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 20.07.2022 за № 01-21/24 про участь у справі (призначення ліквідатором), призначено її до розгляду в судовому засіданні 16.08.2022 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2022 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 20.07.2022 за № 01-21/24 про участь у справі (призначення ліквідатором); призначено наступне судове засідання.

У зв`язку з надходження до Північно-Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги арбітражного керуючого Черниша О.М. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2022, усі матеріали справи № 1/94"Б" було надіслано 23.08.2022 до апеляційного суду.

30.08.2022 до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.08.2022 № 1158/06-30-13-02 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

30.08.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.08.2022 № 1157/06-30-13-02 з доданим протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 30.08.2022.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черниша О.М. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.22 у справі № 1/94"Б" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2022 залишено без змін.

30.11.2022 до господарського суду повернулися матеріали справи № 1/94"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина".

Ухвалою господарського суду від 05.12.2022 призначено судове засідання для розгляду справи, заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 20.07.2022 за № 01-21/24 про участь у справі (призначення ліквідатором), клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.08.2022 за № 1158/06-30-13-02 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. на 27.12.2022 о 10:00 год.

22.12.2022 до господарського суду надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України від 14.12.2022 № 0600-0901-7/107541 у якому повідомлено про відсутність заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. ліквідатором банкрута.

23.12.2022 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 23.12.2022 № 08/30033 у якому повідомлено про відсутність заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. ліквідатором банкрута.

26.12.2022 до господарського суду надійшов лист Житомирського міського центру зайнятості від 22.12.2022 № 2813/08 у якому повідомлено про відсутність заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. ліквідатором банкрута.

Арбітражний керуючий Пилипенко М.М. та представники кредиторів у судове засідання 27.12.2022 не з`явилися.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 20.07.2022 за №01-21/24 про участь у справі (призначення ліквідатором) та клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.08.2022 за № 1158/06-30-13-02 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М., дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" на засіданні 30.08.2022 вирішено погодити кандидатуру Пилипенко М.М. на призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина"; голові комітету кредиторів подати до Господарського суду Житомирської області клопотання про призначення Пилипенко М.М. ліквідатором у справі № 1/94"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 30.08.2022 (т. 34 а.с. 220-221

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражним керуючим Пилипенко М.М. у поданій заяві про участь у справі зазначено про те, що вона не є зацікавленою особою у даній справі, не здійснювала управління боржником та не належить до осіб жодної категорії, які не мають права здійснювати повноваження арбітражного керуючого, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Перевіривши арбітражного керуючого Пилипенко М.М. на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Крім того, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріально-технічну базу для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором по справі до суду не надходили.

Зважаючи на викладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 20.07.2022 за № 01-21/24 про участь у справі (призначення ліквідатором) задовольнити; клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.08.2022 за № 1158/06-30-13-02 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. задовольнити; призначити ліквідатором ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 20.07.2022 за № 01-21/24 про участь у справі (призначення ліквідатором) задовольнити.

2. Клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.08.2022 за № 1158/06-30-13-02 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. задовольнити.

3. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (ідентифікаційний код 00232302, юридична адреса: 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 3) арбітражного керуючого Пилипенко М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1762 від 23.03.2016, адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 24, а/с 120; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

4. Арбітражному керуючому Чернишу О.М. у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пилипенко М.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

5. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пилипенко М.М.:

5.1. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

5.2. надати господарському суду у термін до 10.02.2023:

- акт приймання-передачі від Черниша О.М. документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута;

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- докази здійснення інвентаризації майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази передачі документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов`язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013 №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013 за №428/22960;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати звіт та ліквідаційний баланс, до якого додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

6. Призначити наступне судове засідання на "16" лютого 2023 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Попередити арбітражного керуючого Пилипенко М.М., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її усунення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2022.

Суддя Костриця О.О.