ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. м. Одеса № 916/1303/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 26.12.2022 р. за вх. № 2-1240/22

заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа

по справі № 916/1303/18

за позовом: Одеської митниці ДФС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО

про стягнення,

встановив:

27.06.2018 р. Одеська митниця ДФС звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача 128368171,25 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 р. позов Одеської митниці ДФС задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО на користь Одеської митниці ДФС збитки, які спричинені втратою переданого на зберігання майна у розмірі 128368171,25 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 616700,00 грн.

03.01.2019 р. Господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення від 29.11.2018 р.

26.12.2022 р. Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.01.2019 р. по справі № 916/1303/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО на користь Одеської митниці ДФС збитки, які спричинені втратою переданого на зберігання майна у розмірі 128368171,25 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 616700,00 грн на правонаступника Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці;

- поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.01.2019 р. у справі № 916/1303/18 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 р.;

- видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 03.01.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО на користь Одеської митниці ДФС збитки, які спричинені втратою переданого на зберігання майна у розмірі 128368171,25 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 616700,00 грн.

Приписами статті 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до положень частини 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн…

Приписами частини 1 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Статтею 9 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2). Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (частина 3).

Частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву Державної митної служби України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, звертаючись із відповідною заявою Державною митною службою України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці не представлено до господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі (74,43 грн) за звернення із заявою про видачу дублікату судового наказу.

Керуючись ст.ст.11,174,176,233,234,235, розділом ХІ Перехідні положення ГПК України, суд ухвалив:

1. Заяву (зареєстрована 26.12.2022 р. за вх. № 2-1240/22) Державної митної служби України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі № 916/1303/18 залишити без руху.

2. Запропонувати Державній митній службі України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці надати суду докази оплати судового збору в розмірі 74,43 грн.

3. Встановити Державній митній службі України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Роз`яснити Державній митній службі України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 28.12.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут