overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа № 926/4711-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від заявника Зайцева Л.Г. завідувач сектору (посвідчення НВ 000570 від 17.08.2022 р.)

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Кодексу України з процедур банкрутства.

Ініціюючим кредитором надано заяву арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про надання згоди на участь у справі.

Ухвалою від 15.12.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 26.12.2022 р.

26.12.2022 р. боржник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.01.2023 р. на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2022 року справа № 927/1158/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №179 від 06.09.2022.
Дана заява про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 926,33грн за договором №094276OQPGFP016 від 01.01.2016 розподілу природного газу за період з 01.04.2021 по 30.09.2022 відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610 - 612, 712 Цивільного кодексу України, статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 926,33грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1042/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.В. Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Авто-Пан,

юридична адреса: вул. Хлібопекарська, 11, кв. 5, м. Чернігів, 14000;

поштова адреса: вул. Інструментальна, 24-Б, м. Чернігів, 14037;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІД Чернігів +;

вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 152163,61грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю НІД Чернігів + про відкладення розгляду справи по суті на 16.01.2023 о 12:40, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю НІД Чернігів + (вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026) про відкладення розгляду справи по суті на 16 січня 2023 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2022 року справа № 927/1159/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 1039/18 від 20.12.2022
Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,
до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
в інтересах Філії Cрібнянський райавтодор Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 06.09.2022 за № 180.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/781/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.09.2022 №15/3/2-1337-22

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів, 14000

e-mail:

в інтересах держави в особі:

Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне аналітичне агентство»

вул. Стаханівців, 9, кв.98, м. Чернігів, 14000

про стягнення 191487,35грн заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне аналітичне агентство»

вул. Стаханівців, 9, кв.98, м. Чернігів, 14000

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/781/22 на 25 січня 2023 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 742/4461/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

вул АДРЕСА_1

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,

,

вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 524, м. Київ, 01133

E-mail:

третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

АДРЕСА_2

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа-2: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

пр-т Перемоги, 139, офіс 139, кв. 213, м. Чернігів, 14013

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

предмет спору: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,

, вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 524, м. Київ, 01133

E-mail:

-третю особу-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, АДРЕСА_2

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

-третю особу-2: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, пр-т Перемоги, 139, офіс 139, кв. 213, м. Чернігів, 14013

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

про те, що 27.12.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до розгляду по суті на 30 січня 2023 року на 10:00 год .

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2022 року справа № 927/1134/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 28.11.2022
Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авреліс",
про видачу судового наказу на стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії в сумі 49 326,22 грн відповідно до Договору № 1-0677 від 15.04.2014 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії у період з 01.11.2021 по 01.10.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 8899 від 15.11.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2022 року справа № 927/1153/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 188 від 15.12.2022
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Квін-Агро",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/915/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши клопотання №4746-1/02-4/2022 від 28.11.2022 у межах справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

вул. Володимира Мономаха, 5, м. Дніпро, 49069

ел. пошта:

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"

вул. В. Винниченка, 78, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

ел. пошта:

відповідач-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

вул АДРЕСА_1

відповідач-3: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

вул АДРЕСА_2

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП"

вул. Перемоги, 7, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572

відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ"

вул. Войтенко, А БЗ, с. Ярошівка, Фастівський район, Київська область, 08538

предмет спору: про стягнення 12937315,05 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

, вул. Володимира Мономаха, 5, м. Дніпро, 49069, ел. пошта:

-відповідач-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

вул АДРЕСА_1

-відповідач-3: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

вул АДРЕСА_2

-відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП"

, вул. Перемоги, 7, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572

-відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ"

, вул. Войтенко, А БЗ, с. Ярошівка, Фастівський район, Київська область, 08538

про те, що 27.12.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого судового засідання на 16 січня 2023 р. 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/609/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 4093вих-22 від 17.08.2022

за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача 1: Північний офіс Державної аудиторської служби України

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

електронна адреса:

позивача 2: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області

вул. Добринінська, 60, смт.Любеч, 15041

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»,

вул. Любецька, 68,м. Чернігів, 14021

електронна адреса:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 42 801,58 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача -2: Любецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області

вул. Добринінська, 60, смт.Любеч, 15041

електронна адреса:

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/609/22 на 25 січня 2023 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/448/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"

до Приватного акціонерного товариства "КДЗ"

про стягнення заборгованості в сумі 23 238 041,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 22.12.2022 Верховним Судом постановлено ухвалу у справі № 905/448/22 про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

3. Верховний Суд встановив, що під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку у номері справи (замість номера справи 905/448/22 помилково зазначено 905/447/22), що є підставою для виправлення описки у тексті ухвали, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 905/448/22 описку, не зачіпаючи суті додаткової ухвали.

2. У резолютивній частині тексту ухвали Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 905/448/22 правильно читати номер справи "905/448/22".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко