ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Справа № 911/994/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кричевський В. В. (адвокат довіреність № 136 від 18.05.2022 р.);

від відповідача: Бака О. І. (самопредставництво наказ № 57-к від 06.10.2022 р., посадова інструкція юрисконсульта від 05.05.2021 р.);

від третьої особи 1: Безштанько В. В. (адвокат довіреність № 95/2022 від 23.03.2022 р.);

від третьої особи 2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе, Київська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Вишневе, Київська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл», м. Харків, Харківська область

про стягнення 861 522, 22 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Київська обласна ЕК» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до КЕВ м. Біла Церква про стягнення 731 181, 25 грн основної заборгованості, 44 071, 20 грн пені, 6 670, 78 грн 3 % річних, 79 598, 99 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за поставлену позивачем електричну енергію згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу № 430032235 від 01.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/994/22 за позовом ТОВ «Київська обласна ЕК» до КЕВ м. Біла Церква про стягнення 861 522, 22 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 27.07.2022 р.

27.07.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 07.09.2022 р.

17.08.2022 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 17.08.2022 р. про зміну підстав позову, у якій він просить суд вважати підставою позову у справі № 911/994/22 договір про постачання електричної енергії споживачу № 430032235 від 01.02.2021 р. замість договору про постачання електричної енергії споживачу № 430032235 від 30.11.2021 р.

06.09.2022 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 05.09.2022 р. про долучення доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

Заява б/н від 17.08.2022 р. позивача про зміну підстав позову прийнята судом до розгляду.

07.09.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.10.2022 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ТОВ «ЕК «Енолл».

28.09.2022 р. на електронну пошту суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення б/н від 28.09.2022 р., що долучені судом до матеріалів справи.

03.10.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 2290 від 28.09.2022 р. про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

03.10.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 2289 від 28.09.2022 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.10.2022 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.10.2022 р. про долучення доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

05.10.2022 р. перед підготовчим засідання до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 04.10.2022 р. на відповідь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача від 28.09.2022 р., що долучені судом до матеріалів справи.

05.10.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 02.11.2022 р.

17.10.2022 р. на електронну пошту суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення б/н від 17.10.2022 р., що долучені судом до матеріалів справи.

17.10.2022 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь б/н від 17.10.2022 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

24.10.2022 р. на електронну пошту суду від третьої особи-2 надійшла заява б/н від 23.10.2022 р. про розгляд справи без участі представника, у якій він просив суд розглянути справу 911/994/22 без участі представника третьої особи-2 за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 23.11.2022 р.

23.11.2022 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, інших заявах по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, інших заявах по суті спору.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 р. між позивачем (надалі Постачальник) та відповідачем (надалі Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 430032235 (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого цей Договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії, як товарної продукції, Споживачу Постачальником.

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Інформація про об`єкти Споживача, постачання електричної енергії на потреби яких здійснюється на умовах цього Договору, та точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, наведена у Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що обсяг проданої Споживачу електроенергії визначається оператором системи розподілу та підтверджується шляхом підписання Сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії.

Пунктом 2.4. Договору визначено, що договірні величини (обсяги) постачання електроенергії встановлюються та коригуються відповідно до умов, наведених в Додатку № 3 до даного Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору керуючись пунктом 3 статті 631 ЦКУ України, постачання електричної енергії Споживачу на умовах Договору починається з « 01» лютого 2021 р.

Згідно з п. 3.2. Договору Споживач має право вільно змінювати Постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього договору.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, зокрема, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком № 2 до цього Договору.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника, яка є Додатком № 2 до цього Договору. Для одного об`єкта споживання застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Згідно з п. 5.4. Договору ціна електричної енергії має зазначатись Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі, у разі її зміни.

Відповідно до п. 5.5. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 5.7. Договору передбачено, що порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком № 2 до цього Договору. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку. Не отримання Споживачем рахунку Постачальника не звільняє Споживача від виконання зобов`язань з оплати електричної енергії згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Згідно з п. 5.11. Договору Споживач має право обрати на розрахунковий період іншого Постачальника в установленому ПРРЕЕ порядку, за умов, що в нього є укладений договір про розподіл (передачу) електричної енергії з оператором системи та відсутнє припинення постачання електричної енергії внаслідок наявної заборгованості за постачання електричної енергії перед діючим постачальником.

Підпунктом 1) пункту 6.2. Договору передбачено обов`язок Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 13.1. Договору Пунктом 13.1. цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яка є Додатком № 2 до цього Договору. Термін дії даного договору не може бути більшим за термін дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений Споживачем з Оператором системи розподілу.

Одночасно з укладенням договору, між позивачем та відповідачем були підписані Додаток № 1 «Інформація про об`єкти споживача», Додаток № 2 «Комерційна пропозиція « 08167863», Додаток № 3 «Умови постачання та коригування договірних обсягів постачання електричної енергії», Додаток № 4 «Обсяг закупівлі електричної енергії та очікувана його вартість» до нього.

Умовами Комерційної пропозиції « 08167863» передбачено наступні положення, зокрема:

- Термін постачання до 31.12.2021 р. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із Сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції.

- Порядок оплати остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

- Порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електроенергії за ініціативою однієї із Сторін у порядку, встановленому ПРРЕЕ.

- Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається Постачальником Споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані Постачальником рахунки підлягають оплаті Споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Обсяг закупівлі електричної енергії та очікувана його вартість у відповідності до Додатку № 4 до Договору на лютий грудень 2021 р. становить 800 000 кВт/год та 2 760 000, 00 грн відповідно.

На виконання умов договору позивачем протягом грудня 2021 р. було надано відповідачу послуги з постачання електричної енергії обсягом 141 395 кВт/год на загальну суму 731 181, 25 грн, що підтверджується рахунком-фактурою за спожиту електричну енергію № за грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. на суму 731 181, 25 грн, актом № А- прийняття-передавання електричної енергії за грудень 2021 р. на суму 731 181, 25 грн (складений та підписаний позивачем і отриманий відповідачем 06.01.2021 р.), листом оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» № 20-1-114 від 15.06.2022 р., наявними у матеріалах справи.

У червні 2022 р. позивач звернувся до ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» із листом вих. № 1217 від 06.06.2022 р., у якому просив надати інформацію про фактичний обсяг розподіленої електричної енергії споживачам за період з жовтня 2021 р. по час звернення з відповідним листом, в тому числі за договором про постачання електричної енергії споживачу № 430032235, укладеним з відповідачем.

У відповідь на вищезазначений лист позивача ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» у своєму листі № 20-1-114 від 15.06.2022 р. надало відомості щодо фактичного обсягу розподіленої електричної енергії по точках обліку відповідача, зокрема, у грудні 2021 р., що стали підставою для складання і виставлення позивачем рахунку-фактури за спожиту електричну енергію № за грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. та акту № А- прийняття-передавання електричної енергії за грудень 2021 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем електричної енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 8) ст. 46 цього ж закону передбачено, що оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р. затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно з п. 2.3.11. Правил комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил.

Відповідно до п. 2.3.14. Правил постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Пунктами 4.3., 4.12., 4.13. Правил встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

4.12. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

4.13. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до підпункту 6.1. п. 6 Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу комерційного обліку електричної енергії, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно з підпунктом 7.1 п. 7 Розділу XIII «Перехідні положення» цього ж кодексу до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції АКО по веденню реєстрів ТКО, обробці даних комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, припинення електропостачання та визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують ОМ у межах своєї відповідальності.

Як було зазначено вище, на підставі даних, отриманих від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо обсягів розподіленої електричної енергії та відповідно до пункту 4.3. Правила роздрібного ринку електричної енергії, позивач сформував та виставив до сплати відповідачу рахунок-фактуру за спожиту електричну енергію № за грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. обсягом 141 395 кВт/год на суму 731 181, 25 грн зі строком оплати рахунку до 10.01.2022 р., а також оформив відповідний акт № А- прийняття-передавання електричної енергії за грудень 2021 р.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність факту надання позивачем відповідачу послуг з постачання електричної енергії за договором № 430032235 від 01.02.2021 р. у спірний період у вищезазначених обсягах та сумі, що не заперечується відповідачем.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати спожитої електричної енергії у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 731 181, 25 грн, що підтверджується договором про постачання електричної енергії споживачу № 430032235 від 01.02.2021 р., рахунком-фактурою за спожиту електричну енергію № за грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. на суму 731 181, 25 грн, актом № А- прийняття-передавання електричної енергії за грудень 2021 р. на суму 731 181, 25 грн, листом оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» № 20-1-114 від 15.06.2022 р., іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 430032235 від 01.02.2021 р.

Заперечення відповідача, зокрема, щодо безпідставного постачання відповідачу електричної енергії у грудні 2021 р. у зв`язку з укладенням з ТОВ «ЕК «Енолл» договору № 261 про постачання електричної енергії від 08.10.2021 р. є безпідставними і необґрунтованими за огляду на наступне.

Пунктом 6.1.8. Правил передбачено, що новий електропостачальник має протягом трьох робочих днів надіслати запит до адміністратора комерційного обліку щодо зміни електропостачальника.

Пунктом 6.1.13. Правил визначено, що у разі відсутності можливості зміни електропостачальника адміністратор комерційного обліку повідомляє про це нового електропостачальника із зазначенням причини відмови у забезпеченні зміни електропостачальника, що є підставою для зупинки (анулювання) процедури зміни електропостачальника.

Згідно з пунктом 6.1.15. Правил у випадку отримання повідомлення від адміністратора комерційного обліку про відсутність можливості зміни електропостачальника новий електропостачальник повинен повідомити про це споживача протягом робочого дня після отримання такого повідомлення з наданням відповідного обґрунтування та рекомендацій споживачу.

Відповідно до п. 6.1.24. Правил новий електропостачальник на запит споживача повинен повідомляти його про етапи виконання процедури зміни електропостачальника. Датою зміни електропостачальника вважається дата зміни записів у реєстрі точок комерційного обліку.

Як вбачається з наданих третьою особою пояснень, з метою виконання умов договору № 261 від 08.10.2021 р., ТОВ «ЕК «Енолл», листом Вих. № 17272 від 08.10.2021 р. звернулось до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із запитом про зміну електропостачальника по КЕВ м. Біла Церква із запланованою датою 20.10.2021 р., на який ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом № 20-1-648 від 13.10.2021 р. повідомило про неможливість прийняти запит на зміну електропостачальника щодо відповідача, оскільки останній знаходиться у «Реєстрі споживачів на відключення за наявну перед постачальником заборгованість», згідно із зверненням чинного, на той момент, електропостачальника.

Крім того, ТОВ «ЕК Енолл» у поясненнях зазначило, що з підстав, які залежать від відповідача, ТОВ «ЕК «Енолл» у строк, встановлений договором, не змогло розпочати виконувати свої зобов`язання з постачання електричної енергії, про що листом Вих. № 17411 від 20.10.2021 р. проінформовано відповідача.

В подальшому ТОВ «ЕК «Енолл» повідомляло відповідача про необхідність усунення заборгованості, повторного надання на адресу ТОВ «ЕК «Енолл» заяви-приєднання із зазначенням нової дати початку постачання електричної енергії та інших документів, що передбачені пунктом 6.1.5. ПРРЕЕ, для отримання можливості повторного звернення до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із запитом про зміну електропостачальника відповідачу. Проте, відповідач жодних дій, що необхідні для початку процедури зміни електропостачальника, не вчинив.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в результаті невиконання відповідачем обов`язків, покладених на нього Правилами, як на споживача, ТОВ «ЕК «Енолл» не змогло провести зміну постачальника електричної енергії, що є передумовою для початку постачання електричної енергії та розпочати виконувати свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії № 261 від 08.10.2021 р. та стало підставою для укладення між ТОВ «ЕК «Енолл» та відповідачем додаткової угоди № 1 від 29.11.2021 р. до договору від № 261 від 08.10.2021 р., згідно з якої сторони виклали п. 5.1. Договору у новій редакції: « 5.1. Загальна сума розрахунків за договором складає 0.00 грн, у тому числі ПДВ - 0,00 грн».

Доводи відповідача щодо його статусу як неприбуткової організації, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету та відсутності достатніх коштів для оплати поставленої позивачем електричної енергії у зв`язку з перевищенням фактичного обсягу споживання електричної енергії над запланованим у спірний період є безпідставними та необґрунтованими, оскільки за приписами ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України та ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення від відповідальності.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 731 181, 25 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 430032235 від 01.02.2021 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором про постачання електричної енергії споживачу № 430032235 від 01.02.2021 р. та умовами комерційної пропозиції «08167863» (Додаток № 2 до Договору), за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті електричної енергії з 11.01.2022 р. по 01.05.2022 р. всього на загальну суму 44 071, 20 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Положеннями п. 5.8. Договору визначено, зокрема, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є Додатком № 2 до цього Договору.

Положеннями комерційної пропозиції « 08167863» встановлено наступний розмір пені та/або штрафу: подвійна облікова ставка Національного банку України (НБУ). Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 44 071, 20 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 6 670, 78 грн 3% річних та 79 598, 99 грн інфляційних збитків від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті електричної енергії з 11.01.2022 р. по 01.05.2022 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3% річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 6 670, 78 грн.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 79 598, 99 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, вул. Ярмаркова, буд. 1, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 08167863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, вул. Київська, буд. 8 В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 42094646) 731 181 (сімсот тридцять одна тисяча сто вісімдесят одна) грн 25 (двадцять п`ять) коп. основної заборгованості, 44 071 (сорок чотири тисячі сімдесят одна) грн 20 (двадцять) коп. пені, 6 670 (шість тисяч шістсот сімдесят) грн 78 (сімдесят вісім) коп. 3 % річних, 79 598 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп. інфляційних збитків та судові витрати 12 922 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 83 (вісімдесят три) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

11 січня 2023 р.