ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1072/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ГРУП 3000"

про стягнення 88197,93 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Ревелюк Т.О. - службове посвідчення №058864,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ГРУП 3000" про стягнення 88197,93 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 16.09.2019 по 19.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем. В якості правових підстав позову зазначено ст.1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "25" листопада 2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на "26" грудня 2022 р. о 11:25.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися. про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Прокурор проти відкладення розгляду справи у зв`язку з першою неявкою представників сторін не заперечила.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини, зокрема, першу неявку представників сторін в судове засідання, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист, повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 177, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "23" січня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - керівнику Чуднівської окружної прокуратури (рек.) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: .

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу (рек.).