ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа № 911/1546/22

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу № 911/1546/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни"

до: Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича

про стягнення 322 654,19 грн.

за участю представників

від позивача : Грищенюк Д.І., ордер АА № 1231141 від 29.08.2022

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № б/н від 29.08.2022 до Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича про стягнення основного боргу в сумі 289296,08 грн., неустойки в сумі 2902,62 грн., пені в сумі 29026,20 грн., трьох процентів річних в сумі 1429, 29 грн. за договором №011021 від 01.10.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

03.10.2022 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника відповідача Руденко Л.Д. про вступ у справу в якості представника Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича.

Ухвалою суду від 03.11.2022 постановлено перейти до розгляду справи №911/1546/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.11.2022 о 14:00.

24.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача без електронного цифрового підпису надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 24.11.2022 відкладено підготовче засідання на 08.12.2022 о 15:00.

30.11.2022 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.12.2022 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1546/22 - залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08.12.2022 судом виправлено описку допущену у вступній частині ухвали суду від 01.12.2022.

08.12.2022 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено підготовче засідання на 22.12.2022 о 16:45.

22.12.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій міститься заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив та приєднання її до матеріалів справи.

В судове засідання 08.12.2022 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи № 911/1546/22, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (загальна територіальна підсудність).

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Матеріали справи свідчать, що позовна заява в даній справі була пред`явлена до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича.

У зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не працює, задля встановлення місцезнаходження відповідача, позивачем було надано роздруківку з відомостями щодо юридичної особи, які розміщено на інтернет сторінці Опендатабот, з якої судом встановлено, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позовна заява, на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, підсудна Господарському суду Сумської області.

Разом з тим, безпосередньо у судовому засіданні представник позивача не заперечив проти передачі справи № 911/1546/22 до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення іі без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Передати матеріали справи № 911/1546/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" до Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича про стягнення 322 654,19 грн. за підсудністю до Господарського суду Сумської області (40011, Сумська обл., м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1).

2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.Г. Смірнов