УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/14303/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" (01021, місто Київ, вул.Грушевського Михайла, будинок 9-Б)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5) в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу оливу трансмісійну ТАП*15В у кількості 1,98 тонн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору позики №ПЗ-0107-1 від 01.07.2020 в частині повернення позикодавцеві речі у встановлений цим правочином строк.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У складі додатків до позовної заяви позивачем зазначені, зокрема, копія акту прийому-передачі №1 від 10.07.2020 та копія свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності.

Однак, при перевірці додатків, доданих до позовної заяви, зазначених додатків не виявлено, про що складено акт про відсутність вкладень від 21.12.2022, підписаний уповноваженими працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду додатки до позовної заяви, про наявність яких позивачем зазначено у позові, а саме: копію акту прийому-передачі №1 від 10.07.2020 та копію свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності, а також докази надсилання цих документів відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова