overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р.

м. Черкаси справа № 925/582/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довгань К.І., із секретарем Дяченко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не з`явився, боржника не з`явився, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Кулакової К.Р. від 11.11.2022 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №925/582/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос ВС про стягнення 234935,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 23.09.2022 року виданий наказ.

01 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Кулакової К.Р. від 11.11.2022 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №925/582/22.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Кулакової К.Р. від 11.11.2022 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №925/852/22 призначено до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 12:00 "20" грудня 2022р.

Ухвали надіслані учасникам справи у встановленому порядку.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Представник заявника просила суд розглянути заяву про виправлення описки без участі представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк.

В засіданні судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року та у виданому Господарським судом Черкаської області наказі від 23 вересня 2022 року допущено помилку:

- невірна назва позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос СВ замість: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос ВС.

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява стягувача про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року та у виданому Господарським судом Черкаської області наказі від 23 вересня 2022 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Кулакової К.Р. від 11.11.2022 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №925/582/22 задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Господарського суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року та у виданому Господарським судом Черкаської області наказі від 23 вересня 2022 року у справі №925/582/22 зазначивши:

- назву позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос ВС.

Ухвала набирає законної сили 20 грудня 2022 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/534/13(925/1059/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 13.10.2022 №02-01/209/534-13,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", 2) ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ТОВ "Уелс Хаус", 2) ОСОБА_2 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

яка розглядається в межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Після повернення супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 №925/534/13/09.1-04.3/4796/22 (вх.суду №13302/22 від 14.11.2022, а.с.97 т.28) матеріалів справи №925/534/13 до Господарського суду Черкаської області з`ясовано, що у справі наявні два томи із номером 28 (один у справі №925/534/13 складається із 96 аркушів, другий у справі №925/534/13 (925/1059/22) складається із 271 аркушів). Однакові номери томам присвоєно помилково під час перебування виділених матеріалів справи у судах вищої інстанції.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне змінити нумерацію 28-го тому справи №925/534/13(925/1059/22), який містить матеріали розгляду справи Господарським судом Черкаської області за період з 17.10.2022 до 27.12.2022, аркуші справи з 1 до 271, на 28-А.

Номер 28 у справі №925/534/13, який містить матеріали розгляду справи №925/534/13 Північним апеляційним господарським судом за період з 17.08.2022 до 14.11.2022 (аркуші справи з 1 до 97) залишити без змін.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити нумерацію тому 28 у справі №925/534/13(925/1059/22), який містить матеріали розгляду справи Господарським судом Черкаської області за період з 17.10.2022 до 27.12.2022, аркуші справи з 1 до 271, на номер 28-А.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/877/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП адвоката Сіроштан О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП до Комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради та до Приватного підприємства ДОРСТРОЙ про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, укладеного за результатами спрощеної закупівлі та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року перенесено судове засідання на 12 год. 30 хв. на 10 січня 2023 року.

19 грудня 2022 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП адвоката Сіроштан Олени Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП адвоката Сіроштан О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП адвоката Сіроштан О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/877/22, призначеного на 12 год. 30 хв. 10 січня 2023 року для представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП адвоката Сіроштан О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1277/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

боржник: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні суду справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання суду боржник не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання суду на 1100 годину 15 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити боржника про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання суду, надіславши копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/377/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Анастасії Кадигроб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 22 листопада 2022 року оголошена перерва до 11 год. 00 хв. 10 січня 2023р.

22 грудня 2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Анастасії Кадигроб надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, до якого оголошено в підготовчому засіданні перерву у справі №925/377/22, а саме 11 год. 00 хв. 10 січня 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Анастасії Кадигроб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Анастасії Кадигроб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/790/17(925/580/20)
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 27.12.2022
Дата видачі наказу: 27.12.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 27.12.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

20 грудня 2022 року Справа № 926/1394/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Петровська В. С., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Довгей Інни Володимирівни

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду Акту про порушення № СV1030 складеного 07.12.2021 року, що оформлене протоколом № 35/21 від 14.12.2021 року.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Хлапоніна О.

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду Акту про порушення № № СV 1030 від 07.12.2021 року, що оформлене протоколом № 35/21 від 14.12.2021 року.

3. Заяву про розподіл судових витрат вх. № 5177 задовольнити частково.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23А; код 00130760) на користь фізичної особи-підприємця Довгей Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) 2481 грн судового збору, 1812,40 грн витрат пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

5. В решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Справа № 926/1748-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Зайцева Л.Г.

ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.08.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс.

Ухвалою від 17.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Квент Альянс. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

Постановою суду від 17.11.2020 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

Ухвалою від 22.10.2021 призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 16.11.2021.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 27.10.2022 відкладено на 24.11.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання призначене на 24.11.2022 не відбулося.

Ухвалою від 28.11.2022 призначено розгляд звіту ліквідатора на 27.12.2022.

У судове засідання 27.12.2022 ліквідатор не з`явився, про причини неявки суд не повідомлений.

Представник кредитора у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, з метою дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 26 січня 2023 року о 10:00 год. (зал засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 грудня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/4784/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, м.Київ, вул.Старокиївська, буд. 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП" (58000, Чернівецька область, м.Чернівці, Проспект Незалежності, буд.114, кв.33, )

про стягнення заборгованості в сумі 1039686,68 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючі групі №БГ-22/0410 від 16.02.2022 в сумі 1039686,68 грн.

05.12.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№4784.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.12.2022 року.

22.12.2022 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду мотивоване неможливістю забезпечення його явки у судове засідання з поважних причин, а саме, у зв`язку із відрядженням.

27.12.2022 року судове засідання по справі №926/4784/22 не відбулося, у зв`язку з знеструмленням електромережі суду, про що було складено відповідний акт, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче судове засідання призначити на "17" січня 2023 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

2. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

3. Ухвала набирає законної сили 27.12.2022 року.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

27 грудня 2022 року Справа № 926/4466/22

За позовом Черніввецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, пл.Центральна, 1 ідентифікаційний код 36068147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана-ЮМВ" (58003, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул.Січових Стрільців, 6-б, ідентифікаційний код 22841510)

про внесення змін до договору орнди землі,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача Кукуряк О.М.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана-ЮМВ", в якому просить внести зміни до договору оренди землі №2002 від 01.08.2005, що стосується земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Січових Стрільців, 6-Б площею 0,2915 га, виклавши пункти 3, 5 та 7 договору у запропонованій позивачем редакції.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 18.11.2022 прийнято позовну заяву Чернівецької міської ради до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.12.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

08.12.2022 відповідачем подано відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.

В підготовчому засіданні 08.12.2022 оголошено перерву до 27.12.2022.

27.12.2022 від адвоката відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із простудним захворюванням та неможливістю взяти участь у підготовчому засіданні.

У судове засідання 27.12.2022 відповідач явку свого представника не забезпечив з причин, зазначених в його заяві.

Присутня у судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:00 год. 20 січня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.12.2022 року.

Суддя І.В. Марущак