ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2022 р. Справа№ 920/1259/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

на рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 (повний текст рішення складено та підписано 26.09.2022)

у справі № 920/1259/21 (суддя Є.А. Жерьобкіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про стягнення 66 662 955 грн. 05 коп.,

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі №920/1259/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" 51 284 243 грн 85 коп. боргу, 6 436 569 грн 60 коп. 18% річних, 2 729 180 грн 35 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 794 500 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Закрито провадження у справі за зустрічним позовом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в частині вимог про: 1) визнання недійсним зобов`язання ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" з оплати на користь ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" нарахованої неустойки у вигляді пені та 18% річних за порушення строків виконання зобов`язань, передбачених п. 4.6 та 4.15 Договору № 7-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.12.2020, укладеного між ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" та ТОВ "Газова компанія "Гнвестсервіс" ; 2) визнання недійсним зобов`язання ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" з оплати на користь ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" нарахованої неустойки у вигляді пені та 18% річних за порушення строків виконання зобов`язань, передбачених п. 4.5 та п. 4.6 Договору № 50-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.06.2021, укладеного між ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" та ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" . У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" звернулось 14.10.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі №920/1259/21 в частині стягнення 651 280,00 грн 18 % річних та ухвалити нове рішення, яким в позові у відповідній частині відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" у справі № 920/1259/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відбувся після виходу суддів Ходаківської І.П. (головуючий) Демидової А.М., Владимиренко С.В. з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 витребувано у господарському суді Сумської області матеріали справи № 920/1259/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1259/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022, після надходження матеріалів справи № 920/1259/21 на запит з господарського суду Сумської області, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1259/21 залишено без руху. Роз`яснено Дочірньому підприємству "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

23.12.2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали, до якої додано платіжну квитанцію ІD 4159-4443-1737-6479 від 22.12.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 14.09.2022 по справі №920/1259/21 у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1259/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням електронного підпису (ЕЦП).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1259/21.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.01.2023 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко