ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3594/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву виробничо-торгівельної фірми „ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства (вх. №3616/22 від 19.12.2022р.), подану у межах справи,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION",

громадської організації "Центр захисту інвалідів",

виробничо-торгівельної фірми „ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3594/21 за позовом ОСОБА_1 до корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", громадської організації "Центр захисту інвалідів", виробничо-торгівельної фірми ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

Ухвалою суду від 06.12.2021р. заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена.

Ухвалою від 07.12.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із наданням відповідачам 15-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

17.12.2021р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 07.12.2021р. була вручена виробничо-торгівельній фірмі ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства у відділенні поштового зв`язку 14.12.2021р.

Ухвалою суду від 24.12.2021р. провадження у даній справі було зупинено до завершення розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги громадської організації "Центр захисту інвалідів" на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2021р. про вжиття заходів забезпечення позову та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 23.02.2022р. провадження по даній справі було поновлено із призначенням підготовчого засідання на 14.03.2022р. о 12:30 год., яке в подальшому було знято з розгляду.

Ухвалою від 30.03.2022р. підготовче засідання було призначено на 27.04.2022р. о 11:30 год.

Ухвалою від 27.04.2022р. судом було відкладено підготовче засідання на 16.11.2022р. о 12:00 год., призначено резервну дату підготовчого засідання на 19.12.2022р. о 14:00 год., провадження у справі зупинено до отримання інформації про вручення корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION" судових документів.

Ухвалою суду від 19.12.2022р. провадження у даній справі було поновлено.

19.12.2022р. до суду від виробничо-торгівельної фірми ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства надійшла зустрічна позовна заява, пред`явлена до ОСОБА_1 та корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", згідно якої відповідач просить суд визнати недійсним рішення засновника виробничо-торгівельної фірми ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства, прийнятого корпорацією "ANB INTERNATIONAL CORPORATION" та оформленого протоколом №18 від 03.11.2010р., про прийняття до складу засновників підприємства ОСОБА_5 та внесення останнім до статутного капіталу підприємства 705 000,00 грн., затвердження змін до статуту підприємства.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, господарським судом було надано відповідачам 15-ти денний строк з дня вручення ухвали суду від 07.12.2021р. для подання відзиву на позов. Враховуючи вручення виробничо-торгівельній фірмі ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства вказаної ухвали у відділенні поштового зв`язку 14.12.2021р., суд доходить висновку, що до постановлення ухвали від 24.12.2021р. про зупинення провадження сплинуло 9 днів.

Ухвалою суду від 23.02.2022р. провадження по даній справі було поновлено.

Ухвалою від 27.04.2022р. провадження по даній справі було зупинено.

Враховуючи викладене вище викладене, господарський суд доходить висновку, що відповідач мав право на пред`явлення зустрічного позову у строк до 01.03.2022р. включно.

Господарський суд зазначає, що виробничо-торгівельна фірма „ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства була повідомлена про перебування у провадженні суду даної справи, оскільки представник відповідача брав участь у судовому засіданні 01.02.2022р., яке було проведено судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги громадської організації "Центр захисту інвалідів" на ухвалу суду від 06.12.2021р. про вжиття заходів забезпечення позову, що підтверджується ордером та протоколом судового засідання /т. 1, а.с 162, 163/.

Таким чином, суд зазначає, що у виробничо-торгівельної фірми „ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства було достатньо часу для підготування та подання зустрічного позову у межах розумних строків.

Проте, дана зустрічна позовна заява була подана відповідачем до суду 19.12.2022р. При цьому, клопотання про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову відповідачем до суду подано не було.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 2, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи подання виробничо-торгівельною фірмою ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства до суду зустрічної позовної заяви після закінчення процесуального строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до зустрічної позовної заяви приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв`язку з чим, заява підлягає поверненню відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 13, 46, 113, 118, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути виробничо-торгівельній фірми „ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства зустрічну позовну заяву (вх. №3616/22 від 19.12.2022р.).

Позовні матеріали повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна