overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 року Справа № 903/422/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача - Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON

у справі №903/422/22

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство»

до відповідача: Забродівської сільської ради

про витребування земельної ділянки

Встановив: ухвалою суду від 06.12.2022 розгляд справи відкладено на 17.01.2023 на 15:00 год.

26.12.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача - Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Розгляд справи №903/422/22 , яке відбудеться "17" січня 2023 р. об 15:00 год проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.Ухвала підписана 27.12.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/206/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 липня 2022 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 року у справі № 903/206/22.
Рішення набрало законної сили "24" листопада 2022 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Берестечківська міська рада (вул. Шевченка,2, м.Берестечко, Луцький район, Волинська область, 45765, ).

Стягнути з Берестечківської міської ради (вул. Шевченка,2, м.Берестечко, Луцький район, Волинська область, 45765, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 2769,86 грн (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень 86 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 лютого 2023 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року №903/28/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі № 903/28/22.
Рішення набрало законної сили 06.12.2022 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Прилісненська сільська рада ( 44614, Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Прилісне, вул. Сойне, буд. 1б, ).

Стягнути з Прилісненської сільської ради ( 44614, Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Прилісне, вул. Сойне, буд. 1б, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43003, вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.03.2023 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2022 року №903/896/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Захід Агро» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №1 від 21.01.2022 на здійснення транспортних перевезень до заявки №1 від 21.01.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 28 385 грн. 84 коп. основного боргу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 28 633 грн. 94 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три грн. 94 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс»
Боржник: Приватне підприємство «Захід Агро»
Судовий наказ набрав законної сили 20.12.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 20.12.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.12.2022.
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року №903/64/22(903/266/22)-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року у справі № 903/64/22(903/266/22).
Рішення набрало законної сили 13.12.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ) 1654 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2025 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року №903/64/22(903/266/22)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року у справі № 903/64/22(903/266/22).
Рішення набрало законної сили 13.12.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ) 1654 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2025 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року №903/64/22(903/266/22)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року у справі № 903/64/22(903/266/22).
Рішення набрало законної сили 13.12.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ) 1654 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2025 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2378/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь"(63332, Харківська обл., Красноградський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5, ідентифікаційний код 24472488)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" (49083, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14-а, ідентифікаційний код 42355927)

про

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача Дураченко Г.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" основного боргу по договору поставки від 17.01.2022р. №1701Т в сумі 1 908 592 грн. 53 коп., пені 244 639 грн. 91 коп., інфляційних втрат 209 201 грн. 11 коп., 3% річних 24 807 грн. 49 коп. та судових витрат у справі.

Позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду від 15.12.2022р. у справі №904/2378/22., закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.22р. затверджено мирову угоду у справі.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4828/22
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізичної особи - підприємця Семенової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1493/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 22.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4189/22

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12"

про стягнення 437 716 грн. 14 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 20.12.2022р. допущено описку в резолютивній частині та не вірно зазначено час проведення судового за сідання, а саме зазначено: "Відкласти підготовче засідання на 24.01.2023 р. на 11:30 год.", а необхідно було вказати: "Відкласти підготовче засідання на 24.01.2023 р. на 10:30 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 20.12.2022р..

Вважати правильним: "Відкласти підготовче засідання на 24.01.2023 р. на 10:30 год.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/8911/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/8911/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2824/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/9169/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022, яке набрало законної сили 23.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2530/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022, яке набрало законної сили 23.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1638/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022, яке набрало законної сили 23.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1638/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022, яке набрало законної сили 23.12.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2013м. ДніпроСправа № 904/2376/13
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.05.2013 р. , яке набрало законної сили 01.06.2013 р..
Боржник: Фізична особа - підприємець Морєв Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Морєва Володимира Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма "Легпромсервіс" заборгованість в розмірі 14 894 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 62 коп., інфляційні нарахування в розмірі 29 (двадцять дев`ять) грн. 79 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2014 р.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4887/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КЕМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС", Веревське сільське поселення, Гатчинський район, Ленінградська область

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом в розмірі 155 460 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ КЕМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 155 460 євро, що еквівалентно 6 051 638, 06 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № 02012019 від 02.01.2019 року.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 26.01.2023 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

7. Позивачу надати оригінали додатків до позовної заяви.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський