overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/3413/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/3413/21

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С., 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

Розпорядник майна Стецина Ігор Володимирович, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/3413/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/3413/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3413/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3413/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/3403/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 (суддя Ярешко О.В.)

у справі №908/3403/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни (пр. Соборний, буд. 153/вул. Михайла Гончаренка, офіс 13-14, м. Запоріжжя, 69000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМК Торгстрой» (вул. Нижньодніпровська, буд. 12, кв. 1, м. Запоріжжя, 69091)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/3403/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/3403/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3403/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3403/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1856/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 (суддя Мірошниченко М.В.)

у справі №908/1856/22

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, поштова адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛО (69120, м.Запоріжжя, вул. Мікояна, буд. 14, ідентифікаційний код 19281177)

про стягнення 5154,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 у справі №908/1856/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/1856/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1856/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1856/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 грудня 2022 р. Справа № 902/929/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2022 р. у справі №902/929/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 грудня 2022 р. Справа № 902/842/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 р. у справі №902/842/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 грудня 2022 р. Справа № 902/674/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2022 р. у справі №902/674/22, яке набрало законної сили 14 грудня 2022 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 грудня 2022 р. Справа № 902/317/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 р. у справі №902/317/22, яке набрало законної сили 06 грудня 2022 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 грудня 2022 р. Справа № 902/763/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 р. у справі №902/763/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 грудня 2022 р. Справа № 902/959/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 р. у справі №902/959/22, яке набрало законної сили 30 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 грудня 2022 р. Справа № 902/1145/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 р. у справі №902/1145/22, яке набрало законної сили 30 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 грудня 2022 р. Справа № 902/807/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 р. у справі №902/807/22, яке набрало законної сили 30 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Справа № 903/245/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ",

про повернення судового збору

по справі №903/245/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ», м.Луцьк

до відповідача: Волинського академічного обласного Українського музично-драматичного театру імені Т. Г. Шевченка

про стягнення 1 429 421,72 грн.

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.12.2022 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі №903/245/22 в частині стягнення з відповідача 1 300 034,21 грн. основної суми заборгованості . В стягненні з відповідача в користь позивача 37 446, 02 грн. пені, 5 603, 79 грн. 3% річних та 86 337, 70 грн. втрат від інфляції - відмовлено.

26.12.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» за вх.№01-91/126/22 про повернення судового збору у розмірі 24 345,63 грн., сплаченого платіжним дорученням №6 від 13.04.2022 .

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, заява позивача за вх. № 01-91/126/22 від 26.12.2022 про повернення судового збору із Державного бюджету України в розмірі 24 345,63 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6 від 13.04.2022 в сумі 24 345,63 грн., підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» (43024, м.Луцьк, пр. Молоді 14А ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 24 345,63 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №6 від 13.04.2022 в сумі 24 345,63 грн .

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.Ухвалу підписано 28.12.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 грудня 2022 року №903/209/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року у справі № 903/209/22.
Рішення набрало законної сили 14.12.2022 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Берестечківська міська рада ( 45765, Волинська обл., Луцький район, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2, ).

Стягнути з Берестечківської міської ради ( 45765, Волинська обл., Луцький район, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2023 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 грудня 2022 року №903/200/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року у справі № 903/200/22.
Рішення набрало законної сили 14.12.2022 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Берестечківська міська рада ( 45765, Волинська обл., Луцький район, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2, ).

Стягнути з Берестечківської міської ради ( 45765, Волинська обл., Луцький район, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 6130 грн. 50коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2023 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3154/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник А85", с. Зелений Гай, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник А85", с. Зелений Гай, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Сіті Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 378 271, 20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (заявника) Біжко Ю.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник А85" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 319 111,00 грн., що складають суму боргу за договором № 27/08-1 про надання послуг автомобільним транспортом, технікою від 27.08.2021, 5 290,35 грн. - річних та 53 869,85 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

09.12.2022 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/3154/22.

20.12.2022 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.12.2022 заяву прийнято до розгляду, засідання призначено на 28.12.2022.

Відповідач заперечень стосовно зазначеної заяви не надав, у засідання, що відбулось 28.12.2022 не з`явився.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до 11.01.2023 о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3028/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", м. Київ

про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", м. Київ

до Державного підприємства "Східний Гірничо - Збагачувальний Комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 54 759,38 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (заявника) Вітко О.Р.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 41 832,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю товару № 393/13/173Е від 24.04.2020, 11 023,08 грн. - інфляції грошових коштів, 1 904,30 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

09.12.2022 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/3028/22.

19.12.2022 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 20.12.2022 заяву прийнято до розгляду, призначено засідання на 28.12.2022.

Відповідач заперечення стосовно зазначеної заяви не надав, в засідання, що відбулось 28.12.2022 не з`явився.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до 12.01.2023 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/2372/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ", м. Хорол, Полтавська обл.

до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 203 016,51 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 203 016,51 грн з яких: основний борг у розмірі 147 236,16 грн, 3% річних у розмірі 8 605,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 47 175,00 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

18.08.2022 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 145 877,22 грн. Також, разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач подав клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 564,25 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

При зверненні із позовом до господарського суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 045,25 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 666 від 03.08.2022 (арк.с.10), у той час, як за розгляд вимоги про стягнення 145 877,22 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Відтак, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому, суд вбачає підстави для повернення судового збору позивачу у розмірі 564,25 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1"; ідентифікаційний код 38773958) суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн 25 (двадцять п`ять) коп , перераховану платіжним дорученням № 666 від 03.08.2022 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.12.2022р.м. ДніпроСправа № 904/1946/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022р., яке набрало законної сили 26.12.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович