ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Справа № 5027/1297-б/2011

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», м.Чернівці

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів:

акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» Вавдійчук Б.П., адвокат;

Кравченка Андрія Вікторовича Іванов С.В., адвокат, ордер серії СЕ №1022008 від 19.04.2021;

від боржника Беркут М.С., арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань» опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» від 24.12.2011 (№ 241).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» задоволено частково, постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 у справі №5027/1297-б/2011 скасовано, справу №5027/1297-б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» направлено на розгляд Господарського суду Чернівецької області на стадії судової процедури санації, у задоволенні решти вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» відмовлено.

31.03.2021 року справа повернулась до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року, справу передано до розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2021 року задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 28.07.2021 (вх.№3157) про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на шість місяців, затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», схвалені рішенням комітету кредиторів 28.07.2021 та продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 року задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 02.02.2022 (вх.№487) про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на шість місяців, затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», схвалені рішенням комітету кредиторів 01.02.2022, продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2022 року задоволено клопотання керуючого санацією (вх.№2864) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 14593230,11 грн, відкладено розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 27.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2022 року відкладено розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 31.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2022 року відкладено розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 21.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2022 р. призначено розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 08.12.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2022 р. відкладено розгляд клопотання про затвердження розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С. та розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 27.12.2022 р.

27.12.2022 року арбітражним керуючим Беркутом М.С. через канцелярію суду подано клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого (вх.№5314), звіт керуючого санацією ТОВ «БТ «Рязань» за результатами дій вчинених у процедурі санації, клопотання про затвердження змін до плану санації ТОВ «БТ «Рязань» зі змінами та доповненнями до нього та продовження строку процедури санації ТОВ «БТ «Рязань» на 6 місяців (вх.№5313). До клопотання долучено копії запрошення на засідання зборів та комітету кредиторів боржника, докази надіслання запрошення на адреси кредиторів, протокол №3 зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» від 26.12.2022 року, протокол засідання комітету кредиторів №3 від 26.12.2022 року, зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань».

27.12.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відкладення розгляду справи у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника мотивоване тим, що задля формування відповідної позиції кредитор здійснює розгляд запропонованих змін та доповнень до плану санації що потребує додаткового часу.

Станом на день розгляду справи керуючий санацією та представник кредитора Кравченка А.В. підтримали подане ним клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого (вх.№5314), заперечували проти відкладення розгляду справи в частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника вказуючи при цьому на те, що відповідне рішення прийняте зборами та комітетом кредиторів і позиція банку ніяким чином не може вплинути на дане рішення, клопотання про затвердження змін до плану санації ТОВ «БТ «Рязань» зі змінами та доповненнями до нього та продовження строку процедури санації ТОВ «БТ «Рязань» на 6 місяців (вх.№5313) підтримали в повному обсязі, просили затвердити зміни до плану санації боржника та продовжити строк процедури санації ТОВ «БК «Рязань» на 6 місяців.

Представник акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» не заперечував проти задоволення клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого (вх.№5314), підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника, утримався у вирішенні клопотання про затвердження змін до плану санації ТОВ «БТ «Рязань» зі змінами та доповненнями до нього та продовження строку процедури санації ТОВ «БТ «Рязань» на 6 місяців (вх.№5313).

Розглянувши клопотання про затвердження розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С., суд встановив наступне.

Рішенням комітету кредиторів боржника від 26.12.2022 р., яке оформлено протоколом №3 засідання комітету кредиторів (питання №3), вирішено залишити без розгляду подане арбітражним керуючим Беркутом М.С. клопотання про затвердження розміру додаткової винагороди, уповноважено арбітражного керуючого Беркута М.С. звернутись із відповідним клопотанням до Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи клопотання арбітражного керуючого та рішення комітету кредиторів боржника, суд залишає без розгляду клопотання про затвердження розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С.,

Щодо клопотання представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про відкладення розгляду справи у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника, суд зазначає, що враховуючи наявність рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів, а також заперечення керуючого санацією та представника кредитора, наявність необхідних доказів для вирішення клопотання в даному судовому засіданні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляд справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ТОВ «БТ «Рязань» зі змінами та доповненнями до нього та продовження строку процедури санації ТОВ «БТ «Рязань» на 6 місяців (вх.№5313), об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ст. 25-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до Кодексу з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 18.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Підготовче судове засідання відбулося 13.12.2011 р., оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань» опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» від 24.12.2011 р. (№ 241).

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 34657870,52 грн.

Ухвалою від 19.04.2012 р. за клопотанням комітету кредиторів введено процедуру санації ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань».

З огляду на вищевикладене, суд при розгляді даної справи керується нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній до 18.01.2013 р. (далі Закон).

Згідно з ч. 2 ст.16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, схвалення плану санації боржника, інші питання, передбачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство ).

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону про банкрутство рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Судом встановлено, що керуючий санацією боржника належним чином повідомив всіх кредиторів про час, дату і місце проведення зборів кредиторів боржника 14.09.2015р., що підтверджується повідомленнями від 27.08.2015р., описами вкладення від 28.08.2015р., фіскальними чеками від 28.08.2015р., а відтак суд приходить до висновку, що збори кредиторів боржника є повноважними.

Рішенням зборів кредиторів боржника від 26.12.2022 р., яке оформлено протоколом №3 зборів кредиторів, вирішено схвалити план санації ТОВ БТ «Рязань» зі змінами та доповненнями до нього, схвалити звіт керуючого санацією ТОВ БТ «Рязань», відхилити пропозицію викладену в листах (клопотанні, заяві) Матвійцова В.Є.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збори кредиторів 26.12.2022 р. є повноважними, а рішення прийняті у відповідності до вимог ст. 16 Закону про банкрутство в межах компетенції зборів кредиторів.

Суду надано поточний звіт керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, керуючим санацією розроблено проект змін до плану санації з продовженням строку виконання плану санації, а саме до травня 2023 року.

Рішенням комітету кредиторів від 26.12.2022 року (протокол №3) більшістю голосів прийнято рішення в тому числі звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури санації ТОВ БТ «Рязань» на строк не менше 6 місяців, доручити та уповноважити арбітражного керуючого Беркута М.С. підготувати, підписати та подати клопотання про продовження строку процедури санації ТОВ БТ «Рязань» на 6 місяців, визнати недоцільним та передчасним запропонований судом перехід до ліквідаційної процедури боржника за умови наявних можливостей відновлення платоспроможності боржника ТОВ БТ «Рязань», запропонувати суду продовжити повноваження керуючого санацією ТОВ БТ «Рязань» у справі №5027/1297-6/2011, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича який наразі належним чином виконує повноваження керуючого санацією ТОВ БТ «Рязань».

Детально розглянувши звіт керуючого санацією та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ч. 2, 3 ст.21 Закону про банкрутство, у зв`язку з чим звіт підлягає затвердженню.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Згідно ч. 5 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п`яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Як вже зазначалось, частина 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 26.12.2022 р. за рішення зборів кредиторів боржника проголосувало 100 % присутніх кредиторів з правом голосу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення зборів кредиторів боржника та клопотання керуючого санацією ТОВ «БТ «Рязань» є правомірними та прийнятими у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Зміни і доповнень до плану санації ТОВ «БТ «Рязань» схвалені зборами кредиторів 26.12.2022 р. і погоджені інвестором приватним підприємством «Букстрим», про що свідчить підпис директора та печатка підприємства.

Вказані зміни відповідають вимогам статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Основною метою плану санації боржника з урахуванням поданих на затвердження до суду змінами є відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, забезпечення стабільного фінансового стану боржника, відповідно до заходів і процедур наведених у плані санації.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

З огляду на вищевикладене, з метою сприяння відновленню платоспроможності боржника та надання керуючому санацією часу для виконання плану санації ТОВ «БТ «Рязань» з урахуванням поданих на затвердження до суду змінами, суд вирішив затвердити зміни до плану санації боржника, схвалені на загальних зборах кредиторів боржника 26.12.2022 року, продовжити строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 27.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 17, 18, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання про затвердження розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника.

3. Клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 27.12.2022 (вх.№5313) про затвердження плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» зі змінами та доповненнями до нього та продовження строку процедури санації на шість місяців задовольнити.

4. Затвердити зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», схвалені рішенням зборів кредиторів 26.12.2022.

5. Продовжити строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців до 27.06.2023 року.

6. Продовжити повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Бекута М.С. на шість місяців до 27.06.2023 року.

7. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 червня 2023 року на 10:00 годину.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

8. Керуючому санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркуту М.С. надати суду в строк до 20.06.2023 звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ТОВ «БК «Рязань», письмовий аналіз фінансово-господарського стану боржника та реєстр вимог кредиторів.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2022 року та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.