ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3025/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги у розмірі 1 414 488, 09 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Помазкін А.Є., довіреність № 01/10/21 від 01.10.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", в якому просить стягнути заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 15.08.2022 у розмірі 1 414 488, 09 грн., яка складається з:

- 979 621, 40 грн. - основного боргу;

- 79 900, 87 грн. - 3 % річних;

- 354 965, 82 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 10.10.2022.

10.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із масштабною повітряною тривогою та ракетними обстрілами на території України, зокрема Дніпропетровській області та м. Дніпрі.

11.10.2022 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2022 без участі представника позивача.

Ухвалою від 14.10.2022 відкладено підготовче засідання на 07.11.2022.

07.11.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022.

29.11.2022 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач направив заяви про проведення підготовчого засідання без його участі та про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 29.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2022.

19.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відновити підготовче провадження по справі, поновити строк для подання відзиву та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заперечення мотивовані тим, що заміна кредитора за договором поставки № А80124 від 01.01.2018 не можлива без згоди ТОВ "АТБ-Маркет", що передбачено п. 8.17. договору. За даними відповідача, підприємство не надавало згоди ТОВ "Фрут Імпекс" на відступлення права вимоги, а отже позивач не є кредитором за договором поставки № А80124 від 01.01.2018. Угода про взаєморозрахунки за період 01.05.2021-31.05.2021 за своєю суттю є актом звірки взаєморозрахунків і не встановлює окремих зобов`язань, відмінних від тих, що визначені зазначеним договором поставки.

Також відповідач зазначив, що не отримував ухвали суду по справі.

20.12.2022 позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач підтримав позицію, викладену у відзиві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що у суду відсутнє фінансування на відправку поштової кореспонденції. Крім того, ухвали по дані справі надсилались на електронні пошти сторін, однак електронна адреса відповідача, зазначена позивачем в позові не належить відповідачу.

Таким чином, враховуючи право відповідача на захист прав та законних інтересів та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а розгляд справи - відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" строк для подачі відзиву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.01.2023.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.01.2023 о 10:45год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

4. Позивачу надати заперечення на відзив, в разі їх наявності.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти:@dp.arbitr.gov.ua підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

8. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено- 26.12.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко