ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа № 906/160/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. - адвокат, посвідчення №444 від 26.11.2007;

від відповідача: Обєщєнко С.М. - витяг з ЄДР,

з перервами в судовому засіданні з 09.11.2022 по 24.11.2022; з 24.11.2022 по 26.12.2022;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якому просить:

- зобов`язати Управлiння Пiвнiчного офiсу Держаудитслужби в Житомирськiй областi негайно протягом робочого дня з дня набрання рішенням законної сили розмістити та поширити на офіційному веб-сайті Управлiння Пiвнiчного офiсу Держаудитслужби в Житомирськiй областi спростування інформації, викладеної в публікації "Куди "витiкають" грошi комунального підприємства "Житомирводоканал" вiд 03.02.2022, а саме з другого речення першого абзацу статті по сьомий абзац статті включно;

- стягнути з Управлiння Пiвнiчного офiсу Держаудитслужби в Житомирськiй областi 300000,00 грн на користь позивача моральної шкоди, завданої діловій репутації КП "Житомирводоканал".

Ухвалою суду від 05.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на 05.08.2022.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва, останнього разу 24.11.2022 оголошено перерву до 14:00 26.12.2022, з метою надання часу сторонам для мирного врегулювання спору та у зв`язку із необхідністю встановлення власника веб-сайту, на якому розміщено інформаційний матеріал.

09.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи від 09.12.2022.

Розглянувши клопотання представника позивача в судовому засіданні, врахувавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про його задоволення, поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи Листа Державної аудиторської служби України від 02.12.2022 року за №001400.

Оглянувши вищезгаданий лист-відповідь на адвокатський запит, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну аудиторську службу України для надання пояснень, як власника домену dasu.gov.ua та сайту https://dasu.gov.ua/, що випливає із інформації зазначеної у відповіді на адвокатський запит, допускаючи при цьому що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує положення ст.50 ГПК України, відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.4 ст.50 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи наведене, а також те, що стадія розгляду справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує в залученні до розгляду справи третіх осіб; з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження та залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну аудиторську службу України.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 50, 182, 185, 194, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/160/22.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну аудиторську службу України (адреса: 04070, місто Київ, вул. Петра Сагайдачного, будинок 4; ).

3. Позивачу надіслати третій особі листом з описом вкладення копію позовної заяви та додані до неї документи, інших заяв по суті даного спору з їх додатками, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання надати суду.

4. Відповідачу надіслати третій особі листом з описом вкладення копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, інших заяв по суті даного спору з їх додатками, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання надати суду.

5. Третій особі - Державній аудиторській службі України завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову та відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України, в тому числі документально підтверджені пояснення щодо власника веб-сайту, на якому розміщено інформаційний матеріал.

6. Призначити підготовче засідання на "24" січня 2023 р. о 15:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 619.

7. Повідомити представників сторін та третю особу про дату, час та місце судового засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

представнику позивача - адвокату Вернидубу Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2.

4 - третій особі на стороні відповідача (рек.) (адреса: 04070, місто Київ, вул. Петра Сагайдачного, будинок 4) та на ел. пошту: