ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/984/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 (суддя Л.В. Лічман, м.Одеса, повний текст рішення складено 02.11.2022)

у справі №916/984/22

за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 203503,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії», в якій просив:

-визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 17.05.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 25 від 02.04.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» та Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

-визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 26.07.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 25 від 02.04.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» та Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» на користь Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 203503,42 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 позов задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 17.05.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 25 від 02.04.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» та Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

Стягнуто з відповідача на користь Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 22073,27 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури 2812,10 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури 21.11.2022 звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1874/22 від 25.11.2022).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/984/22 до суду апеляційної інстанції не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі № 916/984/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/984/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/984/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі №916/984/22 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 11525,18 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

В межах встановленого ухвалою суду від 13.12.2022 строку від виконувача обов`язків начальника управління представництва інтересів держави в суді надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №1874/22/Д1 від 22.12.22).

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано роздруківку платіжного доручення №2232 від 11.11.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 12022,50грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі №916/984/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 13.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.01.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран