overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1080/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної

державної адміністрації,

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

е-mail: ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК СПЕЦ БУД,

вул. Пирогова, 2, кв.59, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про стягнення 229 590,21грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної

державної адміністрації,

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

е-mail: ,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДБК СПЕЦ БУД,

вул. Пирогова, 2, кв.59, м. Чернігів, 14005

про відкладення підготовчого засідання на 26 січня 2023 р. на 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1586/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (вх.№1403П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., дата складання повного тексту рішення - 01.12.2022, у справі № 917/1568/21 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан", м. Полтава,

про стягнення 1 016 180, 27грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" м. Полтава,

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава,

про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060, 96грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 у справі № 917/1568/21; призначено справу до розгляду на "09" лютого 2022 р. об 11:00год.

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського від 21.12.2022 було допущено описку, помилково зазначено рік розгляду справи - 2022 замість вірного - 2023.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 описку щодо року розгляду справи.

2. Пункт 4 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 вважати вірним в такій редакції: "Призначити справу до розгляду на "09" лютого 2023 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 грудня 2022 р. Справа №902/1164/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 грудня 2022 р. у справі №902/1164/22, яка набрала законної сили 30 грудня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.12.2022 Справа № 905/726/22
про стягнення 1 864 249,55 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» про стягнення 1 864 249,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання природного газу №11/19Г від 01.05.2019 щодо оплати вартості поставленого газу.
Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 20.12.2022 о 12:00 год.
08.12.2022 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив наступне.
Судом, при бронюванні зали встановлено, що у приміщенні Господарського суду Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.12.2022 о 12:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаной заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2022 Справа № 908/2459/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 30.12.2021 у справі № 908/2459/21
Рішення набрало законної сили 20 січня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2022 р. Справа №914/132/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 (повний текст рішення складено 04.08.22, суддя Козак І.Б) та
додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 (повний текст 22.08.2022)
у справі № 914/132/22
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача 1 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості 1874086,00 грн,
представники сторін:
від позивача Рісна Ю.Б,
від відповідача - 1 Коровяк Б.Е,
від відповідача - 2 не з`явились,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2022 призначено розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі №914/132/22 на 15 грудня 2022.
В дане судове засідання з`явились представники позивача та відповідача - 1 та висловили свої доводи щодо обставин справи; відповідач 2 не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні та про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі №914/132/22 до 11 год 00 хв 02.02.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3934/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022, яке набрало законної сили 30.12.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3952/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши
За подання заяви Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" сплачено судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає положенням пункту 5 статті 29 та вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Антоненко Марія Григорівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 02.01.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 03.01.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 02.01.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2022 Справа № 908/2811/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Стягувач: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 20 ____ року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1273/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників судового процесу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофарм-Трейд" як позивача

- Фізичну особу-підприємця Вітик Любов Михайлівну як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофарм-Трейд"

(юридична адреса: вул. Акад. Вільямса, 8-Е, офіс 48, м. Київ, 03189;

адреса для листування: вул. Промислова, 2-Б, кімната 8-9, м. Івано-Франківськ, 76018)

до Фізичної особи-підприємця Вітик Любові Михайлівни

( АДРЕСА_1 )

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 60 000,00 грн

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 16.12.2022, не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді Валєєвої Т.Е. працездатності.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 18.01.2023 о 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Єлектронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/965/20 (906/1046/17)
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство оборони України

- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир

про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 7,5550 га,

в межах справи № 909/965/20 про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат",

за участю:

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України Шведи О. Б.,

п о с т а н о в и в :

Позов Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 7,5550 га - залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 к. залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.12.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2280/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик

до Фізичної особи підприємця Котов Сергій Степанович

про стягнення 18 444,08 грн.

Без виклику представників сторін.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик до Фізичної особи підприємця Котов Сергій Степанович про стягнення 18 444,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2280/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.12.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана позивачем, приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі № 911/2280/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідачем відшкодовано позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19RL4124M від 27.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик від позову у справі № 911/2280/22.

2. Провадження у справі № 911/2280/22 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін