УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

13.12.2022Справа № 910/11330/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Фермерського господарства "Вищеольчедаївське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"

про стягнення 1 858 234,13 грн.

за участю представників:

від позивача: Давискиба В. В.

від відповідача: Саврук С. М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Фермерське господарство "Вищеольчедаївське" (далі - ФГ "Вищеольчедаївське", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (далі - ТОВ "Тесслагруп", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 858 234,13 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання № 13053-1 від 21.02.2022 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленої продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ФГ "Вищеольчедаївське" просило стягнути з відповідача основний борг у сумі 1 665 759,09 грн., пеню в сумі 164 294,05 грн., інфляційні втрати в сумі 18 323,35 грн. та 3 % річних у сумі 9 857,64 грн., що разом становить 1 858 234,13 грн., а також судовий збір у сумі 27 873,51 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди на умовах, погоджених сторонами, яку в судовому засіданні підтримали та просили її задовольнити.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У даному випадку судом встановлено, що подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода підписана головою ФГ "Вищеольчедаївське" Дмитруком Р. та директором ТОВ "Тесслагруп" Шевченко І., їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Фермерським господарством "Вищеольчедаївське" (23441, Вінницька обл., селище Малий Обухів, вул. Аграрна, буд. 7А, ідентифікаційний код 35087682) (позивач, стягувач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, офіс 510, ідентифікаційний код 36693169) (відповідач, боржник, покупець) про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 910/11330/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач (боржник, покупець) визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості за договором постачання № 13053-1 від 21.02.2022 за поставлений позивачем (стягувачем, постачальником) товар - кукурудза 2021 року урожаю в кількості 208,220 тон на суму 1 665 759,09 грн. (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 09 коп.) з урахуванням 14 % ПДВ.

3. Сторони домовилися про наступний порядок виплати заборгованості:

- суму у розмірі 832 880,00 грн. (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят грн. 00 коп), в тому числі ПДВ, боржник зобов`язується сплатити стягувачу 30 листопада 2022 шляхом безготівкового розрахунку на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805;

- суму у розмірі 277 627,00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 00 коп., в тому числі ПДВ, боржник зобов`язується сплатити стягувачу у строк до 31 січня 2023 року на поточний рахунок стягувача, визначений вище у п. 3 мирової угоди;

- суму у розмірі 277 626,00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять шість грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ, боржник зобов`язується сплатити стягувачу у строк до 28 лютого 2023 на поточний рахунок стягувача визначений вище у п. 3 мирової угоди;

- суму у розмірі 277 626,09 грн. (двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять шість грн. 09 коп.), в тому числі ПДВ, боржник зобов`язується сплатити стягувачу у строк до 30 березня 2023 на поточний рахунок стягувача, визначений вище у п. 3 мирової угоди.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

5. У разі порушення боржником будь-якого строку погашення боргу, визначеного в п. 3 мирової угоди, дія цієї мирової угоди в частині надання боржнику розстрочки припиняється.

6. Сторони домовилися, що понесенні судові витрати позивачем (стягувачем, постачальником), а саме витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 27 873,21 коп. (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят три грн. 21 коп.) та витрати на сплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) відповідачем (боржником, покупцем) підлягають відшкодуванню в повному обсязі у строк до 30 листопада 2022 року включно, шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок позивача (стягувача, постачальника), що визначений у п. 3 мирової угоди.

7. Сторони домовилися, що у разі підписання даної мирової угоди та виконання її умов відповідачем (боржником, покупцем) належним чином, у повному обсязі та строк, зокрема визначені п. 3, 6 мирової угоди, позивач (стягувач, постачальник) відмовляється від стягнення з боржника коштів в частині штрафних санкцій за договором, в тому числі, але не обмежуючись: пені, 3% річних та інфляційних втрат.

8. Сторони домовилися, що у випадку прострочення та сплати платежів, передбачених пунктом 3 мирової угоди, боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного Кодексу України та за позивачем (стягувачем) залишається право стягнення з відповідача (боржника) штрафних санкцій за договором в тому числі, але не обмежуючись, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

9. Дана мирова угода надається (або направляється) сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження у справі № 910/11330/22, одночасно з поданням до вказаного суду спільної заяви сторін.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Позивач, відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави Україна.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

14. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

15. Порушення однією зі сторін цієї мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій стороні відповідних витрат, збитків, оплати професійної правничої допомоги адвоката.

16. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку укладання мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 13 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.