overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.12.2022 Справа № 920/1081/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 21.12.2022 (вх. № 3237 від 21.12.2022)
240 246,58 грн - заборгованості за договором № 235 (на сушку зерна кукурудзи) від 22.04.2016
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.12.2022 Справа № 920/1083/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
3800,00 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

14 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/335/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про: стягнення 534 521,70 грн за необліковану електричну енергію

за участі представників сторін:

позивача: Мелішкевич М.С. - представник;

відповідача : Яворський А.В. - адвокат.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 13, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул. Плебанівка, 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46016, , Теребовлянський РЕМ (вул. Покрівки, 3, м. Теребовля, 48100, , на р/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10019/020 АТ "Ощадбанк", МФО 338545, ) - 534 251 (п`ятсот тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят одну) грн 70 коп. боргу за необліковану електричну енергію

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул. Плебанівка, 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46016, , на поточний рахунок НОМЕР_2 в Філії ТОУ АТ "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль, ) - 8013 (вісім тисяч тринадцять) грн 78 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2022 року Справа № 921/439/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2022 рокуСправа № 921/439/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2022 року Справа № 921/7/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 20 грудня 2025 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2022 рокуСправа № 921/7/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 20 грудня 2025 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/567/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Великобірківської селищної ради "Тернопільська центральна районна лікарня" , вул. Грушевського, 51, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 272 463,79 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Піун С.П. адвокат (участь в режимі відеоконференції).

від відповідача: Крічфалушій Л. І. адвокат.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, задовольнити.

2. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №921/567/22 (зі стадії розгляду спору по суті).

3. Підготовче засідання призначити на "16" січня 2023 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Клопотання щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, задовольнити.

5. Поновити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву.

6. Прийняти відзив до розгляду у справі №921/567/22.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ.

Відповідачу: Комунальному некомерційному підприємству Великобірківської селищної ради "Тернопільська центральна районна лікарня" , вул. Кн. Острозького, 9, м. Тернопіль (адреса для листування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 10/Б-743(921/576/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Струсівський комбінат продтоварів, вул. Заводська, 1, с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, 48127, ідентифікаційний код 00375125 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Зубик Юлії Зіновіївни, поштова адреса а/с 565, м.Тернопіль, 46027

до відповідачів:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001;

2. Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6

про: визнання протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики України та Тернопільської обласної прокуратури щодо не вжиття заходів на захист інтересів держави у справі № 10/Б-743, зокрема, неподання позовної заяви про витребування майнових комплексів ДП Струсівський комбінат продтоварів за адресою: вул.Заводська, 1 та вул..Заводська, 1а в с.Струсів у межах строку позовної давності, що призвело до негативних матеріальних наслідків; стягнення з держави в особі Міністерства аграрної політики України та Тернопільської обласної прокуратури солідарно через Державну казначейську службу України на користь ДП Струсівський комбінат продтоварів 470 154,30 грн матеріальної шкоди

в межах провадження у справі № 10/Б-743 про визнання банкрутом Державного підприємства Струсівський комбінат продтоварів

За участю представників:

Позивача: Зубик Ю.З. ліквідатор ДП Струсівський комбінат продтоварів

Відповідача 1: Штокман А.І. представник . Міністерства аграрної політики та продовольства України

Відповідача 2: Безкоровайна О. - прокурор

Третьої особи: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1939/22

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" (вх. №14968 від 28.11.2022) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС "НОВА"
простягнення 1.544.642,35 грн

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 ТОВ "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Харківської області про зменшення позовних вимог (вх. №14968), в якій просить суд, зокрема, винести ухвалу про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в розмірі 9.275,54 грн.

Розглянувши подану ТОВ "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" заяву в частині повернення судового збору, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 29.11.2022, прийнято до розгляду заяву ТОВ "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" про зменшення розміру позовних вимог з 1.544.642,35 грн до 926.273,59грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог, у суду виникають обставини для повернення ТОВ "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" з Державного бюджету України частини судового збору в розмірі 9.275,54 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.10.2022 №1356.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" в частині повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 18/14, корп. 1, офіс 301-303, ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 9.275,54 грн, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням від 13.10.2022 №1356, відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал платіжного доручення від 13.10.2022 №1356 знаходиться в матеріалах справи №922/1939/22.

4. Примірник даної ухвали надіслати ТОВ ""Сева Санте Анімаль Україна" (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 18/14, корп. 1, офіс 301-303).

Ухвала набрала законної сили "27" грудня 2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2568/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Тасліцької Євгенії Павлівни, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Есхар
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 200 000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" наявний борг у сумі 200 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору доручення №5 митного обслуговування підприємства від 18 березня 2019 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):200 248,10 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємецьТасліцька Євгенія Павлівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"27" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/195/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"

(пр. Героїв Харкова, буд. 277, м. Харків, 61089; ),

як учасників справи № 922/195/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м.Харків,
про внесення змін до договору,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "27" грудня 2022 р. підготовче засідання у справі відкладено на "17" січня 2023 р. о(б) 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1801/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут" (вуд. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код особи 42206328)

- Комунальне підприємство Жилкомсервіс (вул. Конторська, буд. 35, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код особи 34467793)

як учасників провадження у справі № 922/1801/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "17" січня 2023 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2273/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Конопацького Дмитра Андрійовича

як позивача,

- Державне підприємство "Харківський регіональний науково-

виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації"

як відповідача у справі № 922/2273/22

за позовом Фізичної особи-підприємцем Конопацьким Дмитром Андрійовичем ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Харківський регіональний науково- виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" (вул. Мироносицька, 36, м. Харків, 61002)
про стягнення 356'921 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" січня 2023 р. о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1956/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаск Холдінг" (61058, місто Харків, вулиця Культури, будинок 9)

як відповідача у справі № 922/1956/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск Холдінг", місто Харків
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали від 26 грудня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду справи по суті до "16" січня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .