СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/1239/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аптека "Славутич", м. Харків (вх. №1348 Х),

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі №922/1239/22 (суддя Лавренюк Т.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", м.Вишневе, Києво-Святошиньский район, Київська область,

до Приватного підприємства "Аптека "Славутич", м.Харків,

про стягнення 67776,04грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Аптека "Славутич" про стягнення заборгованості у розмірі 8946,46грн за договором поставки №ПК/270 від 28.09.2020.

Рішенням Господарського суду Харківськї області від 07.11.2022 у справі №922/1239/22 позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67776,04грн заборгованості за договором та 2481,00грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 25.11.2022 Приватне підприємство "Аптека "Славутич" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі № 922/1239/22 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У випадку, якщо апеляційний суд не знайде підстав для відмови у задоволенні позову та залишить в силі оскаржене рішення, апелянт просить відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2024. Підставою для відстрочення виконання рішення суду є факт втрати відповідачем під час бойових дій частини товарів (лікарських засобів), отриманих від позивача за договором. Відповідач зазначає, що надання відстрочки дозволить відновити платоспроможність підприємства, яка була частково втрачена внаслідок втрати відповідачем активів (товарів та іншого майна) під час бойових дій, та запобіжить зупинці роботи підприємства апелянта. Крім того, апелянт просить розглянути скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідачем також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору; залишено апеляційну скаргу ПП "Аптека "Славутич" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі №922/1239/22 без руху; встановлено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до суду докази сплати судового збору у сумі 3721,50 грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якого в якості доказів сплати судового збору додано Платіжну інструкцію АТ КБ "Приватбанк" №4830 від 21.12.2022 у сумі 3721,50 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Проте, взявши до уваги відповідне клопотання ПП "Аптека "Славутич, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1239/22 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аптека "Славутич" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі №922/1239/22.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 922/1239/22 на "09" лютого 2023 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104 .

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8. Витребувати матеріали справи №922/1239/22 із Господарського суду Харківської області.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов