УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1338/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46, офіс 2.10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)
про стягнення 264038,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (ідентифікаційний код: 40557266, місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" (ідентифікаційний код: 43248311, місцезнаходження: бульвар Вінтера, будинок 46, офіс 2.10, м. Запоріжжя, 69041) заборгованість за договором поставки №30/04/2020 від 30.04.2020 у розмірі 264038,75 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №30/04/20 від 30.04.2020 щодо оплати поставленої відповідачу продукції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2022 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії видаткової накладної №63 від 27.01.2022, товарно-транспортної накладної №2701 від 27.01.2022).

09.09.2022 за вх.№9546 позивач надав заяву від 01.09.2022 про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 25.08.2022. До зазначеної заяви позивач додав копії видаткової накладної №63 від 27.01.2022 і товарно-транспортної накладної №2701 від 27.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1338/22.

Вказаною ухвалою суду вирішено розглядати справу №922/1338/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою суду встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення редакції позовних вимог щодо того з чого саме складається заборгованість, а також періодів нарахування пені, інфляційних та 3% річних; доказів відправки цього уточнення відповідачу; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу цією ухвалою суду було встановлено строк для подачі: відзиву на позов та доказів; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін і строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив.

Проте, надіслана на адресу позивача копія ухвали від 14.09.2022 повернулася на адресу суду 07.10.2022 з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відомостей про наявність у позивача іншої адреси матеріали справи не містять.

Днем проставлення у поштовому повідомленні відділенням зв`язку відмітки є 29.09.2022.

Отже, відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, а також враховуючи те, що 09.10.2022 є вихідним днем, встановлений господарським судом в ухвалі від 14.09.2022 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для надання суду доказів спливає 10.10.2022.

03.10.2022 позивач надав заяву від 23.09.2022 про письмове уточнення редакції позовних вимог на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2022, в якій просить долучити до позовної заяви, зокрема, письмове уточнення редакції позовних вимог щодо того з чого саме складається заборгованість, а також періодів нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

Однак, позивач до вказаної заяви не надав письмового уточнення редакції позовних вимог щодо того з чого саме складається заборгованість, а також періодів нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 14.09.2022 в повному обсязі, оскільки не надано до суду: письмового уточнення редакції позовних вимог щодо того з чого саме складається заборгованість, а також періодів нарахування пені, інфляційних та 3% річних; доказів відправки цього уточнення відповідачу.

12.10.2022 за вх.№11628 відповідач через систему "Електронний суд" надав заяву про вступ у справу як представника, в якій просить прийняти відзив на позовну заяву та відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ТОВ "СТРЕЙТ ГРУП", посилаючись на те, що він не може підтвердити заборгованість перед позивачем, оскільки первинні документи були на окупованій території заводу, на якому сталася пожежа внаслідок активних воєнних (бойових) дій.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Поряд з викладеним суд також звертає увагу, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та розумні строки вчинення процесуальних дій, зазначені чіткі стадії судового процесу та розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 14.09.2022 в повному обсязі, а саме ненадання до суду: письмового уточнення редакції позовних вимог щодо того з чого саме складається заборгованість, а також періодів нарахування пені, інфляційних та 3% річних; доказів відправки цього уточнення відповідачу, що зазначені в цій ухвалі, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглядати справу №922/1338/22 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 08.08.2022 в повному обсязі та не надав до суду копії ліцензії та письмового уточнення редакції позовних вимог щодо правової природи коштів, які стягуються з відповідача, що зазначені в цій ухвалі, суд вважає за необхідне витребувати їх у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У противному випадку вони можуть бути притягнуті до відповідальності, передбаченої ГПК України.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 73, 80, 81, 116, 118, 120, 232 - 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/1338/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2023 р. о 14:30 год, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали суду, а саме: письмового уточнення редакції позовних вимог щодо того з чого саме складається заборгованість, а також періодів нарахування пені, інфляційних та 3% річних; обґрунтованого розрахунку суми заборгованості; доказів відправки цього уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором поставки №30/04/20 від 30.04.2020, підписаний уповноваженими представниками сторін.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором поставки №30/04/20 від 30.04.2020, підписаний уповноваженими представниками сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

8. Надіслати цю ухвалу Господарського суду Харківської області учасникам справи для її виконання у встановлений строк.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 23.12.2022.

Суддя В.І. Ольшанченко