ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/122/22

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем Експрес.УА", м. Київ
про стягнення суми за банківською гарантією № 71.00.018305 від 19.03.2020 у розмірі 7 247 581,60 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача Вологжаніна О.Д.
від відповідача Каукалова І.А.
від третьої особи не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути 7 247 581,60 грн. - суму банківської гарантії № 71.00.018305 від 19.03.2020.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 23.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 22.11.2022, судом було зобов`язано позивача залучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію банківської гарантії від 19.03.2020 №71.00.018305, оригінал якої надати для огляду в судове засідання.
На виконання ухвали від 22.11.2022, позивачем на адресу суду скеровано клопотання про залучення до матеріалів справи листа Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України від 06.12.2022 № 286/5205, в якому повідомляється про те, що внаслідок нападу на військову частину НОМЕР_1 , на теріторії якої розміщується зазначений Департамент, частина документів, серед яких був оригінал банківської гарантії від 19.03.2020 №71.00.018305 знищено.
Доказів, які б підтверджували вказані в листі обставини позивачем надано не було.
З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним витребувати від позивача письмові пояснення, щодо викладених в листі обставин та документальне підтвердження знищення оригіналу банківської гарантії від 19.03.2020 №71.00.018305, а також письмові пояснення відносно наявності чи відсутності копії зазначеного вище документу.
Крім того, слід зазначити про те, що з огляду на отриманний від позивача лист (від 06.12.2022 № 286/5205), господарський суд зобов`язав відповідача надати суду належним чином засвідчену копію банківської гарантії від 19.03.2020 № 71.00.018305.
Вимоги суду відповідачем виконані не були, а в клопотанні від 28.12.2022 про залишення без розгляду позову, відповідач лише повідомив суд про відсутність в установі банку копії банківської гарантії, пославшись на умови воєнного стану в Україні.
З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним витребувати від відповідача письмові пояснення щодо неможливості виконнаня вимог суду, в яких конкретизувати причини не надання копії банківської гарантії, яка надсилалась позивачем на адресу банківської установи разом з вимогою від 18.12.2020.
Крім того, пояснити з якого документу відповідачем цитувалися умови спірної Гарантії у такій заяві по суті, як відзив на позовну заяву (№ 2136 від 04.09.2022).
При викладених обставинах, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від позивача письмові пояснення, щодо викладених в листі обставин та документальне підтвердження знищення оригіналу банківської гарантії від 19.03.2020 №71.00.018305.
2. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо неможливості виконнаня вимог суду, в яких конкретизувати причини не надання копії банківської гарантії.
3. Відкласти підготовче засідання до 09.01.2023 о 15 год. 00 хв.
4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко