ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

м. Черкаси Справа № 925/960/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи - підприємця Білоус Євгенія Петровича до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський приладобудівний завод" про стягнення 1530000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року Фізична особа - підприємець Білоус Євгеній Петрович звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський приладобудівний завод" 1530000,00 грн. з яких: 1020000,00 грн. відступні та 510000,00 грн. штраф.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач порушив умови укладеного сторонами договору поставки, та в обумовлені строки не передав позивач станок токарний.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Ухвалою суду від 10.11.2022 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Однак своїх представників для участі у ньому не направили. Представник позивача у своїй заяві, поданій до суду, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

01 лютого 2022 року між Позивачем і Відповідачем укладено договір поставки №01/02/22.

Згідно п. 1.1. Договору поставки, Відповідач зобов`язувався передати у власність Позивача станок токарний DOOSAN Lynx 300m, 2015 р. в. (був у використанні) в кількості 1 одиниця вартістю 3 100 000,00 (сума без ПДВ) та систему плазменного розкрою pierce RUR2500 та Махрго200 інвертор 2017 р.в. (був у використанні) в кількості 1 одиниця вартістю 2 000 000,00 грн. (сума без ПДВ).

Загальна вартість договору поставки складала 5 100 000,00 грн.

Сторони погодили наступні строки (терміни), умови та місце поставки: до 21.02.2022, FCA «Франко - перевізник» (Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь - Шевченківський, вулиця Правобережна, буд.83)

Пунктами 4,1., 4.2. Договору поставки сторони визначили, то право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця у місці продажу після підписання видаткової накладної Сторонами та здійснення 100% оплати товару.

10 лютого 2022 року Відповідач направив па адресу Позивача листа про відмову від договору, в якому повідомив, що відмовляється від виконання Договору поставки № 01/02/22 віл 01.02.2022 року, оскільки знайшли товар, який підлягав поставці за нижчою ціною, ніж запропонована.

Надалі, за наслідками розгляду відмови відповідача від Договору поставки № 01/02/22 від 01.02.2022 року, 09 квітня 2022 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу в якій зазначив, що дійсно, згідно п. 6.6. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від даного Договору за умови письмового попередження Продавця за 10 днів. Але у такому випадку Продавець зобов`язаний сплатити Продавцю відступні в розмірі 20 % від загальної суми договору та додатково штраф 10% від загальної суми договору визначеної в п.3.1 даного Договору.

Отже, у зв`язку із односторонньою відмовою від Договору поставки та на підставі п. 6.6 Договору Позивач просив сплатити йому кошти в загальній сумі 1 530 000,00 грн., з яких:

- 1 020 000,00 грн. (відступні в розмірі 20% від загальної суми договору: 5 100 000,00 грн. х20% = 1 020 000,00 грн.):

- 510 000,00 гри. (штраф 10% від загальної суми договору: 5 100 000,00 грн. х10% - 510 000,00 грн.).

Відповіді про результати розгляду вимоги про повернення коштів, після його отримання Позивачу від Відповідача не надходили, кошти сплачені не були.

Натомість Відповідач надіслав на адресу Позивача План санації від 20.05.2022 року до відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому, серед інших, включені вимоги Позивач у сумі 1 530 000,00 гри., з яких: 1 020 000.00 грн. (відступні в розмірі 20% від загальної суми договору: 5 100 000,00 грн. х20% - 1 020 000,00 грн.) та 510 000,00 грн. (штраф 10% від загальної суми договору: 5 100 000,00 грн. х 20% - 510 000,00 грн.).

На підтвердження даного додається копія списку кредиторів №50-24 від 31.05.2022 року складеного самим Відповідачем за підписом директора, в якому визнано кредиторські вимоги ФОП Білоус Є.П. у сумі 1 530 000Ю00 грн.

Отже, розмір заборгованості є безспірним, оскільки визнається відповідачем.

Станом на час розгляду справи в проваджені господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/487/22 за заявою AT "Черкаський приладобудівний завод" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, в т.ч. щодо кредитора: фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича.

Договір, укладений між сторонами є договором поставки.

Цей договір є підставою виникнення у його сторін господарських зобов`язань згідно ст.. ст.. 173, 174, 175 ГК України та ст.. ст.. 11, 202,509, 629 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має викопуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Главою 24 Господарського кодексу України загальні засади відповідальності учасників господарських відносин врегульовано таким чином. що господарсько-правова відповідальність передбачена за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Тож справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними у питаннях застосування господарсько-правової відповідальності.

За частиною другою статті 216 Господарського кодексу України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Згідно ст. ст. 599 та 600 ЦКУ, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Враховуючи вищенаведені вимоги законодавства, Сторони передбачили умовами Договору поставки (п. 6.6.), що Покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від даного Договору за умови письмового попередження Продавця за 10 днів. У такому випадку Продавець зобов`язаний сплатити Продавцю відступні в розмірі 20% від загальної суми договору та додатково штраф 10% від загальної суми договору визначеної в п.3.1 даного Договору.

Отже, виходячи з вищенаведеного, Позивач вправі вимагати отримання відступних в розмірі 20% від загальної суми договору та штрафу 10% від загальної суми договору, що становлять:

- 1 020 000,00 гри. (відступні в розмірі 20% від загальної суми договору: 5 100 000 00 гри. х20% = 1 020 000,00 гри.);

- 510000, 00 грн.(штраф 10% від загальної суми договору 5 100 000,00 грн. х 10% = 510 000, 00 грн.).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того з відповідача до державного бюджету підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач є інвалідом другої групи та звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» (вул.. 30 років Перемоги, 5/1, м. Черкаси, 18001, код 14395072) на користь Фізичної особи - підприємця Білоус Євгенія Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1 020 000, 00 грн (один мільйон двадцять тисяч гривень) відступних та 510 000,00грн. (п`ятсот десять тисяч гривень ) штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» (вул.. 30 років Перемоги, 5/1, м. Черкаси, 18001, код 14395072) номер рахунку в банку невідомий в дохід Державного бюджету України 22950,00 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене та підписане 02.01.2023

Суддя К.І. Довгань