ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. Справа№ 5011-34/6378-2012

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 (повний текст ухвали підписано 27.10.2022)

у справі № 5011-34/6378-2012 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (боржник)

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі № 5011-34/6378-2012

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

у справі № 5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про стягнення 194 572 627,87 грн та 75 985,08 швейцарських франків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2012, яке залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 та Вищого господарського суду України від 06.02.2013 у справі № 5011-34/6378-2012 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Кредитним договором № 18106К31/2159 від 18.08.2006 у розмірі 194 535 754 грн. 37 коп. та 71988 франків 98 сантимів.

25.02.2013 на виконання вказаного вище судового рішення від 08.08.2012 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

В подальшому, через відділ діловодства суду 29.08.2022 Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ (далі - скаржник) подало скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (далі - приватний виконавець) при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 задоволено частково скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012 задовольнити. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні № 65313292 щодо порушення порядку оцінки майна. У решті вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 5011-34/6378-2012 скасувати в частині задоволення вимог скарги Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні скарги.

Згідно з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.11.2022 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 5011-34/6378-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5011-34/6378-2012.

Колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників по справі, зокрема Товариству з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Солтрейд".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, судова колегія констатує, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 5011-34/6378-2012 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова