ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/879/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгурівські ковбаси" (Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури)

про стягнення 919 513,73грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Поздняков П.В. - ордер серії АА №1241249 від 02.09.2022

від відповідача: Шмат Р.П. - ордер серії АМ №1039543 від 12.12.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгурівські ковбаси" про стягнення 919 513,73грн, з яких: 595 603,31грн основного боргу, 177 100,11грн пені, 18 723,09грн 3% річних та 128 087,22грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №126/СВС/8 від 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.11.2022.

Ухвалою суду від 17.11.2022 підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.12.2022.

До початку судового засідання 20.12.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "АПОГЕЙ" надійшло клопотання від 19.12.2022 про долучення доказів.

22.12.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "АПОГЕЙ" надійшла заява про повний розрахунок судових витрат.

У судовому засіданні 27.12.2022 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

У судовому засіданні 27.12.2022 представник відповідача - ТОВ "Сінгурівські ковбаси" на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2022 надав господарському суду для огляду оригінали: видаткової накладної №289-129 від 22.02.2022 на загальну суму 8820,00 грн, рахунок-фактуру №СФ-005424 від 22.2022 на суму 8820,00грн та товарно-транспортної накладної №289-129 від 22.02.2022, копії яких долучено до справи. Також представник відповідача на дав відзив на позовну заяву, і зазначив, що відповідач проти задоволення позову заперечує у повному обсязі. У відзиві вказано, що відповідач по об`єктивним причинам не міг подати відзив у строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, оскільки позовна заява, яка була надіслана позивачем відповідачу відрізняється від тієї, яка міститься у матеріалах справи. Однак вказав, що з матеріалами справи ознайомлений, тому зміст наявної в матеріалах справи позовної заяви йому відомий.

Представник ТОВ "АПОГЕЙ" зазначив, що відзив не отримував, а тому із його змістом не знайомий. Крім того, заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позов та приймає його до розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позов, суд, з метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, зокрема, підготувати відповідь на відзив, господарський суд постановляє відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" січня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

3. Задовольнити клопотання представника ТОВ "АПОГЕЙ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового розгляду справи №906/879/22.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

на електронну адресу сторін: , ,