УХВАЛА

27 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/1225/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 (у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Кощеєв І.М., Іванов О.Г.)

у справі № 904/1225/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Сєдіна Станіслава Володимировича

до Дніпровської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 було скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 у справі № 904/1225/22 і прийнято нове рішення, згідно з яким позов Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Сєдіна Станіслава Володимировича задоволено. Визнано поновленим на тих самих умовах, на той самий строк, тобто на 15 років, договір оренди земельної ділянки від 29.03.2006 реєстраційний № 91 від 15.06.200 з кадастровим номером :09:524:0102, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 3А, площею 0,7425 га, в редакції Додаткової угоди від 22.02.2021.

28.11.2022 Дніпровська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №904/1225/22.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 07.12.2022 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 07.12.2022 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Ради убачається, що підставою касаційного оскарження постанови у справі № 904/1225/22 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/1225/22 за касаційною скаргою Ради позивач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги Ради, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/1225/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Рада заявила клопотання про зупинення дії оскарженої постанови у справі №904/1225/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що наявність оскарженої постанови надає позивачеві право здійснити реєстрацію права оренди на спірну земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Вирішуючи питання щодо зупинення дії оскарженого судового рішення у справі №904/1225/22, Суд дійшов висновку, що клопотання Ради не містить належних доводів, що вказували б на об`єктивну необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Клопотання Ради про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1225/22 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 лютого 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 904/1225/22.

6. Витребувати матеріали справи № 904/1225/22 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".