ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2131/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл», м. Вишневе

про стягнення 51 065 грн. 97 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 51 065 грн. 97 коп. заборгованості, з яких: 43 185 грн. 60 коп. борг та 7 879 грн. 97 коп. пеня.

На день розгляду справи сторони в засідання суду не з`явились, у зв`язку з оголошенням в місті Києві сигналу "повітряна тривога", однак подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі № 911/2131/22.

Розглянувши в судовому засіданні подану мирову угоду, суд зазначає наступне:

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, судом роз`ясненні наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Керуючись статтями 46,192-193,231,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2131/22, укладену між Київською міської клінічною офтальмологічною лікарнею «Центр мікрохірургії ока» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл», в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 грудня 2022 року

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» (далі - Відповідач) про стягнення 51 065 грн. 97 коп.

Ми, Позивач та Відповідач (далі разом - Сторони), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст.192 ГПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору у справі № 911/2131/22 шляхом укладення мирової угоди (далі - Мирова угода), на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а Відповідач погоджується задовольнити Позивачеві частину позовних вимог у справі №911/2131/22.

Сторони погодили, що Відповідач повертає Позивачу пальне (активує паливні талони) - Бензин автомобільний « 95UA Стандарт» А-95-Євро5-Е0 1440 літрів, з моменту отримання ним Ухвали суду про затвердження мирової угоди та надання Позивачем паливних талонів для відновлення їх дії (активації).

Сторони погодили, що Відповідач повертає Позивачу нафтопродукти у відповідності до графіку, погодженому сторонами.

Графік повернення нафтопродуктів

№ з/пПеріод 2023 рокуВид нафтопродуктів, літри
Бензин автомобільний « 95UA Стандарт» А-95-Євро5-Е0
1Січень120
2Лютий120
3березень120
4квітень120
5травень120
6червень120
7липень120
8серпень120
9вересень120
10жовтень120
11листопад120
12грудень120
Всього:1440
Відповідач зобов`язується здійснювати передачу нафтопродуктів за даною Мировою угодою на всіх Автозаправних комплексах, що діють під торговельною маркою (брендом) «KLO», на підставі талонів на пальне, що придбані Позивачем за договором № 4066 від 23 грудня 2021 року, після щомісячної активації даних паливних талонів у обсязі, встановлених мировою угодою між сторонами. Активація паливних талонів здійснюється Відповідачем за 1 місцем його знаходження, при їх пред`явленні Позивачем.

2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір, сплачений ним у справі № 911/2131/22, у розмірі 2 481,00 грн., в строк 30 календарних днів з дати отримання ним Ухвали суду про затвердження мирової угоди.

3. Після виконання Відповідачем п.1 та п.2 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної щодо виконання умов договору № 4066 від 23 грудня 2021 року, укладеного між сторонами.

4. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а також умови Мирової угоди не суперечать закону та не є невиконуваними.

5. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

6. Сторони підтверджують, що всі умови, викладенні у цій Мировій угоді, відповідають інтересам Сторін та їх реальним домовленостям, та спрямовані на реальне настання наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що волевиявлення Сторін на укладення цієї Мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, всі умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання даної Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не приховує іншого правочину, злочинних мотивів та спрямована на реальне настання наслідків, що обумовленні в ній.

9. Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Київської області. Всі примірники даної Мирової угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін:

2. Провадження у справі № 911/2131/22 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 21.12.2022 року є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2022 року є позивач Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня «Центр мікрохірургії ока» (03126, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 3, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2022 року є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54, оф. 3, ).

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі №911/2131/22 до виконання до 21.12.2025 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 28.12.2022.

Суддя Л.Я. Мальована