ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа № Б3/255-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький,

м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод",

м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/255-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький до Закритого акціонерного товариства Переяслав-Хмельницький хлібозавод про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 20.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2011 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 19427153,71 грн., зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зобов`язано розпорядника майна призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Доручено розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться 25.05.2011 р., протокол зборів кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 23.08.2011 р. визнано банкрутом ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича, якого зобов`язано протягом 10-ти днів з моменту отримання постанови подати до офіційних друкованих органів України оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури. Крім того, останнього зобов`язано за результатами проведеної роботи подати до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2012 р. клопотання ліквідатора ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" про зняття будь-яких обмежень щодо розпорядженням майном ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод, в тому числі і податкової застави задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 19.03.2013 р. та затверджено оплату праці ліквідатора банкрута у розмірі 3615,00 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2013 р. клопотання про зобов`язання колишнього Голову правління банкрута передати ліквідатору за актом бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод задоволено, зобов`язано колишнього голову правління банкрута - Куценка Володимира Павловича передати ліквідатору за актом бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2013 р. строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод продовжено до 03.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. розгляд заяв Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області призначено на 03.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. замінено УПФ України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області його процесуальним правонаступником УПФ України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав Хмельницькому районі Київської області, провадження у справі у частині розгляду кредиторських вимог Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості у розмірі 36124,51 грн. припинено, заяву ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання останнього кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 43324,99грн. задоволено частково, визнано ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області поточним кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 29151,05 грн., у задоволенні решти вимог заяви ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання останнього кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 43324,99грн. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2013 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, затвердження звіту арбітражного керуючого про витрати у зв`язку з виконанням обов`язків розпорядника майна боржника та затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого призначено на 25.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2013 р. затверджено оплату послуг ліквідатору ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод арбітражному керуючому Хринюку О.С. за кожен місяць виконання останнім повноважень розпорядника майна боржника з 18.01.2011 р. по 23.08.2011 р. у розмірі 3615,00 грн., затверджено звіт ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод про понесені витрати за період виконання останнім повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 1993,42грн. та затверджено додаткову винагороду ліквідатору ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод у розмірі 5% від суми реалізованого майна банкрута, укладеної мирової угоди чи суми обміну вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права, повернутих банкруту коштів, дебіторської заборгованості, інших активів від інших підприємств.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2013 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 30.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2013 року клопотання ліквідатора банкрута задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод та повноважень ліквідатора банкрута до 30.04.2014 р., зобов`язано ліквідатора банкрута, протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод та пояснювальні записки до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2014 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 28.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. клопотання ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на шість місяців, зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод до наступного судового засідання подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод та пояснювальні записки до них, розгляд справи відкладено на 29.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод про витребування документів призначено на 09.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2014 р. клопотання ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод задоволено, направлено судовий запит до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві з метою отримання копії реєстраційної справи, установчих документів зі змінами і доповненнями та документів, що засвідчують та були підставою для зміни засновників (учасників) ТОВ Аграрно-переробний комбінат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування документів призначено на 07.10.2014 р., викликано до суду представника Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві та зобов`язано останнього надати суду (для огляду) у наступне судове засідання реєстраційну справу, установчі документи зі змінами і доповненнями та документи, що засвідчують та були підставою для зміни засновників (учасників) ТОВ Аграрно-переробний комбінат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування документів відкладено на 29.10.2014 р., викликано в судове засідання, яке відбудеться 29.10.2014 р. уповноваженого представника Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві та зобов`язано останнього подати до суду у наступне судове засідання копії реєстраційної справи, установчі документи зі змінами і доповненнями та документи, що засвідчують та були підставою для зміни засновників (учасників) ТОВ Аграрно-переробний комбінат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у даній справі до 29.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015 р. клопотання ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод та повноважень ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича на шість місяців, розгляд справи відкладено на 28.10.2015 р., зобов`язано ліквідатора ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" до наступного судового засідання подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. затверджено звіти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Хринюка О.С., понесених останнім під час виконання своїх повноважень, на загальну суму 69639,05 грн. за рахунок коштів від реалізації активів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод та повноважень ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича на шість місяців, розгляд справи відкладено на 27.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. затверджено звіт № 8 арбітражного керуючого Хринюка О.С. про понесені останнім витрати під час ліквідаційної процедури за період з 20.10.2015 р. по 21.04.2016 р. у розмірі 3042,47 грн., які в подальшому підлягають відшкодуванню за рахунок коштів отриманих від реалізації активів ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод", продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на шість місяців, клопотання ліквідатора банкрута від 01.04.2016 р. № 01-01/01-04-16-ПХл щодо направлення до Державної міграційної служби України в Київській області судового запиту залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 26.10.2016 року, зобов`язано ліквідатора ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" до наступного судового засідання подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2016 р. затверджено звіт № 9 арбітражного керуючого Хринюка О.С. про понесені останнім витрати під час ліквідаційної процедури за період з 22.04.2016 року по 24.10.2016 року в розмірі 5304,40 грн., які в подальшому підлягають відшкодуванню за рахунок коштів отриманих від реалізації активів ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод", продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на три місяці, розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 10.02.2017 р. № 01-01/03-02-17-ПХл задоволено, затверджено звіт про витрати у розмірі 1863,70 грн., понесені арбітражним керуючим Хринюком О.С. під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод за період з 24.10.2016 р. по 31.01.2017 р. та відшкодування вказаних витрат за рахунок банкрута, клопотання комітету кредиторів № 10-2017 від 10.02.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на шість місяців задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на шість місяців, розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р., зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод подати на затвердження до суду до наступного судового засідання звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 04.09.2017 р. № 01-01/01-09-17-ПХл задоволено, затверджено звіт про витрати у розмірі 1962,80 грн., понесені арбітражним керуючим Хринюком О.С. під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод в період з 01.02.2017 р. по 31.08.2017 р., які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на шість місяців, розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р., зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод подати на затвердження до суду до наступного судового засідання звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 12.03.2018 р. № 01-01/01-03-18-ПХл про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на три місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на три місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого призначено, розгляд справи відкладено на 20.06.2018 р.

10.04.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу.

08.05.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу.

06.06.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу.

13.06.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду клопотання про погашення заборгованості по оплаті послуг ліквідатора та відшкодування витрат на ліквідаційну процедуру до розгляду звіту за результатами ліквідаційної процедури в даній справі.

13.06.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, в тому числі клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

13.06.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення ліквідатором банкрута витрат.

19.06.2018 р. на електронну адресу суду від Переяслав-Хмельницького об`єднаного УПФУ Київської області надійшло клопотання про здійснення розгляду даної справи без участі представника пенсійного фонду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 12.03.2018 р. № 01-01/02-03-18-ПХл про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" задоволено, затверджено звіт про витрати у розмірі 5646,40 грн., понесені арбітражним керуючим Хринюком О.С. під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод в період з 01.09.2017 р. по 10.03.2018 р., які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів банкрута, клопотання ліквідатора банкрута від 13.06.2018 р. № 10-2018 про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на п`ять місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на п`ять місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів та розгляд справи відкладено на 12.12.2018 р., повторно зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

05.07.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу за червень 2018 р.

06.08.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу за липень 2018 р.

11.09.2018 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу за серпень 2018 р.

09.10.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу за вересень 2018 р.

05.11.2018 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу за жовтень 2018 р.

16.11.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів та клопотання комітету від 16.11.2018 р., вказані документи долучено до вказаного клопотання.

30.11.2018 р. через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу ліквідатором за листопад 2018 р.

12.12.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці. Крім того, ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів до розгляду звіту за результатами ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 16.11.2018 р. № 11-2018 про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на чотири місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на чотири місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів та розгляд справи відкладено на 10.04.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

04.01.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про хід ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

04.02.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про хід ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

01.03.2019 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

03.04.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Крім того, 03.04.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про хід ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

10.04.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 02.04.2019 р. № 01-01/01-04-19-ПХл про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на два місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на два місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів та розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р.

07.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод за квітень.

03.06.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод за травень.

04.07.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод за червень.

01.08.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод за липень.

03.09.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Крім того, 03.09.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод за серпень.

05.09.2019 р. на поштову адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про заміну сторони у справі № Б3/255-10, а саме: Переяслав-Хмельницьокого об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2019 р. розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у справі № Б3/255-10 призначено на 18.09.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 30.08.2019 р. № 53/108-05 (вх. № 16889/19, 05.09.2019) про заміну кредитора на правонаступника задоволено, враховано зміну найменування кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, замінено кредитора ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, клопотання ліквідатора банкрута від 03.09.2019 р. № 01-01/01-09-19-ПХл (16714/19, 03.09.2019 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на чотири місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на чотири місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів та розгляд справи відкладено на 22.01.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

01.10.2019 р. та 04.11.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

02.12.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

27.12.2019 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2019 р. надано Головного управління ДПС у Київській області час до 20.01.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано ГУ ДПС у Київській області у строк до 20.01.2020 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

02.01.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

15.01.2020 р. через канцелярію суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури на п`ять місяців.

22.01.2020 р. через канцелярію суду представником ПАТ Банк Київська Русь подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на три місяці.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 14.01.2020 р. № 01-01/01-01-20-ПХл про відкладення розгляду справи та розгляду клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, продовження строку ліквідаційної процедури на п`ять місяців задоволено частково; розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів та розгляд справи відкладено на 27.05.2020 р.; в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 14.01.2020 р. № 01-01/01-01-20-ПХл залишено без задоволення; зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод у строк до 20.05.2020 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

22.01.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшли докази усунення недоліків кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 18.03.2020 р.

05.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області.

16.03.2020 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, призначене на 18.03.2020 р. о 10:45 год., не відбулось у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 27.05.2020 р.

12.05.2020 р. на адресу господарського суду від ТОВ ФК Кантієро надійшла заява про заміну кредитора ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника ТОВ ФК Кантієро.

13.05.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2020 р. розгляд заяви ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника призначено на 27.05.2020 р., встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання ТОВ ФК Кантієро належних доказів набуття прав вимоги за кредитним договором від 30.08.2010 р. № 34540-20/10-1, договором іпотеки від 30.01.2007 р., договором застави від 30.01.2007 р. (належним чином завірені, читабельні копії), належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

18.05.2020 р. на адресу господарського суду від ТОВ ФК Кантієро надійшла заява від 15.05.2020 р. б/н про заміну кредитора ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника ТОВ ФК Кантієро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. розгляд заяви ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника призначено на 27.05.2020 р., встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання ТОВ ФК Кантієро належних доказів набуття прав вимоги за кредитним договором від 30.08.2010 р. № 34540-20/10-1, договором іпотеки від 30.01.2007 р., договором застави від 30.01.2007 р. (належним чином завірені, читабельні копії); належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, розгляд заяв ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкладено на 24.06.2020 р., встановлено строк до 17.06.2020 р. для подання ТОВ ФК Кантієро: належних доказів набуття прав вимоги за кредитним договором від 30.08.2010 р. № 34540-20/10-1, договором іпотеки від 30.01.2007 р., договором застави від 30.01.2007 р. (належним чином завірені, читабельні копії); належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

09.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

17.06.2020 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- заява щодо заміни кредитора ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника ТОВ ФК Кантієро;

- клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів;

- уточнення до відзиву на кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області.

17.06.2020 р. через канцелярію суду представником ТОВ ФК Кантієро подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.06.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, розгляд заяв ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкладено на 12.08.2020 р.; встановлено строк до 05.08.2020 р. для подання ТОВ ФК Кантієро: належних доказів набуття прав вимоги за кредитним договором від 30.08.2010 р. № 34540-20/10-1, договором іпотеки від 30.01.2007 р., договором застави від 30.01.2007 р. (належним чином завірені, читабельні копії); належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

06.07.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені в ліквідаційній процедурі ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод заходи.

04.08.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені в ліквідаційній процедурі ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод заходи.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2020 р. визнано кредитором Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами в сумі 225480,68 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 76245,48 грн. в третю чергу; 145393,20 грн. в шосту чергу; кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області в частині суми 250153,12 грн. відхилено; розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, розгляд заяв ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкладено на 28.10.2020 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду, матеріали даної справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. у справі № Б3/255-10 залишено без задоволення, а відповідну ухвалу без змін.

23.11.2020 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

28.09.2020 р. від ТОВ ФК Кантієро заява, як в ній зазначено, на виконання ухвали суду та додані до такої заяви відповідні докази.

02.10.2020 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи.

21.10.2020 р. від ліквідатора клопотання про відкладення розгляду клопотання про винагороду ліквідатора.

28.10.2020 р. від ліквідатора банкрута заява про заміну кредитора ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника ТОВ ФК Кантієро.

28.10.2020 р. від ТОВ ФК Кантієро клопотання про відкладення розгляду справи.

10.11.2020 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, розгляд заяв ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 10.02.2021 р.

08.12.2020 р. та 11.01.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли звіти про вчинені заходи.

02.02.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про уточнення реєстру вимог кредиторів, звіт про вчинені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи.

10.02.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. заяву ліквідатора банкрута від 16.06.2020 р. № 01-01/02-06-20-ПХл про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково, заяву ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково, замінено кредитора ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" ПАТ Банк Київська Русь на його правонаступника ТОВ ФК Кантієро в частині вимог, що виникли на підставі кредитного договору від 25.03.2010 р. № 15106-20/10-1, в іншій частині заяви ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення, в іншій частині заяву ліквідатора банкрута від 16.06.2020 р. № 01-01/02-06-20-ПХл про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора від 09.02.2021 р. № 01-01/04-02-21-ПХл про заміну кредитора на правонаступника призначено на 24.02.2021 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів та розгляд справи відкладено на 26.05.2021 р., зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод у строк до 10.05.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора від 09.02.2021 р. № 01-01/04-02-21-ПХл про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 21.04.2021 р., зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області у строк до 14.04.2021 р. подати до суду належним чином засвідчену копію Наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.06.2014 р. № 322 Про внесення змін до структури робочих органів виконавчої дирекції Фонду у Київській області та/ або інші докази здійснення правонаступництва Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

17.03.2021 р. до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

18.03.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 21.04.2021 р., ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора від 09.02.2021 р. № 01-01/04-02-21-ПХл про заміну кредитора на правонаступника та розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 12.05.2021 р.

13.04.2021 р. та 06.05.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

06.05.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2021 р., без участі останнього, та про відкладення судового засідання, призначеного на 26.05.2021 р. на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 09.02.2021 р. № 01-01/04-02-21-ПХл про заміну кредитора на правонаступника та заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області від 16.03.2021 р. № 06/845 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів та розгляд справи відкладено на 20.10.2021 р., зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод у строк до 01.10.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, - письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

08.07.2021 р. на поштову адресу суду від Київського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони у справі № Б3/255-10, якою просить замінити кредитора Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості його правонаступником Київським обласним центром зайнятості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2021 р. розгляд заяви Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони у справі на правонаступника призначено на 15.09.2021 р.

27.07.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

10.08.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про заміну кредитора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості його правонаступником Київським обласним центром зайнятості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника призначено на 15.09.2021 р.

07.09.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

15.09.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано доповнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 05.08.2021 р. № 01-01/01-08-21-ПХл про заміну кредитора на правонаступника та заяву Київського обласного центру зайнятості від 05.07.2021 р. № 1977/09/01-36 про заміну сторони у справі на правонаступника задоволено, замінено кредитора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості, у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 22.07.2021 р. № 01-01/04-07-21-ПХл (вх. № 17862/21, 27.07.2021 р.) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

30.09.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів та розгляд справи відкладено на 13.04.2022 р.; зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод у строк до 01.04.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, - письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

08.11.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи.

07.12.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи.

05.01.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи.

07.02.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи.

06.04.2022 р. на електронну адресу суду надійшов лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адресований ліквідатору, а також лист ліквідатора відносно організації проведення засідання комітету кредиторів, з доданими до нього: копіями фіскальних чеків; листами адресованими кредиторам щодо засідання комітету кредиторів (зборів кредиторів); актом № 1 від 12.10.2021 р. щодо неприбуття кредиторів на засідання комітету; списками реєстрації представників кредиторів від 12.10.2021 р. № 1, від 02.11.2021 р. та від 23.11.2021 р., від 23.12.2021 р., 07.02.2022 р.; актом № 1 від 02.11.2021 р. щодо неприбуття кредиторів на засідання комітету; листом Київського обласного центру зайнятості щодо підтримання кредиторських вимог; актами № 2 від 23.11.2021 р. та № 1 від 23.12.2021 р. щодо неприбуття кредиторів на загальні збори кредиторів; довіреністю ГУ ПФУ у Київській області.

08.04.2022 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з часткової оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів та розгляд справи відкладено на 05.10.2022 р.; повторно зобов`язано ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, - письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу; роз`яснено ліквідатору банкрута, що звіт за результатами ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод має містити детальну інформацію всіх вжитих ліквідатором під час ліквідаційної процедури заходів, з долученням відповідних доказів вчинення таких заходів; встановлено строк для подання вказаних документів до 05.09.2022 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.10.2022 р. до 30.09.2022 р.

20.04.2022 р. на електрону адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли: клопотання № 1 від 30.03.2022 р. № 01-01/04-03-22-ПХл про прийняття звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод, припинення ліквідаційної процедури, ліквідацію юридичної особи; клопотання № 2 від 30.03.2022 р. № 01-01/05-03-22-ПХл про прийняття: ліквідаційного балансу ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод з пояснювальною запискою до нього, протоколу засідання зборів кредиторів, клопотання зборів про затвердження ліквідаційного балансу та припинення ліквідаційної процедури.

21.04.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли: клопотання № 3 від 30.03.2022 р. № 01-01/06-03-22-ПХл про затвердження суми витрат ліквідатора, проведених за рахунок власних коштів, за період з 11.03.2018 р. по 18.07.2019 р. в розмірі 5194,60 грн.; затвердження суми витрат ліквідатора, проведених за рахунок власних коштів за період з 19.07.2019 р. по 07.02.2022 р. в розмірі 3274,29 грн.; про покладення обов`язку відшкодування витрат ліквідатора на всіх кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод у даній справі, долучивши цю суму до суми пропорційного відшкодування витрат на виплату основної грошової винагороди ліквідатора; клопотання № 4 від 31.03.2022 р. № 01-01/07-03-22-ПХл про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень з дати введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019 р.; про затвердження звіту арбітражного керуючого ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з червня 2016 року по березень 2022 р. в сумі 621524,40 грн.; про покладення обов`язку із відшкодування витрат та сплату грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 633884,76 грн. на кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод пропорційно до розміру їх кредиторських вимог у справі.

27.04.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

05.05.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

07.06.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

07.07.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

04.08.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

31.08.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення доказів, з доданими відповідними документами.

31.08.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута повторно подано клопотання № 3 про затвердження суми витрат ліквідатора, проведених за рахунок власних коштів, за період з 11.03.2018 р. по 18.07.2019 р. в розмірі 5194,60 грн.; затвердження суми витрат ліквідатора, проведених за рахунок власних коштів за період з 19.07.2019 р. по 07.02.2022 р. в розмірі 3274,29 грн.; про покладення обов`язку відшкодування витрат ліквідатора у розмірі 12360,36 грн. на всіх кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод у даній справі, долучивши цю суму до суми пропорційного відшкодування витрат на виплату основної грошової винагороди ліквідатора.

31.08.2022 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано повторно клопотання № 4 про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень з дати введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019 р.; про затвердження звіту арбітражного керуючого ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з червня 2016 року по березень 2022 р. в сумі 621524,40 грн.; про покладення обов`язку із відшкодування витрат та сплату грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 633884,76 грн. на кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод пропорційно до розміру їх кредиторських вимог у справі; стягнення відповідної винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого.

Також, 31.08.2022 р. ліквідатором банкрута повторно подано через канцелярію суду клопотання № 1 про припинення ліквідаційної процедури та ліквідацію юридичної особи, з доданим до них звітом за результатами ліквідаційної процедури та клопотання № 2 про долучення документів.

01.09.2022 р. від кредитора Київського обласного центру зайнятості на адресу суду надійшов лист із запереченнями щодо покладення, в тому числі на нього обов`язку відносно сплати винагороди та відшкодування витрат.

30.09.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

30.09.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення доповнення до звіту, з доданими відповідними документами.

30.09.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення доповнення до звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, з доданими відповідними документами.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 р. розгляд клопотань ліквідатора банкрута № 1 від 30.03.2022 р. № 01-01/04-03-22-ПХл; № 3 від 30.03.2022 р. № 01-01/06-03-22-ПХл, № 4 від 31.03.2022 р. № 01-01/07-03-22-ПХл про припинення ліквідаційної процедури, ліквідацію юридичної особи; про затвердження сум витрат ліквідатора, понесених за рахунок власних коштів, покладення обов`язку відшкодування витрат ліквідатора на всіх кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод; про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод; про затвердження звіту (з урахуванням доповнення) арбітражного керуючого ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди; про покладення обов`язку з відшкодування витрат та сплату грошової винагороди арбітражного керуючого на всіх кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод, стягнення винагороди та витрат з кредиторів на користь арбітражного керуючого відкладено на 07.12.2022 р.

В судове засідання з`явився лише ліквідатор банкрута, інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, з метою уникнення затягування судового розгляду справи, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд

встановив:

Матеріали справи містять клопотання № 3/№ 01-01/06-03-22-ПХл від 30.03.2022 р. та клопотання-пояснення від 21.11.2022 р. № 01-01/01-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута, в яких він просить суд:

1. Затвердити суму витрат ліквідатора, здійснених ліквідатором банкрута за рахунок власних коштів за період з 11.03.2018 р. по 18.07.2019 р. в розмірі 5194,60 грн.

2. Затвердити суму витрат ліквідатора, здійснених ліквідатором банкрута за рахунок власних коштів за період з 19.07.2019 р. по 07.02.2022 р. в розмірі 3274,29 грн.

3. Обов`язок з відшкодування витрат ліквідатора у розмірі 15634,65 грн. покласти на всіх кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод у цій справі, долучивши суму витрат до суми винагороди, яка підлягає відшкодуванню також за рахунок кредиторів.

В обґрунтування вказаних вимог, а також на вимогу суду, ліквідатор банкрута зазначає, що ухвалами суду вже було затверджено витрати на суму 1962,80 грн. за період з 01.02.2017 р. по 31.08.2017 р. (ухвала суду від 06.09.2017 р.) та на суму 5646,40 грн. за період з 01.09.2017 р. по 10.03.2018 р. (ухвала суду від 20.06.2018 р.).

Таким чином, згідно змісту наданих ліквідатором банкрута пояснень, врахувавши суму понесених але не затверджених судом в процедурі ліквідації ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод витрат, з урахуванням суми вже затверджених витрат ухвалами суду від 06.09.2017 р. та від 20.06.2018 р.), а також врахувавши, що ліквідатору було відшкодовано за рахунок коштів банкрута лише 443,44 грн. витрат понесених під час ліквідаційної процедури, він просить суд покласти обов`язок з відшкодування витрат на суму 15634,65 грн. на кредиторів.

Також, ліквідатор банкрута звернувся до суду із клопотанням № 01-01/07-03-22-ПХл від 31.03.2022 р. та клопотанням № 01-01/05-11-22-ПХл від 23.11.2022 р., згідно яких, з урахуванням того, що останнє клопотання розцінено судом як уточнення, ліквідатор просить суд:

1. Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень з дати введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019 р.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод про нарахування і виплату грошової винагороди за період з червня 2016 року по вересень 2022 року в сумі 738524,40 грн.

3. Покласти обов`язок відшкодування витрат на ліквідаційну процедуру та виплат основної грошової винагороди арбітражному керуючому ліквідатору Хринюку О.С. в сумі 754159,05 грн. на кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод пропорційно до розміру фактичних їх кредиторських вимог у цій справі.

4. Стягнути на користь арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод - Хринюка Олексія Сергійовича з кредиторів його винагороду і витрати.

Судом враховано надану ліквідатором банкрута на виконання ухвали суду деталізовану інформацію щодо обсягу вчинених заходів ліквідатором в ліквідаційній процедурі ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод за період з червня 2016 р. вересень 2022 р., тобто за період нарахування ліквідатором банкрута винагороди та заявлення вимоги про покладення обов`язку її сплати на кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод. Так, відповідно до наданих пояснень, в процесі ліквідаційної процедури було встановлено, що за банкрутом обліковувалось декілька автомобілів, які не були передані ліквідатору колишнім керівництвом підприємства і місцезнаходження їх невідоме, хоча вони перебували на обліку в органах ДАІ. Така обставина не тільки унеможливила їх продаж в 2014 р., а й не давала змоги зняти їх з державного обліку просто так без представлення в органи обліку підстав та причин, що потребувало виявлення, з`ясування місцезнаходження, доведення приналежності, визнання автомобілів як активу чи його втрату. Фізична відсутність цих автомобілів, відсутність первинної бухгалтерської документації вимагала проведення цілого комплексу робіт та заходів, що потребувало певного часу. Після того як були вичерпані можливості самостійного пошуку та повернення автомобілів, в червні 2016 року було подано заяву до Переяслав-Хмельницького відділу поліції щодо виявлення кримінального правопорушення та порушення кримінальної справи за фактом зникнення автотранспортних засобів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібозавод. Крім того, як вказує ліквідатор банкрута, порушення колишнім керівником підприємства-банкрута положень чинного законодавства щодо передачі документації ліквідатору, що призвело, зокрема до необхідності вжиття численних заходів для розшуку осіб, перед якими банкрут мав борги по заробітній платі, також спричинило до неможливості проведення ліквідаційних заходів в стислі строки.

Ще однією з обставин, яка, на переконання ліквідатора, продовжила терміни ліквідаційної процедури, стала наявність у підприємства-банкрота дебіторів, у відносинах з якими, вбачалося порушення прав та інтересів підприємства, оскільки, дебіторська заборгованість на ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібозавод як актив за своєю природою була важколіквідною, здебільшого простроченою, без належного документального оформлення, а деяка виникла між пов`язаними особами та мала ознаки фінансових порушень, що вимагало багато зусиль та часу для проведення ліквідатором заходів з метою визнання та спроб повернення боргів інших підприємств, участі в ліквідаційних процедурах інших підприємств, залучення до цих процесів судових органів, органів виконавчої служби, органів досудового слідства, органів прокуратури, робота яких також займала значного часу, мала зовнішній до ліквідаційної процедури характер, що, однієї сторони, подовжувало її тривалість та унеможливлювало вплив на це ліквідатора, не давало йому змоги більш якісніше провести поточні ліквідаційні заходи за іншими напрямками.

Також, в обґрунтування довготривалості ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібозавод ліквідатор банкрута посилається на: проведення досудових розслідувань правоохоронними органами за ознаками кримінальних правопорушень щодо посадових осіб банкрута; необхідність неодноразових звернень за отриманням тієї чи іншої інформації до державних органів та організацій; банкрутство ПАТ "Банк "Київська Русь"; послідовна зміна ряду кредиторів їх правонаступниками, у зв`язку із структурними реформами в країні.

Виходячи із наведеного, предметом розгляду є звіти ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з червня 2016 року по вересень 2022 року, розглянувши вказані звіти та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

З урахуванням наведеного, врахувавши те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства зворотної сили не мають, суд вважає за можливе розглянути вказані звіти (в частині періоду з 01.06.2016 року по 20.10.2019 рік) з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими суд керувався під час розгляду цієї справи до введення в дію наведеного Кодексу в зазначений період.

Відповідно до положень частини дванадцятої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013 р. оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною тринадцятою статті 3-1 вказаного Закону визначено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до положень частини чотирнадцятої статті 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку (частина шістнадцята статті 3-1 Закону).

Разом із тим, предметом розгляду в даному судовому засіданні є також звіти за період з 21.10.2019 р. по вересень 2022 року, тобто за період дії Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до положень п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Абз. 2, 3 частини шостої статті 30 Кодексу передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Проаналізувавши наведені норми чинного законодавства та зміст заявлених вимог, судом встановлено, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019 р. визначено розмір основної грошової винагороди, поряд із цим, не передбачено необхідності затвердження чи встановлення такого розміру ухвалою суду, а відтак, клопотання ліквідатора банкрута, в частині встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хринюку О.С. за виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод з дати введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019 р. є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Що стосується звітів арбітражного керуючого Хринюка О.С. про понесені але не відшкодовані витрати за період з 11.03.2018 р. по 18.07.2019 р. на суму 5194,60 грн.; за період з 19.07.2019 р. по 07.02.2022 р. на суму 3274,29 грн., судом встановлено, що на підтвердження понесення відповідних витрат ліквідатором банкрута надано відповідні докази, крім того, заперечення відносно затвердження вказаних звітів до суду не надходили, водночас, такі звіти затверджено зборами кредиторів банкрута (протокольне рішення від 07.02.2022 р. № 1/29), а відтак, суд затверджує наведені звіти.

Відносно звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хринюка О.С. за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод з червня 2016 року по вересень 2022 року в сумі 738524,40 грн., суд зазначає таке:

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом враховано висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 01.03.2018 р. у справі № 910/32824/15: колегія суддів касаційної інстанції вважає, що, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період..

Як вже зазначалось, ліквідатором банкрута надано письмові пояснення з наведенням деталізованої інформації про обставини, що призвели до затягування ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

Проаналізувавши наведені ліквідатором банкрута обставини, надані на їх підтвердження докази та матеріали справи в їх сукупності, суд звертає увагу ліквідатора, що при вирішенні питання обґрунтованості розміру нарахованої грошової винагороди суд має врахувати саме обсяг вчинених ліквідатором заходів за відповідний спірний період, а не обставини, що зумовили затягування ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

Так, за результатами аналізу наданих доказів, судом встановлено, що ліквідаційна процедура ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод введена постановою господарського суду 23.08.2011 р., а відтак, така процедура триває одинадцять років, при цьому, судом враховано: 26.07.2013 р. було здійснено продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, до якого включено: адміністративну будівлю, виробничий корпус, вагову, гараж, блок, водонапірна станція, каналізаційна станція, димова труба, огорожа, убиральня; продаж обладнання (асортимент, кількість, вартість, місцезнаходження наведено в специфікації), що належало банкруту було здійснено 30.08.2013 р.; необоротні активи банкрута, а саме: піч ПХС 25 М (розукомплектована) (3 шт.), внутрішньозаводські дороги, заплощадний водопровід було реалізовано 07.04.2014 р.; 21.07.2014 р. було реалізовано автомобіль вантажний/ фургон малотоннажний-В, марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_1 , білого кольору, що належав банкруту; 10.10.2014 р. було реалізовано автомобіль вантажний/ фургон хлібний-С, марки ГАЗ, модель 5201, рік випуску 1991, що належав банкруту; 26.03.2015 р. було продано: автомобіль вантажний/ фургон малотоннажний-В, марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_2 , білого кольору; автомобіль вантажний/ фургон малотоннажний-В, марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору; автомобіль вантажний/ фургон - С, марки ГАЗ, модель 3307-12, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_4 , білого кольору; автомобіль вантажний/ фургон малотоннажний-В, марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору; автотранспортний засіб причіп/бортовий-Е, марки IFA, модель Е-5-2, рік випуску 1981, № шасі НОМЕР_5 , сірого кольору, що належали банкруту; 15.09.2015 р. було продано господарський інвентар (лотки, форми пасхальні, листи багетні, листи металеві); 10.10.2016 р. було реалізовано резервуари для води, що належали банкруту; 28.08.2017 р. було здійснено продаж ноутбуку, сумки для ноутбуку, комп`ютерної миші; 04.03.2019 р. було здійснено продаж дебіторської заборгованості (право вимоги до ТОВ "Аграрно-переробний комбінат", право вимоги до ТОВ "АПК "ГМБХ", право вимоги до ПАТ "Банк "Київська Русь") (копії відповідних договорів долучено до матеріалів клопотання від 30.03.2022 р. № 01-01/05-03-22-ПХл).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у період за який ліквідатором банкрута нараховано основну грошову винагороду з 2016 року по 2022 р. на суму 738524,40 грн. було здійснено лише продаж резервуарів для води, ноутбуку та дебіторської заборгованості, тобто не значної частини майна ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

Як вбачається з протокольного рішення зборів кредиторів банкрута від 07.02.2022 р. № 1/29, зборами кредиторів звіт ліквідатора банкрута Хринюка О.С. про оплату послуг та її заборгованість прийнято до відома, пропозиції щодо створення фонду для проведення розрахунків за послуги ліквідатора відхилено.

З огляду на наведені встановлені судом обставини, також, врахувавши обсяг інших заходів вчинених ліквідатором в зазначений період, також врахувавши, що, як свідчать матеріали справи, ліквідатором банкрута було нараховано та виплачено в період з дати призначення по травень 2016 року основну грошову винагороду та додаткову винагороду, з огляду на те, що процедура ліквідації ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод триває одинадцять років, суд дійшов до висновку про необхідність з урахуванням наведеного висновку Верховного Суду зменшення нарахованої ліквідатором грошової винагороди втричі, тобто з огляду на обсяг виконаної ним фактично роботи.

Таким чином, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого за період з червня 2016 року по вересень 2022 року грошова винагорода становить 246174,80 грн.

Поряд із наведеним, що стосується вимоги ліквідатора банкрута про покладення обов`язку з відшкодування його витрат та основної грошової винагороди на всіх кредиторів, суд зазначає таке:

З аналізу положень норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок нарахування та виплати винагороди, а також відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що при невиявлені у боржника майна, обов`язок здійснення сплати грошової винагороди та відшкодування витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу оплати послуг ліквідатора та здійснення відшкодування його витрат в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, не виявлення ліквідатором банкрута під час ліквідаційної процедури майна, інших активів та грошових коштів, за рахунок якого він би міг здійснити сплату своєї винагороди та відшкодувати витрати, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень.

Судом враховано, що згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що станом на дату нарахування ліквідатором банкрута грошової винагороди та понесення ним витрат, джерело здійснення сплати яких є предметом розгляду в даному судовому засіданні не виявлено у ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод будь-яких активів, які б можна було спрямувати на здійснення сплати відповідних платежів, що підтверджується наданими за результатами ліквідаційної процедури доказами, суд дійшов до висновку, що ліквідатор банкрута обґрунтовано заявляє про покладення обов`язку здійснення сплати винагороди та витрат на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Разом з тим, судом враховано, що в даному судовому засіданні суд дійшов до висновку про можливість затвердження: звіту арбітражного керуючого Хринюка О.С. про здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого витрати за період з 11.03.2018 р. по 18.07.2019 р. становлять 5194,60 грн.; звіту арбітражного керуючого Хринюка О.С. про здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого витрати за період з 19.07.2019 р. по 07.02.2022 р. становлять 3274,29 грн.; звіту арбітражного керуючого Хринюка О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого за період з червня 2016 року по вересень 2022 року грошова винагорода становить 246174,80 грн.

За таких обставин, також врахувавши, що ухвалами суду від 06.09.2017 р. та від 20.06.2018 р. було затверджено витрати на суму 7609,20 грн., водночас, як свідчать матеріали справи відшкодовано було ліквідатору вказані витрати лише в частині суми 443,44 грн., суд дійшов до висновку, що з кредиторів на користь ліквідатора підлягають стягненню лише 15634,65 грн. витрат та 246174,80 грн. винагороди.

Таким чином, виходячи із вищевказаного, клопотання № 3/ № 01-01/06-03-22-ПХл від 30.03.2022 р. та клопотання-пояснення від 21.11.2022 р. № 01-01/01-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута підлягають задоволенню повністю, а клопотання № 4/ № 01-01/07-03-22-ПХл від 31.03.2022 р. та клопотання від 23.11.2022 р. № 01-01/05-11-22-ПХл частковому задоволенню.

Крім того, суд, розглянувши звіт за результатами ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод та проаналізувавши додані до нього докази, зазначає таке:

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод відсутні, що підтверджується наступним:

Як вбачається з матеріалів справи, у банкрута у власності було лише нерухоме майно: адміністративна будівля, виробничий корпус, вагова, гараж, блок, водонапірна станція, каналізаційна станція, димова труба, огорожа, убиральня. Разом з тим, як встановлено вище, вказана нерухомість була реалізована 26.07.2013 р. Іншого нерухомого майна, як свідчать матеріали справи, під час ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута виявлено не було.

Зазначені обставини підтверджуються зокрема інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.08.2016 р. № 65400624.

Крім того, щодо належних банкруту транспортних засобів, за результатами наданих доказів, судом встановлено, що сім транспортних засобів, які згідно із листом Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 17.12.2012 р. № 18/15422 були зареєстровані за банкрутом, як встановлено вище, було реалізовано ліквідатором. Поряд із цим, що стосується ще трьох транспортних засобів (автомобіль ГАЗ 33021, н.з. НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ; автомобіль ГАЗ 5201, н.з. НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , № шасі НОМЕР_11 ; автомобіль ГАЗ 330210, н.з. НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 ), які згідно вказаного листа також зареєстровані за банкрутом, суд зазначає, що місцезнаходження таких транспортних засобів протягом тривалого терміну часу не було встановлено, про що наведено в постанові Головного управління національної поліції в Київській області Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2016 р. про закриття кримінального провадження.

Згідно із листом Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 07.08.2018 р. № 31/10-3666 за банкрутом транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації від 13.10.2011 р. № 1094 за банкрутом не виявлено зареєстрованої техніки.

Згідно з листом Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 09.07.2015 р. № 21.1.19-12367 за банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

У власності ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не значаться, що підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства України у Київській області від 09.12.2015 р. № 05-09/3151.

Станом на 2015 р. серед власників пакетів іменних акцій емітентів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.02.2016 р. № 09/01/3208.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16.11.2016 р. № 40-302-321 інформація щодо видачі/ реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод станом на дату надання відповіді відсутня.

Крім того, за результатами пошуку об`єктів промислової власності, що належать ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод не виявлено (лист ДП "Український інститут інтелектуальної власності" від 01.12.2016 р. № 230/2016).

Також, відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 06.12.2016 р. № 0367/02/15-16 за банкрутом відсутні зареєстровані плавзасоби.

Згідно із листом Державної фіскальної служби України (ДФС) від 08.12.2016 р. № 13247/х/99-99-18-02-04-14 ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод на обліку в митницях ДФС, як особа, що здійснює операції з товарами не перебуває.

Серед засновників інших суб`єктів в ЄДРПО України ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод не значиться, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.03.2019 р. № 244002547.

Великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за банкрутом не зареєстровані, що підтверджується листом ГУ Держпраці у Київській області від 02.05.2019 р. № 11/3/19/6881.

З урахуванням змісту листів Головного управління ДФС у Київській області від 01.11.2016 р. № 473/10/10-17-11-00-10 та АТ КБ "Приватбанк" від 01.04.2019 р. № 230200, у банкрута відсутні відкриті банківські рахунки та відповідно грошові кошти на таких рахунках.

Згідно зі змістом довідки Архівного відділу Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області від 25.03.2022 р. 06-03/84 документи ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод, що підлягають довгостроковому терміну зберігання передано до архівної установи.

Поряд із наведеного, як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2013 р. було здійснено продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, до якого включено: адміністративну будівлю, виробничий корпус, вагову, гараж, блок, водонапірна станція, каналізаційна станція, димова труба, огорожа, убиральня; продаж обладнання (асортимент, кількість, вартість, місцезнаходження наведено в специфікації), що належало банкруту було здійснено 30.08.2013 р.; необоротні активи банкрута, а саме: піч ПХС 25 М (розукомплектована) (3 шт.), внутрішньозаводські дороги, заплощадний водопровід було реалізовано 07.04.2014 р.; 21.07.2014 р. було реалізовано автомобіль вантажний/ фургон малотоннажний-В, марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_1 , білого кольору, що належав банкруту; 10.10.2014 р. було реалізовано автомобіль вантажний/ фургон хлібний-С, марки ГАЗ, модель 5201, рік випуску 1991, що належав банкруту; 26.03.2015 р. було продано: автомобіль вантажний/ фургон малотоннажний-В, марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_2 , білого кольору; автомобіль вантажний/ фургон малотоннажний-В, марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору; автомобіль вантажний/ фургон - С, марки ГАЗ, модель 3307-12, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_4 , білого кольору; автомобіль вантажний/ фургон малотоннажний-В, марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2005, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору; автотранспортний засіб причіп/бортовий-Е, марки IFA, модель Е-5-2, рік випуску 1981, № шасі НОМЕР_5 , сірого кольору, що належали банкруту; 15.09.2015 р. було продано господарський інвентар (лотки, форми пасхальні, листи багетні, листи металеві); 10.10.2016 р. було реалізовано резервуари для води, що належали банкруту; 28.08.2017 р. було здійснено продаж ноутбуку, сумки для ноутбуку, комп`ютерної миші; 04.03.2019 р. було здійснено продаж дебіторської заборгованості (право вимоги до ТОВ "Аграрно-переробний комбінат", право вимоги до ТОВ "АПК "ГМБХ", право вимоги до ПАТ "Банк "Київська Русь") (копії відповідних договорів долучено до матеріалів клопотання від 30.03.2022 р. № 01-01/05-03-22-ПХл).

Кошти від реалізації майна банкрута, як свідчать матеріали справи, було використано на часткове погашення кредиторської заборгованості, часткову сплату винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат.

Згідно з протокольним рішенням зборів кредиторів ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод від 07.02.2022 р. № 1/29, кредиторами прийнято рішення клопотати перед судом про припинення ліквідаційної процедури ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод, затвердження (нульового) ліквідаційного балансу підприємства-банкрута та ліквідацію юридичної особи ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод.

Станом на дату судового засідання обґрунтовані заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходили.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ЗАТ Переяслав-Хмельницький хлібзавод підлягають затвердженню, а провадження у справі № Б3/255-10 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання № 3/ № 01-01/06-03-22-ПХл від 30.03.2022 р. та клопотання-пояснення від 21.11.2022 р. № 01-01/01-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого витрати за період з 11.03.2018 р. по 18.07.2019 р. становлять 5194,60 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого витрати за період з 19.07.2019 р. по 07.02.2022 р. становлять 3274,29 грн.

4. Клопотання № 4/ № 01-01/07-03-22-ПХл від 31.03.2022 р. та клопотання від 23.11.2022 р. № 01-01/05-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута задовольнити частково.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого за період з червня 2016 року по вересень 2022 року грошова винагорода становить 246174,80 грн.

6. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (; 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво від 01.07.2013 р. № 1332; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; номер карти: НОМЕР_16 , р/р № НОМЕР_17 ; IBAN НОМЕР_18 в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 305299, ; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 35, кв. 102) частину витрат ліквідатора в сумі 1639,82 грн. (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять гривень 82 копійки) та частину основної грошової винагороди в сумі 25819,76 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 76 копійок).

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (; 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А) на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво від 01.07.2013 р. № 1332; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; номер карти: НОМЕР_16 , р/р № НОМЕР_17 ; IBAN НОМЕР_18 в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 305299, ; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 35, кв. 102) частину витрат ліквідатора в сумі 12338,67 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять вісім гривень 67 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 194278,10 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень 10 копійок).

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32, оф. 8) на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво від 01.07.2013 р. № 1332; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; номер карти: НОМЕР_16 , р/р № НОМЕР_17 ; IBAN НОМЕР_18 в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 305299, ; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 35, кв. 102) частину витрат ліквідатора в сумі 1029,89 грн. (одна тисяча двадцяти дев`ять гривень 89 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 16216,14 грн. (шістнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 14 копійок).

9. Стягнути з Київського обласного центру зайнятості (; 02100, м. Київ, пров. Будівельників, 5А) на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво від 01.07.2013 р. № 1332; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; номер карти: НОМЕР_16 , р/р № НОМЕР_17 ; IBAN НОМЕР_18 в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 305299, ; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 35, кв. 102) частину витрат ліквідатора в сумі 92,93 грн. (дев`яносто дві гривні 93 копійки) та частину основної грошової винагороди в сумі 1463,19 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні 19 копійок).

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" (; 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1) на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво від 01.07.2013 р. № 1332; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; номер карти: НОМЕР_16 , р/р № НОМЕР_17 ; IBAN НОМЕР_18 в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 305299, ; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 35, кв. 102) частину витрат ліквідатора в сумі 148,49 грн. (сто сорок вісім гривень 49 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 2338,08 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 08 копійок).

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долавр" (; 04053, м. Київ, вул. Артема, 21) на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво від 01.07.2013 р. № 1332; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; номер карти: НОМЕР_16 , р/р № НОМЕР_17 ; IBAN НОМЕР_18 в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 305299, ; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 35, кв. 102) частину витрат ліквідатора в сумі 73,36 грн. (сімдесят три гривні 36 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 1155,01 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень 01 копійка).

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (; 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3) на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво від 01.07.2013 р. № 1332; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; номер карти: НОМЕР_16 , р/р № НОМЕР_17 ; IBAN НОМЕР_18 в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 305299, ; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 35, кв. 102) частину витрат ліквідатора в сумі 40,36 грн. (сорок гривень 36 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 635,54 грн. (шістсот тридцять п`ять гривень 54 копійки).

13. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області (; 03148, м. Київ, вул. Тимофія Строкача, буд. 2) на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво від 01.07.2013 р. № 1332; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; номер карти: НОМЕР_16 , р/р № НОМЕР_17 ; IBAN НОМЕР_18 в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 305299, ; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 35, кв. 102) частину витрат ліквідатора в сумі 74,99 грн. (сімдесят чотири гривні 99 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 1180,74 грн. (одна тисяча сто вісімдесят гривень 74 копійок).

14. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (; 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво від 01.07.2013 р. № 1332; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; номер карти: НОМЕР_16 , р/р № НОМЕР_17 ; IBAN НОМЕР_18 в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 305299, ; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 35, кв. 102) частину витрат ліквідатора в сумі 196,14 грн. (сто дев`яносто шість гривень 14 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 3088,25 грн. (три тисячі вісімдесят вісім гривень 25 копійок).

15. В іншій частині клопотання № 4/ № 01-01/07-03-22-ПХл від 31.03.2022 р. та клопотання від 23.11.2022 р. № 01-01/05-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута залишити без задоволення.

16. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" (; 08400, Київська область, м. Переслав-Хмельницький, вул. Грушевського, 61).

17. Ліквідувати юридичну особу Закрите акціонерне товариство "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" (; 08400, Київська область, м. Переслав-Хмельницький, вул. Грушевського, 61).

18. Провадження у справі № Б3/255-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" закрити.

19. Вимоги конкурсних кредиторів Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

20. Зобов`язати реєстратора Переяслав-Хмельницьку РДА Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 53) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" (; 08400, Київська область, м. Переслав-Хмельницький, вул. Грушевського, 61).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 19.01.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін