СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/408/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (вх. № 1061Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 у справі № 905/408/22, ухвалене у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В.

за позовом АТ Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман

до ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 35 565,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2022 у справі № 905/408/22 позовні вимоги АТ «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман до ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 35565,00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9, ) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд.22, ) збір за зберігання вантажу в сумі 35565,00 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 по справі № 905/408/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог позовних вимог АТ«Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення штрафу в сумі 35565,00 грн відмовити в повному обсязі.

Крім того, просить, якщо суд прийде до висновку, про задоволення позову, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, встановлених в ст. 3 ЦК України, в порядку ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, максимально зменшити суму штрафу до 1 % від суми, що підлягає стягненню з відповідача.

У випадку якщо суд прийде до висновку про задоволення позовних вимог задовольнити клопотання заявника про відстрочення виконання рішення до 01.06.2023.

Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання з апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 у справі № 905/408/22 до дати розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 відмовлено ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 у справі № 905/408/22 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучене до матеріалів справи: ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 22.11.2022.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху заявником не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк