ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2022 р. Справа № 910/11560/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Міністерства оборони України

до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля»

про стягнення 99630,00 грн

встановив:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 24.10.2022 № 362/8/1255 до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» про стягнення 99630,00 грн штрафних санкцій за несвоєчасну поставку продукції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.11.2022 матеріали вказаного позову передав на розгляд Господарського суду Київської області в порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.11.2022 позовну заяву Міністерства оборони України від 24.10.2022 № 362/8/1255 залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки у строк до десяти днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій державного контракту № 362/7/20/215 таємно, який вказано у пункті 9 переліку додатків до позовної заяви та специфікації, що є невід`ємною частиною контракту, про яку позивач зазначив у позовній заяві, або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості подання суду копій державного контракту № 362/7/20/215 таємно та специфікації, що є невід`ємною частиною контракту, у разі, якщо останні є носіями інформації, що містять державну таємницю відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2022 Міністерство оборони України отримало 15.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 440.

Через канцелярію суду 15.12.2022 Міністерство оборони України подало заяву від 15.12.2022 № 362/8/1956 про усунення недоліків, у якій останнє повідомляє, що копії державного контракту № 362/7/20/215 з усіма додатками та додатковими угодами супровідним листом від 08.11.2022 № 362/8103т передані до секретного органу Господарського суду міста Києва. Таким чином, Міністерство оборони України просить суд відкрити провадження у цій справі.

Зокрема, як установив суд під час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/11560/22, Міністерство оборони України не долучило до позовної заяви копію державного контракту № 362/7/20/215 таємно, яку вказано у пункті 9 переліку додатків до позовної заяви, що також підтверджено актом від 31.10.2022 про відсутність вкладень, складеним канцелярією Господарського суду міста Києва.

До заяви про усунення недоліків від 15.12.2022 № 362/8/1956 Міністерство оборони України не долучило копії державного контракту № 362/7/20/215 з усіма додатками та додатковими угодами, які необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

Натомість Міністерство оборони України стверджує, що копії вказаних документів відправлено супровідним листом від 08.11.2022 № 362/8103т до секретного органу Господарського суду міста Києва, однак будь-яких доказів на підтвердження цього до суду разом із заявою про усунення недоліків не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що Міністерство оборони України не подало до Господарського суду Київської області копій державного контракту № 362/7/20/215 та специфікації до нього, а також не надало пояснень стосовно того чи є такі документи носіями інформації, що містять державну таємницю відповідно до Закону України «Про державну таємницю», суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, що, відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно із частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд зауважує, що відповідно до частини п`ятої статті 30 ГПК України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже при повторному зверненні із позовною заявою до господарського суду Міністерству оборони України слід врахувати, що у разі наявності у матеріалах позовної заяви документів, які є носіями інформації, що містять державну таємницю, відповідно до Закону України «Про державну таємницю», така справа належить до виключної підсудності Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву від 24.10.2022 № 362/8/1255 і додані до неї документи Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін