ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1100/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання експерта (вх.№29281/22) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №916/1100/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН І ЛЮДМИЛА» (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 12; );

до відповідача: фізичної особи-підприємця Широніної Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «ТРІКОД» (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 12; );

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Господарського суду Одеської області від ТОВ «РУСЛАН І ЛЮДМИЛА» надійшла позовна заява (вх.№ГСОО 1137/21) до ФОП Широніної О.В., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 148464 грн. та немайнову шкоду у розмірі 100000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок утримання наданого відповідачу в суборенду за Договором №5012/1 від 01.07.2017 приміщення в неналежному технічному стані, а також не проведення його профілактичного та поточного ремонту сантехнічного обладнання, відбулось залиття приміщення позивача, внаслідок чого останньому були завдані збитки та моральна шкода.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 було відкрито провадження у справі №916/1100/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі ПП №ТРІКОД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також Департамент комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.06.2021 було задоволено клопотання (вх.№ГСОО 14292/21 від 26.05.2021) ФОП Широніної О.В. про призначення судової будівельно-технічної, призначено у справі № 916/1100/21 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено такі питання: 1) які пошкодження в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018?; 2) яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018 в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12?; який розмір завданої матеріальної шкоди перукарні за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12, унаслідок її залиття, яке сталося 08.10.2018?, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та витрати з проведення судової експертизи покладено на ФОП Широніну О.В., а також було зупинено провадження у справі №916/1100/21 на час проведення судової будівельно - технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

10.06.2022 судом отримано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта від 31.03.2021 (вх.№10171/22), відповідно до якого експерт встановив, що перелік пошкоджень в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12, що виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018, наведений у відповідному акті про залиття КП ЖКС «Черемушки» від 08.10.2018, фотофіксаціях, а також при описі технічного стану оздоблювальних покриттів, конструктивних елементів перукарні і фотофіксаціях, виконаних при обстеженні на місці, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018 в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 складає 210765,40 грн. без урахування вартості електромонтажних робіт, які можуть бути визначені при складанні проектно кошторисної документації та висновку фахівця в даній області, розмір завданої матеріальної шкоди перукарні за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 внаслідок її залиття, яке сталося 08.10.2018 по кошторисному розрахунку з урахуванням фізичного зносу будівельних матеріалів становить 209381,56 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2022 було поновлено провадження у справі № 916/1100/21 з 04.07.2021 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2022 було задоволено клопотання (вх.16928/22 від 22.08.2022) ТОВ «РУСЛАН І ЛЮДМИЛА» про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі №916/1100/21 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: - чи знаходиться електрообладнання в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 в робочому стані?; - які пошкодження інженерних комунікації (електропостачання) в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018?; - яка вартість електромонтажних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018 в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12?.Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та витрати з проведення додаткової судової експертизи покладено на ТОВ «РУСЛАН І ЛЮДМИЛА», а також було зупинено провадження у справі №916/1100/21 на час проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

22.12.2022 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№29281/22), відповідно до якого експерт просить суд письмово погодити строки виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів та просить для виконання призначеної експертизи надати перелік пошкоджених інженерних комунікації (електропостачання) в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів. 12 які виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018, складений ліцензійною організацією, з детальною специфікацією електрощитового обладнання, мереж внутрішнього електропостачання, освітлювальної мережі, локальних електроустановок.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у чинній редакції, далі - Інструкція) передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Зі змісту ч. 4 п. 11 вказаної постанови вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню із призначенням судового засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/1100/21 з 09.01.2023.

2.Призначити підготовче засідання на "09" січня 2023 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Зобов`язати ТОВ «РУСЛАН І ЛЮДМИЛА» надати перелік пошкоджених інженерних комунікації (електропостачання) в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів. 12 які виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018, складений ліцензійною організацією, з детальною специфікацією електрощитового обладнання, мереж внутрішнього електропостачання, освітлювальної мережі, локальних електроустановок.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5.Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська