ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 рокуСправа № 912/1545/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1545/22 від 01.11.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (далі - ТОВ "Прінт-Імідж"), код ЄДР 23898966, проспект Винниченка, 4, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "СХІДГЗК"), код ЄДР 14309787, вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210

про стягнення 165 386,73 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Прінт-Імідж" до ДП "СХІДГЗК" з вимогами:

1. Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 14309787, місцезнаходження 52210, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Горького, будинок 2) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРІНТ ІМІДЖ" (ідентифікаційний код юридичної особи 23898966, місцезнаходження юридичної особи: 25006, місто Кропивницький, проспект Винниченка, буд.4) заборгованість в сумі 159 327,38 грн., з яких: 139 356,00 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 00 копійок) - основний борг; 3 319,18 грн. (три тисячі триста дев`ятнадцять гривень 18 копійок) - 3% річних; 22 711,55 грн. (двадцять дві тисячі сімсот одинадцять гривень 55 копійок) - інфляційні втрати.

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем вимог п. 4.3. Договору №116 від 19.06.2018 про надання сервісних послуг щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати Сервісних послуг за період з квітня 2021 року по липень 2022 року у розмірі 165 386,73 грн по об`єкту Новокостянтинівська шахта, що є структурним підрозділом відповідача.

Ухвалою від 01.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1545/22, ухвалив справу №912/1545/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 29.11.2022 об 11:30, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Зобов`язав позивача до 28.11.2022 надати господарському суду для огляду в засіданні суду оригінал акта звіряння розрахунків за період 01.01.2022-30.06.2022.

25.11.2022 до суду позивачем, на виконання ухвали суду від 01.11.2022, надано оригінал акта звірки.

У засіданні суду 29.11.2022 протокольною ухвалою, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні до 22.12.2022 об 11:30 год.

22.12.2022 до суду від позивача надійшли:

- заява №б/н від 22.12.2022 про розгляд справи без участі представника;

- заява №б/н від 22.12.2022 про надання доказів щодо підтвердження судових витрат протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду у даній справі;

- клопотання №б/н від 22.12.2022: долучити до матеріалів справи в якості доказів копію платіжної інструкції (дорученням) №7580 від 02.11.2022; долучити до матеріалів справи в якості доказів копію Акта №8359 від 30.11.2021 приймання-передачі наданих послуг за Договором №116 від 19.06.2018; долучити до матеріалів справи в якості доказів копію Акта звірки взаємних розрахунків за період: січень-серпень 2022 року Договором №116 від 19.06.2018; провадження в частині стягнення основного боргу на суму 9954,00 грн закрити, за відсутності предмета спору в цій частині; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 155 432,73 грн, з яких: 129 402,00 грн (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста дві гривні 00 копійок) - основний борг; 3 319,18 грн (три тисячі триста дев`ятнадцять гривень 18 копійок) - 3% річних; 22 711,55 грн (двадцять дві тисячі сімсот одинадцять гривень 55 копійок) - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на день подання даного клопотання відповідач частково сплатив позивачу розмір основної заборгованості, що є предметом спору по справі №912/1545/22 на суму 9 954,00 грн, а саме: платіжною інструкцією (дорученням) №7580 від 02.11.2022 відповідач перерахував на рахунок позивача 9954,40 грн в рахунок часткового погашення основної заборгованості згідно договору №116 від 19.06.2018 по акту №806 від 31.01.2022 приймання-передачі наданих послуг. Таким чином, станом на 22.12.2022 залишок основного боргу за Договором складає 129 402,00 грн. (по 13 актам наданих послуг). Позивач просить залучити копії вказаного платіжного доручення до матеріалів справи №912/1545/22 та закрити провадження в частині стягнення основного боргу на суму 9 954,00 грн., так як відсутній предмет спору в цій частині. Також, позивач отримав від відповідача підписаний з його боку Акт №8359 від 30.11.2021 приймання-передачі наданих послуг за Договором №116 від 19.06.2018 та підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період: січень-серпень 2022 року, які також просить залучити до матеріалів справи, оскільки на час подачі позовної заяви вказаних доказів у позивача не було.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обґрунтування позивача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення позивачу додаткового строку для подання вказаних доказів та долучає до матеріалів справи копії платіжної інструкції (дорученням) №7580 від 02.11.2022, копії Акта №8359 від 30.11.2021 приймання-передачі наданих послуг за Договором №116 від 19.06.2018, копію акта звірки взаємних розрахунків за період: січень-серпень 2022 року за Договором №116 від 19.06.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №457. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

19.06.2018 між ТОВ "Прінт-Імідж" (далі - Підрядник) та ДП "СХІДГЗК" (далі - Замовник) укладено Договір №116 від 19.06.2018 про надання сервісних послуг (далі - Договір).

Відповідно до умов розділу 1 Договору для забезпечення стабільної роботи автоматичної телефонної станції (далі-Устаткування), підтримки його технічного стану відповідно до технічних вимог виробника, надання практичної допомоги з питань експлуатації Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов`язання:

1.1. Надавати послуги з технічного обслуговування та післягарантійного ремонту телефонної станції Alcatel Omni PCX Enterprise (далі - Сервісне обслуговування), в обсязі згідно з Переліком сервісних послуг, приведених у Додатку № 1, на умовах даного Договору.

1.2. Здійснювати Технічну підтримку і супровід Устаткування взятого на сервісне обслуговування на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 3.1., 3.2., 3.4. Договору на основі попередньо зробленої заявки, Виконавець виконує Сервісне обслуговування Устаткування. Виконавець зобов`язаний надати необхідні послуги протягом 3-х робочих днів, з дня отримання замовлення. Сервісне обслуговування здійснюється на території Замовника.

Згідно з п. 3.5, 3.6. Договору факт надання послуг підтверджується "Актом надання послуг", який оформлюється в день приймання-передачі наданих послуг. "Акт надання послуг" підписується уповноваженими особами Замовника. Замовник зобов`язаний підписати "Акт наданих послуг" в термін двох днів з моменту отримання Акта. В разі наявності у "Замовника" зауважень до "Акту", протягом 3 (трьох) робочих днів ним направляються на адресу "Виконавця" дані зауваження до перегляду.

Вартість послуг визначається згідно з калькуляцією на щомісячне обслуговування Alcatel Omni PCX Enterprise, вказаної у Додатку №2 та складає 9954,00 грн в т.ч. ПДВ 20%. Загальна сума Договору, відповідно до протоколу про погодження договірної ціни вказаної у Додатку №3, складає 79 632,00 грн в т.ч. ПДВ 20%. Оплата наданих послуг здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня підписання "Акта наданих послуг". (п.п. 4.1, 4.2., 4.3. Договору)

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 12.1 Договору).

Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить письмово про наміри його припинення, договір вважається пролонгованим на 1 рік.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Додатком № 3 до договору від 19.06.2018 №116 сторонами було погоджено договірну ціну на послуги з технічного обслуговування та післягарантійного ремонту телефонної станції Alcatel Omni PCX Enterprise в сумі 79 632,00 грн в т.ч. ПДВ 20%.

На виконання умов договору від 19.06.2018 №116 сторонами підписано калькуляцію (Додаток № 2 до договору) на суму 9954,00 грн.

Позивачем виконано умови Договору в повному обсязі, що підтверджується Актами приймання-передачі наданих послуг відповідачу по об`єкту Новокостянтинівська шахта за період з квітня 2021 по липень 2022, а саме:

- Акт приймання-передачі наданих послуг №3016 від 31.04.2021 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №3648 від 28.05.2021 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №5103 від 30.07.2021 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №5795 від 31.08.2021 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №6806 від 30.09.2021 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №7524 від 29.10.2021 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №8359 від 30.11.2021 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №806 від 31.01.2022 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №1480 від 01.03.2022 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №1826 від 31.03.2022 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №2060 від 29.04.2022 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №2663 від 31.05.2022 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №3220 від 30.06.2022 на суму 9954,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №3726 від 29.07.2022 на суму 9954,00 грн.

Акти приймання - передачі наданих послуг підписані Замовником без зауважень.

Матеріали справи містять акт звірки взаєморозрахунків за період січень 2021-серпень 2022 підписаний сторонами, відповідно до якого заборгованість на користь позивача згідно з договором №116 від 19.06.2018 становить 139 356,00 грн.

Однак, відповідач в порушення п. 4.3 Договору не виконав взяті на себе за Договором зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з оплати сервісних послуг, за період з січня 2021 по серпень 2022 у розмірі 139 356,00 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором з надання послуг, а тому права та обов`язки сторін визначаються положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання-передачі наданих послуг та не заперечується відповідачем.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України)

Відповідно до п. 4.3. Договору оплата наданих послуг здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня підписання Акта наданих послуг.

Доказів розрахунку відповідно до умов Договору суду не надано. Позовні вимоги у даній справі відповідач не заперечив.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст. 610 Цивільного кодексу України)

Отже, позивач довів факт порушення відповідачем зобов`язання щодо вчасної та повної оплати вартості наданих послуг.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України)

Враховуючи, що доказів виконання зобов`язання згідно з умовами Договору відповідачем до суду не надано, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в заявленому позивачем обсязі, а саме у розмірі 139 356,00 грн.

Разом з тим, в ході розгляду справи позивачем надано докази часткової сплати заборгованості за надані послуги в розмірі 9 954,00 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №7580 від 02.11.2022.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом 27.10.2022 (згідно зі штампом загального відділу (канцелярії)) на позовній заяві. Отже, заборгованість погашено вже після подання позову.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення 9 954,00 грн основної заборгованості за надані послуги слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних в розмірі 3 319,18 грн та 22 711,55 грн інфляційних втрат, нарахованих за період прострочення оплати наданих послуг.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, передбачене наведеною нормою право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції виступає особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання.

Суд перевірив розрахунок 3% річних в сумі 3 319,18 грн та інфляційних втрат в сумі 22 711,55 грн і погоджується з наведеним розрахунком, здійсненого в межах боргових періодів, а тому вказані вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "Прінт-Імідж" до ДП "СХІДГЗК" підлягають задоволенню повністю в сумі 129 402,00 грн основний борг, 3% річних у розмірі 3 319,18 грн та інфляційні втрати у розмірі 22 711,55 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 9 954,00 грн основної заборгованості - закрити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДР 14309787, вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (код ЄДР 23898966, проспект Винниченка, 4, м. Кропивницький, 25006) 129 402,00 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 3 319,18 грн та інфляційні втрати у розмірі 22 711,55 грн, а також 2 481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: .

Повне рішення складено 26.12.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.