УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1030/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи,

позивач: ВЕРХОВИНСЬКА РАЙОННА РАДА, вул. Франка, б. 20, смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700,

відповідач 1: ВЕРХОВИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ВЕРХОВИНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, вул. Івана Франка, б. 3, смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська, область, 78700,

відповідач 2: державний реєстратор ВЕРХОВИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ВЕРХОВИНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кривнюк Ярослав Дмитрович, вул. Івана Франка, б. 3, смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська, область, 78700,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 42286540 від 28.05.2021 про реєстрацію права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна та скасування державної реєстрації цього права з одночасним його припиненням,

установив таке.

Верховинська районна рада звернулась з позовом до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, до Державного реєстратора Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Кривнюка Ярослава Дмитровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 42286540 від 28.05.2021 про реєстрацію права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна та скасування державної реєстрації цього права з одночасним його припиненням. Об`єктом нерухомого майна є будівля аптеки № 42 загальною площею 155, 8 кв.м, склад загальною площею 25, 3 кв.м та вбиральня загальною площею 1 кв.м за адресою: смт Верховина, вул. І. Франка, 3 (реєстраційний номер 208).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний об`єкт відповідно до рішення Івано-Франківської обласної ради від 13.03.2004 №339-10/2004 та рішення Верховинської районної ради від 16.12.2004 був переданий у спільну власність територіальної громади Верховинського району. З 30.09.2009 цей об`єкт знаходиться на балансі позивача і перебуває в оренді Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. В 2022 році позивач встановив, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності на цей об`єкт, власник - Верховинська селищна рада. Вважає, що Верховинська селищна рада зареєструвала за собою право комунальної власності на спірну будівлю без жодних правових підстав, а державний реєстратор здійснив реєстрацію з порушенням встановленого порядку - без отримання відомостей про технічну інвентаризацію об`єкта з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, при відсутності правовстановлювальних документів. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 19, 142, 143 Конституції України, ст. 6, 24, 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 78 ГК України, ст. 15, 16, 24, 316, 317, 321, 391, 393 ЦК України, ст. 31, 35, 49 ЗУ "Про власність".

Суд згідно з ухвалою від 14.12.2022 залишив позовну заяву без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду. Позивач подав заяву від 16.12.2022 № 02-26/404/05/04 (вх.№17639/22 від 22.12.2022) про усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Дослідивши подані документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб щодо однієї із сторін у справі, їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. В позовній заяві позивач зазначив, що Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області є орендарем спірного майна і вказав його як третю особу без самостійних вимог. Суд встановив, що відповідно до договору оренди нерухомого майна №06-29/8 від 31.01.2017 (з додатковими угодами від 02.01.2020 та від 30.12.2021) Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області є орендарем спірного майна, а тому його потрібно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, склад сторін, суд висновує про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Академіка Сахарова, б. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014).

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 24.01.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

6. Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п`ять днів з дня отримання.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, щодо відзиву - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.12.2022.

Суддя О. В. Малєєва