overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2283/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 року у справі №904/2283/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс"

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6 702 723, 31 грн., 3% річних у розмірі 86 832, 69 грн., інфляційної складової у розмірі 611 856 грн., пені у розмірі 105 646, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 року у справі №904/2283/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Южкокс" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2283/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Южкокс" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 року у справі №904/2283/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2283/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 року у справі №904/2283/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/3736/15

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 року у справі №908/3736/15

за позовом: Judson Trading Limited (JTL)

до відповідача акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Фонд державного майна України

Акціонерне товариство Сбербанк

Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED (VHL)

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835 141 406, 20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області та

за зустрічним позовом акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

до відповідача Judson Trading Limited

про визнання недійсним (нікчемним) договору позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 року у справі №908/3736/15.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана заступником керівника Запорізької обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3736/15 унеможливлює розгляд поданої заступником керівника Запорізької обласної прокуратури апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 року у справі №908/3736/15 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3736/15.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 року у справі №908/3736/15 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1107/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 року у справі №908/1107/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Віват

про стягнення 290 407, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 року у справі №908/1107/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством АПК-Інвест безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1107/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством АПК-Інвест апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 року у справі №908/1107/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1107/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 року у справі №908/1107/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/129/22 (908/1333/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

у справі №908/129/22(908/1333/22)

позивача Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), скорочена назва ПрАТ ЗКФ

до відповідача - Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23 липня 2021 року №№ , , , , , , , прийнятих на підставі акту перевірки від 24.06.2021 року №5470/08-01-07-03/00382094

в межах справи № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/129/22(908/1333/22).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/129/22(908/1333/22), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/129/22(908/1333/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/129/22(908/1333/22).

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1703/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 (суддя Науменко А.О.)

у справі №908/1703/22

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 13637549 (вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ідентифікаційний код юридичної особи 00191129 (вул. Південне шосе, 80, к. 9, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 4 132 899 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1703/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/1703/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1703/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1703/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/3413/21(908/2262/22)

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (представник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д та ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника (в порядку ст. 42 КУзПБ)

в межах розгляду справи про банкрутство №908/3413/21

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

Розпорядник майна Стецина Ігор Володимирович, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2262/22).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/3413/21(908/2262/22), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3413/21(908/2262/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3413/21(908/2262/22).

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви кредитора до розгляду

29 грудня 2022 р. Справа № 902/181/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про збільшення кредиторських вимог у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/181/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Кристал" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Сокольвак М.В..

27.12.2022 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 26.12.2022 про збільшення кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Суд, перевіривши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та 26.12.2022 на відповідність вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, з`ясував, що остання подана з дотриманням встановлених вимог, а відтак дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 26.12.2022 про збільшення кредиторських вимог до боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.01.23 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Сокольваку М.В. надати правову позицію щодо заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 26.12.2022 про збільшення кредиторських вимог до боржника.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.12.2022.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.12.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ГУ ДПС у Вінницькій області - ; арбітражному керуючому Сокольваку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "Кристал" Войцехівському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2, .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 грудня 2022 р. Справа № 902/973/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 р. у справі №902/973/22, яке набрало законної сили 28 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 грудня 2022 р. Справа № 902/910/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 р. у справі №902/910/22, яке набрало законної сили 23 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 грудня 2022 р. Справа № 902/911/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 р. у справі №902/911/22, яке набрало законної сили 23 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 грудня 2022 р. Справа № 902/67/22
про виконання рішення господарського суду та постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 липня 2022 р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2022 у справі №902/67/22, які набрали законної сили 22 листопада 2022 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 грудня 2022 р. Справа № 902/67/22
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2022 р. у справі №902/67/22, яка набрала законної сили 22 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.