ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1117/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Головного управління статистики у Черкаській області, м.Черкаси, вул.О.Дашковича,39

до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (м.Київ, просп.Голосіївський,50, ).

про стягнення 116594,23 грн заборгованості та виселення в примусовому порядку із займаного нерухомого майна державної власності,

без участі повноважних представників сторін.

Головне управління статистики у Черкаській області звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича з вимогами:

- стягнути з фізичної особи підприємця Соколовського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Головного управління статистики у Черкаській області (м.Черкаси, вул.О.Дашковича,39, ) заборгованість у розмірі 116594,23 грн, з яких:

101447,93 грн орендної плати за період з жовтня 2021 року до серпня 2022 року;

14119,36 грн плати за землю за період з травня 2021 року до серпня 2022 року;

1026,94 грн витрати балансоутримувача по водопостачанню та водовідведенню за період з травня 2021 року до серпня 2022 року;

- виселити фізичну особу-підприємця Соколовського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в примусовому порядку з займаного ним державного нерухомого майна частини підвальних приміщень площею 168,45 кв.м та нежитлових приміщень першого поверху і підвалу загальною площею 555,10 кв.м, розміщених за адресою: м.Черкаси, вул.Остафія Дашковича,39, адміністративної будівлі (реєстровий №000), що перебуває на балансі Головного управління статистики у Черкаській області ();

- відшкодувати судові витрати у розмірі 4962,00 грн.

В підготовчому засіданні представники позивача наполягають на задоволенні своїх вимог та вказують на систематичну заборгованість орендаря по внесенню обов`язкових платежів за користування майном державної власності. Заперечили отримання від відповідача пропозицій по врегулюванню спору чи розрахунку за спірний період. Майно державної власності перебуває у позивача на праві оперативного управління та визначено у договорах оренди від 24.04.2008 №634 та від 26.09.2008 №670, тому позивач використовує всі доступні засоби для стягнення орендної плати та поточних витрат з орендаря ФОП Соколовського О.В.

Представник третьої особи вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Від відповідача (боржника) до третьої особи надходила пропозиція на укладення мирової угоди у справі, але рішення по мировій угоді уповноваженим органом не прийнято, оскільки орендар ФОП Соколовський допускає систематичну заборгованість по орендній платі за користування майном державної власності.

В підготовчому засіданні 27.12.2022:

Представниками позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі представників позивача та закриття підготовчого провадження і призначення справи в судовий розгляд.

Від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату (вх. суду №15332/22 від 26.12.2022), оскільки між сторонами тривають перемовини про укладання мирової угоди у справі.

Третя особа документів чи доказів не подавала.

Суд вважає, що відповідач належно обізнаний про предмет та підстави позову, часі і місце проведення засідання суду. Відзиву на позову чи пропозицій по врегулюванню спору суду не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач пояснив, що подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому належить відхилити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки відповідач повторно не виконав вимоги ухвали суду, відзиву не надав, пропозицій по врегулювання спору учасникам і суду не направив.

Керуючись статтями 111-112, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття підготовчого провадження задовольнити.

Клопотання відповідач про відкладення/перенесення підготовчого засідання відхилити.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10:00 год. 17 січня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, каб.316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третій особі: докази отримання пропозицій від відповідача. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Розмістити оголошення на сайті суду про час і місце проведення судового засідання для належного інформування відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба