ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Справа № 911/2787/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2787/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/2787/21 про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Ухвалою суду попереднього засідання від 25.01.2022 розглянуто вимоги кредиторів до боржника та визнано грошові вимоги ОСОБА_2 у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 50 000,00 грн. - 2 черга; призначено на 17.05.2022 проведення підсумкового засідання; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2022 закрито провадження у справі про банкрутство на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 КЗзПБ у зв`язку з невстановленням факту неплатоспроможності боржника та відсутністю кредиторів з правом вирішального голосу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 ухвала ГСКО від 17.05.2022 скасована, справа передана до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

05.12.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Біленко Р.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

06.12.2022 на адресу суду надійшла заява від представника боржника Оверковського К.В. про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 1 КУзПБ визначено, що боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ встановлено, що погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

В ході здійснення процедури реструктуризації боргів боржника до суду не надійшло заяв кредиторів з вимогами до боржника. Грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 50 000 грн. визнані судом без права вирішального голосу, як такі, що заявлені після спливу встановленого ст. 45 КУзПБ строку.

За наслідком вжиття керуючим реструктуризацією боргів боржника заходів щодо перевірки майнового стану боржника вбачається, що боржник відсутній в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються митним законодавством; дозволи на провадження митної брокерської діяльності, відкриття та експлуатацію митних складів, складів тимчасового зберігання, магазинів безмитної торгівлі, вантажних митних комплексів, вільних митних зон комерційного або сервісного типу Держмитслужбою на ім`я боржника не видавались; інформація щодо митного оформлення боржником товарів за період 2018-2020 роки не виявлена.

Як вбачається із повідомлення держаної інспекції архітектури та містобудування України № 6684/05/13-21 від 21.12.2021, в реєстрі будівельної діяльності про боржника відсутні будь-які відомості.

За результатом інвентаризації майна боржника керуючим реструктуризацією виявлено наявність у боржника майна, а саме: легковий автомобіль Shevrolet седан 2007 року випуску. Однак, при подальшій інвентаризації встановлено фактичну відсутність транспортного засобу, його місцезнаходження та вартість. За інформацією боржника транспортний засіб вибув з його фактичного та юридичного володіння у 2005-2006 роках (документи про відчуження на користь третіх осіб відсутні).

Додатково керуючим реструктуризацією встановлено, що листом від 29.07.2021 р. № 3247 Територіальний сервісний центр зазначив факт відсутності у боржника зареєстрованих за ним транспортних засобів згідно з Єдиним державним реєстром МВС транспортних засобів та їх власників станом на 28.07.2021 р.

Перевірка даних про активи боржника показала, що він не має у власності нерухового майна, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.11.2021 р., в тому числі земельних ділянок, що додатково підтверджуються листом ГУ Держгеокадастру від 02.12.2021 р. Боржник не володіє пакетами акцій юридичних осіб (5 % і більше), що підтверджується листом НКЦПФР від 17.11.2021 р. За боржником не зареєстровано жодної одиниці сільськогосподарської техніки, що підтверджується листом Держпродспоживслужби від 19.11.2021 р. Також не зареєстровано морських та річкових суден, що підтверджується листом Морської адміністрації від 19.11.2021 р. Боржник не значиться засновником юридичних осіб, що підтверджується листом Головного управління регіональної статистики від 18.11.2021 р. та не є власником прав інтелектуальної власності.

За наслідком перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 , наданих боржником при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність, арбітражним керуючим складено звіт, відповідно до якого декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 р.р. містять повну та достовірну інформацію про майно, доходи та витрати ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 130 КУзПБ встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Як вбачається із матеріалів справи, керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Біленком Р.І. складений план реструктуризації боргів ХибикаЯ.О., що містить відомості про кредитора ОСОБА_2 , грошові вимоги якого до боржника у даній справі визнані згідно ухвали попереднього засідання від 25.01.2022 р. ОСОБА_3 є кредитором без права дорадчого голосу. Заяв від інших кредиторів до суду не надійшло.

Отже, за умови відсутності кредиторів, які мають право вирішального голосу на зборах кредиторів, а відтак і можливості розгляду та схвалення зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника, метою якого є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредиторами, законодавець передбачив право суду ухвалити рішення, яким визнати боржника банкрутом та перейти до процедури погашення боргів або закрити провадження у справі. Відповідне право реалізується судом з урахуванням конкретних обставин справи.

Таким чином, враховуючи неприйняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначені боржником обставини щодо неможливості виконувати умови будь-якого плану реструктуризації боргів, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених ст. 130 КУзПБ для визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату судового засідання суду не надано рішення зборів кредиторів боржника про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

В той же час, частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Арбітражним керуючим Біленко Р.І., який виконує повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, подано клопотання про призначення його керуючим реалізацією майна Хибик Я.О. та заяву про згоду на участь у даній справі про банкрутство на стадії процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Біленко Р.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленко Р.І.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та припинити повноваження арбітражного керуючого Біленко Р.І. як керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво № 461 від 07.03.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Оприлюднити у встановленому КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і відкриття процедури погашення боргів, текст якого додається.

6. Встановити місячний строк керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Керуючому реалізацією майна банкрута: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

8. Копію постанови надіслати: боржнику, керуючому реалізацією майна, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 09.01.2023.

Суддя Л.Я. Мальована