УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8-А, кім. 80; ідентифікаційний код 32851239)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20-А, каб. 136)

Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1)

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

В межах справи № 5011-15/2045-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Війтєва Я.С. - представник

Від відповідача 1 Кізленко В.А. - представник

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 не з`явились

Від відповідача 4 не з`явились

Від відповідача 5 не з`явились

Від відповідача 6 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014.

27.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан", Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан", Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 5011-15/2045-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" та підготовче засідання призначено на 01.11.2021.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 22.11.2021.

02.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача 1 щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача1 щодо клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача1 щодо клопотання позивача про витребування доказів.

22.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 22.11.2021 було оголошено перерву до 29.11.2021.

26.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача1 щодо клопотання позивача про витребування доказів.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на заперечення відповідача 1 щодо заяви про збільшення позовних вимог, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про витребування доказів.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 24.01.2022.

14.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на все нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Жмеринська, буд. 1, а також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" та будь-яким іншим особам, органам державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії (окрім, як на виконання рішення суду в даній справі) щодо будь-якого нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 (ухвалення додаткового рішення).

24.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 1.

24.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 відкладено розгляд справи на 14.02.2022.

Судове засідання 14.02.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" залишено без змін, а ухвали Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 та від 12.01.2022 - без змін.

Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2022 розгляд справи призначено на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 розгляд справи відкладено на 26.09.2022.

23.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 26.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про залишення без розгляду позовної заяви про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування реєстрації.

У судовому засіданні 26.09.2022 було оголошено перерву до 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 12.12.2022.

12.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 12.12.2022 представник позивача подав клопотання про заявлення самовідводу судді.

У судовому засіданні 12.12.2022 оголошено перерву до 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про заявлення самовідводу суддею Чеберяком П.П. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

Крім того, у судовому засіданні 19.12.2022 оголошено перерву до 26.12.2022.

У судовому засіданні 26.12.2022 розглядалось клопотання відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про закриття провадження у справі.

Представник відповідача 1 надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник позивача щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Подане клопотання мотивоване тим, що судом, в межах справи № 5011-15/2045-2012, вже розглядався спір між тими ж сторонами та з тих же підстав про витребування майна з чужого незаконного володіння, як наслідок визнання правочинів боржника недійсними (справа № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20)) та за результатами розгляду якого судом постановлено рішення від 01.03.2021 про відмову в задоволенні позову, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, із наведених норм вбачається, що для прийняття рішення про закриття провадження у справі мають бути наявний збіг усіх разом трьох обставин. А саме, наявне рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При ньому, нетотожність однієї з них не дає суду прав приймати рішення про закриття провадження у справі.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16.07.2019 у справі № 910/14629/18, від 08.04.2020 у справі № 910/16868/19 та від 19.05.2020 у справі № 910/6569/19.

Судом встановлено, що у позові, за результатами розгляду якого вже ухвалене рішення (від 01.03.2021) та на думку відповідача 1 є підставою для закриття провадження у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20), сторонами були: позивач - Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан".

В свою чергу сторонами у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) провадження за якою, на думку відповідача 1, підлягає закриттю є: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан", Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС".

У відповідності до положень ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами у справі є позивач та відповідач, а третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, користується усіма правами і несе обов`язки позивача (ч. 3 ст. 49 ГПК України).

Отже, зазначені обставини свідчить про те, що суб`єктний склад сторін у зазначених вище справах є різним.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, предмет спору у даній справі та у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20) також є різним.

Відповідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та наведені норми, з огляду на відсутність одночасно трьох обставин, які надають підстави для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 42, 175, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про закриття провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк