ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/653/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Колібрі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 (суддя Бестаченко ОЛ., м. Кропивницький, повний текст підписано 14.09.2022) у справі № 912/653/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до відповідача-1: Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича

відповідача-2: Приватного підприємства "Колібрі"

про стягнення 1 551 525, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у справі № 912/653/22 позов задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича та Приватного підприємства "Колібрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 952 347,49 грн основної суми заборгованості, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 350 095,23 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 69 265,88 грн та пеню у розмірі 130 515,33 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 11 266,41 грн судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства "Колібрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 11 266, 40 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Приватне підприємство "Колібрі" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати рішення в повному обсязі і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Фірма Ерідон" відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2022 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/653/22. Розгляд питання про рух апеляційної скарги, відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

18.10.2022 матеріали справи № 912/653/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

19.10.2022 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/653/22 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, тощо, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу №912/653/22 (для вирішення процесуальних питань) передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2022 (суддя доповідач Березкіна О.В.) апеляційну скаргу відповідача-2 залишено без руху через неподання останнім доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання скарги учасникам справи. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2022 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/653/22 з урахуванням усунення обставин, що зумовили зміну складу суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2022, справу №912/653/22 передано колегії суддів у складі: Чус О.В. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

20.12.2022 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 21.10.2022, надійшла заява про усунення недоліків скарги (направлена засобами поштового зв`язку 08.12.2022), до якої додано платіжне доручення № 990 від 07.12.2022 про сплату 34 909,34 грн судового збору та надано докази направлення скарги учасникам провадження.

26.12.2022 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/653/22 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме відкриття провадження у справі, у зв`язку з відпусткою судді доповідача Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, справу №912/653/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/653/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/653/22 до свого провадження для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Колібрі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №912/653/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Колібрі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та відповідачу-1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.02.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

5. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 10.02.2023 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Суд звертає увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення суду в письмовому порядку актуальних засобів зв`язку (електронна адреса, номер телефону (мобільного телефону), інші можливі засоби зв`язку) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв