overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022м. СумиСправа № 920/674/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/674/22

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Луньо І.В.( (вул.. Володимирська, 46, м. Київ, 01601,

)

про стягнення 601674 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2022 оголошено перерву в удовому засіданні на 15.12.2022, 10:40.

Розгляд справи 15.12.2022 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 05.01.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, в т.ч. на ел. пошту.

4 Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022м. СумиСправа № 920/883/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/883/22

за позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Шостка

(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Студентська, буд. 6А,

кв.34, )

про зобов`язання виконати умови договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2022, 10:10.

Розгляд справи 15.12.2022 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 26.12.2022 по 25.01.2023.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 12.01.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, в т.ч. на ел. пошту.

4 Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022м. СумиСправа № 920/880/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/880/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд.10, м. Суми, 40030, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент Київ (вул. Чорновола, буд. 51, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, )

про стягнення 55039 грн 14 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкладено відкладено розгляд справи по суті на 15.12.2022.

Розгляд справи 15.12.2022 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 10.01.2023. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, в т.ч. на ел. пошту.

4 Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022м. СумиСправа № 920/937/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/937/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНГО

(вул. Калинова, буд. 1, прим. 75, м. Дніпро, 49051,

)

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Шосткинська

центральна районна лікарня Шосткинської міської ради

(вул. Щедріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область,

)

про стягнення 53027 грн 76 коп.,

УСТАНОВИВ:

08.11.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 53027 грн 76 коп, з яких: 43250 грн 05 коп основна сума боргу, 2746 грн 67 коп пеня, 732 грн 29 коп 3% річних, 6298 грн 75 коп інфляційні втрати за неналежне виконання зобов`язань за договором про відшкодування витрат, пов`язаних з відпуском лікарських засобів для лікування хворих на цукровий та нецукровий діабет, безоплатно і на пільгових умовах громадянам, які мають на це право відповідно до законодавства від 10.01.2019 № 2; а також просить покласти на відповідача судовий збір.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.11.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.11.2022 відкрито провадження у справі № 920/937/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

13.12.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якої заперечує проти позовних вимог та просить суд застосовувати позовну давність і відмовити у задоволенні позову.

Станом на 26.12.2022 позивач відповідь на відзив суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді позивача на відзив на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.01.2023. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 18.11.2022 та не подання відповіді на відзив на позовну заяву.

3. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022м. СумиСправа № 920/856/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/856/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метро Кеш енд Кері Україна (пр.-т. П. Григоренка,43 м. Київ, 02140, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-СПБ (вул. Кооперативна, б.3, м. Суми, 40000, )

про стягнення 374154 грн 00 коп,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки (суму сплаченої передоплати) у розмірі 374154 грн 00 коп за Договором поставки № 27-ОРS-202 від 27.03.2020, а також стягнути судовий збір.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 19.10.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі № 920/856/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній1 заяві повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням підстав повернення адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.01.2023. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022м. СумиСправа № 920/934/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.11.2022 (вх. № 2800 від 08.11.2022) по справі № 920/934/22

за позовом: Приватного підприємства ІТЦ Станкосервіс

(пров. Дербентський, 9, м. Харків, 61204, )

до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних

та ведучих труб (вул. Комарова, буд.2, м. Суми, 40020,

)

про стягнення 119660 грн 54 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

Станом на 26.12.2022 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвала суду від 09.11.2022 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, повернута відділенням поштового зв`язку на адресу суду з зазначенням підстав поверення: адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.01.2023. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача у строк до 04.01.2023 надати суду:

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, станом на день отримання даної ухвали;

- надати обґрунтований розрахунок пені, з зазначенням періоду нарахування та з урахуванням положень частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, якою визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022м. СумиСправа № 920/882/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/882/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем (проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Киів, 04073, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аквітан (вул. Кузнєчна, буд. 5, м. Суми, 40030, )

про стягнення 257202 грн 10 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкладено розгляд справи по суті на 15.12.2022.

Розгляд справи 15.12.2022 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 05.01.2023. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, в т.ч. на ел. пошту.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.12.2022 Справа № 920/1080/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 21.12.2022 (вх. № 3227 від 21.12.2022)
239 891,86 грн - заборгованості за договором № 235 (на сушку зерна кукурудзи) від 22.04.2016
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022м. СумиСправа № 920/84/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/84/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріпорт-Норд (вул.Миру, буд. 14, с. Мазівка, Конотопський район, Сумська область, 41532; код за ),

до відповідача Путивльської міської ради (вул. Князя Володимира, буд. 50, м.Путивль, Сумська область, 41500; код за ),

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/84/22 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 26.12.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 17.01.2023, 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 26.12.2022 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засідання від 26.12.2022, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: Путивльську міську раду (вул. Князя Володимира, буд. 50, м.Путивль, Сумська область, 41500; код за )- про оголошену судом 26.12.2022 в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 17.01.2023 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Путивльську міську раду (вул. Князя Володимира, буд. 50, м.Путивль, Сумська область, 41500; код за ) - про оголошену судом 26.12.2022 в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 17.01.2023 о 12:00.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька