УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2022Справа № 910/9668/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ

до Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 88 913,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця (далі - відповідач) про стягнення 88 913,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було допущено незбереження вантажу при здійсненні перевезення, внаслідок чого позивач поніс збитки у вигляді нестачі вантажу в розмірі 88 913,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

03.10.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

31.10.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує, зазначає, що незбереження вантажу у вагонах № 60972759, № 56875149, № 56046469, № 63870364 та № 56614407 відбулось з вини відправника, а не залізниці. Також вказує на не доведення позивачем вартості вантажу, що унеможливлює встановлення розміру збитків, а також помилкове застосування 1% розміру природної втрати, адже для вантажів, завантажених у вологому стані такий процент встановлено в розмірі 2% від маси вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Під час розгляду справи суд встановив, що в матеріалах справи відсутні залізничні накладні № 48004782, № 53970414, № 48034391, № 48157952 та комерційні акти № 482004/174/388, № 482004/175/389, № 482004/176/392, № 388103/371, № 388103/383, № 388103/385, № 450003/331/420, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви. Також в матеріалах справи відсутні довідки про вартість вантажу, який перевозився за вищевказаними накладними.

Крім цього, у позовній заяві зазначено, що позивач завантажив вугілля кам`яне у вагон №61013637 по накладній №48420533 від 11.05.2021.

Водночас, зі змісту накладної № 48420533 від 11.05.2021, копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що вагон № 61013637 не був задіяний у перевезенні.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належним чином засвідченої копії накладної № 48420533 від 11.05.2021, за якою перевозився вантаж у вагоні № 61013637;

- надання суду належним чином засвідчених копій залізничних накладних № 48004782, № 53970414, № 48034391, № 48157952, довідок про вартість вантажу, який перевозився за вищеназваними накладними та комерційних актів № 482004/174/388, № 482004/175/389, № 482004/176/392, № 388103/371, № 388103/383, № 388103/385, № 450003/331/420.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай