ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. м. Львів Справа № 909/519/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3174/22, 01-05/3190/22, 01-05/3175/22 від 26.12.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року (суддя Фанда О.М., повний текст рішення складено та підписано 06.12.2022, м. Івано-Франківськ )

у справі №909/519/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область

до відповідача Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договорами внеску (вкладу) в сумі 323 805,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3174/22, 01-05/3190/22, 01-05/3175/22 від 26.12.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2022 року у справі №909/519/21.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 у справі №909/519/21 позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2022 року в даній справі заяву представника відповідача Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" - Жука Ростислава Стефановича (вх. №16623/22 від 05.12.2022) про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 78 000 грн 00к. та 6768грн - витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи (вх. №12410/22 від 20.09.2022) задоволено частково. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Якубовського Олександра Олександровича (вх.№15676/22 від 06.12.2022) про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 11792,4 грн. задоволено частково. Стягнуто з позивача Веркалець І.О. на користь відповідача Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" 27473 грн судових витрат, що становить різницю між 39253 грн (52.5%) обгрунтованих витрат відповідача та 11780 грн (47.5%) обгрунтованих витрат позивача. Решту витрат на правову допомогу залишено за відповідачем.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд - 26.12.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 склад колегії по розгляду справи №909/519/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2022 року у справі №909/159/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав наведених в такій. Крім цього, просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2020 в частині відмови про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи. Стягнути на користь КС «Експрес Кредит Юніон» понесені судові витрати.

До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про призначення повторної експертизи.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Кутське лісове господарство» від 16.12.2022 вих. №01-3/420 (вх. № апеляційного суду 01-05/3141/22 від 22.12.2022)в частині, щодо рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року у справі №909/27/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Судовий збір в суді першої інстанції становив 4857,08 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 7285,62 грн. (4857,08*150% = 7285,62 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3174/22, 01-05/3190/22, 01-05/3175/22 від 26.12.2022) в частині щодо оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року у справі №909/519/21 - залишити без руху.

2. КС «Експрес Кредит Юніон» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 7285,62 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех