ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2772/22

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали заяви від 26.12.2022 (вх. № суду 815/22 від 26.12.2022) Підприємства «Український Термінал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері України» заборгованості у розмірі 54 356,41 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору-доручення № 82 від 07.03.2013 на обслуговування митних вантажів і наданню послуг на складах

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Український Термінал» звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 26.12.2022 (вх. № суду 815/22 від 26.12.2022) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері України» заборгованості за Договором-доручення № 82 від 07.03.2013 на обслуговування митних вантажів і наданню послуг на складах у розмірі 54 356,41 гривень.

Розглянувши подану Підприємством «Український Термінал» заяву від 26.12.2022 (вх. № суду 815/22 від 26.12.2022) про видачу судового наказу, суд дійшов висновку щодо відмови у його видачі, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено Підприємство «Український Термінал», хоча довіреність від 18.10.2021 видана Дочірнім підприємством «Український Термінал», а також договір, доданий до вказаної заяви, укладений між Дочірнім підприємством «Український Термінал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері України».

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу не зазначено повного найменування заявника.

Боржником у заяві про видачу судового наказу зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері України», адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт Чабани.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження боржника є: 08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1.

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу не зазначено місцезнаходження боржника.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу не додано доказів сплати судового збору. У переліку додатків, який зазначений у заяві, доказ сплати судового збору також відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Також суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Заявник надає до заяви про видачу судового наказу відповідь боржника на претензію, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері України» не визнає заборгованість за надані заявником послуги за договором-доручення на обслуговування митних вантажів і надання послуг на складах № 82 від 07.03.2013 у період лютий-березень 2022 рок, у зв`язку із крадіжкою.

Вказане свідчить про наявність спору між заявником та боржником щодо заборгованості за послуги за договором № 82 від 07.03.2013, про який заявнику відомо.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що заява Підприємство «Український Термінал» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері України» заборгованості у розмірі 54 356,41 гривень задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися з тими самими вимогами до господарського суду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Підприємству «Український Термінал» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері України» заборгованості за Договором-доручення № 82 від 07.03.2013 на обслуговування митних вантажів і наданню послуг на складах у розмірі 54 356,41 гривень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 29.12.2022.

Суддя О.О. Христенко