ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Справа № 914/2432/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,
про:стягнення 94'987,39 грн заборгованості за кредитом та 15'122,00 грн заборгованості за відсотками.
Вступ.

1. Спір у справі виник у зв`язку із невиконанням ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № 79/В/2021 від 16.02.2021, укладеним з АТ АКБ «Львів», щодо своєчасної та повної оплати чергових платежів.

2. Відтак, АТ АКБ «Львів» звернулося до суду із даним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 94'987,39 грн заборгованості за кредитом та 15'122,00 грн заборгованості за відсотками.

3. Основне питання у даному спорі полягає у з`ясуванні того, чи є правомірною та обґрунтованою вимога позивача про стягнення з відповідача заявленої заборгованості за Кредитним договором № 79/В/2021 від 16.02.2021.

Аргументи сторін.

4. Позивач мотивує позов тим, що між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 79/В/2021 від 16.02.2021, на виконання якого останній отримав, кредит на суму 150000,00 грн. Взяті на себе за договором зобов`язання відповідач не виконував, відсотки не сплачував, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

5. Відповідач відзив на позов не подав, як і доказів виконання взятого на себе зобов`язання. Також, жодним іншим чином не заперечив проти задоволення позову.

Обставини справи.

6. 16 лютого 2021 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір 79/В/2021 (надалі Кредитний договір). За умовами цього Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти та комісію за користування ним (розділ 1).

7. Відповідно до п.п. 2.1.1 - 2.1.6. Кредитного договору Банк видає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту 150?000,00 грн (п. 2.1.1.); призначення кредиту поповнення обігових коштів (п. 2.1.2.); процентна ставка 23,88 % (п. 2.1.3.); дата повернення кредиту 15.08.2023 (п. 2.1.4.); порядок видачі кредиту безготівково на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 (п. 2.1.5.); графік повернення кредиту згідно графіка погашення кредиту оформленого додатком № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною (п. 2.1.6.).

8. Згідно з п.п. 2.4. - 2.5. Кредитного договору, кредит видається на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку).

9. Пунктом 2.7. Кредитного договору погоджено, що банк має право відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення кредиту у наступних випадках:

- наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові Кредит не буде повернуто у строки, визначені цим Договором;

- надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства та встановленим в банку правилам;

- представлення позичальником у банк для отримання Кредиту документів/інформації, що виявились недостовірними;

- невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором;

- наявності арешту на грошові кошти позичальника на його поточних рахунках, які обліковуються в банку;

- нецільового використання кредиту або його частини;

- несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини;

- порушення проти позичальника справи про банкрутство або прийняття рішення про його припинення/ліквідацію.

10. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.3. цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п. 2.1.4. цього Договору.

11. У п.п. 4.1.- 4.2. Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або Додатками до нього. Повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

12. Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.7. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника.

13. Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх обов`язків (п. 10.1. Кредитного договору).

14. У додатку 1 до Кредитного договору сторонами узгоджено графік погашення кредиту.

15. На виконання умов Кредитного договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 150'000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 486618 від 16.02.2021.

16. 04 серпня 2022 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 614/0-05, у якому вимагав протягом 10 днів з моменту отримання даного листа достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші платежі, які станом на 04.08.2022 становили 106?580,92 грн. Належні докази відправлення такого документу адресату долучено до матеріалів справи.

17. Згідно з банківськими виписками по особових рахунках ФОП ОСОБА_1 у період з 16.02.2021 до 07.09.2022 повернула 55'012,61 грн заборгованості за кредитом та 29'315,74 грн заборгованості за відсотками.

18. Оскільки, відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання та не здійснив оплату вищезазначених платежів у встановлені строки, позивач, для відновлення своїх порушених прав та законних інтересів, звернувся до суду із даним позовом.

19. Ухвалою суду від 04.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20. Ухвала про відкриття провадження у справі 05.10.2022 скерована позивачу на офіційну електронну адресу, що зазначена ним у позовній заяві як засіб для зв`язку. Відповідачу вказана ухвала була надіслана на юридичну адресу, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Долинна, 31, м. Винники, м. Львів, 79495.

21. До суду 06.12.2022 повернувся поштовий конверт з штрих кодовим ідентифікатором 762, яким відповідачу надсилалась вищевказана ухвала. На довідці про причини повернення/досилання зазначеного відправлення, працівниками відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою».

22. Суд бере до уваги позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного суду відповідно до яких, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

23. Установлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

24. Верховний Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

25. Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання обов`язків.

26. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

27. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

28. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, застосовуючи розумні строки для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

Позиція суду.

29. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

30. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли зобов`язання на підставі Кредитного договору № 79/В/2021 від 16.02.2021.

31. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

32. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

33. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

34. Так, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

35. Матеріалами справи підтверджується, що позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, зокрема в частині погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

36. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або Додатками до нього.

37. Разом з тим, відповідно до вимог п. 2.7. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту зокрема у випадку: невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором чи несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

38. Відповідно до вказаних положень Банк звертався до позичальника з листом-вимогою № 614/0-05 від 04.08.2022 року, яким вимагав достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі по кредитному договору. Однак така вимога залишена відповідачем без реагування.

39. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

40. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

41. У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

42. Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

43. За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

44. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

45. Водночас, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності (ч. 2 ст. 218 ГК України).

46. Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

47. Доказів наявності обставин зазначених у ст. 617 ЦК України, які є підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідачем не подано, і такі підстави судом не встановлено.

48. Отже, суд розглянувши заявлені вимоги про стягнення 94'987,39 грн заборгованості за кредитом та 15'122,00 грн заборгованості за відсотками, перевіривши наданий позивачем розрахунок, дійшов висновку, що такі є правильними, а заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

49. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1; ідентифікаційний код 09801546) заборгованість за Кредитним договором № 79/В/2021 від 16.02.2021 у розмірі 110'109,39 грн (з яких: 94'987,39 грн заборгованості за кредитом, 15'122,00 грн заборгованості за відсотками) та 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.