ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2022м. ДніпроСправа № 910/13525/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агра" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором оренди

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Агра" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення заборгованості в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №159/К/А від 05.02.2022 року на користь Приватного акціонерного товариства "Агра" в розмірі 1429472,66грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Агра" штрафні санкції, які складаються з пені, штрафу, проценти річних і інфляційних нарахувань в загальному розмірі 1406767,76грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №159/К/А від 05.02.2020 в частині своєчасної оплати орендних платежів, маркетингових та рекламних заходів, а також оплати експлуатаційних витрат по утриманню багатофункіонального комплексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агра" передано до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 31 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, позовні матеріали передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №159/К/А від 05.02.2022 в розмірі 1429472,66грн та штрафні санкції в загальному розмірі 1406767,76грн.

Однак, з позовної заяви вбачається, що вказані суми складається із заборгованості з орендної плати, заборгованості з маркетингових заходів, заборгованості з оплати експлуатаційних витрат, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Тобто, позивачем зазначено загальні суми заборгованості, не розмежовуючи їх на окремі.

При цьому, із розрахунку пені та 3% річних, викладеного у позовній заяві, неможливо встановити початкову та кінцеву дату нарахування прострочення, оскільки позивачем не зазначено рік.

Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, з позовної заяви неможливо встановити за який період виникла спірна заборгованість з орендної плати, з маркетингових заходів та з оплати експлуатаційних витрат. Додані до позовної заяви копії рахунків та актів виконаних робіт (наданих послуг) не підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати до суду позовну заяву з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення із наданням відповідних доказів на підставі яких і виникла заборгованість.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук