overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.12.2022 Справа № 905/2259/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.59, )

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 54/56, )

про банкрутство

розпорядник майна Карпенко А.А.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2259/21 за заявою кредитора (заявника) кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ.

Ухвалою суду від 10.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у сумі 54 987 765,21 грн. (з яких основний платіж 31 430 603,00 грн., штрафні санкції 4 120 030,00 грн., пеня 19 437 132,21 грн.), а також судового збору в сумі 22 700,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ, введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича та призначено попереднє засідання на 22.02.2022.

17.01.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 по справі №905/2259/21 відкладено підсумкове засідання на 14.12.2022 року на 13:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Бокової Ю.В. у відпустці з 14.12.2022 по 19.12.2022 включно підсумкове засідання 14.12.2022 по справі № 905/2259/21 не відбулось.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити іншу дату підсумкового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В :

Підсумкове засідання по справі № 905/2259/21 призначити на 16.01.2023 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 26.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.12.2022 Справа №905/458/21
На виконання постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022.
Постанова набрала законної сили 18.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.12.2022 Справа № 19/100

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Коханової Ю.І.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вих. № 09-8-6/901 від 26.10.2022) про видачу дублікату наказу Господарського суду Донецької області на виконання Рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2009 року у справі №19/100 та поновлення строку на його пред`явлення.

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма Шквал

про стягнення заборгованості за Кредитним договором

представники сторін не з`явились

На підставі викладеного, керуючись 234, 329, 357-358, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату наказу Господарського суду Донецької області на виконання Рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2009 року у справі №19/100 та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 у справі №19/100 до виконання.

3. Видати заявнику - Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 у справі №19/100

У судовому засіданні 19.12.2022 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2022р. Справа № 905/275/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ ПРОМ №3130 від 27.12.22,

про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області знаходилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ ПРОМ, м.Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Граніт (), м.Маріуполь, Донецька область, про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Граніт за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ ПРОМ.

27.12.2022 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ ПРОМ №3130 від 27.12.22 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 58500,00 грн.

Згідно відомостей клопотання та Електронної бази даних Господарського суду Донецької області Діловодство спеціалізованого суду заявником на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області були внесені грошові кошти в сумі 58500,00грн. відповідно до платіжного доручення №47 від 17.12.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Граніт за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ ПРОМ.

Враховуючи, що ухвалою від 21.02.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Граніт, отже сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана, а тому підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТ ПРОМ №3130 від 27.12.22 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТ ПРОМ (на наступні реквізити: Установа банку: ПриватБанк; МФО Банку: 305299; Отримувач платежу: Аленікова Олена Вікторівна; IBAN: НОМЕР_1 ; Рахунок отримувача: 1268; РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58500,00грн., що перераховане на підставі платіжного доручення №47 від 17.12.2021.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у відповідності до Закону України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/749/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 41075,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 41075,85 грн, з яких: 8980,00 грн заборгованості за кредитом, 25186,85 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1377,78 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 5531,22 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням Договору банківського обслуговування від 19.04.2013.

Згідно p ч. 6, 7 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Останнє відоме місцезнаходження ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем у справі вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , необхідно звернутись до органу реєстрації місця проживання та перебування особи Хорошівської громади Житомирської області, що здійснює ведення реєстру територіальної громади, для з`ясування місця проживання/перебування вказаної особи.

Керуючись ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Органу реєстрації Хорошівської територіальної громади Житомирської області Житомирського району (12101, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Хорошів, вул. Героїв України, буд. 13) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати у паперовій формі на поштову адресу суду, та у е л е к т р о н н і й ф о р м і - н е г а й н о на електронну адресу суду (E-mail суду: ) :

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , іПН: НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано 20.09.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - Органу реєстрації Хорошівської територіальної громади Житомирської області Житомирського району (12101, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Хорошів, вул. Героїв України, буд. 13) та на електронну адресу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/386/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 210898,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 винесено рішення по справі №906/386/21 за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, про стягнення 210898,81грн, яким зокрема призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 06.12.2022 о 14:30.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "06" грудня 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

2. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 28.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.11.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам: - ; ;

- .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1421/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

2. Народицької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні позову заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі в особі Кабінету Міністрів України; Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" та Народицької селищної ради, відмовлено.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 26.12.2022 о 12:00.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "26" грудня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

2. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 19.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - ГУ Держгеокадастру (рек.з пов.);

3 - відповідачу1 (рек. з пов.);

4 - Народицькій селищній раді (смт. Народичі, Народицький р-н., вул. Свято-Миколаївська, 175) - рек. з пов;

5 - Народицькій селищній військовій адміністрації Коростенського району Жит. обл. ( 11401, смт. Народичі, вул. 1 Травня,15) - рек. з пов.

- @ukr.net

- ;

- ;

- ;

-

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/403/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до MEDIJA POSLOVI D.O.O. SABAC

про стягнення 35 350,40 євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ, на день підготовки позову, еквівалентно 1 111 499,37грн

за участю представників сторін:

від позивача: Отрох А.В. - довіреність №02/06-2022 від 02.06.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до MEDIJA POSLOVI D.O.O. SABAC про стягнення 35 350,40 євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ, на день підготовки позову, еквівалентно 1 111 499,37грн, з яких: 14 535,00 євро - сума боргу, 35,42 євро - 3% річних, 21 440,60 євро - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №40/21 від 19.07.2021 в частині поставки товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.192, 530, 536, 549, 599, 610, 612, 625, 631 Цивільного кодексу України, ст. 180, 193, 202, 229, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 27.06.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 20.12.2022 о 10:00. Водночас зупинив провадження у справі у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

13.07.2022 суд направив до Міністерства правде Республіке Српской (Міністерство юстиції Республіки Сербія) (Сербія, 11000, Белград, Неманжина, 22-26) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження (зворотна сторона), а також короткий виклад документа, що підлягає врученню (судовий документ, позасудовий документ).

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою здійснення розгляду справи №906/403/22 в підготовчому судовому засіданні, призначене 20.12.2022 о 10:00, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/403/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1421/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи клопотання про стягнення судових витрат у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

2. Народицької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача1: Желтухін О.В. - згідно витягу з ЄДР;

від відповідача1: Нестерчук С.С. - ордер серія АМ №1018975 від 25.01.2022;

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №058864 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.12.2022 р. у задоволенні позову відмовлено. Також вказаним рішенням повідомлено учасників судового процесу про призначене судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати на 26.12.2022 о 12:00.

16.12.2022 через електронний суд від представника відповідача1 надійшло клопотання від 15.12.2022 про стягнення судових витрат на правничу допомогу, з додатками.

21.12.2022 від представника позивача1 надійшло заперечення №11.2/09-11/16/18604 від 21.12.2022 на заяву представника ТОВ "Злагода Базар" про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

22.12.2022 від заступника керівника обласної прокуратури надійшли заперечення №15/1-426вих-22 від 20.12.2022 проти заяви представника ТОВ "Злагода Базар" про стягнення судових витрат.

Представник відповідача1 в судовому засіданні пояснила, що вказані документи не отримала, повідомила про намір ознайомитися з цими документами.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" січня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - ГУ Держгеокадастру (рек.з пов.);

3 - відповідачу1 (рек. з пов.);

4 - Народицькій селищній раді (смт. Народичі, Народицький р-н., вул. Свято-Миколаївська, 175) - рек. з пов;

5 - Народицькій селищній військовій адмін. Коростенського р- ну Жит. обл. ( 11401, смт. Народичі, вул. 1 Травня,15) - рек. з пов.

- @ukr.net

- ;

- ;

- ;

-

-