ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 грудня 2022 рокуСправа № 921/758/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянув клопотання керуючого реалізацією Шимечко А.Я. про скасування арешту/зняття обтяжень (вх. № 6562 від 06.10.2022)
у справі №921/758/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: ОСОБА_2 , м.Хоростків, Тернопільська область
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2022 у справі №921/758/21 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
06.10.2022 керуючий реалізацією Шимечко А.Я. звернувся до суду із клопотанням (вх. № 6562), в якому просить:
- скасувати арешт , накладений на майно та кошти боржника Слободян Оксани Зіновіївни (код НОМЕР_1 ), визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника;.
- скасувати арешт про обтяження: 10.12.2010 12:32:56, на підставі постанови відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер: б/н, виданий 24.09.2010, видавник ВДВС Гусятинського РУЮ, ВП 21582215 Головний державний виконавець Ойойко О.А.
Зазначене клопотання керуючого реалізацією обґрунтоване тим, що арешт майна банкрута перешкоджає здійсненню процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2022, для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято клопотання керуючого реалізацією Шимечка А.Я. про скасування арешту/зняття обтяжень до розгляду та призначено судове засідання на 23.11.2022.
Ухвалою суду від 23.11.2022 судове засідання відкладено на 12.12.2022 з підстав, викладених у ній.
Представник банкрута в судове засідання не з"явився.
Арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судове засідання не з"явився.
Представник кредитора в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив таке.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних (стаття 12 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 1 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи має право, зокрема: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".
Згідно частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом.
Статтею 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.
З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства).
З моменту введення щодо боржника процедури погашення боргів всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі погашення боргів задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок наявних у боржника коштів, а також коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому кошти та майно банкрута повинні бути вільним від будь-яких обтяжень.
В ході проведення процедури погашення боргів керуючим реалізацією встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 278869104 від 08.10.2021 ВДВС Гусятинського РУЮ зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника Слободян Оксани Зіновіївни .
Вказаний арешт накладено на підставі постанови відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер: б/н, виданий 24.09.2010, видавник ВДВС Гусятинського РУЮ, ВП 21582215.
Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні керуючим реалізацією заходів в процедурі погашення боргів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та наступним проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Зняття заборон та арештів із майна боржника відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.
У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.10.2018 у справі № Б-50/112-09 вказано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, за винятком арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, накладених судовими органами для захисту суспільних відносин у публічній сфері (арешти, накладені у кримінальному провадженні). Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.
У частині 4 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений вичерпний перелік підстав для зняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні, а частиною 5 встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Враховуючи наведене, з метою здійснення процедури погашення боргів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна про скасування арешту/зняття обтяжень з майна боржника.
Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Клопотання керуючого реалізацією Шимечко А.Я. про скасування арешту/зняття обтяжень (вх. № 6562 від 06.10.2022), задовольнити.
2. Скасувати арешт, накладений на майно та кошти боржника Слободян Оксани Зіновіївни (код НОМЕР_1 ), визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника;.
3. Скасувати арешт про обтяження: 10.12.2010 12:32:56, на підставі постанови відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер: б/н, виданий 24.09.2010, видавник ВДВС Гусятинського РУЮ, ВП 21582215 Головний державний виконавець Ойойко О.А.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Банкруту: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
Керуючому реалізацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "28" грудня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець