ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 Справа № 917/1797/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувш у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/1797/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр", вул. Європейська, 60а, м. Полтава, 36002

про стягнення 2 514 359,91 грн,

За відсутності уповноважених представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", м. Київ (далі - ТОВ "Інтерхолдінг", позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. 2055/21 від 19.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр", м. Полтава (далі - ТОВ "Сінема - Центр", відповідач) про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 2 514 359,91 грн, з яких:

2 022 488,05грн - основана заборгованість за Договорами про переуступку боргу від 14.08.2020, від 17.08.2020, від 18.08.2020, від 25.08.2020, від 28.08.2020, від 31.08.2020, від 07.09.2020, від 08.09.2020, 11.09.2020, від 14.09.2020, від 24.09.2020;

267 134,65 грн - пеня за прострочення сплати за Договорами про переуступку боргу від 14.08.2020, від 17.08.2020, від 18.08.2020, від 25.08.2020, від 28.08.2020, від 31.08.2020, від 07.09.2020, від 08.09.2020, 11.09.2020, від 14.09.2020, від 24.09.2020;

53 027,97грн - 3% річних від простроченої суми, за весь період прострочення;

171 709,24грн - сума інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Ціленку В.А.

Згідно Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 (суддя Ціленко В.А.) було повернуто ТОВ "Інтерхолдінг" заяву про забезпечення позову від 19.11.2021 № 1280.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 (суддя Ціленко В.А.) позовну заяву ТОВ "Інтерхолдінг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1797/21, справу постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.12.2021, встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

29.11.2022 від ТОВ "Інтерхолдінг" надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 13208).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.12.2021 (суддя Ціленко В.А.) було задоволено заяву ТОВ "Інтерхолдінг" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Сінема - Центр". Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Сінема - Центр" та знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах.

08.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 13687).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 (суддя Ціленко В.А.) клопотання ТОВ "Сінема - Центр" про скасування заходів забезпечення позову прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 (суддя Ціленко В.А.) відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Сінема - Центр" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 917/1797/21..

09.12.2021 від ТОВ "Сінема - Центр" надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог (вх. № 13779), де останнє посилається на відмінний характер спірних правовідносин за кожним основним договором який укладався з ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" та ТОВ "Кіноманія", ПрАТ "Бі енд ейч", ТОВ "Вольга України" та ФОП Зюнькіна В.В. з іншого боку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 (суддя Ціленко В.А.) відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Сінема - Центр" про роз`єднання позовних вимог по справі № 917/1797/21.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 (суддя Ціленко В.А.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Сінема - Центр" про зустрічне забезпечення позову по справі № 917/1797/21.

16.12.2021 відповідачем було подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.12.2021 року по справі №917/1797/21 про задоволення заяви позивача про забезпечення позову та накладення арешту .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1797/21. відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.12.2021 (суддя Ціленко В.А.) підготовче засідання у справі відкладено на 20.01.2022.

31.12.2021 на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 про витребування матеріалів справи №917/1797/21 до Східного апеляційного господарського суду

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2022 (суддя Ціленко В.А.) зупинено провадження у справі №917/1797/21 до повернення матеріалів справи № 917/1797/21 до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Сінема-Центр" задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.12.2021 по справі №917/1797/21 про забезпечення позову скасовано.

У зв"язку з закінченням апеляційного провадження матеріали справи №917/1797/21 повернуто до Господарського суду Полтавської області (супровідний лист від 31.01.2022 № 05-09/7001563).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2022 задоволено заяву судді Господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. про самовідвід у справі 917/1797/21, відведено суддю Господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від розгляду справи №917/1797/21. Матеріали справи № 917/1797/21 постановлено передати для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 140-141 т. 2).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 та Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судв від 18.02.2022 справу №917/1797/21 передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2022 (суддя Ореховська О.О.) (а.с. 5-7 т. 3) було поновлено провадження у справі №917/1797/21 та залишено позовну заяву ТОВ "Інтерхолдінг" без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 (а.с. 131-133 т. 3) поновлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви; прийнято справу № 917/1797/21 до провадження та постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 07.07.2022; встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

01.07.2022 від відповідача надійшло клопотання (вх. №4330) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення в іншій судовій справі №910/21763/21 за позовом ТОВ "Сінема-Центр" до ТОВ "Інтерхолдінг", ТОВ "Кіноманія", ПрАТ "Бі ЕндЕйч" і ТОВ "ВІ.ЕЛ.ДЖІ.ФІЛМ" про визнання недійсними договорів переуступки боргу: від 14.08.2020, від 17.08.2020, від 18.08.2020, від 25.08.2020, від 28.08.2020, від 31.08.2020, від 07.09.2020, від 08.09.2020, від 11.09.2020, від 14.09.2020 та від 24.09.2020.

У підготовчому засіданні 07.07.2022 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 18.08.2022 (а.с. 162-164 т. 3).

18.08.2022 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 5693), відповідно до яких останній вказує на відсутність підстав для зупинення провадження у справі №917/1797/21 та просить суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання. Зокрема, позивач зазначає, що клопотання відповідача подане без додержання вимог ГПК України та не містить жодних доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №910/21763/21 та всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.227 ГПК України не містить аргументованих та переконливих мотивів необхідності зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.08.2022 (а.с. 197-200 т. 3) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 917/1797/21; закрито підготовче провадження у справі № 917/1797/21; справу призначено до судового розгляду по суті на 06.10.2022.

29.09.2022 від відповідача надійшло клопотання (вх. № 7004) про долучення до матеріалів справи заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.07.2022.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 06.10.2022 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.11.2022 (а.с. 6-8 т. 4).

10.11.2022 від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача про зарахування зустрічних вимог (вх. № 8565).

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 10.11.2022 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 01.12.2022 (а.с. 15-18 т. 4).

Повноважний представник позивача, який був присутній в судовому засіданні 10.11.2022 ( в режимі відеоконференції ) повідомлений про перерву в судовому засіданні безпосередньо в судовому засіданні. У зв`язку з відсутністю в судовому засіданні 10.11.2022 повноважного представника відповідача, суд повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу відповідної ухвалу суду від 10.11.2022 (а.с. 19 т. 4), яка була отримана відповідачем 22.11.2022 (див. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с. 21 т. 4).

Таким чином, сторони у справі належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

01.12.2022 від позивача надійшло клопотання (вх. № 9360) про розгляд справи 01.12.2022 за відсутності представника позивача. Також у зазначеному клопотанні позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з урахуванням визнаної ТОВ "Інтерхолдінг" заяви ТОВ "Сінема-Центр" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 80 від 29.07.2022 на суму 527 050,14грн.

01.12.2022 від відповідача надійшло клопотання (вх. № 9378) про розгляд справи 01.12.2022 за відсутності представника відповідача.

Зазначені клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за відсутності їх представників не суперечать вимогам чинного законодавства та задовольняються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем як Первісним боржником договірних зобов`язань в частині своєчасної сплати позивачу як Новому кредитору грошових коштів, які останнім фактично були сплачені як борг відповідача перед його кредиторів.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом строк не скористався.

Відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Інтерхолдінг" (позивач у справі) та ТОВ "Сінема-Центр" (відповідач у справі) у серпні та вересні 2020 було укладено ряд Договорів про переуступку боргу (переведення боргу), за умовами яких Первісний боржник (ТОВ "Сінема-Центр") переуступив свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові (ТОВ "Інтерхолдінг") перед наступними кредиторами: ТОВ "КІНОМАНІЯ", ПрАТ "БІ ЕНД ЕЙЧ", ФОП Зюнькіна В.В., ТОВ "ВОЛЬГА УКРАЇНА".

Зокрема, між позивачем та відповідачем були укладені наступні Договори про переуступку боргу:

1) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ТОВ "КІНОМАНІЯ" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 14.08.2020 (далі - Договір від 14.08.2020) (а.с. 27-28 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Додатком № 4/20W/3 від 31.01.2020 до Генерального договору №4, укладеного 10.10.2019 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за демонстрування фільму "Хижі пташки (та фантастична Харлі Квін)" у кінотеатрі Первісного боржника "Сінема-Сіті Київ" на загальну суму 31 845,00грн (п. 1. 1. Договору).

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється.

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 17.08.2020;

- (п. 4.2.) з моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, у строк до 31.12.2020;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 14.08.2020 позивачем ( Новим боржником) було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 31 845,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1035 від 14.08.2020 (а.с. 54 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачу повідомлення про виконання обов"язків перед кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 14.08.2020, з проханням сплати на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за вказаним Договором в сумі 31 845,00грн (№ 21/08-1 від 21.08.2020)(а.с. 50 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 21.08.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 31 845,00грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

2) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ТОВ "КІНОМАНІЯ" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 17.08.2020 (далі - Договір від 17.08.2020) (а.с. 29-30 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Додатком № 4/20W/1 від 31.01.2020 до Генерального договору №4, укладеного 10.10.2019 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за демонстрування фільму "Хижі пташки (та фантастична Харлі Квін)" у кінотеатрі Первісного боржника "Сінема-Сіті Київ" на загальну суму 235 825,00грн (п. 1. 1. Договору).

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється;

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 31.08.2020;

- (п. 4.2.) з моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, в строк до 31.12.2020;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 17.08.2020 позивачем ( Новим боржником), було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 235 825,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1038 від 18.08.2020 на суму 100 000,00грн, № 1058 від 26.08.2020 на суму 70 000,00грн, № 1059 від 31.08.2020 на суму 65 825,00грн (а.с. 55, 59,60 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачеві:

- Повідомлення (№ 21/08-1 від 21.08.2020) про виконання обов`язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" за по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 17.08.2020, з проханням сплатити на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 100 000,00грн (а.с. 50 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 21.08.2020.

- Повідомлення (№ 1/09-1 від 01.09.2020) про виконання обов`язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" за по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 17.08.2020, з проханням сплатити на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 70 000,00грн та 65 825,00грн (а.с. 51 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 01.09.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 235 825,00грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

3) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ТОВ "КІНОМАНІЯ" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 28.08.2020 (далі - Договір від 28.08.2020) (а.с. 35-36 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Додатком № 4/25D/7 від 27.02.2020 до Генерального договору №4, укладеного 10.10.2019 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за демонстрування фільму "Уперед" у кінотеатрі Первісного боржника "Сінема-Сіті Одеса" на загальну суму 54 045,00грн (п. 1. 1. Договору).

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється;

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 01.09.2020;

- (п. 4.2.) З моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, в строк до 31.12.2020;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 28.08.2020 позивачем ( Новим боржником) було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 54 045,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1068 від 31.08.2020 (а.с. 61 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачу повідомлення про виконання обов"язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 28.08.2020, з проханням сплати на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 54 045,00грн (№ 1/09-1 від 01.09.2020)(а.с. 51 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 01.09.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 54 045,00грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

4) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ТОВ "КІНОМАНІЯ" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 31.08.2020 (далі - Договір від 31.08.2020) (а.с. 37-38 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Додатками № №4/43W/1, 4/43W/2, 4/43W/4, 4/43W/5 від 21.08.2020 до Генерального договору №4, укладеного 10.10.2019 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за тиждень демонстрування фільму "ТАНЕТ" 26.08.2020-30.08.2020 у кінотеатрах Первісного боржника "Сінема-Сіті Київ" та "Сінема-Сіті Одеса" на загальну суму 279 625,50грн (п. 1.1. Договору).

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється;

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 05.09.2020;

- (п. 4.2.) З моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, в строк до 31.12.2020;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 31.08.2020 позивачем (Новим боржником) було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 279 625,50грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1069 від 31.08.2020 (а.с. 62 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачу повідомлення про виконання обов"язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 31.08.2020, з проханням сплати на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 279 625,50грн (№ 1/09-1 від 01.09.2020)(а.с. 51 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 01.09.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 279 625,50грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

5) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ТОВ "КІНОМАНІЯ" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 07.09.2020 (далі - Договір від 07.09.2020) (а.с. 39-40 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Додатками №4/19Т/1 від 20.01.2020, №4/20W/2 від 31.01.2020, № 4/24Т/1 від 24.02.2020, № 4/23Т/1 від 17.02.2020, № 4/21Т/1 від 31.01.2020 до Генерального договору №4, укладеного 10.10.2019 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за демонстрування фільмів "ЕКС", "Хижі пташки (та фантастична Харлі Квін)", "Офіцер і Шпигун", "Ланцюг убивств", "Гола правда" у кінотеатрі Первісного боржника "Сінема-Сіті Київ" на загальну суму 120 646,67грн (п. 1.1. Договору).

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється;

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 09.09.2020;

- (п. 4.2.) З моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, в строк до 31.12.2020;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 07.09.2020 позивачем, як Новим боржником, було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 120 646,67грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1075 від 31.08.2020 (а.с. 63 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачу повідомлення про виконання обов"язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 07.09.2020, з проханням сплати на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість з цим Договором в сумі 120 646,67грн (№ 15/09-1 від 15.09.2020)(а.с. 52 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 15.09.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 120 646,67грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

6) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ТОВ "КІНОМАНІЯ" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 14.09.2020 (далі - Договір від 14.09.2020) (а.с. 46-47 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Генеральним договором №4, укладеним 10.10.2019 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за демонстрування фільмів у кінотеатрах Первісного боржника "Сінема-Сіті Київ" та "Сінема-Сіті Одеса" на загальну суму 266 716,00грн (п. 1.1. Договору).

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється;

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 16.09.2020;

- (п. 4.2.) З моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, в строк до 31.12.2020;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 14.09.2020 позивачем (Новим боржником) було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі у розмірі 266 716,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1083 від 15.09.2020 (а.с. 66 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачу повідомлення про виконання обов"язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 14.09.2020, з проханням сплати на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 266 716,00грн (№ 15/09-1 від 15.09.2020)(а.с. 52 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 15.09.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 266 716,00грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

7) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ТОВ "КІНОМАНІЯ" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 24.09.2020 (далі - Договір від 24.09.2020) (а.с. 48-49 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Генеральним договором №4, укладеним 10.10.2019 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за демонстрування фільмів у кінотеатрах Первісного боржника "Сінема-Сіті Київ" та "Сінема-Сіті Одеса" на загальну суму 288 165,00грн (п. 1.1. Договору).

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється;

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 18.10.2020;

- (п. 4.2.) З моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, в строк до 31.12.2020;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 24.09.2020 позивачем ( Новим боржником), було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 288 165,00грн, що підтверджується платіжними дорученням № 1091 від 28.09.2020 на суму 175 000,00грн та № 1099 від 05.10.2020 на суму 113 165,00грн (а.с. 67, 68 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачу повідомлення про виконання обов"язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" по Договору від 24.09.2020, з проханням сплати на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 288 165,00грн (№ 5/10-1 від 05.10.2020)(а.с. 53 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 05.10.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 288 165,00грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

8) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ПрАТ "БІ ЕНД ЕЙЧ" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 18.08.2020 (далі - Договір від 18.08.2020) (а.с. 31-32 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Додатком № 17349-80-SУ/02 від 10.02.2020 до Генерального договору №80-S, укладеного 01.01.2016 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за демонстрування фільму "Острів фантазій" у кінотеатрі Первісного боржника "Сінема-Сіті Одеса" на загальну суму 127 900,00грн (п. 1. 1. Договору).

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється;

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 26.08.2020;

- (п. 4.2.) з моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, в строк до 31.12.2020;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором. При цьому у випадку, передбаченому в п. 5.3., цей Договір припиняє дію з дати, наступної за останнім днем строку, передбаченого в п. 4.1.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 18.08.2020 позивачем (Новим боржником), було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 127 900,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1041 від 19.08.2020 на суму 70 000,00грн, № 1045 від 25.08.2020 на суму 57 900,00грн (а.с. 56, 57 т. 1)

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачеві:

- Повідомлення (№ 21/08-1 від 21.08.2020) про виконання обов`язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" за по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 18.08.2020, з проханням сплатити на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 70 000,00грн (а.с. 50 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 21.08.2020.

- Повідомлення (№ 1/09-1 від 01.09.2020) про виконання обов`язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" за по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 18.08.2020, з проханням сплатити на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 57 900,00грн (а.с. 51 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 01.09.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 127 900,00грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

9) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ТОВ "БІ ЕНД ЕЙЧ" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу б/н від 08.09.2020 (далі - Договір від 08.09.2020) (а.с. 41-42 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Генеральними договорами №№ 80-U, 80-S, укладеними 01.01.2016 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за демонстрування фільмів у кінотеатрах Первісного боржника "Сінема-Сіті Київ" та "Сінема-Сіті Одеса", за Додатками до Генерального договору 80-U від 01.01.2016, зазначеними в п. 1.2.1. Договору, та за Додатками до Генерального договору 80-S від 01.01.2016, зазначеними в п. 1.2.2. Договору, на загальну суму 249 633,33грн (п. 1.1. Договору).

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється.

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання.

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 10.09.2020.

- (п. 4.2.) З моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу.

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, в строк до 31.12.2020.

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором. При цьому у випадку, передбаченому в п. 5.3., цей Договір припиняє дію з дати, наступної за останнім днем строку, передбаченого в п. 4.1.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 08.09.2020 позивачем, як Новим боржником, було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 249 633,33грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1078 від 10.09.2020 (а.с. 64 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачу повідомлення про виконання обов"язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" по Договору від 08.09.2020, з проханням сплати на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 249 633,33грн (№ 5/09-1 від 15.09.2020)(а.с. 52 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 15.09.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 249 633,33грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

10) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник) та ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ТОВ "ВОЛЬГА УКРАЇНА" (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 11.09.2020 (далі - Договір від 11.09.2020) (а.с. 43-44 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Генеральним договором № 26, укладеним 04.03.2015 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті винагороди (роялті) за демонстрування фільмів у кінотеатрах Первісного боржника "Сінема-Сіті Київ" та "Сінема-Сіті Одеса", за Додатками, зазначеними в п. 1.2.1. цього Договору, на загальну суму 283 086,55грн.

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється;

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 15.09.2020;

- (п. 4.2.) З моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник та Новий боржник окремою угодою врегульовують відносини, в тому числі розрахунки, що виникають у зв"язку з укладанням даного Договору;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором. При цьому у випадку, передбаченому в п. 5.3., цей Договір припиняє дію з дати, наступної за останнім днем строку, передбаченого в п. 4.1.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 11.09.2020 позивачем ( Новим боржником), було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 283 086,55грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1079 від 14.09.2020 (а.с. 65 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачу повідомлення про виконання обов"язків перед Кредиторами ТОВ "Сінема-Центр" по Договору від 11.09.2020, з проханням сплати на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість за цим Договором в сумі 283 086,55грн (№ 5/09-1 від 15.09.2020)(а.с. 52 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 15.09.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 283 086,55грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

11) між ТОВ "Сінема-Центр" (Первісний боржник), ТОВ "Інтерхолдінг" (Новий боржник) та ФОП Зюнькіною В.В. (Кредитор) укладено Договір про переуступку боргу від 25.08.2020 (далі - Договір від 25.08.2020) (а.с. 33-34 т. 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переуступає (переводить) свій борг (грошове зобов`язання) Новому боржникові, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у грошовому зобов`язанні, що виникло за Договором про надання послуг № 01/15, укладеним 01.12.2015 між Первісним боржником та Кредитором, і приймає на себе частину обов"язків Первісного боржника перед Кредитором по оплаті наданих юридичних послуг за липень 2020, на загальну суму 85 000,00грн.

Також умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ( п. 2.1.) Плата за прийняття боргу за цим Договором не встановлюється;

- (п. 3.2.) Новий боржник зобов`язаний протягом 5 банківських днів із дня виконання ним обов`язків перед Кредитором повідомити Первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням копій документів, що підтверджують проведене виконання;

- (4.1.) Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу у розмірі, зазначеному у. п. 1.1. цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строк до 10.09.2020;

- (п. 4.2.) З моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу;

- ( п. 4.3.) Первісний боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, в строк до 31.12.2020;

- (п. 6.1.) Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- (п. 6.2.) Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та діє до повного виконання зобов`язань, що виникли за цим Договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору від 25.09.2020 позивачем, як Новим боржником, було сплачено на користь Кредитора заборгованість відповідача (Первісного боржника) у повному обсязі в розмірі 85 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1055 від 26.08.2020 (а.с. 58 т. 1).

Також у відповідності до умов Договору позивач сформував та вручив відповідачу повідомлення про виконання обов"язків перед кредитором ТОВ "Сінема-Центр" по Договорам про переуступку боргу, зокрема, Договору від 25.08.2020, з проханням сплати на користь ТОВ "Інтерхолдінг" заборгованість з цим Договором в сумі 85 000,00грн (№ 1/09-1 від 01.09.2020)(а.с. 51 т. 1). Зазначене повідомлення отримано відповідачем 01.09.2020.

Позивач стверджує, що в супереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач заборгованість в розмірі 85 000,00грн, яка виникла після виконання позивачем зобов`язання відповідача з погашення боргу перед Кредитором, не погасив, що стало наслідком виникнення у нього заборгованості перед позивачем у відповідному розмірі.

Таким чином, в результаті неналежного виконання відповідачем зобов"язань за Договорами про переуступку боргу у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка за розрахунком останнього, становить 2 022 488,05 грн, у тому числі кошти, які були сплачені позивачем на користь ТОВ "КІНОМАНІЯ" - 1 276 868,17грн; ПрАТ "БІ ЕНД ЕЙЧ" - 377 533,33 грн.; ТОВ "ВОЛЬГА УКРАЇНА" - 283 086,55 грн; ФОП Зюнькіної В.В. - 85 000,00 грн (розрахунок суми основного боргу - а.с. 18-19 т. 1).

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договорами про переуступку боргу від 14.08.2020, 17.08.2020, 18.08.2020, 25.08.2020, 28.08.2020, 31.08.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 24.09.2020 на загальну суму 2 022 488,05 грн.

Крім цього, за прострочення виконання зобов`язань за вищевказаними Договорами позивач, на підставі умов Договорів та приписів чинного законодавства України нарахував та заявив до стягнення з відповідача:

53 027,97грн 3% річних за період з 01.01.2021 по 15.11.2021;

267 134,65грн пені відповідно до п. 5.4 Договорів про переуступку боргу та (або) чинного законодавства України (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань");

171 709,24грн інфляційних збитків за період січень-жовтень 2021.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/21763/21 за позовом ТОВ "Сінема-Центр" до ТОВ "Інтерхолдінг", ТОВ "Кіноманія", ПрАТ "Бі ЕндЕйч" і ТОВ "ВІ.ЕЛ.ДЖІ.ФІЛМ" про визнання недійсними договорів переуступки боргу, відповідно до якого позивач просив суд: визнати недійсними договори переуступки боргу б/н від 14.08.2020, б/н від 17.08.2020, б/н від 28.08.2020, б/н від 31.08.2020, б/н від 07.09.2020, б/н від 14.09.2020, б/н від 24.09.2020, укладені між ТОВ "Сінема-Центр", ТОВ "Інтерхолдінг" та ТОВ "Кіноманія"; визнати недійсними договори переуступки боргу б/н від 08.09.2020, б/н від 18.08.2020, укладені між ТОВ "Сінема-Центр", ТОВ "Інтерхолдінг" та ПрАТ "Бі ей ейч"; визнати недійсним договір переуступки боргу б/н від 11.09.2020, укладений між ТОВ "Сінема-Центр", ТОВ "Інтерхолдінг" та ТОВ "Ві.Ел.Джі.Філм".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що спірні договори переуступки боргу, були укладені внаслідок зловмисної домовленості колишнього директора ТОВ "Сінема-центр" з ТОВ "Інтерхолдінг", які діяли на той час фактично як одна особа, з огляду на що, на думку позивача, на підставі ч. 3 ст. 205 ЦК України, вищенаведені договори мають бути визнані недійсними.

В подальшому ТОВ "Сінема-Центр" до Господарського суду м. Києва була подана заява про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 (з урахуванням ухвали суду від 06.10.2022 про виправлення описки) у справі № 910/21763/21 заяву ТОВ "Сінема-Центр" про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову позивача від позову. Закрито провадження у справі № 910/21763/21 за позовом ТОВ "Сінема-Центр" до ТОВ "Інтерхолдінг", ТОВ "Кіноманія", ПрАТ "Бі ЕндЕйч" і ТОВ "ВІ.ЕЛ.ДЖІ.ФІЛМ" про визнання недійсними договорів переуступки боргу.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/21763/21 сторонами у справі не оскаржувалась та набрала законної сили.

Під час розгляду справи на адресу Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 7004 від 29.09.2022) про долучення до матеріалів справи заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за вих. № 80 від 29.07.2022 (а.с. 2 т. 4).

За змістом зазначеної заяви ТОВ "Сінема-Центр" повідомляє ТОВ "Інтерхолдінг" про наступне:

ТОВ "Інтерхолдінг" має перед ТОВ "Сінема-Центр" непогашене грошове зобов`язання у сумі 527 050,14грн без ПДВ, що виникло за договором поруки № 1/03-0720 від 03.09.2020, укладеного між ТОВ "Інтерхолдінг" як позичальником, ТОВ "Сінема-центр" як поручителем, і ТОВ "ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ" як кредитором (далі - Договір поруки). 15.11.2021 ТОВ "Сінема-Центр" направило ТОВ "Інтерхолдінг" вимоги № 46 про сплату такої заборгованості (отримана ТОВ "Інтерхолдінг" - 22.11.2021).

Згідно з Договором поруки ТОВ "Сінема-Центр" виконало грошове зобов`язання перед кредитором (ТОВ "ЛЕНД ДІВЕЛОПНМЕНТ") замість ТОВ "Інтерхолдінг" за договором поворотної фінансової допомоги № 1/03-0720 від 28.07.2020, який було укладено між ТОВ "Інтерхолдінг" як позичальником і ТОВ "ЛЕНД ДІВЕЛОНМЕНТ" як кредитором.

В свою чергу, як зазначає ТОВ "Сінема-Центр" , ТОВ "Сінема-Центр" має перед ТОВ "Інтерхолдінг" непогашені грошові зобов`язання у сумі 601 340,50грн без ПДВ, що виникли на підставі наступних договорів про переуступки боргу:

- Договір про переуступку боргу від 14.08.2020, укладений між ТОВ "Сінема-Центр", ТОВ "Інтерхолдінг" та ТОВ "КІНОМАНІЯ", за яким сума боргу перед ТОВ "КІНОМАНІЯ" сплачена ТОВ "Інтерхолдінг" за ТОВ "Сінема-Центр" та складає 31 845,00грн;

- Договір про переуступку боргу від 17.08.2020, укладений між ТОВ "Сінема-Центр", ТОВ "Інтерхолдінг" та ТОВ "КІНОМАНІЯ", за яким сума боргу перед ТОВ "КІНОМАНІЯ" сплачена ТОВ "Інтерхолдінг" за ТОВ "Сінема-Центр" та складає 235 825,00грн;

- Договір про переуступку боргу від 28.08.2020, укладений між ТОВ "Сінема-Центр", ТОВ "Інтерхолдінг" та ТОВ "КІНОМАНІЯ", за яким сума боргу перед ТОВ "КІНОМАНІЯ" сплачена ТОВ "Інтерхолдінг" за ТОВ "Сінема-Центр" та складає 54 045, 00грн.

Договір про переуступку боргу від 31.08.2020, укладений між ТОВ "Сінема-Центр", ТОВ "Інтерхолдінг" та ТОВ "КІНОМАНІЯ", за яким сума боргу перед ТОВ "КІНОМАНІЯ" сплачена ТОВ "Інтерхолдінг" за ТОВ "Сінема-Центр" та складає 279 625,50 грн.

За умовами зазначених вище договорів, ТОВ "Інтерхолдінг" виконало грошове зобов`язання в розмірі 601 340,50грн перед кредиторами замість за ТОВ "Сінема-Центр".

Cтрок виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених вище, настав.

З урахуванням зазначеного, ТОВ "Сінема-Центр", керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, повідомило ТОВ "Інтерхолдінг" про припинення зобов"язвань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 527 050,14грн, а саме:

припинення повністю зобов`язання ТОВ "Інтерхолдінг" щодо сплати ТОВ "Сінема-Центр" 527 050,14 грн, що виникло на підставі Договору поруки та у зв`язку із тим, що на вказану суму ТОВ "Сінема-Центр" виконало грошове зобов`язання ТОВ "Інтерхолдінг" перед ТОВ "ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ" за Договором поворотної фінансової допомоги № 1/03-0720 від 28.07.2020;

припинення зобов`язання ТОВ "Сінема-Центр" щодо сплати ТОВ "Інтерхолдінг" 601 340,50 грн в частині, що складає 527 050,14 грн, а саме зобов`язання за Договорами про переуступку боргу від 14.08.2020, від 17.08.2020, від 28.08.2020. є такими, що припинені повністю, а за Договором про переуступку боргу від 31.08.2020 припинено в частині, що складає 205 335,14грн. Залишок заборгованості ТОВ "Сінема-Центр" перед ТОВ "Інтерхолдінг" за Договором про переуступку боргу від 31.08.2020 складає 74 290,36 грн.

Позивач в письмовому поясненні (вх. № 8565 від 10.11.2022 - а.с. 12-13 т. 4) визнає подану ТОВ "Сінема-Центр" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 80 від 29.07.2022 та просить суд врахувати частково погашену відповідачем суму основного боргу при прийнятті рішення у справі № 917/1797/21. З урахуванням частково погашеної суми, позивач просить стягнути суму заборгованості по Договорам про переуступку боргу в розмірі 1 495 437,91грн. та додатково штрафні санкції за порушення виконання зобов"язання: 53 027,97грн 3% річних, 267 134,65грн пені та 171 709,24грн інфляційних збитків, нарахованих станом на 15.11.2021 на основну загальну суму заборгованості відповідача за всіма Договорами про переуступку боргу.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Матеріали справи свідчать, що між ТОВ "Інтерхолдінг" (позивач у справі), ТОВ "Сінема-Центр" (відповідач у справі) та Кредиторами (ТОВ "КІНОМАНІЯ", ПрАТ "БІ ЕНД ЕЙЧ", ФОП Зюнькіна В.В., ТОВ "ВОЛЬГА УКРАЇНА") укладено Договори про переуступку боргу від 14.08.2020, 17.08.2020, 18.08.2020, 25.08.2020, 28.08.2020, 31.08.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 24.09.2020, за умовами яких Новий боржник - ТОВ "Інтерхолдінг" (позивач у справі) зобов`язався виконати зобов`язання Первісного боржника - ТОВ "Сінема-Центр" (відповідач у справі) перед Кредиторами на умовах цих Договорів.

При досідженні вказаних Договорів судом прийнято до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, якою передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

З аналізу положень ст. ст. 520-522 ЦК України убачається, що правочин про заміну боржника у зобов`язанні не є новим зобов`язанням у розумінні норм ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України. А заміна сторони у зобов`язанні є лише правовою конструкцією зміни складу учасників правовідносин, яка не змінює суті зобов`язання.

Переведення боргу на нового боржника, так само як і заміна кредитора, є внутрішньою зміною у зобов`язанні, а тому заміна особи боржника не впливає на обсяг його прав та обов`язків, як сторони у зобов`язанні.

До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів (ст. 626 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У силу припису цієї статті правомірність правочину презюмується.

Як вбачається з матеріалів справи, заміна боржника у зобов`язанні за Договорами про переуступку боргу від 14.08.2020, 17.08.2020, 18.08.2020, 25.08.2020, 28.08.2020, 31.08.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 24.09.2020 відбулась за згодою кредиторів (ТОВ "КІНОМАНІЯ", ПрАТ "БІ ЕНД ЕЙЧ", ФОП Зюнькіна В.В., ТОВ "ВОЛЬГА УКРАЇНА"), які є однією із сторін вказаних Договорів, а також при укладанні вказаних договорів сторонами було дотримано вимог щодо укладання правочину про переведення боргу у письмовій формі, що відповідає формі основних договорів та додатків до них (а.с. 30-119 т. 3). Доказів визнання судом Договорів про переуступку боргу від 14.08.2020, 17.08.2020, 18.08.2020, 25.08.2020, 28.08.2020, 31.08.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 24.09.2020 недійсними матеріали справи не містять.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Суд встановив, що внаслідок переведення боргу на підставі Договорів про переуступку боргу від 14.08.2020, 17.08.2020, 18.08.2020, 25.08.2020, 28.08.2020, 31.08.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 24.09.2020 позивач як Новий боржник став зобов`язаною особою у зобов`язаннях, що виникли за договорами, які були укладені між Первісним боржником - ТОВ "Сінема-Центр" (відповідач у справі) та Кредиторами - ТОВ "КІНОМАНІЯ", ПрАТ "БІ ЕНД ЕЙЧ", ФОП Зюнькіна В.В., ТОВ "ВОЛЬГА УКРАЇНА" (а.с. 30-119 т. 3).

На виконання умов Договорів про переуступку боргу позивач сплатив на користь кредиторів грошові кошти у загальному розмірі 2 022 488,05грн за наступними платіжними дорученнями (а.с. 54-68 т. 1): № 1035 від 14.08.2020 на суму 31 845,00грн (Договір від 14.08.2020); № 1038 від 18.08.2020 на суму 100 000,00грн, № 1058 від 26.08.2020 на суму 70 000,00грн, № 1059 від 31.08.2020 на суму 65 825,00грн (Договір від 17.08.2020); № 1068 від 31.08.2020 на суму 54 045,00грн (Договір від 28.08.2020); № 1069 від 31.08.2020 на суму 279 625,50грн (Договір від 31.08.2020), № 1075 від 07.09.2020 на суму 120 646,67грн (Договір від 07.09.2020), № 1083 від 15.09.2020 на сумум 266 716,00грн (Договір від 14.09.2020), № 1091 від 28.09.2020 на суму 175 000,00грн, № 1099 від 05.10.2020 на суму 113 165,00грн (Договір від 24.09.2020), № 1041 від 19.08.2020 на суму 70 000,00грн, № 1045 від 25.08.2020 на суму 57 900,00грн (Договір від 18.08.2020), № 1078 від 10.09.2020 на суму 249 633,33грн (Договір від 08.09.2020), № 1079 від 14.09.2020 на суму 283 086,55грн (Договір від 11.09.2020), № 1055 від 26.08.2020 на суму 85 000,00грн (Договір від 25.08.2020),

Факт виконання позивачем зобов`язань відповідача перед кредиторами - ТОВ "КІНОМАНІЯ", ПрАТ "БІ ЕНД ЕЙЧ", ФОП Зюнькіною В.В., ТОВ "ВОЛЬГА УКРАЇНА" згідно Договорів про переуступку боргу відповідачем не заперечується.

Також як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем позивач належним чином повідомив відповідача про виконання зобов"язань перед Кредиторами за Договорами про переуступку боргу шляхом вручення відповідачу відповідних повідомлень (а.с. 50-53 т. 1).

Відповідно до положень п. 4.2. Договорів про переуступку боргу з моменту виконання Новим боржником зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором з погашення боргу згідно цього Договору, до Нового боржника переходить право вимоги до Первісного боржника на суму фактично погашеного Новим боржником боргу.

За приписами п. 4.3.Договорів про переуступку боргу Первісний боржник (відповідач) зобов`язався сплатити на користь Нового боржника (позивача) заборгованість, що виникає згідно п.4.2 цього Договору, після отримання від Нового боржника повідомлення та підтверджуючих документів, зазначених в п. 3.2 цього Договору, за платіжними реквізитами Нового боржника, зазначеними в п.8 цього Договору, у строк до 31.12.2020. Окрім Договору про перуступку боргу від 11.09.2020 (укладеного за участі кредитора - ТОВ "ВОЛЬГА УКРАЇНА"), в якому строк виконання зобов"язання відповідача перед позивачем щодо сплати боргу, не встановлено, але був визначений позивачем в повідомленні позивача за вих № 15/09-1 від 15.09.2020 (не пізніше 31.12.2020).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідач, в порушення своїх зобов`язань за Договорами про переуступку боргу, не сплатив позивачу у строк, встановлений п. 4.3. вказаних Договорів, а також визначений в повідомленні позивача за вих. № 15/09-1 від 15.09.2020, грошові кошти, які були фактично сплачені позивачем в рахунок погашення боргу відповідача перед Кредиторами. У зв`язку з цим, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2 022 488,05грн.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду справи відповідач направив на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог за вих. № 80 від 29.07.2022 (а.с. 2 т. 4), якою повідомив останнього про припинення зобов"язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 527 050,14грн., а саме:

припинення повністю зобов`язання ТОВ "Інтерхолдінг" щодо сплати ТОВ "Сінема-Центр" 527 050,14 грн, що виникло на підставі Договору поруки та у зв`язку із тим, що на вказану суму ТОВ "Сінема-Центр" виконало грошове зобов`язання ТОВ "Інтерхолдінг" перед ТОВ "ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ" за Договором поворотної фінансової допомоги № 1/03-0720 від 28.07.2020;

припинення зобов`язання ТОВ "Сінема-Центр" щодо сплати ТОВ "Інтерхолдінг" 601 340,50 грн в частині, що складає 527 050,14 грн, а саме зобов`язання за Договорами про переуступку боргу від 14.08.2020, від 17.08.2020, від 28.08.2020. є такими, що припинені повністю, а за Договором про переуступку боргу від 31.08.2020 припинено в частині, що складає 205 335,14грн. Залишок заборгованості ТОВ "Сінема-Центр" перед ТОВ "Інтерхолдінг" за Договором про переуступку боргу від 31.08.2020 складає 74 290,36 грн.

Статтею 601 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Судом прийнято до уваги, що вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними. Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Крім того, ще однією важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи відсутність будь-якої з названих вище умов, виключає проведення зарахування у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, 2) про стягнення аліментів, 3) щодо довічного утримання (догляду), 4) у разі спливу позовної давності, 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом, 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд зауважує, що за правовою природою припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги - це одностороння угода, яка оформляється заявою однієї із сторін, згідно з вимогами статті 601 Цивільного кодексу України.

Припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однією з сторін. Зарахування, проведене за заявою однієї сторони, діє з моменту, коли є у наявності всі умови для зарахування.

Заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування, а якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до суду, що в подальшому буде підставою для перегляду рішення в даній справі за новивиявленими обставинами.

Якщо друга сторона вважає, що заява першої сторони є нікчемним правочином, а відтак не припиняє зобов`язань (наприклад, недопустимість зарахування зустрічних вимог згідно з статтею 203 Господарського процесуального кодексу України та статтею 602 Цивільного кодексу України), то друга сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про примусове виконання зобов`язання першою стороною в натурі або про застосування інших способів захисту, встановлених законом.

Однак якщо ця угода суперечить вимогам чинного законодавства та інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, то сторона має право звернутись за захистом своїх охоронюваних законом прав з позовом до суду про визнання її недійсною, з урахування частини першої, пункту 2 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладене у постанові Верховного суду від 02.04.2019 року у справі 918/539/18.

Позивач в письмовому поясненні (вх. № 8565 від 10.11.2022) та клопотанні (вх. № 9360 від 01.12.2022) визнає подану ТОВ "Сінема-Центр" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 80 від 29.07.2022 та просить суд врахувати частково погашену відповідачем суму основного боргу при прийнятті рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги в розмірі 527 050,14грн, які виникли між сторонами на підставі договорів, є зустрічними однорідними грошовими вимогами, позивач погоджується з припиненням зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, а тому зазначені вимоги є припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до положень ст. 601 Цивільного кодексу України, а саме:

припинено повністю зобов`язання ТОВ "Інтерхолдінг" щодо сплати ТОВ "Сінема-Центр" 527 050,14 грн, що виникло на підставі Договору поруки та у зв`язку із тим, що на вказану суму ТОВ "Сінема-Центр" виконало грошове зобов`язання ТОВ "Інтерхолдінг" перед ТОВ "ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ" за Договором поворотної фінансової допомоги № 1/03-0720 від 28.07.2020;

припинено зобов`язання ТОВ "Сінема-Центр" щодо сплати ТОВ "Інтерхолдінг" 601 340,50 грн в частині, що складає 527 050,14 грн, а саме зобов`язання за Договорами про переуступку боргу від 14.08.2020, від 17.08.2020, від 28.08.2020 є такими, що припинені повністю, а за Договором про переуступку боргу від 31.08.2020 припинено в частині, що складає 205 335,14грн. Залишок заборгованості ТОВ "Сінема-Центр" перед ТОВ "Інтерхолдінг" за Договором про переуступку боргу від 31.08.2020 складає 74 290,36 грн.

Наведене, свідчить, що в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у загальному розмірі 527 050,14грн, у тому числі:

31 845,00грн за Договором про переуступку боргу від 14.08.2020,

235 825,00грн за Договором про переуступку боргу від 17.08.2020,

54 045,00грн за Договором про переуступку боргу від 28. 08.2020,

205 335,14 грн за Договором про переуступку боргу від 31.08.2020

предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у справі № 917/1797/21 відсутній предмет спору в частині стягнення суми основної заборгованості за Договором про переуступку боргу від 14.08.2020 в сумі 31 845,00грн, за Договором про переуступку боргу від 17.08.2020 в сумі 235 825,00грн, за Договором про переуступку боргу від 28. 08.2020 в сумі 54 045,00грн, за Договором про переуступку боргу від 31.08.2020 в сумі 205 335,14 грн, у зв`язку із припиненими зобов"язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до положень ст. 601 ЦК України, тому провадження у справі в цій частині (в сумі основного боргу у розмірі 527 050,14грн) підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням зазначеного, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за Договорами про переуступку боргу становить 1 495 437,91грн, у тому числі:

74 290,36грн (залишок) за Договором про переуступку боргу від 31.08.2020;

120 646,67грн за Договором про переуступку боргу від 07.09.2020;

226 716,00грн за Договором про переуступку боргу від 14.09.2020;

288 165,00грн за Договором про переуступку боргу від 24.09.2020;

127 900,00грн за Договором про переуступку боргу від 18.08.2020;

249 633,33грн за Договором про переуступку боргу від 08.09.2020;

283 086,55грн за Договором про переуступку боргу від 11.09.2020;

85 000,00грн за Договором про переуступку боргу від 28.08.2020;

Доказів погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі матеріали справи не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 495 437,91грн.

За неналежне виконання відповідачем умов Договорів про переуступку боргу від 14.08.2020, від 17.08.2020, від 18.08.2020, від 25.08.2020, від 28.08.2020, від 31.08.2020, від 07.09.2020, від 08.09.2020, 11.09.2020, від 14.09.2020, від 24.09.2020 позивач заявив до стягнення з відповідача 267 134,65 грн пені (період нарахування з 01.01.2021 по 15.11.2011); 171 709,24грн інфляційних втрат (період нарахування з січня 2021 по жовтень 2021) та 53 027,97грн 3% річних (період нарахування з 01.01.2021 по 15.11.2011) (розрахунок наведений в заяві про виправлення недоліків позовної заяви - а.с. 20-29 т. 3).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст.ст.546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Суд зауважує, що штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Нормами ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п. 5.4. Договорів про переуступку боргу сторони узгодили, що за порушення передбаченого п. 4.3. Договору строку виконання грошових зобов"язань Первісний боржник сплачує Новому боржнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення строку, передбаченого п. 4.1. Договору.

Суд встановив, що дії відповідача є порушенням умов Договорів про переуступку боргу, що є підставою для застосування відповідальності (стягнення пені відповідно до умов п. 5.4. Договорів.

Перевіривши розрахунок позивача в частині вимог про стягнення пені (окремо щодо кожного з Договорів) суд дійшов висновку, що він здійснений з порушенням вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Відповідно до уточненого розрахунку заборгованості, наведеного у заяві про виправлення недоліків позовної заяви у справі № 917/1797/21 (за вх. № 2761 від 27.01.2022 - а.с. 20 - 29 т. 3) позивачем проведено нарахування пені за кожним з Договорів про переуступку боргу за період з 01.01.2021 по 15.11.2021, тобто нарахування здійснено більше ніж за шість місяців, а тому судом здійснено перерахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України.

Після проведення перевірки нарахування пені судом встановлено, що її розмір становить 135 312,77грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В іншій частині (131 821,88грн) у позові щодо нарахування пені слід відмовити за безпідставністю цих вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд встановив, що дії відповідача є порушенням умов Договорів про переуступку боргу, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.

Позивач заявив до стягнення 53 027,97 грн 3%річних за період з 01.01.2021 по 15.11.2021, а також 171 709,24 грн інфляційних втрат за період з січня 2021 по жовтень 2021.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних суд встановив його правильність та відповідність приписам чинного законодавства України та умовам Договору.

Згідно здійсненого судом перерахунку інфляційних втрат (в межах визначеного позивачем періоду (з січня 2021 по жовтень 2021 )) загальна сума нарахувань має становити 171 734,51грн, що перевищує розмір інфляційних втрат заявлений позивачем до стягнення з відповідача (171 709,24грн).

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 171 709,24грн.

Перевірка правильності розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга:Закон".

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.11 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 495 437,91гр основного боргу, 135 312,77грн пені, 53 027,97грн 3% річних та 171 709,24грн інфляційних втрат обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню; в частині вимог про стягнення пені у сумі 131 821,88грн у позові слід відмовити за необґрунтованістю; в частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 527 050,14 грн провадження у справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 527 050,14грн провадження у справі закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" ( вул. Європейська, 60а, м. Полтава, 36002 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" ( вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032 , ) 1 495 437,91гр основного боргу, 135 312,77грн пені, 53 027,97грн 3% річних, 171 709,24грн інфляційних втрат, а також 27 832,40грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині вимог про стягнення пені у сумі 131 821,88грн у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення підписано 12.12.2022

Суддя О.О. Ореховська