ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.12.2022 м. Харків Справа № 905/990/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. №7833/22 від 12.12.2022
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП Велстанд» (8433, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Румянцева,11, оф. 8-А)
про стягнення розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 345 679,82 грн,
ТОВ «П.У.Л.» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ТПП Велстанд» про розірвання договору фінансового лізингу № FL 305 - 07/20 від 20.07.2020 та стягнення 345 679,82 грн, з яких: 231 065,95 грн - заборгованість по лізинговим платежам, 60 710,70 грн - пеня, 4 671,96 грн - 3% річних, 49 231,21 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору фінансового лізингу № FL 305 - 07/20 від 20.07.2020 в частині сплати лізингових платежів.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно зі ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
У постановах Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/8794/17 та від 14.09.2021 у справі №916/2024/20 викладено висновок, що у разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.
До позову надано, зокрема, розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу № FL 306-07/20 від 20.07.2020, договір фінансового лізингу № FL 305 - 07/20 від 20.07.2020, додаток № 1 «Графік платежів», додаток № 2 «Специфікація предмета лізингу від 20.07.2020», додаток № 3 «Акт приймання - передачі предмета лізингу», додаток № 4 «Загальні умови фінансового лізингу до договору», акт приймання - передачі предмета лізингу від 11.08.2020, видаткова накладна № 98 від 11.08.2020, додаткова угода № 1 від 04.08.2020, додаткова угода № 2 від 10.11.2021, претензія вих. № 22-08-22/17 від 22.08.2022, список згрупованих відправлень від 26.08.2022, фіскальний чек від 26.08.2022, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 01.12.2022, список згрупованих відправлень від 06.12.2022, фіскальний чек від 06.12.2022, опис вкладення у цінний лист від 06.12.2022.
Ці документи подано до суду у прошитому вигляді із накладенням на зворотному боці останнього аркушу паперової пломби з написом: «Прошито, пронумеровано, скріплено печаткою підприємства; 25 (двадцять п`ять) аркушів; Директор ТОВ «П.У.Л.» С.Ю. Бабело; підпис та печатка».
При цьому, розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу № FL 306-07/20 від 20.07.2020 подано в оригіналі, а список згрупованих відправлень від 06.12.2022, фіскальний чек від 06.12.2022, опис вкладення у цінний лист від 06.12.2022 у належним чином засвідчених копіях з проставленням на них відмітки відповідно до вимог п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».
Інші копії документів у складі поданого до суду пакету документів не містять такої відмітки. На зворотному боці останнього аркушу документа (поруч з написом на паперовій пломбі: «Прошито, пронумеровано, скріплено печаткою підприємства; 25 (двадцять п`ять) аркушів; Директор ТОВ «П.У.Л.» С.Ю. Бабело; підпис та печатка») вона також відсутня.
Слід зазначити, що напис на паперовій пломбі «Прошито, пронумеровано, скріплено печаткою підприємства» не є належним засвідченням документів, оскільки такий напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що їх копії відповідають оригіналам.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов ТОВ «П.У.Л.» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Персональний український лізинг» залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Персональний український лізинг» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду: оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, зокрема, договору фінансового лізингу № FL 305 - 07/20 від 20.07.2020, додатку № 1 «Графік платежів», додатку № 2 «Специфікація предмета лізингу від 20.07.2020», додатку № 3 «Акт приймання - передачі предмета лізингу», додатку № 4 «Загальні умови фінансового лізингу до договору», акту приймання - передачі предмета лізингу від 11.08.2020, видаткової накладної № 98 від 11.08.2020, додаткової угоди № 1 від 04.08.2020, додаткової угоди № 2 від 10.11.2021, претензії вих. № 22-08-22/17 від 22.08.2022, списку згрупованих відправлень від 26.08.2022, фіскального чеку від 26.08.2022, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 01.12.2022.
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Персональний український лізинг», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва