СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м. Харків справа №905/392/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 10.11.2022
у справі №905/392/22 (суддя Зельман Ю.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб», м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ
про стягнення 459047,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 у справі №905/392/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ про стягнення 459047,39грн. були задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Київ, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 у справі №905/392/22, де просило рішення скасувати, а справу №905/392/22 направити для розгляду до Господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 у справі №905/392/22 (з урахуванням поданого 05.12.2022 з окремою заявою оригіналу платежіного доручення про сплату судового збору) в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відтак, враховуючи складання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 у справі №905/392/22 10.11.2022, строк на апеляційне оскарження останнього сплив 30.11.2022. Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ подана до Східного апеляційного господарського суду лише 05.12.2022 (про що міститься відповідна відмітка на поштовому конверті) без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Само по собі згадування за текстом апеляційної скарги про обізнанність про оскаржуване судове рішення з вебсайту «Судова влада» лише 20.11.2022 не може вважатися таким клопотанням та бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України без формулювання відповідного прохання та підтверджуючих доказів щодо моменту отримання повного тексту рішення.

Викладена вище обставина згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 у справі №905/392/22 залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із підтверджуючими доказами належних причини пропуску такого строку.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/392/22.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає

.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков