ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022 Справа № 914/2931/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту», м. Львів,

про стягнення 220'210,60 грн заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» про стягнення 220'210,60 грн заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», з яких: 156'319,98 грн основний борг, 28'302,01 грн - пеня, 3'947,88 грн - 3% річних та 31'640,73 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.11.2022 року справу № 914/2931/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 23.11.2022 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи, встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22.12.2022 відповідач подав відзив (вхідн.№26630/22), у якому просить поновити строк для подання відзиву, розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд відзначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України. Так, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.119 ГПК України). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.3 та ч.4 ст.119 ГПК України).

У даному випадку процесуальний строк на подання відзиву було встановлено судом ухвалою від 23.11.2022, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 06.12.2022 і подав відзив на 16 день.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи збройну агресію російської федерації проти суверенітету України та постійні відключення електроенергії, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву та прийняти відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та з метою недопущення порушення, передбачених ст.42 ГПК України процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про можливість призначити судове засідання у даній справі, у яке викликати учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 119, 247, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні задовольнити. Призначити судове засідання у справі №914/2931/22 на 24.01.2023 року о 13:03 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.