РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/21327/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛІМІТЕД"

до Приватного акціонерного товариства "МАЙСТЕР БРОК"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Приватне акціонерне товариство "МЕДІНВЕСТПРОЕКТ"

2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання права власності на цінні папери та зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 04.07.2022,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛІМІТЕД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "МАЙСТЕР БРОК" про визнання права власності на цінні папери та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як депозитарна установа, після припинення відповідної ліцензії не повідомив позивача та не передав до ПАТ "Національний депозитарій України" документи, інформацію та бази даних, визначені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/21327/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "МЕДІНВЕСТПРОЕКТ" (далі - Товариство) та Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - Депозитарій), підготовче засідання призначено на 26.01.2022 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

У судове засідання 26.01.2022 прибули представники позивача та надали пояснення.

Відповідач та треті особи у судове засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

26.01.2022 до суду надійшли пояснення третіх осіб в яких заявлено про розгляд справи без участі представників третіх осіб.

За наслідками судового засідання 26.01.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 23.02.2022.

У судове засідання 23.02.2022 прибули представники позивача та надали пояснення.

За наслідками засідання 23.02.2022 судом було закрите підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті в судовому засіданні 21.03.2022.

Водночас, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 7300 від 19.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573 "Про продовженні воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 "Про продовженні воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

06.06.2022 відповідною ухвалою суду розгляд справи по суті був призначений на 04.07.2022.

Частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є акціонером Приватного акціонерного товариства «МЕДІНВЕСТПРОЕКТ» (Емітент), оскільки володіє цінними паперами у кількості 23 320 штук простих іменних акцій (загальною номінальною вартістю 11 600, 00 грн, реєстраційний номер випуску - 63/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 24,628772 відсотків статутного капіталу Емітента).

У березні 2015 року між позивачем (Депонент за договором) і Приватним акціонерним товариством "МАЙСТЕР БРОК" (Депозитарна установа за договором) було укладено договір про обслуговування рахунку в цінних паперах 3024/15 від 0403.2015.

Відповідно до вказаного договору Депозитарна установа зобов`язувалась надати послуги Депоненту щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента, проводити депозитарні операції за рахунком на підставі розпоряджень Депонента, вести на рахунку облік цінних паперів, облік прав на цінні папери та обмеження таких прав, закривати рахунок, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР № 735 від 23.04.2013.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач розмістив на рахунку у цінних паперах НОМЕР_1 в Депозитарній установі прості іменні акції, а саме: цінні папери у кількості 23 320 штук простих іменних акцій (загальною номінальною вартістю 11 600,00 грн, реєстраційний номер випуску - 63/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 24,628772 відсотків статутного капіталу Емітента Приватного акціонерного товариства «МЕДІНВЕСТПРОЕКТ».

Вказані обставини також підтверджуються Випискою про операції з цінними паперами за період з 13.03.2015 по 13.03.2015 вих. 150313006 від 13.03.2015, наданою депозитарною установою - Приватним акціонерним товариством «МАЙСТЕР БРОК». Відповідно до Переліку акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 12.10.2021 вих. 51100 від 13.10.2021 (далі - Перелік) в системі депозитарного обліку відображена інформація про власників цінних паперів Емітента, зокрема, стосовно Позивача у вказаному Переліку міститься інформація про Депозитарну установу - ПрАТ «МАЙСТЕР БРОК» (ДУ припинила діяльність).

З огляду на вказану інформацію, адвокатом Крижанівською О.М. на підставі було надіслано адвокатські запити до Приватного акціонерного товариства «МАЙСТЕР БРОК» (вих.№ 15/11-17/а від 15.11.2021), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вих.№ 15/11-15/а від 15.11.2021) та ПАТ «Національний депозитарій України» (вих.№ 15/11-16/а від 15.11.2021) щодо надання інформації стосовно наявності у ПрАТ «МАЙСТЕР БРОК» діючої ліцензії на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності та передачі до Національного депозитарію України документів, інформації та баз даних стосовно цінних паперів Позивача в порядку, визначеному чинним законодавством, у разі скасування такої ліцензії.

У відповідь на адвокатський запит, листом № 1441/09-2 від 24.11.2021 Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» позивача повідомило, що станом на 23.11.2021 депозитарна установа Приватне акціонерне товариство «МАЙСТЕР БРОК» не передала до Центрального депозитарію як уповноваженого на зберігання документи, інформацію та бази даних, визначені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 № 431. Також, ПАТ «Національний депозитарій України» було надано копію з отриманої від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копії Постанови № 45 - ДП -ДУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 19 лютого 2020 року, якою постановлено застосувати у відношенні ПрАТ «МАЙСТЕР БРОК» санкцію у вигляді анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме: депозитарна діяльність депозитарної установи серії АЕ № 286536, виданої на підставі рішення Комісії від 08.10.2013 № 2215. Аналогічну відповідь надала Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (лист від 23.11.2021 № 34/02/25057).

Відповідач жодної відповіді з приводу позбавлення його ліцензії та інформації щодо передачі баз даних стосовно цінних паперів Позивача не надав.

Таким чином, як вбачається з наданих відповідей та доданих до них документів, депозитарну установу - ПрАТ «МАЙСТЕР БРОК» (Відповідача по справі) Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 45 - ДП - ДУ від 19.02.2020 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів позбавлене права здійснювати депозитарну діяльність шляхом анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме серії АЕ № 286536.

Відповідно до п. 2.1.15 договору відповідач зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дати початку депозитарною установою процедури припинення провадження депозитарної діяльності депозитарної установи на підставі нормативно - правового акту щодо припинення депозитарної діяльності депозитарної установи повідомити (Депонента) Позивача рекомендованим листом щодо необхідності закриття Рахунку протягом 60 календарних днів з дати початку такої процедури.

Водночас, станом на день звернення із позовом до суду та на день розгляду цього спору відповідачем не здійснено жодних дій, передбачених пунктом 2.1.15 договору. ПрАТ «МАЙСТЕР БРОК» не повідомив позивача про припинення діяльності, не здійснив необхідного обсягу дій відповідно до умов договору та законодавства для припинення провадження депозитарної діяльності, в тому числі не повідомив позивача про необхідність закриття рахунків, не обрав особу, яка б забезпечила облік та обслуговування прав на цінні папери позивача, не передав документи та бази даних до уповноваженого на зберігання - Національного депозитарію України, та не вчинив інших обов`язкових дій передбачених Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 № 431 (зі змінами та доповненнями).

За твердженнями позивача відповідач своїми неправомірними діями позбавив позивача вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном - цінними паперами. Також, враховуючи вищевказані обставини, відповідач не має можливості надавати зустрічні розпорядження, оскільки не має доступу до системи депозитарного обліку цінних паперів у зв`язку із відсутністю ліцензії, чим позбавляє позивача можливості списання (переведення) цінних паперів позивача на рахунок у цінних паперах до іншої депозитарної установи.

Крім того, згідно зі статтею 22 Закону України "Про депозитарну систему України" в установлених законодавством випадках реалізація прав за емісійними цінними паперами здійснюється на підставі реєстру власників іменних цінних паперів, складення якого здійснює Центральний депозитарій.

Наслідками відсутності акціонера в реєстрі власників цінних паперів емітента є неможливість брати участь у загальних зборах акціонерів, отримувати дивіденди та реалізовувати будь-які інші права, що належать власнику, а в деяких випадках і неможливість проведення загальних зборів акціонерів через відсутність кворуму.

Таким чином, враховуючи, що відповідач з моменту припинення ліцензії втратив статус депозитарної установи, і при цьому не здійснив дій передбачених чинних законодавством для передачі наявних у нього, як у депозитарної установи, документів, баз даних, архівів баз даних, інформації щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках таких депонентів уповноваженому на зберігання - ПАТ «Національний депозитарій України», позивач позбавлений об`єктивної можливості підтвердити своє право власності на 23 320 штук простих іменних акцій (загальною номінальною вартістю 11 600, 00 грн, реєстраційний номер випуску - 63/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_2 , що становить 24,628772 відсотків статутного капіталу Емітента Приватного акціонерного товариства «МЕДІНВЕСТПРОЕКТ» перед іншими особами.

Вищевказані обставини стали підставою звернення із цим позовом до суду.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У свою чергу ПрАТ «МАЙСТЕР БРОК» надав свої письмові пояснення щодо заявленого позову та підтримав позицію позивача.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства» корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до Закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

У свою чергу, відносини, що виникають під час розміщення, обігу цінних паперів і провадження професійної діяльності на фондовому ринку врегульовано Законом України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» (далі - Закон).

Так, відповідно до статті 8 Закону - цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Цінні папери за порядком їх розміщення або видачі поділяються на емісійні або неемісійні. Емісійні цінні папери - це цінні папери, що посвідчують однакові права їх власників у межах одного випуску цінних паперів стосовно особи, яка бере на себе відповідні зобов`язання (емітента).

До емісійних цінних паперів належать, зокрема, акції.

Відповідно до статті 9 Закону - акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Пунктом 2 статті 4 Закону України «Про депозитарну систему України» передбачено, що набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку.

Система депозитарного обліку цінних паперів - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків, про емітентів, власників цінних паперів, що мають права за цінними паперами та права на цінні папери, обмежень прав на цінні папери, уповноважених ними осіб, управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів, яка містить дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційні« номерів цінних паперів), а також інша передбачена законодавством інформація (стаття 4 Закону).

Депозитарний облік цінних паперів - облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік). Депозитарний облік у системі депозитарного обліку цінних паперів ведеться у кількісному виразі. При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами. Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України (стаття 6 Закону).

Набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку (стаття 4 Закону4).

Підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. Виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами (стаття 8 Закону).

Відповідно до Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 431 від 08.04.2014 (зі змінами та доповненнями):

У разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання Ліцензії, крім випадку анулювання Ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, дата набрання чинності таким рішенням є датою початку припинення діяльності, (п.4. глави 2)

У разі відкриття ліквідаційної процедури або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання Ліцензії, крім випадку анулювання Ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, з дати початку припинення діяльності Депозитарна установа припиняє здійснення облікових операцій на рахунках у цінних паперах (пункт 6 глави 2)

Пунктом 8 Глави 2 передбачено, що депозитарна установа (ліквідатор - у разі відкриття ліквідаційної процедури) повинна (повинен) протягом 5 робочих днів з дати початку припинення діяльності розмістити на офіційному сайті Депозитарної установи повідомлення про початок процедури припинення провадження Діяльності депозитарної установи та повідомити у спосіб, визначений відповідним договором: депонентів, з якими укладено договори про відкриття/обслуговування рахунку в цінних паперах, номінальних утримувачів, з якими укладено договори про надання послуг з обслуговування рахунку в цінних паперах номінального утримувача: щодо необхідності закриття рахунків у цінних паперах, що обслуговуються відповідно до цих договорів; що у разі незакриття рахунку (рахунків) у цінних паперах протягом 60 календарних днів з дати початку припинення діяльності у разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання Ліцензії, крім випадку анулювання Ліцензії за відповідною заявою ліцензіата про те, що не пізніше ніж через 30 календарних днів з дати початку припинення діяльності на офіційному сайті Депозитарної установи та на офіційному сайті Центрального депозитарію цінних паперів буде розміщено інформацію про укладення договору з депозитарною установою-правонаступником або про передання до уповноваженого на зберігання всіх документів Депозитарної установи, інформації щодо депонентів, власників, що не мають статусу депонентів, номінальних утримувачів, що в установленому порядку не закрили своїх рахунків у цінних паперах у Депозитарній установі, та цінних паперів / прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та невиплачених Депозитарною установою коштів за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання.

Якщо до дати припинення діяльності не всі депоненти, власники, номінальні утримувачі закрили свої рахунки у цінних паперах та не всі емітенти перевели на обслуговування до нової депозитарної установи цінні папери власників, що обслуговувались на підставі договору про відкриття/ обслуговування рахунків у цінних паперах власників, Депозитарна установа здійснює дії, визначені розділом IV або V цього Положення, (п. 12 Глави 2).

Главою V Положення регулюється Порядок передання Депозитарною установою та прийняття уповноваженим на зберігання документів, зокрема:

Депозитарна установа (ліквідатор - у разі відкриття ліквідаційної процедури) протягом 20 робочих днів, починаючи з першого робочого дня, наступного за датою припинення діяльності, повинна звернутись до уповноваженого на зберігання та:

1) у разі обліку станом на дату припинення діяльності цінних паперів, що належать депонентам, клієнтам номінального утримувача (клієнтам клієнта номінального утримувача), власникам цінних паперів, що не мають статусу депонента, на агрегованому рахунку (агрегованих рахунках) Депозитарної установи в Центральному депозитарії цінних паперів відкрити в Центральному депозитарії цінних паперів сегрегований рахунок (сегреговані рахунки) для здійснення відокремленого обліку цінних паперів, прав на цінні папери зазначених осіб та перевести облік таких цінних паперів, прав на цінні папери з агрегованого рахунку (агрегованих рахунків) у цінних паперах на сегрегований рахунок (сегреговані рахунки) в порядку, встановленому внутрішніми документами Центрального депозитарію цінних паперів;

2) підготувати для передання та передати уповноваженому на зберігання: переліки осіб, які мають право на отримання коштів, складені у формі електронного документа у форматі, узгодженому з уповноваженим на зберігання.

Виписки про стан рахунку в цінних паперах, виписки про операції та Переліки осіб, які мають право на отримання коштів, складені у формі електронних документів, передаються на машинному носії (магнітному, оптичному чи електронному) або з використанням засобів захищеного обміну даними відповідно до внутрішніх документів уповноваженого на зберігання; договори про відкриття/обслуговування рахунку в цінних паперах / договори про відкриття/ обслуговування рахунків у цінних паперах власників, договори про надання послуг з обслуговування рахунку в цінних паперах номінального утримувача та документи, на підставі яких було відкрито такі рахунки в цінних паперах у Депозитарній установі, документи, на підставі яких виконувались депозитарні операції на цих рахунках, документи, що були підставою для обтяження іменних цінних паперів зобов`язаннями, які при переведенні випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму було передано Депозитарній установі (зберігачу цінних паперів) та зберігалися в ній (нього) (за наявності); консолідований баланс (консолідовані баланси) (баланс (баланси)) за всіма цінними паперами, що обліковуються у Депозитарній установі на рахунках у цінних паперах депонентів.

Відповідно до Глави 1 пункту 2 Уповноважений на зберігання - уповноважений на зберігання - Центральний депозитарій цінних паперів (наразі ПАТ «Національний депозитарій України»).

Рішенням Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.06.2019 № 327, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України09.07.2019 за № 750/33721 «Про затвердження Змін до Положення про провадження депозитарної діяльності» внесено зміни до Положення про провадження депозитарної діяльності, затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735, відповідно до яких розділ V глави II пункту 1 Положення доповнено пунктом після абзацу сорок п`ятого трьома новими абзацами такого змісту: « 13) у разі набрання законної сили судовим рішенням, яким визнано право власності особи (осіб) на цінні папери, права на які обліковувались на ЇЇ рахунку, відкритому депозитарною установою (зберігачем цінних паперів), якщо така депозитарна установа (зберігай цінних паперів) не передала у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних на виконання вимог Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08 квітня 2014 року № 431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 за № 459/25236: Центральним депозитарієм - на підставі судового рішення та розпорядження депозитарної установи, на рахунок якої переказуються цінні папери. Центральний депозитарій здійснює операцію переказу лише за умови, якщо загальна кількість визначених у судовому рішенні цінних паперів окремого випуску не перевищує кількості цінних паперів цього випуску на рахунку депозитарної установи (зберігача цінних паперів), яка не передала у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних».

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 15, частиною 1 статті 16 ЦК України та статті 20 ГК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. При цьому застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності в тому числі належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством).

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Водночас засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04.2005, заява № 38722/02).

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи той факт, що позивач вчинив усі залежні від нього заходи, що у позивача наявне право власності на спірне майно, що позов направлений на усунення невизначеності відносин права власності позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «СКАЙ ЛІМІТЕД» є такими, що підлягають задоволенню та втілюють принцип ефективного способу захисту порушеного права позивача.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1 статті 236 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, наведенні норми та беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, то за таких підстав позовні вимоги ТОВ «СКАЙ ЛІМІТЕД» підлягають задоволенню.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи відповідача не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛІМІТЕД" задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЛІМІТЕД» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 12; ідентифікаційний код 22953545) на цінні папери у кількості 23 320 штук простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 11 600,00 грн, реєстраційний номер випуску - 63/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 24,628772 відсотків статутного капіталу Емітента - Приватного акціонерного товариства «МЕДІНВЕСТПРОЕКТ» (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 3; ідентифікаційний код 01895430), які обліковуються на рахунку у цінних паперах НОМЕР_1 у депозитарній установі Приватне акціонерне товариство «МАЙСТЕР БРОК» (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 12 А; ідентифікаційний код 21608094).

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «МАЙСТЕР БРОК» (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 12 А; ідентифікаційний код 21608094) передати до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТРОПІНІНА, будинок 7Г; ідентифікаційний код 30370711), як уповноваженого на зберігання, документи, інформацію та бази даних, визначені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 № 431 щодо цінних паперів у кількості 23 320 штук простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 11 600,00 грн, реєстраційний номер випуску - 63/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA .

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "МАЙСТЕР БРОК" (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 12 А; ідентифікаційний код 21608094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛІМІТЕД" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 12; ідентифікаційний код 22953545) судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23.01.2023.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ