ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.12.2022 Справа № 905/726/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 3а, офіс 115; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Чайковського, будинок 1; )

про стягнення 1 864 249,55 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» про стягнення 1 864 249,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання природного газу №11/19Г від 01.05.2019 щодо оплати вартості поставленого газу.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 о 12:50 год.

10.11.2022 судом було здійснено направлення телефонограми на номери телефонів відповідача , ), зазначені у позовній заяві, але дані номери не обслуговуються.

Ухвалами суду від 15.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.12.2022 о 12:00 год.

Надсилання вищевказаних ухвал здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи (, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ). Також, відповідачу повідомлення про розгляд справи було здійснено шляхом розміщення оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

На електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від позивача надійшло клопотання про долучення додаткової інформації до матеріалів справи, зокрема контактні номери телефонів посадових осіб відповідача.

25.11.2022, з метою додаткового повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, судом направлено телефонограму посадовій особі Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА», яка отримана останнім особисто за номером телефону ), який був зазначений позивачем у вищевказаному клопотанні.

На електронну пошту суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

Позивачем було направлено до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але ухвалою суду від 20.12.2022 останньому було відмовлено у задоволенні даної заяви.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились.

Станом на 20.12.2022 документів, заяв і клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що термін підготовчого провадження спливає та судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, підготовче провадження підлягає закриттю і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №16-р від 10.11.2022, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що відповідачем не було надано жодних документів впродовж розгляду справи, суд вважає за необхідне відправити кореспонденцію суду засобами поштового зв`язку за місцем знаходження відповідача.

А також, ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/726/22.

2. Призначити розгляд справи по суті на 16.01.2023 об 11:30 год., зал судового засідання № 302.

3. Участь представників сторін у судове засідання можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна