номер провадження справи 5/176/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.12.2022 Справа № 908/2261/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОПРИГ (пр. О.Поля, буд. 107-Г, кімн. 209, м. Дніпро, 49000; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ (вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69057, )

про стягнення 15 531,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОПРИГ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ про стягнення 15 531,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022, справу №908/2261/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.11.2022 вказану позовну заяву на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст.164, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю КОПРИГ строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання переліку документів з зазначенням відповідних їх назв, які додані до позовної заяви; докази чого надати до суду у вказаний вище строк. Запропоновано позивачу надати до суду позовну заяву з відповідними додатками до неї у паперовому вигляді.

Ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2261/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/176/22. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 22.12.2022 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 розпочато розгляд справи по суті з 22.12.2022 без проведення судового засідання та 22.12.2022 прийнято ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15 531,00 грн. за поставлений товар. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

21.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ надійшла заява від 19.12.2022 за вих. №1912/ЗП-02 про закриття провадження у справі №908/2261/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що відповідач повністю сплатив суму боргу по цій справі в розмірі 15 531,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2023 від 16.12.2022.

Суд розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2261/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Отже, після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2261/22 ТОВ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ здійснено на користь ТОВ КОПРИГ оплату в сумі 15 531,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №2023 від 16.12.2022, з зазначенням призначення платежу: доплата 50% за обладнання згідно рахунку №9417 від 04.02.2022.

Судом встановлено, що стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з цим позовом до суду та відкриття провадження по справі №908/2261/22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні цього позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що за відповідним клопотанням на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України сума судового збору може бути стягнута з відповідача на користь позивача або на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір вказана сума судового збору повертається позивачу із Державного бюджету України.

Питання щодо розподілу між сторонами витрат по сплаті судового збору буде вирішено судом за відповідним клопотанням позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2261/22 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.