номер провадження справи 16/20/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 Справа № 908/1465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вих.№ 02-35/1599 від 16.12.2022) про витребування доказів у справі №908/1465/22

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця фактичного проживання згідно з відомостями про заявника у вступній частині заяви: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, 38 кім.304)

Без повідомлення та виклику учасників

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.10.2022 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; ідент.номер НОМЕР_2 ; 21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, 38 кім.304).

Офіційне оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному вебсайті "Судова влада України" опубліковано 04.10.2022 за номером 69331.

Керуючим реструктуризацією в межах справи №908/1465/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на адресу електронної пошти суду скеровано клопотання, скріплене кваліфікованим цифровим підписом, за вих.№02-35/1599 від 16.12.2022 про витребування від Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області інформації про наявність транспортних засобів у членів родини боржника, та надання цієї інформації керуючому реструктуризацією на її електронну адресу.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією та надані матеріали, суд дійшов висновків про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч.6 ст.81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що нею на адресу Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області було направлено відповідний запит з проханням надати індивідуальні відомості про наявність транспортних засобів у боржника та членів його сім`ї.

У відповідь на своє звернення керуючий реструктуризацією отримала відповідь від Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області (вих.№ 31/8-3654 від 05.12.2022) про те, що надати інформацію про транспорті засоби, що зареєстровані за іншими особами (членами сім`ї), які не є боржниками у вищевказаній справі, неможливо, оскільки запитувані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом. До свого клопотання керуючий реструктуризацією додала копію отриманої від Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області відповіді.

Слід визнати, що клопотання керуючого реструктуризацією відповідає встановленим ст.81 ГПК України вимогам, узгоджується з викладеними керуючий реструктуризацією обставинами, які ним підтверджені та обґрунтовані, а також з обсягом повноважень та обов`язків арбітражного керуючого, визначених Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Згідно з приписами ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства… Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, на арбітражного керуючого покладено ряд обов`язків, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Виконання повноважень арбітражним керуючим має відповідати принципу безсумнівної повноти дій арбітражного керуючого у процедурах банкрутства.

Запитувана керуючим реструктуризацією інформація потрібна для з`ясування фінансового стану боржника та членів його родини.

Внаслідок вище викладеного, клопотання керуючого реструктуризацією слід задовольнити, витребувати запитані докази від Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.2, 12, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вих.№02-35/1599 від 16.12.2022) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області (вулиця Незалежної України, 57, м.Запоріжжя, 69035) інформацію про наявність транспортних засобів, а саме:

- дружини - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- матері - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

- батька - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП -

НОМЕР_5 );

- бабусі - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 );

- брата - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 );

- доньки - ОСОБА_7 - ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - відсутній);

- сина - ОСОБА_8 - ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - відсутній).

Витребувані судом докази надіслати арбітражному керуючому Белінській Н.І. (21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, 38 кім.304; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у строк до 20.01.2023.

Докази направлення (надсилання електронною поштою) - надати суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну направити суду отримані від Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області матеріали після їх опрацювання для долучення до матеріалів справи.

Копію даної ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, Регіональному сервісному центру МВС України у Запорізькій області (у т.ч. на адреси електронної пошти з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко