ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. Справа№ 910/3244/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.07.2022

у справі №910/3244/22 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Бізнестранслогістік"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 у справі №910/3244/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 у справі №910/3244/22 справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №910/3244/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3244/22.

Апеляційний перегляд оскаржуваної ували підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, вважає, що вона не підлягає зміні чи скасуванню з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 було отримано позивачем 17.05.2022, отже , як зазначає суд 1- інстанції, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви сплинув 23.05.2022, та, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про усунення недоліків надійшла до суду поза межами встановленого строку, а саме 01.06.2022, суд дійшов висновку щодо повернення заяви на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Однак з такими висновками суду 1-ї інстанції колегія не погоджується, оскільки вони зроблені без врахування того, що позовна заява та заява про усунення її недоліків підписана представником позивача Середа О.Я. , однак згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що у справі, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вручена іншій особі та за адресою , яка не фігурує у справі , а саме : м. Київ , вул.. Бульварно Кудрявська, буд. 33, тоді як позивач знаходиться за адресою : Донецька область, м. Горлівка, вул. Умова 1/1.

За таких обставин ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем чи його представником не отримувалась, з огляду на що підстав для висновку про факт і дату вручення зазначеної ухвали останнім та відліку строку на усунення недоліків у суду 1-ї інстанції не було, що в свою чергою є підставою для скасування оскаржуваної ухвали із направленням справи до місцевого господарського суду на розгляд.

Керуючись ст. 275, 279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3244/22 скасувати.

Справу передати до Господарського суду міста Києва на розгляд.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук