ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2022 Справа № 908/2762/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. №241/юр від 23.12.2022 (вх. №3012/08-07/22 від 26.12.2022) Концерну «Міські теплові мережі» ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР» (69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 10, ідентифікаційний код 22138325) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР» грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №76207231, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, в розмірі 23660,97 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 248,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Спір стосується грошової вимоги, а заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в загальному розмірі 23660,97 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду в засвідчених копіях: типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, рахунки за надані послуги за договором №76207231 за листопад 2021 року на суму 4963,98 грн., за грудень 2021 року на суму 3124,44 грн., за січень 2022 року на суму 6337,47 грн., за лютий 2022 року на суму 2251,19 грн., за березень 2022 року на суму 4564,49 грн., за травень 2022 року на суму 344,77 грн., за червень 2022 року на суму 344,77 грн., за липень 2022 року на суму 344,77 грн., за серпень 2022 року на суму 344,77 грн., за вересень 2022 року на суму 344,77 грн., за жовтень 2022 року на суму 350,77 грн., реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції у грудні 2022 року з фіскальними чеками від 15.12.2022, за якими боржнику надіслано рахунки за договором №76207231 за період з листопада 2021 року по жовтень 2022 року, акт від 27.11.2021 зняття показань приладів обліку теплової енергії за листопад 2021 року в будинку по АДРЕСА_1 , акт приймання в експлуатацію приладу обліку теплової енергії від 28.12.2021 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №2-9696-21 від 20.12.2021, довідку №316390061 від 30.11.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень всього нерухомого майна боржника, крім нежилого приміщення цокольного поверху літ. А-5 загальною площею 73,1 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17701824, рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя», від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя».

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку основного боргу заборгованість утворилась за період з листопада 2021 року по жовтень 2022 року у сумі 23660,97 грн.

З підстав порушення грошового зобов`язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 23660,97 грн. та витрати на сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 248,10 грн.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №76207231, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021.

Разом із цим, у заяві не зазначено, з яких доказів вбачається, що боржник на певній правовій підставі (праві власності або користування) використовував у спірному періоді об`єкт по АДРЕСА_1 та які характеристики має даний об`єкт (яке саме приміщення, яка його площа), адже виходячи з доданих до заяви доказів за даною адресою знаходиться житловий будинок, а конкретного приміщення в даному будинку, щодо якого заявником здійснено нарахування за послугу теплопостачання, в заяві про видачу судового наказу не зазначено.

Суд зазначає, що наявність у довідці з реєстру прав власності на нерухоме майно інформації про обтяження всього нерухомого майна боржника, крім приміщення 107 цокольного поверху літ. А-5 загальною площею 73,1 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17701824, не є тотожним перебуванню у боржника цього приміщення у власності. Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно в цій довідці відсутні.

За таких обставин не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Враховуючи викладене, суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР» грошової заборгованості в розмірі 23660,97 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР» заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №76207231, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, в розмірі 23660,97 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 30.12.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко