УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26.12.2022Справа № 920/278/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Суми-Агро»

до 1) Приватного підприємства «Агророзсоші;

2) Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» до Приватного підприємства «Агророзсоші» та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.01.2023.

20.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро») про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 12.01.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки у Господарському суді м. Києва на час призначеного розгляду справи (12.01.2023 об 10:20) наявна технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає за можливе провести засідання у даній справі, призначене на 12.01.2023, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» адвоката Іванової О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "EasyCon" (посилання у мережі Інтернет: https://easycon.com.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 920/278/22, призначене на 12.01.23 о 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Агро» - адвоката Іванову Олену Ігорівну, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Головіна К. І.