ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

23.12.2022 Справа № 917/1574/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши без виклику сторін, матеріали справи № 917/1574/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022;

до Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. №1699/22 від 05.12.2022) до Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про стягнення 321 663,42грн в рахунок відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 7 256,08грн - в рахунок відшкодування вартості необлікованого перетікання реактивної енергії, 4 933,34грн. - витрат по сплаті судового збору, 506,52грн - витрат за проведення експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, встановлені стронам строки подання заяв по суті спору. Вищевказана ухвала направлена відповідачу на електронну адресу і отримана останнім 15.12.2022 .

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області 19.12.2022 від відповідача надійшли наступні клопотання :

1) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження ( за вх. № 10014 від 19.12.2022) ;

2) про залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу за належною адресою - м.Полтава, вул. Юрія Кондратюка, 7, кв.68 ( згідно відомостей про місцезнаходження відповідача за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування яких зазначає, що лише за участі сторін в судовому засіданні можна встановити, чи дійсно відбувалась перевірка ФОП Каменецький О.Л. відповідно до ПРРЕЕ, чи були повноважні перевіряючі, чи є дійсним акт перевірки, чи дотримане спеціальне законодавство при оформленні правової підстави для стягнення коштів у разі правопорушення - протоколу комісії АТ "Полтаваобленерго". Крім того, як вказує відповідач, після ознайомлення з матеріалами справи і отримання примірника позовної заяви відповідач планує подати зустрічний позов про визнання незаконним і скасування рішення АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом комісії.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищувала 248 100,00 грн на дату звернення з позовом.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 328 889, 50 грн., тобто ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн), враховуючи наведені у клопотанні аргументи відповідача, характер спірних правовідносин , клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження суд задовольняє з огляду на положення ч. ч. 6, ч. 7 ст. 250 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу за належною адресою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Місцезнаходження відповідача - Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м.Полтава, вул. Юрія Кондратюка, 7, кв.68, натомість позивачем до позовної заяви надані документальні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача - м.Полтава, вул. Юрія Кондратюка, 9, кв.68, отже, позивачем не надані належні докази які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 81, 176, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розглядати справу 917/1574/22 за правилами загального позовного провадження.

2.Залишити позовну заяву у справі № 917/1574/22 без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

4. Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1574/22 , до якої додати документальні докази які підтверджують відправлення відповідачу - м.Полтава, вул. Юрія Кондратюка, 7, кв.68, копії позовної заяви і доданих до неї документів ( опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу усіх копій доданих до позову документів та фіскальний чек "Укрпошти", тощо...).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 23.12.2022

Суддя Ореховська О.О.