номер провадження справи 12/39/22-24/67/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа № 908/435/22

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого) , буд. 43 «Д»; код ЄДРЮОФОПГФ 40000692).

до відповідача Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна ( 69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе , буд. 81 , код ЄДРЮОФОПГФ 00186536).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Пахомова Д.М. (адвокат ,ордер серія АЕ № 1126190 від 07.02.2022), в судовому засіданні 22.12.2022 участі не приймала.

Від відповідача Білик О.В. ( адвокат, дов. № 222 від 28.12.2021).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/435/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (ЄДРЮОФОПГФ 00186536) основного боргу 2 272 494 ,18 грн. ; неустойки (пені)- 145 099,39 грн. ; 55 517,31 грн. 3 % річних ; - інфляційні втрати 179 023,76 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/435/22 - Смірнов О.Г.

Ухвалою від 14.03.2022 відкрито провадження у справі № 908/435/22 за правилами загального позовного провадження , вирішено призначити підготовче засідання, дату, час та місце проведення якого повідомити додатково, відповідною ухвалою.

Станом на 12 квітня 2022 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, заявник просить суд стягнути з відповідача : основного боргу 2 306 872,00 грн. ; неустойки (пені) 171 609 ,63 грн.; 3% річних 64 668,15 грн. ; інфляційні втрати 213 250 ,95 грн.

Заява судом прийнята, оскільки відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 11.05.2022 від ПрАТ «Дніпроспецсталь» надійшов відзив № 2-1/22 на позовну заяву, заявник просить суд в частині позовних вимог відмовити, а саме в стягненні : основного боргу - 1 075 137,60 грн. ; 3% річних 1 638,65 грн. ; неустойки (пені) - 14 378,98 грн.; витрат на правову допомогу 35 000,00 грн.

Ухвалою від 19.05.2022 підготовче засідання призначено на 13.06.2022 об 11-00.

В судовому засіданні 13.06.2022 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2022 о 10-00.

В судовому засіданні 18.07.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання , оголосив про закриття підготовчого провадження, та призначив дату судового засідання з розгляду справи по суті на 01.08.2022 об 11-00.

В судовому засіданні 01.08.2022 суд оголосив перерву до 18.08.2022 об 11-00.

Розпорядженням № П-334/22 від 18.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/435/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , головуючим суддею у справі № 908/435/22 призначено Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 22.08.2022 справу № 908/435/22 прийнято к провадженню , підготовче засідання призначено на 21.09.2022 об 11-00.

В судовому засіданні 21.09.2022 за участю з уповноваженими представниками сторін прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення по суті на 17.10.2022 о 12-00.

Ухвалою від 12.10.2022 судове засідання з розгляду справи № 908/435/22 по суті перенесено на 07.11.2022 о 14-40.

В судовому засіданні 07.11.2022 за участю з уповноваженими представниками сторін продовжений розгляд справи по суті, суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів, оголошено перерву до 17.11.2022 о 10-00.

Ухвалою від 16.11.2022 судове засідання з розгляду справи № 908/435/22 по суті перенесено на 30.11.2022 о 12-30.

В судовому засіданні 30.11.2022 продовжений розгляд справи № 908/435/22 по суті , оголошена перерва до 21.12.2022 о 12-00.

В судовому засіданні 21.12.2022 завершений розгляд справи по суті , суд вийшов до нарадчої кімнати повідомивши ,що оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення відбудеться 22.12.2022 о 15-00.

22.12.2022 суд вийшов з нарадчої кімнати та оголосив вступну і резолютивну частини судового рішення , позовні вимоги задовольнити частково.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що 01.02.2018 між Приватним акціонерним товариством «Дніпроспецсталь» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» (постачальник) укладений договір поставки № 11180081. На виконання умов договору сторонами підписані специфікації : № 4 від 07.07.2020 на суму 2 648 251,61 грн.; № 5 від 11.03.2021 на суму 2 669 841,60 грн. ; № 6 від 18.05.2021 на суму 1 075 137,60 грн. Позивач вказує , що здійснив у повному обсязі поставки за специфікаціями №№ 4,5,6 та повідомив , що покупцем на день подання позовної заяви здійснена часткова оплата продукції , заборгованість за поставлену продукцію становить 2 306 872 ,00 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у відзиві № 2-1/22 на позовну заяву вказує що позивачем не надані докази, які підтверджують вимоги щодо стягнення суми 1 075 137,80 грн. Також відповідач повідомив , що з урахуванням вимог розділу 4 договору та рахунку коригуючого № 16к від 02.07.2021 на суму 34 377,82 грн., розмір вартості товару за рахунком № 16 від 14.04.2021 на суму 930 187,20 грн., становить 895 809,38 грн. Просить у задоволенні позовних вимог в частині стягнення : основного боргу - 1 075 137,60 грн. ; 3% річних 1 638,65 грн. ; неустойки ( пені) 14 378,98 грн. - відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/435/22, заслухавши пояснення сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 між Приватним акціонерним товариством «Дніпроспецсталь» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» (постачальник ) укладений договір поставки № 11180081 , відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві , а покупець прийняти та оплатити вогнетриви та інші матеріали, на умовах викладених в цьому договорі.

Товар поставляється узгодженими партіями на умовах DDR- склад покупця згідно з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів Інкотермс -2010, які використовуються з урахуванням особливостей , пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього договору , а також з урахуванням умов , обумовлених у цьому договорі.

Асортимент товару ,ціна, кількість, вимоги до якості , додаткові умови поставки кожної партії товару ,що поставляється за цим договором ,узгоджуються в додатках (специфікаціях) до цього договору ,що є його невід`ємною частиною.

Право власності на товар переходить з моменту поставки товару.

Розділом 4 договору визначені умови платежу , а саме : оплата кожної партії товару здійснюється в розмірі 100% її вартості протягом 90 календарних днів з дат прийняття товару та надання оригіналу рахунку. Якщо курс євро на дату оплати збільшиться або зменшиться понад 3% , то ціна повинна бути пропорційно перерахована за такою формулою:Ц2= Ц1*К2/К1 , де Ц2- ціна за одиницю , яка підлягає оплаті, гривень ; - Ц1- ціна за одиницю, зафіксована в додатках (специфікаціях) , гривень; - К2- курс євро НБУ на дату оплати; - К1- курс євро , зафіксований в специфікації , партія товару по якій підлягає оплаті.

Із змісту договору поставки № 11180081 від 01.02.2018 слідує ,що документ містить усі суттєві умови для договору даного виду , підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками Акціонерного товариства та Товариства з обмеженою відповідальністю.

Додатковою угодою № 3 від 29 грудня 2020 року до договору № 11180081 від 01.02.2018, сторони погодили що договір набуває чинності з моменту підписання і скріплення печаткою сторонами і діє в частині поставок товару до 31.12.2023 року.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надані такі первинні документи: - специфікація № 4 від 07.07.2020, вартість якої становить 2 648 251,61 грн. з урахуванням ПДВ 441 375,27 грн. Курс Євро , встановлений Національним банком України на дату складання комерційної пропозиції 18.06.2020 становить 30,0681 гривень за 1 Євро; умови оплати по факту поставки до 60 календарних днів відстрочка платежу;специфікація № 5 від 11.03.2021, вартість якої становить 2 669 841,60 грн., з урахуванням ПДВ 444 973,60 грн. Курс Євро, встановлений Національним банком України на дату складання комерційної пропозиції 17.02.2021 становить 33,7708 гривень за 1 Євро; - специфікація № 6 від 18.05.2021, вартість якої становить 1 075 137,60 грн. , з урахуванням ПДВ - 179 189,60 грн. Курс Євро , встановлений Національним банком України на дату складання комерційної пропозиції 18.05.2021 становить 33, 4449 гривень за 1 Євро.

Загальна вартість специфікацій становить 6 393 230,81 грн.

На виконання умов договору щодо поставки товару , позивачем надані видаткові накладні , а саме : - № 148 від 14 вересня 2020 року на суму 862 837,20 грн. ; - № 151 від 30 вересня 2020 року на суму 943 547,38 грн. ; - № 171 від 11листопада 2020 року на суму 841 867,03 грн. ; - № 35 від 14 квітня 2021 року на суму 930 187 ,20 грн. ; - № 36 від 16 квітня 2021 року на суму 919 996, 80 грн.; - № 38 від 20 квітня 2021 року на суму 811 737,60 грн. ; - № 103 від 01 листопада 2021 року на суму 1 075 137,60 грн.

Загальна вартість товару за представленими видатковими накладними становить - 6 385 310,81 грн.

Відповідно позивачем були виставлені рахунки на оплату, а саме: - № 99 від 14 вересня 2020 року на суму 862 837 ,20 грн. ; - № 106 від 30 вересня 2020 року на суму 943 547,38 грн. ; - № 111 від 11 листопада 2020 року на суму 841 867,03 грн.; - № 16 від 14 квітня 2021 року на суму 930 187,20 грн.; - № 17 від 16 квітня 2021 року на суму 919 996,80 грн.;- № 18 від 20 квітня 2021 року на суму 811 737 ,60 грн.; - № 67 від 01 листопада 2021 року на суму 1 075 137,60 грн.

Таким чином , суми в рахунках на оплату повністю співпадають із сумами, вказаними у видаткових накладних.

Крім того , позивачем до матеріалів позовної заяви надані рахунки на оплату (коригуючі), а саме : - до рахунку на оплату № 99 від 14 вересня 2020 року, збільшення вартості товару у зв`язку із зміною курсу Євро становить - 80 539,93 грн. Загальна вартість товару за рахунком № 99 від 14 вересня 2020 року - 943 377,13 грн. ; - до рахунку на оплату № 106 від 30 вересня 2020 року , збільшення вартості товару 82 599,35 грн. Загальна вартість товару за рахунком № 106 від 30 вересня 2020 року - 1 026 146,73 грн.; - до рахунку на оплату № 111 від 11 листопада 2020 року, збільшення вартості товару - 91 117,18 грн. Загальна вартість товару за рахунком становить 932 984, 21 грн. ; - до рахунку на оплату № 16 від 14 квітня 2021 року , зменшення вартості товару - 34 377 ,82 грн. Загальна вартість товару за рахунком № 16 від 14 квітня 2021 року становить 895 809,38 грн.

Таким чином , з урахуванням коригування за зміною курсу Євро , вартість поставок за специфікаціями №№ 4,5,6 становить 6 605 189,45 грн.

За наданими позивачем належним чином засвідченими копіями платіжних доручень відповідач здійснив часткову оплату вартості придбаного товару , а саме : - № 32455 від 12 березня 2021 року на суму 350 000,00 грн. ; - № 34209 від 02 квітня 2021 року на суму 1 619 523 ,86 грн. ; - № 34538 від 08 квітня 2021 року на суму 400 000,00 грн. ; - № 35279 від 16 квітня 2021 року на суму 532 984 ,21 грн.; - № 40970 від 02 липня 2021 року на суму 895 809 ,38 грн.; - № 48133 від 01 жовтня 2021 року на суму 500 000,00 грн.

Загальна сума сплачених грошових коштів становить 4 298 317,45 грн.

Враховуючи часткову оплату вартості отриманого товару та вартість товару з урахуванням коригування за курсом Євро , решта суми боргу становить 2 306 872,00 грн.

За висновками відповідача , документи , які підтверджують факти постачання продукції та які були зазначені позивачем у додатках до позовної заяви та у опису поштового вкладення від 14.02.2022 мають розбіжності. Відповідач вказує ,що позивачем не надані докази на підтвердження вимог стягнення суми 1 075 137,80 грн.

Також, відповідач на підставі клопотання № 2-1/22 про подання та приєднання доказів до матеріалів справи , надав копію платіжного доручення № 59500 від 09 червня 2022 року на суму 390 648,71 грн. та рахунок на оплату ( коригуючий) № 44 від 09.06.2022 до рахунку на оплату № 17 від 16 квітня 2021 року.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача підтвердив часткову оплату відповідачем суми 390 648,71 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову.

У відповідності до положень ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 626 Цивільного кодексу України закріплено ,що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Проаналізувавши позовні вимоги в частині стягнення суми 2 306 872,00 грн., суд визнає їх такими що є документально доведеними.

З урахуванням часткової сплати боргу у розмірі 390 648,71 грн., до сплати підлягає сума - 1 916 223 ,29 грн.

Щодо коригуючого рахунку № 44 від 09.06.2022 до рахунку на оплату № 17 від 16 квітня 2021 року, який наданий відповідачем, то вказаний рахунок не може бути прийнятий судом в якості належного доказу, оскільки сума зменшення вартості товару з урахування зміни курсу Євро становить - 29 348,09 грн., а сума по основному рахунку № 17 від 16 квітня 2021 року становить 919 996,80 грн.

Вказані суттєві розбіжності не дають можливості суду перевірити інформацію стосовно зменшення вартості товару по накладній № 36 від 16 квітня 2021 року на суму - 529 348,09 грн.

Отже позовні вимоги в частині основного боргу підлягають задоволенню у розмірі 1 916 223,29 грн.

В решті суми основного боргу провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 171 609 ,63 грн.

У відповідності до пункту 9.3 розділу 9 договору поставки № 11180081 від 01.02.2018, у разі порушення покупцем умов оплати товару він сплачує пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено , що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено ,що відповідач допустив прострочення оплати вартості придбаної продукції в порушення розрахункової дисципліни та перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені , дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог в частині стягнення суми пені - 171 609,63 грн.

Крім того , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних 64 668 ,15 грн. та інфляційних втрат 213 250,95 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат , здійснені позивачем, суд дійшов висновку про правомірність стягнення з відповідача 64 668 ,15 грн. 3% річних і 213 250,95 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 231п.2, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе , буд. 81 , код ЄДРЮОФОПГФ 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого) , буд. 43 «Д»; код ЄДРЮОФОПГФ 40000692) суму основного боргу - 1 916 223 ( Один мільйон дев`ятсот шістнадцять тисяч двісті двадцять три гривні) 29 коп., суму пені 171 609 (Сто сімдесят одна тисяча шістсот дев`ять гривень) 63 коп., суму 3 % річних - 64 668 (Шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень) 15 коп., суму інфляційних втрат 213 250 (Двісті тринадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень) 95 коп., суму витрат на оплату судового збору - 41 346 (Сорок одна тисяча триста сорок шість гривень) 03 коп.

Видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 390 648,71 грн., провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 10.01.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян