СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4083/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" (вх. №931 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4083/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м.Запоріжжя,

до Концерну "Військторгсервіс", м.Київ, в особі філії "Східна", м. Харків,

про стягнення 10 426,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" задоволено повністю.

Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" три проценти річних у розмірі 2423,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 6518,80 грн, пеню у розмірі 1483,80 грн, 3508,53 грн витрат на правову допомогу та 2270,00 грн судового збору.

Концерн "Військторгсервіс" направив на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій у вступній та описовій частинах вказує про оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4083/21, а в резолютивній частині зазначає про оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 у справі №922/4087/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" залишено без руху, Концерну "Військторгсервіс" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання суду: письмового уточнення вимоги апеляційної скарги, з зазначенням чіткого предмету оскарження (яке рішення господарського суду підлягає оскарженню). В залежності від предмету апеляційного оскардження постановлено надати:

-належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі,

-належні докази сплати судового збору у відповідному розмірі,

-заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

Станом на 26.12.2022 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022, а тому апеляційна скарга Концерну "Військторгсервіс" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4083/21 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман