ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/310/17

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об`єднання Фармація, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 177 506,61 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Прокуратури Годованец І.Ф., прокурор Мукачівської окружної прокуратури

Позивача Ільтьо І.І., представник в порядку самопредставництва

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Виконуючий обов`язки керівника Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області до відповідача Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 Закарпатського обласного виробничого об`єднання Фармація, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 177 506,61 грн. Ухвалою суду від 24.11.2022 замінено Мукачівську місцеву прокуратуру на її правонаступника Мукачівську окружну прокуратуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Йосипчук О.С.) від 21.03.2017 порушено провадження у справі №907/310/17 та призначено судове засідання на 05.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Йосипчук О.С.) від 05.04.2017 провадження у справі №907/310/17 зупинено до вирішення Господарським судом Закарпатської області справи № 907/627/16, Господарським судом міста Києва справи №907/825/16 та набрання судовими рішеннями в зазначених справах законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/122/18 від 12.07.2018, у зв`язку із припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С. (головуючого судді), призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/310/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 справу №907/310/17 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 08.07.2022 поновлено провадження у справі №907/310/17 та призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

Ухвалами суду від 31.08.2022, 11.10.2022, 02.11.2022 та 24.11.2022 підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Керівником Мукачівської окружної прокуратури через канцелярію суду подано заяву №07.51-95-2394ВИХ-22 від 23.11.2022 (вх. №02.3.1-02/7042/22 від 20.12.2022), за змістом якої останній просить суд залишити позовну заяву у справі №907/310/17 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Так, прокурор зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №907/825/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, встановлено, що Мукачівська міська рада, як позивач, не набула права власності на вбудоване приміщення загальною площею 471,3 кв.м. за адресою; м. Мукачево, вул. Миру, 35. Покликаючись на те, що предметом позову в межах даної справи є стягнення заборгованості за оренду зазначеного майна площею 471,3 кв.м. в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Мукачівської міської ради, яке, у свою чергу, не є власником спірного майна, прокурор просить залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане прокурору ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора №07.51-95-2394ВИХ-22 від 23.11.2022 (вх. №02.3.1-02/7042/22 від 20.12.2022) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Керівника Мукачівської окружної прокуратури №07.51-95-2394ВИХ-22 від 23.11.2022 (вх. №02.3.1-02/7042/22 від 20.12.2022) про залишення позову у справі №907/310/17 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Виконуючого обов`язки керівника Мукачівської місцевої прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області №01-104-2221вих-17 від 03.03.2017 (вх. №02.3.1-13/331/17 від 20.03.2017) залишити без розгляду.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 26.12.2022 по 13.01.2023 ухвалу складено та підписано 16.01.2023.

Суддя Пригара Л.І.