ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2022 р. Справа № 924/1007/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Дружиніної Інни Миколаївни, м. Тернопіль

до приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт», м. Хмельницький

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом забезпечення доступу до майна

встановив: фізична особа-підприємець Дружиніна Інна Миколаївна, м. Тернопіль звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт», м. Хмельницький, в якому просить зобов`язати відповідача виконати обов`язок в натурі шляхом забезпечення позивачу доступу до індивідуально визначеного майна, вказаного в п. 1 договору оренди обладнання №1 від 23.02.2018, а саме: до котельні твердопаливної модульної КТМ 2400 марки «КОТЕК» потужністю 2400 кВт у комплекті загальною вартістю 3600000,00 грн з метою здійснення перевірки порядку його використання орендарем у відповідності до умов договору оренди обладнання.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами додано опис вкладення до листа, накладну відділення поштового зв`язку та фіскальний чек від 26.12.2022.

В описі вкладення та накладній відділення поштового зв`язку зазначено про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до позовної заяви за адресою відповідача: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14/33.

Проте згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань місцезнаходженням відповідача (код 34754711) є: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14, к. 33.

З огляду на зазначене у сукупності додані до позовної заяви опис вкладення та накладна відділення поштового зв`язку від 26.12.2022 не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Дружиніної Інни Миколаївни, м. Тернопіль до приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт», м. Хмельницький про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом забезпечення доступу до майна, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Дружиніної Інни Миколаївни, м. Тернопіль до приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт», м. Хмельницький про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом забезпечення доступу до майна залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14, к. 33).