ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1088/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

за позовом: Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" (м.Житомир)

до: Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 40344,08грн,

Присутні:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення 40344,08грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуги з розподілу природного газу за жовтень 2022 року, згідно заяви-приєднання №0942040BPSAP016 від 14.11.2016 до Типового договору розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "26" грудня 2022 р. о 12:30.

26.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли наступні документи:

- клопотання від 23.12.2022 про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що станом на 23.12.2022, відповідачем було сплачено 40 344грн 07коп., згідно платіжного доручення №825 від 29.11.2022, а також 40 397грн 48коп., згідно платіжного доручення №826 від 16.12.2022, це свідчить про те що, відповідач повністю сплатив заборгованість за надані послуги за договором розподілу природнього газу у жовтні 2022, що підтверджується довідкою, яка є додатком до даного клопотання і тому є підстави для закриття провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, також в даному клопотанні представник позивача просив здійснювати розгляд справи без його участі;

- клопотання від 23.12.2022 про повернення судового збору, в якому останній просить суд вирішити питання щодо повернення АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" сплаченого судового збору у розмірі 2481грн, згідно платіжного доручення №6 від 09.09.2022.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 30.11.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №231 (копія ухвали суду від 28.11.2022 у справі №906/1088/22), надіслане відповідачу, "вручено за довіреністю 02.12.2022".

Дослідивши подані клопотання представника позивача від 23.12.2022 про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що станом на час вирішення спору відповідачем повністю сплачено заборгованість у розмірі 40 344грн08коп. за надані послуги за договором розподілу природного газу у жовтні 2022, що підтверджується довідкою, яка додана до клопотання про закриття провадження у справі від 23.12.2022, зокрема 40 344грн 07 коп., було сплачено згідно платіжного доручення №825 від 29.11.2022, та 40 397грн 48 коп., згідно платіжного доручення №826 від 16.12.2022.

Вказані обставини свідчать, про відсутність предмета спору, тому є підстави для закриття провадження у справі, згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Слід зазначити, що у даній справі за подання позовної заяви сплаті підлягало 2481,00грн судового збору.

Судом встановлено, що судовий збір у загальному розмірі 2481,00грн сплачено позивачем згідно платіжного доручення №6 від 09.09.2022 (а.с.6).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, також приймаючи до уваги клопотання представника позивача від 23.12.2022 про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2481,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1088/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2481,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек)