ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022 р. Справа№914/3173/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані

про забезпечення позову у справі №914/3173/22

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+, м.Львів

про: стягнення 11671058,60грн заборгованості за договором поставки №0318 від 18.03.2020

встановив:

13 грудня 2022 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+, про стягнення 11671058,60грн заборгованості за договором поставки №0318 від 18.03.2020.

15.12.2022 ТзОВ Глобал Дистриб`юшн Компані подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 16.12.2022 призначено до розгляду на 27.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані про забезпечення позову у справі №914/3173/22.

20.12.2022 від позивача до суду надійшли письмові пояснення до заяви про забезпечення позову.

21.12.2022 від позивача до суду надійшла заява про участь позивача в судовому засіданні 27.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

27.12.2022 від позивача до суду надійшли письмові пояснення до заяви про забезпечення позову. Також у заяві позивач зазначив, що у разі технічної неможливості проведення судовому засіданні 27.12.2022 в режимі відеоконференції просив розглянути заяву за відсутності представника на підставі наявних матеріалів та наданих письмових пояснень.

Позивач в судове засідання від 27.12.2022 явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач в судове засідання від 27.12.2022 явку повноважних повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали від 16.12.2022 не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для її повернення у зв`язку з наступним.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» в межах суми позову в розмірі 11671058,60 грн та судового збору в розмірі 175065,90грн, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ мАвіон+», серед яких; НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райфайзен Банк Аваль» чи в будь-якій іншій банківській чи фінансовій установі, в якій відкритий чи буде відкритий рахунок на ім`я ТОВ «Авіон+».

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (ч.3 ст. 140 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до положень ст. 141 ГПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Метою зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. На відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення направлено, перш за все, на захист інтересів відповідача. Крім того, фактично цей інститут права зберігає існуючий status quo між сторонами до ухвалення рішення суду по суті спору (постанови Верховного Суду від 17.12.2020 у справі N 646/6171/18, від 17.02.2021 у справі N 760/19023/18, від 27.07.2021 у справі N 22-з/824/477/2021, 22-з/824/535/2021).

Зважаючи на обставини справи та суму позову, призначаючи розгляд заяви в судовому засіданні з викликом сторін, господарський суд мав намір з`ясувати позицію сторін щодо зустрічного забезпечення.

Як встановлено судом заява про забезпечення позову та письмові пояснення не містять пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви від 13.12.2022 про забезпечення позову заявнику.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.