ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа№ 910/2958/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

Від представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрклім Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/2958/20

подану після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК Парус" у справі № 910/2958/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК Парус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ейрклім Україна "

про визнання договору недійсним та стягнення 303 838,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі №910/2958/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК Парус» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/2958/20 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/2958/20 залишено без змін.

13.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрклім Україна" надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу, в якій відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК Парус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрклім Україна" відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 250,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., судді: Буравльова С.І., Кропивної Л.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрклім Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/2958/20 призначено до розгляду на 07.12.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 07.12.2020 не з`явились представники позивача та відповідача.

З урахуванням належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, ч.4 ст.244 ГПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, колегія суддів ухвалила розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрклім Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу розглянути у відсутності представників сторін.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що:

- якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1);

- для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2);

- у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Частина 1 ст.123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Водночас за приписами ч.2 ст.124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому ч.8 ст.129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якою відповідно до приписів ГПК України в суді апеляційної та касаційної інстанції є апеляційна та касаційна скарга, а також відзиви на апеляційну та касаційну скаргу, а докази понесення таких витрат - до винесення постанови або протягом п`яти днів після ухвалення постанови, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що будь-яких заяв щодо понесення витрат на правничу допомогу, так само як і попереднього розрахунку суми судових витрат відповідачем подано не було, а подана відповідачем 13.10.2022 заява про стягнення витрат на правничу допомогу, відповідно до зазначеного вище, мала бути подана протягом п`яти днів, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона (відповідач) зробила про це відповідну заяву, отже відповідачем не дотримано вимог ГПК України щодо подання заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, так і строків подання доказів понесення таких витрат, у зв`язку з чим в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрклім Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 8 250,00грн слід відмовити.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрклім Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

2. Матеріали справи №910/2958/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна