ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2022 рокуСправа № 912/1875/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", 02152, м. Київ, вул. Павла Тичини, 1-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот", 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог", 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5

про стягнення 237 205,73 грн та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", яка містить вимоги наступного змісту:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "ПАТРІОТ" як позичальника та Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" як поручителя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" заборгованість за Кредитним договором № 50016217 від 22.03.2018, яка станом на 21.11.2022 становить 237 205,73 грн та складається з: 102 164,27 грн - частина Кредиту, Додаткового кредиту та нарахованих процентів за черговими платежами згідно Графіку погашення кредиту за період з 16.03.2022 по 10.08.2022; 127 152,16 грн - дострокового неповернена Сума кредиту за період з 10.08.2022 по 21.11.2022; 7 889,30 грн - відшкодування страхових платежів згідно п. 5.6 Загальних умов;

- в рахунок погашення солідарної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "ПАТРІОТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" перед ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" за Кредитним договором № 50016217 від 22.03.2018, яка станом на 21.11.2022 становить 237 205,73 грн звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Seat, модель VW, модель Passat Limousine, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1 968 куб.см., рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "ПАТРІОТ", шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", з покладенням на відповідачів судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив чи є в наявності у останнього або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок повинен містити період виникнення боргу та його складові, із зазначенням в хронологічному порядку усіх даних щодо сум (господарських операцій), які вплинули на його формування. Всі зазначені в розрахунку дані повинні мати належне документальне підтвердження.

Згідно наведеного по тексту позовної заяви розрахунку вказане вище встановити не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- окремим документом обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються із зазначенням календарних дат та періодів прострочення щодо заборгованості і нарахованих процентів.

3. Роз`яснити Товариству обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд".

Суддя В.В.Тимошевська