ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2090/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши справу № 916/2090/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРГИДРОБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середня, 83/2; )

про стягнення 8 282,74 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРГИДРОБУД" про стягнення 38 282,74 грн, з яких: 30 000,00 грн основного боргу, 1 246,85 грн 3% річних, 7 035,89 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки продукції № 15/04/21ОД від 15.04.2021.

Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву (вх. №2169/22 від 25.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: належних доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення (з урахуванням вимог даної ухвали).

05.09.2022 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 28.09.2022 прийнято позовну заяву (вх. № 2169/22 від 25.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2090/22, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.10.2022, запропоновано сторонам подати до суду заяви по суті спору та встановлено відповідні строки.

Протокольною ухвалою від 26.10.2022 судове засідання відкладено на 16.11.2022.

У зв`язку з перебоями електропостачання у м. Одесі, враховуючи відсутність електропостачання у Господарському суді Одеської області, судове засідання, яке було призначено на 16.11.2022, не відбулося.

18.11.2022 за вх. № 26313/22 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРГИДРОБУД" грошових зобов`язань перед позивачем. У вказаному клопотанні відповідач пояснив, що зобов`язання за Договором були виконані ще до подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" позову до суду. Також просив розглянути справу без його участі. До клопотання було додано банківську виписку з відображенням руху коштів по рахунку відповідача.

Ухвалою від 21.11.2022 повідомлено сторін про те, що розгляд справи відкладено на 07.12.2022.

У зв`язку з перебоями електропостачання у м. Одесі, враховуючи відсутність електропостачання у Господарському суді Одеської області, судове засідання, яке було призначено на 07.12.2022, не відбулося.

Ухвалою від 08.12.2022 повідомлено сторін про те, що розгляд справи відкладено на 22.12.2022.

22.12.2022 на електронну пошту суду надійшов лист позивача (вх. № 29368/22), в якому було підтверджено, що відповідачем сплачено основну заборгованість у розмірі 30 000,00 грн, а саме: 26.08.2022 у сумі 15 000,00 грн та 19.09.2022 у сумі 15 000,00 грн.

Враховуючи вищевказані обставини, ухвалою від 22.12.2022 суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 30 000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, на розгляді господарського суду залишилися вимоги про стягнення з відповідача 1 246,85 грн 3% річних та 7 035,89 грн інфляційних втрат.

22.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРГИДРОБУД", як покупцем, було укладено Договір поставки № 15/04/21ОД, згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві продукцію, визначену у п. 1.3. цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. п. 9.1., 9.2. Договір набирає чинності з моменту підписання й скріплення печатками та діє до 31.12.2022.

Згідно з п. 4.1. Договору постачальник передає продукцію покупцю за договірними цінами. Ціна кожної партії продукції зазначається у виставленому рахунку-фактурі.

Загальна ціна Договору визначається як сукупна вартість всієї поставленої та прийнятої продукції, яка підлягає поставці за цим Договором по всім рахункам-фактурам та видатковим накладним, на протязі всього строку дії Договору.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що оплата за кожну партію продукції, яка підлягає поставці, здійснюється в наступному порядку:

- 50% від вартості партії продукції протягом 10 банківських днів з дати виставленого рахунку-фактури;

- 50% від вартості партії продукції протягом 30 банківських днів з дати поставки.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з видатковою накладною № Т_000263 від 21.05.2021 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 95 010,18 грн (з ПДВ).

За приписами ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Суд констатує той факт, що видаткова накладна є первинним документом бухгалтерського обліку, який засвідчує факт поставки товару.

Відповідно до положень ст. 44.1 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Положеннями ст. 9 цього Закону визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, з огляду на ст. 44.1 Податкового кодексу України та ст. ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" саме первинний документ, який містить особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції та відомості про господарську операцію і може підтвердити її реальне (фактичне) здійснення, - є належним та допустимим доказом здійснення господарської операції.

Таким чином, підписання відповідачем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», і яка згідно названого Закону (ст. 1, ч.ч. 2-3 ст. 9) і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, фіксує факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив заборгованість за товар лише частково на суму 65 010,18 грн.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Після подання позивачем позову відповідач здійснив ще дві оплати, а саме: 26.08.2022 на суму 15 000,00 грн та 19.09.2022 на суму 15 000,00 грн. Враховуючи повну сплату основної заборгованості відповідачем, як вже було зазначено, ухвалою від 22.12.2022 суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 30 000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, на розгляді господарського суду залишилися вимоги про стягнення з відповідача 1 246,85 грн 3% річних та 7 035,89 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, враховуючи, що в порушення п. 4.5 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРГИДРОБУД" прострочило сплату заборгованості за поставлений товар, позивач цілком правомірно нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Перевіривши запропонований позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає його правильним та обґрунтованим, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 1246,85 грн 3% річних та 7035,89 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

За ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас за приписами ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРГИДРОБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середня, 83/2; ) про стягнення 8 282,74 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРГИДРОБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середня, 83/2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10; ) 1246,85 грн 3% річних, 7035,89 грн інфляційних втрат, 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 22 грудня 2022 р. Повний текст рішення складено та підписано 27 грудня 2022 р.

Суддя Р.В. Волков