overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/791/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення коштів по договору підряду

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Захарко Н.В. виписка з ЄДРПОУ ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Миру, 9 у с. Ірша Радомишльського району Житомирської області - будівництво"; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 567 112,80 грн та збитків у сумі 166 887,60 грн.

25.08.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В даній заяві зазначено, що при проведенні комісійної судової будівельно-технічної експертизи - Амблаторія на 1 -2 лікаря з житлом по вул. Миру, 9 у с. Ірша Радомишьського району Житомирської області та з отриманням Висновку експерта № 373/1/08-2021 від 05.08.2021 р., експертом було встановлено, що вартість робіт, які фактично не виконані але внесені у акт приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік на суму 567112,80 грн., відповідно до проведених розрахунків становить: 9101,30 гривень.

На підставі, вищевикладеного Приватне підприємство "Прогрес-Буд" просить суд: Стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «ПРОГРЕС- БУД» понесені витрати за проведені роботи в сумі 558 011,50 гривень» в решті вимог позов залишити без змін.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, 01.11.2022 від його представника на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі з підтриманням в повному обсязі позову.

Представник відповідача в судовому засіданні просив про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120,121, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" січня 2023 р. о 11:00 год.

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/796/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Горпостач "

до Іноземного підприємства "Овруцький щебеневий завод Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту"

про стягнення 293309,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 293309,11 грн заборгованості за договором купівлі - продажу з відповідачем, який лише частково оплатив вартість отриманих ТМЦ.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/796/22 за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

06.12.2022 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд даної справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

23.12.2022 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги останній підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

26.12.2022 до суду від позивача надійшла вищезазначена заява в оригінальному вигляді.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/796/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" січня 2023 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- - позивач (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/370/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (м.Житомир)

про визнання недійсними рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Добровольський А.С., посвідчення №057654 від 11.05.2004;

від відповідача: Гарбовський В.В., голова правління, витяг з ЄДР;

Струкова Л.В., ордер серії АМ №1027465 від 24.07.2022;

присутній вільний слухач: ОСОБА_2 , посвідчення №151232 від 23.09.2004,

з перервою в судовому засіданні з 28.11.2022 до 27.12.2022 згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 засідання позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позачергові загальні збори громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019 проведені без належного повідомлення всіх учасників, а рішення зборів, оформлені відповідним протоколом, приймалися за відсутності кворуму.

В судовому засіданні 28.11.2022 суд оголосив перерву до 14год.30хв. 27.12.2022, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК.

Через загрозу безпеці учасників справи (у зв`язку з тим, що з 14год.43хв. до 16год.28хв. 27.12.2022 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога), судове засідання у справі №906/370/22 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вирішив продовжити перерву в судовому засіданні до 16.01.2023, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.120, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити перерву в судовому засіданні до "16" січня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1028/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівська сільська рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 53982,89 грн.

за участю прокурора: Тарасюк В.С. - посвідчення № 058855 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" 53982,89 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі №21/19 від 11.12.2019р., зобов`язання відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,3458 га, кадастровий номер :03:000:0041, розташованої на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.12.2022.

Позивач та відповідач своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 26.12.2022 прокурор надала пояснення з приводу обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "24" січня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- Бердичівська окружна прокуратура ( ел.пошта: )

- Житомирська обласна прокуратура (ел.пошта: )

2 - позивачу (рек.., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 911/1323/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгенія Валерійовича

до Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича, ОСОБА_2

про стягнення 145217,66 грн., про витребування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов до Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича (перший відповідач), ОСОБА_2 (другий відповідач) про солідарне стягнення з відповідачів неустойки в розмірі 145217,66 грн. та зобов`язання відповідачів повернути переданий в оренду (найм) автомобіль марки "RENAULT" модель "КANGOO", 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, тип "загальний легковий - загальний універсал - В), д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ № 8046 03.09.2019 року.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.22 позов задоволено.

22.12.22 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (відповідач-1) про зупинення провадження у справі на підставі ст.227 ГПК України, у зв`язку з проходженням військової служби в період воєнного стану.

Відповідно до ст.227 ч.1 п.3 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту вказаної норми слідує, що зупинення провадження у справі можливе до ухвалення судового рішення.

Заява про зупинення провадження у справі надійшла до суду після ухвалення рішення у справі (19.12.22).

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 (відповідач-1) про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.118,ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (відповідач-1) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 28.12.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1098/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про стягнення 277795,43 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Михальчук К.О., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Новоград-Волинська міської ради про стягнення 277795,43 грн збитків, завданих внаслідок порушення правил на території Новоград-Волинська міської ради щодо поводження з відходами, що призвело до засмічення земельних ділянок, а також стягнення судового збору.

Ухвалою від 02.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 28.12.2022 о 10:00; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 95).

27.12.2022 до суду від відповідача поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву від 23.12.2022, вих. №142 з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 97 - 192).

27.12.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду (а. с. 193 - 196).

Присутня в судовому засіданні представник позивача повідомила про неотримання відзиву від позивача, тому проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід звернути увагу відповідача на ч. 8 ст. 197 ГПК України, якою унормовано, серед іншого, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "25" січня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Встановити сторонам такі строки для надіслання відповідних процесуальних документів (за наявності):

- позивачу: протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов, надіслати суду відповідь на відзив з доказами його відправлення відповідачу;

- відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами його відправлення позивачу.

4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/891/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс

"ОЛІМП" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Алєксійчук Алли Іванівни (м.Житомир)

про стягнення 40 590,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "ОЛІМП" до Фізичної особи-підприємця Алєксійчук Алли Іванівни про повернення надлишково сплачених коштів в сумі 40 590,00грн.

Ухвалою суду від 10.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 розгляд справи було відкладено на 28.12.2022.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 08.12.2022 судом допущено описку, а саме по тексту ухвали було помилково вказано про відкладення підготовчого засідання, замість відкладення розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022, вказавши по тексту ухвали про відкладення розгляду справи по суті, замість відкладення підготовчого засідання.

2. Ухвала набирає законної сили 28.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.), та представнику на ел.пошту

3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. Справа № 906/179/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк

"Приватбанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до

виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця Лисенка Анатолія Івановича

про стягнення 14657,88грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.03.2022 (головуючий суддя Гансецький В.П.) позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця Лисенка Анатолія Івановича на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - 4000,00 грн. боргу за кредитом згідно заяви про відкриття поточного рахунка від 16.11.11р., 4186,67 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 5397,89 грн. пені, 1073,32 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 1378,00 грн. судового збору.

06.04.2016 Господарським судом Житомирської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

26.12.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Приватбанк" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, у якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/179/16 від 06.04.2022 про стягнення з ФОП Лисенка А.І. заборгованості у розмірі 14657,88грн, 1378грн судового збору та видати дублікат зазначеного наказу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, вказана заява передана на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі №906/179/16 на "05" січня 2023 р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.