СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/310/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (вх.№1495 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повне рішення складено та підписано 02.12.2022) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повне додаткове рішення складено та підписано 05.12.2022) у справі №922/310/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 194 358, 29 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ,

про стягнення коштів в розмірі 308 125, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» за договором поставки (оптової партії товарів) № 33 від 15 лютого 2021 року пеню у розмірі 308 125, 82 грн, судовий збір у розмірі 4 621, 90 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 14985) задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" з рішенням суду першої інстанції та з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 р. у справі 922/310/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001», а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» суму основного боргу у розмірі 162 180 грн 00 коп., пені у розмірі 20 336 грн 93 коп., три відсотки річних у розмірі 3 732 грн 36 коп., інфляційні збитки у розмірі 8 109 грн 00 коп., а всього 194 358 грн 29 коп;

- частково задовольнити зустрічний позов, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» пеню за період з 16.03.2021 по 05.04.2021 р. в сумі 1 889,23 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн гонорару згідно абз.2 пп.4.1. Договору № 77/юр від 15.12.2022 р. "Про надання правової (правничої) допомоги та 15 000,00 грн гонорару згідно абз. 3 пп.4.1. Договору № 77/юр від 15.12.2022 р. "Про надання правової (правничої) допомоги (розрахункові документи з адвокатом будуть надані після винесення рішення Східним апеляційним господарським судом у встановлений ГПК України строк), сплачений позивачем судовий збір в розмірі 11 305,93 грн та судовий збір сплачений у суді першої інстанції в розмірі 2 915, 39 грн;

- змінити додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі 922/310/22 в частині розміру витрат на правову допомогу та задовольнити, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі пропорційно задоволених вимог;

- апеляційну скаргу розглядати за участю позивача за первісним позовом та його представника.

22.12.2022 через підсистему «Електронний суд» до суду від апелянта надійшов супровідний лист разом з ордером серія АА №1221583 від 22.12.2022 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №5492 від 23.01.2014.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/310/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова