ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду № 13316/22 від 14.11.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ПАТ "Український професійний банк", ПАТ "Українська інноваційна компанія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.11.2022 без номеру

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого; про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Новосельцев В.П., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 09.11.2022) подав до суду клопотання від 09.11.2022 з вимогами:

затвердити звіт №9 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 в сумі 155 400,00 грн.;

затвердити звіт №9 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 в сумі 1 726,71 грн.;

стягнути з Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича грошову винагороду та витрати в сумі 491 935,43 грн.;

стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вул.Сметаніна,3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича грошову винагороду та витрати в сумі 140 385,16 грн.;

стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (вул.Марини Раскової, 15, м.Київ, 02660, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича грошову винагороду та витрати в сумі 2 667,26 грн..

2. Ухвалами суду: від 16.11.2022 відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 01.12.2022; від 01.12.2022 розгляд справи було відкладено на 14.12.2022.

3. Присутні у судовому засіданні 01.12.2022 представники заявлене клопотання підтримали.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

29.08.2017 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено Славного Є.М..

12.12.2017 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника із загальною сумою вимог 19 081 269,32 грн., зокрема: Головне управління ДФС у Черкаській області (1 черга - 16000 грн. (судовий збір), 3 черга - 12125879,13 грн. (податків, зборів та інших обов`язкових платежів), 6 черга - 2632865,20 грн. (неустойка /штрафні санкції/, інші вимоги); Публічне акціонерне товариство Український професійний банк (1 черга - 3200 грн. (судовий збір), 4 черга 37562,20 грн. (вимоги не забезпечені заставою), 6 черга - 39534,25 грн. (неустойка /штрафні санкції/, інші вимоги); Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія (1 черга - 3200 грн. (судовий збір), 4 черга 3907727,63 грн. (вимоги не забезпечені заставою), 6 черга - 315300,91 грн. (неустойка /штрафні санкції/, інші вимоги).

23.01.2018 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П., встановлено розмір оплати послуг ліквідатора банкрута дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

05.04.2018 ухвалою суду Головне управління ДФС у Черкаській області визнано кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 1 черга 3524 грн. (судовий збір); 6 черга 31214,47 грн. (соціальні внески, які підлягають погашенню у ліквідаційній процедурі), разом 34738,47 грн.

11.07.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу суду першої інстанції від 05.04.2018 змінено в частині визнання Головного управління ДФС у Черкаській області кредитором боржника та включення його вимоги до реєстру вимог кредиторів в 6 чергу на суму 31214,47 грн. (соціальні внески, які підлягають погашенню у ліквідаційній процедурі); викладено абзац другий п.1.1. резолютивної частини цієї ухвали у наступній редакції: "2 черга 31214,47 грн. (єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування)"; у решті ухвалу суду залишено без змін.

18.04.2019 ухвалою суду включено до реєстру вимог конкурсних кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 12.12.2017, у другу чергу вимоги по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров`ю, що підлягають капіталізації для громадянина ОСОБА_1 в розмірі 1702651,10 грн. Кошти підлягають перерахуванню управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області.

20.11.2019 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області.

01.02.2021 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, на його правонаступника, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

14.11.2022 за вх.№13316/22 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута від 09.11.2022, що розглядається.

У період з 01.11.2021 до 31.10.2022 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом №9 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 ліквідатором банкрута нараховано суму 155400,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №9 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 1726,71 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

7. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.187 т.20).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 09.11.2022).

8. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2022) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

9. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та здійснених витрат є вірними, заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні. Звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. схвалені рішенням комітету кредиторів.

У зв`язку з цим суд вважає, що вимога про затвердження звіту №9 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 на суму 155400,00 грн. та звіту №9 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 на суму 1726,71 грн. підлягають задоволенню.

10. Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди та витрат на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2, 4, 5, абз.2 і 3 ч.6 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород; (…) сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (…); витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (…); звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення було закріплене в Кодексі як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

Загальна сума визнаних судом кредиторських вимог становить 20 818 658,89 грн.

Ухвалами суду від:

14.02.2019 №2 затверджено погоджені/схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 13.11.2018, 15.01.2019) звіти про нарахування і виплату грошової винагороди №1 за період з 23.01.2018 до 31.10.2018 на суму 69 175,74 грн. та №2 за період з 01.11.2018 до 31.12.2018 на суму 14 892,00 грн.; про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута №1 за період з 23.01.2018 до 31.10.2018 на суму 2 975,70 грн. та №2 за період з 01.11.2018 до 31.12.2018 на суму 599,87 грн.;

27.08.2019 №2 затверджено звіт №3 про грошову винагороду ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., за період з 01.01.2019 до 30.06.2019 на суму 50 076,00 грн., а також звіт №3 про відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., за період з 01.01.2019 до 30.06.2019 на суму 1 264,67 грн.;

13.02.2020 №2 затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 20.01.2020) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №4 про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.07.2019 до 31.12.2019 на суму 50 076,00 грн., виплату якої не здійснено, та про здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.07.2019 до 31.12.2019 на суму 1 739,44 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

25.08.2020 №2 затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 15.07.2020): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №5 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 на суму 56 676,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №5 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 на суму 3 143,03 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

11.02.2021 №2 затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 20.01.2021) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №6: про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.07.2020 до 31.12.2020 на суму 58 892,00 грн., виплату якої не здійснено; про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.07.2020 до 31.12.2020 на суму 1 696,16 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

19.08.2021 №2 затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 15.07.2021) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №7: про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.01.2021 до 30.06.2021 на суму 72 000,00 грн., виплату якої не здійснено; про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.01.2021 до 30.06.2021 на суму 2 467,32 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

09.12.2021 №2 затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 22.11.2021) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №8 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.07.2021 до 31.10.2021 на суму 48 000,00 грн., виплату якої не здійснено, а також звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №8 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2021 до 31.10.2021 на суму 1 622,40 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

14.12.2022 затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 09.11.2022) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №9 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 на суму 155 400,00 грн., виплату якої не здійснено та звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ноовосельцева В.П., №9 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 на суму 1 726,71 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. основної грошової винагороди становить 575 187,74 грн., сума не відшкодованих витрат 17 235,30 грн., разом 592 423,04 грн.

До реєстру вимог кредиторів боржника внесено чотирьох кредиторів:

Головне управління ДФС у Черкаській області (правноступником якого згідно з ухвалою суду від 01.02.2021 є Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області) із сумою вимог на суму 14 809 482,80 грн.;

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" із вимогами на суму 80 296,45 грн.;

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" із сумою вимог 4 226 228,54 грн.

та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області з вимогами у розмірі 1 702 651,10 грн.

Разом з тим, ліквідатор банкрута у заявленому клопотанні просить стягнути суми грошової винагороди та понесених ним витрат з частини кредиторів (пропорційно до розміру їх кредиторських вимог): Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області 458959,78 грн., Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" 130974,79 грн. та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" 2488,46 грн.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу менша від тієї, на яку заявник має право, що заявником доведено право вимоги на суму, більшу від заявленої, суд виходить із заявлених ліквідатором банкрута сум.

У поданому розрахунку заявлених до стягнення сум заявник зазначає загальну суму вимог 19 116 007,80 грн. (лише кредиторів, щодо яких має бути застосований принцип пропорційності на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого), тобто без урахування визнаних судом вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області з вимогами у розмірі 1 702 651,10 грн..

Разом з тим, суд вважає, що розрахунок є невірним та виходить із загальної суми визнаних у справі кредиторських вимог 20 818 658,89 грн.

Керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та із відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 23.01.2018 до 31.10.2022 у загальному розмірі 592 423,04 грн. (з яких: 575 187,74 грн. грошова винагорода, 17 235,30 витрати) на кредиторів, розподіливши їх наступним чином: Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (71,14 %) 421 449,75 грн.; Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (20,30 %) 120 261,88 грн.; Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (0,39 %) 2 310,45 грн..

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 09.11.2022 задовольнити частково.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 09.11.2022):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №9 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 на суму 155 400,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ноовосельцева В.П., №9 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2021 до 31.10.2022 на суму 1 726,71 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

1.2. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРОПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул.Добровольського, 38/2, м.Черкаси, 18006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у сумі 421 449,75 грн. (чотириста двадцять одна тисяча чотириста сорок дев`ять гривень 75 коп.).

Наказ видати.

1.3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вул.Сметаніна,3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул.Добровольського, 38/2, м.Черкаси, 18006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у сумі 120 261,88 грн. (сто двадцять тисяч двісті шістдесят одна гривні 88 коп.).

Наказ видати.

1.4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (вул.Марини Раскової, 15, м.Київ, 02660, ідентифікаційний код 19019775) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул.Добровольського, 38/2, м.Черкаси, 18006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у сумі 2 310,45 грн. (дві тисячі триста десять гривень 45 коп.).

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 26.12.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.12.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6