ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.12.2022 Справа № 905/1795/21

Господарський суд Донецької області у складі у складі головуючого судді Зельман Ю.С., суддів Зекунова Е.В., Лейби М.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт від 23.12.2022 про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД

до відповідача: Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт

про стягнення 11 357 809,03 грн.,

без виклику представників сторін

06.10.2022 рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/1968/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт про стягнення 11 357 809,03 грн задоволені повністю.

Стягнуто з ДП Маріупольський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД основний борг в сумі 11 357 809,03 грн, судовий збір в сумі 170 367,14 грн.

19.12.2022 на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

23.12.2022 на адресу господарського суду Донецької області від Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення на один рік рівними частинами.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Згідно з ч. 8 ст. 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Звертаючись з даною заявою до суду, заявником до заяви про розстрочення виконання судового рішення не додано доказів направлення заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД. Також, зміст відповідної заяви не містить будь-яких аргументів щодо неможливості надсилання копії заяви іншій стороні поштою або альтернативними способами повідомлення сторін (на офіційну адресу електронної пошти, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

З огляду на вказане, заявником в порушення вищезазначених вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення заяви про розстрочення виконання судового рішення з доданими документами на адреси інших учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини, які зумовлюють надання розстрочення виконання судового рішення повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Боржник при зверненні до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі не надав будь-яких документів та доказів на підтвердження важкого фінансового стану чи відсутності у нього грошових коштів, або доказів реальної можливості виконати рішення суду у справі за умови надання розстрочення виконання на 12 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки вимоги ч.4 ст.170 ГПК України мають імперативний характер, за відсутності доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії заяви про розстрочення виконання рішення та за відсутності будь яких документів та доказів на підтвердження викладених обставин, така заява підлягає поверненню Державному підприємству Маріупольський морський торговельний порт без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутись з нею до суду повторно на загальних підставах.

Враховуючи недостатність знаків поштової оплати Господарський суд Донецької області направлення даної ухвали здійснює шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними.

Керуючись ст.ст. 170,331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт про розстрочення виконання судового рішення на один рік рівними частинами - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутись з нею до суду повторно на загальних підставах.

3. Ухвала набрала законної з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Головуючий суддя Ю.С. Зельман

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя М.О. Лейба