ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4297/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої комерційної фірми "Електропромремонт", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 258 092,88грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" заборгованість у розмірі 258 092,88грн, з яких:

- основний борг у розмірі 252 000,00грн;

- 3 % річних у розмірі 1 304,88грн;

- інфляційні втрати у розмірі 4 788,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №368-2 про надання послуг від 10 травня 2022 року в частині повної та своєчасної оплати. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 26.08.2022 по 27.10.2022 у сумі 1 304,88грн та інфляційні збитки за вересень 2022 року.

Відповідач визнає, що 20 травня 2022 року між АТ "ОГХК" в особі філії "ВГМК" та ТОВ ВКФ "Електропромремонт" укладений договір №368-2, відповідно до умов якого (п.1.1) виконавець за завданням замовника зобов`язується надати послуги з ремонту індуктора генератора 1DN1244-6К 507кВт (комплектуючий інвентарний №17108), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцеві зазначені послуги на умовах, визначених цим договором. За умовами п.2.1, 2.3 договору загальна вартість договору складає 252 000,00грн, в тому числі ПДВ 42 000,00грн. Оплата наданих послуг здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів замовником на поточний рахунок виконавця, протягом 30 банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг.

Згідно Акту наданих послуг від 15.07.2022 №306 виконавець передав виконані роботи, а замовник їх прийняв. Вартість виконаних робіт за договором склала 252 000,00грн.

У той же час, відповідач посилається на форс-мажорні обставини, які призвели до збоїв у виробництві готової продукції, її реалізації, транспортуванні при продовженні функціонування підприємства, а також, як наслідок, значного дефіциту грошових коштів, скорочення фінансових надходжень за виконання обов`язків за чинними контрактами.

Так, Торгово-Промисловою палатою України було оприлюднено лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

У зв`язку із викладеним відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 справу №904/4297/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року між Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничою комерційною фірмою "Електропромремонт" (виконавець) укладено договір №368-2 про надання послуг (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги з ремонту індуктора генератора 1DN1244-6К 507кВт (комплектуючий інв. №17108) (надалі-послуги), (код 50530000-9 відповідно до ДК 021:2015), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцеві зазначені послуги на умовах, визначених цим договором.

Інформація щодо послуг, які надаються за цим договором міститься в відомості дефектів (додаток №3 до договору), що є невід`ємною частиною договору. Надання послуг проводиться з використанням нових матеріалів, виробів та конструкцій виконавця, які вказані у додатку №2, на території виконавця (п. 1.2, 1.3 договору).

Загальна вартість договору складає 252 000,00грн (двісті п`ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 42 000,00грн та включає в себе всіх послуг, що підлягають виконанню в період дії договору з урахуванням доставки до місця наданих послуг та повернення її замовнику (п. 2.1 договору).

Ціна наданих послуг сформована відповідно до договірної ціни (додаток №1 до договору), яка визначається на підставі калькуляції (додаток №2 до договору) та включає вартість послуг, матеріалів, виробів та конструкції (додаток №2 до договору) (п. 2.2 договору).

За умовами п. 2.3 договору оплата наданих послуг здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів замовником на поточний рахунок виконавця, протягом 30 банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг (надалі-акт).

Днем оплати вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку замовника (п. 2.4 договору).

В пункті 3.2 договору визначено, що замовник зобов`язаний прийняти від виконавця надані послуги, якщо результат наданих послуг відповідає умовам договору (п.3.2.1); забезпечити виконавця необхідною технічною інформацією для надання послуг (п. 3.2.2); на умовах, зазначених в розділі 2 цього договору, сплачувати за надані послуги (п. 3.2.3).

Виконавець має право отримати за надані послуги оплату в розмірах і строки, передбачені цим договором (п. 3.3.2 договору).

Виконавець зобов`язаний надати послуги згідно відомості дефектів №92 від 23.10.2021 (додаток №3 до договору).

Місце надання послуг: територія виконавця за адресою: вул. Академіка Белелюбського, 14, м. Дніпро. Строк надання послуг: не більше 90 календарних днів з дати оформлення актів прийому-передачі індуктора генератора в ремонт, підписаними представниками обох сторін (п. 4.2, 4.3 договору).

По закінченню надання послуг виконавець надає замовнику підписаний акт (п. 4.4 договору).

За умовами п. 5.5, 5.6 договору факт надання послуг підтверджується актом підписаним сторонами. Підписаний сторонами акт є підставою для здійснення розрахунку за надані послуги відповідно до даного договору.

Якість наданих послуг, що надаються замовнику, повинна відповідати вимогам нормативно-технічної документації. Відремонтований індуктор генератора повинен відповідати за своєю якістю технічним умовам ТУ У 31.1-3:2011 (п. 5.7 договору).

В пункті 8.1 договору зазначено, що при настанні обставин непереборної сили (обставин форс-мажору), тобто неможливості повного або часткового виконання будь-якого із сторін зобов`язань по цьому договору внаслідок обставин непереборної сили, а саме: пожежі, стихійного лиха, урядових заборон, блокади, війни, військових дій будь-якого характеру або інших незалежних від сторін обставин, термін (строк) виконання зобов`язань продовжується (переноситься) на такий термін (строк), протягом якого будуть діяти вищевказані обставини та їх наслідки. Сторона для якої наступили обставини непереборної сили, зобов`язана письмово протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту настання цих обставин повідомити іншу сторону про це, вказати орієнтований термін (строк) дії обставин непереборної сили, а також вжити заходів для зменшення заподіяння збитків другій стороні.

Якщо вказані обставини тривають більше шістдесяти календарних днів, кожна із сторін вправі відмовитися від цього договору в односторонньому порядку , направивши інші стороні відповідне повідомлення не пізніш ніж за 10 робочих днів (п. 8.2 договору).

Факт настання обставин непереборної сили повинен підтверджуватися сертифікатом Торгово-промислової палати України або уповноваженої нею регіональною Торгово-промисловою палатою (п. 8.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2022. Закінчення строку цього договору або припинення дії цього договору з будь-яких інших підстав не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань, які виникли під час дії цього договору або у зв`язку з цим договором та від відповідальності за порушення таких зобов`язань (п. 11.1, 11.2 договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та (або) чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 12.1 договору).

Додатками до цього договору є: Додаток № 1 "Договірна ціна на послуги з ремонту індуктора генератора 1DN1244-6К 507кВт (комплектуючий інв. 17108)", Додаток №2 "Калькуляція на послуги з ремонту індуктора генератора 1DN1244-6К 507кВт (комплектуючий інв. 17108)", Додаток №3 "Відомість дефектів №92 від 23.10.2021" (а.с. 11-13).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово на виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір про надання послуг №368-2 від 20.05.2022 був чинним протягом спірного періоду.

На виконання умов договору позивачем надані відповідачу послуги з ремонту індуктора генератора 1DN1244-6К 507кВт (комплектуючий інв. 17108) на суму 252 000,00грн, складеним сторонами актом наданих послуг №306 від 15.07.2022 (а.с. 17). Акт наданих послуг містить підписи сторін, які скріплені печатками підприємств.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" виставило відповідачу рахунок на оплату №283 від 15.07.2022 на суму 252 000,00грн (а.с. 18).

АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" не розрахувалось за надані послуги, заборгованість становить 252 000,00грн

Окрім того, 29.09.2022 позивач направив на адресу відповідача претензію по договору №368-2 про надання послуг (акт надання послуг №306 від 15.07.2022) за вих. №1409-2231 від 14.09.2022, з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 252 000,00грн у п`ятиденний строк з моменту отримання (а.с. 19-23).

Претензія отримана відповідачем 04.10.2022 та залишена без розгляду та задоволення.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за надані послуги, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання з оплати вартості наданих послуг.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору поставки, строк його дії, загальна ціна, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.3 договору визначено, що оплата наданих послуг здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів замовником на поточний рахунок виконавця, протягом 30 банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг (надалі-акт).

З огляду на умови договору (п.2.3.) строк оплати наданих послуг за Актом № 306 від 15.07.2022 на суму 252 000,00грн, є таким, що настав 26.08.2022, прострочка з 27.08.2022.

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 252 000,00грн відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 252 000,00грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивач просить стягнути три відсотки річних за період прострочки з 26.08.2022 по 27.10.2022 у сумі 1304,88грн та інфляційні збитки за вересень 2022 року розмірі 4 788,00грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних судом встановлено, що позивачем невірно визначено період прострочки виконання зобов`язання.

Так на суму боргу 252000грн за період з 27.08.2022 по 27.10.2022 (62дн.) нарахуванню підлягають 3% річних у сумі 1 284,16грн.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку втрат від інфляції, судом встановлено його арифметичну вірність (тобто помилок не виявлено).

Щодо посилання відповідача на наявність форс-мажорних обставин суд зазначає таке.

Сторони домовились, що сторона для якої наступили обставини непереборної сили, зобов`язана письмово протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту настання цих обставин повідомити іншу сторону про це, вказати орієнтований термін (строк) дії обставин непереборної сили, а також вжити заходів для зменшення заподіяння збитків другій стороні (пункт 8.1 договору).

Факт настання обставин непереборної сили повинен підтверджуватися сертифікатом Торгово-промислової палати України або уповноваженої нею регіональною Торгово-промисловою палатою (п. 8.3 договору).

Доказів вчинення дій, передбачених вказаними вище умовами договору, відповідач суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України", Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 218 Господарського кодексу України).

Статтею 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України).

З наведеного убачається, що учасник господарського зобов`язання може бути звільнений від відповідальності за невиконання, а не від виконання в цілому. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 по справі № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 16.07.2019 по справі №917/1053/18, зазначивши, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

Відповідачем не надано належних та допустимих, у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, доказів існування форс-мажорних обставин у взаємовідносинах із позивачем по договору про надання послуг, як і не надано обґрунтованих причинно-наслідкових зв`язків між введенням 24.02.2022 в Україні воєнного стану та неможливістю виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.

Слід відзначити, що введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач не може здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного відповідачем не доведено відповідними доказами. Більше того, держава на даний час заохочує розвиток підприємницької діяльності з метою позитивного впливу на економіку країни (зменшення податків, митних платежів тощо). Відповідач не надав доказів того, що підприємство зупинило роботу у зв`язку з воєнним станом, що всі працівники (чи їх частина), керівник підприємства, інші посадові особи мобілізовані та перебувають у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, все, або частина складу рухомого майна підприємства задіяні під час тих чи інших заходів, що б перешкоджало суб`єкту господарювання здійснювати підприємницьку діяльність під час введеного воєнного стану.

В даному випадку сторона не надала доказів, що саме введення воєнного стану унеможливило виконання конкретних зобов`язань за договором. Матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачем, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто такі форс-мажорні обставини, стосуються обох сторін договору.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань, стороною договору має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання, тому суд відхиляє заперечення відповідача як недоведені документально і такі, що ґрунтуються на бажанні уникнути виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає сума 258 072,16грн, з яких: основний борг у сумі 252 000,00грн, 3% річних у розмірі 1 284,16грн, втрати від інфляції у сумі 4 788,00грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3871,39грн, що підтверджується платіжним дорученням №3336 від 11.11.2022 (а.с. 6). Надходження судового збору у сумі 3871,39грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 3 871,08грн. (258 072,16грн*3871,39грн/258 092,88грн).

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої комерційної фірми "Електропромремонт" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 258 092,88грн задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 36716128) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вул. Степова,1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., 51700; ідентифікаційний код 39389830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої комерційної фірми "Електропромремонт" (вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код 25021316) основний борг у сумі 252 000 (двісті п`ятдесят дві тисячі)грн 00коп., 3% річних у сумі 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири)грн 16коп., втрати від інфляції у сумі 4 788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім)грн 00коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна)грн 08коп., видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 28.12.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва