ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1683/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367А; ідентифікаційний код 40371795)

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 57; ідентифікаційний код 26239738)

про стягнення 197 161 грн. 64 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1604/22 від 27.06.2022) до відповідача - Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення 197 161 грн. 64 коп. - заборгованості за теплову енергію, поставлену за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 відповідно до умов Договору від 09.02.2022 №АПС-0617-М про постачання теплової енергії.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 957 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№22399/22 від 15.07.2022) по справі просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутністю представника відповідача в зв`язку з великою завантаженістю та зазначає про те, що: - на сьогоднішній час кошти по договору від 09.02.2022 №АПС-0617-М використані в повному обсязі; - збільшення суми укладеного Договору від 09.02.2022 №АПС-0617-М заборонено Законом України "Про публічні закупівлі"; - відповідач є державним органом, розпорядником коштів державного бюджету та має діяти відповідно до положень бюджетного законодавства, брати на себе бюджетні зобов`язання та здійснювати платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами; - у зв`язку з повним використанням кошторисних призначень на поточний рік, відповідач не мав змоги розпочати додаткову процедуру закупівлі по предмету постачання теплової енергії; - відповідачем було неодноразово направлені листи до ДСА України (головного розпорядника бюджетних коштів), щодо збільшення кошторисних призначень по КЕКВ 2271 "Оплата теплопостачання" та листом від 12.05.2022 №11-3281/22 Державною судовою адміністрацією України повідомлено, що Постановою Кабінету Міністрів України скорочено видатки, передбачені судам та установам системи правосуддя; - станом на 07.07.2022 між відповідачем та позивачем укладено Договір від 07.07.2022 №АПС-0634-М про постачання теплової енергії, на підставі якого буде проведено розрахунок з позивачем за фактичне постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 31.03.2022.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми.

Справа згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку з урахуванням тієї обставини, що з 24.02.2022 було запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим, судом також було надано додаткових час для висловлення сторонами своїх правових позицій, який суд вважає достатнім та розумним за існуючих обставин.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи", як постачальником, та відповідачем - Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, як споживачем, було укладено Договір від 09.02.2022 №АПС-0617-М про постачання теплової енергії (а.с.4-8) (надалі за текстом - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що за цим договором постачальник бере на себе зобов`язання у 2022 році надати послугу з постачання теплової енергії споживачу в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується вчасно оплачувати за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Назва предмета закупівлі: код ДК 021:2015: 09320000-8 "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (Постачання теплової енергії).

Джерело фінансування закупівлі - Державний бюджет України. Категорія замовника - Юридична особа, яка забезпечує потреби держави (або територіальної громади).

Кількість послуг: 37 Гкал.

Строк надання послуг: з 01.01.2022р. по 31.12.2022р.

Місце надання послуг: 53470, Україна, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності,72а.

Мова закупівлі - Українська.

Постачальник зобов`язується постачати теплову енергію споживачеві з котельні в об`ємі 37 Гкал, з максимумом теплового навантаження 0,0718 Гкал / годину.

Кількість і постачання теплової енергії, зазначені в Договорі, є розрахунковими і можуть змінюватися в залежності від температури зовнішнього повітря, тривалості опалювального періоду.

Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до пункту 1.2. Договору остаточна кількість визначається на підставі актів приймання-здачі постачання теплової енергії.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що ціна цього Договору встановлюється, у національній валюті України та становить 159 844,44грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 44 коп.) в тому чи ПДВ (20%) - 26 640,74 грн.

Згідно з пунктом 3.1. Договору споживач за постачання теплової енергії здійснює оплату в грошовій формі в національній грошовій валюті до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно актів постачальника за затвердженими, тарифами. Всі претензії, що стосуються розрахунків, споживач заявляє постачальнику у письмовій формі не пізніше 5-ти днів з дня одержання платіжного документа. Оплата проводиться протягом 7 робочих днів з моменту отримання рахунку та акту для оплати, в межах бюджетних асигнувань, в розмірі 100%. У разі несвоєчасного надання відповідних документів, що спричинили зміну площі для нарахування - перерахунок проводиться з моменту звернення.

Розрахунковим періодом є календарний місяць за результатами якого підписується акт приймання-здачі наданих послуг (в 2-х примірниках) на постачання теплової енергії (пункт 3.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.3. Договору споживач зобов`язується щомісячно сплачувати постачальнику за постачання теплової енергії згідно з її кількістю власним платіжним дорученням, в якому вказується період, за який здійснюється оплата, на підставі рахунку та актів приймання-здачі наданих послуг постачальника.

Постачальник формує рахунок на підставі інформації фактичне постачання теплової енергії у розрахунковому періоді, згідно до акту приймання - здачі надання послуг (пункт 3.5. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання договірних зобов`язань. Керуючись ст.631 Цивільного кодексу України, Сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01.01.2022 року (пункт 8.1. Договору).

На виконання умов Договору позивачем було надано послуги з постачання теплової енергії відповідачеві на загальну суму 357 006 грн. 08 коп., що підтверджується Актами приймання-здачі, а саме:

- від 26.01.2022 №29 на загальну суму 159 844 грн. 44 коп. (а.с.12);

- від 31.01.2022 №30 на загальну суму 30 806 грн. 78 коп. (а.с.13);

- від 28.02.2022 №75 на загальну суму 78 345 грн. 38 коп. (а.с.14);

- від 31.03.2022 №101 на загальну суму 88 009 грн. 48 коп. (а.с.15).

Як вбачається, відповідачем за надані послуги з постачання теплової енергії було сплачено 159 844 грн. 44 коп., у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 197 161 грн. 64 коп. (357 006 грн. 08 коп. - 159 844 грн. 44 коп. = 197 161 грн. 64 коп.).

В матеріалах справи містяться розрахунки фактичного споживання теплової енергії в будівлі Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, вул. Єдності, 72а, у зв`язку з відсутністю приладу обліку теплової енергії, а саме:

- у січні 2022 - 44,131 Гкал (а.с.16);

- за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 18,135 Гкал (а.с.17);

- за період з 01.03.2022 по 28.03.2022 - 20,372 Гкал (а.с.18).

Як вбачається, позивачем на адресу відповідача було скеровано претензію від 04.05.2022 вих.№30 про сплату заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з вимогою про сплату заборгованості у сумі 197 161 грн. 64 коп. та попередженням про звернення до господарського суду у разі невиконання заявлених вимог (а.с.9-10).

Відповідач у відповіді від 17.05.2022 №1001/22 на претензію гарантує повну оплату заборгованості, що виникла, та оплату поточних рахунків протягом 2022 року та просить відстрочити звернення до господарського суду щодо стягнення заборгованості (а.с.11).

Позивачем було надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії, проте сплата відповідачем проведена лише частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що і стало причиною спору та звернення до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина 1 стаття 173 Господарського кодексу України).

Нормами абзацу 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 218 Господарського кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відсутність у боржника необхідних коштів або взяття ним зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень не звільняє його від обов`язку виконати господарські зобов`язання. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 30.03.2020 у справі № 910/3011/19, від 03.04.2018 у справі № 908/1076/17.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається, строк оплати за Договором є таким, що настав, і відповідач повинен був здійснити оплату за надану послугу з постачання теплової енергії.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

З урахуванням викладено позовні вимоги підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 957 грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367А; ідентифікаційний код 40371795) до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 57; ідентифікаційний код 26239738) про стягнення 197 161 грн. 64 коп. задовольнити.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 57; ідентифікаційний код 26239738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367А; ідентифікаційний код 40371795) 197 161 (сто дев`яносто сім тисяч сто шістдесят одна) грн. 64 коп. - заборгованості та 2 957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

30.12.2022