ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/10/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву представника відповідача - адвоката Авдєєнка В. В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 26.12.2022 (вх. №8830 від 26.12.2022) про доступ до матеріалів справи № 921/10/22, що відображенні в підсистемі "Електронний суд"

за позовом - Комунального підприємства Тернопільводоканал (46008 м. Тернопіль вул. Танцорова, 7)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд Тер (вул. 15 Квітня, буд. 16А м. Тернопіль 46023)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль 46000)

про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж

Суть справи:

В січні 2022 Комунальне підприємство Тернопільводоканал звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ТОВ Конкорд Тер про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при обстеженні водопровідної мережі 800 мм, яка проходить в м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 16А на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0054 виявлено розташування споруд (магазинів) на відстані не більше 3 х метрів до водогону d=800 з порушенням будівельних норм.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/10/22 визначено суддю Шумського І. П..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022, серед іншого, призначено у справі №921/10/22 судову експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

1) Відобразити на плані (схемі) межі інженерних мереж їх охоронних зон, що проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :05:001:0054 по відношенню до об`єктів торгових павільйонів (комерційних споруд), які належать ТОВ Конкорд Тер ?

2) Чи відповідає розташування об`єктів торгових павільйонів (комерційних споруд), які належать ТОВ Конкорд Тер на земельній ділянці по вул. 15 Квітня у м. Тернополі з кадастровим номером :05:001:0054 положенням додатку И-1 ДБН 2.2 -12:2019 Відстані від найближчих підземних інженерних мереж та п. 3.7 Порядку розміщення тимчасових споруд (ТС) для проведення підприємницької діяльності на території м.Тернополя ?

3) Чи розміщенні об`єкти торгові павільйони (комерційні споруди), які належать ТОВ Конкорд Тер на земельній ділянці по вул. 15 Квітня у м. Тернополі з кадастровим номером :05:001:0054 на нормативній відстані від інженерних/водопровідних мереж ?

А також чи забезпечено безперешкодний та цілодобовий доступ до існуючих на території цієї ділянки інженерних водопровідних мереж для їх ремонту, обслуговування зі сторони КП Тернопільводоканал?

4) В разі невідповідності вимогам стандартів, наведених у питанні №2 чи неможливості доступу, вказаного у питанні №3 чи можливе усунення порушень (обмежень) без повного демонтажу об`єктів торгових павільйонів (комерційних споруд), які належать ТОВ Конкорд Тер на земельній ділянці по вул. 15 Квітня у м. Тернополі з кадастровим номером :05:001:0054?

Якщо так, зазначити можливі варіанти?

Проведення експертизи доручено Чернівецькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі № 921/10/22 зупинено.

Згідно супровідного листа №921/10/22/222/2022 від 23.05.2022 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/10/22 було направлено Чернівецькому відділенню КНДІСЕ.

01.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання Чернівецького відділення КНДІСЕ за вих. № 186/182-4-22/29 від 23.06.2022 про погодження строку проведення експертизи. Зокрема, експертна установа просить суд, враховуючи значну поточну завантаженість фахівців Чернівецького відділення КНДІСЕ, погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 04.07.2022 клопотання Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 186/182-4-22/29 від 23.06.2022 про погодження строку виконання судової експертизи задоволено; погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 921/10/22 у строк понад 90 календарних днів.

18.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання Чернівецького відділення КНДІСЕ за вих. № 289/182-4-22/29 від 11.10.2022, відповідно до якого експерт надсилає рахунок на оплату, акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 60/21/22-29 та просить організувати виїзд судового експерта до місця проведення дослідження, а також повернення експерта до експертної установи.

Згідно супровідного листа №921/10/22/620/2022 від 20.10.2022 суд надіслав позивачу для виконання звернення Чернівецького відділення КНДІСЕ.

07.11.2022 на адресу суду від Комунального підприємства Тернопільводоканал надійшов лист за № 3377/22 від 01.11.2022, відповідно до якого позивач повідомляє, що немає правових підстав для фінансування вимог експерта в частині виїзду судового експерта до місяця проведення дослідження, а також повернення його до експертної установи, тому виконати ці вимоги підприємство немає змоги.

05.12.2022, згідно з супровідним листом за № 328/60/22-29/29 від 21.11.2022 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №8213), матеріали судової справи №921/10/22, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області без виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2022 призначено судове засідання у справі № 921/10/22 на 10:50 год. 19.12.2022, запропоновано сторонам до 19.12.2022 надати суду письмові пропозиції щодо експертної установи, яка могла би провести дослідження.

19.12.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 16.12.2022 (вх. № 8612 від 19.12.2022) відповідно до якого позивач пропонує доручити проведення експертизи у справі №921/10/22 Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2022 поновлено провадження у справі № 921/10/22; проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарсього суду Тернопільської області від 05.05.2022, доручено Хмельницькому відділенню КНДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109); на час проведення судової експертизи провадження у справі № 921/10/22 зупинено.

26.12.2022 на через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 - адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд Тер надійшла заява б/н від 26.12.2022 (вх. №8830 від 26.12.2022) про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до матеріалів справи №921/10/22, що відображенні в підсистемі "Електронний суд".

Ст. 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно з ч. 2, п. п. 1, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За даних обставин, зважаючи на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, беручи до уваги гарантований приписами процесуального законодавства принцип рівності прав сторін щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, в тому числі і право сторін на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за доцільне провадження у справі №921/10/22 поновити для розгляду вказаної вище заяви представника відповідача.

Відповідно до ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

П.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 №1401-VIII, який набрав чинності 30.09.2016, Конституцію України від 28.06.1996 доповнено, зокрема, ст.131-2 та п.п.11 п.16-1 розділу XV "Перехідні положення".

Так, частиною 4 ст.131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво інтересів особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Ч. 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До заяви долучений ордер №1045396 серії ВО від 26.12.2022, за даних обставин, суд допускає адвоката Авдєєнка В. В. до участі у справі в якості представника відповідача, надає останньому доступ до електронної справи №921/10/22 в підсистемі "Електронний суд".

Зважаючи на наведене вище, беручи до уваги приписи п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №921/10/22 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 42, 56, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/10/22 поновити.

2. Залучити адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника відповідача у справі №921/10/22.

3. Надати доступ адвокату Авдєєнку Владиславу Валерійовичу як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд Тер до електронної справи №921/10/22 в підсистемі "Електронний суд".

4. Провадження у справі №921/10/22 зупинити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський