ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 07.07.2020.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 визнано ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 04.10.2021 № 136 (вх. № 23648/21) про затвердження звіту ліквідатора; відсторонено арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто»; зобов`язано арбітражного керуючого Сибаля А.М. виконувати повноваження ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» до призначення Господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку; призначено на 01.03.2022 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ПАТ «Галич-Авто».

01.03.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.04.2022 повідомлено учасників у справі про призначення на 17.05.2022 судового засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ПАТ «Галич-Авто».

У зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2022 матеріали справи № 911/701/20 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 були скеровані до суду апеляційної інстанції відповідно до супровідного листа від 04.05.2022, у зв`язку з чим 17.05.2022 судове засідання не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 вказану вище ухвалу місцевого господарського суду від 01.02.2022 у справі № 911/701/20 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/701/20 до місцевого господарського суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 20.10.2022 у справі № 911/701/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Принцип Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 911/701/20.

Також судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи № 911/701/20 в апеляційному господарському суді до Господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДПС у Львівській області від 13.05.2022 б/№ (вх. № 5580) про визнання кредиторських вимог у сумі 195070,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2022 призначено на 29.11.2022 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ПАТ «Галич-Авто», а також для розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у Львівській області від 13.05.2022 б/№ (вх. № 5580).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_1 від 28.11.2022 б/№ (вх. № 17194/22) про відкладення розгляду справи.

28.11.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 28.11.2022 № 16 (вх. № 17261/22) про участь у даній справі про банкрутство.

29.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 29.11.2022 № 187 (вх. № 17282/22) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.11.2022 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ПАТ «Галич-Авто», а також для розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у Львівській області від 13.05.2022 б/№ (вх. № 5580) відкладено на 20.12.2022; повторно зобов`язано комітет кредиторів у справі надати суду відомості стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ «Галич-Авто»; повторно зобов`язано арбітражного керуючого Сибаля А.М. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у Львівській області від 13.05.2022 б/№.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2022 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.12.2022 до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_1 від 13.12.2022 б/№ (вх. № 18338/22) про залучення до справи протоколу засідання комітету кредиторів № 7 від 13.12.2022.

19.12.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мусієнка О.І. від 16.12.2022 б/№ (вх. № 18579/22) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

20.12.2022 до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 20.12.2022 № 197 (вх. № 18691/22) про результат розгляду заяви ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до Боржника.

20.12.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що наявних матеріалів достатньо для розгляду справи, неявка представників учасників у справі не перешкоджає вирішенню питань, призначених до розгляду в даному судовому засіданні.

Щодо призначення нового ліквідатора у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто» суд зазначає наступне.

Як вже вказано вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто»; зобов`язано арбітражного керуючого Сибаля А.М. виконувати повноваження ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» до призначення Господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто» у встановленому КУзПБ порядку; зобов`язано комітет кредиторів у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ «Галич-Авто».

13.12.2022 проведено засідання комітету кредиторів у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто», що підтверджено Протоколом № 7 від 13.12.2022, в ході якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Мусієнка О.І.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що керуючись наданим ч. 8 ст. 48 КУзПБ правом, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Мусієнка О.І. для призначення ліквідатором ПАТ «Галич-Авто».

Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Мусієнка О.І. щодо призначення ліквідатором Банкрута, судом встановлено, що у заяві Мусієнко О.І. надає згоду на призначення його ліквідатором ПАТ «Галич-Авто» і зазначає, що він не є заінтересованою особою у даній справі, не здійснював раніше управління Боржником, не має конфлікту інтересів, не є особою, якій заборонено цей вид діяльності або заборонено займати керівні посади, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких Боржник був стороною виконавчого провадження; не належить до жодної категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Крім цього надає інформацію про забезпеченість необхідними технічними засобами для виконання повноважень арбітражного керуючого, рівень завантаженості. Арбітражним керуючим до заяви серед іншого додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 09.04.2019 № 1908, договору страхування, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Мусієнка О.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Мусієнка О.І.

Заява арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у даній справі залишається судом без задоволення, оскільки кандидатура арбітражного керуючого Мусієнка О.І. для призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство погоджена комітетом кредиторів у встановленому порядку.

Щодо кредиторської заяви ГУ ДПС у Львівській області від 13.05.2022 б/№ (вх. № 5580) про визнання грошових вимог до Боржника суд зазначає наступне.

У заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в розмірі 195070,91 грн, з яких:

- 78981,94 грн - пеня, нарахована на заборгованість з ПДВ;

- 115425,58 грн - пеня, нарахована на заборгованість з орендної плати з юридичних осіб;

- 663,39 грн - пеня, нарахована на заборгованість з рентної плати за спецвикористання води.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 20.12.2022 № 197, заявлені вимоги відхилені повністю, оскільки за своєю правовою природою заявлені вимоги є пенею, яка нарахована контролюючим органом після визнання ПАТ «Галич-Авто» банкрутом. Водночас, в силу ст. 59 КУзПБ з моменту визнання боржника банкрутом у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у т.ч. зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

З поданої ГУ ДПС у Львівській області заяви вбачається, що в обґрунтування заяви кредитор посилається на Довідку від 07.02.2022 № 1610/5/13-01-13-02 про податкову заборгованість Боржника станом на 07.02.2022.

Проаналізувавши вказану Довідку у порівнянні з Довідкою ГУ ДПС у Львівській області від 18.03.2021 № 3317/5/13-01-13-04 про податкову заборгованість Боржника станом на 17.03.2021 (яка була додана ГУ ДПС у Львівській області до раніше поданої кредиторської заяви від 25.05.2021 б/№, що розглянута ухвалою суду від 29.06.2021), судом встановлено, що за період з 17.03.2021 по 07.02.2022 ГУ ДПС у Львівській області фактично донараховано: 78981,94 грн пені на заборгованість з ПДВ; 115425,58 грн пені на заборгованість з орендної плати з юридичних осіб; 663,39 грн пені на заборгованість з рентної плати за спецвикористання води.

Таким чином судом встановлено, що заявлені додаткові вимоги щодо пені виникли в період з 17.03.2021 по 07.02.2022.

В той же час, Боржник у даній справі про банкрутство - ПАТ «Галич-Авто» визнаний банкрутом постановою суду від 27.10.2020.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У ч. 1 ст. 59 КУзПБ, яка визначає наслідки визнання боржника банкрутом, встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

У ліквідаційній процедурі нові зобов`язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених у КУзПБ, і порядок їх виконання визначений спеціальними нормами цього Кодексу. Такими випадками є зобов`язання з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов`язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Звільнення від податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, передбачено законом (ч. 1 ст. 59 КУзПБ), а також зумовлює раціональне сподівання такого боржника на те, що після встановлення його неплатоспроможності у нього не виникають додаткові зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 у справі № 924/995/19.

Крім того, в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 904/11261/15 наведена близька за змістом правова позиція про те, що в даному випадку підлягають застосуванню положення частини першої статті 59 КУзПБ, якою визначено наслідки визнання боржника банкрутом і впровадження ліквідаційної процедури та не передбачено виникнення зобов`язань перед поточними кредиторами з огляду на завершення господарської діяльності банкрута та припиненням нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що заявлені ГУ ДПС у Львівській області у заяві від 13.05.2022 б/№ додаткові грошові вимоги щодо пені в сумі 195070,91 грн виникли в період з 17.03.2021 по 07.02.2022, тобто після визнання Боржника банкрутом (27.10.2020), такі вимоги підлягають відхиленню в силу положень ч. 1 ст. 59 КУзПБ.

Отже заява ГУ ДПС у Львівській області від 13.05.2022 б/№ (вх. № 5580) залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; ) арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича (свідоцтво № 1908 від 09.04.2019, адреса: 01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, адреса для листування: 01010, м. Київ, а/с 54; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Сибалю А.М. передати ліквідатору ПАТ «Галич-Авто» - арбітражному керуючому Мусієнку О.І. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

3. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у даній справі про банкрутство.

4. Відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області від 13.05.2022 б/№ (вх. № 5580) про визнання грошових вимог. Заявлені вимоги в сумі 195070,91 грн відхилити.

5. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 29.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний