ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/987/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкін І.П.

розглянувши заяву (вх. № 16696 від 20.12.2022) Приватного підприємства "Терра-Пак" про ухвалення додаткового рішення

по справі

за позовом Приватного підприємства "Терра-Пак", с. Утішків, Львівська обл
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 Приватне підприємство "Терра-Пак" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" (надалі - відповідач) суми заборгованості у розмірі 534 609,08 грн (де: 421804,40 грн - сума боргу, 47843,02 грн - пеня, 6414,00 грн - три відсотки річних, 58547,66 грн - інфляційні втрати), а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 8019,14 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № ТП-250321 від 15.03.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий від позивача товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2022 відкрито провадження у справі № 922/987/22; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Судом ухвалено рішення від 01.12.2022, яким позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Заліська, буд. 26; ) на користь Приватного підприємства "Терра-Пак" (адреса: 80561, Львівська обл., Буський р.-н, с. Утішків, вул. Головна, буд. 1-В; ): 421804,40 грн суми боргу, 47843,02 грн пені, 6414,00 грн три відсотки річних, 58547,66 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 8019,14 грн.

Також зазначено, що після набрання рішенням законної сили буде видано наказ.

20.12.2022 до суду надійшла заява (вх. № 16696 від 20.12.2022) Приватного підприємства "Терра-Пак" про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що при винесенні рішення у справі №922/987/22 судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: не вирішено питання про розподіл понесених позивачем судових витрат на правову допомогу, де у позовні заяві було визначено, що орієнтований розмір витрат на правничу допомогу складає 27 000,00грн.

Згідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши заяву (вх. № 16696 та 17194) Приватного підприємства "Терра-Пак" щодо ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як зазначалося вище по тексту рішення, 01.12.2022 Господарським судом Харківської області по вказаній справі було ухвалено судове рішення, яким позов задоволено повністю та присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Заліська, буд. 26; ) на користь Приватного підприємства "Терра-Пак" (адреса: 80561, Львівська обл., Буський р.-н, с. Утішків, вул. Головна, буд. 1-В; ): 421804,40 грн суми боргу, 47843,02 грн пені, 6414,00 грн три відсотки річних, 58547,66 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 8019,14 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та судового рішення, судом при ухваленні вказаного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, заявлених до стягнення, а саме: витрат на правову допомогу, крім того, разом з поданою заявою, представником позивача було надано всі належні та допустимі докази стосовно понесених витрат у розмірі 32 538,27грн.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в якості надання професійної правничої допомоги адвокатом надані наступні документи: договір №150622 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 15.06.2022; довіреність №200622 від 20.06.2022; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002423 від 10.06.2022.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

При цьому суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у сумі 32 538,27 грн., оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст. ст. 73, 76, 77, 86, 123, 126, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву (вх. № 16696) Приватного підприємства "Терра-Пак" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/987/22 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/987/22.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Заліська, буд. 26; ) на користь Приватного підприємства "Терра-Пак" (адреса: 80561, Львівська обл., Буський р.-н, с. Утішків, вул. Головна, буд. 1-В; ): суму судових витрат у розмірі 32 538,27грн. на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням (додатковим) законної сили.

Рішення складено та підписано 29 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя І.П. Жигалкін