ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/914/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" (вул. Відінська, 40 А, Рівне, 33018, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" (вул. М. Боголюбова, 5, м. Рівне, 33015, ) про спростування недостовірної інформації

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Ільїн Вадим Анатолійович;

- від відповідача: Костюченко Станіслав Адамович;

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" (далі - відповідач) в якому просить суд зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, розповсюджену 07.07.2022 на сайті Інтернет видання ITV MEDIA GROUP, про те що позивач не входить до негативного рейтингу управлінських компаній.

Ухвалою від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав неподання позивачем доказів підтвердження повноважень представника позивача та відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

09.11.2022 в межах процесуального строку, встановленого судом, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 07.11.2022. До заяви долучено ордер про надання професійної правової допомоги серії ВК № 1056239 від 31.10.2022 та у заяві вказано, що заходи досудового врегулювання спору не вживалися.

Відтак судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/914/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.12.2022. Запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 21.11.2022;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу, надати суду докази такого скерування.

06.12.2022 від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог та заява про здійснення судового засідання без участі представника відповідача адвоката Костюченка С.А.

06.12.2022 у визначений судом час для проведення судового засідання о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області відсутнє електропостачання.

Встановлено, що у приміщення Господарського суду Рівненської області з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" адвокат Ільїн Вадим Анатолійович.

При цьому у суду відсутня можливість провести судове засідання 06.12.2022 по справі № 918/914/22.

З огляду на викладене та те, що судове засідання 06.12.2022 не відбулося внаслідок відсутності світла у Господарському суді Рівненської області у визначений час для проведення судового засідання по справі, суд дійшов висновку про необхідність визначення нової дати для розгляду справи № 918/914/22.

Ухвалою від 06.12.2022 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання по справі № 918/914/22 відбудеться 27.12.2022.

22.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" надійшла заява про долучення до матеріалів справи листа.

27.12.2022 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі забезпечили явку уповноважених представників.

Господарський суд, дослідивши відзив відповідача на предмет дотримання вимог ГПК України на подання даної заяви по суті спору, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" 23.11.2022 отримало ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 229.

Відповідно строк на подання відзиву спливає 08.12.2022.

Відповідач в межах процесуального строку, встановленого судом, а саме - 06.12.2022 подав через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області відзив із запереченнями щодо позовних вимог.

Оскільки відповідачем не пропущено процесуальний с трок на подання відзиву, суд долучає дану заяву по суті спору до матеріалів справи та здійснює розгляд справи з її урахуванням.

Однак, як вбачається із відзиву, відповідач просить суд поновити йому строк на подання відзиву.

В обгрунування підстав поважності причин пропуску строку на подання відзиві відповідач вказує, що ухвалою від 14.11.2022 встанолвено15-денний строк на подання відзиву на позовну заяву, таким чином відповідачем пропущений строк на подання відзиву. 23.11.2022 завдано наймасштабніший ракетний обстріл критичної інфраструктури України, через що, практично, уся територія країни залишилась без електроенергії.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, оскільки процесуальний строк на відзив встановлений судом, а не законом, у суду відсутні правові підстави для задоволення вимоги відповідача про поновлення такого строку.

Окрім того, судом встановлено, що строк на подання відзиву не пропущено.

З огляду на викладене у сукупності, у господарського суду відсутні процесуальні підстави для задоволення даної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ".

При цьому, як встановлено судом, відповідачем до відзиву в якості доказів його надіслання надано лише фіскальний чек № 55 від 06.12.2022.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення позивачеві копії відзиву буде опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За таких обставин, у зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" не надано означених доказів, у господарського суду, окрім іншого, відсутня можливість дослідити відлік процесуального строку для подання позивачем відповіді на відзив.

При цьому позивач має процесуальне право подати відповідь на відзив із урахуванням строків, встановлених ухвалою від 14.11.2022.

У зв`язку з чим питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/914/22 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представниками позивача та відповідача (що з`явилися у судове засідання) дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" про поновлення процесуального строку на подання відзиву - відмовити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" надати суду у термін до 03.01.2023 докази направлення відзиву для Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" (вул. Відінська, 40 А, Рівне, 33018), а саме: опис вкладення у цінний лист та накладну, у якій відображено трек-номер поштового відправлення.

3. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.02.2023.

4. Відкласти підготовче засідання на "10" січня 2023 р. на 15:45 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2022 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення в частині відмови у задоволенні вимоги відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.