ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2022 р. Справа № 902/675/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.22р. в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 25 918,20 грн. основного боргу та 10 367,28 грн. штрафу у справі №902/675/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Г, приміщ. 249, ідентифікаційний код юридичної особи 34716807

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Анастасії Олегівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 44 741,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.22р. в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 25 918,20 грн. основного боргу та 10 367,28 грн. штрафу у справі №902/675/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Анастасії Олегівни про стягнення 44 741,20 грн.

Листом №902/675/22/6671/22 від 12.12.2022 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/675/22.

26 грудня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/675/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.22р. в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 25 918,20 грн. основного боргу та 10 367,28 грн. штрафу.

Тобто, при поданні позовної заяви про стягнення 36285,48 грн. (25 918,20 грн. основного боргу + 10 367,28 грн. штрафу = 36285,48 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" необхідно було б сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що враховуючи дату звернення з позовною заявою у даній справі становить 2481,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.22р. в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 25 918,20 грн. основного боргу та 10 367,28 грн. штрафу, судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150% = 3721,50 грн.).

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" надійшла до суду апеляційної інстанції в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2977,20 грн. (3721,50 грн. х 0,8 = 2977,20 грн.).

Однак в порушення вказаних вище правових норм Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 0 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2977,20 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, в порушення вимог приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кирилюк Анастасії Олегівни копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2977,20 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кирилюк Анастасії Олегівни.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.22р. в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 25 918,20 грн. основного боргу та 10 367,28 грн. штрафу у справі №902/675/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2977,20 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кирилюк Анастасії Олегівни.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2977,20 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кирилюк Анастасії Олегівни, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" за адресою місцезнаходження юридичної особи: 01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, буд.32Г, приміщення 249.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.