ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/344/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 (суддя С.М. Коваль, м.Миколаїв, повний текст складено 28.11.2022) про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях»

у справі №915/344/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні технології та Ко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях»

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 478500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобальні технології та Ко» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 478500грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №915/344/22 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» звернулось із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні технології та Ко» про зобов`язання позивача за первісним позовом виконати пункт 4.1 договору купівлі - продажу № SD 40694855/01/2020 від 14.09.2020, а саме: прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» товар в кількості 1 одиниці (дискову борону CATROS 7501-2Т (уживану) відповідно до специфікації від 14.09.2020, що є додатком №1 до договору, згідно з актом приймання-передачі в порядку та на умовах, визначених договором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 вказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» без розгляду.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1957/22 від 07.12.2022).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/344/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 12.12.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 у справі №915/344/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/344/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.12.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/344/22.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищенаведені приписи статей 255 та 271 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали за вказаною апеляційною скаргою має проводитись судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» у справі № 915/344/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро шлях» у справі № 915/344/22 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд справи № 915/344/22 почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 13.01.2023 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.01.2023 включно подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк