УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/10135/20

За заявою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/10135/20

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26"

про визнання договору недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10135/20 за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова - 26", про визнання договору недійсним.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у даній справі вирішено стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" 12 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, та 21 300,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

05.08.2022 на виконання вказаної додаткової постанови видано наказ.

У подальшому постановою Верховного Суду від 13.07.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 скасовано та залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021.

Відтак, заявник вказує, що у зв`язку зі скасуванням первісної постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 втратила чинність також і додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022, на виконання якої видано вищевказаний наказ, тому заявник просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути у судовому засіданні заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчого документа щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" 12 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, та 21 300,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 16.01.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26" подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова