ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2022 р.м. Одеса № 916/3209/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3316/22 від 30.11.2022р.) та заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. 29625/22 від 26.12.2022р.),

за позовом: підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Джерело

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сім морів ЛТД

про стягнення 136 222,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Джерело звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Сім морів ЛТД про стягнення заборгованості у загальному розмірі 136 222,94 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ Джерело посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №4678 від 19.07.2018р. в частині оплати вартості поставленого позивачем у 2021р. товару.

Ухвалою суду від 05.12.2022р. позовна заява підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Джерело була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення відомостей про наявність у нього оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви; листа з описом вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, який має містити номер поштового відправлення.

26.12.2022р. до суду від підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Джерело надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, по тексту якої позивачем було повідомлено суд про наявність у нього оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви. При цьому, позивачем було зазначено, що номер поштового відправлення вказаний у поштовій квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви.

Розглянувши заяву підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Джерело про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Господарський суд звертає увагу позивача, що вимогами процесуального законодавства на нього покладено обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Позиція господарського суду щодо необхідності зазначення на листі з описом вкладення номеру поштового відправлення відповідає висновкам, які наведені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16, від 24.12.2020р. по справі № 916/2110/20.

Проте, на підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду опис вкладення, який не містив номеру поштового відправлення, що, в тому числі, стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд звертає увагу позивача, що лише зазначення у поштовій квитанції номеру поштового відправлення не може вважатись належним доказом виконання процесуального обов`язку з направлення позовної заяви.

Таким чином, позивач на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2022р. мав надати суду новий лист з описом вкладення, на якому працівником пошти мав бути проставлений номер поштового відправлення.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про ненадання позивачем належних доказів виконання процесуального обов`язку з направлення позовної заяви відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем належних доказів на підтвердження відправлення позивачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2022р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №3316/22 від 30.11.2022р.) та заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. 29625/22 від 26.12.2022р.) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна