ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Черкаси Справа №925/1177/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд»

до Приватного підприємства «Канів-Граніт»

про стягнення 2 229 526,64 грн,

за участю представниці позивача Коваленко І.Д., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференеції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства «Канів-Граніт», у якому просить суд стягнути з відповідача 2 229 526,64 грн заборгованості за договором поставки матеріалів №ЕТ П 0302/2020 від 03.02.2020, з яких: 1 159 198,80 грн основна заборгованість, 184 103,27 грн 15% річних, 434 598,23 грн сума пені, 115 919,88 грн штраф, 335 706,46 грн інфляційні втрати, а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у сумі 33442,91 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив порушення узятих на себе зобов`язань за договором у частині оплати поставлених матеріалів, внаслідок у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1 159 198,80, що і стало підставою для нарахування штрафних санкцій, інфляційних збитків та відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2022 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено об 11год 00 хв 06 грудня 2022 року.

Протокольною ухвалою від 06.12.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 12 год 30 хв 19.12.22.

24.11.2022 представники позивача та відповідача подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та досягненням спільної згоди на укладення мирової угоди, з текстом мирової угоди, провадження у справі просили закрити.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, суд встановив:

За умовами поданої суду мирової угоди, яка укладена уповноваженими представниками сторін: директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» Гулимою В.А. та директором Приватного підприємства «Канів-Граніт» Авеяняном А.В., позивач та відповідач домовились, що метою укладення даної мирової угоди сторони погодили та встановили намір припинити провадження у даній справі шляхом врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, зазначає, що згідно з положеннями частин 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами, що стало причиною звернення позивача до суду про стягнення збитків, що є предметом спору у даній справі, тому підлягає затвердженню судом.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі представникам сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена повноважними представниками сторін: директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» (Сторона 1) Гулима В.А. та директором Приватного підприємства «Канів-Граніт» (Сторона 2) Авеяна А.В. у процесі розгляду справи №925/1177/22.

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Приватного підприємства «Канів-Граніт» на свою користь суму заборгованості у розмірі 2 229 526,64 грн (два мільйони двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 64 коп), що складається із: суми основного боргу 1 159 198,80 грн (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 80 коп); пені - 434 598,23 грн (чотириста тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 23 коп); штрафу - 115 919,88 грн (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 88 коп); інфляційних втрат 335 706,46 грн (триста тридцять п`ять тисяч сімсот шість гривень 46 коп); 15% річних - 184 103,27 грн (сто вісімдесят чотири тисячі сто три гривні 27 коп), а також відшкодувати судовий збір у сумі 33442,91 грн (тридцять три тисячі чотириста сорок дві гривні 91 коп).

2.Сторони шляхом взаємних поступок дійшли згоди про те, що Сторона 2 сплачує Стороні 1: суму основного боргу 1 159 198,80 грн (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 80 коп), судовий збір у сумі 16721,46 грн (шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна гривня 46 коп).

3.В свою чергу, Сторона 1 підтверджує відсутність будь-яких претензій до Сторони 2.

4.Сплата визначеної у пункті 2 цієї мирової угоди суми основного боргу здійснюється наступним чином: 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 коп) Сторона 2 сплачує Стороні 1 на дату підписання даної мирової угоди; 359 198,80 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 80 коп) повинно бути сплачено не пізніше 16 січня 2023 року. Сплата судового збору здійснюється Стороною 2 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Сторони 1 протягом одного банківського дня після підписання даної мирової угоди.

5.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання.

6.Ця мирова угода складена у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін.

7.Ця мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ній.

8.Сторони (їх уповноважені представники), які укладають та підписують цю Мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- ця Мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам`яті;

- укладаючи цю Мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального;

- ця Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 32, );

Відповідач (боржник): Приватне підприємство «КАНІВ-ГРАНІТ» (19000, м.Канів, Черкаська область, вул.Київська, 36-А, ).

Закрити провадження у справі №925/1177/22.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Ухвала набирає законної сили 19 грудня 2022 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 19 грудня 2025 року.

Повна ухвала складена 30.12.2022.

Суддя О.І.Кучеренко