ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/987/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"

до Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу

"Фаворит"

про стягнення 90 936,15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Скуба І.В., адвокат, ордер серії АІ №1310304 від 23.11.2022,

від відповідача: Ляшенко Р.В., адвокат, ордер серії АМ №1022316 від 08.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" про стягнення 90 936,15грн з яких: 45 450,00грн основного боргу, 13 684,25грн пені, 14 545,00грн штрафу, 2 202,59грн 3% річних та 15 054,31грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 поновлено ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" строк для подачі відзиву на позовну заяву до - 20.12.2022 та відкладено розгляд справи на 27.12.2022.

15.12.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача: 45 450,00грн основного боргу, 9 355,49грн пені, 14 545,00грн штрафу, 13 410,74грн інфляційних втрат, 2 194,37грн 3% річних та 2 600,00грн судового збору.

27.12.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла спільна заява сторін від 26.12.2022 про затвердження мирової угоди з доданим оригіналом мирової угоди від 22.12.2022.

В судовому засіданні 27.12.2022 представник позивача підтримала та просила прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" в судовому засіданні 27.12.2022 не заперечила проти прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог та також просила затвердити мирову угоду.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції.

Оглянувши подані сторонами документи, суд, керуючись приписами ч.6 ст.250 ГПК України, ухвалив: здійснювати розгляд справи №906/987/22 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 27.12.2022 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву позивача від 15.12.2022 про зменшення позовних вимог, господарський суд долучає її до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін, а саме про: стягнення з відповідача: 45 450,00грн основного боргу, 9 355,49грн пені, 14 545,00грн штрафу, 13 410,74грн інфляційних втрат, 2 194,37грн 3% річних та 2 600,00грн судового збору.

З метою врегулювання сторонами питання щодо заявлених до стягнення сум, в судовому засіданні оголошено перерву до 27.12.2022 до 16:00.

До початку засідання на електронну адресу суду надійшли:

- від представника позивача - заява від 27.12.2022 про відмову від позову від частини вимог та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача;

- від представника відповідача - заява від 27.12.2022 про розгляд справи без участі представника відповідача;

Після оголошеної перерви представники сторін не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні судом оглянуто документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та долучено їх до матеріалів справи. При цьому судом враховано, що неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду справи, а тому розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін.

В заяві від 27.12.2022, яка надійшла на електронну адресу суду 27.12.2022 від представника позивача, останній просить прийняти відмову від позову у частині вимог про стягнення з відповідача - 9 355,49грн пені, 14 545,00грн штрафу, 13 410,74грн інфляційних втрат, 2 194,37грн 3% річних та закрити провадження у справі у цій частині.

Дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на заяву позивача від 27.12.2022 про відмову від позову, яка підписана повноважним представником, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення 9 355,49грн пені, 14 545,00грн штрафу, 13 410,74грн інфляційних втрат, 2 194,37грн 3% річних та закриває провадження у справі у цій частині.

27.12.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла спільна заява сторін від 26.12.2022 про затвердження мирової угоди з доданим оригіналом мирової угоди від 22.12.2022.

Дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали керівник позивача - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" Деленговський О.В. та керівник відповідача - директор Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" Козачок М.В.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тим самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 22.12.2022 у справі №906/987/22 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін від 26.12.2022 про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі №906/987/22 у частині вимог про стягнення з відповідача 45 450,00грн основного боргу на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання щодо відшкодування позивачу судового збору врегульовано п.2 мирової угоди від 22.12.2022, згідно з яким ДП "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" зобов`язалось відшкодувати ТОВ "Рембуд Теремки" суму судового збору в розмірі 2 600,00грн, а тому клопотання щодо повернення ТОВ "Рембуд Теремки" 50% судового збору судом не вирішується.

Керуючись статтями 46, 130, 169, 191, 192, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" від 27.12.2022 про відмову від позову в частині стягнення 9 355,49грн пені, 14 545,00грн штрафу, 13 410,74грн інфляційних втрат, 2 194,37грн 3% річних - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" від позову про стягнення з Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" 9 355,49грн пені, 14 545,00грн штрафу, 13 410,74грн, 2 194,37грн 3% річних інфляційних втрат.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" та Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" від 26.12.2022 про затвердження мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду від 22.12.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" та ДП "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир "22" грудня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ", , розташоване за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, офіс 204, від імені якого на підставі Статуту діє директор Деленговський Олександр Валентинович (надалі - Сторона -1), та

Дочірнє підприємство "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", , розташоване за адресою: 10024, м. Житомир, вул. Вітрука, 6, від імені якого на підставі Статуту діє директор Козачок Микола Володимирович (надалі - Сторона - 2), надалі разом - Сторони, що є сторонами у справі №906/987/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської області, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають наявність заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 по оплаті за виконані Стороною-1 роботи за Договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль №П-06/09/21 від 06.08.2021 р. в сумі 45450,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.).

2. Сторона - 2 до 29 грудня 2022 року включно зобов`язується сплатити суму заборгованості у розмірі 45 450,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.) та суму сплаченого Стороною-1 судового збору у розмірі 2 600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 коп.), всього 48 050,00 грн. (сорок вісім тисяч п`ятдесят гривень 00 коп.), на користь Сторони - 1 за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМБУД ТЕРЕМКИ", , IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

3. Зобов`язання Сторони - 2 щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.2 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок Сторони-1.

4. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 2 Мирової угоди, Сторона-2 несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, та сплачує на користь Сторони-1 штраф у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.).

5. Сторони заявляють, що після підписання даної мирової угоди, її затвердження Господарським судом Житомирської області та її виконання, спір між сторонами у даній справі вважається вичерпаним, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань, зобов`язуються в подальшому не пред`являти один одному вимог та/або претензій з питань щодо яких дійшли згоди відповідно до умов даної мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. Наслідки, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України Сторонам зрозумілі.

9. Дана угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких для кожної сторони, та один примірник для Господарського суду Житомирської області.

10. Мирова угода набуває законної сили після її визнання/затвердження Господарським судом Житомирської області та підлягає негайному виконанню.

СТОРОНИ :

Сторона-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ"

адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, офіс 204,

ПІДПИС / О.В. Деленговський /

Сторона-2

Дочірнє підприємство "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу

"Фаворит"

адреса: 10024, м. Житомир, вул. Вітрука, 6

ПІДПИС / М.В. Козачок / "

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

7. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50, офіс 204, ).

8. Боржником за даною ухвалою є - Дочірнє підприємство "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" ( 10025, Житомирська область, м. Житомир, вул.Вітрука, буд. 6, ).

9. Провадження у справі №906/987/22 закрити.

Ухвала набирає законної 27.12.2022 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.12.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на адресу для листування (рек.) та на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_2