ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/140/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. , розглянувши позовну заяву №18 від 17.02.2023 (вх.№153 від 27.02.2023)

за позовом Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ), вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільска область, 47800

до відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади, вул. Грушевського, 2, Скалат, Тернопільської область

про: 1. визнання недійсним рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 № 39 "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в с.Поділля по вул. Центральна, 54";

2. визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м.

Розглянувши позовну заяву №18 від 17.02.2023 (вх.№153 від 27.02.2023) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Зідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", у преамбулі якого зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.2 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, пп.1-3 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

За даних обставин вимога про витребування з чужого незаконного володіння приміщень, сходової клітини і несучих конструкцій є майновою вимогою. Відповідно, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи із вартості майна.

Позивачем, як доказ сплати судового збору долучено платіжне доручення №54 від 20.02.2023 на суму 2 684 грн за вимогу про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 № 39 та платіжне доручення №28 від 27.01.2023 на суму 2 684 грн за вимогу про визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м.

При цьому, на підтвердження розміру судового збору посилається на довідку №4 від 27.01.2023 відповідно до якої зношення будівлі складає 40 140 грн, а її балансова вартість, станом на 01.01.2023 складає 61 210 грн.

Про цьому з долучених до справи матеріалів вбачається, що зазначена будівля є двоповерховою загальною площею 575,6 кв.м., та складається з приміщень 1 поверху: підвал площею 34,3 кв.м., торговий зал площею 67,0 кв.м., кладова площею 25,0 кв.м., торговий зал площею 104,1 кв.м., склад площею 47,0 кв.м., сходова площею 4,1 кв.м., вхід в підвал площею 7,6 кв.м., та приміщень 2 поверху: коридор площею 28,9 кв.м., кафе площею 108, кв.м., кладова площею 23,1 кв.м., балкон площею 3,9 кв.м., кімната персоналу площею 15,4 кв.м., кухня площею 49,1 кв.м., кухня площею 24,8 кв.м., АТС площею 16,1 кв.м.

Враховуючи розмір приміщення, суд вважає, що балансова вартість останнього є очевидно і значно заниженою, а тому сума судового збору обрахована невірно. Сума судового збору, на думку суду, повинна обраховуватись із вартості не менше 5000 грн за 1 кв.м. та складає в такому випадку 43 245 грн. А тому позивачу слід доплатити 40 561 грн судового збору за спір майнового характеру.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст.164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну №18 від 17.02.2023 (вх.№153 від 27.02.2023) Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ), вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільска область, 47800 залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала, в порядку ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 01 березня 2023 року.

5.Ухвала, в порядку ст.255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023.

Суддя Ю.О. Чопко