ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 911/541/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:
від позивача: Таращук О. І. (адвокат - ордер серії ВН № 1121870 від 17.02.2022 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Кобилянський О. В. (самопредставництво - довіреність № 668 від 30.08.2022 р.);

від відповідача-3: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ориса, м. Київ

до:
1) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород;

2) Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ), м. Київ;

3) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ Архземпроект, м. Київ;

2) Вишгородської міської ради, м. Вишгород;

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Ориса звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Вишгородської районної державної адміністрації, Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ), Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, з одночасним закриттям поземельної книги на земельну ділянку та скасуванням присвоєного земельній ділянці кадастрового номеру; визнання незаконним та скасування розпорядження № 15 від 20.01.2022 р. Вишгородської районної державної адміністрації „Про затвердження Квартирно-експлуатаційній частині (м. Київ) Міністерства оборони України технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (окремої) розташованих за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63120206 від 28.01.2022 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і припинення речового права власності (номер запису про право власності 46404420), із розміром частки 1/1, Вишгородської районної державної адміністрації на земельну ділянку з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63120206 від 28.01.2022 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме і припинення речового права постійного користування (номер запису про інше речове право 46404606) Квартирно-експлуатаційною частиною (м. Київ) земельною ділянкою з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що він є власником 1/2 частини нерухомого майна військового містечка № 11, розташованого на спірній земельній ділянці, а державна реєстрація спірної земельної ділянки з кадастровим номером :33:045:0001, а саме внесення до Державного земельного кадастру відомостей про формування спірної земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, була проведена всупереч положенням Закону України „Про державний земельний кадастр, іншим нормативно-правовим актам, а в подальшому спірне розпорядження № 15 від 20.01.2022 р. Вишгородської районної державної адміністрації „Про затвердження Квартирно-експлуатаційній частині (м. Київ) Міністерства оборони України технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (окремої) розташованих за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область було прийнято всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, інших нормативно-правових актів за відсутності відповідних правових підстав для його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/541/21 за позовом ТОВ „Ориса до Вишгородської районної державної адміністрації, Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ), Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 22.06.2022 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ „Київ Архземпроект, Вишгородську міську раду.

22.06.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.07.2022 р.

06.07.2022 р. на електронну пошту суду від відповідача-3 надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

06.07.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.07.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 31.08.2022 р.

29.08.2022 р. до початку розгляду справи по суті від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 29.08.2022 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України у зв?язку із тим, що про розгляд даної справи тільки довідався, а жодних ухвал по справі не отримував.

31.08.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.09.2022 р.

14.09.2022 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив № 736 від 12.09.2022 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, та клопотання № 737 від 12.09.2022 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3179/21.

14.09.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.10.2022 р.

30.09.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н від 28.09.2022 р. на відзив на позовну заяву, що долучена судом до матеріалів справи.

05.10.2022 р. у судовому засіданні представник позивача надав заперечення б/н від 05.10.2022 р. на клопотання про зупинення провадження у справі, що долучені судом до матеріалів справи.

05.10.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.10.2022 р.

19.10.2022 р. у судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

Також у судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав подане ним в суд клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд задовольнити його.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 цього ж кодексу для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 цього ж кодексу передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв?язку із тим, що відповідач-2 не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, не був обізнаний та не приймав участь у даній справі на стадії підготовчого провадження, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернення у підготовче провадження у даній справі для вирішення питань щодо прийняття до розгляду відзиву відповідача-2 на позовну заяву і відповіді позивача на відзив відповідача-2 на позовну заяву із доданими до них документами, а також для розгляду і вирішення клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

Відзив № 736 від 12.09.2022 р. відповідача-2 на позовну заяву та надійшла відповідь б/н від 28.09.2022 р. позивача на відзив на позовну заяву із доданими до них документами прийняті судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, з одночасним закриттям поземельної книги на земельну ділянку та скасуванням присвоєного земельній ділянці кадастрового номеру; визнання незаконним та скасування розпорядження № 15 від 20.01.2022 р. Вишгородської районної державної адміністрації „Про затвердження Квартирно-експлуатаційній частині (м. Київ) Міністерства оборони України технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (окремої) розташованих за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63120206 від 28.01.2022 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і припинення речового права власності (номер запису про право власності 46404420), із розміром частки 1/1, Вишгородської районної державної адміністрації на земельну ділянку з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63120206 від 28.01.2022 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме і припинення речового права постійного користування (номер запису про інше речове право 46404606) Квартирно-експлуатаційною частиною (м. Київ) земельною ділянкою з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що він є власником 1/2 частини нерухомого майна військового містечка № 11, розташованого на спірній земельній ділянці, а державна реєстрація спірної земельної ділянки з кадастровим номером :33:045:0001, а саме внесення до Державного земельного кадастру відомостей про формування спірної земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, була проведена всупереч положенням Закону України „Про державний земельний кадастр, іншим нормативно-правовим актам, а в подальшому спірне розпорядження № 15 від 20.01.2022 р. Вишгородської районної державної адміністрації „Про затвердження Квартирно-експлуатаційній частині (м. Київ) Міністерства оборони України технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (окремої) розташованих за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область було прийнято всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, інших нормативно-правових актів за відсутності відповідних правових підстав для його прийняття.

Як вбачається із матеріалів справи, у жовтні 2021 р. ТОВ „Ориса звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Міністерства оборони України про поділ нерухомого майна військового містечка № 11, що перебуває у спільній частковій власності ТОВ „Ориса та Міністерства оборони України (розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська, „Гористе вул. Парусна, 2), і визнання права власності на відокремлені споруди і будівлі згідно з переліком та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно військового містечка № 11, що перебуває у спільній частковій власності ТОВ „Ориса та Міністерства оборони України, розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська, „Гористе вул. Парусна, 2.

Позовні вимоги за вказаним позовом обґрунтовані позивачем тим, що позивач - ТОВ „Ориса та відповідач - Міністерство оборони України є співвласниками (спільна часткова власність) нерухомого майна військового містечка № 11, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська, „Гористе вул. Парусна, 2, і існує потреба щодо поділу вказаного майна в натурі у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/3179/21 за позовом ТОВ „Ориса до Міністерства оборони України про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

У відзиві по справі № 911/3179/21 Міністерство оборони України заперечує щодо задоволення позову та стверджує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності розташованих на земельній ділянці військового містечка № 11 об?єктів нерухомого майна, які позивач вважає його власністю. Водночас, відповідач вказує, що на цій земельній ділянці розташовані об?єкти нерухомості, що належать відповідачеві та є державною власністю.

Станом на момент розгляду даної справи справа № 911/3179/21 за позовом ТОВ „Ориса до Міністерства оборони України за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), Військової частини НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, Господарським судом Київської області ще не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення спору у даній справі між ТОВ „Ориса та Вишгородською районною державною адміністрацією, Квартирно-експлуатаційною частиною (м. Київ), Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, з одночасним закриттям поземельної книги на земельну ділянку та скасуванням присвоєного земельній ділянці кадастрового номеру; визнання незаконним та скасування розпорядження № 15 від 20.01.2022 р. Вишгородської районної державної адміністрації „Про затвердження Квартирно-експлуатаційній частині (м. Київ) Міністерства оборони України технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (окремої) розташованих за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63120206 від 28.01.2022 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і припинення речового права власності (номер запису про право власності 46404420), із розміром частки 1/1, Вишгородської районної державної адміністрації на земельну ділянку з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63120206 від 28.01.2022 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме і припинення речового права постійного користування (номер запису про інше речове право 46404606) Квартирно-експлуатаційною частиною (м. Київ) земельною ділянкою з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080), є неможливим без вирішення спору між ТОВ „Ориса та Міністерством оборони України про поділ нерухомого майна військового містечка № 11, що перебуває у спільній частковій власності ТОВ „Ориса та Міністерства оборони України (розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська, „Гористе вул. Парусна, 2), і визнання права власності на відокремлені споруди і будівлі згідно з переліком та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно військового містечка № НОМЕР_2 , що перебуває у спільній частковій власності ТОВ „Ориса та Міністерства оборони України, розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська, „Гористе вул. Парусна, 2, оскільки охоронювані законом права та інтереси за захистом яких позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачів у межах даної справи виникли у зв?язку із належністю позивачу на праві спільної часткової власності частини нерухомого майна військового містечка № НОМЕР_2 , розташованого на спірній земельній ділянці, а питання існування і належності такого нерухомого майна позивачу, виникнення у нього права власності на таке майно, питання припинення права спільної часткової власності ТОВ „Ориса та Міністерство оборони України на таке нерухоме майно є предметом позову і спору у справі № 911/3179/21, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у Господарському суді Київської області у справі № 911/3179/21.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідачів про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, з одночасним закриттям поземельної книги на земельну ділянку та скасуванням присвоєного земельній ділянці кадастрового номеру; визнання незаконним та скасування розпорядження № 15 від 20.01.2022 р. Вишгородської районної державної адміністрації „Про затвердження Квартирно-експлуатаційній частині (м. Київ) Міністерства оборони України технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (окремої) розташованих за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63120206 від 28.01.2022 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і припинення речового права власності (номер запису про право власності 46404420), із розміром частки 1/1, Вишгородської районної державної адміністрації на земельну ділянку з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63120206 від 28.01.2022 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме і припинення речового права постійного користування (номер запису про інше речове право 46404606) Квартирно-експлуатаційною частиною (м. Київ) земельною ділянкою з кадастровим номером :33:045:0001, площею 4, 6523 га, що розташована за адресою: вул. Парусна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080), тим, що позивач - ТОВ „Ориса та Міністерство оборони України є співвласниками (спільна часткова власність) нерухомого майна військового містечка № 11, розташованого розташованого на спірній земельній ділянці, а питання існування і належності такого нерухомого майна позивачу, виникнення у нього права власності на таке майно, питання припинення права спільної часткової власності ТОВ „Ориса та Міністерство оборони України на таке нерухоме майно є предметом позову і спору у справі № 911/3179/21, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи № 911/3179/21 за позовом ТОВ „Ориса до Міністерства оборони України за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), Військової частини НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, у Господарському суді Київської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/541/22 до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду Київської області № 911/3179/21 за позовом ТОВ „Ориса до Міністерства оборони України за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), Військової частини НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 181, 182, 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Клопотання № 737 від 12.09.2022 р. відповідача-2 - Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 911/541/22 до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/3179/21 за позовом ТОВ „Ориса до Міністерства оборони України за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), Військової частини НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3179/21, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 911/3179/21 за позовом ТОВ „Ориса до Міністерства оборони України за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), Військової частини НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано
25 січня 2023 р.