ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 910/12050/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3671/22

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Херсонобле нерго" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Пестеля, буд. 5)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповіда льністю "ВС Груп Менеджмент" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4-а)

про стягнення 35 908 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2022 Господарським судом м. Києва надіслано до Господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонобле нерго" та Товариства з обмеженою відповіда льністю "ВС Груп Менеджмент", в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки у сумі 35 908 грн та судові витрати. Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Одеської області 21.12.2022.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначає, що він був примусово позбавлений права власності на акції АТ "Херсонобле нерго" у кількості 1900 штук, шляхом їх списання на користь відповідача 2 за ціною 1,88 грн за 1 штуку. Позивач не погоджується з такою ціною, вважає її заниженою, оскільки вартість чистих активів на 1 акцію становить 24,5799 грн.

В той же час, позивачем не подано до суду разом з позовною заявою доказів, що підтверджують вартість чистих активів, безвідкличну вимогу (в цій частині в позові лише зазначено, що таку вимогу можна знайти за посиланням в інтернеті), а також доказів, що підтверджують списання акцій за ціною 1,88 грн.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про порушення позивачем положень п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Також відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначає вартість акцій повинна становити 24,5799 грн за одну акцію. В той же час на сторінці 8 позову позивач вказує, що його фактичні втрати за рахунок зниження ціни викупу акцій складають 1,88 грн в розрахунку за одну акцію та загалом 35 908 грн. Натомість далі позивач зазначає, що розмір шкоди, що підлягає стягненню становить 433 568,10 грн.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що наведений у позові розрахунок позивача не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки не дозволяє суду зробити висновки щодо розрахунку суми збитків, що заявлена позивачем.

При цьому суд звертає увагу на необхідність дотримання положень Закону України "Про судовий збір" у разі уточнення заявленої до стягнення суми.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми;

- доказів, що підтверджують вартість чистих активів;

- безвідкличної вимоги;

- доказів, що підтверджують списання акцій за ціною 1,88 грн.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 за вх.№3671/22 від 21.12.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми; доказів, що підтверджують вартість чистих активів; безвідкличної вимоги; доказів, що підтверджують опис акцій за ціною 1,88 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 26.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська