УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2022Справа № 910/14526/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Вінниця)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (м. Київ)

про стягнення 40 844,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", відповідач) про стягнення збитків у сумі 40 844,46 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів списання 01.12.2019 належних ОСОБА_1 акцій з рахунку в цінних паперах; копій балансу (окремих звітів про фінансовий стан) ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" за перше півріччя, за 9 місяців 2019 року, а також за 2019 рік; висновку суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ "Крестон Джі Сі Джі Едвазорі" про ринкову вартість однієї акції ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" станом на 19.09.2019; рішення наглядової ради ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", яким затверджено ринкову вартість акцій ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" станом на 19.09.2019.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стосовно клопотання позивача про витребування зазначених вище доказів у ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", то суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У обґрунтування своїх доводів в частині вжиття самостійних заходів щодо отримання копій витребуваних документів, позивач вказав лише про направлення у листопаді 2022 адвокатського запиту відповідачу. Доказів же розгляду ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" вказаного запиту позивач до заяви не долучив, тим самим не довів обставин відмови йому в отриманні зазначених доказів та не підтвердив факт неможливості отримати запитувані докази самостійно.

Окрім вказаного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав квитанцію № 0.0..1 від 02.12.2022 на суму 2 481,00 грн. Проте, необхідно зазначити, що згідно з п. 2.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 02.12.2022 на суму 2 481,00 грн. у Господарському суді міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про стягнення 40 844,46 грн. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.