ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3635/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. №3756/22

за позовом Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17, )

до відповідача Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» ()65007, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 101, кв.30, )

про стягнення 336 767,75 грн., розірвання договору,зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації -

ВСТАНОВИВ

26.12.2022 Роздільнянська міська рада Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг», в якій просить суд:

1) стягнути з відповідача 336 767,75 грн заборгованості з орендної плати за земельну ділянку;

2) розірвати договір оренди землі №59 від 04.06.2020, укладений між ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» та ГУ Держгеокадастру в Одеській області, правонаступником якого є Роздільнянська міська рада;

3) зобов`язати ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» повернути Роздільнянській міській раді Одеської області земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0130, загальною площею 59,7106 га;

4) скасувати державну реєстрацію речового права оренди ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0130, загальною площею 59,7106 га, за договором оренди №59 від 04.06.2020 року, вчинену 11.06.2020 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за №36886205.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного з ГУ Держгеокадастру в Одеській області, правонаступником якого є Роздільнянська міська рада, договору оренди землі №59 від 04.06.2020, в частині сплати орендної плати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Відповідно до п.3.2.1 Порядку пересилання поштових відправлень, наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, та оригінал розрахункового документу.

Як встановлено судом, в наданому позивачем описі вкладення документів від 23.12.2022. не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише зазначено позовна заява з кількістю предметів/аркушів 1/63 арк.

По-друге, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2 481 гривні.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено: 3 вимоги немайнового характеру - розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації (2 481 х 3 = 7443 грн ) та 1 вимогу майнового характеру про стягнення 336 767,75 грн. (1,5% = 5 051,52 грн)

Отже, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 12 494,52 грн.

Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 08.12.2022р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 013,52 грн.

Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має доплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2481 грн. (12 494,52 10 013,52 грн.).

Втретє, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку заборгованості відповідача за договором оренди №59 від 04.06.2020 вбачається, що ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» було сплачено орендну плату в липні 2021 в розмірі 20 072,25 грн.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів здійснення відповідачем часткової оплати за договором №59 від 04.06.2020 (платіжні доручення, банківські виписки), що позбавляє суд можливості перевірити розрахунок позивача та зробити висновок про підстави для стягнення з відповідача заявленої суми основної заборгованості в розмірі 336 767,75 грн.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Роздільнянської міської ради Одеської області, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; доказів доплати судового збору в розмірі 2 481 грн.; доказів здійснення відповідачем часткових оплат за договором №59 від 04.06.2020 (платіжні доручення, банківські виписки).

Окрім цього, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення: щодо сплати відповідачем гарантійного внеску у розмірі 28 881 грн, як то зазначено у п.4.2 договору №59 від 04.06.2020.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Роздільнянської міської ради Одеської області (вх.№ 3756/22 від 26.12.2022) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; доказів доплати судового збору в розмірі 2 481 грн.; доказів здійснення відповідачем часткових оплат за договором №59 від 04.06.2020 (платіжні доручення, банківські виписки).

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко