ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3290/22

За позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (51291, село Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Герасименка, буд. 94; ідентифікаційний код 01988692)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (52600, селище міського типу Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 27Г; ідентифікаційний код 42771569)

про визнання недійсними додаткової угоди від 06.06.2022 №1 та додаткової угоди від 05.09.2022 № 2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води та стягнення 111 971 грн. 87 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3194/22 від 29.09.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" про визнання недійсними додаткової угоди від 06.06.2022 №1 та додаткової угоди від 05.09.2022 №2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води та стягнення 111 971 грн. 87 коп. - необґрунтовано сплаченої суми за Договором від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано лист (вх.№33407/22 від 06.10.2022р.) та клопотання (вх.№33688/22 від 10.10.2022) з додатками, відповідно до яких було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову просить викласти предмет позову в наступному вигляді:

- визнати недійсними додаткову угоду №1 від 06.06.2022 та додаткову угоду №2 від 05.09.2022 до Договору №71/1 від 31.01.2022 про послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" та Комунальним підприємством "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс"

1 016 316 грн. 81 коп.;

- судові витрати покласти на відповідача, зокрема стягнути на користь позивача 15 244 грн. 75 коп. - судового збору.

Дослідивши заяву Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з поіменним переліком документів.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до заяви про зміну предмета позову, приписи статті 46 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до заяви про зміну предмету позову, поданої до господарського суду.

Як вбачається, позивачем в якості доказу направлення відповідачеві заяви про зміну предмету позову і доданих до неї документів надано фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 22.12.2022, з яких не вбачається, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Позивачем у заяві про зміну предмету позову заявлено дві немайнові вимоги та одну майнову - про стягнення 1 016 316 грн. 81 коп. Отже, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 2 481 грн. 00 коп. (немайнова вимога) + 2 481 грн. 00 коп. (немайнова вимога) + 15 244 грн. 75 коп. (1,5% від ціни позову) = 20 206 грн. 75 коп.

Як вбачається з додатків до заяви (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову позивачем в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжної інструкції від 22.12.2022 №4307 про сплату судового збору в сумі 7 801 грн. 75 коп. З урахуванням сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 7 443 грн. 06 коп., за розгляд справи позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 15 244 грн. 81 коп.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 4 962 грн.94 коп. (20 206 грн. 75 коп. - 15 244 грн. 81 коп. = 4 961 грн. 94 коп.

З урахуванням викладеного заява Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради заяву (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка. Повернення заяви про зміну предмету позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Додаток: заява (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову з додатками, в т.ч. оригінали фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 22.12.2022 та копія платіжного доручення від 22.12.2022 №4307 про сплату судового збору.

Повний текст ухвали підписано 28.12.2022.

Суддя Т.В. Загинайко