УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/1285/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ"

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1285/22; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1285/22 до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 16.08.2022.

У судовому засіданні 16.08.2022 суд перейшов до розгляду справ по суті.

17.08.2022 до господарського суду від Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить визнати за відповідачем право оренди на нежитлові приміщення загальною площею 470 кв.м., розташовані на другому поверсі будівлі (літ. "Н"), яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16 (на підставі Договору оренди нежитлових приміщень №к-204 від 15.10.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 зустрічний позов і додані до нього документи повернуто заявнику.

31.08.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у справі № 910/1285/22.

Так, згідно резолютивної частини зазначеної ухвали витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1285/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 задоволено апеляційну скаргу Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/1285/22; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/1285/22; справу № 910/1285/22 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про наявність або відсутність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство «Київ" про визнання права оренди до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 зустрічну позовну заяву Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строку для усунення недоліків зустручної позовної заяви.

20.12.2022 до суду від Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" надійшло клопотання про долучення зустрічного позову.

Також у поданому клопотанні заявник на виконання вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України просить суд поновити процесуальний строк на подання зустрічного позову та вважати поважними причини такого пропуску.

В обгрунтування наведеного заявник посилається на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану в Україні з 24.02.2022 та неодноразовим продовженням дії віськового стану, зокрема як станом на дату подання зустрічного позову, так і станом на дату подання даного клопотання. Також заявник посилається на рекомендації Ради судді України від 02.03.2022, згідно яких судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних із поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, з урахування бойових дій, які відбуваються на усій території України, небезпекою для життя та здоров`я учасників справи та їх представників, масовими обстрілами усіх міст України, що спричинило відсутність та заміни представників відповідача, заявник вважає, що ці та інші обставини в сукупності є поважними причинами пропуску строку на подання зустрічного позову та підставою поновлення цього строку судом.

Розглянувши подані документи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як встановлено частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2022 відповідачеві встановлено строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи, ухвалу суду від 02.02.2022 відповідач отримав 15.02.2022.

До господарського суду від Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві 06.04.2022 надійшов відзив на позовну заяву. Вказаний відзив був прийнятий до розгляду господарським судом.

Як вже зазначалось, зустрічна позовна заява надійшла до суду 17.08.2022.

При цьому, підстави для поновлення процесуального строку, наведені заявником у поданому клопотанні, не були перешкодою для підготовки та надання до суду відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 06.04.2022, а тому суд критично ставиться до наведених обставин пропуску строку звернення до суду із зустрічним позовом.

Суд звертає увагу заявника, що зустрічний позов був поданий через чотири місяці після подання відзиву на позовну заяву та після початку розгляду справи по суті.

Крім того, заявником взагалі не зазначено про перешкоди, які унеможливлювали останнього подати зустрічний позов разом із відзивом на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для визнання поважними причин пропуску Територіальною організацією політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві строку на подання зустрічного позову, а отже зустрічний позов Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Тому, учасники провадження мають розуміти, що встановлені судом строки будуть застосовані.

Також господарський суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений права на подачу позовної заяви в загальному порядку та в окремому провадженні.

Керуючись статтями 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві про поновлення строку на подання зустрічного позову - відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко