ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/615/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Ібрагімова Є.Р. за участі представників сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Хлівна Г.А. - директор; Косменюк О.М. - за трудовим договором;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (засновників), скасування реєстраційних дій /записів та проведення реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" оформлене протоколом № 1 від 25.06.2013;

- визнання недійсним статуту товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", затверджений рішенням загальних зборів Засновників (учасників) товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформлений протоколом № 1 від 25.06.2013;

- скасувати реєстраційні дії /записи від 04 вересня 2013 року № 0002174 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформлене протоколом від 25.05.2016, щодо перетворення товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" у товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

- скасувати реєстраційні дії/записи від 25 травня 2016 року № 0002440 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч";

- зобов`язати відповідача провести реєстраційні дії відповідно до рішення від 25.06.2013 Установчих зборів товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

В ході розгляду справи суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 01.12.2022 (а.с. 8 том 2) і розцінив, що позивач лише уточнив у п. 6 прохальної частини позову реквізит дати і номера оформленого протоколом рішення від 14.12.2015 № 4 щодо перетворення ТОВ у ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", оскільки таке уточнення не є зміною підстави чи предмету позову і в обох випадках формулювання позовних вимог позивачем було вказано зміст спірного рішення.

Відповідачем подано суду заяву про застосування до вимог позивача строку позовної давності (а.с. 201 том 1), на що позивачем подано заперечення.

Всі документи з процесуальних питань та докази судом приєднано до матеріалів справи у відповідності до ст. 2 ГПК України. Даною нормою визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та заслухавши доводи і заперечення представників обох сторін, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити повністю, виходячи з наступного:

З доводів позивача, матеріалів справи вбачається і сторонами не заперечується, що позивач ОСОБА_1 був акціонером Публічного акціонерного товариства Уманський Сортнасіннєовоч з розміром частки у статутному капіталі 3,37427 %, правонаступником якого стало Товариство з додатковою відповідальністю Уманський Сортнасіннєовоч. В подальшому правонаступником ТДВ стало Товариство з обмеженою відповідальністю Уманський Сортнасіннєовоч (Відповідач у справі).

Позивач вважає, що в процесі перетворення ПАТ в іншу організаційну форму, його як акціонера та учасника всіх товариств, було протиправно позбавлено частки у статутному капіталі ТДВ, а пізніше - товариства з обмеженою відповідальністю Уманський Сортнасіннєовоч.

З метою захисту власних майнових прав Позивач вже звертався до Господарського суду Черкаської області з вимогою до ТОВ Уманський Сортнасіннєовоч про стягнення 58934,39 грн. вартості частки. У цій справі № 925/1081/19 суд першої інстанції у позові відмовив, постановою від 01.06.2022 Північного апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За результатами вирішення спору у справі № 925/1081/19 судом було встановлено, що 19.05.1997 була проведена державна реєстрація відкритого акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", яке в подальшому було перейменовано в публічне акціонерне товариство "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Відповідно до виданих відкритим акціонерним товариством "Уманський "Сортнасіннєовоч" позивачу сертифікатів акцій від 23.06.1998 серія СН-1 №0575 і від 03.03.1999 серія СН-1 №868 позивачу на праві власності належало 189877 простих іменних акцій цього товариства номінальною вартістю 25 копійок кожна і загальною вартістю 47469,25 грн., що становило 3,3742% статутного капіталу товариства.

Також і матеріалами справи 925/615/22 підтверджуються встановлені рішенням у справі № 925/1081/19 обставини, що 22 квітня 2013 року відбулися чергові загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", які прийняли рішення, оформлені протоколом від 22.04.2013 №1, про припинення публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" шляхом його реорганізації через перетворення у товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" і затвердили порядок та умови обміну акцій публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч". Згідно з цим порядком такий обмін акцій на частки в статутному капіталі має здійснюватися у два етапи. На першому етапі у період з 23.04.2013 по 22.06.2013 всім акціонерам виписуються письмові зобов`язання про видачу часток у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч". На другому етапі, який розпочинається з дня проведення установчих зборів товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" відбувається обмін письмових зобов`язань на частки у статутному капіталі цього товариства та видача документів (свідоцтв) на підтвердження права власності на ці частки. Термін отримання таких документів (свідоцтв) не обмежується. Обмін письмових зобов`язань на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" здійснюється пропорційно до кількості акцій відповідної номінальної вартості і відсотку в статутному капіталі публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", які належали акціонеру на праві власності до реорганізації цього акціонерного товариства.

Затверджені черговими загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", які відбулися 22.04.2013, умови обміну акцій публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" передбачають, що розмір статутного капіталу товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" дорівнює розміру статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" на дату прийняття рішення про його припинення (реорганізацію), а саме 1406800,00 грн. Розмір частки (у відсотках) учасника у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" дорівнює розміру його частки (у відсотках) як акціонеру у статутному капіталі публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч".

25 червня 2013 року відбулися установчі збори засновників (учасників) товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформлені протоколом від 25.06.2013, які прийняли рішення про створення, товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", затвердили його статут, обрали директором товариства ОСОБА_2 .

Позивач не приймав участі в установчих зборах засновників (учасників) товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", що відбулися 25.06.2013.

У пункті 2.1 розділу 2 статуту товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", затвердженого 25.06.2013 установчими зборами засновників (учасників) цього товариства, вказані такі засновники цього товариства: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", а у пункті 5.1 розділу 5 цього ж статуту, зазначено, що на момент утворення товариства шляхом перетворення його статутний капітал становить 1406800,00 грн. та розподіляється між учасниками (засновниками) наступним чином:

ОСОБА_2 789725,25 грн., що становить 56,14% статутного капіталу;

ОСОБА_3 143909,75 грн., що становить 10,23% статутного капіталу;

ОСОБА_4 146806,50 грн., що становить 10,44% статутного капіталу;

за товариством з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" тимчасово (до розподілу між учасниками) закріплюються частка колишніх 286 акціонерів публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" загальною вартістю 326358,50 грн., що становить 23,19% статутного капіталу згідно з їх списком, який наводиться у статуті і у якому під порядковим номером 48 вказаний позивач і його частка в розмірі 47469,25 грн.

Пункти 6.1 та 6.2 статуту товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", затвердженого 25.06.2013 установчими зборами засновників (учасників) цього товариства, містять, зокрема, такі положення:

6.1. Учасниками товариства можуть бути юридичні або фізичні особи. Прийом до складу учасників проводиться за рішенням загальних зборів учасників.

6.2. Учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу. Учасник, який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником і товариством виплата вартості частини майна може бути замінена переданням майна в натурі.

На виконання прийнятих черговими загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" рішень, оформлених протоколом від 22.04.2013 №1, позивачу було видане письмове зобов`язання від 19.07.2013 №82 на видачу частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" в грошовому виразі в сумі 47469,25 грн. і у відсотках - 3,3742% статутного капіталу цього товариства.

Доказів обміну цього письмового зобов`язання на частку в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" відповідно до порядку такого обміну, затвердженого черговими загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", які відбулися 22.04.2013, та документу (свідоцтва) на підтвердження права власності на частку в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" позивач господарському суду не надав.

04 вересня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені записи №8001658 про припинення публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи за №1 025 145 0000 002174 про проведення державної реєстрації товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення.

11 вересня 2015 року відбулися загальні збори учасників (засновників) товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформлені протоколом від 11.09.2015 №3а, які прийняли рішення про виключення товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" із числа його засновників, затвердили статутний капітал товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" в розмірі 1406800,00 грн. і розподілили його між учасниками (засновниками) таким чином: ОСОБА_2 1028695,75 грн., що становить 73,12% статутного капіталу; ОСОБА_3 187168,75 грн., що становить 13,31% статутного капіталу; ОСОБА_4 190935,50 грн., що становить 13,57% статутного капіталу, а також затвердили статут товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" в новій редакції.

25 травня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені записи №7002174 про припинення товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи і №1 025 145 0000 002440 про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення, яка стала правонаступником товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Спір між сторонами триває з тих підстав, що позивач вважає, що його було протиправно позбавлено права на частку у статутному фонді ТДВ та ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", які є правонаступниками публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" і позивач був акціонером цього АТ.

При вирішенні спору у справі № 925/1081/19 судом було встановлено і сторонами не заперечується, що 12 серпня 2019 року відбулися загальні збори засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформлені протоколом від 12.08.2019 №2, які розглянули заяву позивача про проведення розрахунків з ним як з колишнім учасником товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" і вирішили на підставі досягнутої згоди виплатити позивачу кошти в сумі 57000,00 грн., що становить повний розмір заявлених вимог та доручили засновнику та директору товариства ОСОБА_2 за її згодою провести розрахунок з позивачем від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" шляхом перерахування коштів з власного рахунку з наступною компенсацією понесених нею витрат.

Згідно з квитанцією акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" МФО 305299 від 18.08.2019 №0.0..1 ОСОБА_5 перерахувала позивачу 57000,00 грн. і вказала при цьому таке призначення платежу: "Виплата правонаступником грошової суми нарахованої вартості частини майна ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", пропорційній частці Думанського".

Позивач із даною виплатою, яка б повністю компенсувала вартість його вкладу, не згоден і вважає свої права на частку в майні товариства порушеним.

За результатом вирішення спору у справі № 925/615/22 із вимогами про визнання недійсними рішень і скасування реєстраційних дій по створенню ТДВ і перетворенню його у ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" позивач має намір не повернутися до відновлення існування публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, а просить зобов`язати відповідача провести реєстраційні дії щодо створення ТДВ відповідно до рішення від 25.06.2013 саме Установчих зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", якими повністю враховано інтереси позивача.

За матеріалами справи № 925/615/22 судом встановлено, що існують два протоколи від 25 червня 2013 року:

- протокол № 1 загальних зборів засновників (учасників ) товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (а.с. 38 том 1) та

- протокол б/н установчих зборів засновників (учасників ) товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (а.с. 68 том 1).

Спірний статут товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (а.с. 39 том 1) було зареєстровано на підставі протоколу № 1 загальних зборів засновників ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч". В даному статуті в розділі 5 міститься список акціонерів з вказівкою вартості акцій, які тимчасово закріплюються за ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" , який сам в собі виступив окремим засновником товариства.

В списках акціонерів значиться позивач ОСОБА_1 , вартість акцій 47 469,25 грн. (п. 48).

Натомість протоколом б/н від 25.06.2013 установчих зборів засновників (учасників) товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (а.с. 68 том 1) вирішено що всі засновники ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" стають засновниками (учасниками) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" і в проекті затвердженого цими зборами Статуту ТДВ міститься список учасників, серед них є позивач ОСОБА_1 , вартість акцій 47 469,25 грн. це 3,3742% (п. 48 а.с. 72 оборот том 1).

У відповідності до положень ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; зміна правовідношення; припинення правовідношення; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

З матеріалів справи № 925/615/22 вбачається, що в червні 2013 року відбулося перетворення ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" у Товариство із додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", яке стало правонаступником майна, майнових прав, усієї сукупності прав та обов`язків акціонерного товариства.

Частина перша статті 100 Цивільного кодексу України в редакції станом на цей період передбачала, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Перетворенням юридичної особи згідно з статтею 108 Цивільного кодексу України є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Статтею 54 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 року в редакції станом на червень 2013 року встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Згідно з частиною другою статті 64 Закону України "Про господарські товариства" виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Частина третя статті 65 Закону України "Про господарські товариства" на той час передбачала, що до товариства з додатковою відповідальністю застосовуються норми статей 4, 11, 52 - 64 цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених даною статтею.

У третьому реченні частини другої статті 80 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що акції товариства, що перетворюється, конвертуються в частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника та розподіляються серед його учасників.

Стаття 87 Закону України "Про акціонерні товариства" в редакції, чинній в 2013 році, містила, зокрема, такі норми:

1. Перетворенням акціонерного товариства визнається зміна організаційно-правової форми акціонерного товариства з його припиненням та передачею всього майна, прав і обов`язків підприємницькому товариству - правонаступнику згідно з передавальним актом.

Акціонерне товариство може перетворитися лише на інше господарське товариство або виробничий кооператив.

2. Наглядова рада акціонерного товариства, що перетворюється, виносить на затвердження загальних зборів акціонерного товариства питання про перетворення товариства, про порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника.

3. Загальні збори акціонерів товариства, що перетворюється, ухвалюють рішення про перетворення товариства, про порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника.

Учасники створюваного при перетворенні нового підприємницького товариства ухвалюють на своєму спільному засіданні рішення про затвердження установчих документів такої юридичної особи і обрання (призначення) органів управління відповідно до вимог законодавства.

4. Розподіл часток (паїв) підприємницького товариства - правонаступника відбувається із збереженням співвідношення кількості акцій, що було між акціонерами у статутному капіталі акціонерного товариства, що перетворилося.

Не підлягають обміну акції товариства, що перетворюється, викуплені цим товариством, які на дату прийняття рішення про припинення товариства шляхом перетворення не продані та/або не анульовані відповідно до цього Закону. Такі акції підлягають анулюванню в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

В 2013 році в законодавстві, яке регулювало процедуру перетворення публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" в товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" були відсутні положення про те, що у разі перетворення акціонерного товариства всі його акціонери (їх правонаступники) автоматично стають засновниками (учасниками) підприємницького товариства - правонаступника.

На той час відповідно до статті 87 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер акціонерного товариства, яке перетворювалося, мав право на одержання частки в статутному капіталі підприємницького товариства правонаступника шляхом обміну акцій акціонерного товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника в порядку і на умовах, затверджених загальними зборами акціонерів товариства, що перетворюється.

Так, ч. 3,4 цієї статті передбачали, що загальні збори акціонерів товариства, що перетворюється, ухвалюють рішення про перетворення товариства, про порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника. Учасники створюваного при перетворенні нового підприємницького товариства ухвалюють на своєму спільному засіданні рішення про затвердження установчих документів такої юридичної особи і обрання (призначення) органів управління відповідно до вимог законодавства. Розподіл часток (паїв) підприємницького товариства-правонаступника відбувається із збереженням співвідношення кількості акцій, що було між акціонерами у статутному капіталі акціонерного товариства, що перетворилося.

У даному випадку такий порядок і умови обміну акцій публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" його акціонерами на частки в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", що створюється, були затверджені рішенням загальних зборів АТ, які відбулися 22.04.2013 (а.с. 29 том 1) п. 10 Порядку денного.

Порядок передбачав два етапи обміну акцій АТ на частки у ТДВ:

- на першому етапі з 23.04.2013 по 22.06.2113 виписуються всім акціонерам письмові зобов`язання про видачу часток у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч". Для цього акціонери подають письмові заяви Голові комісії з припинення. В день звернення із заявою акціонеру видається письмове зобов`язання про видачу часток у статутному капіталі ТДВ;

- на другому етапі проводиться обмін цих письмових зобов`язань на частки у статутному капіталі цього товариства та видача документів (свідоцтв) на підтвердження права власності на ці частки. Даний етап розпочинається із дати проведення установчих зборів. Свідоцтва видаються учасникам лише особисто або надсилаються поштою за нотаріально посвідченими підписами у заявах. Термін отримання свідоцтв не обмежувався. При цьому обмін письмових зобов`язань на частки у статутному капіталі ТДВ здійснюється пропорційно до кількості акцій по відсотках та номінальній вартості у статутному капіталі ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" до часу його реорганізації. Таким чином кожному акціонеру буде належати така сама частка у статутному капіталі правонаступника ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" і за вартістю і в процентному відношенні, що належала їм у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства.

Позивач надав суду докази отримання ним письмового зобов`язання № 82 від 19.07.2013 (а.с. 28 том 1) із зазначенням його права на частку в статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" вартістю 47469,25 грн., що становить 3,3742 відсотки.

Позивач не доказав належними і допустимими доказами факту подальшого здійснення ним обміну виданого йому письмового зобов`язання від 19.07.2013 №82 на частку в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", з чим пов`язується набуття права власності на частку у його статутному капіталі.

Також у позивача відсутні і судові рішення з приводу визнання за ним права власності на частку у статутному капіталі ТДВ.

Отже без обміну письмового зобов`язання № 82 від 19.07.2013 (а.с. 28 том 1) на частку у статутному капіталі ТДВ процес набуття позивачем права власності на частку у статутному капіталі цього товариства, як правонаступника ПАТ, не був завершеним.

За змістом зареєстрованого Статуту ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" (зареєстрований на підставі рішення загальних зборів протокол № 1 від 25.06.2013 а.с. 39 том 1), частка позивача тимчасово, до розподілу між учасниками згідно їх переліку, закріплюється за самим ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", який фактично сам в собі вказаний учасником (засновником).

Цей Статут містить такі положення:

п. 5.6. -- зміни до статуту, пов`язані із зміною складу учасників підлягають державній реєстрації в установленому порядку;

п. 6.1. учасниками товариства можуть бути юридичні або фізичні особи. Прийом до складу учасників проводиться за рішенням загальних зборів учасників.

Отже з урахуванням даних положень та ст. 100 ЦК України про визначення права участі у товаристві як особистого немайнового права - ще не означає автоматичного набуття особою статусу учасника товариства навіть і саме набуття особою права власності на частку в статутному капіталі товариства.

В даному випадку цю особу ще слід включити до складу учасників товариства, що має бути підтвердженим відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства, з подальшим внесення змін до Статуту товариства.

Суду сторонами не доказано, що таке рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" було прийнято.

Отже суд приходить до висновку, що позивач не набув в установленому порядку статус учасника товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", оскільки обмін виданого позивачу письмового зобов`язання від 19.07.2013 №82 на частку в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" не відбувся і також не мало місця прийняття загальними зборами учасників (засновників) цього товариства рішення про вступ (включення) до складу його учасників позивача із визначенням його частки (ч. 1 ст. 98 ЦК України про прийняття загальними зборами рішень з усіх питань).

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Позивач сформулював позовні вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", про визнання недійсним статуту, про скасування реєстраційних дій/записів, як вимоги у корпоративних спорах з метою захисту власного порушеного права на частку у статутному капіталі товариства.

Права на пред`явлення таких вимог, що стосуються діяльності та управління товариствами, мають виключно учасники (засновники) товариств.

При цьому зібраними у справі доказами щодо позивача не доведеним є набуття ним статусу учасника товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (а також не підтверджується належними доказами і виключення його із складу учасників) для оскарження рішень цього товариства та його установчих документів з реєстраційними діями, що є підставою для відмови в позові за всіма вимогами у справі, які за своїм змістом є основними та похідними.

Таким чином, позивач не довів правомірність своїх позовних вимог та порушене корпоративне право, за яким звернувся за захистом до суду.

Оскільки у позові відмовлено за недоведеністю вимог, то суд не застосовує строк позовної давності, про який заявлено відповідачем у справі.

Суд при цьому керується положеннями ст. 267 ЦК України, якою визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Отже лише при наявності доведеного порушеного права та неповажності пропуску строку позовної давності можлива відмова в позові за наслідками застосування строку позовної давності судом, що не має місця в даному випадку.

У відповідності до ст. 129 ГПК України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 238,240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 06 січня 2023 року.

Суддя Н.М. Спаських