ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. м. Львів Справа № 921/258/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2207/22 від 06.09.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року (суддя Охотницька Н.В., повний текст рішення складено 22.08.2022 м. Тернопіль)

у справі №921/258/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 879 123,38 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 з яких: 481 767, 88 грн. основний борг, 84 064,94 грн. 3% річних та 313 290,56 грн. інфляційні збитки (із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 01.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2207/22 від 06.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на користь ОСОБА_1 - 481767, 88 коп. основного боргу; 84 064, 94 грн 3 % річних; 271 911,32 грн. інфляційних збитків; 13150,32 коп. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 41 379,24 грн. інфляційних збитків - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 01.09.2022, згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 склад колегії по розгляду справи №921/258/19 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі вказує, що оскаржуваним рішенням частково задоволено позов , з чим не погоджується та вважає дане рішення незаконним і не обґрунтованим в оскаржуваній частині, а тому вважає, що дане оскаржуване рішення підлягає частковій зміні та частковому скасуванню.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2207/22 від 06.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

18.09.2022 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу, однак доказів отримання такої на адресу суду не поступило.

Відтак, 17.11.2022 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року повторно надіслано скаржнику на його юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №891.

21.12.2022 на адресу апеляційного суду повернулось поштове повідомлення про вручення скаржнику ухвали суду від 08.09.2022.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №891, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року вручено апелянту 14.12.2022 року.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 08.09.2022 року, не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору за її подання; доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення; обґрунтування незаконності рішення місцевого господарського суду з посиланням на норми чинного законодавства.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 28.12.2022 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2207/22 від 06.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19 та додані до неї матеріали, всього на 2 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич