ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2022 р. Справа№ 910/3319/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2022 року

у справі № 910/3319/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-техно-сервіс, (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 20-А; адреса електронної пошти: ),

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; адреса електронної пошти: ),

в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС , (71503, Запорізька обл, м. Енергодар, вул Промислова, 133; адреса електронної пошти: ),

про стягнення 2 738 299,99 грн, -

за зустрічним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-техно-сервіс

про стягнення 9 495,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у справі № 910/3319/22 первісний позов ТОВ Спец-техно-сервіс задоволено частково. Стягнуто з ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на користь ТОВ Спец-техно-сервіс заборгованість в розмірі 2 440 400,00 грн, 3% річних в розмірі 17 722,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 154 818,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 39 194,10 грн. У задоволенні решти первісного позову відмовлено. Зустрічний позов ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Спец-техно-сервіс на користь ДП НАЕК Енергоатом пеню в розмірі 4 682,64 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 223,50 грн. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 15.11.2022 року.

01.12.2022 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 28-23/14182 від 01.12.2022, в якій просить "За первісним позовом б/н від 28.04.2022: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 910/3319/22 в частині стягнення з ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на користь ТОВ Спец-техно-сервіс 17 722,69 грн трьох процентів річних та 154 818,00 грн - інфляційні втрат, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ Спец-техно-сервіс у стягненні з ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС заявлених товариством сум трьох процентів річних та інфляційних втрат. За зустрічним позовом № 28-23/8089 від 06.06.2022: скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 910/3319/22 та ухвалити нове, яким вимоги зустрічного позову задовольнити повністю і стягнути з ТОВ Спец-техно-сервіс на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС: 9 495,36 грн. пені в розмірі 0,1 % від суми простроченого зобов`язання з поставки товару за договором та 2 481,00 грн. судового збору".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС у справі № 910/3319/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3319/22.

14.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3319/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви в частині оскаржуваної апелянтом суми, - становила - 2 588,11 гривень.

Крім того, ставка судового збору за зустрічним позовом про стягнення становила - 2 481,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/3319/22 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС повинно було сплатити судовий збір у розмірі 7 603,67 грн. (150% від (2 588,11 грн. + 2 481,00 грн.) = 7 603,67 грн., де (2 588,11 грн. + 2 481,00 грн.) сума що підлягали сплаті при поданні позовних заяв з урахуванням оскаржуваної апелянтом суми).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору,

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 603,67 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 р. у справі № 910/3319/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

В зв`язку з систематичними оголошеннями повітряних тривог в місті Києві, знеструмленням електромережі приміщення Північного апеляційного господарського суду, в наслідок якого серверне обладнання та локальна обчислювальна мережа не працювали, а також перебування судді, члена колегії на лікарняному, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 27.12.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» № 28-23/14182 від 01.12.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у справі № 910/3319/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 603,67 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 р. у справі № 910/3319/22).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова