ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4814/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттрансервіс", м. Кривий Ріг

про визнання права власності та витребування майна

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттрансервіс", в якому просить:

- Визнати право власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на нерухоме майно державної форми власності - нежитлове приміщення №1, у підвалі нежитлової будівлі літ.Д-2 загальною площею 150,1 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 2Б.

- Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттрансервіс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях нерухоме майно державної форми власності - нежитлове приміщення №1, у підвалі нежитлової будівлі літ.Д-2 загальною площею 150,1 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 2Б.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорються.

Згідно з пунктом 1 частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається, окрім іншого, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить визнати право власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на нерухоме майно державної форми власності - нежитлове приміщення №1, у підвалі нежитлової будівлі літ.Д-2 загальною площею 150,1 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 2Б.; витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттрансервіс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях нерухоме майно державної форми власності - нежитлове приміщення №1, у підвалі нежитлової будівлі літ.Д-2 загальною площею 150,1 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 2Б. (позивачем ціна позову визначена у сумі 6 277,20 грн.).

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

В позові позивач посилається на акт оцінки вартості майна цілісного майнового комплексу Криворізького державного підприємства "Ремгірмаш" 21.12.1995 та плану розміщення акцій ВАТ "Регом", затвердженого заступником начальника Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області 25.05.1995.

Проте, в порушення нормативних приписів, позивачем не надано доказів на підтвердження актуальної вартості майна.

Також, в позові позивач посилається на акт приймання-передачі державного майна, що не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Регом" від 11.12.2009, а позов подано в листопаді 2022.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази на підтвердження актуальної вартості спірного майна.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова