ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Львів Справа № 909/27/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кутське лісове господарство» від 16.12.2022 вих. №01-3/420 (вх. № апеляційного суду 01-05/3141/22 від 22.12.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року (суддя Кобецька С.М., повний текст рішення складено та підписано 14.11.2022, м. Івано-Франківськ )

у справі №909/27/22

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ, Косівської міської ради, м. Косів, Івано-Франківська область; Космацької сільської ради, с.Космач, Косівський район, Івано-Франківська область

до відповідача Державного підприємства "Кутське лісове господарство", смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область

про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 599 004, 80грн,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Кутське лісове господарство» від 16.12.2022 вих. №01-3/420 (вх. № апеляційного суду 01-05/3141/22 від 22.12.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року у справі №909/27/22, яким позовні вимоги задоволено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 склад колегії по розгляду справи №909/27/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ДП «Кутське лісове господарство» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 та закрити провадження у справі, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги в якому вказує, що такий пропущено з поважних причин у зв`язку з тим, що ним отримано рішення від 03.11.2022 лише 28.11.2022, в обґрунтування даного долучає копію першої сторінки рішення з вхідним номером підприємства 169 від 28.11.202 та копію листа в якому надійшло оскаржуване рішення.

Крім цього, до апеляційної скарги долучено лист, в якому вказано, що ДП «Кутське ЛГ» платіжку про сплату судового збору надішле додатково, оскільки через відсутність електроенергії має проблеми з входом в систему банкінг.

Судом апеляційної інстанції, з системи суду станом на 27.12.2022 встановлено, що відсутніми є відомості про сплату судового збору по справі №909/27/22.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Кутське лісове господарство» від 16.12.2022 вих. №01-3/420 (вх. № апеляційного суду 01-05/3141/22 від 22.12.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року у справі №909/27/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Судовий збір в суді першої інстанції становив 8985,07 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 13 477,60 грн. (8985,07*150% = 13 477,60 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги долучено квитанції, з яких вбачається, що щось надіслано позивачам у справі, при цьому відсутніми є листи з описом вкладення до таких.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Кутське лісове господарство» від 16.12.2022 вих. №01-3/420 (вх. № апеляційного суду 01-05/3141/22 від 22.12.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року у справі №909/27/22 - залишити без руху.

2. ДП «Куртське ЛГ» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 13477,60 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги, з додатками листом з описом вкладення позивачам у справі.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех