ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3606/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3727/22 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства Раціон Груп про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Раціон Груп про:

- розірвання договору оренди № 53Ш/1 від 23.03.2018 р., укладеного між Приватним підприємством Олімпія Сервіс (нині - ПП Раціон Груп) та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради;

- виселення Приватного підприємства Раціон Груп з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 48,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 35-б (Одеська спеціалізована школа № 53 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області), на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди, а саме несплату орендної плати вчасно та у повному обсязі, внаслідок чого вказаний договір підлягає розірванню на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, а орендоване приміщення звільненню відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів поданого позову, заявником надано копії договору оренди № 53Ш/1 нежитлового приміщення від 23.03.2018 р., додаткового договору № 1 від 23.03.2018 р., додаткового договору № 2 від 06.08.2018 р., додаткового договору № 3 від 24.06.2019 р., додаткового договору № 3 від 16.10.2019 р., додаткового договору № 5 від 01.04.2020 р. При цьому, як встановлено судом, додані позивачем до позовної заяви копії зазначених доказів виготовлені неякісно, деякі словосполучення, а в деяких випадках цілі речення та абзаци, неможливо прочитати, тобто є нечитаємими.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Департаментом комунальної власності Одеської міської ради при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства Раціон Груп про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров