ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2761/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Бакаєвої А.О.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мена Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА"

про стягнення 1 166 899 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача: Артемов С. Г.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МЕНА ПАК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" 1166899 грн. 80 коп., у т.ч.: заборгованості за відпущену продукцію в сумі 948 055 грн. 06 коп., пені в розмірі 218 844 грн. 74 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Пояснив, що після звернення до Господарського суду від відповідача грошові кошти за отриману продукцію не надходили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕНА ПАК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКАМА» підписано договір поставки №3 від 17.01.2022р. (далі Договір).

Продавець передає у власність Покупцю Продукцію, а Покупець приймає та сплачує вартість Продукції, на умовах даного Договору, у асортименті, кількості, за ціною, зазначених у Додатках з черговим порядковим номером, що є невід`ємною складовою частиною даного Договору (п. 1.1 Договору).

Ціна, кількість, вартість постачання Продукції узгоджуються Сторонами окремо в Специфікації, і фіксуються підписанням Додатків з замовленням з черговим порядковим номером, що є невід`ємною складовою частиною даного Договору (надалі Додатки) (п. 2.1 Договору).

Оплата узгоджується в Специфікації на постачання Продукції. Якщо останній день строку оплати приходиться на вихідний або святковий день, то оплата поставленої партії Товару здійснюється в наступний робочий день за вихідним або святковим днем (п. 3.1 Договору).

Розрахунки між сторонами здійснюються в Національній валюті. Вид розрахунків - безготівковий, форма розрахунків - платіжне доручення. Підставою платежу є підписаний Сторонами Додаток до Договору і виставлені рахунки фактури (п. 3.3 Договору).

Датою передачі Продукції за Додатком вважається дата одержання Продукції Покупцем і підписання накладних (акту) про прийомку (п. 5.2 Договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, взятих Сторонами за даним Договором, сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України (п. 7.1 Договору).

У випадку прострочення платежу Покупець, сплатить Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми вчасно неоплаченої Продукції, за кожен день прострочення платежу (п. 9.1 Договору).

Даний Договір укладений та набирає сили з моменту підписання Сторонами у тому, числі з моменту підписання факсимільних копій та діє до 31.12.2022, але у всякому випадку до виконання Сторонами зобов`язань, узятих за даним Договором (п. 12.1 Договору).

Згідно специфікації та ціни від 19.01.22р., що є Додатком №1 від 19.01.2022р. до Договору №3 від 17.01.2022р., сторонами визначено умови оплати: відтермінування платежу 30 календарних днів, з моменту отримання продукції на складі покупця.

До матеріалів справи позивачем долучено видаткову накладну №150 від 27.01.2022р. щодо поставки товару на підставі договору 3 від 17.01.01.2022р. та рахунку на оплату покупцю №162 від 27.01.2022р. на загальну суму з ПДВ 349 574 грн. 40 коп.

До матеріалів справи позивачем долучено видаткову накладну №154 від 28.01.2022р. щодо поставки товару на підставі договору 3 від 17.01.01.2022р. та рахунку на оплату покупцю №165 від 28.01.2022р. на загальну суму з ПДВ 349 574 грн. 40 коп.

До матеріалів справи позивачем долучено видаткову накладну №176 від 02.02.2022р. щодо поставки товару на підставі договору 3 від 17.01.01.2022р. та рахунку на оплату покупцю №188 від 02.02.2022р. на загальну суму з ПДВ 248 906 грн. 26 коп.

Приватне акціонерне товариство «МЕНА ПАК» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМА» з претензією №1 від 07.07.2022р. щодо оплати заборгованості.

На час прийняття рішення у справі вартість отриманого товару у сумі 948 055 грн. 06 коп. відповідачем не сплачено, що є порушенням умов договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Перевіркою розрахунків встановлено необгрунтоване збільшення пені, що є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАМА" (49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. ОКЕАНСЬКА, буд. 3, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕНА ПАК" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. О.Кошового, 6, Код ) заборгованість 948 055 грн. 06 коп., пеню 157 432 грн. 21 коп., судовий збір 16 582 грн. 31 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 26.12.2022

Суддя Г.В. Манько