ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3596/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРКІНГ+ (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23 (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, 1, оф. 4)

про стягнення 2835702,46 грн. за договором поставки № 2019/П/136, у тому числі 742992,66 грн. основного боргу, 1464650,08 грн. товарного кредиту, 232857,07 грн. пені, 292522,90 грн. 20% річних, 102679,75 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Громич І.В. (ордер № 1012409 від 02.08.2022 р., свідоцтво № 452 від 21.05.2008 р.);

присутній: громадянин Хурса В.М. (паспорт)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРКІНГ+ до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23 про стягнення 2835702,46 грн. за договором поставки № 2019/П/136, у тому числі 742992,66 грн. основного боргу, 1464650,08 грн. товарного кредиту, 232857,07 грн. пені, 292522,90 грн. 20% річних, 102679,75 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 22.12.2022 р; запропоновано позивачу надати пропозиції щодо запитань судовому експерту та щодо експертної установи для вирішення питання призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі; зобов`язано позивача надати суду оригінали спірних видаткових накладних, копії яких долучено до позовної заяви; зобов`язано відповідача надати суду оригінали документів, що містять вільні (умовно-вільні) зразки підпису Хурси В.М., датовані відповідним періодом підписання спірних накладних листопад 2019 року; викликати в судове засідання гр. ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків підпису; зобов`язано відповідача забезпечити прибуття в судове засідання гр. ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків підпису. Окрім того, вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

01.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 29.11.2022 р. (вх. № 17453/22 від 01.12.2022 р.) про долучення до матеріалів справи документів, в якому остання зазначає, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 17.11.2022 р., відповідач надає суду оригінали документів, що містять вільні (умовно-вільні) зразки підпису Хурси В.М., датовані відповідним періодом підписання спірних накладних листопад 2019 року.

У судове засідання 22.12.2022 р. представник позивача ні безпосередньо, ні в режимі відеоконференції не з`явився, витребуваних ухвалою суду від 17.11.2022 р. оригіналів спірних видаткових накладних позивач не надав; представник відповідача підтримувала подане раніше відповідачем клопотання б/н від 02.02.2022 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 2450/22 від 03.02.2022 р.), за змістом якого відповідач просить суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз питання щодо того, чи виконано підписи у спірних накладних Хурсою Василем Михайловичем.

Окрім того, відповідач, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 17.11.2022 р., забезпечив явку у судове засідання 22.12.2022 р. гр. ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків підпису, у зв`язку з чим у даному судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підпису вказаної особи відповідно до п.п. 1.6-1.10 глави 1 розділу І вказаних Науково-методичних рекомендацій.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, слід зазначити, що згідно із заявою б/н, б/д (вх. № 28085/21 від 06.12.2021 р.) позивач клопотав про участь його представника адвоката Тищенка А.В. в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2023 р. о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду оригінали спірних видаткових накладних, копії яких долучено до позовної заяви.

3. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог ухвали суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Заяву представника ТОВ ПАРКІНГ+ про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2023 р. о 10:10, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

6. Попередити ТОВ ПАРКІНГ+, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна