ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 Справа № 914/2027/22

м.Львів

за позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шегинівської сільської ради Львівської області, с.Шегині

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська, м.Мостиська

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3908 га. Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Кохановської Ю.І.

Представники сторін:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Керівник Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шегинівської сільської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3908 га.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позовну заяву Керівника Яворівської окружної прокуратури залишено без руху.

16.09.2022, за вх.№19218/22, від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито провадження у справі №914/2027/22 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2022.

Ухвалою суду від 12.10.2022 підготовче засідання відкладено на 16.11.2022р. Призначене на 16.11.2022, підготовче засідання, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б.

18.11.2022, за вх.№23836/22, від відповідача поступила заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки, як зазначає відповідач, він звільнив спірну земельну ділянку та повернув її позивачу, що підтверджується актом приймання-передачі земельний від 14.11.2022, підписаним головою Шегинівської сільської ради О.В.Павуцьо та директором ТзОВ «Агрокультура Мостиська» Є.В. Поттер.

Ухвалою суду від 28.11.2022 призначено розгляд справи на 14.12.2022. Ухвалою-повідомленням від 14.12.2022 суд повідомив позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на 21.12.2022.

Прокурор в судове засідання 21.12.2022 з`явився, подав клопотання від 19.12.2022 вих.ю№14.59/05-25-4114вих-22 (яке в подальшому було зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№26372/22 від 21.12.2022), у якому зазначив, що на запит Яворівської окружної прокуратури від 02.12.2022 Шегинівською сільською радою проведено комісійне обстеження спірної земельної ділянки на території Шегинівської сільської ради за межами населених пунктів на схід від с Боляновичі, площею 0,3908га, яка прилягає до земельних ділянок з кадастровими номерами :12:012:0003, :12:012:0005, :12:012:0008, :12:012:0004 на підставі якого складено Акт обстеження земельної ділянки від 07.12.2022. Згідно акту обстеження земельної ділянки від 07.12.2022 встановлено, що на даній земельній ділянці відсутні посіви сільськогосподарських культур, зазначена земельна ділянка звільнена відповідачем. Відтак, прокурор вважає, що існують підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач і відповідач явки повноважних представників в судове засідання 21.12.2022 не забезпечили.

Розглянувши подані прокурором та відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Суд зазначає, що до матеріалів справи прокурором надано Акт обстеження земельної ділянки від 07.12.2022, згідно якого вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться на території Шегинівської сільської ради за межами населених пунктів на схід від с.Боляновичі, площею 0,3908га, яка прилягає до земельних ділянок з кадастровими номерами :12:012:0003, :12:012:0005, :12:012:0008, :12:012:0004 звільнена відповідачем у справі. Також повернення спірної земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська Шегинівській сільській раді підтверджується Актом приймання-передачі земельної ділянки від 14.11.2022, підписаним головою Шегинівської сільської ради О.В, Павуцьо та директором ТзОВ «Агрокультура Мостиська» Є.В. Поттер.

Розглянувши клопотання прокурора та відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, та матеріали справи в сукупності, судом встановлено, що відповідачем після пред`явлення позову до суду задоволено позовні вимоги прокурора, що призвело до відсутності предмету спору, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначені положення, враховуючи те, що станом на момент провадження даного засідання, в матеріалах справи відсутнє клопотання прокуратури про повернення суми сплаченого судового збору, суд наразі не вбачає підстав для постановлення ухвали та його повернення прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 23.12.2022.

Суддя Кітаєва С.Б.