overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2901/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2901/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІ РІТЕЙЛ"

про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІ РІТЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є справа № 904/2901/22.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у її резолютивній частині допущено описки у даті і часі наступного судового засідання.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі № 904/2901/22, у даті і часі наступного судового засідання.

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі № 904/2901/22 замість слів: "на 21.12.2022. Судове засідання відбудеться о 12:30 год" слід читати: "на 11.01.2023. Судове засідання відбудеться о 11:15 год".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2980/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022, яке набрало законної сили 23.12.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Голевський Максим Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2373/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022, яке набрало законної сили 23.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2703/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022, яке набрало законної сили 22.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2690/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022, яке набрало законної сили 22.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3294/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2023, яке набрало законної сили 23.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 Справа № 904/3762/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного підприємства "Сармат", смт Широке Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 399 796,24 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі №904/3762/22.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини, а саме вказано:

"Відкласти підготовче засідання на 22.12.2022 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-107 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.", в той час, як потрібно було зазначити:

"Відкласти судове засідання на 22.12.2022 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-107 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі №904/3762/22, зазначивши:

"Відкласти судове засідання на 22.12.2022 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-107 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1373/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2022, яке набрало законної сили 12.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 903/405/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2341/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/222/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022, яке набрало законної сили 20.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3068/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022, яке набрало законної сили 20.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3187/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022, яке набрало законної сили 20.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2022 Справа № 904/4910/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 558 275,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (далі-Позивач) 22.12.2022 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (код , адреса: 53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 62) грошові кошти: основного боргу - 555990,55 грн (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 55 коп.), пені - 2284,89 грн (дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 89 коп.), судового збору - 8374,13 грн (вісім тисяч триста сімдесят чотири гривні 13 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (, адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, № 48Б).

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №512 від 03.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, в порушення наведеного Позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.9 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4912/22

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, )

до Фізічної особи-підприємця Дрок Василя Володимировича (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Виконкомівська, 3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 119 996,47 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дрок Василя Володимировича з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 119 996,47, судового збору 2 481,00 грн., також зазначає про орієнтовний розрахунок суми судових витрат які очікує понести із розглядом справи у сумі 10 000,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подана до суду в копії.

Таким чином, в зв`язку із подання ксерокопії позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути подану заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №/К від 12.12.2022 з додатками в т.ч. платіжне доручення №44659321 від 30.08.2022 про сплату судового збору;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4819/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича

до Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради

про стягнення заборгованості за договором, суми інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 47 208,51 грн. - основного боргу, 11 381,86 грн. - індексу інфляції, 1 222,25 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконання Відповідачем зобов`язань за Договором № 2021/0809-6 від 08.09.2021.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2780/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022, які набрали законної сили 23.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4883/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамантінвест", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 20 400,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамантінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки № 2021-05 від 19.02.2021 у сумі 20 400,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача позивачем надано опис вкладення від 08.12.2022, з якого вбачається що позовна заява з додатками була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" на адресу: 49006, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 8-А, оф. 402.

Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" знаходиться за наступною адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, буд 22, оф. 155.

З огляду на викладене, позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамантінвест" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамантінвест", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3201/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінат-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"

про стягнення збитків

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 26 787,57 грн. - збитків.

Представники сторін у судове засідання не прибули. До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі Позивача в судовому засіданні 26.12.2022, у зв`язку з неможливістю прибути представникові Позивача у судове засідання.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 31.01.2023

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков