ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

15.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2796/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "Дніпровський елеватор": Тур Є.А., ордер серія АЕ №1155780 від 29.09.2022

від боржника: не з`явився

від кредитора ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах": Сидоренко Р.В., довіреність б/н від 25.03.2020

від арбітражного керуючого Фуголя Є.І.: Попов Д.О., довіреність б/н від 24.09.2021

представники інших кредиторів не з`явились

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Ухвалою суду від 06.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 20.09.2022 о 11:30 год.

20.09.2022 заявником подано клопотання б/н від 19.09.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

20.09.2022 від арбітражного керуючого Фуголя Є.І. електронною поштою надійшла заява б/н від 19.09.2022 про розгляд справи без участі.

20.09.2022 боржником подано відзив вих.№01/09 від 20.09.2022 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник визнає факт наявності заборгованості перед ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" та неможливість її сплатити через несприятливу фінансову ситуації, а також підтвердив про відсутність спору про право.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 20.09.2022, з`явився представник заявника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ".

Ухвалою суду від 20.09.2022 замінено найменування Боржника у справі №904/2796/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" у справі №904/2796/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 40 090 330,23 грн (38 785 344,71 грн - основний борг, 1 132 842,35 грн - інфляційне збільшення, 172 143,17 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.03.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013) (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49). Призначено попереднє засідання суду на 08.11.2022 о 10:30 год.

03.10.2022 від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист вих.№01.2-18/70 від 29.09.2022.

24.10.2022 від арбітражного керуючого Фуголя Є.І. електронною поштою надійшов звіт (поточний) розпорядника майна вих.№02-05/024 від 20.10.2022 за період з 20.09.2022 по 20.10.2022.

01.11.2022 від арбітражного керуючого Фуголя Є.І. електронною поштою надійшов звіт вих.№02-05/033 від 31.10.2022 про розгляд вимог кредиторів станом на 31.10.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 08.11.2022, з`явились представники кредиторів ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та представник арбітражного керуючого.

Суд розпочав розгляд заяви з додатковими грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР".

Представник кредитора ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" підтримав подану заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Представник арбітражного керуючого визнав додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" в повному обсязі.

Представник кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" не заперечив проти визнання грошових вимог ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР".

За результатами розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", ухвалою суду від 08.11.2022 визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" () в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 208 764 101,37 грн (180 112 705,85 грн - сума боргу, 72 163 702,77 грн - інфляційне збільшення, 956 487 692,75 грн - розмір процентів річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ".

Представник кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Представник арбітражного керуючого визнав грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" не заперечив проти визнання грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", ухвалою суду від 08.11.2022 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" () в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 793 571 128,39 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Представник арбітражного керуючого визнав грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" та представник кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" не заперечили проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, ухвалою суду від 08.11.2022 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 975 508,60 грн (основна заборгованість (податок на додану вартість)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 510,00 грн (штрафні санкції (податок на доходи фізичних осіб)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Представник арбітражного керуючого визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" та представник кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" не заперечили проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ухвалою суду від 08.11.2022 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 11 239,96 грн (вимоги щодо сплати грошового зобов`язання з ЄСВ) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.11.2022 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 27.11.2022 та зобов`язано розпорядника майна боржника Фуголя Є.І. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 01.12.2022 о 10:50 год.

23.11.2022 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшов звіт (поточний) розпорядника майна вих.№02-05/040 від 20.11.2022 за період з 20.10.2022 по 20.11.2022.

30.11.2022 арбітражним керуючим подана заява вих.№02-05/042 від 30.11.2022 про виплату грошової винагороди розпорядника майна за період з 01.11.2022 по 30.11.2022.

30.11.2022 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-05/046 від 30.11.2022 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.11.2022 арбітражним керуючим подано звіт вих.№02-05/045 від 30.11.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна.

30.11.2022 арбітражним керуючим подано повідомлення вих.№02-05/043 від 30.11.2022.

30.11.2022 арбітражним керуючим подано звіт розпорядника майна вих.№02-05/044 від 30.11.2022 за результатом проведення процедури розпорядження майном.

01.12.2022 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-05/047 від 01.12.2022 про долучення документів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 01.12.2022, з`явились представники кредиторів ТОВ "Дніпровський елеватор", ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та представник арбітражного керуючого.

Представники кредиторів підтримали клопотання арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.12.2022 відкладено підсумкове засідання на 15.12.2022 о 12:20 год.

01.12.2022 арбітражним керуючим подано заяву вих.№02-05/048 від 01.12.2022 про участь у справі про банкрутство.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 15.12.2022, з`явились представники кредиторів ТОВ "Дніпровський елеватор", ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та представник арбітражного керуючого.

Представники кредиторів підтримали клопотання арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий підтримав подану заяву про участь у справі про банкрутство.

Заслухавши присутніх в підсумковому засіданні представника розпорядника майна та представників кредиторів, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 було проведено засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" що підтверджено протоколом №1, під час яких було вирішено наступні питання:

1. Створення комітету кредиторів;

2. Визначення кількісного складу комітету кредиторів;

3. Визначення персонального складу комітету кредиторів.

4. Вирішення питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ), а саме продовження процедури розпорядження майном, введення процедури санації, введення процедури ліквідації.

Відповідно до протоколу №1 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" від 18.11.2022 уповноважено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РеалАгроЛізинг» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) арбітражного керуючого Фуголя Є.І. звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «РеалАгроЛізинг» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 18.11.2022 визначено кандидатуру ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РеалАгроЛізинг» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (бульвар Європейський, 7/49, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50038), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1228 від 24 липня 2013 року, якого уповноважити звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням від імені комітету кредиторів.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

З метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, розпорядником майна надіслано запити до державних та реєструючих установ, а саме:

До Державної служби морського та річкового транспорту України - з метою виявлення плавзасобів боржника;

До Департаменту Державної інспекції архітектури та містобудування України - з метою отримання інформації щодо зареєстрованих боржником декларацій про початок будівельних робіт, про готовність об`єктів нерухомості та про видані дозволи;

До Державної авіаційної служби України - про наявність реєстрації права власності на авіатехніку та інші механізми, облік яких здійснює Державіаслужба;

До Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області - з метою виявлення автотранспорту та причепів;

До АТ «Укрзалізниця» - щодо отримання інформації про реєстрацію залізничного транспорту, а саме: контейнери, електровози, тепловози, моторноваговий рухомий склад, вагони всіх видів, локомотивів.

До Державної податкової служби України - з метою отримання інформації, чи зареєстрований боржник, як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності.

До Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - з метою виявлення зареєстрованих земельних ділянок.

До Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - з метою виявлення наявності зареєстрованого права власності на цінні папери.

До Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області - з метою виявлення реєстрації права власності на сільськогосподарську техніку та інші механізми, облік яких здійснює Держпродспоживслужба.

До Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» - з метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником об`єктів інтелектуальної власності.

До Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - з метою виявлення спецтехніки та великотоннажного транспорту.

До Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - з приводу отримання інформації про наявність/відсутність на балансі товариства державного майна.

До Головного управління статистики у Дніпропетровській області - стосовно отримання інформації щодо звітування товариства до органів статистики.

До Державного космічного агентства України - з метою отримання інформації щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» космічних комплексів (ракет - носіїв, космічних апаратів, наземних комплексів), а також вчинення можливих реєстраційних дій з даними об`єктами.

До Державної митної служби України - щодо експорту та імпорту товарів Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» через митний кордон України.

До Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо наявних рахунків в цінних паперах та про операції з цінними паперами на рахунку депозитарної установи.

Крім того, розпорядником майна були надіслані запити стосовно наявності чи відсутності зареєстрованого рухомого майна за місцем попередньої реєстрації боржника. Зокрема, були надіслані запити до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві з метою виявлення автотранспорту та причепів; Головного управлінням Держпраці у Київській області з метою виявлення спецтехніки та великотоннажного транспорту; до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві з метою виявлення реєстрації права власності на сільськогосподарську техніку та інші механізми, облік яких здійснює Держпродспоживслужба; до Регіонального відділення ФДМУ по м. Києву, до Головного управління статистики у м. Києві, до Головного управління ДПС у м. Києві.

На підставі надісланих вище запитів, розпорядником майна було отримано наступну інформацію:

Відповідь Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про відсутність реєстрації суден за боржником.

Відповідь з Державної митної служби України, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» () перебуває в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, з 25.04.2005.

Відповідь з Державної авіаційної служби, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» () повітряні судна не зареєстровані.

Відповідь з Головного управлінні Держпраці у Дніпропетровській області, що відповідно до відомостей Журналу реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, за ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» () великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області не зареєстровані.

Відповідь з Головного управління Держпраці у Київській області, що за ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Головному управлінні Держпраці у Київській області не обліковується.

Відповідь Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, що відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської області техніки за ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ».

Відповідь Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, що відповідно до інформаційнопошукової системи «AgroTech» сільськогосподарська техніка, машини та механізми в Головному управлінні не зареєстровані.

Відповідь РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, що за ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» зареєстровано транспортний засіб марки «ГАЗ 2217», 2006 року випуску, об`єм двигуна 2464 см.куб.

Відповідь РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, що за ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» зареєстрований транспортний засіб марки ГАЗ 2217білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відсутність відомостей щодо реєстрації земельних ділянок за ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ».

Відповідь АТ «Укрзалізниця», що інформації про вагони за ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ», як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Відповідь Головного управління статистики у м. Києві про відмову в наданні арбітражному керуючому запитуваної інформації.

Відповідь Національного депозитарію України про відмову в наданні арбітражному керуючому запитуваної інформації.

Відповідь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відсутності реєстрації за боржником об`єктів державної власності.

Окрім цього, з метою перевірки реєстрації за боржником об`єктів інтелектуальної власності, розпорядником майна було здійснено пошук з відкритих джерел, а саме з сайту пошуку Українського інституту інтелектуальної власності (Укрпатент) за посиланням https://sis.ukrpatent.org/uk/search/simple/. З отриманою інформації було встановлено, що за ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» зареєстрована торгівельна марка.

Розпорядником майна отримано інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої було встановлено, що містяться дані щодо обтяження, а саме про арешт нерухомого майна боржника та щодо права користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами за адресою Київська обл., Бориспільський р., с. Проліски, вулиця Кільцева, будинок 4. Іншого нерухомого майна виявлено не було.

Крім того, розпорядником майна отримано витяги з держаного реєстру обтяжень рухомого майна для підтвердження реєстрації за боржником обтяжень об`єктів рухомого майна. За отриманою інформацією, що у витягах міститься інформація щодо застави.

Додатково, було здійснено запит та отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо корпоративної участі боржника в інших юридичних особах. Відповідно до отриманих даних боржник не має наявних відокремлених підрозділів, але є засновником ТОВ «ОБТ ПРИВАТ» (). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10. 2016 року по справі № 910/26636/14 ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБТ Приват» (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 28, кв. 20; ) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

Розпорядником майна надіслано запит до керівництва боржника для отримання документів та інформації щодо майнового стану Боржника, а також надання документів для проведення аналізу фінансово-господарського становища.

На запит розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РеалАгроЛізинг», керівником боржника було надано звітність малого підприємства та докази її подання ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» до контролюючих органів за 2019, 2020, 2021, копію статуту ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ», затвердженого рішенням загальних зборів від 06.09.2022 (протокол №0609/22 від 06.09.2022) та виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.09.2022.

Розпорядником майна надіслано запит до керівництва боржника для отримання документів та інформації щодо майнового стану Боржника, а також з інформацією про необхідність забезпечення проведення інвентаризації майна Боржника та надання документів для проведення аналіз фінансово-господарського становища.

Від керівництва Боржника було отримано наступні документи для проведення аналізу фінансово-господарського становища, а саме:

- Фінансова звітність боржника за 2019, 2020, 2021 роки.

- Результати інвентаризації проведеної в процедурі розпорядження майном.

- Матеріали справи про банкрутство №904/696/22, що знаходиться на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області;

- Аналітична інформація отримана з відкритих джерел: державні реєстри, інші відкриті дані.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарського стану на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, дій з приховування банкрутства, або фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено наступне.

Ознаки фіктивного банкрутства згідно з проведеним аналізу відсутні, у зв`язку з тим, що підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі через відсутність достатньої кількості активів.

Ознаки дій з приховування банкрутства не виявлені, так як з проаналізованої інформації та документації не було встановлено подачу недостовірних відомостей про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах.

Під час аналізування інформації та отриманих документів ознак дій з доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було.

З проаналізованої інформації та отриманих документів умисного приховування громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності своєї стійкої фінансової неспроможності шляхом подання недостовірних відомостей виявлено не було.

Керівництвом Боржника разом з розпорядником майна було здійснено проведення інвентаризації майна Боржника станом на 10 листопада 2022 року.

За результатом проведення інвентаризації було виявлено наступні майнові активи Боржника:

Необоротні активи боржника:

- Торговельна марка балансовою вартістю 0,00 грн.

- ГАЗ 2217, білого кольору балансовою вартістю 0,00 грн.

Запаси:

- Жатка зернова СERIO 620, с.н. 52804440 балансовою вартістю 523 949,77 грн.

- Жатка зернова СERIO 680, с.н. 52804725 балансовою вартістю 554 939,10 грн.

- Змішувач кормів EUROMIX ЕI70 1А FR/RL, Н3023 балансовою вартістю 525 845,12 грн.

- Змішувач кормів EUROMIX ЕI70 1А FR/RL, Н3024 балансовою вартістю 525 845,12 грн.

- Змішувач-роздавач корму SPW COMPACT 14, с.н. НОМЕР_3 , новий 2013 р.в. балансовою вартістю 3 584 158,33 грн.

- Ковшс.н К19000838 балансовою вартістю 44 915,10 грн.

- Обприскувач самохідний STARA. Imperador 3100, с.н. IMP -BG10406 балансовою вартістю 4 177 509,40 грн.

- Сівалка точного висіву MAXIMA 2 6м, 8 рядна, Н0223 балансовою вартістю 981 799,73 грн.

- Сівалка точного висіву MAXIMA 2 6м, 8 рядна, Н0225 балансовою вартістю 981 799,73 грн.

- Запчастини балансовою вартістю 30 057 563,07 грн.

Дебіторську заборгованість Боржника на загальну суму 810 933 768,78 грн по наступним контрагентам:

- ПП Агро-Експрес-Сервіс у розмірі 456 134,58 грн

- ТОВ "УКК "АТЛАС АГРО" у розмірі 155 000,00 грн

- ТОВ «ГЕБЕН» у розмірі 214 000,00 грн

- ТОВ «Дністровська`у розмірі 63 409,39 грн

- ТОВ «Зоря» у розмірі 30 001,28 грн

- ФГ «КАБЛАШ» у розмірі 33 164,97 грн

- ПСП «Колос» у розмірі 10 221,80 грн

- ТОВ «КОМБАЙН СЕРВІС» у розмірі 28 257,01 грн

- ТОВ «КОСІВСЬКЕ» у розмірі 7 203,85 грн

- СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» у розмірі 79 585,67 грн

- СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» у розмірі 148,20 грн

- ТЗОВ «МИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «НАДБУЖЖЯ» у розмірі 3665,14 грн

- Наукова, НАОАФ у розмірі 25 087,72 грн

- ТОВ «РОВАС Україна`у розмірі 329 500,00 грн

- СФГ «РОМАНЦІВСЬКЕ» у розмірі 2 566,63 грн

- ТОВ «АГРОХОЛДИНГ РУНО`у розмірі 54695,02 грн.

- ТОВ «СЕРВІС М`ЯСО» у розмірі 17 428,82 грн

- МАЛЕ СПІЛЬНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТАРТ» у розмірі 50 150,20 грн

- СПП «БІЛЕ ОЗЕРО» у розмірі 44 304 504,69 грн

- ПРАТ «НАСІННЕВЕ» у розмірі 15 859 720,40 грн

- ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ М. О. ПОСМІТНОГО» у розмірі 16 586 978,41 грн

- ТОВ «БК «СКЕЛЯБУДІНВЕСТ»» у розмірі 2 685 246,60 грн

- ОСОБА_1 розмірі 628 448,59 грн

- ПВ ОСОБА_2 розмірі 24 625,73 грн

- ТОВ «БК «СКЕЛЯБУДІНВЕСТ»»у розмірі 3 700 321,11 грн

- ТОВ «ОБТ ПРИВАТ» у розмірі 34 825,00 грн

- ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» у розмірі 714 548 611,35 грн

- ТОВ «ПРИВАТ-АГРО» у розмірі 3 771 355,35 грн

- ТОВ «Приват-Агро-Черкаси» у розмірі 104 147,27 грн

- ТОВ «Бірум» у розмірі 7 124 764,00 грн.

Фінансові інвестиції:

Акція іменна проста бездокументарна 535 шт. балансовою вартістю 520 000,00 грн.

Іншого майна та майнових активів виявлено не було.

Враховуючи критичне перевищення кредиторської заборгованості боржника, яка становить суму у розмірі 2 043 515 976,55 грн, над вартістю активів 853 412 093,25 грн, єдиним можливим заходом є застосування до боржника ліквідаційної процедури, реалізація його майна та часткове погашення вимог кредиторів.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу №1 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" від 18.11.2022 вирішено призначити ліквідатором у справі №904/2796/22 арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013).

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Фуголя Є.І. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Фуголя Є.І., (свідоцтво №1228 від 24.07.2013).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг".

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.12.2023.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) вважати таким, що настав 15.12.2022.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Фуголю Є.І.; Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); Соборній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 15.12.2022.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 26.12.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова