ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022м. ДніпроСправа № 904/5417/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від боржника: не з`явився

від кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро": Препелиця Ю.В., довіреність №213 від 22.12.2021

від арбітражного керуючого Ковальчука М.М.: Фуголь Є.І., ордер серія АЕ №1160986 від 21.12.2022

представники інших кредиторів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р. (суддя Калиниченко Л.М.).

13.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Компанії "ДВС Компані ЛТД", Республіка Кіпр, Нікосія до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, про визнання грошових вимог на суму 21 958 014 833,80 грн та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2019 суддею Калиниченко Л.М. прийнято заяву Компанії "ДВС Компані ЛТД", Республіка Кіпр, Нікосія про грошові вимоги на суму 21 958 014 833,80 грн та судового збору у розмірі 3 842,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, у справі про банкрутство №904/5417/18.

Ухвалою суду від 19.03.2019 визнано грошові вимоги Компанії "ДВС Компані ЛТД", Республіка Кіпр, Нікосія до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, на суму 2 921 675 304,98 грн, що віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, неустойку (пеня, штраф) у розмірі 2 376 661 615,26 грн до 6 черги, судовий збір у розмірі 378 939,67 грн до 1 черги.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відсторонено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво №1752 від 28.03.2016) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"(49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"(49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво №62 від 01.02.2013; адреса: 01133, м. Київ-133, а/с №60).

12.12.2022 від арбітражного керуючого надійшла заява вих.№02-03/5417-33 від 05.12.2022 про виправлення описки, в якій просить суд виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5417/18 щодо визнання грошових вимог Компанія «ДВС Компані ЛТД», зазначивши про віднесення вимог Компанії «ДВС Компані ЛТД» в сумі 2 921 675 304,98 грн до 6 черги задоволення вимог кредиторів ТОВ II «Кольорові метали».

Ухвалою суду від 15.12.2022 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. вих.№02-03/5417-33 від 05.12.2022 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2022 о 09:45 год.

21.12.2022 кредитором ТОВ "Любимівський гранітний кар`єр" подано пояснення вих.№20/12-2 від 20.12.2022, в яких просить суд в задоволенні заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. вих.№02-03/5417-33 від 05.12.2022 по справі №904/5417/18 про виправлення описки відмовити.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 22.12.2022, з`явився представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" та представник арбітражного керуючого.

Представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" та представник арбітражного керуючого підтримали заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2019 у справі №904/5417/18.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. вих.№02-03/5417-33 від 05.12.2022 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2019 у справі №904/5417/18, суд зазначає про таке.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2019, арбітражний керуючий Ковальчук М.М. посилається на те, що при формуванні реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна ТОВ II «Кольорові метали» Ковальчуком М.М. було виявлено описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5427/18 щодо віднесення грошових вимог Компанії «ДВС Компані ЛТД» в розмірі 2 921 675 304,98 гривень до 4 черги вимог кредиторів ТОВ II «Кольорові метали».

В той час, як вбачається з мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 у справі №904/6726/16 заборгованість в розмірі 2 921675 304,98 грн є сумою штрафних санкцій, які були нараховані Компанією «ДВС Компані ЛТД» за невиконання ТОВ II «Кольорові метали» своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 03.03.2008 № 08/03-3.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла на час винесення даної ухвали) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Мотивувальна частина ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5417/18 не містить обґрунтування включення зазначених вимог до 4 черги задоволення вимог кредиторів. Разом з тим, встановлені фактичні обставини справи, на переконання розпорядника майна Ковальчука М.М.,свідчать про те, що вимоги Компанії «ДВС Компані ЛТД» в сумі 2 921 675 304,98 грн відносяться до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3 було роз`яснено правозастосування вказаної норми Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена норма права передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Водночас суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Заява про виправлення описки арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у справі №904/5417/18 полягає саме у безпосередньої докорінної зміні самої суті змісту Ухвали від 19.03.2019 по справі №904/5417/18, а саме цим і нічим інакшим є зміна черги задоволення грошових вимог конкурсного кредитора у розмірі більше двох мільярдів (2 000 000 000) гривень з 4 (четвертої) голосуючої черги на 6 (шосту) чергу за умови, що цей же кредитор має окремі грошові вимоги у 6 черзі, тобто опискою (помилкою) віднесення судом різних сум кредиторських вимог одного і того ж кредитора до різних черг задоволення вимог кредиторів аж ніяк бути не може.

Питання порушення черговості задоволення вимог кредиторів чи її недостатня обґрунтованість може бути виключно предметом перегляду рішення суду у апеляційному/касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. вих.№02-03/5417-33 від 05.12.2022 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2019 у справі №904/5417/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. вих.№02-03/5417-33 від 05.12.2022 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2019 у справі №904/5417/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 27.12.2022.

Суддя А.Є. Соловйова