РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.12.2022Справа № 910/8340/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укркосмос" (Україна, 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 20, оф. 210; ідентифікаційний код: 24381357)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Атлант-СВ" (Україна, 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 17; ідентифікаційний код: 20728100)

про стягнення 891 764,48 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Укркосмос" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Атлант-СВ" (далі - відповідач) про стягнення 891 764,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом № 2/2021 від 05.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

22.09.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Частиною п`ятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Україна, 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 17.

На зазначену адресу, відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону, судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.09.2022 з метою повідомлення відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та про його право подати, зокрема, відзив на позовну заяву.

18.11.2022 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 11.11.2022 поштового відправлення відповідачеві (копії ухвали про відкриття провадження у справі від 27.09.2022).

Відтак суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи та останньому були створені достатні умови для реалізації ним своїх процесуальних прав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 між Державним підприємством "Укркосмос" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Атлант-СВ" (замовник) було укладено Контракт № 2/2021 (далі - Контракт), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язався надати замовнику на передбачених Контрактом умовах телекомунікаційні послуги з підйому сигналу на супутниковий ретранслятор "AMOS-7", без надання послуг космічного сегменту супутникової ємності для телевізійного каналу замовника, а замовник зобов`язався прийняти і оплатити такі послуги в передбаченому Контрактом порядку. Послуги надаються з 01.01.2021 по 31.12.2021.

У п. 1.2 Контракту визначено, що під послугами супутникового зв`язку сторони розуміють цілодобове надання послуг, зазначених у п. 1 даного Контракту, у форматі DVB-S2 (MPEG-4) в режимі динамічного статистичного мультиплексування зі швидкістю у діапазоні від 1,0 до 5,0 Мбіт/с через супутниковий ретранслятор AMOS-7; орбітальна позиція: 4 градуси західної довготи; частота прийому: 12340 MHz; символьна швидкість: 17900 Ksym/sec; корекція помилок (FEC) - ѕ; поляризація: горизонтальна.

Вартість послуг виконавця на період з 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 1 235 617,00 грн (п. 2.1 Контракту).

Згідно з п. 3.1 Контракту оплата послуг, вказаних у п. 1.1 цього Контракту, здійснюється замовником єдиним платежем в термін до 31 грудня поточного року надання послуг на підставі виставленого Акту наданих послуг, протягом 7 банківських днів з моменту його виставлення. У разі, якщо рахунок не буде наданий виконавцем або не буде отриманий замовником, оплата послуг замовником здійснюється на підставі цього Контракту, єдиним платежем відповідно до п. 2.1 Контракту.

Акт здачі-приймання наданих послуг, передбачених п. 1.1 Контракту, складається виконавцем не пізніше 15 числа останнього місяця за весь період надання послуг у поточному році і надається для підписання та оформлення замовнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а скан-копія надається по електронній пошті. Замовник повинен підписати та оформити Акт не пізніше останнього робочого дня останнього місяця поточного року та один примірник Акта повернути на адресу виконавця рекомендованим листом з повідомленням про вручення (п. 3.4 Контракту).

У п. 12.1 Контракту сторони погодили, що умови Контракту застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення на підставі ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, а саме з 01.01.2021. Контракт діє до 31.12.2021, а в порядку взаєморозрахунків - до повного погашення замовником заборгованості та штрафних санкцій, нарахованих виконавцем.

Як зазначає позивач, на виконання своїх договірних зобов`язань, він у період з 01.01.2021 по 21.12.2021 надав відповідачеві послуги загальною вартістю 1 201 764,48 грн, які останній прийняв, проте власні зобов`язання щодо оплати виконав частково, сплативши лише 310 000,00 грн, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 891 764,48 грн.

З огляду на те, що відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 891 764,48 грн боргу.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Контракт, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Контракту, позивачем у період з 01.01.2021 по 21.12.2021 було надано відповідачу телекомунікаційні послуги з підйому сигналу на супутниковий ретранслятор "AMOS-7", без надання послуг космічного сегменту супутникової ємності для телевізійного каналу замовника, що підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним та скріпленим печатками обох сторін Актом здачі-приймання наданих послуг від 21.12.2021 на суму 1 201 764,48 грн.

Зазначений Акт здачі-приймання наданих послуг відповідає вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", будь-які істотні недоліки у ньому відсутні, відтак суд приймає його як належний доказ на підтвердження надання позивачем обумовлених сторонами послуг та їх прийняття відповідачем.

Доказів на підтвердження того, що послуги не були прийняті відповідачем, або прийняті ним із зауваженнями в матеріалах справи відсутні.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням погодженого у п. 3.1 Контракту порядку розрахунків, зобов`язання з оплати наданих послуг мало бути виконане відповідачем до 31.12.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив факт часткової оплати відповідачем наданих послуг в сумі 310 000,00 грн, про що свідчить підписаний без будь-яких взаємних зауважень та скріплений печатками сторін Акт звірки взаєморозрахунків, належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

З огляду на викладене, оскільки неналежне виконання грошового зобов`язання відповідачем за Контрактом підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу в повному обсязі відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 891 764,48 грн визнається судом обґрунтованою.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 891 764,48 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 13 376,47 грн, відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Атлант-СВ" (Україна, 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 17; ідентифікаційний код: 20728100) на користь Державного підприємства "Укркосмос" (Україна, 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 20, оф. 210; ідентифікаційний код: 24381357) заборгованість в розмірі 891 764 (вісімсот дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 376 (тринадцять тисяч триста сімдесят шість) грн 47 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи подається у порядку та строк, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.12.2022

Суддя О.В. Нечай