overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа № 2/040-11

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України № 517/4497 від 22.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу від 26.01.2012 у справі № 2/040-11

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, 03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", 09113, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Матросова, будинок 17

про стягнення 20 737,79 грн.

Керуючись статтею 329 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України № 517/4497 від 22.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу від 26.01.2012 у справі № 2/040-11 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.01.2023 о 13:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано:27.12.2022
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа № 911/2751/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фабрика Сімі

до Фізичної особи-підприємця Бінівської Любові Василівни

про стягнення 8 165,17 гривень

встановив:

26.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фабрика Сімі до Фізичної особи-підприємця Бінівської Любові Василівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 8 165,17 гривень, з яких: 5 306,50 грн основного боргу, 1 437,33 грн пені, 625,37 грн 18% річних та 795,97 грн штрафу.

Водночас, як слідує з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, діяльність Фізичної особи-підприємця Бінівської Любові Василівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) припинено 10.05.2022.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Беручи до уваги вище наведене, суд дійшов висновку про зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Макарівської селищної ради надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Макарівської селищної ради надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2022 рокуСправа № 912/1920/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику на адресу реєстрації, а також копію судового наказу на адресу за місцем проживання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1792/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелікан-Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіктел"

про стягнення 588473,87 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.12.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 18.01.2023.

27.12.2022 представник Позивача Шараг О.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелікан-Про" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 18.01.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелікан-Про" Шараг Ользі Вікторівні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.01.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - @mail.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копії ухвали надіслати на електронну пошту Товариству з обмеженою відповідальністю "Пелікан-Про" (), адвокату Шараг Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіктел" ().

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 рокуСправа № 912/1218/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/1218/22

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства власників гаражів " Бєляєвське ", 25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 4

та до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Товариства власників гаражів " Бєляєвське " (далі - Товариство, відповідач), яка з урахуванням зави по зміну предмета позову містить вимоги наступного змісту:

- визнати протиправним та скасувати рішення правління Товариства власників гаражів " Бєляєвське " від 17.05.20022, оформлене у вигляді протоколу № 4 про переоформлення на ОСОБА_2 гаража № 139 та прийняття її до членів Товариства згідно поданої заяви від 16.05.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Товариства власників гаражів " Бєляєвське " оформлене протоколом №3 від 27.04.2022 про відмову ОСОБА_1 про прийняття до членів Товариства та переоформленні членської книжки;

- зобов`язати правління Товариства власників гаражів "Бєляєвське" повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття до членів Товариства від 03.08.2018 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 14.12.2022 до участі у справі №912/1218/22 в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 ; підготовче засідання у справі №912/1218/22 відкладено на 27.12.2022 о 15:00 год.

Суд зазначає, що підготовче засідання 27.12.2022 о 15:00 год. не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 14:44 по 16:29 у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.

Після відбою повітряної тривоги представник сторін в засідання суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 912/1218/22 призначити на 04.01.2023 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

3. ВІДПОВІДАЧУ 1 (Товариству власників гаражів "Бєляєвське"): надати суду відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 за його наявності; номер і серію паспорта ОСОБА_2 .

4. ВІДПОВІДАЧУ 2 ( ОСОБА_2 ) надати суду: відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності); повідомити номер і серію паспорта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати позивачу на офіційну електронну адресу представника через систему "Електронний суд" та Товариству власників гаражів "Бєляєвське" на електронну адресу представника: та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022 Справа № 914/3170/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву фізичної особи підприємця Бабичева Романа Володимировича про виправлення помилки у судовому наказі

за заявою: фізичної особи підприємця Бабичева Романа Володимировича,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Віп-Альянс",
про:стягнення 179'941,29 грн,
ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 19.12.2022 видав судовий наказ у справі № 914/3170/22.

Стягувач за судовим наказом подав заяву про виправлення помилки, допущеної у вступній частині судового наказу.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи підприємця Бабичева Романа Володимировича до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 11.01.2023 о 09:50 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити учасників справи про призначений розгляд заяви.

4. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.12.2022 Справа № 914/3263/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»,
до боржника:Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування,
предмет: стягнення 183'640,79 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.12.2022 Справа № 914/133/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Самбірську міську Львівської області,

яка є відповідачем у справі

за позовом:Приватного підприємства "Самбіравтотранс",
до відповідача:Самбірської міської ради Львівської області,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608",
про:визнання нечинним та скасування рішення,
у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 05.01.2023 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у засіданні є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 cправа № 914/2763/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Адвокатського об`єднання «СОКІЛ», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ», м. Львів

про: стягнення 36 000,00 грн заборгованості за договором про надання правової допомоги

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «СОКІЛ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» про стягнення 36 000,00 грн заборгованості за договором про надання правової допомоги.

Ухвалою від 03.11.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 26.12.2022р. від сторін не поступало жодних заяв та клопотань. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, на адресу суду від відповідача повернувся конверт з ухвалою суду, з відміткою відділу поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі та з метою дослідження наявних доказів та обставин наведених у позовній заяві, а також необхідністю участі сторін у розгляді справи, керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити в судовому засіданні на 17.01.2023 року о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2022 справа № 914/3306/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАР», м. Львів
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 132 086,13 грн. заборгованості за договором поставки №004 від 08.01.2020 р., а саме: 102 948,58 грн основної заборгованості, 2 882,74 грн 3% річних, 26 254,81 грн інфляційних втрат
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛМАР» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» 132 086,13 грн. заборгованості за договором поставки №004 від 08.01.2020 р., а саме: 102 948,58 грн основної заборгованості, 2 882,74 грн 3% річних, 26 254,81 грн інфляційних втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2023 р.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2023 р. протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2023р.
Суддя Юркевич М.В.