overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/1494/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Поліськсільбуд"

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 рішення суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

09.08.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Поліськсільбуд" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/1494/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 зупинено розгляд заяви про відшкодування витрат на правову допомогу до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022.

22.12.2022 матеріали справи №910/1494/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Поліськсільбуд" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/1494/22.

2. Судове засідання призначити на 10.01.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/1218/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" та ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама Трейд"

про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 82/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.03.2021 в розмірі 8 924 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Фінансова компанія "Аверс"

як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама Трейд"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.01.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/11728/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області»

про стягнення 358 982,06 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області» про стягнення 358 982,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22.12.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг».

Враховуючи викладене, з огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», оскільки між останнім та відповідачем 24.11.2021 укладено договір про постачання природного газу №09-1296/21-60-Т/228-21 строком до 31.12.2022, а тому вважає за необхідне залучити товариство до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1, код ЄДРПОУ - 42399676).

2. Встановити позивачу строк для направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» у строк - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, у цей же строк надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

3. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/21043/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Проспект Валерія Лобановського, 4-В"

про визнання рішень недійсними.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/21043/21 до вирішення справ № 910/19774/21 та № 910/4782/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/21043/21, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчені копії судових рішень у справах № 910/19774/21 та № 910/4782/22, які набрали законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/4304/22

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СБС - Надія"
треті особи,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК"
пророзірвання договору

Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4304/22 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК", відповідно до якого позивач просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 26.02.2003, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01.12.2003 в книзі записів державної реєстрації договорів за № 79-6-00162;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу у придатному для використання стані земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :79:243:0006, місце розташування якої перетин Стратегічного шосе та просп. Науки у Голосіївському районі м. Києва, розміром 0,0798.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія" про призначення судової експертизи з питань землеустрою задоволено, призначено у справі № 910/4304/22 судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

Оскільки, 22.12.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про про необхідність отримання додаткових матеріалів та відомостей, необхідних для проведення експертизи, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 поновлено провадження у справі № 910/4304/22 та задоволено вищезазначене клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4304/22 зупинити до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) судової експертизи з питань землеустрою (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

2. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/17778/21 (910/13793/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

(ідентифікаційний код 31353110)

до 1)Акціонерного товариства «Дельта Банк»

(ідентифікаційний код: 34047020)

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(ідентифікаційний код: 38450631)

про визнання протиправним та скасування рішення

у межах справи № 910/17778/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс»

(ідентифікаційний код: 42703970)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

(ідентифікаційний код: 31353110)

про банкрутство

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - Чуняк Н.М. на підставі довіреності від 28.11.2022

від відповідача-2 - Шутов О.О. на підставі довіреності № 60/7942/21

Керуючись ст.ст. 145, 232-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у справі 910/17778/21(910/13793/22) - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі 910/17778/21(910/13793/22), з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 про виправлення описок у справі 910/17778/21 (910/13793/22).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2022, може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РД ПРОДАКШН» заборгованості у розмірі 4 225 грн. 00 коп. на підставі Договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №8760210 від 01.12.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/22034/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобрикетплюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сан технолоджи"

про стягнення 83 333 грн 33 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сан технолоджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобрикетплюс"

про стягнення 43 169 грн 04 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання, призначене на 10.11.2022, не відбулося. Судове засідання відбудеться 09.01.23 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/316/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства "РОСТ"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі"

про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання, призначене на 10.11.2022, не відбулося. Судове засідання відбудеться 09.01.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/3633/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання, призначене на 10.11.2022, не відбулося. Судове засідання відбудеться 09.01.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

26.12.2022Справа № 910/9454/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 249 654,85 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 249 654,85 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 11996/07 від 30.12.2015.

В підготовчому засіданні 30.11.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, оголосити перерву в підготовчому засіданні на 21.12.2022.

09.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 13.12.2022 судом постановлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" про відстрочення сплати судового збору відмовити, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" про збільшення позовних вимог залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" та його представник Горобець Д.Г. отримали в електронному вигляді в їх електронні кабінети, про що свідчать повідомлення про доставку електронного листа.

Ухвалою від 13.12.2022 для усунення недоліків заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (тобто до 20.12.2022 включно), однак заявником не було усунуто недоліки протягом цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" про збільшення позовних вимог підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 09.12.2022, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/9305/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 4 953 196,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.01.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова