ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" грудня 2022 р. Справа № 916/3656/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву (вх.№3777/22 від 26.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика ( 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30 174,94 грн, у тому числі: 15 000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 12 924,94 грн суми прострочених платежів по процентах, 2 250 грн суми прострочених платежів за комісією, а також витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ Бізнес Позика (Кредитодавець) зазначає, що 14.04.2021 з ФОП ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про надання кредиту №284792-КС-001, шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000 грн, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти в строк до 04.08.2021 та сплатити проценти за користування кредитом.

Заявник вказує, що свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000 грн, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позичальника, а боржник в свою чергу взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 30 174,94 грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3,4 ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цвіль-них прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Господарський суд зазначає, що з наданих заявником "Правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям" вбачається, що після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту, Заявник має з`явитись до філії Кредитодавця (п. 3.2.1). Від Кредитодавця у філії підписує договір про надання кредиту із Позичальником уповноважена особа Кредитодавця, яка діє на підставі відповідної довіреності, підписи яких скріплюються печаткою Кредитодавця (п. 3.1.4).

Проте, з наданих ТОВ Бізнес позика доказів не вбачається можливим встановити підписання сторонами договору №284792-КС-001 від 14.04.2021, із дотриманням вищезазначених "Правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям", оскільки фактично, як випливає з наданих заявником доказів, договір укладався в інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також, суд не має можливості встановити чи належить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором саме фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

З огляду на ненадання ТОВ Бізнес позика доказів дотримання сторонами п. п. 3.2.1, 3.1.4 "Правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям" під час укладання договору, суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, що, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ТОВ Бізнес позика заяви про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №284792-КС-001 від 14.04.2021 в сумі 30 174,94 грн

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу (вх.№3777/22 від 26.12.2022) відмовити.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2022 року та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко