ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3948/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН»

на рішення Господарського суду Одеської області від „13 жовтня 2022р., повний текст якого складено та підписано „24 жовтня 2022р.

у справі №916/3948/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН»

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН» на рішення Господарського суду Одеської області від „13 жовтня 2022р., повний текст якого складено та підписано „24 жовтня 2022р. у справі №916/3948/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 у справі №916/3948/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що на даний час ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» не отримувало поштою копію повного тексту оскаржуваного рішення. З вказаним рішенням апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.11.2022, тому з метою захисту порушених прав та реалізації права на апеляційне оскарження, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарськго суду від 19.12.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3948/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН» на рішення Господарського суду Одеської області від „13 жовтня 2022р., повний текст якого складено та підписано „24 жовтня 2022р. у справі №916/3948/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

23.12.2022 зазначена апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Предметом спору у даній справі є майнова та немайнова вимоги.

Апелянт оскаржує рішення в частині стягнення штрафу у розмірі 591 999,84 грн. та пені у розмірі 36 692,43 грн., отже за подання апеляційної скарги судовий збір становить 14 145,57 грн. (9 430,38 грн. х 150%).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН» на рішення Господарського суду Одеської області від „13 жовтня 2022р., повний текст якого складено та підписано „24 жовтня 2022р. у справі №916/3948/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 14 145,57 грн.

3. Якщо вказані недоліки не будуть усунуті особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький