ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2703/22
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши клопотання Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№29644/22 від 26.12.2022)

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

до відповідача Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А (8, вул. Ле Корбюзьє, 1208, Женева, Швейцарська Конфедерація) представництво в Україні (65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15)

про стягнення 123 394,86грн. пені та 290,29 дол. США 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А про стягнення 123 394,86грн. пені та 290,29 дол. США 3% річних

Ухвалою від 17.10.2022р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) було залишено без руху.

21.10.2022р. до господарського суду надійшла заява (вх. №23422/22) від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2022р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2703/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

26.12.2022р. за вх.№29644/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження судом процесуального строку, в якій Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов та доказів по справі № 916/2703/22 до 11.01.2023.

В обґрунтування відповідного клопотання заявник вказує, що станом на 01.12.2022 Відповідач не отримував ані примірнику ухвали Господарського суду Одеської області від 26.10.2022р., ані копію позовної заяви від Позивача. Відповідач звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився 09.12.2022р. Масштабний ракетний обстріл об`єктів енергосистеми в Одеській області, який відбувся у листопаді та грудні 2022 року і ворожа атака Одеської області дронами-камікадзе, яка відбулася 10 грудня 2022 року, спричинили масові відключення електроенергії по всій Одеській області. Отже, починаючи з моменту отримання Відповідачем ухвали про відкриття провадження по справі та ознайомлення з матеріалами справи, у м. Одесі та Одеській області відсутнє стабільне забезпечення споживачів електричною енергією, застосовуються довготривалі екстрені та аварійні відключення від електроенергії.

Крім того представник Відповідача адвокат Козолуп М.С. наразі перебуває на лікарняному, що підтверджується листками непрацездатності №6700951-1 від 21.12.2022 та №6743522-1 від 24.12.2022, видані ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря».

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені заявником в клопотанні про продовження строку заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє відповідне клопотання Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А та продовжує відповідачу встановлений судом строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - до 11.01.2023р. включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

2.Продовжити Акціонерному товариству РИСОІЛ С.А строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 11.01.2023р. включно.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України

Суддя К.Ф. Погребна