ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3190/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна №30264/2022 від 13.12.2022 (вх. № суду 18659/22 від 19.12.2022) про видачу дубліката наказу суду у справі №911/3190/20

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна,

м. Тернопіль

до Приватного підприємства «Оптторгресурс», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 3070833,72 грн

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2022 у справі №911/3190/20 позовні вимоги Управління обліку та контролю за використанням комунального майна задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «Оптторгресурс» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5-Б, ) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна (46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 21, ) 3 070 833 (три мільйони сімдесят тисяч вісімсот тридцять три) грн. 72 коп. заборгованості та 46 062 (сорок шість тисяч шістдесят дві) грн. 51 коп. судового збору.

01.08.2022 на виконання рішення суду від 03.02.2022 у справі № 911/3190/20 (суддя Конюх О.В.) було видано відповідний наказ.

19.12.2022 через канцелярію суду від Управління обліку та контролю за використанням комунального майна надійшла заява №30264/2022 від 13.12.2022 (вх. № суду 18659/22 від 19.12.2022) про видачу дубліката наказу суду у справі №911/3190/20.

Заява обґрунтована тим, що 12.08.2022 наказ від 01.08.2022 у справі № 911/3190/20, для примусового виконання рішення суду, разом із супровідним листом №20092/2022 Управління направило у Вишневий відділ ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (територіальний підрозділ ДВС за місцем юридичної реєстрації Боржника).

Супровідний лист разом із оригіналом наказу суду було направлено на адресу органу ДВС цінним листом з описом поштовим відправленням № 669(копія листа, наказу суду, опису вкладеного, накладної та фіскального чеку додаються).

Оскільки на адресу Управління не надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, як передбачено ст.ст. 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», Управлінням було здійснено відстеження поштового відправлення №669 на офіційному сайті АТ «Укрпошта» станом на 12.09.2022 та 29.09.2022.

Згідно отриманої інформації поштове відправлення №669 було відправлене 15.08.2022 з сортувального центру в м. Вишневе (інформація із сайту АТ «Укрпошта» додається).

Інформація про подальший рух даного відправлення відсутня. У зв?язку із вказаним, Управління звернулося на адресу Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» з проханням надати інформацію щодо руху відправлення №669 (копія листа від 29.09.2022 №24440/2022 додається).

Згідно листа від 25.10.2022 №100.011.001.-695-22 АТ «Укрпошта» повідомило Управління, про можливість отримання компенсації за відправлення №669 (копія відповіді додається). Викладене дає підстави вважати, що оригінал наказу Господарського суду Київської області від 01.08.2022 у справі №911/3190/20 було втрачено.

Станом на день подання заяви про видачу дублікату наказу до суду рішення суду не виконано, кошти згідно вказаного вище рішення суду, на рахунок Управління не надходили. Зазначене підтверджується довідкою Управління від 13.12.2022 № 669/9.3, яка додана до заяви.

Тому, враховуючи вищевикладене Управління обліку та контролю за використанням комунального майна просить суд, на підставі п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, видати дублікат наказу від 01.08.2022 у справі №911/3190/20.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, розглянувши подану Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна заяву № 30264/2022 від 13.12.2022 (вх. № суду 18659/22 від 19.12.2022) про видачу дубліката наказу суду у справі №911/3190/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви та видачу останньому дублікату наказу Господарського суду Київської області від 01.08.2022 у справі №911/3190/20 про стягнення з Приватного підприємства «Оптторгресурс» на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна 3070833 (три мільйони сімдесят тисяч вісімсот тридцять три) грн. 72 коп. заборгованості та 46 062 (сорок шість тисяч шістдесят дві) грн. 51 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна №30264/2022 від 13.12.2022 (вх. № суду 18659/22 від 19.12.2022) про видачу дубліката наказу суду у справі №911/3190/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 01.08.2022 року у справі № 911/3190/20 про стягнення з Приватного підприємства «Оптторгресурс» на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна 3 070 833 (три мільйони сімдесят тисяч вісімсот тридцять три) грн. 72 коп. заборгованості та 46 062 (сорок шість тисяч шістдесят дві) грн. 51 коп. судового збору.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.12.2022.

Суддя О.О. Христенко