overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.12.2022Справа № 910/13659/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (м. Лубни, Полтавська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13659/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання призначено на 10.01.23.

Приписами ст. 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці з 29.12.22. по 13.01.23. підготовче засідання, призначене на 10.01.23., належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/13659/22 на 19.01.23. о 12-30 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.01.23. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набрала законної сили 28.12.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

19.01.23 о 12:30 22 .
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2022Справа № 910/12798/22

За позовом ОСОБА_1 (с. Зайці, Чернігівська обл.,)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000"

2. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12798/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000", Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання призначено на 10.01.23.

Приписами ст. 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці з 29.12.22. по 13.01.23. підготовче засідання, призначене на 10.01.23., належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/12798/22 на 19.01.23. о 12-10 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.01.23. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набрала законної сили 28.12.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

19.01.23 о 12:10 22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________
Дата видачі судового наказу стягувачу_______________________

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2022Справа № 910/13078/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф" (76018, місто Івано-Франківськ, площа Ринок, будинок 18А; ідентифікаційний код 32606203) до Адвокатського об`єднання "Лігал інновейшнс Груп" (01133, місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 7; ідентифікаційний код 41667015) про стягнення 60.076,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання "Лігал інновейшнс Груп" про стягнення 60.076,19 грн, з яких: 7.517,33 грн заборгованості за Договором оренди №48/21 від 23.12.21., та 52.558,86 грн пені, нарахованих у зв`язку з порушенням строків сплати орендної плати.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; подання належних доказів сплати судового збору за розгляд даної справи в установленому законом порядку і розмірі.

Копія означеної ухвали суду була направлена на зазначену позивачем адресу для листування: 76018, місто Івано-Франківськ, вул. Гальцька, 41-А (вручена отримувачу 12.12.22.) та на адресу місцезнаходження позивача: 76018, місто Івано-Франківськ, площа Ринок, будинок 18А (вручена отримувачу 13.12.22.).

До теперішнього часу позивачем не усунуто виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 30.11.22. строк на усунення недоліків закінчився 22.12.22., врахувавши час доставки поштової кореспонденції та ненадходження на дату постановлення даної ухвали суду будь-яких заяв позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф" до Адвокатського об`єднання "Лігал інновейшнс Груп" про стягнення 60.076,19 грн, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 28.12.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Приватного підприємства «Шериф-Пульт» до боржника Товариства з обмеженою відповіда льністю «Торгова Група «Сфера»» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 139233-1 про надані послуги за допомогою технічних засобів охорони від 01.07.2019, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповіда льністю «Шериф-Пульт 022» до боржника Товариства о обмеженою відповіда льністю «Фінансова Компанія «Октава Фінанс»» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 10629280 про надані послуги за допомогою технічних засобів охорони від 30.01.2021, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/12730/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 97 342, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення 97 342, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Судом зазначено, що додані до позовної заяви фіскальний чек від 23.08.2022 року, список згрупованих відправлень від 23.08.2022 та опис вкладення у цінні лист від 23.08.2022 року не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 15.11.2022 року. Крім того, до суду позивачем подано позовну заяву вих. №243 від 15.11.2022, проте відповідно до опису вкладення від 23.08.2022 на адресу відповідача направлено позовну заяву №130 від 18.08.2022.

28.11.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Так, з наданого опису вкладення до цінного листа №170 від 16.12.2022 вбачається, що позивачем на адресу Департаменту патрульної поліції направлено 28 додатків до позовної заяви. Проте, доказів направлення копії позовної заяви №243 від 15.11.2022 позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 28.11.2022 р., позивач усунув не в повному обсязі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Департаменту патрульної поліції про стягнення 97 342, 29 грн., з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 913-Р від 16.01.2017 розмірі 200 000 грн.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

28.12.2022Справа № 910/14541/22
За заявою VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД)

про забезпечення позову до подання позовної заяви

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», Міністерство енергетики України, Кабінет Міністрів України

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) про забезпечення позову до подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Міністерства енергетики України, Кабінету Міністрів України про визнання недійсним п. 9 рішення Наглядової ради ПАТ «Запоріжжяобленерго», оформленого у вигляді листа від 23.12.2022.

Зазначену заяву підписано представником VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) адвокатом Борухом В.А. на підставі довіреності від 18.10.2022.

В цей же день 26.12.2022 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) за підписом адвоката Борухом В.А. надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд розцінює заяву VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) про повернення заяви про забезпечення позову як її відкликання, у зв`язку з чим остання підлягає поверненню заявнику за аналогією.

Керуючись статтями 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) про забезпечення позову до подання позовної заяви з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 28.12.2022 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2022Справа № 910/10889/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дакота»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтіда»

про стягнення 32 159, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 32 159, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

28.10.2022 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дакота» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України встановлено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 123, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дакота» про закриття провадження у справі задовольнити.

1.Закрити провадження у справі № 910/10889/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дакота» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтіда» про стягнення 32 159, 59 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САМТІДА» (Україна, 01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧИГОРІНА, будинок 18, ідентифікаційний код 38637986) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ДАКОТА» (Україна, 03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА ВАДИМА, будинок 1-А, офіс 1021, ідентифікаційний код 41323370) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва