ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1167/22

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Бухаленков С.С.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1167/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2022 відкрито провадження у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.; попереднє засідання призначено на 18.10.2022.

06.09.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69216 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 за результатом попереднього засідання розглянуто заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до Боржника; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Боржника в сумах: 4962,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 109240,97 грн - 2 черга; призначено на 08.11.2022 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражного керуючого Бандури І.В. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано Боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

21.11.2022 до суду надійшов звіт Боржника ОСОБА_1 від 21.11.2022 б/№ (вх. № 16765/22) про виконання плану реструктуризації боргів.

Крім того, 23.11.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. від 22.11.2022 № 02-01/37 (вх. № 16972/22) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 28.11.2022 судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 911/1167/22, а також для розгляду клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, призначено на 20.12.2022.

20.12.2022 в судове засідання з`явився представник Боржника, поданий звіт про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 911/1167/22 підтримав і просив суд затвердити звіт; не заперечував проти клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Боржника, зазначає наступне.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 КУзПБ, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачалося виконання зобов`язання Боржника третьою особою ОСОБА_3 відповідно до Договору про погашення кредиторських вимог третьою особою від 25.10.2022; строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 2 календарних тижні з дня наступного за днем затвердження плану реструктуризації господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 КУзПБ передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту Боржника від 21.11.2022 б/№ про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що 18.11.2022 на виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою суду від 08.11.2022 та Договору про погашення кредиторських вимог третьою особою від 25.10.2022, кредитором ОСОБА_2 було отримано грошові кошти від третьої особи - ОСОБА_3 в загальному розмірі 114202,97 грн, що підтверджується заявою ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 18.11.2022. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Обухівського МНО Київської області Гринько А.П. за реєстровим номером 2039.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів та Договору про погашення кредиторських вимог третьою особою від 25.10.2022 третьою особою погашено кредиторські вимоги ОСОБА_2 в сумі 114202,97 грн, що складає 100% вимог кредиторів, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022, виконано повністю, скарг або заперечень на дії Боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило та у судовому засіданні не заявлялося.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт Боржника від 21.11.2022 б/№ про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії Боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання Боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням Боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КУзПБ, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Боржника від 21.11.2022 б/№ про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням Боржником плану реструктуризації боргів, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/1167/22, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. від 22.11.2022 № 02-01/37 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів Боржника, суд зазначає наступне.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів затверджено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 27299,99 грн та відшкодування витрат у сумі 3635,65 грн (протокол № 01/2 від 16.11.2022).

Дослідивши надані розрахунки грошової винагороди керуючого реструктуризацією, судом встановлено, що розмір грошової винагороди є обґрунтованим та таким, що здійснено відповідно до норм ст. 30 КУзПБ, а заявлені керуючого реструктуризацією витрати документально підтверджені.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Бандури І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у сумах: 27299,99 грн основної грошової винагороди та 3635,65 грн витрат арбітражного керуючого, які понесені останнім в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 2, 30, 90, 113, 121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 від 21.11.2022 б/№ (вх. № 16765/22) про виконання плану реструктуризації боргів Боржника.

2. Закрити провадження у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/1167/22.

4. Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. від 22.11.2022 № 02-01/37 (вх. № 16972/22) задовольнити.

7. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандури І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у сумах: 27299,99 грн основної грошової винагороди та 3635,65 грн витрат арбітражного керуючого.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 29.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний