ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3722/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 40, м.Дніпро

про стягнення 153 370,80 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Гусакова В.В., довіреність № 45/010 02-08 від 02.08.2022, довіреність

Від Відповідача: Биструшкін О.С., ордер № 1163873 від 15.11.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (далі-Позивач) 26.10.2022 звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін;

стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 40 на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергію, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 153370, 80 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем п. 8.4.2, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - відсутність пломби оператора системи №С65356671, встановленої на захисному корпусі вводного автоматичного вимикача зазначеної в акті про пломбування за №00011042 від 14.07.2020 року, що зафіксовано Позивачем в Акті про порушення №00000048 від 27.06.2022 року.

27.10.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.11.2022 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 26-37), в якій Відповідач зазначив про те, що положення підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ) не передбачають юридичну відповідальність за порушення, зазначене в акті про порушення; положення пункту 8.4. ПРРЕЕ не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до моменту отримання оператором системи результатів експертизи; відсутність пломби, установленої на захисному корпусі ввідного автоматичного вимикача, без пошкодження пломб на самому засобі обліку електроенергії та без встановлення факту втручання в роботу засобу обліку не може бути підставою для притягнення споживача до відповідальності у вигляді донарахування електроенергії; особи, які здійснювали знімання показів засобів комерційного обліку електричної енергії, не пред`явили свої службове посвідчення; порушення, зазначені в Акті про порушення, не існували під час спільного зняття показань електролічильника з представником Відповідача і під час перевірок, здійснених Позивачем в період з 15.07.2021 року по 26.06.2022 року включно, а виникли після того, як до приміщення, де знаходиться електролічильник, зайшли представники Позивача без представників Відповідача; розрахований Позивачем обсяг споживання необлікованої електричної енергії Відповідачем протягом розрахункового періоду не був зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий Відповідачем у цьому періоді за точкою комерційного обліку, на якій було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії. Також у відзиві на позов Відповідач поставив Позивачу запитання:

1. Якими доказами підтверджується факт того, що представники Позивача 27.06.2022 року під час або перед початком перевірки пред`явили свої службові посвідчення Відповідачу?

2. Якими доказами підтверджується факт, що розрахований Позивачем обсяг споживання необлікованої електричної енергії Відповідачем протягом розрахункового періоду був зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий Відповідачем у цьому періоді за точкою комерційного обліку, на якій було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії?

3. Чи була пломба оператора системи №с6536671 на захисному корпусі вводного автоматичного вимикача, указана в акті про пломбування за №00011042 від 14.07.2021 року, в наявності за адресою: місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 40 під час перевірок та зняття показів лічильника в період з 15.07.2021 року по 26.06.2022 року включно?

4. Якими доказами підтверджується факт, що порушення, зазначені в Акті про порушення від 27.11.2020 року, існували під час спільного зняття показань електролічильника з представником Відповідача?

5. Чи підтверджені експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства, факти пошкодження пломби та факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки?

16.11.2022 року канцелярія суду зареєструвала заяву Відповідача (арк.с. 43-44), в якій останній просить суд призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21.11.2022 ухвалою суд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" про перехід до розгляду справи за правилами загально позовного провадження з викликом сторін задовольнив. Ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 06.12.2022 о 11:00 год.

05.12.2022 канцелярія суду зареєструвала заперечення Позивача на відзив на позовну заяву (арк.с. 50-51) в якому зазначено щодо доведення факту порушення; щодо дійсності акту про порушення ПРРЕЕ; щодо відповідальності споживача за зрив (відсутність) пломби; щодо судових трат Відповідача.

06.12.2022 в засіданні оголошено перерву до 22.12.2022 о 10:00 год.

20.12.2022 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача (арк.с. 62), в якому останній просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" надати у встановленій законом формі відповіді на запитання, поставлені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" позовній заяві по справі №904/3722/22.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У зв`язку з заявленим клопотанням Відповідача про надання відповіді на запитання Позивачу, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 90, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.01.2023 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" надати відповіді на запитання задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" надати у встановленій законом формі відповіді на запитання, поставлені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" у відзиві на позовні заяву по справі №904/3722/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся