ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2022 р.м. Одеса № 916/3121/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 3226/22

за позовом Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люсторфської дороги,22, )

до відповідача Комунального підприємства Водопостачальник (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Степова,3, )

про стягнення 353 656,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Водопостачальник, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування в сумі 353 656,25 грн. на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

В обґрунтування позовних вимог Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури зазначає, що КП Водопостачальник в період з 05.06.2020 по 11.08.2021 здійснювався забір води за допомогою артсердловин за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого незаконно видобуто підземних вод загальним об`ємом 231 602 м2 та за фактом вказаного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.09.2022 у справі №515/693/22 від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №0000202 директора КП Водопостачальник визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2022 позовну заяву Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми; направлення (посвідчення) від 08.11.2021 №1271пр; доказів направлення на адресу КП Водопостачальник претензії від 24.01.2022 за №27; читаєму копію дозволу на спеціальне водокористування від 12.08.2021 №166/ОД/49д-21; письмові пояснення щодо долучення до матеріалів позовної заяви не підписаних копій листів: №55-5022вих-22 від 12.10.2022, №3087/1.2 від 26.10.2022, №55-5018вих-22 від 12.10.2022.

26.12.2022 до суду від Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків (вх.№29564/22).

Суд, дослідивши заяву Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про усунення недоліків позовної заяви (вх.№29564/22 від 26.12.2022) вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 25.11.2022 була надіслана до електронного кабінету Білгород-Дністровської окружної прокуратури, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 29.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -29.11.2022р., а тому десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий Керівнику Білгород-Дністровської окружної прокуратури ухвалою суду від 25.11.2022р., сплинув 09.12.2022 року.

При цьому, заява Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 23.12.2022, що вбачається із поштового конверту №611, тобто, з порушенням встановленого десятиденного строку, без клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками (вх.№ 3226/22 від 21.11.2022) та заяви про усунення недоліків з додатками (вх.№29564/22 від 26.12.2022), на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури (вх.№ 3226/22 від 21.11.2022) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками та заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко