ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1605/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, офіс 609, код 37080909)

до

комунального підприємства Фастівської міської ради «Борівський комбінат комунальних підприємств» (08520, Київська обл., Фастівський район, селище міського типу Борова, вулиця Івана Франка, будинок 26, код 13710890)

про стягнення 49704,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» до комунального підприємства Фастівської міської ради «Борівський комбінат комунальних підприємств» про стягнення 49704,00 гривень основного боргу за договором надання послуг № 90 від 16.04.2021.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1605/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

До суду 09.12.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній повідомляє суд про добровільне задоволення позовних вимог відповідачем, на підтвердження чого надає платіжне доручення № 526 від 19.09.2022.

Крім того, позивач просить суд повернути з бюджету сплачений ним судовий збір.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачем після відкриття провадження у цій справі позовні вимоги було задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до норм статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 842 від 11.08.2022 в розмірі 2481,00 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1605/22 закрити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, офіс 609, код 37080909) з Державного бюджету України 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню, 00 коп.) сплачених згідно платіжного доручення № 842 від 11.08.2022.

Ухвала складена та підписана 28.12.2022, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник