ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2598/22

За позовом: керівника Козелецької окружної прокуратури (17000, Чернігівська обл., с. Козелець, вул. Євгена Лоскота, буд. 1, код ЄДРПОУ - 02910114, електронна адреса: ) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ - 39816845, електронна адреса: )

До відповідача: Фізичної особи підприємця Вітковського Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Богомолова В.С.

Представники сторін:

Від прокуратури: Алябова О.Є. - на підставі посвідчення;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи підприємця Вітковського Івана Васильовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи у сумі 41 763 грн. 49 коп., що еквівалентно у сумі 1223,1 євро.

Ухвалою суду від 10.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2598/22, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01.11.2022р. Ухвалою суду від 01.11.2022р. відкладено розгляд справи на 17.11.2022р. Ухвалою суду від 18.11.2022р. відкладено судове засідання на 06.12.2022р. о 12:00 у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду та в залі судових засідань №16 з 17.11.2022р. по 18.11.2022р. Ухвалою суду від 06.12.2022р. відкладено судове засідання на 20.12.2022р.

03 листопада 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшло платіжне доручення №89 від 02.11.2022р., з якого вбачається, що відповідачем - ФОП Вітковським І.В. сплачено плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи, у розмірі 41 763 грн 49 коп., яка є предметом спору у справі №916/2598/22.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтвердив надходження коштів у розмірі 41 763 грн 49 коп. до Державного бюджету України, у зв`язку з чим прокуратура не заперечує проти закриття провадження у справі.

Водночас, прокурор, посилаючись на положення ч.3 ст.130 ГПК України, просить стягнути судові витрати з відповідача.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи підприємця Вітковського Івана Васильовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи у сумі 41 763 грн. 49 коп., що еквівалентно у сумі 1223,1 євро.

Відповідно до платіжного доручення №89 від 02.11.2022р. ФОП Вітковським І.В. сплачено плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи, у розмірі 41 763 грн 49 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №916/2598/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі зазначеного, враховуючи перерахування плати за проїзд, що є предметом у даній справі, після відкриття провадження у справі №916/2598/22, а саме 02.11.2022р., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.3 ст.130, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/2598/22 за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи підприємця Вітковського Івана Васильовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи у сумі 41 763 грн. 49 коп., що еквівалентно у сумі 1223,1 євро у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця Вітковського Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд.9, код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0006008) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022р.

Суддя Н.В. Рога