ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3513/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фортех15 про забезпечення позову (вх. №2-1210/22 від 20.12.2022р.), пред`явленого до товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про визнання відсутнім права і кореспондуючого йому обов`язку позивача сплатити грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю „Фортех15 (далі по тексту ТОВ „Фортех15) звернулось до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал (далі по тексту ТОВ „Інфокс), відповідно до якої позивач просить суд визнати відсутність у позивача права вимагати і кореспондуючого йому обов`язку позивача сплатити грошові кошти у розмірі 96 265,60 грн. за скид понаднормативно-стічних вод до міської каналізаційної системи на підставі рахунку №507256/85085 від 07.11.2022р. В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ „Фортех15 посилається на виконання ТОВ „Інфокс розрахунку із порушенням вимог чинного законодавства, на підставі недостовірних даних та із порушенням умов договору №30814 від 01.08.2016р.

20.12.2022р. ТОВ „Фортех15 звернулось суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд заборонити ТОВ „Інфокс припиняти надання послуг з водопостачання та/або водовідведення на об`єкті позивача за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, площа якого складає 12041,6 кв. м.

В обґрунтування поданої заяви позивачем було наголошено, що 25.10.2022р. на об`єкті позивача була відібрана проба стічних вод, що зафіксовано у відповідному акті. За результатами вимірювання показників якості стічних вод за відібраною пробою відповідачем було встановлено скид понаднормативно-стічних вод до міської каналізаційної системи, у зв`язку з чим, ТОВ „Інфокс було виставлено позивачу рахунок №507256/85085 від 07.11.2022р. на суму 96 265,60 грн. При цьому, листом від 08.11.2022р. відповідачем було попереджено позивача, що у випадку несплати відповідачем грошових коштів ТОВ „Інфокс буде змушене припинити надання послуг водовідведення без додаткового попередження.

Позивачем наголошено, що припинення надання послуг з водопостачання та/або водовідведення на об`єкті позивача за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, у якому розташована захисна споруда цивільного захисту та здійснюють діяльність 80 фізичних та юридичних осіб, призведе до істотного ускладнення ефективного захисту інтересів позивача, а, отже, наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву ТОВ „Фортех15 про вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

За приписами п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

01.08.2016р. між ТОВ „Фортех15 та ТОВ „Інфокс було укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (для юридичних осіб) №30814, з додатків до якого вбачається, що об`єкт позивача знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29.

01.01.2021р. між ТОВ „Фортех15 (Орендодавець) та ТОВ „Комфортбізнес (Орендар) було укладено договір оренди нежитлової будівлі №0101-1/2021, відповідно до умов якого Орендодавцем було передано у користування Орендаря нежитлову будівлю загальною площею 12 041,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29.

01.01.2021р. між ТОВ „Фортех15 та ТОВ „Комфортбізнес було підписано акт приймання-передачі нежитлової будівлі до договору оренди №0101-1/2021 від 01.01.2021р.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №280428530 від 21.10.2021р. вбачається, що у будівлі за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, знаходиться захисна споруда цивільного захисту №56635, власником якої є держава в особі Фонду державного майна України.

25.10.2022р. ТОВ „Інфокс за участю представників позивача було складено акт про відбір проб на контрольований хімічний аналіз стічних вод за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29.

Листом від 07.11.2022р. ТОВ „Інфокс направлено на адресу ТОВ „Фортех15 результати відбору стічних вод та повідомлено про необхідність оплати рахунку за скид понаднормативно-стічних вод до міської каналізаційної системи у розмірі 96 265,60 грн. При цьому, ТОВ „Інфокс було повідомлено, що у випадку несплати позивачем рахунку ТОВ „Інфокс буде вимушене припинити надання послуг водовідведення без додаткового попередження з 22.11.2022р.

Листом №05-007 від 15.12.2022р. ТОВ „Комфортбізнес у відповідь на адвокатський запит було повідомлено, що на час підготування відповіді у нежитловій будівлі БЦ „Елемент за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, здійснюють діяльність 80 фізичних та юридичних осіб.

Посилаючись на направлення ТОВ „Інфокс попередження про припинення надання послуг водовідведення без додаткового попередження з 22.11.2022р., заявником було наголошено про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу припиняти надання послуг з водопостачання та/або водовідведення на об`єкті позивача за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, площа якого складає 12041,6 кв. м.

Приписами п. 11 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690, передбачено, що послуги надаються споживачам безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги. У разі планової перерви в наданні послуг (проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонту та іншими нормативно-правовими актами) виконавець зобов`язаний повідомити споживачу через засоби масової інформації або в інший спосіб, що гарантує доведення такої інформації до споживача, про таку планову перерву не пізніш як за 10 робочих днів. У повідомленні необхідно зазначити причину та строк перерви в наданні послуги. У разі застосування перерви в наданні послуг для ліквідації наслідків аварії виконавець зобов`язаний повідомити споживачу через засоби масової інформації або в інший спосіб, що гарантує доведення такої інформації до споживача, про таку перерву не пізніш як через три години з початку перерви. У повідомленні необхідно зазначити причину та строк перерви в наданні послуги. Способами, що гарантують доведення інформації до споживача, є оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті виконавця (за наявності), у під`їзді, на дошці оголошень (за наявності), в електронній системі обліку розрахунків споживача (за наявності), або повідомлення споживачу за допомогою засобів зв`язку, електрозв`язку (зокрема електронною поштою), номер/адреса яких зазначені споживачем у заяві-приєднанні до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення або у розділі Реквізити і підписи сторін у всіх інших договорах. Споживачам у багатоквартирному будинку така інформація додатково доводиться шляхом розміщення відповідних оголошень на дошках оголошень, що розташовані у місцях загального користування такого будинку або на його прибудинковій території. У разі застосування перерв у наданні послуг, визначених цим пунктом, плата за послуги за час таких перерв не нараховується.

Згідно з п. 52 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення обмеження (припинення) надання послуг здійснюється виконавцем відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Обмеження (припинення) надання послуг не є підставою для розірвання договору.

З огляду на викладене, суд, враховуючи направлення ТОВ „Інфокс попередження про припинення надання послуг водовідведення без додаткового попередження з 22.11.2022р., доходить висновку, що до моменту вирішення судом спору про правомірність нарахування відповідачем плати за скид понаднормативно-стічних вод до міської каналізаційної системи у розмірі 96 265,60 грн. існує обґрунтоване припущення вважати, що ТОВ „Інфокс може у будь-який момент припинити надання послуг ТОВ „Фортех15, що відповідно істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він і звернувся до суду. При цьому, суд враховує, що згідно повідомлення орендодавця у нежитловій будівлі орендують приміщення понад 80 юридичних осіб та розміщена захисна споруда цивільного захисту, що підтверджується інформаційною довідкою №280428530 від 21.10.2021р.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу припиняти надання послуг з водопостачання та/або водовідведення на об`єкті позивача за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, площа якого складає 12041,6 кв. м., що має наслідком задоволення поданої ТОВ „Фортех15 заяви.

Положеннями ч. 6 ст. 140 ГПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Враховуючи обрання ТОВ „Фортех15 такого виду заходу забезпечення позову як заборона відповідачу вчиняти певні дії, господарський суд за результатами надання оцінки доказам, доданим до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фортех15 про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс /04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ідентифікаційний код 14289688/ в особі філії „Інфоксводоканал /65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ідентифікаційний код 26472133/ припиняти надання послуг з водопостачання та/або водовідведення на об`єкті товариства з обмеженою відповідальністю „Фортех15 /65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29; ідентифікаційний код 38759273/, загальною площею 12 041,6 кв. м., який знаходиться за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Фортех15 /65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29; ідентифікаційний код 38759273/.

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс /04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ідентифікаційний код 14289688/ в особі філії „Інфоксводоканал /65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ідентифікаційний код 26472133/.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2022р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред`явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Желєзна Світлана Петрівна