УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/18017/21

За позовом Міністерства енергетики України (вул. Хрещатик, буд. 50, м. Київ, 01601)

до 1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032)

2. Фірми AVIS TRADING LLC (Евіс Трейдінг Груп) (1013 CENTRE ROAD SUITE 403-A,Wilmington, New Castle, DE 19805)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1:

1. Закрите акціонерне товариство Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (вул. Комсомольська, буд. 25, кв. 38, м. Дніпро, 49000);

2. Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2:

AC ENERGY HOLDING L.L.C., LTD (ЕйСі ЕНЕРДЖІ ХОЛДІНГ Ел.Ел.Сі., ЛТД) (16192 Coastal Highway, Lewes, Delaware 19958, County of Sussex)

про визнання недійсним договору та додаткової угоди,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Іжаківський А.О.;

Від відповідача - 1: Слівінський М.О.;

Від відповідача - 2: не з`явився;

Від третьої особи - 1: Кур`ян К.І.;

Від третьої особи - 2: не з`явився;

Від третьої особи - 3: Пальчик М.О.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство енергетики України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач -1) та фірми AVIS TRADING LLC (Евіс Трейдінг Груп) (далі - відповідач -2) про:

- визнання недійсним Договору № 1331 від 24.11.1997, який укладений між Державним підприємством "Рівненська АЕС" та фірмою AVIS TRADING LLC (Евіс Трейдінг Груп);

- визнання недійсною Додаткову угоду № 1 від 02.03.1998 до Договору № 1331 від 24.11.1997, укладену між Відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС" Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та фірмою AVIS TRADING LLC (Евіс Трейдінг Груп)

09.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення та заява про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 - Закритого акціонерного товариства Спільне українсько - американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват".

10.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 - Закрите акціонерне товариство Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват", підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

29.11.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшов відзив.

09.12.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої- особи - 1 надійшла заява про продовження процесуального строку.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

22.12.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача - 2 у підготовче засідання 22.12.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 22.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.01.2022.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 22.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви та клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення.

17.01.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшли письмові пояснення.

17.01.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи.

17.01.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача - 2 у підготовче засідання 17.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідача - 1 у підготовчому засіданні 17.01.2022 заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

Представник третьої особи - 1 у підготовчому засіданні 17.01.2022 підтримував заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Судом у підготовчому засіданні 17.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.01.2022.

19.01.2022 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача - 2 у підготовче засідання 19.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 19.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення заяви представника третьої особи та залучення до участі у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - AC ENERGY HOLDING L.L.C., LTD; та підготовче засідання відкладено на 16.03.2022.

02.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 16.03.2022 підготовче засідання з розгляду справи № 910/18017/21 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду від 21.04.2022 призначено підготовче засідання по справі № 910/18017/21 на 08.06.2022.

04.05.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

20.05.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.06.2022 через електронну пошту суду від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2022 через електронну пошту суду від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача - 2, третьої особи 1, 2 у підготовче засідання 08.06.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 08.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника третьої особи - 1 та відкладено підготовче засідання на 27.07.2022.

10.06.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

16.06.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача - 2 та третьої особи - 2 у підготовче засідання 27.07.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 08.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.09.2022.

27.07.2022 через електронну пошту суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява долучення документів до матеріалів справи.

21.09.2022 через відділ діловодства від представника третьої особи - 1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи;

21.09.2022 через електронну пошту суду від представника третьої особи - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача - 2 та третьої особи - 2 у підготовче засідання 21.09.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовчому засідання 21.09.2022 просив відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача - 1 просив суд залишити клопотання третьої особи - 2 про відкладення підготовчого засідання без розгляду.

Представник третьої особи - 1 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 21.09.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи - 2 про відкладення розгляду справи та залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що подане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника;

Крім того, судом у підготовчому засіданні 21.09.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 24.10.2022.

29.09.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява долучення документів до матеріалів справи.

21.10.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшла заява про залучення до участі у справі 3-ї особи.

24.10.2022 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 24.10.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 - Кабінет Міністрів України; підготовче засідання відкладено на 23.11.2022.

01.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява долучення документів до матеріалів справи.

09.11.2022 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.11.2022 через відділ діловодства суду від представника КМУ надійшли письмові пояснення.

22.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

23.11.2022 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 на стороні відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Представники відповідача - 2, третьої особи - 2 на стороні відповідача - 1, третьої особи - 1 на стороні відповідача - 2 у підготовче засідання 23.11.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.11.2022 подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особи - 1 на стороні відповідача - 1 просив суд про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 23.11.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.12.2022.

Представники відповідача - 2, третьої особи - 1 на стороні відповідача - 2 у підготовче засідання 05.12.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.12.2022 зазначив, що письмові пояснення від 22.11.2022 за своєю правовою природою не слід розцінювати як заяву про зміну предмету чи підстав позову.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 05.12.2022 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, зобов`язати позивача надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 05.12.2022 у справі №910/18017/21 у трьох примірниках

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/18017/21 до судового розгляду по суті на 26.12.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 05.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/