УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/8404/15-г

За заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Гапоненко Р.І. представник

від боржника не з`явилися

ліквідатор Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.04.2015; зобов`язано арбітражного керуючого Швачку С.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.04.2015 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"; визнано грошові вимоги Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" у розмірі 534 005,68 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/8484/15-г було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2015 за № 17407.

Ухвалою попереднього засідання від 06.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс". Підсумкове засідання призначено на 12.08.2015.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про витребування доказів.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8404/15-г та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/8404/15-г прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 05.10.2015 на 21.10.2015, 21.10.2015 на 02.11.2015, 02.11.2015 на 25.11.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, а також скарга заявника на дії розпорядника майна.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" на два місяці.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

Судове засідання 11.01.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/8404/15-г до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 апеляційні скарги заявника та голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8404/15-г повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 розгляд справи призначено на 13.06.2016.

У судовому засіданні 13.06.2016 оголошено перерву до 15.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., а також клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 27.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 розгляд справи відкладено на 15.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 15.08.2016 оголошено перерву до 22.08.2016.

У судовому засіданні 22.08.2016 оголошено перерву до 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та відкладено розгляд справи на 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" на суму 35 704 99 грн. 53 коп. шоста черга та відкладено розгляд справи на 07.11.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 19.12.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 відмовлено в задоволені клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та відкладено розгляд справи на 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 13.03.3017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та відкладено розгляд справи на 03.04.2017.

У судовому засіданні 03.04.2017 оголошено перерву до 12.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви заявника про затвердження мирової угоди та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено клопотання заявника, відкладено розгляд справи на 03.07.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Швачки С.В., відкладено розгляд справи на 31.07.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. та відкладено розгляд справи на 18.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 розгляд справи відкладено та зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього О.М. визначеного автоматизованою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 25.09.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.10.2017 за № 46325.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Загороднього О.М., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 871 від 23.04.2013).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду в частині призначення ліквідатором банкрута С.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича задоволено; пункт 3 ухвали господарського суду м. Києва від 02.04.2018 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено заяву Швачки С.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачку С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №23 від 08.02.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 ). В іншій частині оскаржувану ухвалу від 02.04.2018р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8404/15-г повернуто до Господарського суду м. Києва.

30.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання вчинити дії.

03.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання вчинити дії.

26.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 розгляд справи призначено на 18.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. та відкладено розгляд справи на 01.04.2019.

Судове засідання 01.04.2019 не відбулось у зв`язку з направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

09.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 27.05.2019.

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання вчинити дії від 30.07.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, а також про зобов`язання вчинити дії та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 відкладено розгляд справи на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

21.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 розгляд справи призначено на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 розгляд справи призначено на 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 розгляд справи відкладено на 11.09.2019.

09.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці.

10.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Також, 09.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Крім того, 18.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

01.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачку С.В. від виконання повноважень

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 розгляд справи відкладено на 04.12.2019.

У судовому засіданні 04.12.2019 судом було оголошено перерву до 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 розгляд справи відкладено на 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 розгляд справи відкладено на 16.03.2020.

Судове засідання 16.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

19.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 відкладено розгляд справи на 05.08.2020.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про відсторонення ліквідатора банкрута, а також задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника терміном на три місяці.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 залишено без змін.

30.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання надати відомості.

10.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства Студія Євакс-Біс про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

16.04.2021 та 20.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 розгляд справи призначено на 16.06.2021.

У судовому засіданні 16.06.2021 оголошено перерву до 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання надати відомості.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства Студія Євакс-Біс про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та клопотання ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди.

05.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника - ОСОБА_2 та голову ліквідаційної комісії Гапоненка Романа Івановича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 розгляд справи призначено на 10.10.2022.

15.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства Студія Євакс-Біс про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

27.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

06.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. на клопотання Приватного підприємства Студія Євакс-Біс про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 19.10.2022.

У судових засіданнях 19.10.2022 та 09.11.2022 оголошувались перерви.

02.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 19.12.2022 розглядалось клопотання заявника про відсторонення ліквідатора банкрута.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Ліквідатор щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Як на підставу для усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута заявник посилається на умисне ухилення ліквідатора від обов`язку щодо призначення зборів комітету кредиторів та не звітування перед комітетом кредиторів згідно із ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, порушення вимог належного ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, порушення безсумнівної повноти дій ліквідатора, а також затягування строків ліквідаційної процедури.

Окрім того, заявник посилається на те, що 15.09.2022 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" на якому було прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" № 1/2022 від 15.09.2022.

Згідно із абзацом дев`ятим ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до абзацу десятого ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Як вбачається зі змісту зазначених норм Кодексу право на звернення до суду із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має комітет кредиторів.

Положеннями пункту 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачається, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно із абзацом дев`ятим ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право брати участь у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Положеннями ч. 11 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюється, що засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Порядок скликання зборів кредиторів унормовано положеннями ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачається, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Таким чином, з аналізу наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що засідання комітету кредиторів скликається арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Комітет кредиторів чи інші кредитори самостійно скликають засідання комітету кредиторів у разі, якщо арбітражним керуюючим не було його скликано протягом встановленого кодексом строку. Про проведення комітету кредиторів повинен бути повідомлений арбітражний керуючий, як особа, яка має право на участь у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу. Рішення комітету кредиторів приймається більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті кредиторів та оформлюється протокольно.

Ініціюючим кредитором додано до матеріалів справи копію протоколу засідання комітету кредиторів № 1/2022 від 15.09.2022, копію вимоги про скликання зборів комітету кредиторів, а також копію поштової накладної № 776 про направлення вказаної вимоги ліквідатору банкрута.

Зі змісту поштової накладної вбачається, що вимога направлена на адресу: 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12.

Проте, як вбачається із заперечень ліквдідатора, за вказаною адресою арбітражний керуючий Швачка С.В. не перебуває. Поштовою адресою арбітражного керуючого Швачки С.В. є: а/с 5, м. Київ, 03038. Вказана поштова адреса, зазначена на офіційному бланку арбітражного керуючого.

При цьому, ліквідатор вказує, що на поштову адресу арбітражного керуючого Швачки С.В. - а/с 5, м. Київ, 03038, повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів не надходило. Також ліквідатор зазначив, що на офіційну електронну адресу арбітражного керуючого Швачки С.В. вимога про скликання засідання комітету кредиторів від ПП Студія «Євакс Біс» також не надходила.

Таким чином, з наведеного вбачається, що твердження ПП Студія «Євакс Біс» про те, що на адресу арбітражного керуючого Швачки С.В. було направлено вимогу про скликання засідання комітету кредиторів, є безпідставним.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором ТОВ за власного ініціативою скликалися засідання комітету кредиторів на 30.08.2022 та 04.10.2022, за місцем знаходження боржника: м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, будинок № 3А. Проте, зазначені засідання комітету кредиторів, не відбулися у зв`язку із нез`явленням представника ПП Студія «Євакс Біс».

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, рішення комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" № 1/2022 від 15.09.2022, прийняте з порушенням вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Доводи заявника щодо незвітування ліквідатором перед комітетом кредиторів про хід виконання ліквідаційної процедури спростовуються наявними в матеріалах справи копіями листів за вих. № 02-12/1418/22 від 16.09.2022, вих. № 02-12/146/22 від 14.09.2022, вих. № 02-12/126/22 від 22.08.2022, вих. № 02-12/128/22 від 22.08.2022, вих. № 02-12/101/22 від 22.07.2022, вих. № 02-12/76/22 від 24.06.2022, вих. № 02-12/15/22 від 31.01.2022, вих. № 02-12/179/21 від 30.12.2021, а також доказами їх направлення на адресу ПП Студія «Євакс Біс».

За змістом частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В контексті статей 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

За змістом частини першої статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Швачки С.В. покладених на нього обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подане клопотання залишається судом без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2022 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника - ОСОБА_2 та голову ліквідаційної комісії Гапоненка Романа Івановича.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання з розгляду даної заяви з викликом представників сторін, ліквідатора, кредиторів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 48, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута відмовити.

2. Призначити розгляд справи на 01.02.2023 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати ОСОБА_2 подати суду відзив на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк