ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2022 рокуСправа № 912/1514/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяву Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" від 29.12.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1514/22

за позовом: Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016", 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 7, корп. 2, кв. 114

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради", 25022, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 3

про стягнення 56 185,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2022 у справі №912/1514/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" на користь на користь Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" 35 698,46 грн основного боргу, 3 569,85 грн штрафу, 2 314,06 грн пені, 12 569,16 грн інфляційних втрат, 2 018,43 грн відсотків річних, а також 2 480,31 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

29.12.2022 позивачем подано заяву від 29.12.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1514/22 разом з доказами на підтвердження понесених витрат, яка містить вимогу про стягнення з відповідача 5 600,00 грн витрат на правничу допомогу.

Суд зауважує, що такі докази подано з порушенням строку.

Частиною восьмою ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський Суду у складі Верховного Суду у постанові від 27.01.2021 у справі № 914/2173/19).

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру здійснених судових витрат до закінчення судових дебатів не може поширюватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Отже, у випадку розгляду справи у порядку спрощеного провадження, коли проведення судових дебатів процесуальним законом взагалі не передбачено, сторони мають дотримуватись встановленого п. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України 5-денного строку для здійснення заяви про розподіл судових витрат та доказів здійснення таких витрат.

Відповідний висновок відповідає позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 30.09.2021 у справі № 918/853/20.

Оскільки рішення ухвалено та підписано 23.12.2022, то відповідно останній день строку на подання доказів на понесення судових витрат припадає га 28.12.2022, тоді як позивачем подано вказані докази 29.12.2022.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

За правилами частини восьмої ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вже зазначено, докази на підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи (схожий за змістом правовий висновок наведений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019 у справі № 910/6298/19, від 24.12.2019 у справі № 909/359/19, додаткові постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 908/3326/19).

З наявних матеріалів справи вбачається, що в позові позивачем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, де було зазначено про понесення витрат на правову допомогу.

29.12.2022 позивачем подано докази на понесення таких витрат, однак з порушенням строку, встановленого на їх подання згідно вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Разом з цим, суд враховуючи пропущення вказаного строку лише на 1 (один) день, а також загальновідомі факти довготривалих повітряних тривог, відключення світла та відсутність інтернету, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до заяви від 29.12.2022.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає заяву Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1514/22 до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 80, 118, 119, 129, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів на підтвердження судових витрат, поновити строк на подання таких доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до заяви від 29.12.2021.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" на професійну правничу допомогу на 19.01.2023 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

3. Повідомити учасникам справи наступне:

- явка представників учасників справи в засідання суду НЕ є обов`язковою;

- на період воєнного стану суд рекомендує учасникам процесу утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Приватному підприємству "Чистий Єлисаветград-2016" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2; Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3 на офіційну електронну пошту представника через систему "Електронний суд".

Суддя В.В.Тимошевська