ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4120/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс", м. Вінниця

до Селянського (фермерського) господарства "Прогрес", с. Хуторо-Чаплине, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості з урахуванням індексації на курсову різницю у розмірі 478 882,99 грн., пені у розмірі 135 846,48 грн., штрафу у розмірі 366 697,15 грн., 30% річних у розмірі 113 231,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" про стягнення суми основної заборгованості з урахуванням індексації на курсову різницю у розмірі 478 882,99 грн., пені у розмірі 135 846,48 грн., штрафу у розмірі 366 697,15 грн., 30% річних у розмірі 113 231,17 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 19/11 від 19.11.2021 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4120/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 22.12.2022 надійшла заява позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/4120/22 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" слід повернути 50% суми судового збору, який мав бути сплачений за подання даного позову, в розмірі 8 209,93 грн.

Керуючись ст. 46, 130 п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4120/22 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (ідентифікаційний код: 40884934; місце реєстрації: 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, оф. 304) суму сплаченого судового збору в розмірі 8 209,93 грн., перерахованого платіжним дорученням №4224 від 27.10.2022.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст складений та підписаний 27.12.2022.

Суддя М.О. Ніколенко