УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/1767/22

За заявою Державного підприємства " Гарантований покупець "

про відстрочку виконання рішення суду від 30.06.2022 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Рей "

до Державне підприємство " Гарантований покупець "

про стягнення 668 036,74 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 668 036,74 грн., з яких 563 607,01 грн. інфляційних втрат, 104 429,73 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2022 відкрите провадження у справі № 910/1767/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.06.2022 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Рей " задоволені повністю.

05.07.2022 через канцелярію суду боржником - державним підприємством "Гарантований покупець " подана заява про відстрочку виконання вказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства " Гарантований покупець " про відстрочку виконання рішення суду від 30.06.2022 у справі.

18.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов запит про витребування справи №910/1767/22 у зв`язку із поданням Апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва №910/1767/22 від 30.06.2022.

У зв`язку із витребуванням матеріалів справи №910/1767/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 668 036, 74 грн. Північним апеляційним господарським судом, розгляд заяви, призначений на 19.07.2022, не відбувся.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/1767/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/1767/22 залишено без змін.

01.12.2022 справа № 910/1767/22 повернулась до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 розгляд заяви державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення від 30.06.2022 призначено на 20.12.2022.

20.12.2022 у судове засідання представники сторін не з`явились.

Суд , розглянувши заяву Державного підприємства " Гарантований покупець " про відстрочку виконання рішення суду дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування своєї заяви Державне підприємство «Гарантований покупець» зазначає наступне: неможливість забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за "зеленим" тарифом у інший спосіб ніж шляхом додержання механізму встановленого Законом "Про ринок електричної енергії" та Порядком (постанова НКРЕКП від 26.04.2019 № 641); фінансування діяльності Заявника здійснюється лише в межах кошторису, затвердженого Регулятором; не затвердженням та не оприлюдненням Регулятором розміру вартості послуги за жоден розрахунковий період 2021; необхідність забезпечення Заявником оплати електричної енергії перед виробниками за "зеленим" тарифом в обсягах, що пов`язані з виконанням НЕК "УКРЕНЕРГО" спеціальних обов`язків з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії; незважаючи на не затвердження вартості послуги Регулятором, рівень оплати за спірні періоди 2021 складає 87,8 %; стратегічне значення підприємств паливно-енергетичного комплексу; відсутність вини у невиконанні спірних зобов`язань та фінансовий стан Заявника, невиконання іншим учасником спірних правовідносин наведених спеціальних обов`язків, що ускладнює виконання рішення. Враховуючи викладені вище обставини Заявник просить суд відстрочити виконання рішення на один рік з моменту його ухвалення.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд відхиляє доводи заявника щодо погіршень господарських відносин з Національною енергетичною компанією "Укренерго" оскільки Національна енергетична компанія "Укренерго" не є стороною укладеного між сторонами спору Договору, яким, в свою чергу, передбачена відповідальність відповідача за невиконання грошових зобов`язань.

Доводи Заявника з приводу ненастання строку виконання грошового зобов`язання відхилені судом, оскільки питання затвердження та оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги залежить саме від дій Заявника з надання регулятору актів купівлі-продажу, що останнім не здійснено та свідчить, за висновками суду, про недобросовісну поведінку відповідача.

Обґрунтовуючи скрутний фінансовий стан Заявником не подано до суду, як доказів відсутності грошових коштів на рахунках останнього, як підстави неможливості виконання рішення у даній справі, так і доказів віднесення таких рахунків до спеціального статусу, як підставу неможливості стягнення грошових коштів.

Судом також враховано фінансовий стан позивача, як виробника електричної енергії за "Зеленим" тарифом з метою здійснення власної підприємницької діяльності.

Приписами частини 1 статті 42 та частини 2 статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що підприємництвом визнається самостійна, ініціативна та на власний ризик господарська діяльність, а відсутність у боржника необхідних коштів не може бути обставиною, що звільняє від господарсько-правової відповідальності за невиконання господарських зобов`язань.

Суд вказує, що звичайні умови здійснення господарської діяльності не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Виходячи з наведених у Заяві обставин, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення Заяви, оскільки зазначені у Заяві підстави не є виключними та вагомими, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 30.06.2022 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.12.2022

Суддя І.І. Борисенко