ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1859/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву начальника Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення судового рішення (вх. №16645 від 20.12.2022) по справі

за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 на адресу Господарського суду Харківської області від начальника Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. №16645), в якій просить суд роз`яснити рішення в частині зобов`язання ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" забезпечити аудитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Курсор-Аудит", можливість проведення аудиту фінансової звітності ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" станом на та за рік, що закінчився 31.12.2018 та за перший квартал 2019 року, на замовлення акціонера - ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вищезазначена заява подана з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України. Відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаних положень ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про роз`яснення рішення суду листом з описом вкладення на адресу учасників справи.

Також, всупереч вимог підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1.240,50 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 172, 232-235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Кегичівському відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - 64003, Харківська обл., Красноградський р-н, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев