ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

30.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4273/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" м. Кривий Ріг

про про стягнення пені в розмірі 230153грн. та штрафу в розмірі 3176грн.88коп.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 21179грн.17коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" м. Кривий Ріг звернулось до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 21179грн.17коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт на підставі договору підряду з капітального ремонту №2021/д/УКС/301 від 25.03.2021.

Позивач повідомляє, що на виконання умов договору виконав роботи, які відповідачем прийняті без зауважень, на загальну суму 21179грн.17коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2021 року №8 (Форма КБ-2В 11). Разом з актом приймання виконаних підрядних робіт відповідачу надано рахунок на оплату №56 від 15.12.2021 на суму 21179грн.17коп. Відповідно до умов договору позивачем оформлено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 15.12.2021.

Позивач зазначає, що згідно з п.2.2. договору відповідач повинен був сплатити вартість виконаних робіт не пізніше 16.03.2022, однак відповідачем вартість виконаних робіт сплачена не була.

Позивач вказує, що станом на 11.11.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 21179грн.17коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 26.12.2022 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" про стягнення пені в розмірі 230153грн. та штрафу в розмірі 3176грн.88коп.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" строків виконання робіт відповідно до договору підряду з капітального ремонту №2021/д/УКС/301 від 25.03.2021.

АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначає, що згідно з додатком 3 до договору, "Графік на виконання Робіт" з капітального ремонту об`єктів РЗФ-1: "Корпус збагачення Х1-ХІУ секції, інв.№1000083 (улаштування покрівлі з утепленням)", роботи повинні бути виконані у період липень - листопад 2021 рік, тобто в листопаді 2021 року роботи по договору повинні були бути виконанні у повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що ТОВ "Авангард Промбуд" порушено договірні зобов`язання в частині строків виконання робіт, що підтверджується актом №8 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2021 на суму 21179грн.17коп. та податковою накладною №2 від 15.12.2021.

Пункт 9.2. договору встановлює, що у разі порушення строків виконання робіт та/або строку початку виконання робіт, з вини підрядника, останній зобов`язаний сплатити замовнику пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,3% від загальної вартості робіт за договором, а у разі відставання від строку виконання робіт, більше ніж на 10 календарних днів, також сплачує на користь Замовника штраф у розмірі 15% від вартості невиконаних у строк робіт.

Відповідно до п.9.2 договору позивач за зустрічним позовом нарахував до стягнення з ТОВ "Авангард Промбуд" пеню в розмірі 230153грн. за період з 01.12.2021 по 14.12.2021 та штраф в розмірі 3176грн.88коп.

Зустрічна позовна заява направлена на адресу суду 19.12.2022 засобами поштового зв`язку. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" отримало 02.12.2022 ухвалу суду від 23.11.2022.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам приписам статей 49, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись нормами статей 20, 120, 121, 162, 164, 173, 180, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2. Перейти до розгляду справи №904/4273/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 25.01.2023 о 12:00год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 25.01.2023 о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Відповідач (за зустрічним позовом) має право подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивач (за зустрічним позовом) має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач (за зустрічним позовом) має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова