ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022м. СумиСправа № 920/673/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/673/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Українська консалтингова компанія Імекс (40002, м. Суми, вул. Роменська, 88, ) до боржника Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ) про банкрутство,

представники учасників:

кредиторів: ГУ ПФУ в Сумській області Кошеленко В.В.; АТ Укртрансгаз (в режимі відеоконференції) Кравченко С.В.;

боржника керівник АК Свема - Солдаткін І.В.;

РВ ФДМ України в Сумській області Білоброва Н.М.;

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чубур І.Д.;

Фонд державного майна України Мороз Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито провадження в справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (далі ВАТ АК Свема, боржник), введено процедуру розпорядження майном ВАТ АК Свема, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

Ухвалою від 01.09.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ АК Свема до 31.12.2022.

08.11.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ВАТ АК Свема арбітражного керуючого Закорка В.В. № 01-20/51 від 03.11.2022, в якому просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити його ліквідатором банкрута.

Суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці з 07.11.2022 до 11.11.2022, що унеможливлювало розгляд клопотання, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 14.11.2022 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 01.12.2022.

Ухвалою від 01.12.2022 суд постановив відкласти розгляд справи в судове засідання на 22.12.2022.

Розглянувши вказану заяву та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст.49 Кодексу до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частин 4,5,9 ст.48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. До компетенції зборів кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

На зборах кредиторів ВАТ «АК «Свема» 04.11.2022 було прийнято рішення звернутись до Господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника ВАТ «АК «Свема» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 27.08.2021.

Ухвалою від 19.10.2021 за результатами попереднього засідання суд постановив включити до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/673/21 про банкрутство ВАТ АК Свема вимоги ТОВ Українська консалтингова компанія Імекс; Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області; Головного управління ДПС у Сумській області; Акціонерного товариства Укртрансгаз; ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.09.2022 у справі № 920/673/21 визнано кредиторські вимоги до боржника ВАТ «АК «Свема»: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в розмірі 98129279,72 грн заборгованості та 4540,00 грн судового збору, Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудуванн Зоря в розмірі 8358,05 грн заборгованості та 4962,00 грн судового збору.

У вказаній ухвалі зазначено, що до Господарського суду Сумської області заява ГУ ПФУ в Сумській області про визнання кредиторських вимог надійшла 17.12.2021, а заява ДП НВКГ Зоря - 09.02.2022, тобто після встановленого строку для подання заяв з кредиторськими вимогами.

Під час вирішення заяви ГУ ПФУ в Сумській області про визнання кредиторських вимог заявник не наголошував (не акцентував увагу) на строці її подання, поважності його пропуску тощо.

За ч.6 ст. 45 Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 4 ст. 45 Кодексу кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Однак на зборах кредиторів 04.11.2022 ГУ ПФУ України в Сумській області голосувало як конкурсний кредитор з правом вирішального голосу, а ДП НВКГ Зоря не прибуло на збори, але розпорядником майна віднесено до кредиторів з дорадчим голосом.

За таких обставин суд констатує порушення порядку проведення, розрахунку та підрахунку голосів кредиторів, пристуніх 04.11.2022 на зборах.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2021 ТОВ «Укр Експрес Сервіс» отримало документи у ГУ ПФУ в Сумській області для передачі їх отримувачу Господарському суду Сумської області за кур`єрською накладною №007984. Дата отримання заяви судом 17.12.2021.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 і які регулюють відносини між ними.

Відповідно до абз. 27 п. 2 Правил документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення до суду заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Кредитором до матеріалів заяви не долучено доказів, що підтверджують надання поштових послуг.

У відповідності до пунктів 116, 117 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

За накладною №007984 кур`єр отримав поштове відправлення 16.08.2021, проте з незрозумілих причин доставив його до суду 17.12.2021, чим порушив вимоги пунктів 116, 117 Правил, а саме: не повернув поштове відправлення ГУ ПФУ в Сумській області після закінчення встановленого строку зберігання в один місяць.

Суд звертає увагу учасників цієї справи, що відповідно до абз. 7 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Разом з тим у відповідності до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

На підставі викладеного, враховуючи незабезпеченя підрахунку кількості голосів, пропорційних сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду, а тому і відсутність законного рішення повноважних зборів кредиторів ВАТ «АК «Свема», суд відмовляє в задоволенні клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст.49 Кодексу у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст.48 Кодексу Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

За ч.3 ст.44 Кодексу розпорядник майна серед іншого зобов`язаний вести реєстр вимог кредиторів, скликати збори і комітет кредиторів та організовуати проведення їх засідань, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Оскільки строк процедури розпорядження майном ВАТ АК Свема не закінчився (продовжено до 31.12.2022), слід зобов`язати розпорядника майна скликати збори кредиторів з метою вирішення питання щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство та подати суду відповідне рішення кредиторів, подати реєстр усіх визнаних судом вимог кредиторів ВАТ АК Свема та звіт за результатами процедури розпорядження майном.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання № 01-20/51 від 03.11.2022 розпорядника майна про визнання боржника банкрутом відмовити.

2. Зобов`язати розпорядника майна скликати збори кредиторів з метою вирішення питання звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, забезпечивши підрахунок кількості голосів, пропорційних сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Протокол зборів і відповідне клопотання подати суду до 13.01.2023.

3. Розпоряднику майна подати суду актуальний реєстр вимог кредиторів у цій справі та звіт за результатами процедури розпорядження майном ВАТ АК Свема.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, ФДМ України, РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Суддя В.В. Яковенко