номер провадження справи 35/11/22-32/46/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 908/227/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від21.03.2022 у справі № 908/227/22:

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія (вул. Харчовиків, б. 27, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код юридичної особи 39117280)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Спеціальні гідравлічні машини (пров. Балтійський, б. 9, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72319, ідентифікаційний код юридичної особи 36968672)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.12.2022 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія із заявою, в якій заявник просить суд виправити описку допущену в ухвалі суду від 21.03.2022 зазначивши в резолютивній частині найменування юридичної особи, якій присуджено повернути судовий збір, а також що кошти підлягають поверненню з державного бюджету.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2022 заяву про виправлення описки у виконавчих документах передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Враховуючи перебування судді Колодій Н.А. у відпустці, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 21.03.2022 у справі № 908/227/22, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із наступного:

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд з`ясував, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.03.2022 про повернення судового збору зовсім не зазначено найменування юридичної особи, якій присуджено повернути судовий збір, а також не визначено напрямок їх повернення, а тому виправлення описок у спосіб запропонований заявником призведе до зміни резолютивної частини рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що для вирішення поставленого питання, заявник не позбавлений права звернутися до суду у належний на даний випадок спосіб захисту, зокрема шляхом звернення до суду з заявою про постановлення додаткової ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від21.03.2022 у справі № 908/227/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст..ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2022.

Суддя К.В. Проскуряков