ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1824/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали заяви (вх.№17264 від 27.12.2022) представника Приватного підприємства "Будтранс-груп" про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу витрат на правову допомогу

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, б.8, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ХАБ ГРУП" (61030, м.Харків, вул.Диканівська, б.50, )
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 Приватне підприємство "Будтранс-груп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ХАБ ГРУП", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ХАБ ГРУП" заборгованість у розмірі 186 207,78 грн., а також суму судового збору у розмірі 2 793,12 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 26 880,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 позов Приватного підприємства "Будтранс-груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ХАБ ГРУП" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ХАБ ГРУП" на користь Приватного підприємства "Будтранс-груп" основної заборгованості у розмірі 154 335,52 грн., інфляційні збитки у розмірі 25 496,23 грн., 3% річних у розмірі 4 833,03 грн., штраф у розмірі 1 543,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 2 793,12 грн.

Надано сторонам строк протягом п`яти днів з дня вручення цього рішення для надання до суду доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, заяв, клопотання тощо. Попереджено, що у разі ненадання сторонами зазначених документів у строк встановлений судом питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу адвоката буде вирішено судом за наявними матеріалами справи.

27.12.2022 на електронну скриньку Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№17264 від 27.12.2022) про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд приймає до розгляду заяву (вх.№17264 від 27.12.2022) представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Пунктом 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№17264 від 27.12.2022) представника Приватного підприємства "Будтранс-груп" про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу витрат на правову допомогу - прийняти до розгляду.

2. Надати відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для надання своєї позиції стосовно заяви представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити відповідача, що у разі ненадання своєї позиції щодо заяви (вх.№17264 від 27.12.2022) у строк встановлений судом питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу адвоката буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.12.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко