overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/13022/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13022/22

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 1090346,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест» (03039, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 123, офіс 43; ідентифікаційний код 39066158), як відповідача та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 02.02.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/1441/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1441/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт Інжиніринг

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 5040955,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Концепт Інжиніринг (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 33, кв. 113; ідентифікаційний код 42924030), як позивача та Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 16.02.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/12641/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12641/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю 2К Стандарт

про стягнення 856884,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю 2К Стандарт (03141, м. Київ, вул. Амосова, буд. 4, оф. 10; ідентифікаційний код 37145709), як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 02.02.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/12597/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12597/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Редді`с Лабораторіз»

до Приватного підприємства «Туристична компанія Бітско»

про розірвання договору та стягнення 2000000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Туристична компанія Бітско» (03187, м. Київ, б-р Чоколівський, буд. 33, кв. 21; ідентифікаційний код 25398564), як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 02.02.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/11408/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11408/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінор Лтд

про стягнення 3009609,21 грн. та вилучення предметів лізингу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мінор Лтд (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131; ідентифікаційний код 40050885), як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.02.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/6800/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6800/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Технологія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фонікс Груп

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олену Іванівну

про визнання правочинів недійсними, витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Технологія» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 17-А; ідентифікаційний код 38959041), як позивача та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олену Іванівну (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 16), як третю особу, про відкладення судового засідання на 02.02.23 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/14059/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» (09200, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Першого Травня, буд. 6П; ідентифікаційний номер 34378735) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агоророзквіт» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44Б, поверх 2; ідентифікаційний код 40628970) про стягнення надміру сплачених коштів (авансу),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агоророзквіт» про стягнення суми основного боргу 6168700,32 грн., штрафу 24674,80 грн., 30% річних 55771,81 грн., а всього: 6249146,93 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.02.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Жорняк Юрій Валентинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/12984/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація), Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Покрови Божої Матері Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Требухів Броварського району Київської Області» про визнання недійсним рішень, визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація), Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Покрови Божої Матері Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Требухів Броварського району Київської Області» про визнання недійсним рішень, визнання недійсним статуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

20.12.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі №910/12984/22 не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 26.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/14335/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення 198817,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення 198817,61 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, на які він посилається у своєму позову, а саме: договір №1-1-2016/060 від 20.04.2016.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору №1-1-2016/060 від 20.04.2016.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/19160/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 8225760,26 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 позовні вимоги задоволено.

26.12.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21, суд вирішив призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21 призначити до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 17.01.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/17190/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дублікатів у справі №910/17190/16

за позовом комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Служби колії

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРАНС ГРУП"

про стягнення 415 027,09 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2016, частково зміненим Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017, у справі №910/17190/16 позовні вимоги задоволено частково.

14.04.2017 на виконання вказаного рішення в примусовому порядку видано накази.

26.12.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства «Київпастранс» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дублікатів у справі №910/17190/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, у зв`язку з перебуванням судді Павленка Є.В. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дублікатів у справі №910/17190/16, суд вирішив призначити дану заяву до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 243, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.01.23 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Людмила ШКУРДОВА