ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2779/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар до Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Сідс Україна та Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 про визнання недійсним договору у справі № 916/2779/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Сідс Україна до Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар, Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак, Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське, Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 1437764,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мас Сідс Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар, Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак, Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське, Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро про стягнення заборгованості за договором поставки № ОД-46 від 10.02.2020 р. в загальній сумі 1437764,14 грн., в тому числі 678041,73 грн. основного боргу, 135608,34 грн. 20% штрафу, 400694,80 грн. 30% річних, 223419,27 грн. - інфляційних збитків.

20.10.2022 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Сідс Україна через систему Електронний суд надійшла заява про долучення доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Сідс Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2779/22 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 18.11.2022 р.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 18.11.2022 р. не відбувся у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду в період з 16.11.20222 р. по 18.11.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у м. Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2022 р. у справі № 916/2779/22 призначено підготовче засідання на 09 грудня 2022 р.

21.11.2022 р. Приватне сільськогосподарське підприємство Виноградар звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом (вх. № 3220/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Сідс Україна та Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 про визнання недійсним договору поставки № ОД-46 від 10.02.2022 р., укладеного між ПП Бізон-Тех 2006 та ПСП "Виноградар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2022 р. зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар було залишено без руху, оскільки у зустрічній позовній заяві не вказано які вимоги заявлено до кожного з відповідачів за зустрічним позовом, зокрема до ТОВ "Мас Сідс Україна", також заявником до зустрічної позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Крім того, з огляду на заявлення позивачем за зустрічним позовом клопотання про призначення експертизи, останнім в порушення вимог ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано оригіналу договору поставки № ОД-46 від 10.02.2020 р., а у випадку його відсутності клопотання про витребування оригіналу спірного договору.

27.12.2022 р. від Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявником зазначено, що позовна вимога ПСП Виноградар щодо визнання недійсним договору поставки № ОД-46 від 10.02.2022 р., укладеного між ПП Бізон-Тех 2006 та ПСП "Виноградар, стосується ТОВ "Мас Сідс Україна" як нового кредитора. При цьому до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем за зустрічним позовом було додано платіжний документ про сплату судового збору на суму 2481,00 грн., а також клопотання про витребування оригіналу договору поставки № ОД-46 від 10.02.2022 р.

При цьому судом з`ясовано, що копію заяви Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар про усунення недоліків зустрічної позовної заяви була направлена ПП Бізон-Тех 2006 на адресу для листування, яка не є адресою місцезнаходження ПП Бізон-Тех 2006 згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПП Бізон-Тех 2006, вказане підприємство зареєстровано за адресою: 70605, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11.

Наразі суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, судом виявлено, що позивачем за зустрічним позовом на підтвердження надсилання відповідачу - Приватному підприємства Бізон-Тех 2006 копії позову із додатками додано до позову опис вкладення у цінний лист від 18.11.2022 р. із накладною за № 719, з яких вбачається направлення вказаних документів відповідачу за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11. При цьому суд наголошує, що у вищезазначений опис вкладення у цінний лист, вносились виправлення, шляхом зміни номеру накладної поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що додані позивачем до позову опис вкладення у цінний лист від 18.11.2022 р. із накладною за № 719 та фіскальний чек від 18.11.2022 р. не можуть бути належними доказами відправлення відповідачу - ПП Бізон-Тех 2006 копії позову з додатками, оскільки позивачем їх направлено за іншою адресою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним сільськогосподарським підприємством Виноградар при зверненні до господарського суду з поданою зустрічною позовною заявою не виконано вимоги частин 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому на підставі положень ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, що підлягають застосуванню за аналогією, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар до Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Сідс Україна та Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 про визнання недійсним договору № ОД-46 від 10.02.2022 р. повторно залишити без руху.

2. Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству Виноградар 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні зустрічної позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству Виноградар, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров