ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2315/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діаліз Медик» до комунального підприємства «Лікарняна аптека» про стягнення 10 475,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діаліз Медик» (далі по тексту ТОВ «Діаліз Медик») звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального підприємства «Лікарняна аптека» (далі по тексту КП «Лікарняна аптека») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10 475,00 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 8 043,50 грн., 3% річних у розмірі 397,30 грн., збитків від інфляції у розмірі 2 034,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №1 від 13.01.2020р. в частині оплати вартості товару, а також договору про реструктуризацію заборгованості за придбані лікарські засоби №1 від 29.09.2020р.

Ухвалою суду від 03.10.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу триденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

КП «Лікарняна аптека» було повідомлено про розгляд даної справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала суду від 03.10.2022р. була вручена відповідачу 20.10.2022р. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.01.2020р. між ТОВ «Діаліз Медик» (Постачальник) та КП «Лікарняна аптека» (Покупець) було укладено договір поставки №1, згідно з п. п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити лікарські засоби. Поставка товару здійснюється окремими партіями, асортимент та кількість товару визначається сторонами шляхом оформлення заявок у відповідності до умов даного договору.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору поставки №1 від 13.01.2020р. розрахунки проводяться після поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів. Для розрахунку надається рахунок-фактура.

Умовами п. п. 5.4, 5.6 договору поставки №1 від 13.01.2020р. встановлено, що строк поставки товару: з моменту підписання договору до 31 грудня 2020 р. Датою поставки товару є дата, коли товар був переданий у власність Покупця. Приймання-передача товару по кількості проводиться відповідно до супровідної документації на товар; по якості - відповідно до документів, що засвідчують його якість. Приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною Постачальником і підписується матеріально-відповідальними особами Постачальника та Покупця.

На виконання зобов`язань за договором поставки №1 від 13.01.2020р. ТОВ «Діаліз Медик» було поставлено КП «Лікарняна аптека» товар на загальну суму 34 136,45 грн., що підтверджується наступними підписаними між сторонами видатковими накладними: №БА-Рн-0000038 від 13.01.2020р. на суму 3119,05 грн., № БА-Рн-0000130 від 28.01.2020р. на суму 2129,30 грн.; №БА-Рн-0000239 від 12.02.2020 на суму 5291,15 грн.; №БА-Рн-0000240 від 12.02.2020р. на суму 2296,00 грн.; №БА-Рн-0000348 від 24.02.2020р. на суму 6505,60 грн.; №БА-Рн-0000546 від 10.03.2020р. на суму 417,30 грн.; №БА-Рн-0000547 від 10.03.2020р. на суму 2295,00 грн.; №БА-Рн-0000548 від 10.03.2020р. на суму 1549,00 грн.; №БА-Рн-0000549 від 10.03.2020р. на суму 1059,20 грн.; №БА-Рн-0000880 від 06.04.2020 на суму 6505,60 грн.; №БА-Рн-0000883 от 06.04.2020р. на суму 2969,25 грн.

14.05.2022р. ТОВ «Діаліз Медик» звернулось до КП «Лікарняна аптека» із претензією №82, відповідно до якої позивач просив сплатити заборгованість за договором поставки №1 від 13.01.2020р. у розмірі 33 169,10 грн.

29.09.2020р. між ТОВ «Діаліз Медик» (Кредитор) та КП «Лікарняна аптека» (Боржник) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за придбані лікарські засоби №1, згідно з п. 1.1, 1.2 якого у порядку та на умовах, визначених договором, Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за придбані лікарські засоби, що виникла у Боржника перед Кредитором на суму 32 169,50 грн. та є непогашеною згідно з договором №1 від 13 січня 2020 року, шляхом розстрочення на 4 (чотири) календарні місяці, починаючи з 01 жовтня 2020 року до 14 січня 2021 року. Графік погашення заборгованості Боржником на користь Кредитора в період 01 жовтня 2020 року по 14 січня 2021 року є наступним: з 01 жовтня 2020 року до 31 жовтня 2020 року Боржник сплачує 8 042 грн.; з 01 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року - 8 042 грн.; з 01 грудня 2020 року до 31 грудня 2020 року - 8 042 грн.; з 01 січня 2021 року до 14 січня 2021 року - 8 043,50 грн.

Згідно з п. 2.3 договору про реструктуризацію заборгованості №1 від 29.09.2020р. зобов`язання Боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Кредитора коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

З виписки по банківському рахунку за період з 29.09.2020р. по 07.09.2022р. та наданих ТОВ «Діаліз Медик» платіжних доручень вбачається, що 20.11.2020р. КП «Лікарняна аптека» було сплачено 8042,00 грн.; 01.12.2020р. КП «Лікарняна аптека» було сплачено 8042,00 грн.; 14.01.2021р. КП «Лікарняна аптека» було сплачено 8042,00 грн.

У поданій до суду позовній заяві ТОВ «Діаліз Медик» було наголошено, що КП «Лікарняна аптека» не було сплачено у повному обсязі вартість поставленого товару на суму 8 043,50 грн., яка згідно укладеного сторонами договору про реструктуризацію заборгованості за придбані лікарські засоби №1 від 29.09.2020р. мала бути сплачена до 14.01.2021р. При цьому, за переконанням позивача, у результаті укладення сторонами договору про реструктуризацію заборгованості за придбані лікарські засоби №1 від 29.09.2020р. зобов`язання відповідача за договором поставки припинились, оскільки відбулася новація зобов`язання.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що на виконання зобов`язань, прийнятих на себе за договором поставки №1 від 13.01.2020р., ТОВ «Діаліз Медик» було поставлено КП «Лікарняна аптека» товар на загальну суму 34 136,45 грн., що підтверджується підписаними між видатковими накладними. Проте, вартість поставленого позивачем товару відповідачем у повному обсязі оплачена не була.

29.09.2020р. між ТОВ «Діаліз Медик» (Кредитор) та КП «Лікарняна аптека» (Боржник) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за придбані лікарські засоби №1, згідно умов якого сторонами було визначено графік погашення відповідачем заборгованості у загальному розмірі 32 169,50 грн. Так, згідно погодженого сторонами графіку останній платіж у розмірі 8 043,50 грн. мав бути сплачений відповідачем у строк до 14.01.2021р.

Згідно зі ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором.

За результатами надання правової оцінки змісту договору про реструктуризацію заборгованості за придбані лікарські засоби №1 від 29.09.2020р., господарський суд дійшов висновку, що вказаний договір не містить ознак нового зобов`язання та припинення зобов`язань сторін за договором поставки №1 від 13.01.2020р., оскільки у зв`язку з укладенням 29.09.2020р. договору про реструктуризацію заборгованості сторонами було лише змінено строк виконання відповідачем грошових зобов`язань, які виникли на підставі договору поставки.

З викладених обставин, позовні вимоги ТОВ «Діаліз Медик» до КП «Лікарняна аптека» про стягнення вартості поставленого товару у розмірі 8 043,50 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З посиланням на положення чинного законодавства позивачем було заявлено до стягнення збитки від інфляції у розмірі 2 034,20 грн., які були нараховані на суму боргу з урахуванням показників інфляції за січень 2021 р. травень 2022 р. включно, та 3% річних у розмірі 397,30 грн., які були нараховані на суму основного боргу протягом періоду з 15.01.2021р. по 07.09.2022р.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок збитків від інфляції та процентів річних, господарський суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість, що має наслідком задоволення заявлених ТОВ «Діаліз Медик» позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із КП «Лікарняна аптека» збитків від інфляції у розмірі 2 034,20 грн. та 3% річних у розмірі 397,30 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Діаліз Медик» до комунального підприємства «Лікарняна аптека» позовних вимог шляхом присудження до стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 8 043,50 грн., 3% річних у розмірі 397,30 грн., збитків від інфляції у розмірі 2 034,20 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Лікарняна аптека» /67600, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Московська, 32; ідентифікаційний код 32184853/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діаліз Медик» /01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; ідентифікаційний код 40477029/ суму основного боргу у розмірі 8 043,50 грн. /вісім тисяч сорок три грн. 50 коп./, 3% річних у розмірі 397,30 грн. /триста дев`яносто сім грн. 30 коп./, збитки від інфляції у розмірі 2 034,20 грн. /дві тисячі тридцять чотири грн. 20 коп./, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. /дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2022 р.

Суддя С.П. Желєзна