ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1729/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", м. Запоріжжя
до Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 1674480,14 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Стоєва Ю.С.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1674480,14 грн., з яких: 1395400,12 грн. основний борг та 279080,02 грн. штраф. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №410/ОД/ХР/20 від 25.06.2020 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

22.12.2022 до суду від сторін надійшла обопільна заява, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 05.12.2022 та закрити провадження у справі.

26.12.2022 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд судове засідання, призначене на 27.12.2022, провести без участі представника відповідача. Вказує на те, що подану до суду сторонами спільну заяву та мирову угоду по справі підтримує та просить суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання відповідача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника відповідача судом не визнавалась.

Присутній у судовому засіданні 27.12.2022 представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд її задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Істейд" та Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю, яка підписана з боку позивача - генеральним директором Старун Галиною, з боку відповідача - генеральним директором Шуфані Рані. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Обопільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" та Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1729/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" та Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю 05 грудня 2022 року наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", (), в особі генерального директора Старун Галини Григорівни, діючої на підставі Статуту, далі - "Сторона-1", з одного боку, та Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю (), в особі генерального директора Шуфані Рані, який діє на підставі статуту товариства, далі - "Сторона-2", з другого боку, уклали мирову угоду по справі № 922/1729/22 за позовом ТОВ "МД Істейт" до Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю () про стягнення 1 395 400,12 грн. основного боргу та 279 080,02 грн. штрафу за договором №410/ОД/ХР/20 від 25.06.2020, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області (суддя О.В. Погорелова), про наступне:

1. "Сторона-2" зобов`язується в добровільному порядку сплатити "Стороні-1" основну суму боргу за договором у розмірі 1 395 400,12 грн. (основний борг за Договором №410/ОД/ХР/20 від 25.06.2020 на дату подання позову) у наступні строки: суму у розмірі 300 000 грн. - у строк до 31.12.2022 ; суму у розмірі 250 000 грн. - у строк до 31.01.2023; суму у розмірі 250 000 грн. - у строк до 28.02.2023.; суму у розмірі 250 000 грн. - у строк до 31.03.2023; суму у розмірі 250 000 грн. - у строк до 30.04.2023; суму у розмірі 95 400,12 грн. - у строк до 30.05.2023.

Сума судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви "Стороною-1", підлягає сплаті Відповідачем Позивачу до 31.12.2022 включно у сумі 25 117,20 грн.

2. "Сторона-1" відмовляється від позовних вимог про стягнення з Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю 279 080,02 грн. штрафу за договором №410/ОД/ХР/20 від 25.06.2020.

3. В разі невиконання (часткового або повного) "Стороною-2" обов`язків, передбачених пунктом 1 цієї Мирової угоди, "Сторона-2" сплачує "Стороні-1" штраф в розмірі 279 080,02 грн., а "Сторона-1" має право на звернення до відділу державної виконавчої служби про примусове виконання даної мирової угоди або на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

4. Укладання цієї мирової угоди та затвердження її ухвалою суду відповідно до ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі №922/1729/22.

5. "Сторона-1" заявляє, що з моменту підписання та затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди та у разі належного виконання її умов, не буде мати жодних майнових та немайнових вимог до "Сторони-2".

6. "Сторона-1" та "Сторона-2" заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Реквізити сторін.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 27 грудня 2022 року.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А, ).

5. Боржником є Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 325, ).

6. Закрити провадження у справі 922/1729/22.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 27 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова