УХВАЛА

26.12.2022Справа № 910/10254/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання відповідача внести зміни до особового рахунку позивача шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 307 501,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що списані відповідачем кошти в оплату штрафу з особового рахунку позивача за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 43-41564379/2020-001 від 06.03.2020 підлягають поверненню позивачу на підставі приписів п. 8.2.3 Додатку 1-8 до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10254/22, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

29.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення пропущеного строку для надання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 поновлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/10254/22.

22.12.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив з клопотанням про визнання причин пропуску строку на її подання поважними на підстав ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 встановлено позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

Як встановлено судом, відзив позивач отримав 28.11.2022, а тому мав подати відповідь на відзив у строк до 05.12.2022, однак направив її до суду лише 17.12.2022.

В обґрунтування пропуску вказаного строку позивач посилається на відсутність електроенергії внаслідок чергової ракетної атаки на м. Черкаси та амбулаторне лікування представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Однак, наведені заявником причини пропуску строку для поданні відповіді на відзив суд не визнає поважними, з огляду на його суттєвий пропуск. Суд вважає, що незважаючи навіть не вказані заявником обставини, він мав достатньо часу для написання та подання до суду відповіді на відзив у більш короткий термін.

У зв`язку наведеним, у задоволенні клопотання позивача про визнання причин пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними суд відмовляє.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про визнання причин пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними суд відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 26.12.2022 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко