ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1011/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000"

до Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення 72431,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Малик В.Г. - керівник, паспорт № НОМЕР_1 (в дії);

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: Огороднікова І.В. - згідно виписки з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000" звернулося до суду з позовом до Державної установа "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення 72431,12 грн зайво сплаченої орендної плати за договором оренди №1710 від 17.12.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зсилається на Постанову КМ України №611 від 15.07.2020 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину".

Ухвалою від 15.11.2022 позовну заяву залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

Ухвалою від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.12.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, жодних заяв чи клопотань не надав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали 01.12.2022.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що третя особа нараховувала орендні платежі з урахуванням Постанови КМ України №611 від 15.07.2020 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину".

Представник третьої особи пояснила, що заперечень стосовно заявлених вимог не має.

З метою повного та всебічного з`сування обставин справи, а також позиції відповідача щодо предмета позову, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно зі ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За вказаного, слід призначити дату та час судового засідання для подальшого розгляду справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, 248 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 2, 15, 120, 121, 247, 248,252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Відповідачу надати письмово викладену власну позицію щодо позовних вимог.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу (рек. з пов.); 4 - тр. особі -