ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.01.2022 Справа №905/41/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №213-ПИР від 24.12.2021
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області
до Садівницького товариства «Дружба», м.Маріуполь Донецької області
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
1.1. Позов містить посилання на додатки до договору №11/757 від 20.03.2018 про постачання електричної енергії: №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків», які до позовної заяви не додані.
На підставі наведеного суд визнає, що до позову не доданий повний текст Договору, на підставі якого заявлені вимоги.
1.2. В матеріалах позову наявна Заява-приєднання від 30.11.2018, що є додатком №1 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, однак текст договору, до якого приєднався відповідач, до позову не доданий.
Крім того, в Заяві-приєднанні зазначено про необхідність оформлення в подальшому Паспорту точки розподілу та інших додатків (зокрема, акту про пломбування) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Зазначені Паспорт та інші додатки до позову не додані і в позові не зазначено про те, що вказані документи станом на дату виникнення спірних правовідносин складені не були.
Тож позивач або має надати повний текст (з усіма складеними до нього додатками) договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, або надати текст договору і пояснення, що будь-які додатки до нього до дати виникнення спірних правовідносин не складалися.
1.3. В позові (арк.3) вказано лише: «складений акт про порушення №0000048 від 17.02.2020, у якому зазначено зміст виявленого порушення та зазначено, як саме відбувалося самовільне підключення».
Оскільки в доданій до позову копії акта про порушення №0000048 від 17.02.2020 важко
розібрати рукописний зміст розділу «порушено облік електричної енергії», позивач має викласти зміст цього розділу в письмових поясненнях.
1.4. За змістом акта про порушення №0000048 від 17.02.2020 до нього додається відео- та фото- фіксація, а в п.9 «Заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення» зазначено про складення актів технічної перевірки №550581 та пломбування №550581 від 17.02.2020.
На порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України наявні у позивача перелічені в акті про порушення докази до позову не додані.
1.5. За змістом Протоколу №5/1 від 27.02.2020 на розгляд комісії надані такі документи, не додані до позову всупереч вимог ч.2 ст.164 ГПК України:
- Технічна характеристика об`єкта за договором 757,
- Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку №550581 від 17.02.2020 (згадувався в п.1.4. цієї ухвали),
- Акт пломбування розрахункового засобу обліку №550581 від 17.02.2020 (згадувався в п.1.4. цієї ухвали).
1.6. Позивач має документально підтвердити показники, використані в розрахунку вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №0000048 від 17.02.2020 (тривалість роботи обладнання протягом доби, що має визначатися на підставі договору з оператором системи; середню вартість витрат на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом цінового періоду).
2. За змістом п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Оскільки індекс інфляції є помісячною величиною, а в позові зазначений період нарахування інфляційних « 29.03.2020 24.12.2021», позивачу слід пояснити, за які саме місяці він нарахував інфляційні.
3. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору для звернення до господарського суду з позовом майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00грн.
Ціна позову складає 174040,92, тож за його подання підлягає сплаті 2610,61грн, що перевищує прожитковий мінімум. Натомість до позову доданий доказ сплати 2270,00грн судового збору (платіжне доручення №2335965 від 16.12.2021).
Отже, підлягає доплаті судовий збір в сумі 340,61грн.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі залишити без руху.
2. З метою процесуальної економії ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до відділення зв`язку або до суду:
- доказу доплати судового збору в сумі 340,61грн;
- документів та пояснень, про які зазначено в цій ухвалі.
4. Повідомити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу