ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у судовому засіданні справу

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 18.07.2022, зокрема, у порядку ч. 1 ст. 65 Кодексу у даній справі призначено судове засідання на 22.08.2022, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 19.09.2022.

Водночас, у період з 16.09.2022 по 23.09.2022 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 19.09.2022 не відбулось, а відтак, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді ухвалою від 03.10.2022 призначено у даній справі судове засідання на 28.11.2022 та зобов`язано ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт» Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво №1792 від 21.06.2017) надати суду до 23.11.2022 (включно) докази вчинення дій визначених у ч.ч. 1, 2 ст. 61 Кодексу, у тому числі звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.10.2022 через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях (далі Фонд, заявник) надійшло клопотання №52-04.01-2579 від 27.10.2022 (вх. №15128/22 від 27.10.2022), в якому просить суд не включати до складу ліквідаційної маси боржника державне майно, а саме, обладнання цивільної оборони.

Ухвалою суду вищевказана заява призначена до розгляду у судове засідання на 28.11.2022.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 19.12.2022, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 28.11.2022.

У судове засідання представники кредиторів та Фонду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Разом із цим, у судове засідання також не з`явився ліквідатор, доказів виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 або письмових пояснень щодо неможливості її виконання суду не надав, проте надіслав на електронну пошту суду клопотання №01-34/282 від 18.12.2022 (вх. №18573/22) про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання та наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

Так, ст. 61 Кодексу визначені повноваження ліквідатора, які останній вчиняє з дня свого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано.

Суд зазначає, що правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

При цьому, Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 27.08.2019 у справі № 913/982/14, від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, від 22.06.2022 у справі №903/624/13).

Отже, у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута, тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута, а під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута (постанова Верховного Суду від 05.11.2019 у справі № 49/164-б).

Проте, ліквідатором з дати його призначення - 14.06.2021 до дати проведення судового засідання 19.12.2022 не надано суду жодного доказу вчинення останнім дій, визначених вищевказаними положеннями Кодексу.

Ураховуючи зазначені обставини суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора про проведення судового засідання без участі останнього.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, у тому числі з розгляду клопотання Фонду про не включення майна до ліквідаційної маси боржника, та повторно зобов`язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2022.

При цьому, суд звертає увагу ліквідатора на наслідки, визначені ч. 4 ст. 28 Кодексу, у відповідності до яких, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 65 Кодексу, ст.ст. 3, 42, 76-79, 202,216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/282 від 18.12.2022 (вх. №18573/22 від 19.12.2022) про проведення судового засідання без його участі залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.02.2023 до 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Повторно зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво №1792 від 21.06.2017) виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2022 та надати суду відповідні документи до 27.01.2023 (включно).

4. Звернути увагу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» Арсонова Віталія Вікторовича на те, що у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків судом будуть вжиті дії, визначені у ч. 4 ст. 28 Кодексу.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.12.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.12.2022.