ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

28 грудня 2022 року Справа № 926/4724/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича про скасування судового наказу від 01.12.2022 року по справі №926/4724/22

За заявою стягувача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, буд. 23 А)

до боржника Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 9 784,70 грн.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходяться матеріали справи №926/4724/22 за заявою стягувача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до боржника Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 9 784,70 грн.

01.12.2022 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ по справі №926/4724/22, який 02.12.2022 року направлений на адресу боржника: вул. Українська, 15-А, с. Чорногузи, Вижницький р-н, Чернівецька обл.

27.12.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх.№5315) Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича про скасування судового наказу від 01.12.2022 року по справі №926/4724/22, яка згідно поштового штемпелю направлена на адресу суду 19.12.2022 року.

Заяву заявника обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору № 1513 про постачання електричної енергії № 1513 від 29 квітня 2015 року в сумі 9784,70 грн за період часу листопад 2020 року, грудень 2020 року та лютий 2021 року.

Заяву про скасування судового наказу боржником обґрунтовано тим, що боржник здійснив оплату наданих Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» послуг повністю, а тому боржник вважає, що у нього відсутня заборгованість перед стягувачем, а вимоги Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» є повністю необґрунтованими. Також, боржник надав суду докази сплати судового збору за подання відповідної заяви у сумі 124,05 грн.

Частиною 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст. 154 ГПК України).

Так, нормами статті 157 ГПК України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу від 01.12.2022 року вручена боржнику 06.12.2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №736 і боржник скористався своїм правом відповідно до ст. 157 ГПК України суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 01.12.2022 року по справі №926/4724/22, виданого за заявою Акціонерного товариства "Чернівціобленерго".

При цьому, суд роз`яснює Акціонерному товариству "Чернівціобленерго", що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича про скасування судового наказу від 01.12.2022 року по справі №926/4724/22 за заявою стягувача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до боржника Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 9784,70 грн.

2.Скасувати судовий наказ від 01.12.2022 року по справі №926/4724/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, буд. 23 А, код 00130760) грошову заборгованість за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 9 784,70 грн (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят копійок).

3.Скасувати судовий наказ від 01.12.2022 року по справі №926/4724/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, буд. 23 А, код 00130760) судові витрати у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик