ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1366/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44)

до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагода (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 99)

про стягнення 825692,45 грн. заборгованості за договором поставки № 136 від 04.11.2020 р., у тому числі 561750,00 грн. основного боргу, 131152,04 грн. пені, 108374,17 грн. інфляційних втрат, 24416,24 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагода про стягнення 825692,45 грн. заборгованості за договором поставки № 136 від 04.11.2020 р., у тому числі 561750,00 грн. основного боргу, 131152,04 грн. пені, 108374,17 грн. інфляційних втрат, 24416,24 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2022 р. було прийнято спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК та Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагода б/н від 15.12.2022 р. (вх. № 18669/22 від 19.12.2022 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 911/1366/22; затверджено мирову угоду у справі № 911/1366/22 на умовах, зазначених у мировій угоді; провадження у справі № 911/1366/22 закрито.

Поряд з цим, у спільній заяві ТОВ ІТАК та ПрАТ Кондитерська фабрика Лагода б/н від 15.12.2022 р. (вх. № 18669/22 від 19.12.2022 р.) про затвердження мирової угоди, а також ТОВ «ІТАК» просило суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що зазначити в ухвалі.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2022 р. у даній справі було затверджено мирову угоду та закрито провадження.

З огляду на зазначене, сплачена при поданні позову у даній справі сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50%, а саме 4613,48 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, код 16476839) сплачену суму судового збору у розмірі 7613 (сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 48 коп., який було зараховано в дохід бюджету згідно платіжного доручення № 2971 від 08.08.2022 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/1366/22.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 27.12.2025 р.

4. Ухвалу направити стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна