ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Справа № 915/664/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» (49000, м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 2; ідентифікаційний код 44655052)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод «ФРЕГАТ» (55210, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Корабельна, буд. 50/1; ідентифікаційний код 14312387)

про: стягнення 2 536 557,01 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.12.2022 (вх. № 6509/22) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» (Україна, 55210, Миколаївська обл., місто Первомайськ, вулиця Корабельна, будинок 50/1, , тел.: +38(051)-614-23-74, , E-mail: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Кам`янська, будинок 2, , тел.: +38(067)-554-48-35, E-mail: ) заборгованість у загальній сумі 2 536 557,01 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» (Україна, 55210, Миколаївська обл., місто Первомайськ, вулиця Корабельна, будинок 50/1, , тел.: +38(051)-614-23-74, , E-mail: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Кам`янська, будинок 2, , тел.: +38(067)-554-48-35, E-mail: ) судові витратну розмірі 38 048,36 грн. - судовий збір, 5000 грн - професійна правнича допомога.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з наданих матеріалів, позовну заяву б/н від 15.12.2022 (вх. № 6509/22) підписав «П.Ю. Бойко». При цьому, вступна частина позовної заяви містить посилання на те, що Бойко Павло Юрійович є представником позивача.

Із перевірених судом даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» (ідентифікаційний код 44655052) є Казановська Вікторія Василівна. Відомостей щодо інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи Єдиний державний реєстр не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, відомості про те, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» (ідентифікаційний код 44655052) є саме Казановська Вікторія Василівна є достовірними.

При цьому, як уже було наведено, підписання позовної заяви б/н від 15.12.2022 (вх. № 6509/22) здійснено П.Ю. Бойком, жодних доказів на підтвердження повноважень якого щодо підписання позовної заяви позивачем суду не надано.

Суд наголошує, що долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серія ДП № 3324 від 28.04.2017) свідчить лише про наявність у Бойка Павла Юрійовича права на зайняття адвокатською діяльністю, однак жодним чином не підтверджує наявність у вказаної особи повноважень на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД».

Згідно з ч. 5 (п. 1) ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з огляду на непідтвердження Бойком П.Ю. права діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» у вигляді підписання позову, суд доходить висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що є самостійною підставою для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статті 162 ГПК України тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» б/н від 15.12.2022 (вх. № 6509/22) та додані до неї документи у справі № 915/664/22 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 15.12.2022 (вх. № 6509/22) з доданими до неї документами, у тому числі конверт.

Суддя О.Г. Смородінова