ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/120/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Г.П. Разюк,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повний текст складено 24.10.2022) про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (вх.№3-186/22 від 13.06.2022) про визнання грошових вимог

у справі №916/120/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

арбітражний керуючий Колмикова Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013).

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.06.2022 заяву (вх. №3-141/22 від 21.04.2022р.) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 11976491,00 грн., зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 11976491,00 грн., зазначено відомості про майно боржника, яке є предметом застави, тощо.

13.06.2022 за вх.№3-186/22 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 28101198,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (вх.№3-186/22 від 13.06.2022) з грошовими вимогами до боржника на суму 28101198,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (вх.№3-186/22 від 13.06.2022) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на загальну суму 28101198,10грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» звернулось 07.11.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1791/22 від 09.11.2022).

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, Г.П. Разюк.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/120/22 на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (вх.№3-186/22 від 13.06.2022) про визнання грошових вимог у справі №916/120/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/120/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.11.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/120/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (вх.№3-186/22 від 13.06.2022) про визнання грошових вимог у справі №916/120/22 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції залишив апеляційну скаргу без руху з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та відсутності доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів і надав можливість скаржнику усунути вищезазначені недоліки, а саме:

доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4962,00 грн.;

надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В межах встановленою ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 строку від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 1791/22/Д3 від 22.12.2022).

Ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано роздруківку квитанції №8931-1969-8832-6456 від 15.12.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4962,00грн., а також оригінали описів вкладення у цінні листи 145, 153 та оригінали накладних АТ «Укрпошта» №145 від 16.12.2022, №153 від 16.12.2022.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/120/22 в сумі 4962,00 грн.

Таким чином, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 05.12.2022 скаржником доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному судом розмірі.

Дослідивши додані до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги оригінали описів вкладення у цінні листи 145, 153 та оригінали накладних АТ «Укрпошта» №145 від 16.12.2022, №153 від 16.12.2022, колегія суддів встановила, що вказані документи свідчать про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі, надано належні та допустимі в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги відповідачу у справі.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 складено та підписано 24.10.2022. Отже, 03.11.2022 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 07.11.2022, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Як на причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, скаржник послався на неотримання ним копії оскаржуваної ухвали суду, у зв`язку з чим ним було подано апеляційну скаргу протягом десятиденного строку після опублікування 27.10.2022 повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в матеріалах справи відсутні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» копії оскаржуваної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/120/22, а також встановивши, що копія оскаржуваної ухвали суду скаржнику не направлялась, судова колегія визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (вх.№3-186/22 від 13.06.2022) про визнання грошових вимог у справі №916/120/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (вх.№3-186/22 від 13.06.2022) про визнання грошових вимог у справі №916/120/22.

3.Встановити учасникам справи строк до 13.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.01.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.П. Разюк