номер провадження справи 24/145/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 Справа № 908/2006/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/2006/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (буд. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 43888596)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррокс» (вул. Південне шосе, буд. 59, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 39148222)

про розірвання Графіку погашення заборгованості за електричну енергію від 24.06.2022 та стягнення 4987572,42 грн.

за участю представників:

від позивача: Кваша І.В., адвокат, ордер серія СА № 1038371 від 20.09.2022 (приймають участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача: Москаленко Д.Ф., адвокат, ордер серія АР № 1105046 від 21.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррокс» про:

- розірвання Графіку погашення заборгованості за електричну енергію від 24.06.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Феррокс»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррокс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3037815,14 грн, інфляційних витрат у сумі 775681,57 грн, трьох процентів річних у сумі 88355,18 грн, пені в сумі 1085720,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2006/22 за правилами загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження № 24/145/22 та призначено підготовче засідання на 22.11.2022 о 12 год. 00 хв. Визначено здійснювати розгляд справи № 908/2006/22 в судовому засіданні 22.11.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»

21.10.2022 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррокс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2907815,14 грн, інфляційних витрат у сумі 775681,57 грн, трьох процентів річних у сумі 88355,18 грн, пені в сумі 1085720,53 грн. Також, просить суд повернути позивачу різницю сплаченого судового збору в сумі 1950,00 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2022 перенесено підготовче судове засідання у справі № 908/2006/22 на 19.12.2022 о 09 год. 40 хв. Визначено здійснювати розгляд справи № 908/2006/22 в судовому засіданні 19.12.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»

28.11.2022 через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррокс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2407815,14 грн, інфляційних витрат у сумі 775681,57 грн, трьох процентів річних у сумі 88355,18 грн, пені в сумі 1085720,53 грн. Також, просить суд повернути позивачу різницю сплаченого судового збору в сумі 7500,00 грн.

02.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання/заява, у якій останній в порядку ст. ст. 42, 46, ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, просить суд в резолютивній частині рішення зазначити про нарахування процентів органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення за такою формулою: СОБ х 3 / 100 : КДП = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, простроченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Феррокс» за наказом, виданим на виконання цього рішення; КДП - кількість днів прострочення сплати Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррокс» суми основного боргу за період: з 01 грудня 2022 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; і стягнути отриману суму процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррокс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут».

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 19.12.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача звернувся до суду із усним клопотання про відкладення підготовчого провадження для підготовки пояснень із урахуванням заяв позивача про зменшення позовних вимог.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче судове засідання на 11.01.2023 о 10 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2006/22 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2023 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Розгляд справи № 908/2006/22 удовому засіданні 11.01.2023 о 10 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

9. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі

Суддя Т.А. Азізбекян