ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2022 р.м. Одеса № 916/3325/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРАФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРАФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про витребування із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" до володіння Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРАФ" нежитлове приміщення № А8 у будинку № 8-А по вул. Морській в м. Одесі, шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР", запис № 34859989 на нежитлове приміщення № А8 у будинку № 8-А по вул. Морській в м. Одесі (реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 101).

Позивачем до позову додано докази сплати 2481 грн судового збору.

Ухвалою від 14.12.2022 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

14.12.2022 у встановлений судом строк позивач подав до суду докази усунення недоліків, а саме докази доплати 2481 грн судового збору.

Однак, дослідивши позовну заяву та ухвалу суду від 14.12.2022, судом встановлено, що в ухвалі суд допустив помилку.

Так, суд в ухвалі зазначив, що позивачем заявлено дві немайнові вимог: витребування із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, тому суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 4962грн.

Однак, вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння має майновий характер.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовів майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн).

Ціна позову у справах про витребування майна визначається вартістю спірного майна (ст. 163 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно зазначити вартість спірного майна та сплатити судовий збір за вимогу про витребування майна із розрахунку 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд ухвалою від 20.12.2022 ( через постійні перебої в електропостачанні суду через масовані ракетні удари) виправив допущену помилку та надав позивачу позивачу строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали від 20.12.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей про вартість спірного майна та сплатити судовий збір за вимогу про витребування майна із розрахунку 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

30.12.2022, у встановлений строк, позивач подав заяву про усунення недоліків, у якій наполягає на тому, що вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння має немайновий характер.

З огляду на викладене, позивач не усунув недоліків позовної заяви, а саме - не зазначив вартості спірного майна та не сплатив судовий збір із розрахунку 1,5 % від ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

З наявних матеріалів справи у суду немає можливості встановити попередню вартість майна відповідно до ч. 2 ст. 163 ГПК України.

Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками та заяву про усунення недоліків з додатками повернути Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ГРАФ"

Додаток: матеріали позовної заяви

Дата підписання ухвали 30.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова