ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2703/21

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, м. Ірпінь

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2", Київська обл., м.

Ірпінь

про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів та статуту ОСББ

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2" в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 10.02.2021 р. по всім питанням порядку денного, оформлені протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 10.02.2021 р., та статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2", затвердженого рішенням установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 р., оформлені протоколом №1 від 10.02.2021 р.

Постановою Верховного Суду від 26.10.2022 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2703/21 в частині закриття провадження у справі щодо вимог про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 10.02.2021 по всім питанням порядку денного, оформленого протоколом №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 10.02.2021, та статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2", затвердженого рішенням установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021, оформлені протоколом №1 від 10.02.2021, скасовано та в цій частині передано справу № 911/2703/21 на розгляд Господарського суду Київської області; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2703/21 в частині вимог про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2", шляхом скасування запису від 03.08.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за номером: 000007268, та направлення ухвали державному реєстратору для виконання, залишено без змін.

26.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, в якій він просить: 1) визнати недійсним та скасувати: рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 10.02.2021 р. по всім питанням порядку денного, оформлені протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 10.02.2021 р., та статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2", затверджений рішенням установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 р., оформлене протоколом №1 від 10.02.2021 р.; 2) припинити юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2" шляхом ліквідації, встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в два місяці з дня оприлюднення рішення.

Розглянувши вказану позовну заяву в новій редакції, судом встановлено наступне.

На сторінці 2 заяви позивач зазначає, що вказана позовна заява в новій редакції стосується зміни предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, позивач на сторінці 4 заяви зазначає, що позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку залишилась незмінною, позовна вимога про скасування державної реєстрації була лише похідною вимогою. І також похідною вимогою є вимога про ліквідацію ОСББ, в частині якої змінено предмет позову. Таким чином, підставою позову лишиться незаконність рішення загальних зборів, що вказує на незмінність підстав позову, а зміни лише його предмета.

Таким чином, позивачем змінено предмет позовної вимоги зі скасування державної реєстрації ОСББ на ліквідацію ОСББ.

Як вже зазначалось, постановою Верховного Суду від 26.10.2022 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2703/21 в частині закриття провадження у справі в частині вимог про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2", шляхом скасування запису від 03.08.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за номером: 000007268, та направлення ухвали державному реєстратору для виконання, залишено без змін.

Отже позивачем змінено позовну вимогу, провадження щодо якої закрито.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду позовної заяви в новій редакції, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову.

Позивач не позбавлений права на звернення до суду з даною вимогою шляхом подання окремої позовної заяви, а не позовної заяви в новій редакції, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову за вимогою, провадження в якій закрито.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 10. ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

У прийнятті до провадження позовної заяви (в новій редакції) у справі № 911/2703/21 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева