ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/947/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідачів: 1. Березенська Ю.О., адвокат, ордер серії АМ № 1036870 від 15.11.2022р. 2. Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ № 1035311 від 29.11.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ВКФ "Урарту" до відповідачів КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та ТОВ "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору (надалі - Учасник-1, Замовник, Учасник - 2, оспорюване Рішення -1, оспорюване Рішення -2, оспорюваний Договір).

До дати підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 14.12.22р. відповідь Учасника -1 на відзив на позов Замовника та Учасника-2;

- 14.12.22р. клопотання Учасника -2 приєднати до матеріалів справи докази виконання робіт за оспорюваним Договором;

- 21.12.22р. заперечення Замовника на відповідь Учаснимка-1 на відзив на позов;

- 22.12.22р. клопотання Учасника-1 про відкладення підготовчого засідання для подання заперечень на доводи Замовника щодо неефективного способу захисту порушеного інтересу.

У підготовчому засіданні 22.12.22р. представники Замовника та Учасника-2 в усній формі підтвердили, що учасники справи скористалися правом подати заяви по суті справи, а тому відсутні підстави для продовження стадії підготовчого провадження у справі.

Оскільки в підготовчому засіданні здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, за результатами його проведення суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу).

На підставі ч.5 ст. 13 та ч.1 ст. 169 ГПК України суд надає можливість Учаснику-1 скористатись правом подати письмово викладені аргументи на спростування доводів Замовника про неефективність обраного позивачем способу захисту порушеного інтересу у сфері публічних закупівель.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, ч.3 ст. 169, п.3 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 1298, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/947/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" січня 2023 р. о 14:30 год.в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Приєднати до матеріалів справи подані відповідачем -2 докази заявлені у клопотанні від 19.12.22р. (вх. г/с №18951 від 19.12.22р.), а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 (форма №КБ-3) на суму 1 970451,30грн; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 (форма №КБ-2в); підсумкова відомість ресурсів за листопад 2022; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в №2; розрахунок загальновиробничих витрат по локальному кошторису №02-01-01 на проїздну частину; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-02 на тротуар; платіжна інструкція №617 від 03.11.22р. на суму 3625069,55грн; платіжна інструкція №664 від 23.11.22р. на суму 1970451,30 грн.

4. Позивачу реалізувати право письмово заявити проти доводів відповідача-1 про неефективність обраного способу захисту порушеного інтересу у сфері публічних закупівель у строк до 05.01.23р., надіславши заяву з процесуальних питань іншим учасникам справи на їх електронні адреси.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.12.22р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) +

3- відповідачу -1 (рек.) на ел. пошту:

4- відповідачу-2 (рек.) + на ел. пошту: