ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4689/22

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 літера Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" (49009, м. Дніпро, вул. Єфремова Сергія, буд. 16, поверх 4, )

про стягнення прострочена заборгованості за лізинговими платежами у сумі 92 207,88 грн., 3% річних у сумі 9 659,46 грн., інфляційних втрат у сумі 4 213,49 грн., пені у сумі 9 659,46 грн., штраф у сумі 20 944,00 грн., неустойки у сумі 73 304,00 грн. та вилучення у власність позивача об`єкту лізингу: автомобіль Renault Dokker Expression універсал.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" про стягнення прострочена заборгованості за договором лізингу №201 109-4/ФЛ-Ю-А від 09.11.2020 у загальній сумі 209 988,29 грн., яка складається з :

- 92 207,88 грн. заборгованість за лізинговими платежами ;

- 9 659,46 грн. 3% річних ;

- 4 213,49 грн. інфляційних втрат;

- 9 659,46 грн. пені у сумі;

- 20 944,00 грн. штраф,

- 73 304,00 грн. неустойки;

та вилучити у відповідача та передати позивачу у власність об`єкт лізингу, а саме: автомобіль Renault Dokker Expressin універсал, 5 дверей, 1.5 90 к. с 50 ст. механічна, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №201 109-4/ФЛ-Ю-А від 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 було залишено позовну заяву без руху з підстав не сплати судового збору, разом з тим позивачу було встановлено строк для усунення недоліків.

19.12.2022 вказану ухвалу суду було направлено на електронні пошти позивача (; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Втім, станом на 29.12.2022 від позивача до суду заява про усунення недолік не надійшла.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомляємо, що у Господарського суду Дніпропетровської області відсутнє фінансування для відправки поштової кореспонденції, тому на даний час суд немає можливості направити на адресу сторін копію цієї ухвали та позовні матеріали (позивачу).

Вказані документи можливо отримати нарочно в приміщенні суду.

Додаток: - позовна заява №б/н від 02.12.2022 року з додатками;

- конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №320/22 від 12.12.2022 на 1 арк.

Суддя Е.М. Бондарєв