номер провадження справи 12/71/22-22/49/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 908/969/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Ініній І.М.

За участі представників сторін:

від позивача: Москаленко Д.Ф., ордер серії АР № 1092094 від 15.06.2022

від відповідача: Коняхін О.Г., виписка від 22.07.2021

від заінтересованої особи: не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви (вих. № 908/969/22 від 12.12.2022) Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/969/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82)

до відповідача: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про стягнення 1 549 784,22 грн.

Заінтересована особа (орган виконавчої служби, що здійснює стягнення): Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/969/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, код ЄДРПОУ 38461 (один мільйон п`ятсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 26 коп. основного боргу, 24262 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 8308 (вісім тисяч триста вісім) грн. 94 коп. пені, 23234 (двадцять три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 30 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Після набрання вказаним рішенням законної сили, 30.11.2022 судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

13.12.2022 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" надійшла заява (вих. № 908/969/22 від 12.12.2022) про визнання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 в справі № 908/969/22 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована помилковим виданням наказу, оскільки відповідач у встановлений строк звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою про оскарження рішення в справі. Також просив до розгляду вказаної заяви зупинити виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 по справі № 908/969/22.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2022, заяву передано для розгляду судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 15.12.2022 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні 23.12.2022; про розгляд заяви повідомлені стягувач, боржник та заінтересована особа. До розгляду заяви (вих. № 908/969/22 від 12.12.2022) Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" зупинено виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 по справі № 908/969/22 про стягнення з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, код ЄДРПОУ 38461 (один мільйон п`ятсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 26 коп. основного боргу, 24262 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 8308 (вісім тисяч триста вісім) грн. 94 коп. пені, 23234 (двадцять три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 30 коп. судового збору.

У судове засідання 23.12.2022 з`явилися представники сторін. Представник заінтересованої особи не з`явився. Враховуючи, що представники сторін та заінтересованої особи в судове засідання з розгляду заяви не викликалися, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник позивача зазначив, що оскільки відповідачем судове рішення оскаржується в частині, то й заяву слід задовольнити частково, визнавши наказ таким, що не підлягає виконанню лише в тій частині, що оскаржується відповідачем.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з такого.

Відповідно ст. 233 ГПК України, повне судове рішення було складено 03.11.2022.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідачем, згідно доданих до заяви доказів, 23.12.2022 було надіслано до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення в справі № 908/969/22.

Згідно ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки Господарському суду Запорізької області станом на день видачі наказу від 30.11.2022 № 908/969/22 не було відомо про апеляційне оскарження судового рішення, суд, керуючись приписами ч. 4 ст. 237 ГПК України, видав наказ на виконання рішення від 01.11.2022 у справі № 908/969/22, який надіслав рекомендованим листом на адресу стягувача (позивача).

Відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 по справі № 908/969/22, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/969/22. Згідно ухвали, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 30.11.2022. Вказана ухвала апеляційної інстанції станом на 23.12.2022 (на день розгляду судом даної заяви) до Господарського суду Запорізької області (судді Ярешко О.В.) не надходила.

Відтак, судове рішення в справі № 908/969/22 законної сили не набрало, оскільки оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Разом з тим, як зазначено вище, станом на день видання судового наказу в справі № 908/969/22 Господарському суду Запорізької області не було відомо про апеляційне оскарження рішення в даній справі.

Враховуючи наведене, оскільки наразі судове рішення від 01.11.2022 у справі № 908/969/22, на виконання якого був виданий наказ від 30.11.2022, оскаржується в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 по справі № 908/969/22 про стягнення з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, код ЄДРПОУ 38461 (один мільйон п`ятсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 26 коп. основного боргу, 24262 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 8308 (вісім тисяч триста вісім) грн. 94 коп. пені, 23234 (двадцять три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Стосовно часткового визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в частині оскарження рішення в апеляційному порядку), про що зазначено позивачем, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено набрання законної сили судовим рішенням частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вих. № 908/969/22 від 12.12.2022) Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 по справі № 908/969/22 про стягнення з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, код ЄДРПОУ 38461 (один мільйон п`ятсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 26 коп. основного боргу, 24262 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 8308 (вісім тисяч триста вісім) грн. 94 коп. пені, 23234 (двадцять три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному з 26.12.2022 по 09.01.2023 включно, повний текст ухвали рішення складено та підписано 10 січня 2023.

Суддя О.В. Ярешко