ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2022 року справа № 925/473/21(925/605/22)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу комунального підприємства "ВодГео" від 15.12.2022 №857/01-10 на дії та постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у виконавчому провадженні №70353583 у справі №925/473/21(925/605/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 6037332,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга комунального підприємства "ВодГео" як боржника від 15.12.2022 №857/01-10 на дії та постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у виконавчому провадженні №70353583 для її розгляду у справі №925/473/21(925/605/22).

У скарзі від 15.12.2022 №857/01-10 боржник просить господарський суд:

- поновити комунальному підприємству строк для подання скарги на дії державного виконавця та визнання постанови від 02.12.2022 ВП № 70458090 якою об`єднані ВП №70353583, ВП №70353589 у зведене виконавче провадження незаконною;

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. неправомірними;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. повернути наказ № 925/473/21(925/605/22) виданий 14.11.2022 до господарського суду Черкаської області та винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 70353583 від 02.12.2022 про розшук майна боржника;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. повернути наказ № 925/473/21(925/605/22) виданий 14.11.2022 до господарського суду Черкаської області та винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 70353583 від 02.12.2022 про накладення арешту на майно, що належить боржнику - все рухоме майно (накладення арешту на транспортні засоби);

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. повернути наказ № 925/473/21(925/605/22) виданий 14.11.2022 до господарського суду Черкаської області та винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 70353583 від 02.12.2022 про арешт коштів боржника згідно резолютивної частини якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів в сумі 6 740952,49 грн.;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. скасувати постанову ВП №70458090 про об`єднання виконавчого провадження ВП № 70353583, ВП № 70353589 у зведене виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Стаття 341 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаргу від 15.12.2022 №857/01-10 до Господарського суду Черкаської області боржник подав 15.12.2022.

У скарзі боржник зазначив, що постановb головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 02.12.2022 він отримав 12.12.2022.

Отже скаргу боржник подав в межах встановленого статтею 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку і потреби у його поновленні немає.

За таких обставин, скаргу комунального підприємства "ВодГео" від 15.12.2022 №857/01-10 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього стягувача, боржника і головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу комунального підприємства "ВодГео" від 15.12.2022 №857/01-10 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 20 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" як стягувача, комунальне підприємство "ВодГео" як боржника та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. строк для подання пояснення щодо скарги протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Роз`яснити стягувачу, боржнику та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко