УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.12.2022Справа № 910/13684/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про скасування судового наказу від 13.12.2022

у справі № 910/13684/22

за заявою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 12 березня 2019 року № 03-76, та Договором про відступлення права вимоги від 5 грудня 2022 року № 21 у розмірі 180 997,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Гапоненко Роман і партнери" (далі - заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (далі - боржник) за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 12 березня 2019 року № 03-76, та Договором про відступлення права вимоги від 5 грудня 2022 року № 21 у розмірі 180 997,26 грн.

13.12.2022 Господарським судом міста Києва (суддя Павленко Є.В.) було видано судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" 147 200,00 грн інфляційних втрат, 33 797,26 грн трьох процентів річних за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 12 березня 2019 року № 03-76, укладеного між Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери", та Договором про відступлення права вимоги від 5 грудня 2022 року № 21, укладеним між Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" та Адвокатським бюро "Гапоненко Роман і партнери" та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

27.12.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 13.12.2022 у справі № 910/13684/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, у зв`язку з відпусткою судді Павленка Є.В., заяву Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про скасування судового наказу від 13.12.2022 у справі № 910/13684/22 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про скасування судового наказу від 13.12.2022 у цій справі, суд зазначає наступне.

Частинами 1 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3 - 5 статті 157 цього Кодексу, суд, враховуючи приписи частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/13684/22, виданого за заявою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/13684/22, виданий за заявою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери".

2. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай