УХВАЛА

м. Київ

28.12.2022Справа № 910/10418/22

За позовом Приватного підприємства "Самсоне" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" (м. Львів)

про стягнення 314.123,61 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Самсоне" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про стягнення 314.123,61 грн, з яких: 283.800,00 грн заборгованості за договорами оренди нерухомого майна, розташованого в м. Києві, та 30.323,61 грн пені за прострочення оплат за цими договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.22. відкрито провадження у справі №910/9805/22, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заяв та клопотань.

22.11.22. від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, в якому ТОВ "ТД "Міст Експрес" проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.22. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про розгляд справи № 910/10418/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 20.12.22.

20.12.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.01.23.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову та зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначає про продовження порушення відповідачем умов договорів оренди та нараховує заборгованість за серпень-листопад 2022 року, при чому первісні вимоги було пред`явлено про стягнення заборгованості за період березень-серпень 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що предметом позову є вимоги про стягнення з відповідача 314.123,61 грн, з яких: 283.800,00 грн заборгованості за договорами оренди нерухомого майна, розташованого в м. Києві, за період березень-серпень 2022 року, та 30.323,61 грн пені за прострочення оплат за цими договорами.

Судом встановлено, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за нові періоди - серпень-листопад 2022 року, є новими позовними вимогами, які не заявлялись у позовній заяві, і їх пред`явлення тягне за собою одночасну зміну предмету та підстав позову.

За таких обставин, вказана заява повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватне підприємство "Самсоне" від 14.12.22., "про зміну підстав позову та зміну розміру позовних вимог", до розгляду не приймати та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 28.12.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко