ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. Справа № 914/1971/18

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.12.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/3097/22 від 15.12.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 (суддя Н.Мороз, повний текст рішення складено та підписано 14.02.2019)

у справі № 914/1971/18

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_3 ), с. Давидів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Координата (надалі ТзОВ ВП Координата) м. Львів-Винники

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та Статуту в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ ВП Координата про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів товариства та нової редакції статуту, а також скасування рішення державного реєстратора.

28.12.2018 ОСОБА_3 подано заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою останній просить позовні вимоги розглянути в наступній редакції: Визнати недійсним з моменту ухвалення рішення загальних зборів ТзОВ ВП Координата, оформлене протоколом №2 від 10.06.2011, та нову редакцію Статуту ТзОВ ВП Координата, затверджену 10.06.2011 року і зареєстровану 03.08.2011 .

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1971/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту ухвалення рішення загальних зборів ТзОВ ВП Координата, оформлене протоколом №2 від 10.06.2011р. та нову редакцію Статуту ТзОВ ВП Координата, затверджену 10.06.2011 і зареєстровану 03.08.2011. Стягнуто з ТзОВ ВП Координата на користь ОСОБА_3 1 762, 00 грн. судового збору.

15.12.2022 ОСОБА_1 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив, що апелянт ОСОБА_1 зазначає, що про рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1971/18 в 2022 році їй стало відомо після отримання доступу до виконавчого провадження, яке знаходяться на виконанні в Личаківському відділі ДВС у м.Львові.

Проте, скаржником не уточнено коли саме (дату) йому стало відомо про оскаржуване рішення та не подано жодних доказів в підтвердження такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, подаючи апеляційну скаргу, скаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянту слід надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1971/18 та належні докази в обґрунтування підстав для такого поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1971/18 підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1971/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1971/18 та належні докази в обґрунтування підстав для такого поновлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук