номер провадження справи 15/174/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2022 Справа № 908/2336/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20 в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 95

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Мицько Р.М., адвокат, довіреність № 259 від 16.08.2021;

від відповідача:Лозовицький М.С., адвокат, довіреність №85/ДнЄ/2022 від 20.01.2022.

установив

14.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", Запорізька область, м. Енергодар про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № ТЕС-ЗЕС від 10.03.2022 в розмірі 36 064 099,55 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 справу № 908/2336/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2336/22. Присвоєно справі номер провадження № 15/174/22. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.12.2022. 23.12.2022 до суду надійшло клопотання від представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про продовження процесуальних строків. Судове засідання 28.12.2022 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача обґрунтував клопотання про продовження процесуальних строків тим, що станом на 22.12.2022 не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі, інформацію про судове засідання отримав з Інтернет джерел. Виходячи з цього відповідач позбавлений можливості скористатись своїм процесуальним правом надати обґрунтовані заперечення проти позову у встановлений судом строк.

Представник позивача заперечив щодо продовження процесуальних строків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання суд вирішив задовольнити його, враховуючи те що ухвала не була вручення представнику, для змагальності сторін відповідач має право скористатись можливостями і підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Представники у судовому засіданні 28.12.2022 заявили усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника Мицько М.С. та Лозовицького М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2023 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Призначити проведення судового засідання по справі № 908/2336/22 на 25.01.2023 о 10:00 год. в режимі відео конференції.

4. Клопотання АТ «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про продовження строку для надання відзиву, задовольнити.

5. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи. Відзив надати суду в строк до 09.01.2023.

6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 25.01.2023.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Ухвалу надіслати на адресу сторін, у т.ч. на електронну адресу позивача: , адвокату представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу: , адвокату представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.01.2023.

Суддя І. С. Горохов