УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/12018/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, а саме: визнати незаконною проведену державним реєстратором департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О.К., державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37 та зобов`язати відповідача скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис) №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37, залишивши чинною попередню реєстрацію від 06.02.2014, 10:14:49, 0009464.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд: зупинити дію індивідуально-правового акту Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2022 об 12:08:37, проведеною Шепелем О.К. за №001009464.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

21.12.2022 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 21.11.2022, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотань позивача про залучення третіх осіб, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення третіх осіб:

- на стороні позивача:

- релігійну організацію "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" (08173, Київська обл., Обухівський р-н, село Ходосівка, вул. Соборна, будинок 27А),

- на стороні відповідача:

- державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Щодо поданого позивачем клопотання про витребування у третьої особи державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О. К. документів, які слугували підставою для проведення державної реєстрації за №001009464 від 30.09.2022 об 12:08:37, суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки позивачем не надано будь-яків доказів причин неможливості отримання витребовуваних документів, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Проте, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" (ідентифікаційний код 39084203).

Керуючись ч.1 ст. 50, ст.ст. 81, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.01.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- релігійну організацію "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" (08173, Київська обл., Обухівський р-н, село Ходосівка, вул. Соборна, будинок 27А),

6. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

7. Запропонувати третім особам у строк до 23.01.2023 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): належним чином засвідчену копію реєстраційної справи релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" (ідентифікаційний код 39084203).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.