ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2022 р. Справа № 902/441/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2022 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 19.09.2022 р.

у справі № 902/441/22 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара"

про стягнення 122345907,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2022 р. у справі № 902/441/22 позов задоволено. Згідно з рішенням підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 122345907,73 грн заборгованості, у тому числі 101400023,58 грн основного боргу, 9139892,54 грн пені, 10797547,54 грн інфляційних втрат, 1008444,07 грн 3% річних та 868350,00 грн витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілара" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/441/22 від 08.09.2022 р. повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрнафта» повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілара" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

07.12.2022 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара" з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 28.11.2022 р.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.12.2022 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2022 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав у визначений судом строк та на час постановлення даної ухвали. Враховано при цьому 7-денний строк пересилання поштової кореспонденції між населених пунктів різних областей України відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Вілара", оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2022 р. у справі № 902/441/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.