ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2022 р. Справа №914/1488/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» б/н від 18.11.2022 (вх. № 01-05/2915/22 від 28.11.2022)
про прийняття додаткової постанови
у справі № 914/1488/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 17», с.Дуліби Стрийського району Львівської області
про стягнення 356 329,61 грн,
за участі представників:
від позивача: Горбунова О.Л.;
від відповідача: Крушельницька У.О.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено частково. Суд виніс рішення, яким стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 17» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 248 838,02 грн. недоврахованої електричної енергії, 3 732,57 грн. витрат на оплату судового збору та 11 173, 39 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 914/1488/21 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 17» б/н і дати (вх. № 01-05/1447/22 від 27.06.2022 та вх. № 01-05/1476/22 від 28.06.2022) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі № 914/1488/21 залишено без змін.

Позивачем у суді апеляційної інстанції було заявлено клопотання про стягнення з відповідача 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому, 28.11.2022, позивачем подано до суду заяву б/н від 18.11.2022 (вх. № 01-05/2915/22) про прийняття додаткової постанови у справі № 914/1488/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді - Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.) призначено розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» б/н від 18.11.2022 (вх. № 01-05/2915/22 від 28.11.2022) про прийняття додаткової постанови у справі № 914/1488/21 на 13.12.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Кордюк Г.Т. відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022, для розгляду даної справи визначено колегію суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Кравчук Н.М., Марко Р.І.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав суду:

- договір про надання правничої допомоги № 22/6-11 від 28.06.2022, укладений між Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» та Приватним підприємством «Львівобленерго». Згідно умов якого Адвокатське об`єднання зобов`язалось надати позивачу правову допомогу (у Західному апеляційному господарському суді по справі № 914/1488/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 17» про стягнення 356 329,61 грн.), а позивач оплатити надані послуги;

- рахунок Адвокатського об`єднання «Юріс Консультус» на оплату № 22/093 від 28.06.2022;

- платіжне доручення № 11205 від 29.06.2022 на суму 7000,00 грн. про оплату ПрАТ «Львівобленерго» за правничу допомогу;

- - ордер на надання правничої (правової) допомоги

виданий Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» адвокату Горбуновій Ользі Леонідівні для надання правової допомоги ПрАТ «Львівобленерго» у Західному апеляційному господарському суді.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатський гонорар може існувати у фіксованій формі.

Так, судом встановлено, що у п. 4 договору про надання правничої допомоги сторони погодили, що вартість правничої допомоги становить - 7000,00 грн.

Оскільки, договором визначено суму гонорару саме в такий спосіб, позивач не зобов`язаний посилатись на час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Обґрунтованість розміру витрат на оплату послуг адвоката в такому разі визначається на підставі наявних доказів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адвокат Горбунова О.Л. представляла інтереси позивач у суді апеляційної інстанції.

Суд вважає, що витрати позивача на професійну правову допомогу у суді апеляційної інстанції є обґрунтованими, співмірними зі складністю справи та наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих адвокатом послуг. Отже, витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 7000,00 грн. покладаються на відповідача.

Від відповідача клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно неспівмірності заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції, не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ПрАТ «Львівобленерго» про ухвалення додаткової постанови щодо про стягнення витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» б/н від 18.11.2022 (вх. № 01-05/2915/22 від 28.11.2022) задоволити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 17» (адреса: 82434, Львівська область, Стрийський район, село Дуліби, вулиця Заводська, будинок 17; ідентифікаційний код 41412769) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 3; ідентифікаційний код 00131587) 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Н.М. Кравчук