overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.12.2022 Справа № 917/1687/22

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м-н Свободи, б.5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м.Харків, 61022,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Нафтогазбуд", вул. Небесної Сотні, 4, м.Полтава, 36020,

про стягнення 67 966, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.02.2023 на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Явка представників сторін не обов`язкова.

9. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

10. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.12.2022 Справа № 917/1686/22

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м-н Свободи, б.5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м.Харків, 61022,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод", вул. Миру, б.24, с.Заріг, Полтавська обл., 37740,

про стягнення 82 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.02.2023 на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Явка представників сторін не обов`язкова.

9. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

10. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.12.2022 Справа № 917/1689/22

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м-н Свободи, б.5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м.Харків, 61022,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистриб`юторська компанія "Мегаторг", вул. Раїси Кириченко, 84, м.Полтава, 36002,

про стягнення 136 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.02.2023 на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Явка представників сторін не обов`язкова.

9. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

10. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.12.2022 Справа № 917/1691/22

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м-н Свободи, б.5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м.Харків, 61022,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ.ДЖО ГРУП"", пров. Щербанівський, б.11, м.Полтава, 36002,

про стягнення 67 966, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.02.2023 на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Явка представників сторін не обов`язкова.

9. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

10. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022 Справа № 917/203/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОРІОЛ" №26/12/22-3 від 26.12.2022 р. (вх. № 10293 від 26.12.2022 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 25.05.2022 р. у справі № 917/203/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Оріол», 88016, м. Ужгород, вул. Богомольця Олександра, 21; адреса для листування: 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64,

до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, 36013, м. Полтава, вул. Шведська Могила, 1,

про стягнення 1 220 481,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.04.2022 р. стягнуто з Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОРІОЛ" 1 220 481,48 грн. заборгованість за договором про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, № 01/09 від 01.09.2021 р., 4 497,48 грн. 3 % річних, 18 307,22 грн. судового збору, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На виконання вказаного рішення 25.05.2022 року судом було видано наказ.

26.12.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Оріол» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 25.05.2022 р. у справі № 917/203/22 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Оріол» про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 25.05.2022 р. у справі № 917/203/22 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.01.2023 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022 Справа № 917/657/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 22, в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 10,

2. Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест», 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, оф. 311,

про стягнення 240 951,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» про стягнення 240 951,45 грн. надмірно сплачених коштів згідно з договором на постачання природного газу № 25 від 07.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що 15.11.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни щодо відповідача, а саме змінилась назва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС ПРОМ 12» та змінилась адреса з 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, оф. 311 на 49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59.

З огляду на необхідність дотримання принципу рівності учасників судового процесу, їх прав та інтересів, а також недопущення порушення права відповідача на участь у справі, суд вважає за доцільне повідомити останнього про розгляд цієї справи шляхом направлення даної ухвали на нову адресу відповідача.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС ПРОМ 12» (49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59).

2. Направити дану ухвалу учасникам справи, відповідачу - на адресу відповідача (49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59).

3. Продовжити розгляд справи.

Ухвала підписана 27.12.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.2022 Справа № 917/2043/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін - не з`явилися

встановив:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг".

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг".

Ухвалою господарського суду від 13.01.2022 року розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017 року, адреса: а/с 30, м.Київ, 02160) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 відкладено підсумкове засідання на 22.11.2022. Зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду не виконав, докази проведення зборів кредиторів суду не надав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2023 на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Панченко Р.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.12.2022.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 917/1790/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" про відстрочку виконання рішення у справі № 917/1790/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН", вул. Данила Щербаківського, 52, офіс 322, м. Київ, 04111

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА", вул. Котляревського, 1/25, м. Полтава, 36020

про стягнення 929 370,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 року у справі № 917/1790/21 в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН" відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року рішення першої інстанції скасоване, ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА, м. Полтава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КОМЮНІКЕЙШН, м. Київ заборгованість у сумі 799760,00 грн., пеню у розмірі 49 223,58 грн, 3% річних у сумі 20 245,44 грн, інфляційні у розмірі 60141,95 грн, судовий збір за подання позову 13940,56 грн. та 20910,84 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" про відстрочку виконання рішення суду у справі. Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви про відстрочку виконання рішення по справі 917/1790/21 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання суду на 03.01.2023 р. на 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН" надати суду відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1790/21.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.