ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

"22" грудня 2022 р. Справа№ 873/122/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

при секретарі Кочуровій Т.О.

за участю представників не з`явилися

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 08.11.2022 у третейській справі №04/14-2022

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніжин»

про стягнення неустойки в розмірі 1 800 000,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 08.11.2022 у третейській справі №04/14-2022; розгляд заяви призначено на 05.12.2022.

Рішенням постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 08.11.2022 позов приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніжин" про стягнення неустойки в розмірі 1800000, 00 грн задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніжин" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 4 літ. Б, офіс 7/1, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) штрафну неустойку у розмірі 1800000, 00 гривень; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніжин" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 4 літ. Б, офіс 7/1, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) третейський збір в розмірі 18000, 00 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/122/22 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 08.11.2022 у третейській справі №04/14-2022; розгляд заяви призначено на 05.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 розгляд справи №873/122/22 відкладено на 19.12.2022.

Учасники судового процесу повідомленні про час та місце розгляду заяви відповідно до вимог норми ч. 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України; неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що учасники судового процесу належно повідомленні про дату, час і місце розгляду справи; обставин, що перешкоджають судовому розгляду заяви не встановлено.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та подані докази, суд керується наступними мотивами.

За змістом ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Судом не встановлено доказів скасування рішення постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 08.11.2022 у третейській справі №04/14-2022; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За встановлених обставин, враховуючи те, що відповідачем рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 08.11.2022.

У зв`язку із задоволенням заяви, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 197, 352 - 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 08.11.2022 у третейській справі №04/14-2022 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 08.11.2022 у третейській справі №04/14-2022.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніжин" (04071, м.Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літ.Б, офіс 7/1, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (30635, Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул.Заводська, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль". МФО 380805) штрафну неустойку у розмірі 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніжин" (04071, м.Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літ.Б, офіс 7/1, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (30635, Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул.Заводська, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль". МФО 380805) третейський збір у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніжин" (04071, м.Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літ.Б, офіс 7/1, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (30635, Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул.Заводська, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль". МФО 380805) судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 356 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.М. Грек

Повний текст ухвали складено 16.01.2023.