ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/2959/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876)

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392)

про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федосюк Ю.О. - адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

вільний слухач: Марченко А.Г. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") ;

Вдовиченко А.В. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon").

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх.№2865/22 від 13.09.2022) до відповідача - Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп., що складає 1 137 320 грн. 00 коп. - суми несплачених коштів за Універсальним договором комплексного банківського обслуговування юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", 252 248 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 36 065 грн. 65 коп. - 3% річних.

Також просить розподілити судові витрати позивача, стягнувши їх з відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№32819/22 від 03.10.2022), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 09.11.2022 о 14:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№ 34997/22 від 18.10.2022) про ознайомлення з матеріалами справи просить суд надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та зробити фотокопії документів.

Позивач у клопотанні (вх.№37491/22 від 04.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з представниками Марченко Антон Геннадійович та Вдовиченко Андрій Вікторович).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 було відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№37671/22 від 07.11.2022) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву просить надати додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15.11.2022, посилаючись на те, що підготовка та обґрунтування відзиву на позов вимагає збір документальних доказів, які перебувають в різних підрозділах відповідача.

Також відповідач у заяві та клопотанні (вх.№37677/22 від 07.11.2022 та вх.№38002/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, просить суд, провести підготовче судове засідання у справі 904/2959/22 призначене на 09.11.2022 о 14:30 год. та всі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"- адвоката Деркача Сергія Степановича, із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Також канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області зареєстровано документ, що надійшов від відповідача на одному аркуші (вх. №37686/22 від 07.11.2022), з текстом на одній стороні "клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду" та на зворотній стороні "заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів".

Крім того, відповідач у клопотанні (вх.№38078/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.11.2022 о 14:30 в режимі відеоконференції з представником - адвокатом Федосюк Ю.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 відмовлено у задоволені заяв та клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№37677/22 від 07.11.2022, вх.№38002/22 від 08.11.2022 та вх.№38078/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у заяві (вх.№38210/22 від 09.11.2022) про збільшення розміру позовних вимог просить прийняти дану заяву до розгляду, задовольнити її та стягнути з відповідача на користь позивача 1 475 574 грн. 74 коп., що складає 1 137 320 грн. 00 коп. - заборгованості, 294 226 грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 44 028 грн. 31 коп. - 3% річних, посилаючись на те, що: - відповідач 20.09.2022 отримав позовну заяву із відповідними додатками поштовим відправленням - листом №745 із описом вкладення; - невиконання відповідачем договірних зобов`язань продовжується; - з моменту пред`явлення позову минуло майже два календарні місяці, грошові кошти в національній валюті - гривні знецінюються в результаті інфляційних процесів.

Відповідач у відзиві (вх.№38321/22 від 09.11.2022) на позовну заяву просить прийняти цей відзив, відмовити в задоволенню позову та стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу, оскільки: - враховуючи наявність між позивачем та відповідачем договірних відносин на підставі Універсального договору комплексного банківського обслуговування юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", до правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем не можуть застосовуватись норми статей 387 та 1212 Цивільного кодексу України; - зобов`язання із перерахування грошових коштів відповідачем за Універсальним договором не може вважатися грошовим, адже воно полягає не в сплаті грошових коштів, а в наданні банком послуг щодо їх переказу, а тому вимоги про сплату інфляційних втрат та 3% річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України є безпідставним; - позивачем не надано до суду належним та допустимих доказів в підтвердження обставин, викладених в позовні заяві, а з наданих позивачем доказів неможливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги позивача; - відповідач не має можливості надати обґрунтовані заперечення з огляду на ненадання позивачем документів, що містять дані та відомості, викладені в позовні заяві; - позивачем до позовної заяви додано документи, жоден з яких не відповідає вимогам щодо їх подання, визначеним у статті 91 Господарського процесуального кодексу України, а саме додані звичайні ксерокопії документів, не засвідчені жодним підписом.

У судове засідання 09.11.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 було продовжено підготовче провадження до 09.01.2023 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.12.2022 о 15:30 год.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 повернуто Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) документ на одному аркуші (вх. №37686/22 від 07.11.2022) з текстом на одній стороні "клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду" та на зворотній стороні "заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів".

Відповідач у клопотанні (вх.№39001/22 від 14.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд, забезпечити проведення судового засідання призначеного на 08.12.2022 о 15:30 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції та надати можливість участі представнику відповідача - адвокату Федосюк Ю.О., у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання, та про результаті розгляду клопотання прошу повідомити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач у відповіді (вх.№40233/22 від 21.11.2022) на відзив відповідача на позовну заяву в господарській справі №904/2959/22 просить суд прийняти дану відповідь на відзив до розгляду та приєднати до матеріалів справи, врахувати наведені позивачем у відповіді на відзив пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення стороною позивача, врахувати додані документи до відповіді на відзив в якості письмових доказів, посилаючись на те, що: - процесінговий центр "Прокард" та Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" є афілійованими та пов`язаними між собою; - відправлений у банк Z-звіт є підставою для отримання відшкодування по платіжних операціях, що містяться в ньому - розділ 1 "Визначення термінів" договору; - відповідач отримавши Z-звіти, банк (Еквайр) відшкодування - переказ грошових коштів позивачу протиправно не здійснив, а отже безпідставно утримує кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірс"; - з боку банку наявна одностороння відмова від зобов`язання, банк прострочив здійснення сплати грошових коштів за операціями від 23-26 липня 2021 року.

Позивач у заяві (вх.№41882/22 від 29.11.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 08.12.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" використовуючи власне технічне обладнання.

Відповідач у запереченні (вх.№41501/22 від 30.11.2022) на відповідь н6а відзив на позовну заяву просить суд прийняти ці заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до розгляду, відмовити в задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" понесені витрати на правову допомогу посилаючись на те, що: - позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а з наданих до позовної заяви та відповіді на відзив доказів не можливо встановити наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги позивача, позивач не обґрунтував підстав для прийняття судом як доказів копій документів, доданих до відповіді на відзив; - зобов`язання із перерахуванням грошових коштів відповідачем за договором не може вважатися грошовим, адже воно полягає не в сплаті грошових коштів, а в надані банком послуг щодо їх переказу.

Позивач у заяві (вх.№42114/22 від 05.12.2022) просить прийняти дану заяву до розгляду та приєднати до матеріалів справи додані документи представників Марченка А.Г. та Вдовиченка А.В., з метою належної ідентифікації представників позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (вх.№41882/22 від 29.11.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№42943/22 від 08.12.2022) про самопредставництво позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" просить суд прийняти дану заяву до розгляду, допустити до участі в господарській справі №904/2959/22 Вдовиченка Андрія Вікторовича в порядку самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (уповноваженого діяти від імені юридичною особи відповідно до трудового договору та посадової інструкції юриста - самопредставництво юридичної особи), надати можливість Вдовиченку Андрію Вікторовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№42945/22 від 08.12.2022) про витребування доказів просить суд витребувати у позивача оригінали (для огляду судом) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи первинних документів (договорів, додаткових угод до договорів, додатків до договорів, актів виконаних робіт (наданих послуг), специфікацій, видаткових накладних, актів приймання-передачі, рахунків тощо), на підставі яких було здійснено транзакції з використанням POS-термінал №S010/111 покупцями в період з 23 липня по 26 липня 2021 року, а саме за транзакціями вказаними у Таблиці 1 відповіді на відзив від 16.11.2022 вих. №1-B/B: - за транзакцією чек оплати №292583, код авторизації 081060, RRN, Довідковий номер пошуку 70, сума транзакції 3000, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 0:52; - за транзакцією чек оплати №292585, код авторизації 585398, RRN, Довідковий номер пошуку 40, сума транзакції 27 200, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 1:58; - за транзакцією чек оплати №292586, код авторизації 604775, RRN, Довідковий номер пошуку 65, сума транзакції 108 8000, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:02; - за транзакцією чек оплати №292587, код авторизації 724072, RRN, Довідковий номер пошуку 54, сума транзакції 40 800, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:30; - за транзакцією чек оплати №292588, код авторизації 004618, RRN, Довідковий номер пошуку 1, сума транзакції 13 600, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:32; - за транзакцією чек оплати №292590, код авторизації 230482, RRN, Довідковий номер пошуку 8, сума транзакції 108 800, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:37; - за транзакцією чек оплати №292595, код авторизації 948779, RRN, Довідковий номер пошуку 89, сума транзакції 13 600, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:43; - за транзакцією чек оплати №292591, код авторизації 002911, RRN, Довідковий номер пошуку 77, сума транзакції 16 320, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 3:03; - за транзакцією чек оплати №292598, код авторизації 056618, RRN, Довідковий помер пошуку 00, сума трапзакції 54 400, 00 гри., дата та час транзакції 23.07.2021 5:13; - - за транзакцією чек оплати №242599, код авторизації 082944, RRN, Довідковий номер пошуку 15, сума транзакції 30 000, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 5:43; - за транзакцією чек оплати №292597, код авторизації 027197, RRN, Довідковий номер пошуку 98, сума транзакції 54 400, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 5:44; - за транзакцією чек оплати №292601, код авторизації 164319, RRN, Довідковий номер пошуку 69, сума транзакції 54 400, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 16:43; - за транзакцією чек оплати №292603, код авторизації 328810, RRN, Довідковий номер пошуку 17, сума транзакції 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 20:02; - за транзакцією чек оплати №292604, код авторизації 003616, RRN, Довідковий номер пошуку 15, сума транзакції 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 0:36; - за транзакцією чек оплати №292605, код авторизації 005612, RRN, Довідковий номер пошуку 77, сума транзакції 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 0:56; - за транзакцією чек оплати №292606, код авторизації 062842, RRN, Довідковий номер пошуку 12, сума транзакції 10 800, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 5:42; - за транзакцією чек оплати №292607, код авторизації 921426, RRN, Довідковий номер пошуку 66, сума транзакції 136 000, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 1:03; - за транзакцією чек оплати №292608, код авторизації 018910, RRN, Довідковий номер пошуку 21, сума транзакції 13 600, 00 грн., дата та час транзакції 25.07.2021 22:35; - за транзакцією чек оплати №292609, код авторизації 235915, RRN, Довідковий номер пошуку 48, сума транзакції 5 440, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 0:14; - за транзакцією чек оплати №292610, код авторизації 236059, RRN, Довідковий номер пошуку 20, сума транзакції 5 440, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 0:16; - за транзакцією чек оплати №292611, код авторизації 236140, RRN, Довідковий номер пошуку 06, сума транзакції 5 440, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 0:20; - за транзакцією чек оплати №292612, код авторизації 680156, RRN, Довідковий номер пошуку 92, сума транзакції 54 400, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 1:57; - за транзакцією чек оплати №292613, код авторизації 059492, RRN, Довідковий номер пошуку 78 сума транзакції 27 200, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 3:39; - ??за транзакцією чек оплати №292615, код авторизації 983852, RRN, Довідковий номер пошуку 68 сума транзакці| 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 5:09; - ??за транзакцією чек оплати №292616, код, авторизації 003579, RRN, Довідковий номер пошуку 60, сума транзакції 27 200, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 6:11 посилаючись на те, що з наданих до відповіді на відзив копій неможливо встановити будь які обставини через їх неналежну якість, враховуючи, що представник відповідача звернувся до позивача з відповідним запитом про надання документів, які можуть підтвердити або спростувати обставини справи.

У судове засідання 08.12.2022 з`явився представник відповідача, повноважний представник позивача у судове засідання не з`явився.

Щодо участі у господарській справі №904/2959/22 Вдовиченка Андрія Вікторовича в порядку самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" суд вважає за необхідне зазначити те, що:

- відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника;

- отже, юридичну особу у порядку самопредставництва може представляти член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення;

- докази в підтвердження того, що Вдовиченко Андрій Вікторович є членом виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення", що уповноважений діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення, не надані, відсутні, а тому відсутні підстави його участі у розгляді вказаної справи.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.12.2022 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання запропонувати:

Відповідачу - надіслати позивачу до 13.12.2022 копію клопотання про витребування доказів, докази направлення надати до суду.

Позивачу - надати письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

9. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

10. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

11. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

12. Ухвала набирає законної сили - 08.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022.

Суддя Т.В. Загинайко