СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4140/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційні скарги:

1) Приватного підприємства "Варнер" (вх. № 1997 Х/2),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" (вх. №2216 Х/2),

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 (повний текст складено 10.06.2021) у справі №922/4140/19 (суддя Суслова В.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Харків,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Варнер", м. Харків,

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватної фірми "Тера", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапакс", м.Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м.Харків,

4) Приватного підприємства "Росинка", м.Харків,

про визнання противоправним та скасування запису про право власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енплантс", м. Харків,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Варнер", м. Харків,

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця Шабуракової Івети Василівни, м. Харків,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Варнер", м. Харків,

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Варнер" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни про визнання противоправним та скасування запису про право власності, визнання право спільної часткової власності у розмірі 24/100 на нежитлові приміщення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/4140/19 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №922/4140/19 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/4140/19 скасовано, а справу №922/4140/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

16.03.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП Шабуракової Івети Василівни до ПП "Варнер" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни про визнання противоправним та скасування запису про право власності №32703785 від 01.08.2019, здійснений приватним нотаріусом Назаровою Ольгою Сергіївною Харківського міського нотаріального округу Харківської області про реєстрацію за ПП "Варнер" права власності на нежитлові приміщення.

Крім того, 16.03.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енплантс" до ПП "Варнер" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової О.С. про визнання противоправним та скасування запису про право власності № 32703785 від 01.08.2019, здійснений приватним нотаріусом Назаровою Ольгою Сергіївною Харківського міського нотаріального округу Харківської області про реєстрацію за ПП "Варнер" права власності на нежитлові приміщення.

За результатами нового розгляду справи №922/4140/19 рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 позов ТОВ "Норма" задоволено частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19 клопотання ТОВ "Норма" (вх. № 12943 від 02.06.2021) про розподіл судових витрат по справі № 922/4140/19 задоволено частково; стягнуто з ПП "Варнер" на користь ТОВ "Норма" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 57750,00 грн.

Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, Приватне підприємство "Варнер" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ "Норма" про розподіл судових витрат по справі №922/4140/19 відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Варнер" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19 та призначено справу до розгляду на 04.08.2021.

ТОВ "Норма" також не погодилось з вищевказаним додатковим рішенням та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19 в частині зменшення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення про стягнення витрат ТОВ "Норма" у повному обсязі з урахуванням часткового задоволення позовних вимог; в іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Норма" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19, об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Норма" та ПП "Варнер" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19 в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 зупинено провадження у справі №922/4140/19 за апеляційними скаргами ПП "Варнер" та ТОВ "Норма" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги ПП "Варнер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №922/4140/19 надіслано до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №922/4140/19 касаційну скаргу Приватного підприємства "Варнер" задоволено частково. Скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/4140/19 в частині розгляду позову ТОВ "Норма" до ПП "Варнер", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни. Справу №922/4140/19 у зазначеній частині направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням положень Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX), від 18.04.2022 №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX), від 12.08.2022 №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX) Східний апеляційний господарський суд здійснює розгляд справи №922/4140/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи повернення матеріалів справи 922/4140/19 до суду апеляційної інстанції, колегія суддів, керуючись ст. 230 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/4140/19 за апеляційними скаргами ПП "Варнер" та ТОВ "Норма" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №922/4140/19 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Варнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19.

2.Призначити апеляційні скарги Приватного підприємства "Варнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/4140/19 до розгляду на "12" січня 2023 р. о 17:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов