СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/452/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область (вх.№6034 від 14.10.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/452/21 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк", м. Покровськ, Донецька область (вх. №936 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі №905/452/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говорун О.В., повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк", м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення 2 485 806,01 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Кодратюк про стягнення 2 485 806,01 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі № 905/452/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Кондратюк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас 48% річних в сумі 864 232,02 грн, пеню в сумі 646 602,88 грн, штраф у сумі 740 478,02 грн, інфляційні втрати в розмірі 234 493,09 грн та 37 287, 09 грн витрат з оплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" задоволено.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі №905/452/21 скасовано. Прийнято у справі №905/452/21 нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Селянського (фермерського) господарства "Кодратюк" про стягнення 2 485 806,01 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на користь Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" судові витрати за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 55 930,64 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022 у справі №905/452/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №905/452/21 скасовано. Справу №905/452/21 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 справу №905/452/21 прийняти до провадження суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас було подано відзив на апеляційну скаргу від 14.10.2022, в якому позивач також просив стягнути з СФГ Кондратюк на користь ТОВ Агрозахист Донбас витрати на професійну правничу допомогу у вигляді фіксованого розміру витрат в розмірі 100 000,0 грн, гонорар успіху в розмірі 5% від стягнутої з відповідача рішенням суду суми.

14.10.2022 позивачем до суду апеляційної інстанції також надано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №905/452/12 з додатками (вх. №6034 від 14.10.2022). У вказаній заяві позивач просив задовольнити заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/452/21 під час розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" у Східному апеляційному господарському суді. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" витрати на професійну правничу допомогу у вигляді фіксованого розміру витрат в розмірі 100 000,0 грн, гонорар успіху в розмірі 5% від стягнутої з відповідача рішенням суду суми.

До заяви про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції позивачем надано ордер від 15.09.2022 на представництво адвокатом Колісник Б.О. інтересів ТОВ Агрозахист Донбас у Східному апеляційному господарському суді за договором про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.10.2018, договір про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022, додаткову угоду від 15.09.2022 до договору про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022, акт приймання-передачі наданих послуг від 26.09.2022, опис наданих послуг у справі №905/452/21 у Східному апеляційному господарському суді згідно договору про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022, докази направлення відзиву з додатками (в тому числі заяви про відшкодування витрат на правову допомогу) на адресу СФГ Кондратюк.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі №905/452/21 в частині стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 48% річних в розмірі 777 808,82 грн, пені в розмірі 581 942,65 грн, штрафу в розмірі 666 430,22 грн скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі №905/452/21 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" (85300, Донецька обл., м. Покровськ, мкр. Южний, 15, кв.12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ) 48% річних в сумі 86 423,20 грн, пеню 64 660,23 грн, штраф 74 047,80 грн, інфляційні втрати в розмірі 234 493,09 грн та 37 287,09 грн витрат з оплати судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" (85300, Донецька обл., м. Покровськ, мкр. Южний, 15, кв.12, ) 45589,10 грн витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги. Повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі №905/452/21 складено 26.12.2022.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу, колегія суддів зазначає, що 15.12.2022 судом апеляційної інстанції прийнято постанову у справі №905/452/21, тобто закінчено апеляційний перегляд справи по суті спору. Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 233 ГПК України, враховуючи, що відповідно до приписів ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення про судові витрати ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції призначити до розгляду.

Керуючись ст. 126, 129, 221, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №905/452/21 призначити до розгляду.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №905/452/21 в судовому засіданні "26" січня 2023 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко