ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3490/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Цісельського О.В., судді Нікітенко С.В., судді Щавинської Ю.М.

дослідивши заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці (вх. № 2-1224/22 від 22.12.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3490/16

за позовом: Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул Гайдара, будинок 21, корпус А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ЛОДЖИСТІК» (65049, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. №7 кв. №1 А, )

про стягнення 7 096 899,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3490/16 за позовом Одеської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ЛОДЖИСТІК» про стягнення 7 096 899,65 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2017 позовні вимоги Одеської митниці ДФС задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ЛОДЖИСТІК» на користь Одеської митниці ДФС збитки в сумі 7 096 899 грн 65 коп та витрати на оплату судового збору в сумі 106 453 грн 50 коп.

14.06.2017 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2017 у справі № 916/3490/16 виданий відповідний наказ..

22.12.2022 до суду від Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці надійшла заява (вх.№2-1224/22), відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 14.06.2017 у справі № 916/3490/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ЛОДЖИСТІК» на користь Одеської митниці ДФС збитків у розмірі 7 096 899 грн 65 коп та витрат на оплату судового збору в сумі 106 453 грн 50 коп її правонаступником - Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022, заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці (вх.№2-1224/22 від 22.12.2022) про заміну сторони виконавчого провадження, було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Щавинська Ю.М., Нікітенко С.В.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суд з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, а також з метою належного та своєчасного повідомлення боржника, вважає за можливе призначити розгляд заяви Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 916/3490/16 в судовому засіданні в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З врахуванням вищенаведеного, заява Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці (вх.№ 2-1224/22 від 22.12.2022) про заміну сторони виконавчого провадження приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Нікітенко С.В., суддя Щавинська Ю.М. та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці (вх.№ 2-1224/22 від 22.12.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3490/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Нікітенко С.В., суддя Щавинська Ю.М.

2. Призначити розгляд заяви на "10" січня 2023 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду правову позицію щодо заяви.

4. Повідомити сторони, що всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) рекомендовано надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційні засоби зв`язку.

5. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис

6. Повідомити учасників справи, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

7. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

8. Примірник ухвали направити:

- Державній митній службі України (на адресу електронної пошти: );

- Відокремленому підрозділу - Одеській митниці (на адресу електронної пошти: );

- Товариству з обмеженою відповідальністю «РА ЛОДЖИСТІК» (65049, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. №7 кв. №1 А).

Ухвала набрала законної сили 26.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Нікітенко

Суддя Ю.М. Щавинська