ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

13.12.2022 Справа № 917/1212/22

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

№917/1212/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", вул. Європейська, буд. 60А, м. Полтава, 36002;

про стягнення 977 140,86 грн

та зустічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", вул. Європейська, буд. 60А, м. Полтава, 36002;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032;

про стягнення 3 271 432, 21 грн.

За участі представників: згідно протоколу даного судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1316/22 від 03.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 977 140,86грн, з яких: 580 111,99грн - основного боргу по Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р., 157699,44грн - пені за прострочення сплати, 37 075,49грн - 3% річних, 202 283,95грн - сума інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості.

Позивач також заявив до відшкодування 14 657,11грн витрат на сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 позов переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою суду від 10.10.2022 р. позовну заяву ТОВ "Інтерхолдінг" прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1212/22, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строки подання заяв по суті спрору, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 10.10.2022 р. отримана відповідачем 20.10.2022 р. (згідно даних по відстеженню поштового відправлення розміщених на офіційному сайті "Укрпошти").

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" у строк для подання відзиву по справі № 917/1212/22 подав:

- відзив на позовну заяву ( вх. № 8552 від 10.11.2022) з доказами направлення відзиву позивачу;

- зустрічну позовну заяву ( за вх. № 1570/22 від 10.11.2022) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"( позивач за первісним позовом) 3 271 432, 21 грн. пені за прострочення виконання робіт по Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2022 зустрічний позов переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою суду від 15.11.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" 3 271 432, 21 грн. пені за прострочення виконання робіт по Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р., об`єднано зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження, ухвалено перейти до розгляду справи №917/1212/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.12.2022 об 11:00 год., задовольнено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" ( до 13.12.2022 ) оригінал Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду задовольнено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про витребування доказів в поному обсязі, але при друкуванні ухвали суду від 15.11.2022 допущено описку, а саме, помилково надруковано :

" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" надати суду до 13.12.2022 оригінал Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р."

замість необхідного :

" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" надати суду до 13.12.2022 оригінал Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р."; оригінал податкової накладної №1 від 17.12.2020 з відомостями щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ; оригінал акту № 3/20191118/В від 03.11.2020".

Вищевказана описка, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, підлягає виправленню судом.

Відповідачем ( за первісним позов) у встановлений судом строк поданий відзив на позовну заяву ( за вх. № 8552 від 10.11.2022), відповідно до якого відповідачем заперечується заявлені позовні вимоги в повному обсязі за мотивами наведеними у відзиві.

Крім того, відповідачем до відзиву подане клопотання про витребування у позивача оригіналів документів. Вказане клопотання є обгрунтованим і вмотивованим та задоволено судом.

Також відповідачем до відзиву на позов залучено клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів. Через канцелярію Господарського суду за вх. № 9684 від 08.12.2022 відповідачем подано уточнення до вказаного клопотання.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області ТОВ "Інтерхолдінг" у встановлений судом строк подав відзив на зустрічний позов ( за вх. № 9496 від 05.12.2022), відповідно до якого зустрічні позовні вимоги заперечує в повному обсязі за мотивами наведеними у відзиві. Щодо виконання вимог суду про надання оригіналу Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р., зокрема, зазначає, що після проведення інвентаризації пакету документів наявного під Договором підряду № 20191118/В від 18.11.2019 виявлено кольорову копію Додаткової угоди №2 від

12.03.2020 зі стікером "Оригінал забрати у СЦ , а сам оригінал виявлено не було, оскільки як слідує із стикеру, оригінали були передані та підписані ТОВ "Сінема-Центр", однак оригінал примірника ТОВ "Інтерхолдінг" повернуто не було. Як вказує позивач ( за первісним позовом) обидва примірника Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В знаходяться у ТОВ "Сінема-Центр".

Приймаючи до уваги, що судом задоволено клопотання відповідача (за зустрічним позовом) про витребування доказів, відповідно до п.4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на задоволення судом клопотання про витребування доказів та відповідно неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.01.2023 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання не є обов"язковою.

4. Виправити описку в п.7 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2022, а саме, викласти п.7 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2022 в наступній редакції :

" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" надати суду до 13.12.2022 оригінал Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р.; оригінал податкової накладної №1 від 17.12.2020 з відомостями щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ; оригінал акту № 3/20191118/В від 03.11.2020".

5. Задовольнити клопотання відповідача (за зустрічним позовом) про витребування доказів.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до 09.01.2023 надати суду оригінал Додаткової угоди №2 від 12.03.2020 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р.; оригінал податкової накладної №1 від 17.12.2020 з відомостями щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ; оригінал акту № 3/20191118/В від 03.11.2020.

7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору за участю судді та укладення мирової угоди ( ст.ст. 186, 192 Господарського процесуального кодексу України).

8.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 23.12.2022

Суддя Ореховська О.О.