ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Справа № 914/2433/22

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс - Україна», с. Перетоки, Сокальського району Львівської області

про стягнення 13 358, 87 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від позивача: Турчиняк Ярослав Ігорович представник,

від відповідача: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2433/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс - Україна» про стягнення боргу у розмірі 13 358, 87 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у справі № 914/2433/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31.10.2022. Ухвалою суду від 31.10.2022 розгляд справи відкладено на 14.11.2022. Ухвалою суду від 14.11.2022 розгляд справи відкладено на 05.12.2022. Ухвалою суду від 05.12.2022 розгляд справи відкладено на 26.12.2022.

В судове засідання, яке відбулося 26.12.2022, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та додаткових письмових і усних поясненнях.

В судові засідання представник відповідача не з`явився, ухвали суду, зважаючи на відсутність у господарського суду коштів на поштові відправлення, надсилалися на електронну адресу останнього, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 120 ГПК України, якою передбачено, що суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 26.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі позивач, оператор ГРМ) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс - Україна» (надалі відповідач, споживач) про стягнення боргу у розмірі 13 358, 87 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що згідно договору на розподіл природного газу від 01.01.2016 № 094212RJCUGPO16 він надав споживачу послуги з розподілу природного газу за період з січня 2021 по липень 2022 року. Однак, споживач оплатив позивачеві надані за цей період послуги не в повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 13 358, 87 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення прав та охоронюваних законом інтересів останнього і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позиція відповідача.

Відповідач участі представника в судових засіданнях не забезпечив, відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно із ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Господарські зобов`язання між учасниками справи виникли на підставі укладеного договору на розподіл природного газу шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 094212RJCUGPO16 до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.3 договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно п. 6.4. договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць

Відповідно до п. 6.6 договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Позивач свої зобов`язання згідно умов договору виконав, що підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу за період з січня 2021 по липень 2022 року, копії яких долучені до матеріалів справи. Дані акти підписано лише позивачем, оскільки відповідач відмовився від їх підписання без обґрунтувань причин такої відмови.

У відповідності до положення абзацу 3 п. 10 глави 6 Розділу VI Кодексу газорозподільних мереж, споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

Однак, всупереч вимогам положень Кодексу, відповідач акти не підписав та не вказав причин відмови від їх підписання.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до п.5.4. договору порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього договору. Після запровадження особистого кабінету на сайті Оператора ГРМ, споживач має можливість скористатися ним для формування звіту (передачі показань лічильника газу) та рахунків за надані послуги, а також ознайомлення з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період. Таким чином, в будь-якому разі, споживач має можливість в особистому кабінеті ознайомитись з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період, а за наявності відповідних зауважень чи заперечень звернутися до Оператора ГРМ з відповідними заявами. Однак, відповідачем цього зроблено не було, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, відповідач не оплатив вартість наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст.13 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами виконання зобов`язань за договором на розподіл природного газу, укладеного учасниками справи шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 094212RJCUGPO16 до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 щодо надання послуг з розподілу природного газу, за період з січня 2021 року по липень 2022 року та часткову оплату вказаних послуг відповідачем. Заборгованість з оплати вказаних послуг становить загальну суму 13 358, 87 грн.

Доказів припинення чинності договору чи його розірвання учасниками справи не надано.

При розгляді даної справи, зважаючи на відсутність підписаних сторонами актів наданих послуг та відключення споживача 27.09.2021 від газоспоживання через заборгованість за розподіл природного газу, судом враховані правові позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 18.02.2021 у справі № 922/1703/20.

Представник відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 124, 129, 236-241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна (80023, с. Перетоки Сокальського району Львівської області, вул. Шевченка, 86А, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) суму в розмірі 15 839, 87 грн, з яких:

- 13 358, 87 грн заборгованість за розподіл природного газу;

- 2 481, 00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 30 грудня 2022 року.

Суддя Манюк П.Т.