ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м.Харків Справа № 913/252/22

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-південь», м. Одеса

до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 55 381 886 грн 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю«Автомагістраль-південь» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 55 381 886 грн 43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договори підряду №28-2020від 08.09.2020 та №29-2020 від 16.09.2020 за умовами яких позивач зобов`язався у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами, на власний ризик надати послуги (виконати роботи) з виконання поточного середнього ремонту за предметом закупівлі: ДК 021:2015:45233142-6 - ремонт доріг, а самепоточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-26-08 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ)на ділянці км 195+000-км 230+000 у Луганській області, та поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-02 Контрольно-пропускний пункт «Танюшівка» - Старобільськ - Бахмут на ділянці км 141+000-км 155+100 у Луганській області відповідно, а замовник зобов`язався прийняти належним чином послуги та сплатити їх.

Позивач зазначає, що надав послуги за договором №28-2020 на загальну суму 629 002 552, 71 грн 00 коп., крім того було виконано роботи на суму 51 618 954 грн 30 коп., які відповідачем не було прийнято та сплачено. Також за договором №29-2020 позивач надав послуги на суму 221 299 338 грн 93 коп., крім того було виконано роботи на суму 3762932 грн 13 коп., які відповідачем не було прийнято та сплачено, та у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

25.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

19.12.2022 від позивача надійшла заява про надання згоди на розгляд справи та про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про надання згоди на розгляд справи та про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання суд зазначає наступне.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX та від 07 листопада 2022 року №757/2022затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21листопада 2022 року строком на 90 діб.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового засідання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§ 57 рішення у справі "Ashingdane v. theUnitedKingdom" від 28 травня 1985 року, § 96 рішення у справі "Krombach v. France" від 13 лютого 2001 року).

У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справі "Кутіч проти Хорватії" від 01.03.2002).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі та задовольняє клопотання як позивача так і відповідача про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також суд звертає увагу сторін на те, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. До переліку включено, в тому числі, громаду Харківської області, зокрема, Харківську міську територіальну громаду, де розташовано Господарський суд Луганської області.

На даний час ведуться активні бойові дії, а саме проводяться обстріли міста Харковата Харківської області, що являє загрозу життю, здоров`ю та безпеці в тому числі і працівників суду.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ключовим у визнанні права людини на життя за КонституцієюУкраїни є положення, згідно з якимце право є невід`ємним (частина перша статті 27), невідчужуваним та непорушним (стаття 21). Право на життяналежитьлюдинівіднародження і захищається державою. Існування загрози життю як учасників справи так і працівників суду ставить під загрозу існування невід`ємного права людини на життя, що не відповідає Конституції України.

Таким чином, увипадку виникнення потенційної загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, в день проведення підготовчого засідання по даній справі, судом оперативнобудуть прийматися рішення про відкладення підготовчого засідання, про що сторони будуть додатково повідомлені. При вирішенні даного питання щодо можливості відкладення розгляду справи в період дії воєнного стану суд залежно від інтенсивності бойових дій, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в місті Харкові, де знаходиться приміщення суду, поведінки суб`єктів владних повноважень, що мають компетенцію в сфері повідомлень щодо ризиків перебування на певній території (об`єкті нерухомості) та ін., буде дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства.

Виходячи з описаного вище, керуючись ст.ст. 120, 121, 176, 181, 182, 232 - 234 ГПК України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у справі на 07.02.2023 о 12 год. 00 хв.

2.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю

«Автомагістраль-південь» та здійснювати розгляд справи за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Гранкіної Анни Володимирівни, електронна адреса користувачаІНФОРМАЦІЯ_4.

3.Задовольнити клопотання Служби автомобільних доріг у Луганській області та здійснювати розгляд справи за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Савченко Ельвіри Олексіївни, електронна адреса користувачаІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО