overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 м. ДніпроСправа № 922/1595/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 922/1595/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення від відповідача 22.12.2022 надійшов відзив, у якому відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення на 12 місяців.

Оглянувши відзив та додані до нього документи, господарський суд доходить таких висновків.

Ухвалою від 19.10.2022 відповідачу(ам) встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Так, подаючи відзив відповідач зобов`язаний /а не має право/ надіслати його іншим учасникам справи, докази чого має надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Всупереч вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України відповідач подав відзив без належних доказів його надіслання іншим учасникам справи, а тому господарський суд визнав за необхідне зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Суд звертає увагу, що долучений відповідачем аркуш з інформацією, що відповідач відзив направив на електронну адресу позивача не може вважатися належним доказом у справі, оскільки матеріали справи не містять інформації про отримання відзиву позивачем, а тому вбачається необхідність забезпечити позивачу можливість бути ознайомленим зі змістом відзиву та подати відповідь на відзив.

Водночас господарський суд звертає увагу, що вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами, слід відкласти до виконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адреси інших учасників справи копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до неї документами відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/4072/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/4072/22

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Гарден Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТИЗ-Д"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадження суду є справа № 904/4072/22.

Суд встановив, що предметом позову позивач визначив суму попередньої оплати у розмірі 792.000,00 грн.

В той час, до позовної заяви позивач долучив претензію від 25.08.2022 за вих. №112/9 (вимога кредитора) (арк. 21, том 1), у якій позивач просить відповідача, зокрема, перерахувати на його розрахунковий рахунок грошові кошти у загальному розмірі 362.999,90грн.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, виникла необхідність отримати від позивача додаткові пояснення.

Керуючись ст.ст. 80, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позивачу надати до суду письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування (у разі наявності) чому вимога у претензії від 25.08.2022 за вих. №112/9 стосувалася грошових коштів лише у розмірі 362.999,90 грн, а до стягнення у даній справі завлено 792.000,00 грн.

Письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування (у разі їх наявності) подати до суду в строк до 03.01.2023.

Вимоги суду є обов`язковими до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4282/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Фізична особа-підприємець Ревякіна Катерина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 26.12.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 27.12.2025.
Дата видачі судового наказу стягувача - 26.12.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3837/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 26.12.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 27.12.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 26.12.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3202/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "БУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про стягнення збитків

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 46 371,25 грн. - збитків.

Представники сторін у судове засідання не прибули. До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі Позивача в судовому засіданні 26.12.2022, у зв`язку з неможливістю прибути представникові Позивача у судове засідання.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:45 год. 31.01.2023

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/2965/22

За заявою Приватного підприємства "ЛСД і К", м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго - Імпекс", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ЛСД і К", м. Дніпро

про відшкодування завданих збитків у сумі 10 477,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне багатопрофільне підприємство "Енерго - Імпекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 10 477,00 грн., що складають суму завданих збитків.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

14.12.2022 відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.12.2022, заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, призначене засідання на 22.12.2022.

22.12.2022 засідання не відбулось, у зв`язку з припиненням енергопостачання, та вимкненням серверу КП ДСС, про що свідчить акт № 42/22 від 23.12.2022.

Вказані обставини унеможливили проведення судового засідання 23.12.2022.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до 10.01.2023 о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1754/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 20.12.2022, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022, які набрали законної сили 20.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4854/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Коновалова Оксана Валентинівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2222/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022, яке набрало законної сили 22.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1417/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022, яке набрало законної сили 22.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/426/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022, яке набрало законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1760/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022, яке набрало законної сили 30.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/8852/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022, яке набрало законної сили 12.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа № 906/986/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (ідентифікаційний код 35313244), які оформлені протоколом № 1 загальних зборів учасників Товариства від 28.10.2022. Крім того, позивач просить покласти на відповідача оплату судових витрат: 2481,00грн. судового збору; 200000,00грн. витрат на правничу допомогу.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 21.12.2022.

21.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну (доповнення) предмета позову, згідно якої просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників товариства від 28.10.2022;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран".

21.12.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Приходька Дмитра надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він є новим представником відповідача та у зв`язку з необхідністю його ознайомлення з матеріалами справи та надання строку для подання додаткових пояснень по справі.

У підготовчому засіданні 21.12.2022 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи;

- відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну (доповнення) предмета позову до наступного судового засідання;

- задовольнити клопотання представника позивача про приєднання доказів та долучити до матеріалів справи докази, які додані до цього клопотання;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 24.01.2023 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "24" січня 2023 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідомл.) та його представнику на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.12.2022 Справа №905/860/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2022.
Рішення набрало законної сили 21.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова