ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2990/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"; (вул. Шевченка, буд.111А, м. Львів, 79039)

до відповідача: Комунального підприємства "Світлодолинський сількомунгосп" (вул. Мічуріна, буд. 49, с. Світлодолинське, Білгород-Дністровський р-н, Одеська область,68231)

про стягнення 2298,96 грн.;

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до Комунального підприємства "Світлодолинський сількомунгосп" про стягнення 2298,96грн, з яких - 2221,54 грн основного боргу, 4,38 грн т3% річних та 73,04 грн пені за договором № 60АВ797-2375-22 від 28.02.2022 про закупівлю електричної енергії у постачальника.

Ухвалою від 10.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251,252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи). Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач відповідно до поштового повідомлення отримав ухвалу 19.11.2022.

Таким чином, строк для подання відзиву сплинув 05.12.2022.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (надалі - Позивач) та Комунальним підприємством "Світлодолинський сількомунгосп" (надалі - Відповідач) укладено Договір про закупівлю електричної енергії у постачальника № 60АВ797-2375-22 від 28.02.2022 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Строк договору - з моменту підписання ідо 31.12.2022 (п. 13.1).

Додатковою угодою № 1 від 04.08.2022 до договору сторони виклали п. 13.1 в іншій редакції, а саме - узгодили строк договору - з моменту підписання і до 04.08.2022 (включно).

Відповідно п. 5.5 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Згідно п. 5.7 Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання його Споживачем.

Ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Львівгаз збут» свої зобов`язання згідно умов Договору виконало, на підтвердження чого ним надано копію акту приймання - передачі електричної енергії від 31.08.2022 за серпень 2022 на суму 2221,54 грн.

Відповідно до п. 5 Додатку № 1 до Договору, Оператором, з яким Споживач уклав договір розподілу електричної енергії, є АТ "ДТЕК Одеські електромережі".

На підтвердження поставки електричної енергії у серпні 2022 позивачем надіслано запит на адресу АТ «ДТЕК Одеські електромережі" (Оператор системи розподілу) щодо підтвердження обсягів споживання електричної енергії Споживачем Комунальним підприємством "Світлодолинський сількомунгосп" у серпні 2022.

У відповідь на вищезазначений запит АТ «ДТЕК Одеські електромережі" (Оператор системи розподілу) підтверджено обсяги розподіленої електричної енергії, а саме: у серпні 2022 - 554 кВт*год, що відповідає обсягам, зазначених в акті приймання-передачі електричної енергії у серпні 2022.

Крім цього, Оператором системи розподілу (АТ «ДТЕК Одеські електромережі") надано інформацію що, вищевказані обсяги були віднесені до Постачальника електричної енергії ТОВ "Львівгаз збут".

Також позивачем виставлено відповідачу рахунок № 62061977 від 21.09.22 за серпень 2022 року на суму 2221,54 грн.

Рахунок та акт за серпень позивач направив 22.09.2022 на електронну пошту відповідача, зазначену в заяві-приєднанні (додаток 1 до договору) ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо акта приймання-передачі електричної енергії від 31.08.2022

Відповідно до ст. 253 ЦК україни перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, відповідач був зобов"язаний сплатити 2221,54 грн протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку, тобто до 29.09.2022 включно.

Відповідач доказів сплати 2221,54 грн основного боргу станом на день розгляду справи не надав, як і будь-яких заперечень щодо позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення 2221,54 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 193 ГК України та ст.ст. 525. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв"язку з простроченням оплати відповідачем, позивач нарахував 4,38 грн 3% річних за період з 30.09.2022 по 23.10.2022.

Суд перевірив розрахунок позивача та дійшов висновку, що він здійснений обгрунтовано. З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 4,38 грн 3% річних підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення 73,04 грн пені, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 220 ГК України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов`язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).

Згідно з п. 5.8. Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплати пеню. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати, в розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу, що діяла в період за який здійснюється нарахування та сплачується Споживачем за вимогою Постачальника.

Внаслідок того, що відповідач належним чином не виконувались договірні зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії, відповідачу було нараховано позивачем пеню у розмірі 73,04 грн за період з 30.09.2022 по 23.10.2022.

Суд перевірив розрахунок позивача та дійшов висновку, що він здійснений обгрунтовано. З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 73,04 грн пені підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Світлодолинський сількомунгосп" (код 43968613, вул. Мічуріна, буд. 49, с. Світлодолинське, Білгород-Дністровський р-н, Одеська область,68231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (код 39594527, вул. Шевченка, буд.111А, м. Львів, 79039) 2298,96 грн заборгованості та 2481грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 грудня 2022 р.

Суддя В.В. Литвинова