ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2022м. ДніпроСправа № 914/2971/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; ідентифікаційний код 33908322)

до Фізичної особи - підприємця Дрок Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 119 996 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; ідентифікаційний код 33908322) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою (вх.№3218 від 25.11.2022) до відповідача - Фізичної особи - підприємця Дрок Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 119 996 грн. 47 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу.

Також просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2022 постановлено матеріали справи №914/2971/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Фізичної особи - підприємця Дрок Василя Володимировича про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу 119 996 грн. 47 коп. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарським судом Дніпропетровської області отримано матеріали справи №914/2971/22 (вх.№4721/22 від 27.12.2022).

Пунктами 2, 8, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог наведених норм процесуального закону, позивачем у позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. Так, помилково зазначено: "", тоді як РНОКПП складається з 10 цифр, з 8 цифр складається ідентифікаційний код юридичної особи.

Також, у позовній заяві позивачем зазначено, що позивач надає своє письмове підтвердження того, що в даний час крім даного спору в провадженні Господарського районного суду Дніпропетровської області або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, відсутні будь-які справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору.

Отже, як вбачається, відповідачем надано підтвердження щодо відсутності справи між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав тільки в Господарському районному суді Дніпропетровської області (тоді як правильна назва суду - Господарський суд Дніпропетровської області) та в іншому органі.

Окрім того, в переліку додатків у позовній заяві перелічено не всі додатки, які було додано до позову. Так, в додатках не зазначено платіжне доручення про перерахування судового збору.

Також згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами опису вкладення у цінний лист вбачається, що не всі додатки, які надійшли на адресу суду, були направлені на адресу відповідача, а саме: - докази сплати судового збору за подання позовної заяви.

У зв`язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити в позовні заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; - зазначити в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; - надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - надати суду докази направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; ідентифікаційний код 33908322) до Фізичної особи - підприємця Дрок Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 119 996 грн. 47 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (з доказами направлення відповідачу);

- зазначити в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (з доказами направлення відповідачу);

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (з доказами направлення відповідачу);

- надати суду докази направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко