СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4140/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" про долучення документів та розподіл судових витрат (вх. №11757),

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Варнер", м.Харків (вх. №1995 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 (повний текст складено 07.06.2021) у справі № 922/4140/19 (суддя Суслова В.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Харків,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Варнер", м. Харків,

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватної фірми "Тера", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапакс", м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Харків,

4) Приватного підприємства "Росинка", м. Харків,

про визнання противоправним та скасування запису про право власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енплантс", м. Харків,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Варнер", м. Харків,

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця Шабуракової Івети Василівни, м. Харків,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Варнер", м. Харків,

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" (надалі ТОВ "Норма") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Варнер" (надалі ПП "Варнер") та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни про визнання противоправним та скасування запису про право власності, визнання права спільної часткової власності на частину майна.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/4140/19 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №922/4140/19 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/4140/19 скасовано, а справу №922/4140/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/4140/19 позов ТОВ "Норма" задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/4140/19 залишено без змін.

04.10.2021 до закінчення судових дебатів представником позивачем було заявлено усне клопотання про подання доказів понесених судових витрат після ухвалення постанови суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

11.10.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Норма" надійшла заява про долучення документів та розподіл судових витрат, у якій позивач просить суд здійснити розподіл понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката в межах апеляційного розгляду справи у розмірі 53000,00 грн. шляхом покладення їх на відповідача.

21.10.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Варнер" надійшло клопотання, в якому відповідач просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, та просить витребувати у позивача копії фінансової звітності у складі балансу на 31.12.2020 і звіту про фінансовий результат за 2020 рік із доказами доставки такої звітності до органу державної статистики України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 прийнято заяву ТОВ "Норма" про долучення документів та розподіл судових витрат та призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2022 зупинено провадження у справі №922/4140/19 за заявою ТОВ "Норма" про долучення документів та розподіл судових витрат (вх. №11757) за апеляційною скаргою ПП "Варнер" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у цій справі до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Приватного підприємства "Варнер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №922/4140/19 надіслано до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 922/4140/19 касаційну скаргу ПП "Варнер" задоволено частково. Скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 27 травня 2021 року у справі № 922/4140/19 в частині розгляду позову ТОВ "Норма" до ПП "Варнер", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни. Справу №922/4140/19 у зазначеній частині постановлено направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням положень Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX), від 18.04.2022 №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX), від 12.08.2022 №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX) Східний апеляційний господарський суд здійснює розгляд справи №922/4140/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи повернення матеріалів справи №922/4140/19 до суду апеляційної інстанції, колегія суддів, керуючись ст. 230 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/4140/19 за заявою ТОВ "Норма" про долучення документів та розподіл судових витрат (вх. №11757) за апеляційною скаргою ПП "Варнер" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у цій справі.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №922/4140/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" про долучення документів та розподіл судових витрат (вх. №11757) за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Варнер" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі 922/4140/19.

2.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" про долучення документів та розподіл судових витрат (вх. №11757) до розгляду на "12" січня 2023 р. о 16:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов