ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 у справі (суддя Ніколаєнко Р.А.), повний текст рішення складено 08.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ, до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся", м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи, Запорізької області, Пологівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Пінк Агро", с. Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним Договору поруки б/н від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Зірка-Полісся", -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ, до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся", м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи, Запорізької області, Пологівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Док Авто Старт", м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним Договору поруки б/н від 30.07.2020, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся», -

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ, до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся", м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи, Запорізької області, Пологівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним Договору поруки б/н від 01.12.2020, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся», -

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ, до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся", м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи, Запорізької області, Пологівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним Договору поруки б/н від 08.07.2020, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся», -

в межах справи № 908/626/22 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

кредитор (ініціюючий) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 у даній справі в задоволенні позову за вимогою про визнання недійсним Договору поруки б/н від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Зірка-Полісся" на забезпечення виконання договору № ЛБ-92/2020 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020 між ТОВ "Полетехніка" та ФГ "Пінк Агро" - відмовлено.

В позові за вимогою про визнання недійсним Договору поруки б/н від 30.07.2020, укладеного між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Зірка-Полісся" на забезпечення виконання договору поставки № ПЛ-009/2020 від 30.07.2020 між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ" (нині назва ТОВ «Док Авто Старт») відмовлено.

В позові за вимогою про визнання недійсним Договору поруки б/н від 01.12.2020, укладеного між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Зірка-Полісся" на забезпечення виконання договору № ЛБ-96/2020 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 01.12.2020 між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колор" - відмовлено.

В позові за вимогою про визнання недійсним Договору поруки б/н від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Зірка-Полісся" на забезпечення виконання договору № ЛБ-91/2020 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020 між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колор" - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Агрії України" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване ним рішення, а справу № 908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22) направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22), у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним витребувати їх з Господарського суду Запорізької області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 257, п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22).

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду витребуваних матеріалів справи.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков