ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" грудня 2022 р. Справа № 911/1201/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс»

на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2022 (повний текст складено 14.12.2022)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс»

про ухвалення додаткового рішення

у справі №911/1201/22 (суддя - Янюк О.С.)

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс»

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Вишнева міська рада Бучанського району Київської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс» про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55197643 від 18.11.2020, 08:51:21, вчиненого Тимошенко О.О. (Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської обл.);

- визнання за територіальною громадою Вишневої міської ради права власності на гуртожиток, що знаходиться за адресою: вул. Освіти (Червоноармійська), 5, м. Вишневе Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/1201/22, зокрема, відмовлено позивачу у відкритті провадження в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, а позовну заяву в частині вимоги про визнання права власності залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2022, зокрема, позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

18.11.2022 до суду звернувся відповідач з заявою про ухвалення додаткового рішення шляхом стягнення з позивача 239850,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2022 заяву відповідача призначено до розгляду на 05.12.2022.

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 (повний текст складено 14.12.2022) у справі №911/1201/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на користь відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, в іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс» 23.12.2022 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати додаткову ухвалу в частині відмови у задоволенні вимог заяви та задовольнити її у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу у справі №911/1201/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс» на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2022 у справі №911/1201/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №911/1201/22 призначити до розгляду на 24.01.2023 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1201/22 за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс» про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко