УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/18652/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 910/18652/21

за позовом Східного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Укрдор`якість

про розірвання договору та стягнення 1296,18 грн.,

за участі представників:

від заявника (позивача): не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Укрдор`якість про розірвання договору №29/К від 18.03.2021 та стягнення пені у розмірі 1296,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 провадження у справі №910/18652/21 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

07.12.2022 на електронну пошту суду від Східного офісу Держаудитслужби надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 в частині зазначення адреси та ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 матеріали заяви передані на розгляд судді Поляковій К.В., у зв`язку з відпусткою судді Приходько І.В.

Ухвалою суду від 13.12.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте 22.12.2022 на електронну пошту суду направив клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник відповідача до судового засідання також не з`явився, проте відповідач про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Оскільки ухвалою суду від 13.12.2022 представники учасників справи до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України.

За частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса та ідентифікаційний код позивача є: 49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2; ідентифікаційний код 40477689.

Водночас, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 судом помилково зазначено іншу адресу та ідентифікаційний код, а саме: 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177; ідентифікаційний код 39746050, за якими зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Укрдор`якість.

За таких обставин суд дійшов висновку задовольнити заяву Східного офісу Держаудитслужби та виправити описку в ухвалі суду від 08.06.2022, зазначивши правильні адресу та ідентифікаційний код позивача: 49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2; ідентифікаційний код 40477689.

Керуючись ст. 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 910/18652/21, а саме вважати вірними наступні відомості щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду Східного офісу Держаудитслужби: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2; ідентифікаційний код 40477689.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 910/18652/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27.12.2022.

Суддя К.В. Полякова