ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4966/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Фотіна" (52630, м. Новоіванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Молодогвардійська, буд. 1; ідентифікаційний код 32818851)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сто" (52500, м. Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Каштанова, буд. 29; ідентифікаційний код 31648965)

про стягнення 739 810 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Фотіна" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4688/22 від 27.12.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сто" про стягнення 739 810 грн. 52 коп., що складає 717 165 грн. 77 коп. - заборгованості за пшеницю 3кл, поставлену за Договором від 02.09.2022 №0209-1, 4 715 грн. 61 коп. - 3% річних та 17 929 грн. 14 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається, в порушення вимог вказаних вище норм, до позовної заяви позивачем додано скріншот направлення на електронну пошту відповідача позову з додатками.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що з доданого скріншоту не вбачається, які саме додатки було надіслано на електронну адресу відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік таких додатків.

У зв`язку із зазначеним наданий скріншот не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Фотіна" (52630, м. Новоіванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Молодогвардійська, буд. 1; ідентифікаційний код 32818851) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сто" (52500, м. Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Каштанова, буд. 29; ідентифікаційний код 31648965) про стягнення 739 810 грн. 52 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко