overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2022 Справа № 917/1470/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 143 655 грн. за:
- Договором №24 (тендер) від 25.01.2021 року в сумі 3201,60 грн.
- Договором №18 (тендер) від 14.01.2022 року в сумі 1 15 703,40 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- Договором №24 (тендер) від 25.01.2021 року в сумі 3201,60 грн.
- Договором №18 (тендер) від 14.01.2022 року в сумі 115 703,40 грн.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 21 грудня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 грудня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 26 грудня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2022 Справа № 917/723/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Богуна Миколи Івановича (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 127 768,56 грн. за договором №362 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01/09/2011р. (за період з 01/10/2021р. по 31/05/2022 р. станом на 10/07/2022р.).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Богун Микола Іванович (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 29 грудня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 грудня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 03 січня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2022 Справа № 908/2139/22
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили « 22» грудня 2022 року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 22» грудня 2025 року
10. Судовий наказ видано стягувачу « 10» січня 2022 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2022 Справа № 7/262(917/1371/22)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П. Орлика, 40а, м.Полтава, 36020,

до відповідача Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд", вул. М. Бірюзова, 66, м.Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 05454970

про стягнення 209 386, 57 грн.

встановив:

31.10.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд" про стягнення 209 386, 57 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано детальний обгрунтований розрахунок суми, що стягується.

В порушення вимог ст. 164 та ст. 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист, позивач не направив відповідачу копію платіжного документу про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, до якої:

- надати детальний обгрунтований розрахунок суми, що стягується (з зазначенням сум та періодів проплат та всіх бухгалтерсько - розпорядчих документів).

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
20.12.2022 Справа № 917/479/22
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх. № 9545 від 06.12.2022).
- визнати незаконним рішення позачергової двадцять другої сесії восьмого скликання Ланнівської сільської ради "Про розгляд заяви ТОВ "Воля-Лан-Агро" № 95 від 05.04.2022.
Представник позивача окремим клопотанням просить суд не розглядати (залишити без розгляду) уточнену позовну заяву, подану до суду 27.06.2022 (вх.№4143).
Суд вважає клопотання представника відповідача про приєднання документів до матеріалів справи (вх. № 9545 від 06.12.2022) обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Документи, додані до клопотання, приєднані до матеріалів справи.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.10 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/479/22 до судового розгляду по суті на 28.02.2023 на 11:00 годин.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2022 р. № 924/889/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
до Комунального підприємства "Комбінат благоустрою"
про видачу судового наказу щодо стягнення 18 966,64 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу та 248,10 грн. витрат по оплаті судового збору
Суд встановив, що заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Комунального підприємства "Комбінат благоустрою" про видачу судового наказу щодо стягнення 18 966,64 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу згідно Типового договору розподілу природного газу укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №094211А8ККЕР016 від 01.01.2016, відповідає приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 633, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 633, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "10" січня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "10" січня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "10" січня 2023 року.
Суддя А.М. Яроцький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 914/2350/18 (914/608/20)

Провадження № 12-83гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідачаТкача І. В.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників:

позивача - Камінської С. М.,

відповідача-1 - Дребот І. А.,

відповідача-2 - не з`явилися,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя Мирутенко О. Л., судді Кордюк Г. Т., Скрипчук О. С.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 (суддя Морозюк А. Я.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»

до 1. Акціонерного товариства «Мегабанк» 2. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни

про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності

в межах справи № 914/2350/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА»

до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про банкрутство.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі № 914/2350/18 (914/608/20) скасувати в частині задоволених позовних вимог. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (адреса: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код: 00214244) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 09804119) 44 142 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Постанова суду касаційної інстанції у справі № 914/2350/18 (914/608/20) набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач

Суддя-доповідач І. В. Ткач

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4748/22
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.01.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10.01.2026 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.01.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4719/22
Стягувач: Фізична особа - підприємець Степанюк Микола Юрійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.01.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10.01.2026 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.01.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
Справа № 909/1026/22
С У Д О В И Й Н А К А З
13.12.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до боржника Фізичної особи - підприємця Іваськевича Андрія Васильовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 13 340, 77 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 064231-ЛВ1 про надання кредиту від 30.10.2019 та Додаткової угоди № 1 про надання кредиту, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 611, 1046 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "12" січня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "13" січня 2023 року по "13" січня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "12" січня 2023 року.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________27.12.2022__________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до____27.12.2025__.
9. Дата видачі судового наказу ___________________________11.01.2023__________.
Суддя С.В. Балац