номер провадження справи 5/123/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 908/1983/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Електро (вул. Академіка Амосова, буд. 107, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 70 984,99 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Муренко Ю.В., довіреність №1 від 01.11.2022;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 № 908/1983/22 (суддя Проскуряков К.В.) закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.12.2022 о 14 год. 30 хв.

23.12.2022 від відповідача-1 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач-1 просить суд позовну заяву задовольнити частково. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Електро та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним договором № ID6162685 від 25.04.2019 в частині тіла кредиту у розмірі 5 555,79 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.12.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання повторно не з`явились.

Запитав про наявність клопотань. Представник відповідача-1 повідомив про відсутність клопотань.

Суд розпочав розгляд справи № 908/1983/22 по суті. Суд оголосив зміст позовних вимог позивача.

Представник відповідача-1 заперечила проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 25.01.2023 о 14 год. 30 хв., про що присутній представник відповідача-1 повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Крім цього, суд визнав явку повноважного представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті спору щодо нарахування заборгованості по тілу кредиту та процентів.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.01.2023 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков