ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2022 Справа № 914/1827/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В», м. Львів,

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1827/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олів Лайн», с. Чайки, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В», м. Львів,

про: визнання недійсним договору позики

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олів Лайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В» про визнання недійсним договору позики.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 у справі №914/1827/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

На адресу суду, 28.12.2021 (вх. №4346/22) представником відповідача подано заяву від 27.12.2022 б/н про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олів Лайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В» витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 20 000 грн, наданих згідно договору про надання правової (правничої) допомоги.

Розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що така підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 221 ГПК України визначено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судові витрати (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України) складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст. 16 ГПК України.

Відповідно до ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Учасники справи на підставі п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на правовий контекст вищенаведених норм сторона має подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, до суду тієї інстанції, де такі витрати були понесені.

Водночас, положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Дана позиція узгоджується з постановою КГС ВС від 14.01.2019 у справі №927/26/18.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, законодавець передбачив чітку процедуру розгляду питання про стягнення судових витрат, зокрема, за надання правничої допомоги стороні спору, яке можливо винести за межі розгляду справи по суті.

Натомість недотримання унормованої ГПК України процедури, відповідно до приписів, зокрема, ст. ст. 124, 129 ГПК України, є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання заявника про відшкодування за рахунок іншої сторони понесених витрат.

Як вбачається із матеріалів справи №914/1827/22 в судовому засіданні 15.12.2022, до оголошення рішення, представник відповідача заявив про понесені судові витрати пов`язані із правничою допомогою адвоката, однак доказів понесення таких витрат до поданої заяви в судовому засіданні - не долучив.

Беручи до уваги наведені положення ч. 8 ст. 129 ГПК України представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В» повинен був подати відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто, не пізніше 20.12.2022.

Однак, заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, подана ним через «Електронний суд» 28.12.2022, тобто, через 13 днів з моменту проголошення рішення суду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В» про ухвалення додаткового рішення, згідно наданих відповідачем до заяви доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В» (вх. № 4346/22 від 28.12.2021) про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.