СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

27.12.2022 м. Харків Справа № 917/403/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. 1501 П/3) на рішення господарського судуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни,Полтавська область Полтавської області
від 21.11.2022 року
у справі за позовною заявою до про№917/403/22 (суддя Білоусов С.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - МК", м. Кременчук, Полтавска область Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни,Полтавська область стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал - МК" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 113 від 23.02.2022 року (вх. №438/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" про стягнення заборгованості за отриманий товар та транспортні послуги у сумі 543 070,90 грн., 40 099,27 грн. - пені, 6 655,62 грн. - 3% річних, 21 806,61 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.10.2022 року від відповідача надійшла заява №277 від 29.09.2022 року (вх. №7078), у якому він просить суд слухати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.10.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 278 від 29.09.2022 року (вх. № 7132), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач 06.10.2022 року направив до суду повідомлення, в якому просить суд надати час на проведення переговорів з позивачем щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2022 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" № 277 від 29.09.2022 року (вх. № 7078 від 03.10.2022 року) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язано позивача надати суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

19.10.2022 року від позивача надійшла заява № 341 від 17.10.2022 року (вх. №7612) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої ТОВ "Термінал - МК" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар та транспортні послуги у сумі 493 070,90 грн., 40 099,27 грн. - пені, 6 655,62 грн. - 3% річних, 21 806,61 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової оплати суми основної заборгованості та закрити провадження у справі в частині - 50 000,00 грн. основного боргу.

Згідно з положеннями статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Враховуючи положення статті 46 ГПК України, судом прийнято подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядаються вимоги у сумі 493 070,90 грн. заборгованості, 40 099,27 грн. - пені, 6 655,62 грн. - 3% річних, 21 806,61 грн. інфляційних втрат.

19.10.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 01/юр від 17.10.2022 року (вх. № 7613), у якій він просить суд повернути судовий збір в частині закриття провадження у справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське Шляхово-Будівельне Управління № 9" (ідентифікаційний код 03450436; місцезнаходження: 37500, Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, буд. 210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (ідентифікаційний код 37748433; місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, офіс 1) основний борг у сумі 493 070,90 грн, пеню у сумі 38 341,91 грн, 3% річних у сумі 6 350,54 грн, інфляційні втрати у сумі 13 618,23 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 007,03 грн, судовий збір у сумі 8 270,71 грн. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (ідентифікаційний код 37748433; місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, офіс 1) з Державного бюджету України 750,01 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № A42UA6859 від 23.02.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни, Полтавська область звернулось з апеляційною скаргою №359 від 12.12.2022 за змістом якої просить суд:

-прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду;

-поновити ТОВ «ШБУ-9» строк для подання апеляційної скарги;

-скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2022 року та прийнти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «ТЕРМІНАЛ-МК» по справі №917/403/22 повністю;

-розгляд справи здійснювати з викликом сторін.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом надано:

-роздруківка з сайту сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти;

-квітанція про сплату судового збору (для суду);

-документи, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (для суду).

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2022 р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни, Полтавська область зазначило, що повний текст рішення суду було отримано ТОВ «ШБУ-9» - 06 грудня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з сайту сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги є 26 грудня 2022 року.

Згідно положень ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду - подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відтак, проаналізувавши клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в ньому обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому означене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання апелянта про розгляд справи з викликом сторін, то воно підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож розгляд апеляційної скарги у даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас колегія суддів зазначає, що скаржник не позбавлений права подати до суду письмові пояснення стосовно зазначених обставин, які будуть належним чином досліджені судом та надано правову оцінку.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що 24.02.2022 Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався, за останніми змінами відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/403/22 від 21.11.2022 року та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни, Полтавська надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 8, 10, 13,119, 234, 252, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 269, 270, 273, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни, Полтавська строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області у справі №917403/22 від 21.11.2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни, Полтавська на рішення господарського суду Полтваської області від 21.11.2022 року у справі №917/403/22.

3. Встановити учасникам справи строк до 10.01.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.01.2023 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

6. Розглядати справу №917/403/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2022 у справі №917/403/22.

8. Витребувати матеріали справи №917/403/22 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова