ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2204/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" (вх. № 15796/22 від 07.12.2022) про розгляд в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Адвокатського бюро "Андрія Мухи" (м-н Конституції, буд. 2/2, офіс 4; м. Харків, 61005; )
до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" (вул. Первухінська, буд. 49, смт Гути, Богодухівський район, Харківська область, 62131; )
про за участю представників: стягнення 22445,24 грн,
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Андрія Мухи" 16.11.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" про стягнення заборгованості за Договором про надання правової допомоги від 06.01.2022 в розмірі 15000,00 грн; пені в розмірі 4249,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 3195,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату за надану позивачем правову допомогу у формі юридичних консультацій Клієнту, виконання якої оформлено актом виконаних робіт від 17.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 позовну заяву Адвокатського бюро "Андрія Мухи" було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2204/22; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; учасників справи повідомлено, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 27.12.2022 о 15:00.

07.12.2022 до суду надійшла заява відповідача (вх. № 15796/22) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що жодна угода на здійснення представництва інтересів ДП "Гутянське лісове господарство" з позивачем не укладалась та не реєструвалась на підприємстві. Позивачем надано до суду копію договору, який з точки зору права являється нікчемним, оскільки недодержано в момент вчинення правочину стороною вимог, які прямо встановлені правом. На підприємстві відповідача є оригінал договору, копія якого надана до суду, який скріплений печаткою ДП "Жовтневе лісове господарство" та який, в свою чергу, не має жодного відношення до відповідача, і, відповідно, відсутні правові підстави для проведення відповідачем будь-яких виплат за цим договором. Відповідач має намір надати в судовому засіданні оригінал договору для ознайомлення, що, в свою чергу, потребує розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, яке відбулося 27.12.2022, представники сторін не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4-6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність зібрання відповідних доказів для встановлення фактичних обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити подану відповідачем заяву та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 176-178, 234, 247, 249-251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" (вх. № 15796/22 від 07.12.2022) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 922/2204/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Підготовче засідання призначити на "17" січня 2023 р. о 14:50

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.12.2022.

Суддя Н.М. Кухар