ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2022 р. Cправа № 902/1098/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 37199618

до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Валерія Брезденюка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 34897998

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" 31.10.2022 року надійшла позовна заява № б/н від 31.10.2022 (вх.№1101/22 від 31.10.2022) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у якій позивач просить:

- скасувати постанову Жмеринського відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника АА № 546698 від 14.12.2006 про арешт всього нерухомого майна ДП "Мартинівський спиртозавод";

- зобов`язати Жмеринський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23.01.2007 № 4387602 про арешт всього нерухомого майна ДП "Мартинівський спиртозавод" (код 054559129) за адресою: Вінницька обл., Жмеринський район, с. Мартинівка, вул. Леніна, буд. 1 на підставі постанови Жмеринського відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника АА № 546698 від 14.12.2006.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 07.11.2022 суд постановив позовну заяву № б/н від 31.10.2022 (вх.№1101/22 від 31.10.2022) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

09.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2022 року.

Ухвалою від 14.11.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1098/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.12.2022 року об 11:00 год.

08.12.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання № 33081 від 30.11.2022 (вх. №01-34/10569/22 від 08.12.2022) у якому останній просить розгляд справи здійснити за відсутності представника відповідача.

Ухвалою від 13.12.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/1098/22 на 27.12.2022 о 12:00 год.

13.12.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 13.12.2022 (вхідний №01-34/10750/22 від 13.12.2022) з додатками на підтвердження факту правонаступництва Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

13.12.2022 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 13.12.2022 (вхідний №01-34/10751/22 від 13.12.2022) про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також у вказаній заяві представник позивача зазначив про підтримання позовних вимог позивачем у повному обсязі.

15.12.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 14.12.2022 (вхідний №01-34/10808/22 від 15.12.2022) з додатками на підтвердження заявлених вимог.

23.12.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання № 37374 від 23.12.2022 (вх. №01-34/11057/22 від 23.12.2022) у якому останній просить розгляд справи здійснити за відсутності представника відповідача. Разом з тим вказане клопотання не підписано електронним підписом.

23.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 23.12.2022 (вхідний №01-34/11059/22 від 23.12.2022) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені ухвалою суду від 13.12.2022, яку було надіслано сторонам на повідомлені суду сторонами електронні адреси.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін. Окрім того, судом взято до уваги заяви сторін про розгляд справи за відсутності їх представників.

З метою прийняття рішення щодо заявленого клопотання позивача, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

За результатами судового засідання 27.12.2022 з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судом враховано наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору у цій справі є вимога про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування постанови Жмеринського відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника АА № 546698 від 14.12.2006 про арешт всього нерухомого майна ДП "Мартинівський спиртозавод" та зобов`язання відповідача вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23.01.2007 № 4387602 про арешт всього нерухомого майна ДП "Мартинівський спиртозавод" (код 054559129) за адресою: Вінницька обл., Жмеринський район, с. Мартинівка, вул. Леніна, буд. 1 на підставі постанови Жмеринського відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника АА № 546698 від 14.12.2006.

Обгрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях представник позивача зазначив, що відповідно до розпорядження КМ України від 26 липня 2022 р. № 683-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності", передано єдині майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій за переліком згідно з додатком 1 із сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна з метою їх подальшої приватизації та включено Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління Фонду державного майна з метою їх подальшої приватизації. Натомість арешт всього нерухомого майна ДП "Мартинівський спиртозавод" перешкоджає процесу приватизації.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити та залучити до участі у справі № 902/1098/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Положеннями пунктів 4, 6, 7, 13, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, витребування нових доказів, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно вимог частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження у справі № 902/1098/22 на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 81, 120, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 902/1098/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42964094).

3. Зобов`язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях копію позовної заяви з додатками, та надати суду відповідні докази надіслання (опис вкладення у цінний лист із зазначенням поіменного переліку додатків).

4. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням (та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення дій до 25.01.2023 року.

6. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/1098/22 на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1098/22 на 26.01.23 о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

8. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

9. Учасникам справи надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, у порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

11. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , представника позивача , ; відповідача - , третьої особи ; .

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16; , ;

3 - відповідачу, 23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Валерія Брезденюка, будинок 19; ;

4 - третій особі, 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гоголя, будинок 10, ;