ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2084/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 17055 від 23 грудня 2022 року) та клопотання (вх. № 17303 від 28 грудня 2022 року) про долучення доказів, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», місто Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ», місто Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/2084/22.

23 грудня 2022 року до суду від представника позивача електронною поштою надійшла відповідь на відзив (вх. № 17055). 28 грудня 2022 року до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 17303) про долучення доказів відправлення відповіді на відзив відповідачу.

Розглянувши означену заяву по суті справи разом з клопотанням, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження підлягає застосуванню ст. 251 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

21 грудня 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву позивача (вх. № 16643 від 20 грудня 2022 року) про продовження строку на подання відповіді на відзив до 26 грудня 2022 року (включно). Продовження строку було здійснено судом з огляду на тривалий поштовий обіг, введений в України воєнний стан, тривалі повітряні тривоги, регулярні ракетні обстріли та електричне знеструмлення, подання позивачем заяви про продовження строку в межах строку на подання відповіді на відзив та з метою дотримання основоположних засад господарського судочинства, що спрямовані на забезпечення дотримання змагальності та рівності сторін.

При цьому, 23 грудня 2022 року позивачем надано відповідь на відзив, а 28 грудня 2022 року - скеровано до суду докази направлення на поштову адресу відповідача відповіді на відзив.

Судом встановлено, що надана відповідь на відзив (вх. № 17055 від 23 грудня 2022 року) подана в строк, підписана уповноваженим представником та з наданням доказів скерування відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив.

Керуючись статтями 42, 166, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив позивача (вх. № 17055 від 23 грудня 2022 року) з клопотанням (вх. № 17303 від 28 грудня 2022 року) про долучення доказів..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 28 грудня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко