ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2022 Справа № 914/1606/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
до відповідача Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс"
про стягнення 1162945,31 грн. збитків
за участю представників:
від позивача Петровський Ю.І.
від відповідача не з`явився
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1606/22 за позовом Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" до відповідача Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс" про стягнення 1162945,31 грн. збитків.
Рішенням суду від 15.12.2022р. у даній справі позов задоволено, вирішено стягнути з Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс" на користь Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" збитки в розмірі 1162945,31 грн. та 17444,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Необхідно зазначити, що представником позивача до закінчення судових дебатів зроблено заяву про вирішення питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення. Таке клопотання було заявлено також і представником відповідача.

Враховуючи наведене, рішенням суду від 15.12.2022р. у даній справі також було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 27.12.2022р. та встановлено строк до 21.12.2022р. для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому представником Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" подано заяву (вх.№26467/22 від 21.12.2022р.) про розподіл судових витрат пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу), в якій позивач просить стягнути з відповідача 48800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти стягнення з нього на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши про те, що заявлений до стягнення позивачем розмір цих витрат є необґрунтованим.

Представник позивача в судовому засіданні 27.12.2022р. подану заяву (вх.№26467/22 від 21.12.2022р.) підтримав повністю, просив стягнути з відповідача 48800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач явку представника в судове засідання 27.12.2022р. не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки представник Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс" був присутній в судовому засіданні 15.12.2022р.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до якого розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 48800,00 грн.

До поданої позивачем заяви (вх.№26467/22 від 21.12.2022р.) про розподіл судових витрат долучено такі докази, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу:

- копію акту від 19.07.2022р. про надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги від 23 травня 2022 року;

- інформацію з сайту https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-05-25-006049-a про закупівлю без використання електронної системи - послуги з надання правової допомоги згідно якої АО «Бочуляк і Партнери» є переможцем на суму 48800,00 грн.;

- копію протоколу розкриття тендерних пропозицій UA-2022-05-25-006049-a;

- копію договору про надання правової допомоги від 23.05.2022р.;

- копію гарантійного листа ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» від 26.07.2022р.;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2022 р. ВП №69295041 та копію постанови про арешт коштів боржника від 24.06.2022р.

Крім того, в матеріалах справи містяться копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається із поданих матеріалів, 23.05.2022р. між Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Бочуляк і Партнери» (адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого, адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу та представляти інтереси клієнта в господарських судах всіх інстанцій, в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування щодо відшкодування вартості (та/або повернення) майна переданого на зберігання КП «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» згідно договору №20/01 від 20.01.2020р. (надалі - справа), а клієнт зобов`язується сплатити гонорар за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із пунктами 3.1., 3.3. та 3.4. договору, за надання правової допомоги клієнт авансує адвокатському об`єднанню гонорар в розмірі 48800,00 грн. Про надання правової допомоги адвокатське об`єднання складає акт про надану правову допомогу. Акт підписується сторін. Акт про надану правову допомогу вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом не надано письмові аргументовані заперечення на акт.

19.07.2022р. між клієнтом та адвокатським об`єднанням підписано акт про надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги від 23.05.2022р., відповідно до якого адвокатське об`єднання надало Львівському комунальному підприємству "Агенція ресурсів Львівської міської ради" правову допомогу у формі:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з питань стягнення суми збитків з Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс» у порядку господарського судочинства;

2) аналізу документів, які є підставою для стягнення Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс» суми збитків за втрату майна переданого на зберігання згідно з договором №20/01 від 20.01.2020р.;

3) підготовки проекту вимоги про повернення майна (товару), який переданий на зберігання за №1007-/7/05 від 23.05.2022 року;

4) підготовки проекту акту наявності/відсутності майна (товару), який перебуває на зберіганні;

5) підготовки проекту позовної заяви у Господарський суд Львівської області до відповідача Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс» про стягнення 1162945,31 грн.;

6) підготовки клопотання про зобов`язання відповідача надати відповідь на питання позивача у порядку письмового опитування учасника як свідка відповідно до ст.90 ГПК України.

Як зазначено в акті, керуючись п.3.1. та п.3.3. договору про надання правової допомоги від 23.05.2022р. сума гонорару, яку клієнт повинен сплатити адвокатському об`єднанню, становить 48800,00 грн., з огляду на що клієнт у вказаному акті підтверджує, що правову допомогу адвокатським об`єднанням надано своєчасно, якісно та в терміни, погоджені сторонами.

Позивачем також подано гарантійний лист від 26.07.2022р., що був направлений ним Адвокатському об`єднанню «Бочуляк і Партнери», в якому зазначено, зокрема, що у позивача відсутня можливість здійснити оплату за надану правову допомогу, оскільки 24.06.2022р. на всі рахунки і кошти ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» накладено арешт, і в якому ЛКП «Агенція ресурсів Львівській Міської ради» гарантує, що після зняття арешту з рахунків (коштів) заборгованість перед АО «Бочуляк і Партнери» в розмірі 48800,00 грн. буде погашена.

На підтвердження вказаної обставини позивачем подано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №69295041 від 24.062022р. та копію постанови про накладення арешту ВП №69295041 від 24.06.2022р.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Матеріали справи містять документи, які свідчать про реальність надання правової допомоги позивачу. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, дослідивши хід розгляду даної справи та надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, а також реальності (необхідності) цих витрат, враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих представниками позивача послуг та виконаних робіт, оцінивши співмірність заявленого позивачем розміру витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно частини першої та другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, дослідивши подані докази, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 48800,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву (вх.№26467/22 від 21.12.2022р.) про розподіл судових витрат пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу) задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс" (79005, місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок 59, ідентифікаційний код 20774040) на користь Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" (79008, місто Львів, площа Галицька, будинок 15, ідентифікаційний код 30823414) 48800,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 06.01.2023р.

Суддя Петрашко М.М.