ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 грудня 2022 рокуСправа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
Боржника: Шимечко А.Я. - арбітражний керуючий
10.11.2022 та 16.11.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від Акціонерного Товариства «Універсал Банк», м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 надійшли заяви за вих.№ 4809-ЮД від 10.11.2022 про надання інформації про стан розгляду справи № 921/493/21 та виконання Постанови господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021.
15.11.2022 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшов Звіт /поточний/ керуючого реалізацією майна боргів Козака Андрія Мироновича, код НОМЕР_1 .
Господарським судом Тернопільської області 21.11.2022 на адресу АТ «Універсал Банк» був надісланий лист № 921/493/21/666/2022 про надання інформації по справі № 921/493/21.
23.11.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від Акціонерного Товариства «Універсал Банк», м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 надійшла Відповідь на повідомлення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про збори кредиторів боржника та в даному листі кредитор просить суд:
2. У випадку визначення вартості вищезазначеного майна боржника не у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» - невідкладно визначити таку вартість відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;
3. Керуючому реалізацією майна боржника Козака А.М. - арбітражному керуючому Шимечко А.Я. надати інформацію та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу, звіт про нарахування та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника;
4. Керуючому реалізацією майна боржника Козака А.М. арбітражному керуючому Шимечко А.Я. надати інформацію про стан виконання Постанови господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021.
24.11.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від керуючого реалізацією майна боржника Козака А.М. арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надійшли наступні документи: Звіт арбітражного керуючого; докази надіслання звіту; повідомлення про збори; умови продажу майна боржника; докази надіслання повідомлення про збори та умов продажу майна боржника.
30.11.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від Акціонерного Товариства «Універсал Банк», м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19 надійшла Відповідь на повідомлення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про збори кредиторів боржника.
2. У випадку визначення вартості вищезазначеного майна боржника не у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» - невідкладно визначити таку вартість відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;
3. Керуючому реалізацією майна боржника Козака А.М. - арбітражному керуючому Шимечко А.Я. надати інформацію та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу, звіт про нарахування та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника;
4. Керуючому реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражному керуючому Шимечко А.Я. надати інформацію про стан виконання Постанови господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2022 року, судове засідання по розгляду звіту /поточного/ від 15.11.2022 керуючого реалізацією майна боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. призначено на 23 грудня 2022 о 14 год. 30 хв.; зобов`язано арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надати суду письмові пояснення з приводу вимог Акціонерного Товариства «Універсал Банк» з підтверджуючими документами /при наявності/, викладених в листах АТ «Універсал Банк» від 10.11.2022, 23.11.2022.
23.12.2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява № 48 від 23.12.2022 року (вх.№ 8798 від 23.12.2022) про долучення до матеріалів справи № 921/493/21 Протокольного рішення № 3 від 15.12.2022; Висновок про експертну грошову оцінку; Лист АТ "УніверсалБанк" з додатками № 4980/ЮД від 14.12.2022 року; Лист АТ "СЕНС Банк" з додатками № б/н від 07.12.2022.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Шимечко А.Я. підтримав Звіт керуючого реалізацію майна боргів ОСОБА_1 , просив прийняти поточний звіт до відома.
Розглянувши матеріали справи, зокрема звіт керуючого реалізацією майна боргів ОСОБА_2 - Шимечка А.Я., суд дійшов наступного висновку:
У звіті арбітражний керуючий Шимечко А.Я. зазначає, що ТОВ "МБТІ" повідомило, що боржник ОСОБА_1 код НОМЕР_1 - не має зареєстрованого нерухомого майна в м.Тернопіль; згідно даних ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області повідомлено, що згідно державного земельного кадастру за банкрутом ОСОБА_1 числиться земельна ділянка на праві власності (ПАЙ); ГУ ДПС у Тернопільській області повідомило, що у боржника ОСОБА_1 - відсутні рахунки в банківських установах. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника відсутнє у власності будь яке майно; згідно із відомостями Прокуратури Тернопільської області, відомості стосовно боржника ОСОБА_1 - в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не вносились та в статусі "Правопорушник" вказана особа не перебуває; у провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Тернопільської області кримінальні провадження відносно боржника не перебувають; ПАТ "Укрзалізниця" повідомила, що інформації про вагони за ОСОБА_1 - як власника в АБД ПВ немає. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю, під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій у власності боржника відсутні; ГУ Держпродспоживслуби в Тернопільській області повідомило, що за боржником ОСОБА_1 - сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована; Державна служба України з безпеки на транспорті, повідомила, що за ОСОБА_1 - немає чинних ліцензій на право на провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, ОСОБА_1 не отримував дозвільні документи на здійснення внутрішніх перевезень пасажирів, за останні три роки; Галицька митниця Держамитслужби повідомила, що боржник ОСОБА_1 не перебуває на обліку в митних органах як особа яка здійснює операції з товарами. ДП "Український інститут державної власності" повідомило, що для проведення іменного пошуку відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг необхідно сплатити 864,00грн. У зв`язку із відсутністю авансування витрат арбітражного керуючого - оплата не проводилась. За наданих боржником пояснень, реєстрація патентів на корисні моделі не здійснювалась; Управління Держпраці у Тернопільській області повідомило, що за боржником ОСОБА_1 технологічні транспортні засоби не зареєстровані; Головне управління статистики у Тернопільській області повідомило арбітражного керуючого, що згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України боржник ОСОБА_1 не був і не значиться керівником у жодному з суб`єктів господарювання Тернопільської області; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області ТСЦ МВС № 1645 повідомив, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів; згідно даних ВДВС в м.Тернопіль, Південно - Західного МУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повідомило, що на виконанні у відділі не перебуває та не перебували на виконанні виконавчі провадження стороною яких є банкрут ОСОБА_1 ; Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повідомило, що боржник ОСОБА_1 під час набуття права власності легкові автомобілі та збір з операцій придбання нерухомого майна - не сплачувався.
Також, арбітражним керуючим проведено перевірку Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1 .
В Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. В Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - інформація відсутня.
Документи, які підлягають довгостроковому зберіганню боржником ОСОБА_1 не передавались, а арбітражним керуючим не здобуто, у зв`язку з їх відсутністю.
Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Дослідивши вищезазначений поточний звіт, та приймаючи до уваги пояснення керуючого реалізацією майна боргів боржника - Шимечка А.Я., суд дійшов до висновку про прийняття до відома поточного звіту про вчинені дії в ході здійснення процедури реалізації майна боргів ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Звіт /поточний/ керуючого реалізацією майна боргів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 - ОСОБА_3 - прийняти до відома.
2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
Суддя А.М. Сидорук