СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/1140/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтик В.М. (вх..№ 8516 ел. 10093 від 28.12.2022 року) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" адвоката Шипенко С.М. (вх. №1086 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 року у справі №905/1140/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (головуючий суддя Зекунов Е.В., суддя Демідова П.В., суддя Паляниця Ю.О.), повний текст якого складено 14.09.2022 року

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут Енергія", м. Бахмут, Донецька область

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ, Донецька область

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ, Донецька область

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант-Енергія", м. Бахмут, Донецька область

Комунальне виробниче підприємство "Краматорськтепломережа", м. Краматорськ, Донецька область

Комунальне підприємство "Покровськтепломережа", м. Покровськ, Донецька область

Комунальне підприємство "Тепломережа" Вугледарської міської ради, м. Вугледар, Донецька область

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталева, 4", м. Краматорськ, Донецька область

Філія "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління Покровське", м. Покровськ, Донецька область

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий зелений квартал",м. Слов`янськ, Донецька область

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м. Торецьк, Донецька область

Відділ освіти Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман, Донецька область

про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені, 3% річних та інфляційних в загальному розмірі 3.832.090.842,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2022 року у справі №905/1140/18 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення 2.374.017.396,73 грн. заборгованості за послуги балансування, 207.984.515,12 грн. пені, 324.684.425,18 грн. трьох відсотки річних та 925.404.505,00 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021 місто Київ, Кловський узвіз, 9/1, ): 795.233.627,18 грн. заборгованості за послуги балансування, 60.599.992,26 грн. пені, 112.487.555,46 грн. трьох відсотки річних та 335.533.332,29 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 295.452,82 грн.; у решті позовних вимог відмовлено.

Представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" адвокат Шипенко С.М. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 року у справі №905/1140/18 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" 795.233.627,18 грн. заборгованості за послуги балансування, 60.599.992,26 грн. пені, 112.487.555,46 грн. процентів річних, 335.533.332,29 грн. інфляційних втрат, 295.452,82 грн. судового збору, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 року, суддею-доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" адвоката Шипенко С.М. на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 року у справі №905/1140/18 залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції виходив, зокрема, з того, що апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого складає 925050,00 грн. (1762*350*150%) та крім того, до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення, тобто, не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, 26.10.2022 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтик В.М. надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок (вх. №6485ел.), в якій заявник вказав на те, що при розгляді справи у суді першої інстанції у 2022 році позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та платіжним дорученням №1017 від 21.01.2022 року здійснено доплату судового збору в сумі 251 650,00 грн., при цьому, судові витрати зі сплати судового збору загалом склали 868 350,00 грн., що відповідає максимальному розміру сплати судового збору за ставками 2022 року, у якому була подана відповідна заява.А тому, при визначенні розміру судового збору, який апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, в ухвалі суду від 19.10.2022 року, якою апеляційну скаргу представника відповідача було залишено без руху, помилково зазначено до сплати 925050,00 грн. (1762*350*150%) судового збору, в той час як розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 302 525,00 грн. (868 350,00 *150%), враховуючи доплату судового збору по заяві про збільшення розміру позовних вимог за платіжним дорученням №1017 від 21.01.2022 року у сумі 251 650,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року виправлено описку у абзаці 11 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі №905/1140/18; вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, який становить 1 302 525,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року продовжено апелянту - представнику Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" адвокату Шипенко С.М. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі №905/1140/18, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року продовжено апелянту - представнику Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" адвокату Шипенко С.М. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі №905/1140/18, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

23.12.2022 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№8388ел.9824), з доказами сплати судового збору, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" адвоката Шипенко С.М. на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 року у справі № 905/1140/18; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №905/1140/18 до розгляду на "25" січня 2023 р. о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1140/18; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

28.12.2022 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтик В.М. надійшла заява (вх..№ 8516 ел. 10093), в якій останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 25.01.2023 року о 16:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Згідно частин 1-5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 року (далі - Положення) та затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

А отже, слід задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтик В.М. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2023 року о 16:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтик В.М. про його участь в судовому засіданні, призначеному на "25" січня 2023 р. об 16:15 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, яким подана вказана заява.

2. Судове засідання у справі №905/1140/18 призначене на "25" січня 2023 р. о 16:15 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 провести за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтик В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтик В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза