ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2222/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 17275 від 28 грудня 2022 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків
про стягнення 3793140,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача загальну суму збитків у розмірі 3793140,67 грн, що складається із збитків за втрати е/е ОСП, які виникли внаслідок не відключення споживача у сумі 3244266,60 грн та вартості послуги з передачі електричної енергії у сумі 548874,07 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 20 грудня 2022 року на 11 годин.

20 грудня 2022 року електронною поштою, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано клопотання (вхідний № 16733) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

20 грудня 2022 року електронною поштою, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано відзив (вхідний № 16569) на позовну заяву.

20 грудня 2022 року електронною поштою, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано клопотання (вхідний № 16568) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківську міську раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2022 року заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; відзив (вхідний № 16569 від 20 грудня 2022 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на позовну заяву прийнято до розгляду; клопотання (вхідний № 16568 від 20 грудня 2022 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Харківську міську раду задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7); клопотання (вхідний № 16733 від 20 грудня 2022 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 16 січня 2023 року на 11:20 годин.

28 грудня 2022 року електронною поштою, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано клопотання (вхідний № 17275) про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про відкриття провадження у справі, позивачу було встановлено строку на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов.

Як зазначає позивач, останнім було отримано відзив на позов 22 грудня 2022 року.

В свою чергу в обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що з метою спростування тверджень відповідача про, нібито, ненадання позивачем протягом спірного періоду актів приймання-передачі наданих послуг, у зв`язку із чим у відповідача відсутні дані щодо обліку таких послуг згідно первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, позивачем здійснено відповідні запити до структурних підрозділів НЕК "Укренерго". На час дії воєнного стану в країні, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників НЕК "Укренерго", позивачем прийнято рішення змінити режим роботи працівників на дистанційний (без врахування - персоналу аварійних бригад). Повний доступ до баз даних з необхідною інформацією наданий лише на стаціонарних комп`ютерах працівників. Мережева система захисту та кібербезпека інформаційних систем НЕК "Укренерго" обмежує доступ до баз даних в дистанційному режимі. У зв`язку з чим, для отримання копій актів про надання послуг з передачі е/е та інформації щодо виставлення їх КП "Міськелектротранссервіс", потрібно більше часу, ніж. це передбачалося, у зв`язку з чим позивач просить суд продовжити строк на подання вказаної відповіді.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення принципу змагальності (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України), суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити останньому строк на подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вхідний № 17275 від 28 грудня 2022 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу строку на подання відповіді на відзив до 16 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.12.2022 року.

Суддя П.В. Хотенець