ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2602/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-1200/22 від 15.12.2022) про затвердження мирової угоди по справі № 916/2602/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» (вул. 1 Травня, № 3, с. Провалівка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13144, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Трейд» (вул. Промзона, № 4, смт. Сарата, Одеська обл., 68200, )

про стягнення 738 468,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Трейд», в якій просить суд стягнути з відповідача 738468,73 грн, що складається з заборгованості за поставлений товар - 721815,02 грн, пені - 15706,69 грн та 3% річних - 947,02 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати по наданню правничої допомоги.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Агро-Любар» посилається на неналежне виконання ТОВ «Злата-Трейд» умов укладеного між ними договору поставки № КХ2208-0902 від 09.08.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 прийнято позовну заяву (вх.№ 2693/22 від 04.10.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2602/22. Справу № 916/2602/22 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

08.12.2022 до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Агро-Любар» надійшла заява (вх. №27966/22), з якої вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Злата-Трейд» боргу за поставлений товар в сумі 721815,02 грн позивач не підтримує, оскільки після пред`явлення позову відповідач задовольнив позовні вимоги в цій частині та повністю сплатив борг.

Окрім того, позивач зазначив про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та трьох процентів річних на момент сплати відповідачем основної суми боргу за поставлений товар, тобто на 20.10.2022.

Відтак, позивач у вказаній заяві просить стягнути із ТОВ «Злата Трейд» на свою користь 35340,06 грн пені, 2130,79 три проценти річних, 11077,03 грн судового збору та 50000,00 грн витрат по наданню правової допомоги.

Так, з матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач сплатив 721815,02 грн основної заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № КХ2208-0902 від 09.08.2022, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення від 20.10.2022: № 1118 на суму 213593,35 грн, № 1119 на суму 90972,50 грн, № 1120 на суму 181562,82 грн, № № 1121 на суму 36226,60 грн, № 1122 на суму 182229,00 грн та № 1123 на суму 17229,83 грн. Вказана обставина також підтверджена позивачем та не спростована відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи частково сплатив заборгованість в розмірі 721815,02 грн, предмет спору у даній справі в цій частині перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 916/2602/22 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Трейд» суми основної заборгованості за договором поставки № КХ2208-0902 від 09.08.2022 в розмірі 721815,02 грн.

15.12.2022 до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№2-1200/22), в якій сторони домовились врегулювати спір по справі №916/2602/22 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду, в порядку ст.192 ГПК України, та просили її прийняти та затвердити мирову угоду ухвалою суду.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 06.12.2022 вбачається, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Злата-Трейд», не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №916/2602/22 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції. Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що у суду наявні законні підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, і провадження у справі підлягає закриттю, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, що становить 5538,51 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 86, 129, 130, 192, 193, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/2602/22 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Трейд» суми основної заборгованості за договором поставки № КХ2208-0902 від 09.08.2022 в розмірі 721815 (сімсот двадцять одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) грн 02 коп закрити.

2. Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2-1200/22 від 15.12.2022) по справі №916/2602/22 - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену 06 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Злата-Трейд» про наступне:

МИРОВА УГОДА

в справі № 916/2602/22

м. Одеса 06.12.2022

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЛЮБАР» (ідентифікаційний код: 35365910), в особі представника за довіреністю Грицика Андрія Вікторовича, (надалі позивач, стягувач), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЛАТА-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 35623200), в особі директора Голубєва Дмитра Валерійовича, який діє на підставі статуту, (надалі відповідач, боржник), з іншої сторони, разом надалі іменовані сторони та кожен окремо сторона,

керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю Мирову угоду по справі № 916/2602/22 (надалі - Мирова угода), що перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЛЮБАР» (ідентифікаційний код: 35365910) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЛАТА-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 35623200) про наступне:

1. Сторони, керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, домовились врегулювати спір по справі № 916/2602/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди щодо предмету спору по справі № 916/2602/22.

2. Відповідач визнає нижче вказані позовні вимоги та зобов`язується сплатити позивачу в термін до 19.12.2022 року наступні суми:

- 18 000,00 пені;

- 50 000,00 правничої допомоги.

3. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 2 Мирової угоди, боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України та чинним законодавством України. За порушення строків визначених п.2 цієї Угоди боржник сплачує стягувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення повного виконання.

4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача коштів в частині:

- 17 340,06грн. пені;

- 2 130,79грн. три проценти річних.

5. Сторони узгодили, що оскільки відповідно до положень частини 1 ст.130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена ТОВ «Агро-Любар» при поданні позову сума судового збору повертається ТОВ «Агро-Любар» з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, понесені ТОВ «Агро-Любар» в справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 5 838,51 грн. покладаються на ТОВ «Злата Трейд» і підлягають сплаті на користь ТОВ «Агро-Любар» в термін до 19.12.2022 року.

6. Ухвала Господарського суду Одеської області в справі №916/2602/22, якою затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом та підлягає виконанню у відповідності до Законів України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про виконавче провадження» та інших законодавчих і підзаконних актів, які регулюють примусове виконання рішень в Україні в такій частині:

Сторонами виконавчого провадження за цим виконавчим документом є:

Стягувач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЛЮБАР», місцезнаходження: Україна, 13144, с. Провалівка, вул. 1 Травня, 3, Житомирського району, Житомирської обл., Ідентифікаційний код юридичної особи в .

Боржник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЛАТА-ТРЕЙД», місцезнаходження: Україна, 68200, смт. Сарата, вулиця Промзона, будинок 4, Саратський район, Одеська обл., Ідентифікаційний код юридичної особи в .

Ухвала Господарського суду Одеської області, якою затверджено цю Мирову угоду, як виконавчий документ, може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з дати набрання ухвалою законної сили.

7. Сплата заборгованості боржником здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЛЮБАР» , на банківський рахунок НОМЕР_1 в банку ПАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, .

Позивач заявляє, що з моменту затвердження даної Мирової угоди судом та у випадку її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача пов`язаних із предметом розгляду справи №916/2602/22.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, заявляють, що ця мирова угода не є невиконуваною, її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та/чи держави, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 916/2602/22, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача та Господарського суду Одеської області.

14. Найменування та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЛЮБАР»

Представник ТОВ «Агро-Любар» ______________________А.В. Грицик

м.п. (підпис)

ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЛАТА-ТРЕЙД»

Директор _______________________ Голубєв Д.В.

м.п. (підпис)

4. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. У випадку невиконання мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «Злата-Трейд» у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» (вул. 1 Травня, № 3, с. Провалівка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13144, ) з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) суму судового збору у розмірі 5 538 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн 51 коп., сплаченого за платіжним дорученням від 29.09.2022 № 1669, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

7. Провадження по справі № 916/2602/22 - закрити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» (вул. 1 Травня, № 3, с. Провалівка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13144, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Злата-Трейд» (вул. Промзона, № 4, смт. Сарата, Одеська обл., 68200, ).

Ухвала набирає чинності 26.12.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович