ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/7001/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", с. Башмачка, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 150 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Ліпинському М.О.

Представники:

від позивача: Канципа Є.С. довіреність № 305-К-Н-О від 27.01.2022

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 150 000 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/7001/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою суду від 09.08.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000".

Ухвалою суду від 29.09.2021 справу № 904/7001/21 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 26.10.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.11.2021.

Ухвалою від 16.11.2021 суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 904/7001/21. Зупинено провадження у справі № 904/7001/21 до закінчення розгляду справи № 910/15703/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі № 904/7001/21. Справу №904/7001/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу суду, 23.09.2022 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.09.2022 провадження у справі № 904/7001/21 поновлено. Призначено судове засідання на 12.10.2022.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відкладено розгляд справи на 16.11.2022.

Ухвалою суду від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.12.2022.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (надалі позичальник) та ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" (надалі банк) укладено кредитний договір № DNFMLOK01024 від 15.12.2011 (надалі кредитний договір).

В подальшому, за твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (надалі позичальник) та ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" (надалі банк) укладено договори від 30.06.2015, 06.07.2015, 24.02.2016, 27.03.2019 про внесення змін до кредитного договору DNFMLOK01024 від 15.12.2011.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 даного Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), АТ КБ "ПриватБанк" за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ "АВІАС-2000" кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 52 742 500,00 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "АВІАС-2000" розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов`язання ТОВ "АВІАС-2000" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

У п.п. 1, 2 Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору сторони узгодили на дату укладення цього Договору про внесення змін, що заборгованість за Договором складає 73 561 642,95 грн. й цю суму було зменшено на 23 331 642,95 грн. (здійснено реструктуризацію заборгованості).

Згідно з п. А.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 27.06.2030.

Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) понад 30 днів:

1. Датою погашення заборгованості є 31 день.

2. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день) рахується простроченою.

3. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 23 331 642,95 грн.

Відповідно до п. п. А.6., А.8., 4.1., 4.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), за користування кредитом ТОВ "АВІАС-2000" зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 21% річних згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Згідно з п. А.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), у разі порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,117% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

Позивач вказав, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунку ТОВ "АВІАС-2000" та меморіальними ордерами.

Однак, за твердженням позивача, ТОВ "АВІАС-2000" з 28.05.2019 порушив взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором.

Отже, як вказав позивач, згідно з п. А.3. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору - з 29.06.2019 - на 32-й день - вся заборгованість по кредиту у сумі 47407194,93 грн. є простроченою, а також у ТОВ "АВІАС-2000" виник обов`язок зі сплати штрафу у сумі 23 331 642, 95 грн.

За розрахунком позивача, за період з 30.06.2015 по 02.03.2020 (дата, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство), заборгованість ТОВ "АВІАС-2000" за цим Договором складає 88 751 689, 67 грн.:

- 47 407 194,93 грн. - заборгованість за кредитом,

- 3349 283,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 14 663 568,44 грн. - пеня.

- 23 331 642,95 грн. - штраф.

Позивач вказав, що в якості забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором № DNFMLOK01024 від 15.12.2011, між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос» (надалі - поручитель) та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (надалі - кредитор) укладено договір поруки №DNFMLOK01024/DР4 від 06.07.2015 (надалі - договір поруки).

Згідно з п. 4.1 договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладання цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором, цей договір припиняє свою дію.

Пунктом 1.1 договору поруки визначено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000» (код 24994073) (надалі боржник) своїх зобов`язань за кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011 (надалі кредитний договір), згідно якому кредитор надав боржнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 52 742 500 грн., у тому числі:

- у розмірі 50 230 000 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011, укладеним між кредитором та ТОВ фірма «АВІАС-2000»;

- у розмірі 2 512 500 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник включаючи сплату процентів, нарахованих за користування кредитом винагород штрафів,пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).

За умови несплати основним боржником заборгованості за тілом кредиту у розмірі 150 000 грн., позивач заявив вимогу про стягнення вказаної суми з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", як солідарного боржника.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач зазначив про відсутність доказів наявності у керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" Печеного Г.В. на укладання договору поруки № DNFMLOK01024/DР4 від 06.07.2015.

Також відповідач зазначив, що позивачем не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" кредитних коштів та наявності заборгованості. Надані позивачем виписки по рахунку та меморіальні ордери, на думку відповідача, не є такими доказами, оскільки не відповідають вимогам п. 2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № DNFMLOK01024 від 15.12.2011 у розмірі 150 000 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки та якому розмірі мали бути поверненні кредитні кошти), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були поверненні кредитні кошти у встановлені строки та розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником (чи наявні правові підстави для відповідальності поручителя), яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (надалі позичальник) та ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" (надалі банк) укладено кредитний договір № DNFMLOK01024 від 15.12.2011 (надалі кредитний договір).

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (надалі позичальник) та ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" (надалі банк) укладено договори від 30.06.2015, 06.07.2015, 24.02.2016, 27.03.2019 про внесення змін до кредитного договору DNFMLOK01024 від 15.12.2011.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 даного Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), АТ КБ "ПриватБанк" за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ "АВІАС-2000" кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 52 742 500,00 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "АВІАС-2000" розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов`язання ТОВ "АВІАС-2000" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

У п.п. 1, 2 Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору сторони узгодили на дату укладення цього Договору про внесення змін, що заборгованість за Договором складає 73 561 642,95 грн. й цю суму було зменшено на 23 331 642,95 грн. (здійснено реструктуризацію заборгованості).

Згідно з п. А.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 27.06.2030.

Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) понад 30 днів:

1. Датою погашення заборгованості є 31 день.

2. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день) рахується простроченою.

3. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 23 331 642,95 грн.

Відповідно до п. п. А.6., А.8., 4.1., 4.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), за користування кредитом ТОВ "АВІАС-2000" зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 21% річних згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Згідно з п. А.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), у разі порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,117% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунку ТОВ "АВІАС-2000" та меморіальними ордерами.

Однак, ТОВ "АВІАС-2000" з 28.05.2019 порушив взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором.

Отже, згідно з п. А.3. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору - з 29.06.2019 - на 32-й день - вся заборгованість по кредиту у сумі 47 407 194,93 грн. є простроченою, а також у ТОВ "АВІАС-2000" виник обов`язок зі сплати штрафу у сумі 23 331 642,95 грн.

Як підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "АВІАС-2000" за Кредитним договором, за період з 30.06.2015 по 02.03.2020 (дата, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство), заборгованість ТОВ "АВІАС-2000" за цим Договором складає 88751689,67 грн.:

- 47 407 194,93 грн. - заборгованість за кредитом,

- 3349 283,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 14 663 568,44 грн. - пеня.

- 23 331 642,95 грн. - штраф.

Докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" банку вказаної заборгованості у матеріалах справи відсутні.

У якості забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011, між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос» (надалі - поручитель) та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (надалі - кредитор) укладено договір поруки № DNFMLOK01024/DР4 від 06.07.2015 (надалі - договір поруки).

Згідно з п. 4.1 договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладання цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором, цей договір припиняє свою дію.

Пунктом 1.1 договору поруки визначено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000» (код 24994073) (надалі боржник) своїх зобов`язань за кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011 (надалі кредитний договір), згідно якому кредитор надав боржнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 52 742 500 грн., у тому числі:

- у розмірі 50 230 000 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011, укладеним між кредитором та ТОВ фірма «АВІАС-2000»;

- у розмірі 2 512 500 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник включаючи сплату процентів, нарахованих за користування кредитом винагород штрафів,пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями статті 554 ЦК України встановлено, що, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умови несплати основним боржником заборгованості за тілом кредиту у розмірі 150 000 грн., вимоги позивача про стягнення вказаної суми з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", як солідарного боржника, є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011 з додатками (т. 1 а.с. 13 - 21), договорами про внесення змін до кредитного договору з додатками (том. 1 а.с. 22 - 45), виписками по рахунку ТОВ "Авіас-2000" (том 1 а.с. 50 - 61), меморіальними ордерами (том. 1 а.с. 62 - 69), договором поруки № DNFMLOK01024/DР4 від 06.07.2015 (том 1 а.с. 70 - 72).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (місце реєстрації: 52462, Дніпропетровська область, с. Башмачка, вул. Горького, буд. 10б; ідентифікаційний код: 30205462), як солідарного боржника, на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код: 14360570; місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 150 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.12.2022.

Суддя М.О. Ніколенко