ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 Справа № 914/3086/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю:

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 09.12.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 21.12.2022.

20.12.2022 від боржника надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки.

У судове засідання 21.12.2022 боржник не з`явився.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши боржника, суд встановив наступне.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 638381,74 грн.

Як стверджує ОСОБА_1 , вбачається зі змісту поданої заяви та долучених документів, у неї наявна заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 561491,70 грн.

ТзОВ «Виробниче підприємство «Фрейя» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку в AT КБ «Приватбанк», відповідно до якої ТзОВ «ВП «Фрейя» приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг» та тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 17.01.2017 та взяло на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Відповідно до даного договору ТзОВ «ВП «Фрейя» було встановлено кредитний ліміт в розмірі 200000,00 грн. та перераховано банком на поточний рахунок ТзОВ «ВП «Фрейя» 170000,00 грн.

Разом з тим, між АТ КБ «Приватбанк» та заявником було укладено договір поруки № Р056334085, відповідно до умов якого ОСОБА_1 являлась поручителем перед АТ КБ «Приватбанк» за виконання ТзОВ «ВП «Фрейя» зобов`язань за угодами-приєднання, у тому числі за договором. Також, у випадку невиконання боржником зобов`язань за угодами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв`язку із невиконанням умов договору щодо повернення кредитних коштів АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 910/14488/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТзОВ «ВП «Фрейя» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 170000,00 грн. заборгованість за кредитом та 2250,00 грн. судового збору.

16.03.2017 ТзОВ «Фірма «Аксам» (нова назва ТзОВ «ВП «Фрейя» було підписано анкету-заявку про приєднання до умов та правил надання послуг «Кредит КУБ» та взяло на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Згідно договору банківського обслуговування від 19.04.2017 на поточний рахунок ТзОВ «Фірма «Аксам» було встановлено кредитний ліміт в сумі 500000,00 грн.

16.03.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR635, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТзОВ «Фірма «Аксам» зобов`язань за угодами приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Кредит КУБ»

Згідно умов даного договору, у випадку невиконання боржником зобов`язань за договором поруки, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно, ТзОВ «Фірма «Аксам» отримало кредит в сумі 298107,25 грн. Даний кредит ТзОВ «Фірма «Аксам» погашено не було.

У зв`язку із невиконанням умов договору щодо повернення кредитних коштів АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/14135/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ТзОВ «ВП «Фрейя» та з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 298107,25 грн. заборгованість за кредитом, 87429,72 грн. заборгованість за відсотками, 30000,00 грн. заборгованість по комісії, та 78426,01 грн. пені. Стягнуто з ТзОВ «ВП «Фрейя» на користь АТ КБ «Приватбанк» 3704,73 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 3704,73 грн. судового збору.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що на підставі вищезгаданих рішень суду, було відкрито виконавчі провадження, а саме: ВП № 61531798 від 20.03.2020, постанова про відкриття виконавчого провадження в.о. начальника відділу Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення солідарно з ТзОВ «ВП «Фрейя» та з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 298107,25 грн. - заборгованість за кредитом, 87429,72 грн. - заборгованість за відсотками, 30000,00 грн. - заборгованість по комісії, та 78426,01 грн. - пеня.; ВП № 60945978 від 08.01.2020, постанова про відкриття виконавчого провадження в.о. начальника відділу Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення солідарно з ТзОВ «ВП «Фрейя» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 170000,00 заборгованість за кредитом та 2250,00 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного, моя сума заборгованості зросла ще й перед Чуднівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме: постановою ВП № 61531798 від 20.03.2020 в.о. начальника відділу Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стягнуто з ОСОБА_1 49393,30 грн. виконавчого збору. Постановою ВП № 60945978 від 09.01.2020 в.о. начальника відділу Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стягнуто з ОСОБА_1 17225,00 грн. виконавчого збору. Постановою ВП № 61531798 від 20.03.2020 в.о. начальника відділу Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стягнуто з ОСОБА_1 135,87 грн. розміру мінімальних витрат виконавчого провадження. Постановою ВП № 60945978 від 09.01.2020 в.о. начальника відділу Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стягнуто з ОСОБА_1 135,87 грн. розміру мінімальних витрат виконавчого провадження.

29.07.2020 між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти в сумі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики в строк встановлений договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк до 29.07.2021, при цьому повернення позики має бути здійснено рівною часткою. Позичальник має право достроково повернути позикодавцю суму позики.

На виконання умов договору, заявником написано розписку про отримання коштів від 29.07.2020 в сумі 10000,00 грн. та зобов`язання повернути отримані кошти в повному обсязі своєчасно у строк до 29.07.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 638381,74 грн. Боржник стверджує, що на сьогоднішній час борг не погашений.

З огляду на відомості з копії трудової книжки серія НОМЕР_2 , яка долучена до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник ОСОБА_1 з 03.07.2020 працює в ТзОВ «Левайн Логістік» на посаді бухгалтера.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.11.2022 боржник має статус фізичної особи - підприємця. Однак, боржник зазначив, що як суб`єкт підприємницької діяльності доходи протягом 2019-2021 років не отримувала, оскільки підприємницькою діяльністю не займалася.

Як зазначає боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на праві власності у ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи.

Боржник повідомляє про відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці).

Боржник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом департаменту інвентаризації МВС України з інформаційно-аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № 000405630.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено довідку, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 відкритого рахунку у АТ «Універсал Банк».

Отже, з долученого до матеріалів справи конкретизованого списку кредиторів і боржників вбачається, що кредиторська заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк», Чуднівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_2 становить 638381,74 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 жовтня - 6700,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 201000,00 грн. Як стверджує боржник та вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

На розгляд суду арбітражним керуючим Ковалем В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Ковалем В.В. надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Коваля В.В. керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 21.12.2022 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 29.12.2022.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Керуючому реструктуризацією Ковалю В.В.:

- надати суду до 03.02.2023 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 03.02.2023 (включно);

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 08.02.23 на 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.02.2023 підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Ковалю В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (електронна пошта: ) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Ковалю В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки:

Заявник: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Ковалю В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Ковалю В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Зобов`язати Державного реєстратора Львівської міської ради (електронна пошта: ) надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

14. Зобов`язати Державного реєстратора Мукачівської міської ради (електронна пошта: ) надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

15. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (електронна пошта: , ) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

16. Зобов`язати Чуднівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (електронна пошта: ) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

17. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

18. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Ковалю В.В., ДПС України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Чуднівському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Господарському суду міста Києва, Шевченківському районному суду м. Львова, державному реєстратору Мукачівської міської ради, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) (Відділу з питань банкрутства).

19. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

20. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.