УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/14258/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитним договором № 4Н1093Д від 01.02.2007, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будь-які зобов`язання між позивачем та відповідачем, виникнення та існування яких було обумовлене кредитним договором № 4Н1093Д від 01.02.2007, були повністю припинені виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку з чим позивач зазначає, що у відповідача відсутні підстави у будь-який спосіб посилатись на факт невиконання чи неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов`язання припиненим, тобто з 1 (однією) вимогою немайнового характеру.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Втім, позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 19-4016/6601 від 20.12.2022 та доданих до неї документів позивачем додано квитанцію № 2229551, фіскальний чек від 20.12.2022 та опис вкладення у цінний лист № 2229551 від 20.12.2022.

Так, згідно наданого опису вкладення у цінний лист № 2229553 від 20.12.2022 вбачається, що Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» було направлено « 1. Копію позовної заява про визнання зобов`язань припиненими за кредитним договором № 4Н1093Д від 01.02.2007 у кількість предметів - 24 арк.; 2. Копію Статуту АТ «НЗФ» у кількість предметів - 41 арк.; 3. Копію Виписки з ЄДРПОУ у кількість предметів - 2 арк.; 4. Копію довіреностей на осіб, що засвідчували копії документів у кількість предметів - 2 арк.; 5. Копію кредитного договору № 4Н1093Д від 01.02.2007 у кількість предметів - 6 арк; 6. USB-флеш-накопичувач SanDisk 16 GB, на якому розміщені копії документів (посвідчені електронним цифровим підписом): документи про Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»; документи, що підтверджують повноваження директора Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"; кредитний договір № 4Н1093Д від 01.02.2007; копія поданого АТ КБ "ПриватБанк" до Окружного суду в Тель-Авіві позову; документи щодо цільового використання та джерел погашення кредитних кошів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором № 4Н1093Д від 01.02.2007; довідка (видана АТ КБ «Приватбанка», що підтверджує відсутність заборгованості АТ «НЗФ» перед АТ КБ «Приватбанк»); таблиця - зведена інформація Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" щодо отримання та погашення кредиту за кредитним договором № 4Н1093Д від 01.02.2007» - 1 електронний носій, однак не зазначено, яка кількість файлів знаходиться на електронному носії, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно на USB-флеш-накопичувачі були належним чином посвідчені копії документів, що були подані до суду.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви № 19-4016/6601 від 20.12.2022 документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Крім того суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання додатків до позовної заяви на USB-накопичувачі, а тому позивачу необхідно надіслати на адресу суду розміщені на USB-накопичувачі документи в паперовій формі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 481 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви № 19-4016/6601 від 20.12.2022 документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви № 19-4016/6601 від 20.12.2022 документів, які розміщені на USB-накопичувачі, в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько