ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3552/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3673/22 від 21.12.2022

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Груздева Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 269 504,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Груздева Дмитра Олександровича про стягнення 269 504,18 грн заборгованості за Кредитним договором № SME/ВС/01-16 від 22.05.2020.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач цілком правильно надав фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення від 13.12.2022.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення в цінний лист вбачається, що на адресу Фізичної особи-підприємця Груздева Дмитра Олександровича направлено не всі додатки до позовної заяви, зокрема відповідачу не було направлено копії: платіжного доручення про сплату судового збору, роздруківки анкети з інформаційної системи «Youcontrol» щодо ФОП Груздева Д.О., виписки «Банк інвестицій та заощаджень», витягу зі статуту АТ «Банк інвестицій та заощаджень», довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень», що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення в незалежності від наявності таких документів в учасника справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3673/22 від 21.12.2022) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів (з урахуванням вимог даної ухвали).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебоями електропостачання ухвалу складено та підписано 28.12.2022.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков