ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 cправа № 914/1800/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів,

про: стягнення 631 304,84 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока Д.М. представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про стягнення 631 304,84 грн. за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 11.02.2010.

Ухвалою від 10.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2022р.

Ухвалою суду від 13.09.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження було відкладено на 25.10.2022р.

Ухвалою від 25.10.2022р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 15.11.2022р.

В судове засідання 15.11.2022р. відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» за трекінгом №386, згідно якої «Відправлення вручено за довіреністю 07.11.2022р.», причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 10.08.2022р. не виконав.

Ухвалою від 15.11.2022р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.12.2022р.

06.12.2022 р. розгляд справи по суті було відкладено на 20.12.2022р.

В судове засідання 20.12.2022р. з`явився представник позивача, роз`яснив та підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач вкотре явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, судом було встановлено наступне:

11.02.2010р. між Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» (позивач у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (відповідач у справі) було укладено договір № 300073 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі за умовами якого, позивач надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент (відповідач) користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені Договором та чинним законодавством України, зокрема: Законом України «Про питну воду і питне водопостачання», «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова».

У разі повної або часткової несплати вартості наданих послуг, абоненту, на несплачену суму, починаючи з 20 числа наступного за звітним місяця, за кожен день прострочення нараховується пеня в розмірі 0,1% (п. 4.2. Договору).

Договір укладається терміном на один рік та вважається переукладеним на новий термін на тих самих умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення його дії (п.п. 5.1., 5.2. Договору).

Як встановлено судом на підставі рахунків на оплату, позивач за період з 01 березня 2021 року по 01 липня 2022 року надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за договором №300073 на загальну суму 528119,58 грн.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконував належним чином умови укладеного договору, а саме не сплачував у повному обсязі кошти за надані позивачем послуги водовідведення, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 528 119,58 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 21 716,96 грн пені, 70 893,94 грн інфляційних втрат, 10 574,36 грн 3% річних за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

Позиція відповідача.

Відповідач станом на дату ухвалення рішення у справі відзиву на позов не подав, щодо позову не заперечив.

При ухваленні рішення суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» та Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» Договір № 300073 від 11.02.2010 р. є договором про надання послуг. На підставі вказаного договору між сторонами виникли взаємні господарські зобов`язання.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України)

Матеріалами справи підтверджується існування суми боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 528 119,58 грн за надані позивачем послуги з водовідведення. Зокрема, це вбачається із долучених до позовної заяви рахунків на оплату за період з 01 березня 2021 року по 01 липня 2022 року, які виставлялися відповідачеві для оплати за надані послуги.

Відповідач доказів відсутності заборгованості чи оплати коштів в сумі 528 119,58 грн. суду не надав.

Крім того, позивач скористався своїм правом, встановленим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору, та нарахував відповідачеві за весь час прострочення: пеню у розмірі 21 716,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 70 893,94 грн та 3% річних на суму 10 574,36 грн.

За результатами здійснення перерахунку штрафних санкцій, суд дійшов висновку про правильність здійснених позивачем нарахувань.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як встановлено ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то судовий збір підлягає у цій справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 222; ідентифікаційний код 08006864) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок 64; ідентифікаційний код 03348471) 528 119,58 грн. основної заборгованості, 21 716,96 грн пені, 70 893,94 грн інфляційних втрат, 10 574,36 грн 3% річних та 9 469,57 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.327 ГПК України

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені в ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.12.2022р.

Суддя Юркевич М.В.