УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/13920/21 (910/21458/21)
За позовом Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

про стягнення 2 175 013,53 грн.

в межах справи №910/13920/21

За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 26.12.2022

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13920/21 за заявою Міністерства оборони України про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

Державне підприємство "Чорнобильпроменергобуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (відповідач) про стягнення 2 175 013,53 грн., з яких 1 872 569,32 грн. основного боргу, 70 273,52 грн. 3 % річних, 232 170,69 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 02/01-2020/08 від 02.01.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за виконані підрядні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 (суддя Стасюк С.В.) відкрито провадження у справі № 910/21458/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.02.2022.

09.02.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв`язку з участю представника позивача у іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 (суддя Стасюк С.В.) матеріали справи № 910/21458/21 за позовом Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про стягнення 2 175 013,53 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №910/13920/21 (910/21458/21) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 прийнято справу №910/21458/21 за позовом Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про стягнення 2 175 013,53 грн. до розгляду в межах справи №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"; продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 26.12.2022.

В судове засідання 26.12.2022 з`явилася представник позивача, повідомила про подачу кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" в межах справи №910/13920/21.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В абзаці другому частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.

За змістом статті 1 КУзПБ конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац перший частини першої статті 45 КУзПБ).

На виконання вказаних норм в межах справи №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" Державним підприємством «Чорнобильпроменергобуд» було подано кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2 870 056,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято заяву Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд" з грошовими вимогами на суму 2 870 056,88 грн.; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 13.02.2023.

Кредиторські вимоги ДП «Чорнобильпроменергобуд» обгрунтовані, неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договорами № 02/01-2020/08 від 02.01.2020 (заборгованість за, яким є предметом розгляду в даній справі) та №02/01-2020-7/08 від 02.01.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за виконані підрядні роботи.

Наразі ухвалу попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника у справі №910/13920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" не прийнято.

Ухвала господарського суду про визнання вимог конкурсних кредиторів за результатами розгляду їх заяв з грошовими вимогами до боржника є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абзаци четвертий, п`ятий частини шостої статті 45 КУзПБ).

За загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (див. висновки, викладені у пункті 56.16 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Тлумачення статей 39, 45 - 48, 64 КУзПБ дає підстави для висновку, що особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених КУзПБ, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Натомість позовній формі захисту інтересів кредитора у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника в межах справи про банкрутство властива процесуальна автономія та інше правове регулювання, адже за змістом статті 7 КУзПБ вони розглядаються господарським судом за правилами ГПК України та за результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Склад учасників розгляду спору визначається ГПК України.

При цьому рух справи про банкрутство, зокрема на стадії визнання судом вимог конкурсних кредиторів, не залежить від вирішення позовного провадження за майновими (грошовими) вимогами тих самих осіб у порядку статті 7 КУзПБ.

Завдяки такій процесуальній автономії позовного провадження підвищується оперативність та ефективність провадження у справі про банкрутство, оскільки вона надає можливість запобігти уповільненню основних судових процедур банкрутства.

Водночас у разі задоволення майнових (грошових) вимог до боржника у позовному провадженні, що розглядалося в межах справи про банкрутство, позивач не набуває за замовчуванням статусу конкурсного кредитора, позаяк, як зазначалося раніше, законодавець визначив єдиний процесуальний порядок набуття такого статусу та задоволення кредиторських вимог до боржника - безпосередньо у справі про банкрутство за заявою кредитора в порядку реалізації спеціальних норм статей 39, 45 КУзПБ.

Процесуальні дії та судові рішення під час розгляду справи позовного провадження в порядку статті 7 КУзПБ не замінюють процесуальних дій і рішень щодо заявлення і визнання вимог кредиторів безпосередньо у справі про банкрутство.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову в порядку статті 7 КУзПБ, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 КУзПБ.

Оскільки майнові вимоги кредиторів у розумінні статті 1 КУзПБ не тотожні позовним майновим вимогам (предмет позову) до боржника, які підлягають розгляду в порядку статті 7 КУзПБ, суд не може на власний розсуд трансформувати позовні вимоги у вимоги до кредиторів, що подаються відповідно до статті 45 КУзПБ.

Ця позиція підтверджується порівняльним аналізом регулювання процесуальних норм щодо розгляду позовних матеріалів у межах справи про банкрутство в порядку статті 7 КУзПБ та заяв кредиторів з вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, що виявляє суттєві розбіжності, окрім предмета судового розгляду, також у змісті звернення до суду, правилах розгляду, виді судового рішення та суб`єктному складі.

Якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, то господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №904/4455/19 від 21.09.2021.

Оскільки, судом встановлено, що позивач звернувся з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" у справі про банкрутство, то суд приходить до висновку про зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до постановлення ухвали попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника у справі №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", за таких обставин провадження у справі №910/13920/21 (910/21458/21) підлягає зупиненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/13920/21 (910/21458/21) до постановлення ухвали попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд" до боржника у справі №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 09.01.2023.

Суддя А.В. Яковенко