ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4076/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі судового засідання Пірожковій К.С.

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача (заявника) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про визнання таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2-1027/22 від 07.11.2022 р.) наказу суду від 05.07.2022 р. у справі №916/4076/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про стягнення заборгованості в загальній сумі 442296,60 грн. та виселення з нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про:

- стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 56/37 від 11.12.2003 р. в сумі 18678,81 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 2529,33 грн. та неустойки в сумі 421088,46 грн.;

- виселення відповідача з частини нежитлових приміщень першого та другого поверхів, загальною площею 324,7 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 3.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 56/37 оренди нежитлового приміщення від 11.12.2003 р. щодо внесення орендної плати, а також несвоєчасного повернення об`єкта оренди з оренди з огляду на закінчення строку дії договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2022 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4076/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2022 р. у справі № 916/4076/21 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 02 червня 2022 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. у справі № 916/4076/21 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково; а саме стягнуто з Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 18678,81 грн., пеню в сумі 2529,33 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 318,12 грн.

05.07.2022 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 02.06.2022 р. щодо стягнення з Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 18678,81 грн., пені в сумі 2529,33 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 318,12 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення і стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. в цій частині скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги про виселення і стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матеріального права.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 р. апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. у справі №916/4076/21 залишено без змін.

07.11.2022 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2-1027/22 від 07.11.2022 р.), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Одеської області від 05.07.2022 р. у справі № 916/4076/21 про стягнення з Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 18678,81 грн., пені в сумі 2529,33 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 318,12 грн. Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що 05 липня 2022 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 у справі № 916/4076/21 видано наказ. Однак, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду м. Одеси від 28 липня 2022 року за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було відкрито апеляційне провадження у даній справі. Отже, заявник вважає, що з огляду на положення ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду Одеської області від 02 червня 2022 року у справі № 916/4076/21 станом на 05 липня 2022 року не набрало законної сили, а відповідно наказ про примусове виконання рішення було видано передчасно та помилково.

Також заявник наголошує, що в той же час, постановою старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчуком Олександром Ігоровичем за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було відкрито виконавче провадження № 69701125 від 23.08.2022 р. про стягнення з УДП Укрінтеравтосервіс на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 18678,81 грн., пені в сумі 2529,33 грн. При цьому Українське Державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс зауважує, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав заяву/наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. в період його перегляду судом апеляційної інстанції, про що було відомо заявнику, оскільки такий перегляд здійснювався за його ж апеляційною скаргою. За ствердженнями заявника, під час розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. ним було сплачено стягнуту судовим рішенням суму в розмірі 21208,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 318,12 грн. Так, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 р. рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. у справі № 916/4076/21 залишено без змін. Отже, як зазначає заявник, рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. було виконано УДП Укрінтеравтосервіс добровільно до набрання ним законної сили. Проте, згідно п. 2 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 69701125 від 23.08.2022 року із УДП Укрінтеравтосервіс стягнуто виконавчий збір у розмірі 2152,63 грн.

Таким чином, на думку Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс, оскільки господарським судом Одеської області було помилково видано 05.07.2022 р. наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р.,

тобто до набрання ним законної сили, відповідно це наказ не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2022 р. у справі № 916/4076/21 заяву Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до провадження та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 17.11.2022 р.

Розгляд заяви в засіданні суду 17.11.2022 р. об 11 год. 50 хв. не відбувся у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду в період з 16.11.2022 р. р. по 18.11.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у м. Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2022 р. у справі № 916/4076/21 розгляд вказаної заяви призначено в засіданні суду на 07 грудня 2022 р.

06.12.2022 р. до суду надійшла заява від Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про розгляд заяви без участі представника.

07.12.2022 р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №916/4075/21 з огляду на зайнятість представника позивача у розгляді іншої справи.

Вказане клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради суд вважає необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

При цьому положеннями ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс за відсутністю представників сторін.

Дослідивши матеріали заяви Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс та матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вказані положення кореспондують зі ст. 18 ГПК України.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення суду по справі №916/4076/22 від 02.06.2022 р. господарським судом Одеської області 05.07.2022 р. було видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 18678,81 грн., пені в сумі 2529,33 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 318,12 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. по справі № 916/4076/22 надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду лише 08.07.2022 р.

Згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 р. про відкриття апеляційного провадження по справі № 916/4076/22 Департамент комунальної власності Одеської міської ради, не погодившись з прийнятим рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення і стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди, 04.07.2022 р. за допомогою служби кур`єрської доставки звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 08.07.2022 р.

Положеннями ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Отже, враховуючи те, що Південно-західним апеляційним господарським судом було прийнято до провадження апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. по справі № 916/4076/22 як таку, що подано своєчасно 04.07.2022 р. (передана на відправку службі кур`єрської доставки), відповідно на момент видачі господарським судом Одеської області 05.07.2022 р. наказу на примусове виконання рішення суду по справі №916/4076/22 щодо стягнення з Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 18678,81 грн., пені в сумі 2529,33 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 318,12 грн. вказане рішення не набрало законної чинності. При цьому слід зазначити, що помилка у видачі наказу суду була обумовлена відсутністю інформації в господарському суді Одеської області про апеляційне оскарження рішення суду Департаментом комунальної власності Одеської міської ради. До того ж, представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Вакаренко І.В. при отриманні нарочно наказу суду від 05.07.2022 р. у справі № 916/4076/22 не повідомив суд про апеляційне оскарження, будучи обізнаним про ці обставини, оскільки саме ним підготовлена була апеляційна скарга.

В такому випадку суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 р. апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. у справі № 916/4076/21 без змін.

Отже, з огляду на вказані приписи Кодексу, рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. у справі №916/4076/21 набрало законної чинності саме 25.10.2022 р. згідно постанови суду апеляційної інстанції.

Натомість, як з`ясовано судом, після відкриття судом апеляційної інстанції апеляційного провадження у даній справі Департамент комунальної власності Одеської міської ради 09.08.2022 р. пред`явив наказ господарського суду Одеської області від 05.07.2022 р. до примусового виконання до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, у поданій Українським Державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявником вказано про видачу господарським судом наказу до набрання рішенням законної сили, а також добровільну сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору № 56/37 оренди нежитлового приміщення від 11.12.2003 р.

Як вбачається з матеріалів заяви, згідно платіжного доручення № 208 від 08.09.2022 р. Українським Державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс було сплачено на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради суму в розмірі 21208,14 грн., в призначенні платежу зазначено: „Орендна плата згідно рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. у справі №916/4076/21.

Також згідно платіжного доручення № 255 від 24.10.2022 р. Українським Державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс було сплачено на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради суму в розмірі 318,12 грн., в призначенні платежу зазначено: „Орендна плата згідно рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2022 р. у справі №916/4076/21.

Отже, вказане свідчить про виконання Українським Державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс рішення суду від 02.06.2022 р. у даній справі №916/4076/21 щодо сплати стягнутої суми боргу та витрат по сплаті судового збору до набрання цим рішенням законної чинності.

Відтак, суд доходить висновку, що обов`язок боржника Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс за рішенням суду у даній справі повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, враховуючи те, що господарським судом Одеської області було помилково видано по справі №916/4076/22 наказ від 05.07.2022 р. на примусове виконання рішення суду від 02.06.2022 р., а саме до набрання ним законної сили, та з огляду на добровільне виконання Українським Державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс вказаного рішення суду щодо сплати заборгованості з орендної плати у розмірі 18678,81 грн. та пені в сумі 2529,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 208 від 08.09.2022 р. на суму 21208,14 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 318,12 грн., що у свою чергу підтверджується платіжним дорученням № 255 від 24.10.2022 р. на суму 318,12 грн., суд вважає, що виданий господарським судом Одеської області у даній справі №916/4076/22 наказ від 05.07.2022 р. є таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 241, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 05.07.2022 р. у справі № 916/4076/21 (вх. № 2-1027/22 від 07.11.2022 р.).

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області у справі № 916/4076/21 від 05.07.2022 р. щодо стягнення з Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50 ; ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; ; р/р UA3034299 в ДКСУ м. Київ) заборгованість з орендної плати у розмірі 18678/вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім/грн. 81 коп., пеню в сумі 2529/дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять/грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 318/триста вісімнадцять/грн. 12 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 р. у зв`язку відсутністю електропостачання в адміністративній будівлі господарського суду Одеської області.

Суддя Петров Володимир Степанович