ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" жовтня 2022 р. Справа № 911/787/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Харченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут

до Комунального некомерційного підприємства Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги

про стягнення 32 514,77 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут (далі ТОВ Київоблгаз збут/позивач) до Комунального некомерційного підприємства Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги (далі КНП «БРЦПМСД»/відповідач) про стягнення 32 514,77 гривень, з яких: 31 552,63 грн заборгованості за спожитий природний газ, 397,65 грн пені, 59,65 грн 3% річних та 504,84 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/787/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

27.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2022 у справі №911/787/22:

- прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут до розгляду та відкрито провадження у справі;

- призначено розгляд справи №911/787/22 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25.07.2022 та постановлено, зокрема, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов.

22.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Київоблгаз збут надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач повідомив суд про здійснення відповідачем після подання зазначеного позову оплати 31 552,63 грн заборгованості, як наслідок позивач просив суд закрити провадження у справі у відповідній частині позову та підтримав вимоги про стягнення з відповідача 397,65 грн пені, 59,65 грн 3% річних та 504,84 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі №911/787/22 відкладено судове засідання на 22.08.2022.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 22.08.2022, 05.09.2022, 20.09.2022 у справі №911/787/22 судове засідання відкладено, відповідно, на 05.09.2022, 20.09.2022 та 11.10.2022.

У судовому засіданні 11.10.2022, за результатами дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі в частині вимоги про стягнення 31552,63 грн заборгованості за спожитий природний газ з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частина 1 ст. 75 ГПК України презюмує, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Так, позивачем у зазначеній справі визнано обставину сплати відповідачем 31 552,63 грн заборгованості за спожитий природний газ 30.06.2022, тобто після звернення позивача до суду із позовом у зазначеній справі.

З огляду наведеного вище, оскільки відповідачем після звернення Товариством з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут до суду у зазначеній справі повністю сплачено суму заборгованості за спожитий природний газ у відповідно заявленому до стягнення розмірі 32 514,77 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/787/22 в частині такої вимоги з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки предмет спору у цій частині відсутній.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №911/787/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут (проспект Свободи, буд. 2Г, ЛІТ. А, м. Київ, 04108 ідентифікаційний код 39592941) до Комунального некомерційного підприємства Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, село Вороньків, вул. Слобідська, будинок 11, ідентифікаційний код 38462558) в частині вимоги про 31 552,63 грн заборгованості за спожитий природний газ закрити.

Ухвала складена та підписана 20.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема