ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.12.2022 Справа № 905/810/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16; )

про стягнення 27 808 797,61 грн.

представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`вився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення 27 808 797,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу №/08/640-19 від 26.12.2019.

Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 19.12.2022 о 12:15 год.

Надсилання вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи (, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, , ).

19.12.2022 на електронну адресу, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд продовжити строк підготовчого провадження та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву до закінчення воєнного стану та/або деокупації м. Маріуполя мотивуваши це тим, що відповідач, не маючи доступу до офісних приміщень, документації, не маючи можливості отримати пояснення від відповідальних посадових осіб, посилаючись на правову позицію Європейського суду з прав людини (справа "Салов проти України"), обмежений у реалізаціїї своїх прав, а саме можливість відстоювати свої законні права та інтереси, оцінювати докази позивача, подавати власні доводити та заперечення, своєчасно подавати заяви по суті спору.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні за таких причин.

По-перше, після відкриття провадження у справі позивач звернувся з клопотанням до суду (яке було задоволено ухвалою суду від 15.11.2022) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що поштовий сервер підприємства фактично знаходиться у м. Маріуполі, внаслідок чого, відповідач просив суд зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи на електронну адресу, що відрізняється від електронної пошти, яка зазначена у позовній заяві, та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

По-друге, у подальшому відповідач просив суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк для надання суду відзиву на позовну заяву пояснюючи це тим, що позивачем було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту відповідача 28.11.2022. У зв`язку із цим, ухвалою суду від 06.12.2022 було продовжено відповідачу строк до 19.12.2022 для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення його позивачу.

По-третє, суд звертає увагу, що станом на 19.12.2022 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

З огляду на це, суд вважає, що вказані у вищезазначеному клопотанні доводи відповідача є необгрунтованими та такими, що дають підстави для сумніву у належному виконанні останнім вимог ухвал суду, у тому числі наданні суду відзиву на позовну заяву.

Також, суд зазначає, що відповідно до пю 2.8 спірного договору, взаємовідносини між позивачем та відповідачем здійснюються через інформаційну платформу Оператора, тобто, відповідач отримував документи, які підтверджують розмір заборгованості в електронному вигляді. У зв`язку з чим, твердження відповідача про необхідність у доступі до приміщень у м. Маріуполь для отримання інформації є надуманими.

Крім того, відповідач до звернення з даним позовом до суду здійснював часткову оплату заборгованості та провів залік зустрічних однорідних вимог, що свідчить про обізнаність щодо існування заборгованості.

Підготовче засідання, призначене на 19.12.2022, за заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача не відбулось через виникнення технічних проблем у системі відеоконференцзв`язку "Easycon". Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи наведені обставини, неможливість проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів за власної ініціативи та відкладає підготовче засідання.

У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №16-р від 10.11.2022, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси.

Керуючись ст. 12, 20, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2023 о 13:00 год., зал судового засідання № 302.

3. Участь у судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна