ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 Справа № 33/29 (914/835/16)

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання судового експерта Стецика Ю. М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи

у справі:№ 33/29 (914/835/16)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Львівметалпласт»
про:стягнення 90000 грн. збитків
у межах справи:№ 33/29
за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 33/29 (914/835/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Львівметалпласт» про стягнення 90000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р., зокрема, призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 33/29 (914/835/16) проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлено питання щодо ринкової вартості обладнання та інструментів, стягнення збитків за втрату яких є предметом даного спору.

Матеріали справи № 33/29 (914/835/16) надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової товарознавчої експертизи.

07.12.2022 р. до суду за вх. № 4011/22 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Стецика Ю. М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 33/29 (914/835/16), в якому судовий експерт просить додатково надати вихідні дані щодо обладнання та інструментів, перелік яких наведений в ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р. про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 33/29 (914/835/16).

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що для повного та об`єктивного дослідження оцінюваного обладнання, в експерта повинні бути вичерпні та деталізовані дані такого оцінюваного обладнання. У матеріалах справи № 33/29 (914/835/16) недостатньо вихідних даних для повного та об`єктивного дослідження стосовно визначення вартості обладнання, а тому без надання вихідних даних, проведення товарознавчої експертизи та надання висновку з поставлених питань є неможливим.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною третьою статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що в матеріалах справи № 33/29 (914/835/16) недостатньо вихідних даних для повного та об`єктивного дослідження оцінюваного обладнання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача матеріали, зазначені у клопотанні судового експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 69, 81, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» вихідні дані, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 33/29 (914/835/16), а саме:

1.1 Документальні дані із зазначенням виробників, марок, моделей та артикулів обладнання, перелік якого вказаний в ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р. про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 33/29 (914/835/16).

1.2 Акт технічного стану (огляду) обладнання, перелік якого вказаний в ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р. про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 33/29 (914/835/16), із зазначенням даних про працездатність, наявність та відсутність комплектуючих, тощо.

1.3 Бухгалтерські документи із зазначенням первісної вартості, балансової вартості та дати придбання (виробництва) обладнання, перелік якого вказаний в ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р. про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 33/29 (914/835/16).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» надати суду витребувані документи протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.