УХВАЛА

27 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/2966/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ", 2) державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченка Олександра Валерійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Державної інспекції архітектури та містобудування,

про визнання недійсним договору і актів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (повний текст складено 18.11.2022), ухвалену за результатами перегляду додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2966/21, надіслана 09.12.2022 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 і залишити в силі додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2966/21.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Оскільки предметом касаційного оскарження у справі № 911/2966/21 є постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано додаткову ухвалу суду першої інстанції про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах.

Верховний Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 щодо застосування підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у якому визначено, що положення цієї норми стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 2 481,00 грн за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції за результатами перегляду додаткової ухвали суду першої інстанції. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додало.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 складено 18.11.2022, тому останнім днем її оскарження відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 08.12.2022.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" подало касаційну скаргу 09.12.2022, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 зазначеного Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не зверталося. Проте скаржник у касаційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав 23.11.2022 на електронну пошту, що підтверджується наданими Суду доказами.

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення.

Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на звернення з касаційною скаргою, якщо його пропущено з поважних причин, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" необхідно:

- надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі (2 481,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір";

- подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 911/2966/21 підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 911/2966/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 911/2966/21 залишити без руху до 23.01.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак