номер провадження справи 26/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 Справа № 908/216/20(908/3575/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс1)

до відповідачів: 1/ Товарної біржи Українська міжрегіональна спеціалізована, (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21, корпус А)

2/ Головного управління ДПС у Полтавській області, (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4)

3/ ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/216/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б)

Кредитори - 1/ Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська. 4, м. Полтава, 36000)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія Транс Трейд (вул. Братиславська, 52, офіс 220, м. Київ, 02225)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Імпорт (вул.. Північне шосе, 12, офіс 121, м. Запоріжжя, 69006)

4/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ПозивачОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) - Товариство з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс1) - свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р.; постанова ГСЗО від 16.07.2020р., у справі № 908/216/20 - приймає участь в режимі відеоконференції
Позивач в особі:ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) - позивач в особі ліквідатора
ВідповідачЄвенко Наталія Юріївна (в режимі відеоконференції) - представник відповідача 2/ Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) - витяг з ЄДР № б/н від 15.09.2021р., наказ № 357-0 від 08.09.2022р., довіреність (в порядку передоручення № б/н від 20.09.2022р.) - приймає участь в режимі відеоконференції

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2020 у справі №908/216/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенко О.О. (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013).

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. до Товарної біржи Українська міжрегіональна спеціалізована», Головного управління ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, для розгляду в межах справи № 908/216/20 про банкрутство позивача.

Ухвалою суду від 10.12.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. до Товарної біржи Українська міжрегіональна спеціалізована», Головного управління ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, до розгляду в межах справи №908/216/20 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 21.12.2021р. о 12-10.

Ухвалою від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 об 11-30.

Ухвалою суду від 08.02.2022 закрито підготовче провадження у справі №908/216/20 (908/3575/21) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністью Спінтекс до Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», Головного управління ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, та призначено справу до розгляду по суті на 24.02.2022. о 10-45 год.

Ухвалою від 24.02.2022, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану судове засідання було відкладено на 03.11.2022 об 11-30.

У судове засідання 03.11.2022 з`явилися представники Позивача та Відповідача 2.

Відповідач 1 та Відповідач 3 не з`явилися, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 03.11.2022 судом, в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовує їх тим, що Відповідачами, були порушені норми податкового кодексу, Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі №518. В постанові Дніпровського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 у справі №804/8784/14 не зазначено назву та перелік майна, за рахунок якого повинно бути проведено стягнення, що є обов`язковим. Товариство не було обізнано про проведення цільового аукціону, в публікації про продаж майна не було зазначено обов`язкових характеристик майна. Позивачем не було підписано договір купівлі-продажу майна.

Товариство не надавало відмови від підписання вказаного договору. На думку Позивача, вказані порушення порядку процедури проведення цільового аукціону призвели до недійсності усіх послідуючих дій, які вчинились з майном платника податку.

Представник Відповідача-2 у судовому засіданнізаперечувалапротизадоволенняпозовнихвимог. Відповідачем-2 до суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Аукціон з продажу майна платника податків та укладання в подальшому договору купівлі-продажу, було проведено на виконання рішення суду по справі №804/8784/14, у відповідності до вимог Податкового кодексу України та інших нормативно-правових актів, та було проведено до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство №908/8784/14.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд установив наступне.

За платником податків - ТОВ «Спінтекс» () рахувався податковий борг по орендній платі з юридичних осіб.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 у справі №804/8784/14 задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області та надано дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» (надалі Товариство або ТОВ «Спінтекс») в розмірі 3 059 285 грн. 22 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

29.09.2015 Державною податковою інспекцією у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області прийнято Рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом продажу майна платника податків.

26.06.2017 між Головним управлінням ДФС у Полтавській області та Товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» укладено договір-доручення на організацію та проведення цільового аукціону №17 щодо продажу нерухомого майна металевої будівлі складуліт. К-1, загальною площею 274, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 26/1, що перебуває в податковій заставі і належить на праві власності платнику ТОВ «Спінтекс».

26.06.2017 металева будівля складу літ. К-1, загальною площею 274, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 26/1, згідно договору-доручення на організацію та проведення цільового аукціону №17 передано на реалізацію Товарній біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована».

27.07.2017 в газеті «Біржова газета» випуск 30-1 було опубліковано оголошення про проведення аукціону11.08.2017.

11.08.2017 відбувся аукціон з продажу майна підприємства - боржника ТОВ «Спінтекс», лот №2: нерухоме майно (металева будівля складу) літ. К-1, загальною площею 274, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стартова (початкова) вартість майна 55 600, 00 грн. (без врахування ПДВ). Переможцем сталаПетрушко Мар`яна Григорівна.

За результатами аукціону складено протокол №2 проведення цільового аукціону від 11.08.2017.

08.09.2017 було укладено договір купівлі - продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі №УМС-17/2 Договір було підписано представником ГУ ДФС у Полтавській області Коротюк Д.В. та Петрушко Мар`яною Григорівною. Платник податків ТОВ «Спінтекс» договір не підписувало, від імені платника податків договір було підписано В.о. Заступника начальника ГУ ДФС у Полтавській області - Коротюк Д.В.

Відповідно пункту 1.1 договору, Продавець передає у власність Покупцю: металеву будівля складу літ. К-1, загальною площею 274, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 26/1, а Покупець приймає його і сплачує за нього вартість встановлену в ході цільового аукціону 11.08.2017.

Відповідно пункту 1.2 договору, Власник майна ТОВ «Спінтекс» (м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, 9, оф. 8).

Відповідно пункту 2.2 договору, вартість майна за результатами цільового аукціону складає 58 435, 00 грн. без ПДВ, згідно протоколу №2 проведення цільового аукціону від 11.08.2017.

Відповідно пункту 2.3 договору вартість майна згідно п.2.2. договору, покупець зобов`язується сплатити протягом трьох днів з дати укладення даного договору купівлі-продажу, на умовах визначених протоколом №2 від 11.08.2017.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пункту 95.13 статті 95 Податкового кодексу України під час продажу майна на товарних біржах контролюючий орган укладає відповідний договір з брокером (брокерською конторою), яка вчиняє дії з продажу такого майна за дорученням контролюючого органу на умовах найкращої цінової пропозиції.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі№518, цільовий аукціон проводиться на підставі відповідного договору, який укладається контролюючим органом з уповноваженою товарною біржею. До договору додаються завірена контролюючим органом копія акта опису майна в податкову заставу та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та/або Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Майно, яке підлягає продажу на цільовому аукціоні, виставляється на аукціон за початковою ціною, що визначається контролюючим органом на підставі звіту (акта) про оцінку майна, складеного відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення цільового аукціону оприлюднює відповідне оголошення в засобах масової інформації та на власній веб-сторінці (пункт 4 розділу ІІІ Порядку №518).

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Порядку №518 організатор цільового аукціону повинен провести аукціон у строки, визначені відповідним договором, але не пізніше ніж через два місяці після його укладення. Уповноважена товарна біржа вчиняє дії з продажу майна за дорученням контролюючого органу на умовах найкращої цінової пропозиції.

Наведене узгоджується також з пунктом 12 Порядку №1244, згідно з яким організатор аукціону проводить аукціон у строки, передбачені зазначеним у пункті 11 цього Порядку договору, але не пізніше ніж через два місяці після його укладення.

Крім того, відповідно до пункту 11 розділу ІІІ Порядку №518 фізична або юридична особа, яка виявила бажання зареєструватись як учасник цільового аукціону, сплачує реєстраційний внесок, розмір якого встановлюється організатором аукціону і не може перевищувати одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також вносить гарантійний внесок у розмірі 10 відсотків початкової ціни лота.

Переможець цільового аукціону зобов`язаний внести зазначені в протоколі платежі протягом строку, обумовленого договором купівлі-продажу. При цьому гарантійний внесок, внесений покупцем для участі в аукціоні, зараховується покупцеві в рахунок ціни продажу майна (пункт 4 розділу V Порядку №518).

Договір купівлі-продажу майна, що укладається за результатами проведених торгів, обов`язково має бути підписаний платником податків - боржником, майно якого було продано на торгах.

У разі відмови боржника від підписання договору купівлі-продажу такий договір підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу, за дорученням якого здійснювався продаж майна, у присутності не менш як двох понятих.

Передача майна покупцеві здійснюється у строк та на умовах, передбачених договором (п. 6-7 розділу V Порядку №518).

Згідно із частиною 2 статті 16, частиною 1 статті 215 Цивільного кодексу України одним зі способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням стороною (сторонами) вимог, установлених частинами першою, третьою, п`ятою, шостою статті 203 Цивільного кодексу України, зокрема у зв`язку з невідповідністю змісту правочину цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, тобто є правочином.

Наведене узгоджується з нормами частини четвертої статті 656 Цивільного кодексу України, за якою до договору купівлі-продажу на біржах, аукціонах (публічних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу, або не випливає з їхньої суті.

Таким чином, правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнати торги недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, зокрема на підставі норм цивільного законодавства (статей 203, 215 Цивільного кодексу України) про недійсність правочину як такого, що не відповідає вимогам закону, у разі невиконання вимог щодо процедури, порядку проведення торгів.

Зазначене узгоджується з висновками викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №2а/0370/2362/11 (провадження №11-630апп19).

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливого суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Особи, які зазнають порушення права мирного володіння майном, відповідно до статті 13 Конвенції повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставно набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовується також до вимог про: витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів-2,3.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними результати цільового аукціону з продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , металевої будівлі складу «К-1» загальною площею 274,8 кв.м., який був проведений 11.08.2017 Товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована» та оформлений протоколом №2.

3. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу №УМС-17/2 від 08.09.2017, укладений між Головним управлінням ДПС у Полтавській області та ОСОБА_1 за результатами цільового аукціону з продажу нерухомого майна, лот №2.

4. Витребувати від ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 5) нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 26/1, а саме: металеву будівлю складу «К-1» загальною площею 274,8 кв.м.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області, (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 5) 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

6. Стягнути з ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 5) 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

7. Видати накази.

Повний текст судового рішення складено та підписано-29.12.22.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.