ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2022 р. Справа№ 910/18064/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - Турко А.Г. (ордер серія АА №1228606 від 15.08.2022);

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18064/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання припиненими прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/18064/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано припиненим права іпотеки ОСОБА_3 за Договором іпотеки від 20.06.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. за реєстровим номером №615. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Посипанко А.А. №47438202 від 20.06.2019. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Посипанко А.А. №47437668 від 20.06.2019. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим №2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ «АК «Укртранс», стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі. В іншій частині позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. У позові до ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/18064/21 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30000 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 ґрунтується на тому, що:

- враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, заявлена відповідачем 3 до стягнення з позивача сума витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 90 000грн не є обґрунтованою, пропорційною до предмета спору; крім того судом відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 (відповідача 3) зовсім з інших підстав, ніж ті, які вказував адвокат відповідача 3 у заявах по суті спору.

Не погоджуючись з додатковим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13 липня 2022 та ухвалити нове рішення, яким заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/18064/21 залишити без задоволення.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- договір про надання правової допомоги від 09.12.2021 №09-12/21 містить обмеження щодо представництва клієнта у судах першої інстанції;

- надане представником відповідача 3 платіжне доручення №40488784-2 не містить інформації про платника, а також печатки банку про здійснення цієї банківської операції;

- акт про надання послуг відсутній в матеріалах справи та не подавався представником відповідача 3 разом із заявою про стягнення витрат по справі, що ставить під сумнів його наявності;

- зазначений у заяві про стягнення витрат на правову допомогу «опис робіт наданої допомоги» не є в повному розумінні детальним описом виконаних робіт за договором.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022, справу № 910/18064/21 призначено до розгляду на 24.11.2022.

Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що випливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи 24.11.2022 з 00-01 год. до 13-20 год. серверне обладнання та локальна обчислювальна мережа Північного апеляційного господарського суду, що розташовані по АДРЕСА_2 , не працювали у зв`язку з відсутністю енергопостачання та інтернету, тому судове засідання у справі № 910/18064/21, яке було призначено на 24.11.2022 на 13-15 год. не відбулося з причин не залежних від суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 призначено справу № 910/18064/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 до розгляду на 15.12.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 15.12.2022 не з`явився представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3.

Враховуючи те, що представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу не визнано обов`язковою, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників позивача, відповідача 2 та відповідача 3.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача 1 судовою колегією встановлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/18064/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано припиненим права іпотеки ОСОБА_3 за Договором іпотеки від 20.06.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. за реєстровим номером №615. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Посипанко А.А. №47438202 від 20.06.2019. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Посипанко А.А. №47437668 від 20.06.2019. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим №2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ «АК «Укртранс», стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі. В іншій частині позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. У позові до ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/18064/21 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30000 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18064/21 визнано нечинним, закрито провадження у справі №910/18064/21, отже підлягає визнанню нечинним і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022, оскільки таке було прийняте за результатами розгляду позовних вимог та прийняття рішення у справі по суті позовних вимог.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 задоволенню не підлягає, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 підлягає визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 275, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/18064/21 визнати нечинним.

3. Матеріали справи №910/18064/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 02.02.2023

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко