ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/1125/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2022 (повне рішення складено 17.10.2022, суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/1125/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Гурмандіз", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик", м. Кропивницький

про стягнення 69 863,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Гурмандіз" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" на свою користь 54 394,38 грн основного боргу, 8 781,63 грн пені, 784,75 грн 3% річних, 5 902,47 грн інфляційних збитків.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2022 у справі №912/1125/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Гурмандіз" 54 394,38 грн основного боргу, 8 718,63 грн пені, 784,75 грн 3 % річних, 5 902,47 грн інфляційних втрат, а також 2 481,00 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2022 у справі №912/1125/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2022 у справі №912/1125/22 складає 3 721,50 грн (2 481,00 грн х1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги відповідачем доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу не надано.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи №912/1125/22 повне рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2022 складено 17.10.2022. Таким чином строк на подання апеляційної скарги - 07.11.2022 ( з урахуванням вихідного дня).

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 16.11.2022, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою не заявлено.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2022 у справі №912/1125/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек), обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2022 у справі №912/1125/22.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна