ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/398/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви без номера від 23.08.2022 (вх.№455 від 01.09.2022) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗСЕРВІСТРЕЙД, 46006, Тернопільська обл., м. Тернопіль (з), вул. Чернівецька, будинок 54а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КОЛОС-ВС, 48733, Тернопільська обл., Борщівський р-н., село Більче-Золоте

про стягнення заборгованості у сумі: 2 423 142 грн 76 коп., з яких: 1000 698 грн 02 коп. основний борг, 535 503 грн 78 коп. інфляційні збитки, 58 921 грн 73 коп. три відсотки річних, 453 624 грн 69 коп. пеня, 374 394 грн 54 коп. штраф.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗСЕРВІСТРЕЙД, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 23.08.2022 (вх.№455 від 01.09.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КОЛОС-ВС про стягнення заборгованості у сумі: 2 423 142 грн 76 коп., з яких: 1 000 698 грн 02 коп. основний борг, 535 503 грн 78 коп. інфляційні збитки, 58 921 грн 73 коп. три відсотки річних, 453 624 грн 69 коп. пеня, 374 394 грн 54 коп. штраф.

Ухвалою від 06.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗСЕРВІСТРЕЙД про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у справі, яке міститься у прохальній частині позовної заяви. Позовну заяву без номера від 23.08.2022 (вх.№455 від 01.09.2022) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Цією ж ухвалою попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №302. З даного повідомлення вбачається, що поштове відправлення вручено позивачу за довіреністю 14.10.2022. Проте, станом на час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху позивачем не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Проте позивач, з дати постановлення ухвали Господарського суду Тернопільської області про залишення позовної заяви без руху, не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви. Одночасно, ним не було подано до суду клопотання (заяви) про відновлення та/або продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в наведеній вище ухвалі суду з викладенням підстав та обставин, які зумовили невиконання вимог ухвали щодо усунення недоліків.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Олександр Шевченко проти України", "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд враховує, що позивач безумовно був обізнаний про існування судового провадження у справі № 921/398/22, як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення вручено позивачу за довіреністю.

Відтак, позивач мав вживати заходів, щоб дізнатися про стан розгляду позовної заяви, проте, такими можливостями не скористався, недоліків позовної заяви не усунув.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із частини 4 статті 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до статтею 174,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 23.08.2022 (вх.№455 від 01.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗСЕРВІСТРЕЙД з додатками повернути заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 30.12.2022.

Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя В.Л. Гевко