СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/204/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" - адвоката Лукашова В.В. про розподіл судових витрат (вх..№8425 від 26.12.2022 року)

за апеляційними скаргами представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. (вх. №1096 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 26.08.2022 року та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2022 року у справі №922/204/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 09.09.2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, м. Харків

про стягнення 744000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року, позов задоволено повністю; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" () грошові кошти набуті без достатньої правової підстави у розмірі 744000,00 грн. та 11160,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2022 року у справі №922/204/22, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про розподіл судових витрат; ухвалено у справі додаткове рішення; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37200,00 грн.

26.12.2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" - адвоката Лукашова В.В. надійшла заява про розподіл судових витрат (вх..№8425), з додатками по тексту: доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів витрат на професійну правничу допомогу та поновити цей строк.

Також, у вказаній заяві заявник просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22; стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. за розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2022 року у справі №922/204/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2022 року для розгляду вказаної заяви, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992 року).

Заявник в обґрунтування пропуску строку на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу вказує на те, що направити вказані документи засобами поштового зв`язку було неможливо, оскільки через екстренну ситуацію в енергетиці, у зв`язку з похолоданням та ранковою атакою дронами, 19.12.2022 року до самого вечора не було світла і жодне відділення Укрпошти в м. Києві та області не працювало.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, зважаючи на те, що строк заявником був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частинами 3, 4 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А отже, виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома учасників судового процесу про те, що дата відкритого судового засідання з розгляду даної заяви буде визначена після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" - адвоката Лукашова В.В. про поновлення пропущеного строку на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити. Поновити строк на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Довести до відома учасників справи про те, що дата розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" - адвоката Лукашова В.В. про розподіл судових витрат у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

3. Про дату, час та місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" - адвоката Лукашова В.В. про розподіл судових витрат учасників справи повідомити додатково.

4. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви.

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза