ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2022 р. Справа № 903/636/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Другого відділу ДВС у м.Луцьку Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.12.2022

(постановлену о 10:46 год. у м. Луцьку, повний текст складено 09.12.2022)

за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Луцьку Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів)

у справі № 903/636/20 (суддя Вороняк А.С.)

стягувач Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.12.2022 у справі № 903/636/20 задоволено скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Луцьку Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів). Визнано неправомірним повернення Другим відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) без прийняття до виконання судового наказу №903/636/20-1 від 23.09.2021 з виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.03.2021 у справі № 903/636/20 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" з нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Чаруків, вул. Вокзальна, буд.146, загальною площею 38,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 28). 3. Зобов`язано Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вирішити питання про прийняття до виконання наказу №903/636/20-1 від 23.09.2021 про примусове виконання рішення та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу з виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.03.2021 у справі №903/636/20 за місцезнаходженням боржника (його юридичною адресою).

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Другий відділ ДВС у м.Луцьку Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів), у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.12.2022 у справі № 903/636/20, відмовити в зобов`язанні вирішення питання про прийняття до виконання наказу №903/636/20-1 від 23.09.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Другого відділу ДВС у м.Луцьку Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 481 грн.

Отже, скаржнику слід подати докази сплатити судового збору у розмірі 2 481 грн.

Також, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів надіслання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи додано фіскальні чеки на ім`я стягувача та боржника від 16.12.2022.

Однак, з таких фіскальних чеків не можливо встановити чи було направлено саме копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник надіслав суду.

Окрім того, скаржник взагалі не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11".

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, всім іншим учасникам справи та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 2 481 грн та доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Другого відділу ДВС у м.Луцьку Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.12.2022 у справі №903/636/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Другий відділ ДВС у м.Луцьку Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.