номер провадження справи 24/142/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 Справа № 908/1969/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1969/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» (вул. Пирогівський шлях, буд. 34, м. Київ, 03083, ідентифікаційний код 24185151)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191129)

про стягнення 113861,06 грн.

за участю представників:

від позивача: Сологуб С.А., адвокат, ордер серія АН № 1075227 від 29.09.2022 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача: Бузівська Н.М., адвокат, довіреність № 202 від 17.12.2022 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення основного боргу в сумі 91167,48 грн, пені в сумі 6529,21 грн, інфляційних витрат у сумі 14597,96 грн, трьох процентів річних у сумі 1566,41 грн за договором № 1156 (на придбання сировинних, паливо-енергетичних, або матеріально-технічних ресурсів, без використання залізничного транспорту) від 02.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1969/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/142/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 14.11.2022 о 12 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 09.11.2022 задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» адвоката Сологуб С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1969/22, розгляд справи № 908/1969/22 в судовому засіданні 14.11.2022 о 12 год. 40 хв. визначено здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

14.11.2022 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» адвоката Бузівської Наталі Миколаївни надійшло клопотання від 10.11.2022 № 09/2, у якій остання просить суд відкласти розгляд справи посилаючись на заміну представника відповідача.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкладено розгляд справи на 29.11.2022 о 14 год. 30 хв.

21.11.2022 через систему «Електронний суд» до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» адвоката Бузівської Н.М. надійшли клопотання/заява/заперечення проти вирішення спору в господарському суді, а саме, просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення основного боргу в сумі 91167,48 грн, пені в сумі 6529,21 грн, інфляційних витрат у сумі 14597,96 грн, трьох процентів річних у сумі 1566,41 грн, без розгляду, посилаючись на приписи п.7 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2022 через систему «Електронний суд» до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» адвоката Сологуб С.А. надійшли заперечення на клопотання (заяву)/ заперечення Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» проти вирішення спору в господарському суді.

В судовому засіданні 29.11.2022 оголошена перерва в судовому засіданні до 19.12.2022 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19.12.2022 визначено розгляд справи № 908/1969/22 в судовому засіданні 19.12.2022 о 12 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

19.12.2022 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшла заява від 16.12.2022 № 09/2 у якій останній просить суд: 1) визнати поважними причини ненадання до суду відповідача відзиву у строки, встановлені судом та документи його підтвердження; 2) продовжити встановлений ухвалою суду строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву на строк до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до де окупації м. Маріуполь; 3) з метою надання до суду відзиву на позовну заяву та документального його підтвердження доказів: первинних документів, осоромлених сторонами на виконання вимог спірного договору, та інших доказів відповідача, які стосуються умов спірного договору (в тому числі і довідку головної бухгалтерії про сплату суми за договором грошовими коштами або погашенням іншим способом спірної суми до договором), які знаходяться у місті Маріуполі і доступ до яких тимчасово припинений, - встановити додатковий строк для надання суду вказаних доказів по справі № 908/1969/22 до закінчення строку, яким було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя; 4) без надання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву та відповідних доказів по справі справу № 908/1969/22 не розглядати.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 19.12.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представники сторін приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» повідомила суду, що не наполягає на розгляді клопотання щодо залишення позову без розгляду, на підставі п.7 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також, представник Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» адвокат Бузівська Н.М. оголосила заяву від 16.12.2022 № 09/2. Зазначає, що Маріупольська міська територіальна громада входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації. Повідомляє, що документи які могли би бути використані відповідачем в якості доказів по справі № 908/1969/22 знаходяться за місцезнаходженням підприємства відповідача (місто, де відповідач здійснював господарську діяльність), доступ до якого на даний час неможливий, оскільки м. Маріуполь перебуває в тимчасовій окупації, також повідомляє про втрату доступу до інформації, яка зберігалась в електронному вигляді. Вказує, що відповідач з незалежних від нього причин, фактично відсутня можливість скористатися своїм процесуальними правами щодо надання доказів у справі та відзив у на позовну заяву. З огляду на завдання господарського судочинства, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, відповідач просить суд: 1) визнати поважними причини ненадання до суду відповідача відзиву у строки, встановлені судом та документи його підтвердження; 2) продовжити встановлений ухвалою суду строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву на строк до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до де окупації м. Маріуполь; 3) з метою надання до суду відзиву на позовну заяву та документального його підтвердження доказів: первинних документів, осоромлених сторонами на виконання вимог спірного договору, та інших доказів відповідача, які стосуються умов спірного договору (в тому числі і довідку головної бухгалтерії про сплату суми за договором грошовими коштами або погашенням іншим способом спірної суми до договором), які знаходяться у місті Маріуполі і доступ до яких тимчасово припинений, - встановити додатковий строк для надання суду вказаних доказів по справі № 908/1969/22 до закінчення строку, яким було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя; 4) без надання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву та відповідних доказів по справі справу № 908/1969/22 не розглядати.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» адвокат Сологуб С.А. заперечував проти задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», вважає, що відповідач умисно затягує розгляд справи.

Розглянувши заяву відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність її часткового задоволення відкладення розгляду справи до визначеної судом дати та запропонувати відповідачу підготувати відзив на позовну заяву.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 19.12.2022, суд продовжує термін розгляду справи та відкладає судове засідання на 16.01.2023 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/1969/22 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2023 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Розгляд справи № 908/1969/22 в судовому засіданні 16.01.2023 об 11 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

6. Запропонувати відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати прокурору та позивачу копію заперечень.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян