ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2022 р. Справа № 902/1076/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 04.11.2022 р.

за позовом ОСОБА_2 , м.Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 , Вінниця

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", м.Вінниця

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21 позов ОСОБА_2 у справі №902/1076/21 задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21 та поновити цей строк. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21. Визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, приєднаних ОСОБА_1 до цієї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 в справі №902/1076/21 та прийняти їх. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21 та ухвали нове про відмову в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.11.2021 у справі №902/1076/21. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу як у суді першої, так і апеляційної інстанції.

Листом №902/1076/21/6649/22 від 09 грудня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

6 грудня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 у справі №902/1076/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21 - залишено без руху.

26.12.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1076/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, приєднаних ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 в справі №902/1076/21 та прийняти їх.

Розглянувши зазначене клопотання судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Також, колегія суддів приймає до уваги те, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч.3 ст.269 ГПК України).

Прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження за відсутності визначених ст.269 ГПК України підстав для їх прийняття, тобто без наявності належних доказів неможливості їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від заявника, фактично порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відтак, судовою колегія не приймаються документи, які подані представником відповідача оскільки, відповідачем не доведено неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У зв`язку з вище викладеним суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання, яке заявлене відповідачем про долучення доказів.

Крім того, колегія суддів за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які подані на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21 для спільного розгляду.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21.

4. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів та прийняття доказів, приєднаних до апеляційної скарги.

5. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які подані на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21 для спільного розгляду.

6. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерному товариству "Райффайзен Банк", Приватному акціонерному товариству "Вінницький універмаг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 20.01.2023 р.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.