ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.2022м. СумиСправа № 920/689/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справа № 920/689/22:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10)

до відповідача Державного підприємства Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 38),

про стягнення 65467 грн 88 коп.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. 12.09.2022 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 65467 грн 88 коп., у тому числі: борг за спожиту теплову енергію за листопад 2021 року травень 2022 року за договором № 50-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2006 в сумі 49494 грн 53 коп., 7454 грн 24 коп. пені, 876 грн 64 коп. 3 % річних та 7642 грн 47 коп. інфляційного збільшення суми боргу.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 12.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/689/22, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України); позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

1.4. 28.09.2022 до суду надійшла заява № 3820 від 26.09.2022 ТОВ Сумитеплоенерго про уточнення позовних вимог (вх. № 4566 від 28.09.2022), відповідно до якої позивач вказує про допущення ним помилки в прохальній частині позовної заяви, зокрема, невірно вказано адресу відповідача, а саме: вказано: 61166 м. Суми, просп. Науки (просп. Леніна), буд. 38, в той час як правильною адресою відповідача є: 61166, м. Харків, просп. Науки (просп. Леніна), буд. 38.

1.5. 07.11.2022 на адресу суду повернуто поштовий конверт з ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/689/22 від 12.09.2022 про відкриття провадження у справі, який направлявся на адресу відповідача: 61166, м. Харків, просп. Науки (просп. Леніна), буд. 38, з відміткою на поштовому конверті адресат відсутній за вказаною адресою.

1.6. Суд встановив, що згідно договору № 50-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2006, послуги надаються Сумській філії Державного інституту інженерно-технічних вишукувань УкрНДІІНТВ (), місцезнаходження якої: м. Суми, Червона площа, 11.

1.7. Ухвалою від 09.11.2022 Господарський суд Сумської області відклав та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.11.2022, 11:15. Надіслав копію ухвали учасникам справи та Сумській філії Державного інституту інженерно-технічних вишукувань УкрНДІІНТВ (40000, м. Суми, Червона площа, 11).

1.8. В судовому засіданні 16.11.2022 Господарський суд Сумської області оголосив перерву в судовому засіданні до 23.11.2022, 12:30. Запропонував відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та надати докази на підтвердження повноважень.

1.9. До суду надійшла заява № 77 від 21.11.2022 Сумській філії Державного інституту інженерно-технічних вишукувань УкрНДІІНТВ з викладенням позиції по справі (вх. № 5578 від 21.11.2022).

1.10. Позивач подав письмові пояснення (вх. 5653 від 21.11.2022), з урахуванням заяви № 77 від 21.11.2022 Сумській філії Державного інституту інженерно-технічних вишукувань УкрНДІІНТВ.

1.11. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:28 до 15:12 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 23.11.2022, 12:30 не відбулось, у зв`язку з чим, ухвалою від 23.11.2022 суд визначив іншу дату судового засідання та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 12.12.2022, 10:45.

1.12. Позивач подав суду заяву з доказами направлення письмових пояснень відповідачу (вх. № 5679 від 25.11.2022).

1.13. Через відключення електричної енергії у приміщенні Господарського суду Сумської області з 08:00 до 12:00, друга черга відключень, згідно Графіку погодинного відключення електричної енергії, визначеного АТ Сумиобленерго (https://www.soe.com.ua), судове засідання у справі 12.12.2022 об 10:45 не відбулось, про що складено відповідний Акт, у зв`язку з чим, ухвалою від 12.12.2022 суд визначив іншу дату судового засідання та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 19.12.2022, 11:00.

1.14. В судове засідання 19.12.2022 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

1.15. За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. Відповідно до Постанови НКРЕКП від 25.07.2017 р. за № 930 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» є ліцензіатом господарської діяльності з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Між позивачем та Державним підприємством «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ» укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2006 р. за № 50-Т (надалі Договір № 50-Т), предметом якого є те, що Виконавець зобов`язується надавати Споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором.

2.2. Пунктом 10.1 Договору № 50-Т визначено що договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладання(підписання Сторонами). Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. На дату звернення до Господарського суду Договір № 50-Т є чинним.

2.3. Згідно з умовами п.1.1 розділу 1 Договору № 50-Т позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов`язався оплачувати їх своєчасно згідно тарифів.

Відповідно пунктів 2,1.,2.4. розділу 2 Договору № 50-Т розмір тарифів на послуги встановлюється відповідно до чинного законодавства України. У разі зміни тарифів, Виконавець повідомляє про це споживача через засоби масової інформації або у письмовому вигляді. Оплата за послуги по новим тарифам здійснюється з календарного дня встановлення нових тарифів.

2.4. Пунктом 3.3. договору № 50-Т встановлено, що споживач до 15 числа розрахункового періоду зобов`язується сплатити Виконавцю вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

2.5. Згідно з пунктом 3.5. Договору № 50-Т остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми сальдо розрахунків на початок місяця.

2.6. Згідно з пунктом 3.4 Договору № 50-Т споживач щомісячно до 06 числа отримує від Виконавця акти прийому - передачі теплової енергії та рахунок на оплату. А несвоєчасне отримання рахунку, непідписання та неповернення на адресу виконавця акту приймання-передачі послуг не звільняє споживача від відповідальності щодо сплати за надані послуги.

2.7. Пунктами 4.1. та 4.2. розділу 4 Договору № 50 -Т визначені права та обов`язки Споживача, зокрема: Споживач має право отримувати вчасно та відповідної якості послуги згідно з умовами цього Договору, зменшення розміру плати, в разі ненадання послуг, перевірку кількісних та якісних показників надання послуг, а також зобов`язаний повністю оплачувати послуги в порядку та на умовах передбачених цим договором, а у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню (п.п.4.2.5. Договору № 50-Т).

2.8. Пунктами 4.3 та 4.4. розділу 4 Договору № 50 -Т визначені права та обов`язки Виконавця, у тому числі, обумовлено, що Виконавець має право нараховувати пеню у разі несвоєчасної оплати споживачем послуг, обмежувати або припиняти постачання теплової енергії після письмового попередження в разі заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію. Виконавець зобов`язаний забезпечувати вчасне та відповідної якості надання послуг, перевіряти готовність споживача до опалювального сезону, надавати споживачеві інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, норм споживання, режиму надання послуг та проводити перерахунок вартості послуг у разі ненадання, або надання не у повному обсязі, зниження кількісних або якісних показників.

2.9. В розділі 5 Договору № 50-Т встановлена відповідальність сторін, у тому числі за несвоєчасну оплату за послуги споживач несе відповідальність шляхом сплати пені ( пп.5.1.2 Договору № 50-Т).

2.10. Протягом листопада 2021- травня 2022 року позивач надав послуги з централізованого опалення на суму 61994 грн 53 коп, що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії до Договору про надання послуг з централізованого опалення № 50-Т від 01.10.2006 р., що засвідчують факт спожитої відповідачем теплової енергії, та виставлені для оплати вартості спожитої теплової енергії рахунки, а саме :

за листопад 2021: рахунок № 50 від 30.11.2021 за теплопостачання на обсяг 5,487463 Гкал на суму 19020 грн 46 коп.; Акт від 30.11.2022 р. на обсяг 5,487463 Гкал на суму 19020 грн 46 коп.;

за грудень 2021 року: рахунок № 50 від 31.12.2021 за теплопостачання на обсяг 6,979895 Гкал на суму 7162 грн 75 коп.; Акт від 31.12.2021 р. на обсяг 6,979895 Гкал на суму 7162 грн 75 коп.;

за січень 2022 року: рахунок № 50 від 31.01.2022 за теплопостачання на обсяг 18,093387Гкал на суму 40929 грн 85 коп.; Акт від 31.01.2022 р. на обсяг 18,093387 Гкал на суму 40929 грн 85 коп.;

за лютий 2022 року: рахунок № 50 від 28.02.2022 за теплопостачання на обсяг 6,976607 Гкал на суму 16068 грн 91 коп.; Акт від 28.02.2022 р. на обсяг 6,976607 Гкал на суму 16068 грн 91 коп.;

за березень 2022 року: рахунок № 50 від 31.03.2022 на перерахунок на суму - 21832 грн 64 коп.; Акт від 31.03.2022 р. на перерахунок на суму - 21832 грн 64 коп.

за квітень 2022 року: рахунок № 50 від 30.04.2022 за теплопостачання на обсяг 0,396155Гкал на суму 912 грн 46 коп.; Акт від 30.04.2022 р. на обсяг 0,396155 Гкал на суму 912 грн 46 коп.;

за травень 2022 року: рахунок № 50 від 31.05.2022 на перерахунок на суму -267 грн 26 коп.; Акт від 31.05.2022 р. на перерахунок на суму -267 грн 26 коп.

2.11. Рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за період листопад 2021 - січень 2022 були отримані уповноваженими посадовими особами відповідача, що підтверджується їх власноручними підписами на рахунках. Рахунки за лютий 2022 - травень 2022 було направлені відповідачу поштою.

2.12. Оскільки відповідач порушив умови п.п. 7.1, 7.2. Договору № 50-Т та прострочив встановлений сторонами строк оплати за поставлену теплову енергію, сплатив не у повному обсязі вартість послуг, позивачем нарахована пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 50-Т становить 65 467 грн 88 коп., з яких: 49494 грн 53 коп. основний борг; 7454 грн 24 коп. пеня; 876 грн 64 коп. 3% річних; 7642 грн 47 коп. інфляційних.

2.13. Суд встановив, що листом № 23 від 01.02.2022 Сумська філія «УкрНДІІНТВ» просить ТОВ «Сумитеплоенерго» припинити постачання теплової енергії, згідно Договору № 50-Т, до приміщень на Покровській площі, 11 та провулку Береста, 2 з 01.02.2022, у зв`язку з важким фінансовим станом.

2.14. Листом № 838 від 01.02.2022 ТОВ «Сумитеплоенерго» направило відповідь на лист № 23 від 01.02.2022, в якому вказано, що постачання теплової енергії буде відключено з 01.02.2022 та зазначено, що станом на 31.01.2022 за споживачем обліковується заборгованість в сумі 13683 грн 21 коп. (без врахування нарахувань у січні 2022). Зазначений борг виник за теплову енергію спожиту установою у грудні 2021. Виконавець повідомив споживача про необхідність погашення вказаного боргу, в іншому разі, виконавець буде змушений звернутися до суду для стягнення боргу.

2.15. ТОВ «Сумитеплоенерго» направило Сумській філії УкрНДІІНТВ попередження № 582 від 25.01.2022 про наявність заборгованості по Договору № 50-Т, станом на 25.01.2022, в сумі 23 183 грн 21 коп. та необхідність її погашення.

2.16. Суд встановив, що 01.02.2022 об`єкти відповідача були відключені від теплопостачання, про що складено Акт №1.02.2022.021 обстеження системи централізованого теплопостачання об`єкту.

2.17. В лютому 2022 обсяг теплової енергії споживачу нараховано та виставлено до оплати без урахувань показника лічильника (рахунок № 50 від 28.02.2022), в березні 2022 дані нарахування було знято, що підтверджено рахунком № 50 від 31.03.2022. В квітні 2022 відповідачу виставлено фактично зафіксовані показники вузла обліку теплової енергії в розмірі 37,275 Гкал згідно рахунку № 50 від 30.04.2022 на суму 912 грн 46 коп., що підтверджено фото лічильника теплової енергії Сумської філії УкрНДІІНТВ та актом прийняття вузла комерційного/розподільного обліку на абонентський облік від 10.11.2020.

2.18. Суд встановив, що ухвалою від 16.08.2022 Господарський суд Сумської області скасував судовий наказ у справі № 920/515/22 від 01.08.2022 про стягнення з Державного підприємства Український Державний головний науково-дослідний інститут з виробничий інтитут інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укр НДІІНТВ Сумська філія УкрНДІІНТВ (площа Покровська, буд. 11, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 14003611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, ) 49494 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та витрати на оплату судового збору, понесені при зверненні до суду в розмірі 248 грн. 10 коп.

2.19. Враховуючи вищевикладене, несплату вищевказаної суми боргу відповідачем, позивач звернувся з цим позовом до суду.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання комунальних послуг здійснюються безперервно, крім часу перерв на міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами.

У відповідності до приписів ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін), виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Настання для Споживача несприятливих наслідків (нарахування пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних), пов`язаних з простроченням виконання грошового зобов`язання, окрім умов Договору, передбачено також нормами Господарського та Цивільного кодексів України, а також Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статтей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що позивач надав та відповідач отримав теплову енергію за договором № 50-Т від 01.10.2006 на загальну суму 61 994 грн. 53 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, рахунками від 30.11.2021, від 31.12.2021, від 31.01.2022, від 28.02.2022, від 31.03.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022 на актами прийому-передачі до них.

Відповідач здійснював часткову оплату суми боргу на загальну суму 12 500 грн 00 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію за період листопад 2021 - травень 2022 року в сумі 49494 грн 53 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача відповідачу, який прострочив виконання грошового зобов`язання, нараховано 7642 грн 47 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 876 грн 64 коп. 3% річних за загальний період з 16.12.2021 по 07.09.2022.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати послуги з постачання теплової енергії, перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 7642 грн 47 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 876 грн 64 коп. 3% річних є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення пені в сумі 7454 грн 24 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.1.5 Договору № 50-Т за несвоєчасну сплату за теплову енергію за умовами Договору Споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання грошового зобов`язання Споживачем від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунку позивача, за несвоєчасну оплату послуг відповідачу нарахована пеня в розмірі 7454 грн 24 коп. за період з 16.12.2021 по 07.09.2022.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2022 року на території України установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Відповідно до пп. 4 п. 3 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 № 530-IX, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється, зокрема, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Згідно зі ст. 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

З огляду на приписи Закону України Про житлово-комунальні послуги, враховуючи, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору позивач забезпечує відповідача тепловою енергією для потреб опалення на комунально-побутові потреби, суд дійшов висновку, що положення пп. 4 п. 3 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 № 530-IX поширюються на взаємовідносини сторін за договором, оскільки послуга з постачання теплової енергії, яку позивач надає відповідачу, є житлово-комунальною послугою.

За цих обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 7454 грн 24 коп., що нарахована позивачем за період з 16.12.2021 до 07.09.2022, враховуючи встановлену законом заборону нарахування та стягнення пені за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги на період дії карантину.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, ) 49494 грн 53 коп. боргу, 876 грн 64 коп. 3% річних, 7642 грн. 47 коп. інфляційного збільшення суми боргу; 2481 грн. 00 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано суддею 28.12.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна