ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Справа № 914/1631/22

За позовом:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Рома», Львівська обл., м. Рава-Руська
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до ПП «Рома» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 25.07.2022 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору, оригіналів поштової квитанції (накладної) та опису вкладення у цінний лист, які підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу ПП «Рома», переліку філій, що були створені відповідно до наказу №19 від 30.05.2002.

На адресу суду від Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» надійшла заява, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 25.07.2022.

Ухвалою від 14.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 07.11.2022.

Ухвалою від 07.11.2022 розгляд справи по суті відкладено на 28.11.2022.

Судове засідання призначене на 28.11.2022 не відбулося, у зв`язку із відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області, про що свідчить наявний у матеріалах справи Акт про відключення електроенергії від 28.11.2022.

Ухвалою від 29.11.2022 розгляд справи по суті призначено на 23.12.2022.

У судове засідання призначене на 23.12.2022 позивач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Що стосується сторони відповідача, то явки повноважного представника відповідна сторона не забезпечила у жодних із призначених судових засідань у даній справі, у т.ч. у судове засідання 23.12.2022. Про причини неявки уповноваженого представника у судове засідання призначене на 23.12.2022 відповідач не повідомляв.

Разом з цим, суд зазначає, що про розгляд справи №914/1631/22 ПП «Рома» було відомо, адже поштові відправлення зі штрих-кодовими ідентифікаторами №332 та №043, якими на його юридичну адресу направлялася ухвала про відкриття провадження у справі та ухвала від 07.11.2022 відповідно, були вручені особисто представнику відповідача 19.10.2022 та 16.11.2022, що підтверджується наявними у матеріалах справи трекінгами з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

З огляду на викладене, враховуючи те, що адреса: 80316, Львівська обл., м. Рава-Руська, вул. Воїнів УПА, буд. 42а, на котру відправлялася кореспонденція суду, є юридичною адресою відповідача і останній не повідомляв про зміну цієї адреси, а також зважаючи на отримання відповідачем ухвал по справі, суд доходить висновку, що в силу вимог ст. 242 ГПК України ПП «Рома» вважається таким, що належним чином повідомлене про розгляд справи.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача

Позов обгрнутовано тим, що між філією «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (виконавець) та ПП «Рома» (замовник) укладено договір №1 про надання послуг від 01.12.2021, згідно умов якого виконавець зобов`язується на власній виробничій площадці надати послуги по розміщенню майна та робітників (будівельної техніки, матеріальних ресурсів-сипучих матеріалів загальною кількістю не більше 300 т, робочого інвентарю на площі 24 кв.м. та використання пункту обігріву в будинку дорожнього майстра площею 32 кв.м.) замовника.

01.12.2021 між філією «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (балансоутримувач) та ПП «Рома» (користувач) також укладено договір №2 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання території виробничої бази, на якій знаходяться складські приміщення, та відшкодування комунальних послуг отриманих користувачем від 01.12.2021, згідно із яким балансоутримувач здійснює утримання території виробничої бази, на якій знаходяться складські приміщення, а користувач бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт в обсязі фактичних витрат, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Як стверджує заявник, на виконання умов договорів ним було надано послуги на загальну суму 82105,00 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). В свою чергу, ПП «Рома» своїх обов`язків за договорами не дотрималося та не сплатило вартість наданих послуг, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість.

Зазначене вище стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Аргументи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзив на позовну заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Відповідно до наказу ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 30.05.2002 №19 утворена Філія «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор».

У матеріалах справи наявне Положення філії «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», зі змісту якого вбачається, що вказана філія є відокремленим структурним підрозділом ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», який є позивачем у даній справі.

01.12.2021 між філією «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (виконавець) та ПП «Рома» (замовник) укладено Договір про надання послуг №1 (надалі Договір 1), згідно із п. 1.1. якого виконавець зобов`язується на власній виробничій площадці надати послуги по розміщенню майна та робітників (будівельної техніки (згідно додатку №1)), матеріальних ресурсів-сипучих матеріалів загальною кількістю не більше 300 тонн, робочого інвентарю на площі 24 кв.м. та використання пункту обігріву в будинку дорожнього майстра площею 32 кв.м.) замовника.

У додатку №1 до Договору 1 сторони погодили перелік транспортних засобів замовника.

Місцезнаходження виробничої площадки (бази): Львівська обл., Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 71 (п. 1.2 Договору 1).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. Договору 1 ціна даного договору складається із щомісячних платежів, як плата за надані послуги в сумі 25000,00 грн, в тому числі ПДВ - 4166,67 грн. Вартість послуг є динамічна, якщо інше не погоджено письмово сторонами.

Розрахунки за надані послуги по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок виконавця після отримання замовником рахунків та Акту прийому-передачі наданих послуг, але не пізніше 5-ти днів з моменту отримання та підписання сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг (п. 4.1. Договору 1).

Датою передачі послуг від виконавця замовнику вважається дата підписання Акту наданих послуг (п. 4.2. Договору 1).

Як передбачено п. 5.1. Договору 1 послуги вважаються наданими після підписання Акту наданих послуг. Якщо інше не встановлено чинним законодавством та/або договором, строки надання послуг можуть змінюватися за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод.

Також, 01.12.2021 між філією «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» (балансоутримувач) та ПП «Рома» (користувач) укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання території виробничої бази, на якій знаходяться складські приміщення та відшкодування комунальних послуг отриманих користувачем №2 (надалі Договір 2), згідно із п. 1.1. якого балансоутримувач філія «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» здійснює утримання території виробничої бази, на якій знаходяться складські приміщення, а користувач бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт в обсязі фактичних витрат, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

У пункті 2.1.1. Договору 2 передбачено, що балансоутримувач зобов`язується забезпечити виконання всього комплексу робіт, пов`язаних з обслуговуванням та утриманням території виробничої бази у Львівській обл., м. Радехів, вул. Львівська, 71, на якій знаходяться складські приміщення та створення необхідних умов для здійснення господарської діяльності.

Користувач зобов`язується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок балансоутримувача оплату витрат за утримання та охорону території, а також за комунальні послуги, відшкодування платежів по сплаті податку за землю тощо (п. 2.2.3. Договору 2).

У матеріалах справи наявні Акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 31.12.2021 на суму 27091,99 грн., №1 від 31.01.2022 на суму 28540,74 грн., №1 від 28.02.2022 на суму 26472,08 грн., складені та скріплені печатками обох сторін, згідно із якими відповідач повинен сплатити за Договорами 1 та 2 суму у розмірі 82104,81 грн. з ПДВ

При цьому у відшкодування витрат за надані послуги по розміщенню майна, транспортних засобів і сипучих матеріалів за Договором 1 відповідач повинен сплатити 62499,99 грн. без ПДВ (20833,33+20833,33+20833,33).

Що стосується Договору 2, то згідно із вищевказаними актами відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 5920,69 грн. без ПДВ, з яких 1743,33 грн. у відшкодування витрат за використану е/енергію за грудень 2021 року (спожито 400 кВт); 2950,62 грн. у відшкодування витрат за використану е/енергію за січень 2022 року (спожито 632 кВт); 1226,74 грн. у відшкодування витрат за використану е/енергію за лютий 2022 року (спожито 255 кВт).

Позивач вказує, що відповідач не забезпечив належної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього існує заборгованість в сумі 82105,00 грн.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між філією «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (виконавець) та ПП «Рома» (замовник) укладено Договір про надання послуг №1 від 01.12.2021.

Також, 01.12.2021 між філією «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» (балансоутримувач) та ПП «Рома» (користувач) укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання території виробничої бази, на якій знаходяться складські приміщення та відшкодування комунальних послуг отриманих користувачем №2.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2. Договору 1 датою передачі послуг від виконавця замовнику вважається дата підписання Акту наданих послуг.

Судом встановлено, що свої зобов`язання за Договорами 1 та 2 філія «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» виконала належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи Актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.1. Договору 1 передбачено, що розрахунки за надані послуги по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок виконавця після отримання замовником рахунків та Акту прийому-передачі наданих послуг, але не пізніше 5-ти днів з моменту отримання та підписання сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг.

Також, згідно із п. 2.2.3. Договору 2 користувач зобов`язується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок балансоутримувача оплату витрат за утримання та охорону території, а також за комунальні послуги, відшкодування платежів по сплаті податку за землю тощо.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Свої зобов`язання за Договорами 1 та 2 відповідач належним чином не виконав і не сплатив 82104,81 грн. у відшкодування витрат за надані послуги по розміщенню майна, транспортних засобів і сипучих матеріалів за Договором 1 та у відшкодування витрат за використану е/енергію за грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року за Договором 2.

Доказів повної чи часткової сплати вказаної суми заборгованості відповідачем до суду подано не було.

Звернувшись до суду із позовом, позивач просить стягнути із ПП «Рома» 82105,00 грн. заборгованості. Разом з цим, згідно із наявними у матеріалах справи актами у відповідача наявний обов`язок сплатити за Договорами 1 та 2 лише 82104,81 грн.

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що позовна вимога Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підлягає частковому задоволенню, а із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 82104,81 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, а також враховуючи суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд, керуючись приписами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, дійшов висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2480,99 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рома» (80316, Львівська обл., м. Рава-Руська, вул. Воїнів УПА, буд. 42а; ) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 54; ) 82104,81 грн. заборгованості та 2480,99 грн. судового збору.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2022.

Суддя Крупник Р.В.