номер провадження справи 16/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 908/2916/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2916/20

Кредитор Комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61; )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТ І К (69123, м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.23; )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович

За участі представників:

від кредитора Руденко Д.В., самопредставництво на підставі Положення про дирекцію КП Водоканал від 2019, довідка №44 від 13.12.2022

від ліквідатора Бистров Д.А., адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 14.12.2020, посвідчення адвоката України ЗП №001865 від 05.11.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001865 від 05.11.2018

УСТАНОВИВ:

13.11.2020 від Комунального підприємства Водоканал (надалі кредитор) до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№6672/20/91 від 05.11.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К (, надалі - боржник).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А.(Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/2916/20 заяву КП Водоканал прийнято до розгляду та на 26.11.2020, 11.00 призначено підготовче засідання суду, яке було відкладено до 08.12.2020, 10.00.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №908/2916/20 про банкрутство ТОВ ВІТ І К (); визнано вимоги ініціюючого кредитора Комунального підприємства Водоканал до боржника в розмірі 200833,99 грн основної заборгованості та 21020,00 грн сплаченого за заявою судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; попереднє засідання суду у справі призначено на 10.02.2021 о 10.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснено 09.12.2020 (номер публікації 65560).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом встановленого КУзПБ строку до суду не надходило заяв з вимогами до боржника.

За підсумками попереднього засідання, ухвалою від 10.02.2021 розпоряднику майна боржника визначено внести до реєстру вимог кредиторів боржника визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі № 908/2916/20 (за підсумками підготовчого засідання) вимоги кредитора КП Водоканал до боржника в розмірі 200 833,99 грн основної заборгованості та 21020,00 грн сплаченого за заявою судового збору, відповідно до ст. 47 КУзПБ, із зазначенням черговості задоволення та права вирішального голосу, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 31.03.2021 о 12.00.

Ухвалою від 29.03.2021, у зв`язку з виниклою необхідністю засідання було перенесене на 08.04.2021, 12.00.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/2916/20 боржника - ТОВ "ВІТ І К" () визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ ВІТ І К призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво від 28.02.2013 №302), про що міститься повідомлення на офіційному вебпорталі судової влади України за номером публікації 66235.

Ліквідатор арбітражний керуючий Забродін О.М. 05.12.2022 надав суду з супровідним листом вих.№02-01/59/95 від 25.11.2022 звіт ліквідатора по справі вих.№02-01/01 від 05.12.2022, звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, додаткової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВІТ І К з 08.04.2021 по 05.12.2022 включно.

Для розгляду звітів ліквідатора ухвалою від 06.12.2022 було призначено судове засідання на 13.12.2022 о 12.00.

Засідання 13.12.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, пояснення ліквідатора, викладені у звітах.

За підсумками засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати.

В засіданні суд оголосив про документи, що були отримані станом на день засідання, у т.ч. надані ліквідатором звіт по справі та звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В засіданні представник ліквідатора пояснив, що процедура у справі відносно боржника є завершеною, кредиторські вимоги не були погашені повністю в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Вказав, що за наслідками вжитих ліквідатором заходів щодо виявлення належного банкруту майна, було встановлено відсутність рухомого та нерухомого майна боржник, але було виявлено залишок коштів на банківському рахунку в АТ «ОТП Банк» в сумі 12 061,00 грн. Крім того, ліквідатором встановлено наявність дебіторської заборгованості в сумі 962 163,01 грн, що виникла за судовими рішеннями Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі № 908/743/18, від 02.10.2018 у справі № 908/746/18, від 10.10.2019 у справі № 908/1986/19, від 28.10.2019 у справі № 908/2628/19. За рахунок виявлених грошових активів було здійснено часткове погашення кредиторських вимог та відшкодування арбітражному керуючому понесених у ліквідаційній процедурі витрат. Представник ліквідатора зазначив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди в сумі 375 000,00 грн, додаткової грошової винагороди в сумі 47 109,03 грн, здійснені та понесені витрати в сумі 277 598,73 грн за час ліквідаційної процедури, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі.

Представник кредитора в засіданні пояснила, що підтримує позицію ліквідатора щодо завершення ліквідаційної процедури, не заперечили проти затвердження звіту по справі та ліквідації боржника. Вказала, що на засіданні комітету кредиторів 05.12.2022 за підсумками засідання звіт ліквідатора по справі був прийнятий до відома, а відносно затвердження звіту про винагороду та понесені у процедурі витрати комітетом вирішено утриматись від затвердження звіту. При цьому, будь-які зауваження до діяльності ліквідатора у кредитора відсутні. Заперечень проти затвердження звіту ліквідатора про винагороду та понесені у процедурі витрати представник кредитора не заявила.

Розглянувши матеріали, справи, заслухавши пояснення присутніх представників, судом встановлено наступне.

У відповідності до положень ст.48 КУзПБ, 19.02.2021 були проведені загальні збори кредиторів боржника, було визначено кількісний склад комітету кредиторів боржника, до якого було включено кредитора КП Водоканал (протокол зборів кредиторів від 19.02.2021, т. 4, ар.с. 100).

На останньому засіданні комітету кредиторів, що відбулось 05.12.2022, ліквідатор звітував щодо ліквідаційної процедури у справі, її завершення, а також з питань нарахування та виплати основної грошової винагороди в сумі 375000,00 грн, додаткової грошової винагороди в сумі 47109,03 грн, і понесених у ліквідаційній процедурі витрат в сумі 277 598,73 грн (протокол зборів комітету кредиторів від 05.12.2022). За результатами засідання комітет утримався від схвалення звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та понесених витрат, звіт за підсумками ліквідаційної процедури був прийнятий до відома і комітет зобов`язав ліквідатора подати звіт на затвердження до суду.

Від будь-кого станом на 13.12.2022 не надходило заперечень проти затвердження звіту ліквідатора по справі, звіту про нарахування та виплату основної і додаткової грошової винагороди та понесених витрат, проти затвердження ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Станом 08.12.2022 до реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено одного кредитора: Комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61; ) з вимогами до боржника в сумі 266 853,99 грн, з яких: 66 020,00 грн першої черги задоволення, які були погашені; 200 833,99 грн четвертої черги задоволення, які були погашені в сумі 192 550,48 грн.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вимог в сумі 200 833,99 грн до четвертої черги та в сумі 21 020,00 грн до першої черги - узгоджується з ухвалами суду від 08.12.2020 та 10.02.2021 у справі. Крім того, ліквідатором до першої черги вимог кредиторів включено 45 000,00 грн сплачених кредитором згідно платіжних доручень № 9961 від 23.09.2020 та №10104 від 15.10.2020 витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого. Вказане узгоджується з положеннями ст.61 КУзПБ, оскільки витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу.

Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитор суду не висловив.

Вимоги кредитора залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Під час здійснення заходів з виявлення майна банкрута в ліквідаційній процедурі ліквідатором на підставі наказу №1-і від 30.04.2021 проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої відображено в інвентаризаційних описах, актах інвентаризації, які залучено до матеріалів справи.

Інвентаризацію проведено у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142.

За наслідками проведеної інвентаризації було виявлено наявність на рахунку боржника в АТ ОТП Банк грошових коштів в сумі 12 061,00 грн.

Крім того, під час ліквідаційної процедури ліквідатором за відомостями з ЄДРСР було з`ясовано обставини про стягнення на користь боржника коштів на загальну суму 962 163,01 грн.:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі № 908/743/18 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» на користь боржника 191 910, 00 грн основного боргу та 2 878, 66 грн судового збору, на примусове стягнення 30.11.2018 видано відповідний наказ у справі № 908/743/18;

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 у справі № 908/746/18 про стягнення Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» на користь боржника 409 005, 37 грн заборгованості та 6 135, 10 грн судового збору, на примусове стягнення 18.12.2018 видано відповідний наказ у справі № 908/746/18;

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі № 908/1986/19 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» на користь боржника 17 281, 08 грн 3 % річних, 73 289, 75 грн інфляційних витрат та 1 358, 56 грн витрат зі сплати судового збору, на примусове стягнення 12.11.2019 видано відповідний наказ у справі № 908/1986/19;

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 у справі № 908/2628/19 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» на користь боржника пені в сумі 73 419, 20 грн, трьох відсотків річних в сумі 36 834, 61 грн, інфляційних витрат в сумі 146 203, 81 грн, витрат зі сплати судового збору в сумі 3846,87 грн, на примусове стягнення 26.11.2019 видано відповідний наказ у справі № 908/2628/19.

Право вимоги за зазначеними рішеннями ухвалами суду від 07.12.2020 у справі №908/743/18, від 10.11.2020 у справі №908/746/18, від 12.11.2020 у справі №908/1986/19 та від 16.11.2020 у справі №908/2628/19 на загальну суму 942 180,67 грн (частково від стягнутої за рішеннями суми) на підставі договору про відступлення права вимоги № 02/2020 від 08.09.2020 та договору про відступлення права вимоги № 01/2020 від 08.09.2020 було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс-7» (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, 23, ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 року у справі №908/2916/20, за заявою ліквідатора, судом визнано недійсними укладені між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю Корс-7 () договір про відступлення права вимоги № 02/2020 від 08.09.2020 та договір про відступлення права вимоги № 01/2020 від 08.09.2020.

У зв`язку із визнанням недійсними договорів відступлення права вимоги, ліквідатором подано до Господарського суд Запорізької області у справах №908/2628/19, №908/743/18, №908/746/18, №908/1986/19 заяви про заміну сторони виконавчого провадження, які були задоволені судом.

19.09.2022 ліквідатором направлено Державному підприємству «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» вимоги від 16.09.2022 про виконання зобов`язань за рішеннями Господарського суду Запорізької області у справах №908/743/18, 908/746/18, 908/1986/19 та 908/2628/19.

29.09.2022 року ДП «ДГ «Новатор» частково сплатило заборгованість у розмірі 20 000,00 грн, згідно квитанції №63208454 від 29.09.2022.

Потім, на підставі наказу 1-і від 11.10.2022 було проведено додаткову інвентаризацію у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142.

За наслідками інвентаризації було зафіксовано наявність дебіторської заборгованості у боржника.

У подальшому, від Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» ліквідатору надійшов лист №14/11-22/1 від 14.11.2022 з проханням надати згоду на переведення боргу ДП «ДГ «Новатор» перед ТОВ «ВІТ І К» у розмірі 942 163,01 грн на ТОВ «Новий Заповіт».

В свою чергу ТОВ «Новий Заповіт» листом вих№15/11-1 від 15.11.2022 звернулось до ліквідатора з пропозицією замінити боржника - ДП «ДГ «Новатор» на ТОВ «Новий Заповіт» у зобов`язаннях з погашення заборгованості перед ТОВ «ВІТ І К» на загальну суму 942 163,01 грн. До листа додано проект договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу).

Листом №21/11-1 від 21.11.2022 ТОВ «Новий Заповіт» надало підтвердження своєї платоспроможності, зокрема щодо суми 942 163,01 грн, а саме: виписку по рахунку, за якою на рахунку станом на 21.11.2022 року наявні кошти у розмірі 3 339 783,12 грн.

Для вирішення питання про надання згоди на переведення боргу та укладання договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) ліквідатором скликано комітет кредиторів, який відбувся 22.11.2022.

За наслідками засідання комітетом прийнято рішення, зокрема, про надання ліквідатору згоди на укладення, підписання договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) між Державним підприємством «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Заповіт» (Новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» (Кредитор), на умовах, визначених у проекті договору, наданому ТОВ «Новий Заповіт».

25.11.2022 між Державним підприємство «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Заповіт» (Новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ і К» укладено договір про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу).

28.11.2022 на рахунок боржника в АТ ОТП Банк надійшли кошти від ТОВ Новий Заповіт у розмірі 942 163,01 грн, про що свідчить наявна у справі банківська виписка.

Таким чином, ліквідатором повністю стягнуто виявлену в ліквідаційній процедурі дебіторську заборгованість.

За рахунок виявлених грошових коштів боржника ліквідатором були погашені вимоги першої черги задоволення та частково четвертої черги задоволення. Також, було відшкодовано основну та додаткову грошову винагороду та понесені в ліквідаційній процедурі витрати (банківська комісія, оплата бухгалтерських послуг, сплата судового збору, поштові витрати та інш.)

Кредиторських вимог залишились непогашеними в зв`язку з відсутністю будь-якого іншого майна боржника, окрім виявлених грошових коштів на банківському рахунку та дебіторської заборгованості, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Відносно порядку розподілу виявлених грошових коштів ліквідатором будь-яких зауважень чи заперечень кредитором не було заявлено ні на засіданні комітету 05.12.2022, коли звітував ліквідатор з приводу винагороди та витрат, ні безпосередньо до суду.

Порядок розподілу грошових коштів будь-ким не оскаржувався.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; інформацією Держпраці, РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області; Державної архітектурно-будівельної інспекції; Державної служби морського та річкового транспорту України; ДП Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин; АТ Укрзалізниця; Державної авіаційної служби України; Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради; РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області; ВДВС; Держгеокадастру; НКЦПФР та інш. нерухоме та рухоме майно, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, земельні ділянки у банкрута відсутні, корпоративних прав банкрут не має.

Відповідно до наданої ліквідатору Головним управлінням ДПС у Запорізькій області інформації (вих.№ 25840/6/08-01-12-01-08 від 28.04.2021) боржник, за відомостями податкового органу, мав відкриті рахунки у банківських установах, а саме: в АТ ОТП Банк та АТ Ощадбанк.

В свою чергу ліквідатором надано суду супровідним листом вих№02-01/01 від 08.12.2022, окрім іншого, довідку АТ ОТП Банк вих№200-3/742 від 07.12.2022 про закриття 06.12.2022 розрахункового рахунку боржника у даній банківській установі.

Супровідним листом вих№02-01/01 від 13.12.2022 ліквідатором надано до суду довідку АТ Ощадбанк (вих.№107.0269-50/211 від 13.12.2022), згідно якої рахунок боржника у даній банківській установі закрито 13.12.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст.61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Слід зауважити, що в процедурі розпорядження майном арбітражним керуючим було проведено аналіз фінансового стану та щодо наявності ознак неплатоспроможності, за наслідками якого було складено Висновок

про наявність економічних ознак свідомого доведення ТОВ «ВІТ І К» до банкрутства. Вказані обставини були відображені у постанові суду від 08.04.2021 у даній справі.

В той же час, у межах справи про банкрутство ТОВ «ВІТ І К» загальний розмір заявлених єдиним кредитором - КП Водоканал грошових вимог до боржника склав 266 853,99 грн.

Ліквідатором за наслідками вжитих у процедурі заходів погашено кредиторські вимоги у розмірі 258 570,48 грн., тобто більше 96% від заявлених вимог, залишок непогашених вимог складає 8 283,51 грн.

З огляду на викладене, ліквідатор дійшов висновку про відсутність економічної виправданості подання заяви про застосування субсидіарної відповідальності, враховуючи, що залишок не погашених вимог складає 8 283,51 грн., а витрати, які виникнуть у зв`язку з поданням такої заяви, включаючи судовий збір (при апеляційному, касаційному оскарженні), основну винагорода ліквідатора (3 мінімальні заробітні плати - 20100,00 грн. станом на 01.12.2022 року), витрати на провадження справи про банкрутство (поштові витрати, канцелярія тощо), будуть значно більшими за суму незадоволених вимог у процедурі банкрутства.

У зв`язку із цим, ліквідатором прийнято рішення про недоцільність пред`явлення субсидіарних вимог, з огляду на не співрозмірність не погашених кредиторських вимог - 8 283,51 грн. з витратами, які виникнуть у результаті ініціації ліквідатором судового процесу.

Пред`явлення субсидіарних вимог у даній справі спричинить негативні наслідки до КП Водоканал, оскільки на підприємство, як на єдиного кредитора, після розгляду заяви ліквідатора буде покладено тягар сплати за власний рахунок основної грошової винагороди ліквідатора, яка буде нарахована за період розгляду заяви ліквідатора.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 13.12.2022 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування та виплату основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 375 000,00 грн за період з 08.04.2021 по 30.11.2022, додаткової грошової винагороди в сумі 47 109,03 грн, а також понесених витрат в сумі 277 598,73 грн за період з 08.04.2021 по 05.12.2022 в ліквідаційній процедурі за виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2916/20.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ч. 3 ст.30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Як свідчить наданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, додаткової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВІТ І К (вих.№02-01/02 від 05.12.2022) за період з 08.04.2021 по 30.11.2022 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вказаний період склав 375 000,00 грн.

Розмір додаткової грошової винагороди складає 47109,03 грн і розрахований з розрахунку 5 % від розміру безоплатно відчуженої на користь ТОВ КОРС-7 дебіторської заборгованості в загальному розмірі 942 180,67 грн.

Як зазначалось раніше, внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги № 02/2020 від 08.09.2020 та договору про відступлення права вимоги № 01/2020 від 08.09.2020 право вимоги в цій сумі було відступлене на користь ТОВ «Корс-7» () згідно ухвал суду від 07.12.2020 у справі №908/743/18, від 10.11.2020 у справі №908/746/18, від 12.11.2020 у справі №908/1986/19 та від 16.11.2020 у справі №908/2628/19.

Оскільки ліквідатором було вжито заходів щодо визнання недійсними правочинів про відступлення прав вимоги, то саме від розміру безоплатно відчуженої дебіторської заборгованості і проведено розрахунок додаткової грошової винагороди.

Розрахунок перевірено судом, він є вірним.

За час ліквідаційної процедури з 08.04.2021 по 05.12.2022 ліквідатором були понесені витрати на суму 277 598,73 грн, що являють собою витрати на оплату банківської комісії, на оплату бухгалтерських послуг, на сплату судового збору, поштові витрати та інш.

У звіті ліквідатором детально визначено як перелік понесених витрат, так і розмір їх вартості.

До матеріалів справи ліквідатором надано документи на підтвердження понесення витрат.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На засідання комітету кредиторів 05.12.2022 ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів, у т.ч. з питань нарахування грошової винагороди та понесених у ліквідаційній процедурі витрат. За наслідками заслуховування ліквідатора комітетом прийнято рішення утриматись від схвалення звіту. При цьому, зауважень до звіту комітетом кредиторів не наведено, відповідне у протоколі не відображено.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

У звіті арбітражним керуючим наведено детальний розрахунок основної та додаткової грошової винагороди у відповідності до положень ст.30 КУзПБ, наведений детальний перелік понесених витрат та надано копії документів на їх підтвердження.

Отже, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (основної та додаткової), здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню у заявленій ліквідатором сумі.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ ВІТ І К слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2916/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К з 08.04.2021 по 05.12.2022 включно (вих.№02-01/02 від 05.12.2022) в сумі 375 000,00 грн основної грошової винагороди, 47109,03 грн додаткової грошової винагороди (за період з 08.04.2021 по 30.11.2022) та в сумі 277 598,73 грн витрат у ліквідаційній процедурі (за період з 08.04.2021 по 05.12.2022) затвердити.

Звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вих.№02-01/01 від 05.12.2022) за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К (69123, м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.23; ) затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТ І К (69123, м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.23; ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (на адреси електронної пошти з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко