ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. Cправа № 902/388/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської окружної прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради (вул. Соборна, 55, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Агроленд" (вул. Максима Шимка, буд. 38, м. Вінниця, 21034)

до: Приватного підприємства "Спецземтехніка" (вул. Центральна, буд. 1, с. Немерче, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23450)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027) та громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Господарський судом Вінницької області 20.12.2022 ухвалено рішення у справі № 902/388/22, відповідно до якого задоволено позов Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Агроленд" та Приватного підприємства "Спецземтехніка" земельної ділянки.

При цьому, позовні вимоги у справі № 902/388/22 розглянуто з урахуванням прийнятої судом в порядку ст. 46 ГПК України заяви прокурора про зміну предмету позову (вх. № 01-34/6924/22 від 22.08.2022), відповідно до якої з прохальної частини позовної заяви вилучено вимогу про визнання незаконним та скасування наказу.

При зверненні до суду з позовною заявою № 53-1777вих-22 від 25.05.2022, прокурором заявлено немайнову вимогу (про визнання незаконним та скасування наказу) та 2 вимоги майнового характеру (про витребування земельної ділянки вартістю 10 000 грн у двох відповідачів), з яких за платіжним дорученням № 636 від 10.05.2022 сплачено 7 443 грн судового збору.

Враховуючи зміну предмету позову, прокурор просив повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн, про що викладено у прохальній частині заяви про зміну предмету позову (вх. № 01-34/6924/22 від 22.08.2022).

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судовий збір за майновою вимогою становить 2 481 грн (1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") та спір розглянуто за двома вимогами майнового характеру (витребування земельної ділянки вартістю 10 000 грн від двох відповідачів), тому сума надмірно сплаченого судового збору у зв`язку із прийнятою заявою про зміну предмету позову становить 2 481 грн (7 443 грн - (2 481 грн х 2).

Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до переконання у наявності підстав для задоволення клопотання прокурора та повернення Вінницькій обласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору в сумі 2 481 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (код 02909909, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21100) з Державного Бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 636 від 10.05.2022 судовий збір в сумі 2 481 грн.

2. Копія платіжного доручення № 636 від 10.05.2022 на суму 7 443 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/388/22.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення суми надмірно сплаченого судового збору окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Скріплений гербовою печаткою суду примірник ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області - , ІНФОРМАЦІЯ_3; Вінницької обласної прокуратури - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; позивача - ; відповідача-1 - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2; третьої особи 1 - .

Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Могилів-Подільська окружна прокуратура (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - позивачу (вул. Соборна, 55, смт. Вендичани, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24032)

4 - відповідачу 1 (вул. Максима Шимка, буд. 38, м. Вінниця, 21034)

5 - відповідачу 2 (вул. Центральна, буд. 1, с. Немерче, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 23450)

6 - третій особі 1 (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

7 - третій особі 2 (АДРЕСА_1)

8 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)