overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2022 року м. Черкаси Срава №925/273/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4089105,92 грн.

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Прокурор Цибань В.І.;

позивач Кирман В.О., на підставі самопредставництва;

відповідач Беленкова В.В., адвокат.

Керуючись статтями 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі виконання загально будівельних робіт, благоустрою та вертикального планування території при будівництві заводу з переробки кукурудзи про пров. Комунальному (біля підприємства по пров. Комунальний, 29) в м. Черкаси, ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" №59 від 25.10.2017, укладений між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (ідентифікаційний код 31333288, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, провул. Комунальний, 29) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради(ідентифікаційний код 04061547, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 3448301,72 грн (три мільйона чотириста сорок вісім тисяч триста одну гривню 72 копійки) пайової участі.

4. У решті позову відмовити.

5. Провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради 14936959,10 грн закрити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (ідентифікаційний код 31333288, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, провул. Комунальний, 29) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради(ідентифікаційний код 04061547, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 242112,25 грн. (двісті сорок дві тисячі сто дванадцять гривень 25 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/534/13(925/1059/22)

Вх.суду № 11957/22 від 17.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники від ТОВ "Уелс Хаус", ДП "Агрофірма "Іскра",

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 13.10.2022 №02-01/209/534-13,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", 2) ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ТОВ "Уелс Хаус", 2) ОСОБА_2 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

яка розглядається в межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 13.10.2022 №02-01/209/534-13 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на учасників.

2. Ухвалою суду від 22.12.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.12.2022.

3. Судове засідання не було проведено у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Черкаської області та необхідністю забезпечення збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12 год. 00 хв. 03 січня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі представника ДП "Агрофірма "Іскра", адвоката Вегери Андрія Анатолійовича НОМЕР_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Довести до відома представника ДП "Агрофірма "Іскра": що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатора банкрута); ДП "Агрофірма "Іскра", ОСОБА_1 , (відповідачів); ТОВ "УЕЛС ХАУС", ОСОБА_2 (третіх осіб).

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (2), ТОВ "Уелс Хаус", ОСОБА_2

Суддя Ю.А. Хабазня

П-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/821/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., без участі представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК ВІЗАРД

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери (вул. Предславинська, 30, оф. 16, м. Київ, 03150, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК ВІЗАРД (вул. Смілянська, 165, м. Черкаси, 18006, ) про визнання недійсним одностороннього правочину довіреність від 01.12.2021 видану від імені ТОВ ВБК ВІЗАРД учасником Товариства Лисенко Володимиром Вікторовичем на ім`я ОСОБА_1 та стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою від 30 серпня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Призначене на 10 год. 00 хв. 20.12.2022 судове засідання не відбулося через відключення електричної енергії в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасникам судового процесу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1419/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради заборгованості у розмірі 143 285,10 грн, яка виникла у зв`язку з неоплатою вартості товару у жовтні 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 29.09.2022 № 2, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1451/22
до боржника фізичної особи - підприємця Фролова Максима Геннадійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 11 703,55 грн. з них: 8 172,17 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 3 531,38 грн. сума прострочених платежів по процентах на підставі Договору № 050876-КВ1 про надання фінансового кредиту від 13.06.2019, встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 11 703,55 грн. (одинадцять тисяч сімсот три гривні 55 коп.) з них: 8 172,17 грн. ( вісім тисяч сто сімдесят дві гривні 17 коп.) сума прострочених платежів по тілу кредиту, 3 531,38 грн. ( три тисячі п`ятсот тридцять одна гривна 38 коп.) сума прострочених платежів по процентах на підставі Договору № 050876-КВ1 про надання фінансового кредиту від 13.06.2019;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1453/22
до боржника фізичної особи - підприємця Пономаренка Віктора Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 12 355,04 грн. з них: 8 172,17 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 4 182,87 грн. сума прострочених платежів по процентах на підставі Договору № 052115-КВ1 про надання фінансового кредиту від 28.06.2019, встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 12 355,04 грн. (дванадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 04 коп.) з них: 8 172,17 грн. ( вісім тисяч сто сімдесят дві гривні 17 коп.) сума прострочених платежів по тілу кредиту, 4 182,87 грн. ( чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні 87 коп.) сума прострочених платежів по процентах на підставі Договору № 052115-КВ1 про надання фінансового кредиту від 28.06.2019;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1022/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Бабіч Т.Г. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Бирюк Леоніда Вікторовича (м. Шпола, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 229 979,13 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 229979,13 грн., з яких: 139 478,50 грн. сума основного боргу, 35 469,07 грн. інфляційних, 50 712,99 грн. пені та 4 318,57 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 2/01 від 02.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Через відсутність світла засідання 27.12.22 не відбулося.

В справу сторонами 13 та 12 грудня 2022 подано додаткові докази, які суд приєднав до справи в порядку ст. 2 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи призначити на 10:00 год. 24 січня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 грудня 2022 року Справа № 926/4252/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 22 вересня 2022 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2022 р. Справа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя А.А.Бутирський

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ АТЗТ Мирне строком до 01 червня 2023 року, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 15.12.2022 р. затверджено зміни до плану санації ТОВ АТЗТ Мирне, які схвалені зборами кредиторів 30.11.2022 р.

29.12.2022 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із заявою з поточними грошовими вимогами до боржника у сумі 101 914,99 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити на 16.01.2023 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Керуючому санацією Поповичу Д.М. надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" грудня 2022 р. Справа № 926/5367-б/22
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А., розглянувши матеріали
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Умега, м. Чернівці
До Господарського суду Чернівецької області 29.12.2022 року надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Умега, м. Чернівці
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 року заяву передано судді Бутирському А.А.
Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Саламановича О.Г., на призначення розпорядника майна.
Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 11 січня 2023 р. о 11 годин 20 хвилин у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .
3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Саламановичу О.Г., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.А. Бутирський