ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду № 13305/22 від 14.11.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), ПАТ "Український професійний банк", ПАТ "Українська інноваційна компанія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.11.2022 без номеру

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.01.2018 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт від 09.11.2022 №02-30/2848 та ліквідаційний баланс боржника станом на 09.11.2022.

Ухвалами суду: від 16.11.2022 справу призначено до розгляду на 01.12.2022; від 01.12.2022 розгляд справи було відкладено на 14.12.2022.

Ліквідатор банкрута та усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Представники, що з`явились у судове засідання 01.12.2022, заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Кредиторами боржника є:

Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (правонаступник Головного управління ДФС у Черкаській області згідно з ухвалою суду від 01.02.2021), на суму 14 809 482,80 грн.;

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" на суму 80 296,45 грн.;

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" на суму 4 226 228,54 грн.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області на суму 1 702 651,10 грн.

Заборгованість перед кредиторами не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні.

Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 09.11.2022 №02-30/2848 (а.с.55 т.20) та додаткових поясненнях до нього від 12.12.2022 (а.с.184,185 т.20).

З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, зокрема:

щодо звільнення працівників підприємства, виплати вихідної допомоги.

Згідно з наказами від 23.01.2018 №2 та №1к, на підставі постанови суду від 23.01.2018 у цій справі про банкрутство, з 23.01.2018 припинено повноваження директора ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" Грипака Ю.М.; з 23.01.2018 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. приступив до виконання обов`язків ліквідатора, у тому числі й до виконання обов`язків керівника ТОВ "Компанія" Юнітранс-Агро" (а.с.69,70 т.20).

Наказом від 24.01.2018 №3 попереджено ОСОБА_1 щодо його наступного звільнення з роботи за п.1 ст.40 КЗпПУ з 26.03.2018 у зв`язку з ліквідацією підприємства на підставі ст.49-2 КЗпПУ (а.с.71,72 т.20);

щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів; щодо дослідження причини відсутності документів фінансово-господарської діяльності, притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів.

З метою отримання бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, ліквідатор банкрута звернувся до колишнього керівника боржника ОСОБА_1 з вимогами від 02.02.2018 №02-30/1576 та від 16.03.2018 №02-30/1638 (а.с.16,18 т.4, а.с.64,65 т.20), у відповіді на які від 20.03.2018 ОСОБА_1 повідомив ліквідатора про те, що підприємство припинило свою діяльність у 2014 році та наразі перебуває у стані ліквідації; що строк зберігання бухгалтерських документів за 2011-2013 роки сплив, у зв`язку з чим вони були знищені; що розрахунки з контрагентами, які фігурують у вказаних ліквідатором банкрута судових рішеннях, закриті, отже необхідності у їх зберіганні та зберіганні наказів на примусове виконання цих рішень немає; що зазначені ліквідатором договори були закриті взаємним виконанням зобов`язань сторонами, тому у їх зберіганні потреби також немає (а.с.19 т.4, а.с.66 т.20).

05.02.2018 ліквідатор банкрута звернувся до арбітражного керуючого Славного Є.М., який виконував повноваження розпорядника майна боржника цій у справі, з вимогою від 02.02.2018 №02-30/1577 про передачу йому усієї бухгалтерської та іншої документації, печаток у штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (а.с.68 т.20). У відповіді від 12.02.2018 №02-01/45 арбітражний керуючий Славний Є.М. повідомив про те, що бухгалтерська документація, а також печатки і штампи були ним передані директору ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" Грипаку Ю.М., про що надав копію акту прийому-передачі від 23.01.2018 №1 (а.с.87-88 т.20).

06.03.2018 згідно з актом прийому-передачі документів та інших матеріальних цінностей №1 колишній керівник ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" Грипак Ю.М. передав, а ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Новосельцев В.П. прийняв печатки, штампи, статутні документи та документи фінансово-господарської діяльності боржника і документи з кадрових питань (а.с.17 т.4, а.с.28 т.12, а.с.37 т.17).

30.03.2018 ліквідатор банкрута направив на адресу Грипака Ю.М. вимогу від 28.03.2018 №02-30/1661 про передачу йому матеріальних цінностей на суму 4,7 тис.грн., а також документів, які у повній мірі підтверджують наявність дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги у сумі 127,5 тис.грн., та іншої поточної дебіторської заборгованості у сумі 659,7 тис.грн. Вимога виконана не була, документи та матеріальні цінності ліквідатору не передані (а.с.21 т.4, а.с.67 т.20);

щодо стягнення та списання дебіторської заборгованості.

Ліквідатором банкрута за період з лютого 2018 року через реєстр судових рішень досліджено наявність дебіторської заборгованості та встановлено наявність судових рішень про стягнення коштів на користь банкрута, зокрема: рішення Господарського суду м.Києва від 17.11.2011 у справі №32/6217.11.11; рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2012 у справі №20/5025/923/12; постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі №925/589/13 та рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2012 у справі №12/5026/1361/2012.

16.03.2018 ліквідатор банкрута направив на адреси ТОВ "Агрокристалгруп", ТОВ "Інтеравто 1", ПП "Северукрагро" та ПП ВТК "Агросоюз-Захід" вимоги №02-30/1640, №02-30/1643, №02-30/1642, та №02-30/1641 про сплату боргу за відповідними судовими рішеннями (а.с.100-103 т.20), будь-якої відповіді на які не отримав.

06.08.2018 ліквідатор банкрута звернувся до ТОВ "Компанія "Юнібіт-Сервіс" із вимогами від 03.08.2018 №04/2018, №01/2018, №02/2018, №03/2018 про повернення поворотної фінансової допомоги, наданих боржником відповідно до договорів від 15.07.2014 №1-07/14, від 19.06.2013 №3-06/13, (а.с.126-130 т.20), які були адресатом проігноровані.

17.10.2018 ухвалою суду задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 26.04.2018 №01/2018, постановлено стягнути з ОСОБА_1 , який працював на посаді керівника боржника, та передати боржнику у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., рішення Господарського суду м.Києва у справі №32/6217.11.11 від 17.11.2011 та наказ на його виконання; рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2012 у справі №20/5025/923/12 та наказ на його виконання; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі №925/589/13 та наказ на його виконання; рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2012 у справі №12/5026/1361/2012 та наказ на його виконання; договір №ТЭО-К/001 на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.01.2012; договір №ТЭО-ЛДКУ-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 30.06.2011; договір №ТЭО 2712 на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.08.2012; договір № ТЭО-К/010 на транспортно-експедиційне обслуговування від 12.03.2012; договір № КТЕ-05/211 на транспортне експедирування від 21.05.2012; договір № ТЭО-К/008 на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.03.2012; матеріальні цінності на суму 4,7 тис. грн.; документи, які підтверджують наявність дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги в сумі 127,5 тис. грн. та іншої поточної дебіторської заборгованості в сумі 659,7 тис. грн.. На виконання вказаного вище судового рішення 08.10.2019 Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження №60252536 (а.с.178 т.5, а.с.151 т.20), а постановою останнього від 28.11.2019 виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке він повинен передати згідно з виконавчим документом (а.с.153 т.20).

11.01.2019 ліквідатор банкрута звернувся до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно колишнього керівника ТОВ "Компанія "Юнітранс-агро" ОСОБА_1 по факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.191, 382 КК України (ухилення від передання бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута його ліквідатору, а.с.145 т.20). 22.03.2019 ліквідатор банкрута звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із скаргою, у якій просив зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 11.01.2019 по факту непередання колишнім керівником ТОВ "Компанія "Юнатранс-Агро" бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (а.с.110 т.5). 24.05.2019 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчика Р.В. у справі №711/2581/19 скаргу арбітражного керуючого Нровосельцева В.П. задоволено та зобов`язано уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ліквідатора банкрута від 11.01.2019 (а.с.149 т.20).

Ухвалою суду від 31.08.2020 задоволено клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_1 , від 24.07.2020 та зобов`язано ліквідатора ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., прийняти первинну бухгалтерську документацію банкрута від ОСОБА_1 . Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі документів від 06.03.2018 №1 свідчить про передачу колишнім керівником, ОСОБА_1 , ліквідатору боржника, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., лише частини документів (установчих, фінансово-господарської документації) та печатки і штампів. Фактично ОСОБА_1 не виконав належним чином ні закону, ні постанови суду щодо обов`язку передати документи. В подальшому покладеного законом обов`язку щодо передачі майна та документів керівником ТОВ "Компанія Юнітранс-Агро" Грипаком Ю.М. не було виконано в повній мірі ні на вимогу ліквідатора банкрута від 16.03.2018 №02-30/1638, ні на виконання ухвали суду від 17.10.2018. Отже обов`язок ОСОБА_1 передати документи і майно банкрута є не припиненим. 07.09.2020 на виконання вказаної вище ухвали суду за актом прийому-передачі первинних бухгалтерських документів ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" Грипак Ю.М. передав, а ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Новосельцев В.П. прийняв документацію ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" за 2011-2017 роки (а.с.94 т.19). При цьому, ОСОБА_1 , як колишній керівник ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро", повідомив арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про те, що передані йому документи у 82-х папках не є 100% їх обсягу від діяльності підприємства, оскільки значний обсяг бухгалтерських документів знаходиться у матеріалах адміністративної справи №823/635/15, у матеріалах адміністративної справи №823/3096/15 та у матеріалах кримінальних проваджень №0000092 №0000226 (а.с.79 т.15), вказані дані випливають та підтверджені матеріалами справи №925/979/17".

Ухвалою суду від 23.09.2020 клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 22.09.2020 задоволено та залишено без розгляду подану ним заяву від 22.05.2020 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" у сумі 19116008 грн. на колишню посадову особу підприємства ОСОБА_1 . Клопотання було обгрунтовано тим, що 07.09.2020 арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. від ОСОБА_1 були прийняті документи банкрута у кількості 82 папок, що документи були передані без детального їх опису, тому потребують вивчення на предмет наявності у боржника майнових активів та дебіторської заборгованості.

Рішенням суду від 28.10.2022 у справі №925/979/17(925/930/21) у задоволенні позову, поданого боржником у особі ліквідатора банкрута у межах справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро", про покладення на колишнього керівника ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства. Судом встановлено наявність передбачених законом обставин для часткового задоволення вимог ліквідатора банкрута і покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності у розмірі 18324107,79 грн. Разом з тим, у позові було відмовлено повністю з підстав пропуску позивачем трирічного строку позовної давності;

щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та причини виникнення неплатоспроможності.

Згідно із звітом ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" від 08.06.2021, отримані за актом прийому-передачі первинні бухгалтерські документи не дають змоги отримати усю необхідну інформацію для аналізу фінансового стану підприємства. Разом з тим, аналіз інформації про актив, пасив та фінансові результати діяльності підприємства за період з 2014 до 2017 року дозволяє здійснити висновок про неплатоспроможність підприємства, а банківська виписка дає можливість побачити недоцільність використання коштів підприємства. За результатами дослідження фінансових звітів підприємства за 2014-2017 роки, вбачається різке зменшення активів підприємства, підписання завідомо невигідних для підприємства договорів поворотної фінансової допомоги та навмисне заплутування річної звітності. Проведений аналіз даних бухгалтерського обліку боржника свідчить про те, що ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" характеризується стійкою неплатоспроможністю, збитковістю, заборгованістю за товари, роботи, послуги, заборгованістю по податках і страхуванню, залежністю від позикових грошових джерел, відсутністю ефективного розподілу ресурсів, збитковістю діяльності та наявністю типових ознак банкрутства (а.с.283 т.18);

щодо використання під час ліквідаційної процедури одного (ліквідаційного) рахунку боржника у банківській установі.

Наказом від 02.03.2018 №4 для проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Юнітранс-Агро" з 23.01.2018 визначено для використання єдиний (ліквідаційний) рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313 (а.с.122 т.3, а.с.73 т.20);

щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником.

У ході ліквідаційної процедури було отримано наступні відомості:

від Головного управління Держпродспоживслудби в Черкаській області отримано відповідь від 06.02.2018 №Т-57 про те, що відповідно до Єдиного реєстру машин за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована (а.с.85 т.20);

від Черкаської митниці ДФС отримано відповіді від 09.02.2018 №212/10/23-70-07-43 та від 30.03.2018 №531/10/23-70-07-43, згідно з якими боржник перебуває на обліку у Черкаській митниці ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами; останнє митне оформлення товарів вказаного суб`єкта господарювання було здійснено у 2014 році; боржником у 2014 році було експортовано крупу кукурудзяну та борошно кукурудзяне за 6-ма митними деклараціями з використанням електронного декларування без надання митному органу паперових примірників документів (а.с.86,109 т.1);

від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області отримано відповідь від 19.02.2018 №32-23-0.2-1244/2-18 про те, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані (а.с.89 т.20);

від Державної архітектурно-будівельної інспекції України отримано відповідь від 21.03.2018 №40-302-183, згідно з якою інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро", як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відсутня (а.с.105 т.20);

від Управління Держпраці у Черкаській області отримано відповідь від 22.03.2018 №2165/08-26/1752 про те, що інформація щодо реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, обліку вантажопідіймальних споруд та інших машин, механізмів, які належать ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро", відсутня (а.с.106 т.20);

від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області отримано відповідь від 15.08.2018 №31/23/1-1623 з інформацією про проведення реєстраційних операцій транспортних засобів, які були зареєстровані за боржником, проте облікових карток по кожному транспортному засобу, а також відомостей про нинішніх власників не надано. 14.09.2018 за №02-30-1837 ліквідатор банкрута направив на адресу Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області повторний запит із проханням надати більш детальну інформацію, однак отримав відповідь від 24.09.2018 №31/23/1-1893 із відмовою у наданні інформації з тих підстав, що на даний час за ТОВ Компанія "Юнітранс-Агро" транспортні засоби не зареєстровані, тому така інформація є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною), знаходиться у володінні, користування або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюється за їх бажанням (а.с.171, 174 т.4, а.с.90-94 т.17, а.с.140 т.20). Ухвалою суду від 29.11.2018 задоволено клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 02.10.2018 №08/2018, з уточненням від 29.11.2018 №10/2018: зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС України у Черкаській області надати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., чинні на час винесення цієї ухвали суду облікові картки по транспортних засобах, зазначених Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області у листах від 15.08.2018 №31/23/1-1623 та 14.09.2018 за №02-30-1837. На виконання вказаної вище ухвали суду Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області листом від 12.12.2018 №31/23/1-2655 надав ліквідатору банкрута витребувану судом інформацію (завірені копії облікових карток на транспортні засоби), а також акти знищення архівних документів, які стали підставою реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів, термін зберігання яких закінчився (а.с.144 т.20).

Протягом березня 2019 року ліквідатором банкрута замовлено проведення оцінки п`яти транспортних засобів та підготовлено позовні заяви про стягнення їх вартості з нових власників. Так, 22.03.2019 ПП "ТОВА" проведено консультації суб`єкта оціночної діяльності про вартість транспортних засобів та визначено наступні ринкові ціни (а.с.105-109 т.5): Renault Sandero, реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , рік випуску 2012, колір сірий, тип легковий хетчбек, власник Олійник О.А., вартість 181300,00 грн.; Renault Sandero, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , номер насі (кузова, рами) НОМЕР_5 , рік випуску 2012, колір сірий, тип легковий хетчбек, власник ОСОБА_2 , вартість 184000,00 грн.; Renault Sandero, реєстраційний державний номер НОМЕР_6 , номер насі (кузова, рами) НОМЕР_7 , рік випуску 2012, колір сірий, тип легковий хетчбек, власник ТОВ "Компанія "Юнібіт-сервіс", вартість 181300,00 грн.; Daewoo Lanos TF69Y, реєстраційний державний номер НОМЕР_8 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , рік випуску 2008, колір зелений, тип легковий седан, власник ОСОБА_3 , вартість 82800,00 грн.; ЗАЗ- Daewoo Lanos TF69Y, реєстраційний державний номер НОМЕР_10 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , рік випуску 2008, колір зелений, тип легковий седан, власник Фіфман Ф.М., вартість 85600,00 грн.

Судовими рішеннями у цій справі за позовними заявами про стягнення вартості транспортних засобів, які належали боржнику та були перереєстровані на нових власників: від 10.01.2020 у задоволенні позову відмовлено; від 14.01.2020 позов залишено без розгляду; від 05.02.2020 у позові відмовлено; від 11.02.2020 та від 27.02.2020 позови залишено без розгляду;

Отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.02.2018 №112763887, згідно з якою об`єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровані (а.с.82 т.20);

щодо повідомлення ДКПЦФР про необхідність зупинення обігу акцій, емітентом яких є боржник.

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку отримано відповідь від 18.04.2018 №10/01/11958 про те, що боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше акцій приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше публічних акціонерних товариств) відсутній (а.с.112 т.20);

щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань.

Зборами кредиторів боржника (протокол від 16.01.2018 №1) обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, якому належить 12 126 голосів (а.с.75 т.3).

Згідно з рішенням комітету кредиторів від 16.01.2018 №1 головою комітету кредиторів обрано Головне управління ДФС у Черкаській області (а.с.77 т.3);

щодо інвентаризації і оцінки майна із залученням суб`єкта оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Наказом від 05.03.2018 №1 призначено проведення у період з 05.03.2018 до 15.03.2018 повної інвентаризації будинків та споруд, основних засобів, товарів, сировини та інших товарно-матеріальних цінностей, малоцінних предметів, коштів, які знаходяться на рахунках і в касі станом на фактичну дату проведення (а.с.123 т.3).

Згідно з актами: від 15.03.2018 №1 про результати інвентаризації грошових коштів грошові кошти у касі боржника та на рахунках останнього, відкритих у банківських установах, відсутні (а.с.124 т.3); від 15.03.2018 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами дебіторська заборгованість не обліковується, наявна кредиторська заборгованість у сумі 19 081 269,32 грн. (а.с.125 т.3). За змістом інвентаризаційних описів запасів та необоротних активів від 15.03.2018, останні у боржника відсутні (а.с.126-127 т.3). Баланс боржника станом на 15.03.2018 містить відомості про нерозподілений прибуток (непокритий збиток) у розмірі -19 081,2 тис.грн.; поточні зобов`язання (которкострокові кредити банків, кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги, розрахунки з бюджетом) у сумі 19 081,2 тис.грн. (а.с.129 т.3).

Згідно із звітами ліквідатора банкрута від 23.04.2018, від 30.08.2018, від 27.12.2018 та від 29.03.2019 майно у банкрута відсутнє; організатор аукціону не залучався; аукціони не проводилися; вимоги кредиторів не погашалися; заборгованість із заробітної плати відсутня (а.с.6,68 т.4, а.с.2,70 т.5).

Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв`язку тим, що вони не були виявлені;

щодо передачі документів у архівні установи:

Документи, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, до архівної установи не передавалися у зв`язку з їх відсутністю.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення, зокрема: щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом; щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань; щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів; щодо дослідження причини відсутності документів фінансово-господарської діяльності, притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів; щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх; щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про операції з активами, про зобов`язання боржника та перед ним; щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника (виходячи з обставин часу заснування, поданої державним органам фінансової звітності, руху коштів на рахунках тощо) та причини виникнення неплатоспроможності; щодо інвентаризації.

Враховуючи вжиття ліквідатором банкрута та господарським судом усіх можливих заходів сприяння учасникам провадження у справі про банкрутство боржника у законному поверненні майна банкруту та заходів реагування на виявлені порушення закону, виконання ліквідатором банкрута та судом покладених на нього функцій у ліквідаційній процедурі, зважаючи на строки її здійснення, суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Керуючись ст.30, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 09.11.2022 №02-30/2848 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 09.11.2022.

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро" (18000, м.Черкаси, вул.Ватутіна, 12/7, ідентифікаційний код 36619064) як юридичну особу-банкрута.

3. Зобов`язати ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту.

4. Провадження у справі закрити.

5. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набрала законної сили 26.12.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 26.12.2022.

Направити цю ухвалу для відома: Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д), Головному управлінню статистики у Черкаській області; ліквідатору банкрута, кредиторам (4), державному реєстратору (Департаменту "Центр надання адміністративних послуг", вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8