У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/785/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

електронна адреса: ; ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

поштова адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14021

електронна адреса: ; ;

предмет спору: про стягнення 955 107 284,46грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Піун С.П. - адвокат, довіреність №30 від 27.07.2022;

від відповідача: Жорова Л.М. - адвокат, довіреність №007.2Др-23-1121 від 15.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг") подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (надалі - ТОВ "Чернігівгаз Збут") про стягнення 834235299,97грн, з них: 577 420 044,82грн основного боргу за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, укладеним до нього; 50286753,30грн пені за період з 16.12.2021 по 30.06.2022; 5774700,64грн трьох відсотків річних за той самий період; 33172393,19грн інфляційних втрат за період з березня 2022 року по червень 2022 року та 167581408,02грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов рамкового та індивідуального договорів (з урахуванням змісту додаткових угод) у частині своєчасної оплати за поставлений природний газ у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Ухвалою суду від 03.10.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання в справі призначено на 31.10.2022 об 11:00; сторонам установлено процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

19.10.2022, відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву на позов.

31.10.2022, підготовче засідання в справі №927/785/22 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 01.11.2022 підготовче засідання призначено на 07.11.2022 о 12:40, участь представника позивача в судовому засіданні забезпечено в режимі відеоконференції.

03.11.2022, від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору, що за правовим змістом є відповіддю на відзив.

Судом, за власною ініціативою, продовжено строк на подачу відповіді на відзив, яку залучено до матеріалів справи, для врахування її змісту при ухваленні судового рішення за результатами вирішення спору.

07.11.2022, до початку судового засідання, від відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що відхилене судом.

У підготовче засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечено в режимі відеоконференції; представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що відповідачем проведено часткові оплати в рахунок наявного боргу, про що ним будуть надані належні докази в наступне судове засідання.

Суд, керуючись приписами п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відклав підготовче засідання на 16.11.2022 о 14:00.

16.11.2022, на адресу суду, від відповідача, надійшло клопотання про продовження строку на подачу заперечення на відповідь на відзив на 10 календарних днів та відкладення підготовчого засідання в справі.

16.11.2022, підготовче засідання в справі №927/785/22 не відбулось з технічних причин, оскільки місто Чернігів у період часу з 13:00 до 17:00 в аварійному порядку було відключено від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України.

17.11.2022, враховуючи, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання усунуто, підготовче засідання в справі №927/785/22 призначено на 30.11.2022 о 10:30; відповідачу, за його клопотанням, продовжено строк на подачу письмових заперечень на відповідь на відзив.

28.11.2022, від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

29.11.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив. Також відповідачем подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

30.11.2022, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача (участь представника позивача забезпечено в режимі відеоконференції).

У підготовчому засіданні судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог та продовжено розгляд справи з урахуванням її змісту.

З огляду на прийняту судом заяву позивача про збільшення позовних вимог, у межах даної справи розглядається спір про стягнення 955 107 284,46грн, з яких: 564 144 924,50грн сума основного боргу за поставлений природний газ у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021; 141 683 059,35грн пені за період з 16.12.2021 по 31.10.2022; 11 503 506,62грн трьох відсотків річних за аналогічний період; 70 194 385,97грн інфляційних втрат за період з березня по жовтень 2022 року; 167 581 408,02грн штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів та просив відкласти розгляд справи.

Суд, у судовому засіданні, постановив задовольнити клопотання сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів; відклав підготовче засідання на 21.12.2022 об 11:00.

21.12.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшло клопотання про продовження йому строку на подання відповіді на заяву про збільшення позовних вимог.

Дане клопотання розглянуто та відхилено судом у підготовчому засіданні, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право сторони на подачу відповіді на заяву про збільшення позовних вимог. Виходячи зі змісту заяви про збільшення позовних вимог, позивачем було переглянуто (збільшено) період нарахування штрафних санкцій за Договором, підстави позову залишено ним без змін.

21.12.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів, установлення додаткового строку для подання цих доказів.

Дане клопотання судом відхилено як передчасне, оскільки одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку стороною має бути вчинена процесуальна дія (в даному випадку подані самі докази), стосовно якої пропущено строк. Натомість, на момент подачі цього клопотання до суду в відповідача відсутні докази, які він бажає залучити до матеріалів справи.

21.12.2022, у підготовче засідання прибули повноважні представники обох сторін, участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, в судовому засіданні, подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги від 03.11.2022 №2022-13-черГЗ, за яким сума основного боргу перед позивачем зменшилась на 146 430 135,87грн, оскільки ним відступлена до нового кредитора - АТ "НАК "Нафтогаз України".

Даний документ залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 31.12.2022 (з урахуванням його продовження на 30 календарних днів), суд, керуючись п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив закрити підготовче провадження та призначити справу №927/785/22 до розгляду по суті на 26.12.2022 о 14:20год.

23.12.2022, від відповідача, надійшли клопотання:

- №426-юр від 23.12.2022 про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи;

- №427-юр від 23.12.2022 про призначення судової комплексної експертизи;

- №425-юр від 23.12.2022 та №428-юр від 23.12.2022 про зупинення провадження у справі.

26.12.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшла заява про уточнення клопотання №425-юр від 23.12.2022 про зупинення провадження у справі (виправлено описку в прохальній частині).

26.12.2022, на електронну адресу суду, від позивача, надійшли заперечення на клопотання відповідача б/н про зупинення провадження в справі.

26.12.2022, судове засідання не відбулось, враховуючи, що Господарський суд Чернігівської області було відключено від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України з 14:20 та до кінця робочого дня, про що складено акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Ухвалою суду від 27.12.2022 судове засідання по справі №927/785/22 призначено на 28.12.2022 об 11:00, про що сторони повідомлені засобами електронного зв`язку.

28.12.2022, у судове засідання прибули повноважні представники обох сторін; участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, в судовому засіданні, підтримав клопотання про поновлення строку на подачу доказів та залучення до матеріалів справи копій звітів про недотримання параметрів якості природного газу та паспортів ФХП газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року. Відповідач звертав увагу суду, що про необхідність залучення перелічених документів до матеріалів справи неодноразово повідомляв суд в письмових заявах по суті позовних вимог (у тому числі в відзиві на позов). Натомість, указані документи ним було отримало лише після 21.11.2022.

Судом, у судовому засіданні встановлено, що перелічені докази на адресу позивача попередньо відповідачем не направлені. Відтак, керуючись приписами частини 9 статті 80 ГПК України, залишено без розгляду клопотання відповідача №426-юр від 23.12.2022 про поновлення строку на подачу доказів та долучення вказаних документів до матеріалів справи.

Представником відповідача підтримано клопотання №428-юр від 23.12.2022 про зупинення провадження в справі №927/785/22 до набрання законної сили рішенням в справі №927/1122/22, оскільки в межах цієї справи - за позовом ТОВ «Чернігівгаз Збут» до відповідача 1 - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та відповідача 2 - ТОВ «Оператор ГТС України», мають бути розглянуті вимоги про:

- зобов`язання відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом приведення фізико-хімічних показників газу вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС, коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Чернігівгаз Збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧерГЗ, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

- зобов`язання відповідача-2 безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Чернігівгаз Збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧерГЗ, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

За доводами відповідача, результат розгляду справи №927/1122/22 впливатиме на підстави та розмір заявлених позовних вимог у справі №927/785/22, оскільки в разі задоволення позову в межах справи №927/1122/22, ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» буде зобов`язане здійснити коригування обсягів поставленого природного газу в спірному періоді (з огляду на не дотримання параметрів його якості), що впиватиме на кінцеву вартість поставленого природного газу заявлену до стягнення в межах справи №927/785/22.

Дане клопотання судом відхилено, оскільки установлено, що провадження в справі №927/1122/22 не відкрито на момент звернення відповідача з клопотанням про зупинення провадження в справі №927/785/22.

Представником відповідача, в судовому засіданні, підтримано клопотання про призначення судової комплексної експертизи в межах справи №927/785/22, на дослідження якої просив поставити наступні питання:

- чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» з метою подальшого транспортування ТОВ «Чернігівгаз Збут» для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?

- чи відповідає якість переданого газу за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд _БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр- 21/22-ЧерГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 42, 61, 161, 163, 165, 166, 167, 168, 169, 191, 192, 1205, 1207, подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- який подобовий обсяг переданого ТОВ «Чернігівгаз Збут» за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21 /22-ЧерГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 42, 61, 161, 163, 165, 166, 167,168, 169, 191, 192, 1205, 1207, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ «Чернігівгаз Збут» за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21 /22-ЧерГЗ від 30.09.2021, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- який обсяг переданого природного газу за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21/22- ЧерГЗ від 30.09.2021, підлягає коригуванню в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- яка ринкова вартість переданого газу за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором №БГр- 21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021 станом на дату укладення договору і на поточну дату з урахуванням його фактичних параметрів якості?

Рахуючи, що між сторонами наявний окремий спір по якості природного газу, поставленого в жовтні 2021 року - квітні 2022 року, за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, що має відмінний суб`єктний склад (матеріали справи №927/1122/22 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва), суд не вбачає за доцільне в межах даної справи призначати судову комплексу експертизу, відтак, клопотання відповідача відхилено як передчасне.

Представником відповідача, в судовому засіданні, підтримано клопотання №425-юр від 23.12.2022 про зупинення провадження по справі №927/785/22 (з урахуванням виправленої описки) до набрання законної сили рішенням у справі №927/953/22.

Мотивуючи дане клопотання відповідач зазначив, що в межах справи №927/953/22 за позовом ТОВ «Чернігівгаз Збут» до відповідача 1 - АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» та до відповідача - 2 - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (провадження відкрито 22.11.2022), мають бути розглянуті вимоги про:

- визнання незаконними дії АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Чернігівгаз збут» протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

- зобов`язати ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ «Чернігівгаз збут» протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» коригувань.

За доводами відповідача, результат розгляду вказаної справи впливатиме на підстави та розмір заявлених позовних вимог у справі №927/785/22, оскільки в разі задоволення позову в межах справи №927/953/22 ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» буде зобов`язане здійснити коригування обсягів поставленого природного газу в спірному періоді (з огляду на коригування АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» проведені з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, по побутовим споживачам, що з 01.05.2022 передані від ТОВ «Чернігівгаз збут» до «постачальника останньої надії» - ТОВ «ГК «Нафтогаз України»), що впиватиме на кінцевий обсяг та вартість поставленого природного газу заявлений до стягнення в межах справи №927/785/22.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають установленню та зібрання відповідних доказів; з`ясування заперечень проти позовних вимог.

У межах справи №927/785/22 розглядається спір про стягнення вартості природного газу, поставленого ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на підставі Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, ТОВ «Чернігівгаз збут», що в подальшому розподілено Оператором ГРМ кінцевим побутовим споживачам відповідача.

У межах справи №927/953/22 розглядається спір про визнання незаконними дій АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» щодо здійснення коригування (в сторону зменшення обсягів) природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Чернігівгаз збут» протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року; та про зобов`язання ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого протягом жовтня 2021 року - квітня 2022 року, та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021.

За приписами п.5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи в випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, беручи до уваги зміст частини 3 статті 192 ГПК України провадження в справі має бути зупинено судом за вказаної підстави виключно на стадії підготовчого провадження.

Відтак, здійснивши аналіз доводів та заперечень обох сторін, в обґрунтування наведених ними правових позицій, суд дійшов висновку, що обставини встановлені в справі №927/953/22, що має відмінний суб`єктний склад, може вплинути на оцінку доказів у справі №927/785/22, в тому числі щодо фактів які будуть мати преюдиційне значення для вирішення наявного спору (в частині обсягів поставленого природного газу в спірному періоді).

З огляду на наведене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №927/785/22 до вирішення справи №927/953/22.

Судом відхилено доводи позивача про можливість перегляду судового рішення в справі №927/785/22 за нововиявленими обставинами, як недоцільні, що ускладнюють подальший судовий захист.

Відповідно до п.4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження в справі зупиняється в випадках установлених п.5 частини 1 статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, керуючись наведеними нормами, вирішив зупинити провадження в даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/953/22.

Керуючись статтями 182, 183, п. 5 частини 1 статті 227, п.4 частини 1 статті 229, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» () про зупинення провадження №425-юр від 23.12.2022 у справі №927/785/22, задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі №927/785/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/953/22 від якого залежить вирішення даної справи.

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 28.12.2022

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строки визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2022

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко