ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1276/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

до Любарець Марини Олегівни

про стягнення 4800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Любарець Марини Олегівни заборгованості у розмірі 4800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення тари багаторазового використання або ж відшкодування її заставної вартості за договором поставки товару №5791 від 03.03.2021.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Як встановлено судом, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, останній просить стягнути заборгованість та судові витрати з ФОП Любарець Марини Олегівни, однак у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначив Любарець Марину Олегівну без вказівки на статус фізичної особи - підприємця; також, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, позовні матеріали надіслані саме фізичній особі Любарець Марині Олегівні .

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити та вказати статус особи, якій пред`явлено позовні вимоги, як фізичній особі чи фізичній особі - підприємцю.

Окрім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у переліку додатків до позовної заяви зазначено:

«1. Скан довіреності МВУ.РDF.

2. Видаткові накладні.РDF.

3. Підтвердження відправки Відповідачу (1).jpg.

4. Підтвердження відправки Відповідачу (2).jpg.

5. Підтвердження відправки Відповідачу (3).jpg.

6. Підтвердження відправки Відповідачу (4).jpg.

7. Претензія, договір, виписки та інше.РDF.

8. SCAN0014.РDF.», проте ні кількості, ні номерів, ні дат цих документів не зазначено; серед додатків містяться документи, які вказані у переліку під займенником «інше», що не дає можливості суду перевірити, які ж докази долучені до позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачу слід надати повний поіменний перелік документів, доданих до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів.

Позивачем порушено вимоги п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст.13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено, що послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; згруповані поштові відправлення, поштові перекази - внутрішні реєстровані поштові відправлення, поштові перекази, кількість яких становить п`ять і більше, що одночасно подаються для пересилання одним відправником (пункт 2 Правил). Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил).

За змістом пунктів 59, 61 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пп. 66 - 68 Правил, у разі відправлення згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список в електронному вигляді за формою, визначеною оператором поштового зв`язку. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії (згрупованих за способом пересилання), що включаються до одного списку, та кількість таких списків визначаються оператором поштового зв`язку. Список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками (за наявності). Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.

Враховуючи вищевикладене, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є надані в оригіналі розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опис вкладення у цінний лист, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, у якому зазначаються номер поштового відправлення, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Однак, всупереч наведеним вимогам, у якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 24.12.2022 на ім`я фізичної особи Любарець Марини Олегівни та список згрупованих відправлень 24.12.2022 ф.103А, при цьому оригінал розрахункового документа, виданий поштовим відділенням, відсутній.

У доданому позивачем описі вкладення наведено перелік предметів, вкладених до відправлення, серед яких, зокрема, «1. ... та розрахунок судових витрат» та «8. Виписка позивача», які в матеріалах поданої до суду позовної заяви відсутні, а також «5. Копія видаткових накладних» за кількістю предметів - 1, хоча до позовної заяви долучено - 3.

Поряд із цим, суд зазначає, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а сам лише опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №921/311/17-г/7).

При цьому список згрупованих поштових відправлень не може бути прийнятим як належний доказ надіслання заяви з додатками та листом з описом вкладення іншим учасникам справи, оскільки, всупереч вказаним нормам, не є розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку (ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 у справі № 910/17784/16).

Таким чином позивачу слід надати належні докази (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, долучених до позовної заяви та вкладених до відправлення, і фіскальний чек), які підтверджують надіслання відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1