overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/26/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 908/1151/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Приватне підприємство Рурал Інформ, (04086, м. Київ, вул. Бугорна, 9)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Профіль Трейдінг, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 12)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2022р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Профіль Трейдінг, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 12). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Клименка О.Ю. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Профіль Трейдінг, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 12) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Профіль Трейдінг призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.11.2022р. за № 69503 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 03.01.2023р. о 12-30.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 03.01.2023р. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.12.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.12.2022 Справа № 908/1142/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.22 у справі № 908/1142/22, яке набрало законної сили 07.12.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 07.12.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.12.2022 Справа № 908/1459/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.22 у справі № 908/1459/22, яке набрало законної сили 09.12.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 09.12.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1347/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_1 вул АДРЕСА_1
про про відкриття провадження у справі про банкрутство
в с т а н о в и в
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 затверджено План реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
19.12.2022 арбітражним керуючим Бандуристим Р. С. подано заяву про ухвалення додаткового рішення.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Затвердженим планом реструктуризації не передбачено участі керуючого реструктуризацією у його виконанні та продажу майна боржника.
За наведених обставин, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 не вирішено питання про припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича, суд дійшов висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення, згідно якого вирішити: з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/1056/15
У Х В А Л А

26.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву про скасування арешту з майна боржника ВАТ "Пресмаш" () від 23.12.2022 за вх. № 16366/22 у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури санації перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш". Провадження у справі здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією - арбітражний керуючий Дерябкін О. Є.

Ухвалою від 20.12.2022 суд призначив розгляд заяви керуючого санацією Дерябкіна О. Є. про скасування арешту з майна боржника ВАТ "Пресмаш" (вх. № 13414/22 від 07.10.2022) та розгляд заяви керуючого санацією Дерябкіна О. Є. про зняття арештів з грошових коштів (рахунків) ВАТ "Пресмаш" (вх. № 13457/22 від 11.10.2022) на 11.01.2023 об 14:00 год.

23.12.2022 за вх. № 16366/22 від керуючого санацією Дерябкіна О. Є. до канцелярії суду надійшла заява про скасування арешту з майна боржника ВАТ "Пресмаш" (23.12.2022 за вх. № 17706/22 від керуючого санацією Дерябкіна О. Є. на електронну пошту суду надійшла аналогічна заява).

За таких обставин подану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви про скасування арешту з майна боржника ВАТ "Пресмаш" () від 23.12.2022 за вх. № 16366/22 на 11.01.2023 об 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Явку арбітражного керуючого Дерябкіна О. Є. визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/647/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИ - ІНДИК" про стягнення 369 901, 63 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з серпня 2019 року до липня 2022 року,

за участю прокурора Піварчука А.М.,

представниці позивача Гоцанюк І.І.,

представниці відповідача Саварин С.С.,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИ - ІНДИК" (вул. Шевченка, буд. 117, с. Раковець, Богородчанський район, Івано-Франківська обл., 77732, ідентифікаційний код 39491160) на користь Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (вул. Чорновола, 7 М, смт Солотвин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обл., 77753, ідентифікаційний код 04357041) 215 137, 01 грн (двісті п`ятнадцять тисяч сто тридцять сім гривень одну копійку) заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з серпня 2019 року до липня 2022 року.

Відмовити в позові в частині стягнення 154 764, 62 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИ - ІНДИК" (вул. Шевченка, буд. 117, с. Раковець, Богородчанський район, Івано-Франківська обл., 77732, ідентифікаційний код 39491160) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 3 337, 06 грн (три тисячі триста тридцять сім гривень шість копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/875/22
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

26.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Відділ будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"

(проспект Героїв Сталінграда, буд. 21/38А, м. Київ, 04210)

до відповідача: Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування

та архітектури Косівської районної державної адміністрації

(майдан Незалежності, буд. 11, м. Косів, Косівський район, Івано-

Франківська область, 78600)

про стягнення заборгованості в сумі 423 181, 93 гривень, з яких: 294 000, 00 гривень заборгованість за Договором підряду № 363-49-19 від 11.09.2019, 31 642, 53 гривень 3 % річних, 97 539, 40 гривень інфляційних втрат,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 17.01.2023, об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/7229/22

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі»

про стягнення 35 294,49 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

22.11.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/7229/22.

Враховуючи, що 16.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №910/7229/22, у зв`язку із поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення суд від 16.11.2022, питання про прийняття до розгляду даної заяви необхідно відкласти до повернення матеріалів справи №910/7229/22 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №910/7229/22 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/9936/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

про стягнення 818 742,97 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

14.12.2022 через відділ діловодства суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/9936/20.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до клопотання доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розподіл судових витрат у справі №910/9936/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розподіл судових витрат у справі №910/9936/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/10189/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Світ»

про стягнення 335 616,35 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Світ» про стягнення заборгованості за договором підряду 17/21 від 17.03.2021 року у розмірі 335 616,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 250, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/10189/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.01.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/9097/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллайс - Приват"

вул. П.Пестеля 11 б, м. Київ, 01135

2. ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ), як позивача по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллайс - Приват"

(вул. П.Пестеля 11 б, м. Київ, 01135), як відповідача 1 по справі;

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ), як відповідача 2 по справі;

про закриття підготовчого судового засідання та перехід до розгляду справи по суті на 25.01.23 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/13098/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення 112 000 000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

у підготовче засідання на 25.01.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 21.12.2022 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 21.12.22; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 18.01.2023

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна