ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Справа № 915/1090/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Ідея Банк" (; вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; ел.пошта: );

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

3. Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ел.пошта: );

4. Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094; ел.пошта: ; ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5. Акціонерне товариство "Кредобанк" (; вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026; ел.пошта: ). Представник: Гірчак А.М. ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна (адреса: пр. Миру, 34/1, оф.302/1, м. Миколаїв, 54004; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Давченко Т.М.

при сукретарі Сулеймановій С.М.

за відсутності представників учасників у справі

Суть справи: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

встановив:

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відкрито ухвалою суду від 03.08.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Захар`єву Я.В. та ін. На сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення 67146 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшли наступні заяви:

1) заява АТ "Ідея Банк" б/н від 09.08.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 103868,96 грн., з яких 99328,96 грн. - заборгованість за кредитним договором, 4540 грн. - судові витрати.;

2) заява гр. ОСОБА_1 б/н від 27.08.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 350000,00 грн. та понесених судових витрат;

3) заява АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі АТ "ПУМБ") вих. 439.1.3/96 від 16.09.2021 про грошові вимоги до боржника у розмірі 59205,48 грн. та судових витрат у розмірі 4540,00 грн.;

4) заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 06.10.2021 про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 54311,46 грн. та 4540,00 грн. судових витрат.

За результатами попереднього засідання 07.12.2021 суд виніс ухвалу, у якій визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

- позачергові вимоги:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" () - 4 540,00 грн.;

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 4 540,00 грн.;

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" () - 4 540,00 грн.;

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" () - 4 540,00 грн.;

- вимоги другої черги:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" () - 99328,96 грн.;

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 350000,00 грн.;

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" () - 59205,48 грн.;

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" () - 54311,46 грн.

Після закінчення строку, встановленого для подання заяв з грошовими вимогами до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" вих. 1690297 від 24.12.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 30432,68 грн та внесення до реєстру вимог кредиторів судових витрат. Станом на 21.12.2022 судом не розглянуто заяву банку, її розгляд відкладено у зв`язку з необхідністю надання додаткових відомостей.

Судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження суд призначив на 11.01.2022.

У вказану дату судове засідання не відбулося. Ухвалою суду від 24.01.2022 підсумкове засідання було призначено на 02.03.2022.

02.03.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із введенням з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Через активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області (розпорядження Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 12/0/9-22).

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області із 26 липня 2022 року.

Після відновлення територіальної підсудності суд ухвалою від 01.11.2022 призначив судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 15.11.2022.

Проте, через оголошення повітряної тривоги судове засідання не відбулося, про що секретарем складено відповідну довідку.

Ухвалою від 15.11.2022 суд повідомив учасників справи про призначення судового засідання на 21 грудня 2022 року о 10:30.

Вказану ухвалу надіслано учасникам провадження у справі та оприлюднено 21.11.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107369846) відповідно до положень законодавства.

Сторони не були позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Станом на 14.11.2022 від учасників справи не надійшло заяв, клопотань чи заперечень щодо переходу до подальшої процедури у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 вказаної статті встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Відтак, підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Слід зауважити, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні. Тому, зважаючи на введення воєнного стану на території України та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників за наявними документами.

У судовому засіданні 21.12.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, суд установив наступне.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що загальна заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 перед кредитором становить 350000,00 грн. За результатом розгляду заявлених до суду вимог до Боржника судом визнано грошові вимоги у сумі 593 278,58 грн.

Станом на 21.12.2022 ані боржником, ані керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо наявності можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторiв боржника ОСОБА_2 керуючим реструктуризацією проведено шляхом опитування вiдповiдно п. 1-2 Перхiдних та прикiнцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідні докази надано суду кредитором ОСОБА_1 10.01.2022 разом з клопотанням від 10.11.2022 про визнання боржника банкрутом та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Захар`єву Я.В. (свідоцтво 356 від 28.02.2013).

Керуючим реструктуризацією було надіслано кредиторам запит з проектом рiшення iз запропонованими питаннями: розгляд звiту керуючого реструктуризацією про результати перевiрки декларацій про майновий стан боржника; прийняття рiшення про схвалення плану реструктуризацiї боргiв боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехiд до процедури погашення боргiв боржника або про закриття провадження у справi про неплатоспроможнiсть розгляд та схвалення звiтy про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбiтражного керуючого Заха`євої Я.В. за виконання повноважень керуюючого реструктуризацією у справі 915/l090/2l за перiод з 03.08.2021 по l3.12.2021.

Так, зборами кредиторів боржника ОСОБА_2 прийнято рішення, оформлені протоколом 1/21 від 21.12.2021:

1) визнано, що у декларації про майновий стан ОСОБА_2 зазначено повну та достовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім?ї;

2) не схвалювати план реструктуризації боргів ОСОБА_2 ;

3) звернутися до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Захар?єву Яну Василівну (свідоцтво про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого 356 від 28.02.2013).

Уповноважити кредитора ОСОБА_1 на подання до Господарського суду Миколаївської області клопотання про визнання боржника ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Захар?єву Яну Василівну (свідоцтво про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого No 356 від 28.02.2013).

Крім цього, зборами кредиторів схвалили звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.08.2021 по 13.12.2021. Схвалили грошову винагороду арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 03.08.2021 по 13.12.2021 в сумі 52014,68 грн. та схвалили витрати за період з 03.08.2021 пo 13.12.2021 в сумі 1060,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Судом встановлено, що збори кредиторів проведено з дотриманням вимог, встановлених у ч.6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та п.1-2 ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а саме шляхом опитування.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання зборів кредиторів, визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі;2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як зазначалось вище, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 21.12.2021, крім іншого, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Захар?євої Яни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 356 від 28.02.2013) на призначення керуючим реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 .

Арбітражним керуючим Захар`євою Я.В. було подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

Інших пропозицій суду не заявлено, заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі не надходило.

Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Захар`єва Я.В. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, на даний час діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 356 від 28.02.2013, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого, має вищу юридичну освіту, підвищує кваліфікацію. Діяльність арбітражного керуючого застраховано.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого від будь-кого до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, беручи до уваги відсутність інших пропозицій та кандидатур, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Захар?єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 356 від 28.02.2013), якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, відповідно до ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 2, 6, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Захар`євої Я.В.

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) банкрутом.

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

5. Керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) призначити арбітражного керуючого Захар?єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 356 від 28.02.2013); адреса офісу: пр. Миру, 34/1, оф.302/1, м. Миколаїв, 54004; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

6. Оприлюднити на офіційному вебсайті Верховного Суду на вебпорталі "Судова влада України" в Інтернет повідомлення про повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.

7. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язанами із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Захар`євій Я.В.

- не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

10. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

11. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

12. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

13. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

14. Примірник постанови з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реалізацією арбітражному керуючому Захар`євій Яні Василівні (поштова адреса: пр. Миру, 34/1, оф.302/1, м. Миколаїв, 54004).

Копію постанови надіслати:

- кредиторам;

- банкруту;

- органу державної виконавчої служби ? органу державної виконавчої служби ? Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142; ел.пошта: );

- контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта:);

- місцевому суду загальної юрисдикції - Миколаївському районному суду Миколаївської області (вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв, 54036; ел.пошта:@mk.mk.court.gov.ua);

- органу державної прикордонної служби - Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; ел.пошта:@dpsu.gov.ua);

- державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007; ел.пошта: ).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 23.12.2022.

Суддя Т.М.Давченко