ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1119/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, ідентифікаційний код 38106189)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 05.09.2022, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі - ТОВ «Аграрний альянс», боржник); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (далі - ТОВ «БАСФ Т.О.В.», кредитор) у розмірі 60 245 990,00грн (основне зобов`язання), 24 810,00грн - судові витрати; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Аграрний альянс»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво №2061 від 21.12.2021); попереднє засідання суду призначено на 24.11.2022; вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 24.11.2022, зокрема, визначено, що загальний розмір кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Аграрний альянс» складається із визнаних ухвалою суду від 05.09.2022 у справі 911/1119/22 кредиторських вимог ТОВ «БАСФ Т.О.В.» на загальну суму 60 270 800,00грн, з яких: 60 245 990,00грн (основне зобов`язання), 24 810,00грн - судовий збір у справі про банкрутство (судові витрати). Цією ж ухвалою призначено у справі підсумкове засідання на 19.12.2021.

12.12.2022 через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання №02-04/44 від 09.12.2022 (вх. №18151/22 від 12.12.2022) про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором ТОВ «Аграрний альянс» арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво №2061 від 21.12.2021).

19.12.2022 у підсумкове засідання представник кредитора та розпорядник майна не з`явились, проте, через канцелярію суду подали клопотання про проведення засідання без їх участі, які суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити.

Разом із цим, у підсумкове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без його участі.

Розглянувши відповідне клопотання розпорядника майна та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Аналіз положень ст. 49 Кодексу свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ст. 6 Кодексу (санація, ліквідація), з застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №904/3214/18).

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі №904/6691/20).

2. У свою чергу, суд зазначає, що наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 49 Кодексу встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій визначених ч. 3 ст. 44 Кодексу, під час процедури розпорядження майном.

Так, абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

2.1. Частиною 3 ст. 44 Кодексу встановлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання зазначених положень розпорядником майна надано суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «Аграрний альянс», в якому зроблено висновок про те, що: величина та динаміка показників фінансової стійкості, які залежать від обсягу і способу розміщення власного та позикового капіталів в активах, загалом свідчить про повну фінансову залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування і відсутність власних оборотних засобів; в цілому, формування, розподіл і використання фінансових ресурсів і активів ТОВ «Аграрний альянс» протягом 2018-01.07.2020 в значній мірі були неефективними, в результаті чого його фінансовий стан характеризувався ознаками критичної неплатоспроможності; відсутні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства боржника; результати ТОВ «Аграрний альянс» та його фінансовий стан вказують на те, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

2.2. Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Із змісту інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.12.2022, вбачається, що розпорядником майна виконанні вимоги абз. 9 ч. 3 ст. 44 Кодексу, що підтверджується наявністю відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аграрний альянс».

2.3. Згідно абз. 11 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

На виконання зазначених положень, у період з 28.09.2022 по 02.11.2022 розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника, що підтверджується відповідними актами та описами, із змісту яких вбачається, що у боржника не встановлено в наявності: грошових коштів; грошових документів, бланків документів сурової звітності; фінансових інвестицій; дебіторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання; розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків; запасів; необоротних активів; матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання.

При цьому, виявлено у боржника: дебіторська заборгованість, що підтверджена дебіторами, у розмірі 1 847 208,02грн перед ТОВ «Спец біо Україна» та у розмірі 6 818,36грн перед ГУ ДПС у Київській області; кредиторська заборгованісті, що підтверджена кредиторами у розмірі 60 329 300,00грн перед ТОВ «БАСФ Т.О.В.».

Крім того, 09.12.2022 розпорядником майна складено акт про відсутність ТОВ «Аграрний альянс» та керівництва останнього за адресою державної реєстрації - Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1.

2.4. Відповідно до абз.8 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Так, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу).

Ураховуючи зазначене, розпорядником майна направлено ТОВ «БАСФ Т.О.В.», уповноваженим особами працівників та засновників (учасників) ТОВ «Аграрний альянс» запрошення на збори кредиторів, які відбулись 09.12.2022.

Згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, 09.12.2021 розпорядником майна проведено засідання зборів кредиторів, що підтверджується протоколом №1, на якому був присутній представник ініціюючого кредитора Шарнопільський В.Л., повноваження якого підтверджується довіреністю б/н від 28.11.2022, та який має 60 245 голоси.

Згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

З огляду на вказане та те, що ТОВ «БАСФ Т.О.В.» є єдиним кредитором ТОВ «Аграрний альянс», суд дійшов висновку, що відповідні збори є повноваженими.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, на зазначених зборах кредитором прийнято рішення, зокрема, про уповноваження розпорядника майна боржника звернутись до суду з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ «Аграрний альянс», визнання останнього банкрутом, відкриття ліквідаційної комісії та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Петросяна А.С. (свідоцтво №2061 від 21.12.2021).

Ураховуючи прийняте зборами кредиторами рішення, судом береться до уваги те, що: загальний розмір заборгованості ТОВ «Агарний альянс» перед ініціюючим кредитором становить 60 270 800,00грн; за результатами проведеної інвентаризації встановлено наявність у боржника активів, сукупний розмір який недостатній для задоволення вимог ТОВ «БАСФ Т.О.В.»; доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство ані розпорядником майна ані боржником суду не надано; заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає, що наданими доказами підтверджується, що збори кредиторів обґрунтовано дійшли висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

При цьому, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (ч. 1 ст. 59 Кодексу).

4. Водночас, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (ч. 1 ст. 60 Кодексу).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Водночас, п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як зазначалось вище, 09.12.2022 розпорядником майна проведено засідання зборів кредиторів, на якому єдиним кредитором боржника прийнято рішення, зокрема, про уповноваження розпорядника майна звернутись до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Петросяна А.С. ліквідатором боржника.

У свою чергу, рекомендований зборами кредиторів арбітражний керуючий надав суду згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «Аграрний альянс» та сповістив, що останній не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу, має належну та достатню матеріальну-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора. Обставин та доказів, які б вказували на протилежне іншими учасниками справи суду надано не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «Аграрний альянс» арбітражного керуючого Петросяна А.С. (свідоцтво №2061 від 21.12.2021).

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 232-233 ГПК України, ст.ст.2, 28, 44, 48-49, 58, 60 Кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, ідентифікаційний код 38106189).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (ідентифікаційний код 38106189) Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2061 видане 21.12.2021 Міністерством юстиції України).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (ідентифікаційний код 38106189) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (ідентифікаційний код 38106189) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича ((свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2061 видане 21.12.2021 Міністерством юстиції України); ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження офісу: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 273; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (ідентифікаційний код 38106189) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набрала законної сили 19.12.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 20 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.12.2022.