ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. Cправа № 902/560/20(940/227/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Фермерського господарства "Ланецького"

до: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 902/560/20

за заявою: Приватного підприємства "Експертне агентство" (код 32892500)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького".

Ухвалою суду від 10.11.2022 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою ПП "Експертне агентство". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

27.12.2022 року до суду від Тетіївського районного суду Київської області надійшла за підсудністю справа № 940/227/20 за позовом ФГ "Ланецького" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Разом з тим, як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 06.12.2022 року матеріали справи № 902/560/20 були надіслані до Північно-Західного апеляційного господарського суду, за запитом, для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фінінтелект-Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 року по вказаній справі.

Станом на 28.12.2022 року відповідні матеріали справи до Господарського суду Вінницької області не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на введення воєнного стану в Україні та його подальше продовження до 19.02.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Так, згідно ч. 6 ст. 31 ГПК України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУ з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи надіслання матеріалів справи про банкрутство до суду апеляційної інстанції та те, що в апеляційному порядку переглядається ухвала суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття справи № 940/227/20 за позовом ФГ "Ланецького" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, в межах справи № 902/560/20 - до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 232-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття справи № 940/227/20 за позовом ФГ "Ланецького" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, в межах справи № 902/560/20 - до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФГ "Ланецького" - , представнику ФГ "Ланецького" - адвокату Гусаківському С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ФГ "Ланецького" - адвокату Стороженку С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5; Ланецькому І.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Красномовець Н.П. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.12.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)

3 - 1 відповідачу ( АДРЕСА_1 )

4 - 2 відповідачу ( АДРЕСА_2 )