ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Справа № 903/814/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А. розглянувши звіт арбітражного керуючого реалізацією майна Рабана М.Т.

по справі №903/814/21

за заявою боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Луцький р-н., с. Липини

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від боржника: не прибув;

від кредитора: не прибув;

арбітражний керуючий: не прибув;

встановлено: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т. Крім того, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.11.2021.

Постановою суду від 14.03.2022. процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана Микиту Тарасовича припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 постановлено визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича

17.03.2022 судом оприлюднено у встановленому ч. ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.07.2022. призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2022

Ухвалою суду від 10.08.2022 клопотання ліквідатора/ арбітражного керуючого Рабана М.Т. за вх.№01-57/3903/22 від 04.07.2022 про отримання згоди на продаж майна боржника задоволено.

Ухвалою суду від 10.08.2022 заяву керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про скасування арештів задоволено.

Арбітражний керуючий Рабан М.Т. через відділ діловодства суду подав клопотання за вх. №01-57/6264/22 від 10.11.2022 відповідно до якого просить звіт щодо боржника затвердити та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 11.11.2022 клопотання призначено до розгляду на 05.12.2022.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено розгляд звіту на 26.12.2022, та направлено кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» постанову про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 від 14.03.2022.

Представник кредитора, арбітражний керуючий та боржник в судове засідання не прибули , хоча належним чином був повідомлені про час та дату судового засідання.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Постановою суду від 14.03.2022. процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана Микиту Тарасовича припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 постановлено визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

З метою з`ясування майнового стану боржника, зареєстрованого за ним майна та майнових прав, було надіслано запити на адреси: Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ДПІ у м. Луцьку ГУ ДПС у Волинській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Волинської митниці Держмитслужби України, РСЦ МВС України у Волинській області ТСЦ МВС 0741, ГУ Держгеокадастру у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області, Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», Державної служби морського та річкового транспорту України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного космічного агентства України, ГУ Регіональної статистики у м. Києві, Українському інституту інтелектуальної власності, КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації.

Судом встановлено та досліджено, наступні відповіді:

- Лист Морської адміністрації № 7506/402.5/15-21 від 11.11.21р. про відсутність зареєстрованих суден за боржником;

- Лист КП ВО БТІ вих. № 4612 від 08.11.21р. про надання інформації щодо зареєстрованих об`єктів нерухомості за боржником державним реєстратором, нотаріусом, уповноваженою особою фронт офісу та про відсутність зареєстрованого нерухомого майна по місцю проживання боржника;

- Лист Управління Держпраці у Волинській області вих. № 4748/01-06.1 від 04.11.21р. про відсутність зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних т/з, що не підлягають експлуатації на вулично дорожній мережі загального користування, а також об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд за боржником;

- Лист РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №11-03-1356 від 08.11.21р. про відсутність укладених з боржником договорів оренди державного майна;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/411 від 02.11.21р. про відсутність зареєстрованої с/г техніки за боржником;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 16674/6/03-20-12-01-06 від 04.11.21р. по відкритим рахункам боржника будучи ФОП та про неподання фінансової звітності протягом останніх 3-х років;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-27/5033 від 01.11.21р. про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

- Лист ПАТ Львівська залізниця № НЮ 3936 від 12.11.21р. про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_1 ;

- Лист НКЦПФР №10/02/24057 від 11.11.21р. про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

- Лист ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин №1725/8-11 від 01.11.21р. про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.11.2021р. № 285786070 відсутні відомості про зареєстроване право власності чи інші права на нерухоме майно, зареєстровані обтяження.

Арбітражним керуючим проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 26.11.2021 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 26.11.2021 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 26.11.2021 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника наявні кошти;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 26.11.2021 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 2360853,33 грн.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 26.11.2021 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності № 6 від 26.11.2021 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 26.11.2021 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 26.11.2021 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 26.11.2021 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Відповідно до звіту про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника від 19.11.21р., Державного реєстру нерухомого майна, інформації з реєстраційних органів, яку було отримано в процедурі реструктуризації та в процедурі погашення боргів, арбітражним керуючим встановлено, що у ОСОБА_1 наявне заставне майно, яке б могло надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання лише перед забезпеченим кредитором.

Ухвалою суду від 20.12.21 було затверджено вимоги ТОВ Фінансова компанія Горизонт в такому розмірі: 213665,96 грн. що забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 75 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Керуючим реалізацією Рабаном М.Т. було надіслано лист вих. № 1 від 31.05.22р. на адресу забезпеченого кредитора ТОВ Фінансова компанія Горизонт щодо умов продажу майна банкрута. Зазначену пропозицію було отримано ТОВ Фінансова компанія Горизонт 03.06.22, проте рішення на адресу керуючого реалізацією від забезпеченого кредитора не надходило.

Ухвалою суду від 10.08.22р. клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. за вх.№01-57/3903/22 від 04.07.2022 про отримання згоди на продаж майна боржника було задоволено, та надано згоду на продаж заставного майна боржника із визначенням його умов.

На другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що відбувся 22.09.2022 було реалізовано наступне майно: Лот №1 рухоме майно (будівельні матеріали, плитка керамічна), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за вартістю 21621,60 грн без ПДВ

Керуючим реалізацією було перераховано кошти, отримані від реалізації заставного майна в наступному порядку (докази додаються):

- 5500,00 грн. - компенсація витрат арбітражного керуючого за проведення оцінки такого майна;

- 16121,60 грн. - на рахунок забезпеченого кредитора ТОВ Фінансова компанія Горизонт згідно наданих реквізитів.

Отже, за результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи Пасічника арбітражним керуючим Рабаном М.Т. встановлено відсутність майнових активів (майна та майнових прав), що належать боржнику на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 завершення процедури погашення боргів, звільнення його від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Звіт керуючого реалізацією майна Фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) затвердити.

2.Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 .

3.Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), вважати погашеними.

4. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

6. Звільнити боржника Фізичну особу ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Провадження у справі закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.12.2022

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як