І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1023/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Ноувен М.П.,
секретаря судового засідання Одинець І.М.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Заньківське
про ухвалення додаткового рішення
у справі №927/1023/21
за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Заньківське,
про стягнення 6 396 904,20 грн заборгованості;
представники сторін у судове засідання не з`явились;
04.01.2022 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/1023/21, яким у задоволенні позовних вимог ДП з іноземною інвестицією Сантрейд до ТОВ ЗАНЬКІВСЬКЕ про стягнення 6 396 904,20 грн відмовлено.
12.01.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Заньківське про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Заньківське про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.02.2022.
04.02.2022 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 31.01.2022 про витребування у Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи № 927/1023/21 та з вимогою невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 у справі № 927/1023/21.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2022 провадження у справі № 927/1023/21 по розгляду заяви АТ «Заньківське» про ухвалення додаткового рішення поновлено, судове засідання призначено на 20.12.2022.
У зв`язку з виробничою необхідністю, розгляд заяви перенесено на 21.12.2022.
Заявник та позивач належним чином повідомлені про розгляд заяви в суді.
Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі. Суд клопотання задовольнив.
У нарадчій кімнаті 21.12.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Позиції учасників справи.
Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.
Враховуючи предмет та підстави заяви, до обставин, які є предметом доказування належать: наявність правових підстав для стягнення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, доведеність зазначених сум витрат.
В якості доказів на підтвердження понесення судових витрат на правову допомогу позивачем надано копії: договору про надання правової (адвокатської) допомоги від 05.09.2021, акта приймання-передачі від 05.01.2022, оригінали видаткових касових ордерів від 05.01.2022, від 06.01.2022.
Обставини встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала на розгляді справа № 927/1023/21 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заньківське» про стягнення 6396904,20 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заньківське» про стягнення 6396904,20 грн заборгованості відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 залишено без змін.

05.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Заньківське (далі Замовник) та адвокатом Чуніхіним Олегом Миколайовичем (далі виконавець) укладено договір №05/10 про надання правничої (адвокатської) допомоги (далі договір) відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати правничу (адвокатську) допомогу юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що виконавець здійснює в рамках даного договору представництво інтересів в судах та інших державних органах і установах з приводу спірних правовідносин замовника з Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією Сантрейд, що склалися за договором поставки №60426639 від 13.08.2020.

Відповідно до п. 2.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання по обслуговуванню замовника, що включає в себе наступну правову роботу:

- надання консультацій та складання письмових документів, визначення правової позиції замовника (п. 2.1.1 договору);

- представництво та захист інтересів замовника в господарському, загальному, адміністративному судах, всіх рівнів та юрисдикцій, в правоохоронних органах, (МВД, СБУ, прокуратура, податкова міліція) в органах юстиції (виконавчої служби, органах реєстрації та інших) з усіх правових питань, які будуть виникати у замовника (п. 2.1.2 договору).

Згідно з п. 2.5 договору розмір гонорару визначеного у розділі 4 договору не змінюється в залежності від обсягу наданих послуг.

За роботу передбачену п. п. 2.1.1, 2.1.2, замовник сплачує гонорар вартість і обсяг якого сторони визначають в акті приймання передачі виконаних послуг з надання професійної правничої допомоги, який є підставою для оплати до даного договору. Вартість наданих послуг оцінюється сторонами виходячи з розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого ЗУ Про держаний бюджет України на 2021 рік за 1 годину роботи адвоката, по хронології імовірного виконання (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору Замовник окремо сплачує додаткові витрати, які необхідні для виконання взятих Виконавцем обов`язків. Розрахунок необхідних витрат Виконавець надає замовнику в письмовому вигляді.

Добові на відрядження встановлюються в розмірі 600 грн на добу, витрати на проїзд оплачуються окремо і підтверджуються платіжними документами. У разі ціни граничних норм добових на законодавчому рівні Замовник повинен компенсувати визначену суму замовнику (п. 4.3. Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання (п. 5.3 договору).

05.01.2022 сторони уклали акт приймання передачі виконаних послуг з надання професійної правничої допомоги, яким виконавець адвокат Чуніхін О.М. передав, а замовник ТОВ Заньківське прийняло наступний виконаний обсяг послуг в межах договору по господарській справі №927/1023/21:

- консультація клієнта, узгодження правової позиції 1094,50 грн (1 год.);

- збір та аналіз документів для складання відзиву на позовну заяву 1094,50 грн/5 год.=5472,50 грн;

- заперечення відповідь на відзив 2189,00 грн (2 год.*1094,50);

- участь в судових засіданнях господарського суду першої інстанції 4378,00 грн (1094,50 грн/4 год (4 засідання першої інстанції));

- підготовка до судових засідань 4378,00 грн (4 години*1094,50 грн);

- витрати на відрядження виходячи з граничних норм добових: 600 грн за 2021 рік з 01.01.2022 - 650 грн складають: 2450 грн (600,00 грн *3 відрядження у 2021 році + 650 грн відрядження 04.01.2022).

Усього прийнято послуг (робіт) на суму 19962,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Заньківське сплатило адвокату Чуніхіну О.М. 19962,00 грн за представництво інтересів по господарській справі №927/1023/21, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 05.01.2022 та 06.01.2022.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За частинами 1 та 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Тобто, витрати на надану професійну правничу допомогу, в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 частини 2 статті 126 ГПК України).

Вказана правова позиція наведена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №903/125/19.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

У частинах 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 висловлено правову позицію, що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентіс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Судом за результатами дослідження наданих представником відповідача доказів встановлено, що відповідачем доведено витрати на послуги адвоката в розмірі 19962 грн.

При цьому з приводу заявлених до компенсації суми за надання послуг з участі у судових засідань, підготовки до судових засідань та компенсації витрат на відрядження суд зазначає наступне.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що участь у судовому засіданні являє собою не формальну присутність на ньому, а підготовку адвоката до цього засідання, витрачений час на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередню участь у судовому засіданні. Такі стадії представництва інтересів у суді, як прибуття на судове засідання та очікування цього засідання є невідворотними та не залежать від волі чи бажання адвоката. При цьому одночасно вчиняти якісь інші дії на шляху до суду чи під залом судового засідання адвокат не може та витрачає на це свій робочий час. Такі стадії як прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими правничої допомоги, які в комплексі з іншими видами правничої допомоги сприяють забезпеченню захисту прав та інтересів клієнта. З урахуванням наведеного час, який адвокат витрачає на дорогу для участі у судовому засіданні, є складовою правничої допомоги і підлягає компенсації нарівні з іншими витратами (постанови Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/7586/19, від 20.07.2021 у справі №922/2604/20, від 01.12.2021 у справі №641/7612/16-ц, від 18.05.2022 у справі №910/4268/21).

Матеріалами справи підтверджується безпосередня участь адвоката Чуніхіна О.М. у судових засіданнях у Господарському суді Чернігівської області.

Крім того, відповідно до даних з Єдиного реєстру Адвокатів України адвокатську діяльність Чувихін О.М. здійснює у м. Києві. Відповідно до умов Договору витрати на відрядження є фактичними витратами адвоката, пов`язаними з наданням правової допомоги. Компенсація адвокату фактичних витрат на відрядження передбачена п. 4.3. Договору.

Відтак, витрати за вищевказані послуги адвоката є підтвердженими і підлягають відшкодуванню.

Позивач не скористався своїм правом подачі заперечень на заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), хоча був обізнаний про розгляд даної заяви у суді.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги ступінь складності справи, характер та обсяг наданих адвокатом відповідача послуг, виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, а також те, що ціна позову у даній справі становить 6396904,20 грн, розмір витрат на правничу допомогу в сумі 19962,00 грн є співмірним з ціною позову.

Враховуючи вищевикладене судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача в сумі 19962,00 грн.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», вул. Б.Хмельницького, 19-21А, м. Київ, 01054, код 25394566 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заньківське», вул.Заньковецької,4, с. Заньки, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 16623, код 37418822 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 19962,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені статтею 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне додаткове рішення складено 27.12.2022.

Суддя М.П. Ноувен