ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м. Дніпро Справа № 904/4243/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 06.12.2022р. у справі № 904/4243/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КОНСУЛ" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14-Г, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022р. у справі № 904/4243/22:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ" б/н від 01.12.2022 про відкликання заяви про відкриття заяви про банкрутство та повернення сплаченого судового збору та авансування - задоволено частково;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ" б/н від 15.11.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КОНСУЛ" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14-Г, ) - залишено без розгляду;

- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ" (4900, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, кв. 20, ) з депозитного рахунку №р/р НОМЕР_1 , відкритого у Державній казначейській службі у м. Києві сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) на рахунок: ІBAN: НОМЕР_2 , Банк одержувача: АТ "УкрСиббанк", код банку (МФО) 351005, сплаченої згідно з платіжним дорученням №220979 від 18.11.2022;

- в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ" б/н від 01.12.2022 - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ", в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022р. у справі № 904/4243/22 в частині відмови у поверненні судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ", а саме зазначити про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ" б/н від 01.12.2022 в частині повернення сплаченої ним суми судового збору у розмірі 24 810,00 грн. та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "БИТТЕХЗАПЧАСТЬ" суму судового збору у розмірі 24 810,00 грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4243/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4243/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4243/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко