ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокуСправа № 912/3183/21(912/1256/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3183/21(912/1256/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до відповідача Приватного підприємства "Титан - Агро", 43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76

про стягнення заборгованості в сумі 367 680,00 грн

в межах справи №912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613)

Представники:

від позивача - Косякевич С.О., арбітражний керуючий, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (поза межами);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2022 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

14.09.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" арбітражного керуючого Косякевича С.О., в межах провадження у справі про банкрутство, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Титан - Агро" про стягнення заборгованості в сумі 367 680,00 грн (з урахуванням заяви №54-0926/978 від 26.09.2022), з покладенням на відповідача судових витрат.

Протокольною ухвалою від 07.12.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3183/21(912/1256/22) до 16.12.2022 о 14:00 год.

Суд зазначає, що підготовче засідання 16.12.2022 о 14:00 год. не відбулося, оскільки з 09:30 16.12.2022 у Господарському суді було відсутнє світло з причин ворожих ракетних обстрілів 16.12.2022.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд ухвалою від 19.12.2022 призначив підготовче засідання у справі №912/3183/21(912/1256/22) на 28.12.2022 о 12:00 год.

07.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. № 54-1202/1216 від 02.12.2022 про зміну предмета позову, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 869 722,98 грн, що виникла за договором купівлі-продажу № 14-06/19 від 14.06.2019.

12.12.2022 позивачем подано до суду клопотання № 54-1202/1216 від 08.12.2022 згідно якого просить розглядати заяву № 54-1202/1216 від 02.12.2022 про зміну предмета позову як заяву про зміну підстав позову.

28.12.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзив на позов не подав.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача підтримав подані раніше заяви.

Розглянувши подані позивачем заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши позовну заяву та додаткові пояснення до позову, суд вважає, що позивач змінив підставу позову, оскільки у позові обґрунтовував стягнення заборгованості господарською операцією, на підтвердження якої виписано податкову накладну ПН № 5 від 15.06.2019 (реєстраційний № ), а у заяві № 54-1202/1216 від 02.12.2022 зазначає про стягнення заборгованості за договором № 14-06/19 від 14.06.019 в сумі 869 722,98 грн, з яких: 607 779,20 грн основного боргу, 227 025,62 грн інфляційних та 34 918,16 грн 3% річних.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" як заяву про зміну підстав позову, судом встановлено, що вказана заява підписана повноважним представником позивача та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, суд зазначає, що оскільки у даній заяві № 54-1202/1216 від 02.12.2022 позивачем збільшено суму, яка заявлена до стягнення та доплачено судовий збір за вказаною вимогою, суд також вважає подану заяву і заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, судом встановлено, що заява № 54-1202/1216 від 02.12.2022 про зміну предмета позову є по суті заявою про зміну підстав позову і заявою про збільшення розміру позовних вимог, подана у встановлені законом процесуальні строки, підписана повноважним представником позивача та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачу, відтак, приймається судом до розгляду.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи подане клопотання представника позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, а також положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 177-185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. № 54-1202/1216 від 02.12.2022 про зміну предмета позову як заяву про зміну підстав позову та заяву про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/3183/21(912/1256/22) та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.2023 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

4. Витребувати від відповідача: копію договору купівлі-продажу № 14-06/19 від 14.06.2019.

Вказані докази надати суду не пізніше початку судового засідання.

5. ПОЗИВАЧУ не пізніше початку судового засідання надати суду: читебельну копію договору купівлі-продажу № 14-06/19 від 14.06.2019.

6. Забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у засіданні суду 19.01.2023 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - @mail.gov.ua.

7. Провести засідання суду, призначене на 19.01.2023 о 12:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати представнику ініціюючого кредитора Бонтлабу В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Моноліт-Агро"; арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою: ; Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2; Приватному підприємству "Титан - Агро" (43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76).

Ухвалу підписано 28.12.2022.

Суддя В.В.Тимошевська