ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Справа № 915/209/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12; ідентифікаційний код 20950040) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12; ідентифікаційний код 20950040)

до відповідача: Управління Держпраці у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1; ідентифікаційний код 39787411)

про: вилучення майна, переданого за договором позички,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21 було задоволено позов Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» до Управління Держпраці у Миколаївській області; ухвалено вилучити у відповідача та передати позивачу майно, передане за Договором позички № МФ-М/25.11.19 від 16.12.2019 року та Актом приймання-передачі майна від 16.12.2019 року, а саме: 1) Крісло 6243 (інв. №106030) (первісна вартість 5057,50 грн); 2) Стіл фронт. 130*80*68FТ С19 (інв. №106038) (первісна вартість 2593,00 грн); 3) Крісло-роял GF «Скл» (інв. №106031) (первісна вартість 2526,50 грн); 4) Крісло-роял GF «Скл» (інв. №106034) (первісна вартість 2526,50 грн); 5) Стіл директора С-320 1.8м №19 (інв. №106039) (первісна вартість 8230,50 грн); 6) Стіл-конф.2,40 №19 (інв. №106033) (первісна вартість 6883,50 грн); 7) Крісло NOVA CF LEA (інв. №106032) (первісна вартість 3128,00 грн); 8) Гардероб А С19 (інв. №106023) (первісна вартість 2045,00 грн); 9) Витрина В С19 (інв. № 106022) (первісна вартість 2301,67 грн); 10) Сейф N-28 ЕL (інв. №112775) (первісна вартість 1045,00 грн); 11) Комп`ютер в комплекті (інв. №104104) (первісна вартість 6295,67 грн); 12) Комп`ютер в комплекті (інв. №104110) (первісна вартість 6295,66 грн); 13) Дзеркало навісне (інв. №112715) (первісна вартість 275,00 грн); 14) Монітор 19" Samsung (інв. №104044) (первісна вартість 1967,00 грн); 15) Комп`ютер в комплекті Athlon64*2 5000 10 (інв. №4271) (первісна вартість 3922,55 грн); 16) Комп`ютер в комплекті Athlon 64*2 220 (інв. №104091) (первісна вартість 5528,84 грн); 17) Офісний куток (інв. №106044) (первісна вартість 4610,50 грн); 18) Стінка офісна (інв. №106045) (первісна вартість 4478,00 грн); 19) Холодильник однокамерний Vestfrost VD 091 R (інв. №109003) (первісна вартість 2736,51 грн); 20) Ультратонкий ноутбук 13.3" Samsung NP900X3 (інв. №104127) (первісна вартість 17024,33 грн); 21) Кондиціонер повітря АЕG АСS-075 HR (інв. №104051) (первісна вартість 5848,15 грн); 22) Ноутбук (інв. №113040) (первісна вартість 5500,00 грн); 23) Ноутбук (інв. №113041) (первісна вартість 5500,00 грн); 24) Телевізор ТОSHIBA 43S2650ЕV (інв. №104136) (первісна вартість 15769,00 грн); 25) Знищувач документів Р70СМ Fellowes (f.U34337) (інв. №113053) (первісна вартість 3000,00 грн); 26) МФУ Саnon i-SENSYS MF 3010 (інв. №113055) (первісна вартість 4150,00 грн); 27) МФУ Саnon i-SENSYS MF 3010 (інв. №113056) (первісна вартість 4150,00 грн); 28) Конвектор електричний (інв. №113058) (первісна вартість 1441,15 грн); 29) Прапор України та портрет президента (інв. №113062) (первісна вартість 2480,00 грн); 30) Крісло Валенсія ХБ (ЦС-618Е) ХРОМ НЕАПОЛЬ Чорний (інв. №113073) (первісна вартість 3700,00 грн); 31) Стіл Жанет СО-260 Венге (110/147/184) 70 (інв. №113109) (первісна вартість 1908,33 грн); 32) Стілець Жасмін каркас Горіх/тканина колір зелено-синій (інв. №113110) (первісна вартість 1164,17 грн); 33) Стілець Жасмін каркас Горіх/тканина колір зелено-синій (інв. №113111) (первісна вартість 1164,17 грн); стягнуто з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 15.06.2021.

18.06.2021 на виконання вказаного рішення стягувачу було видано відповідні накази.

У подальшому, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21 було залишено без змін.

19.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» надійшла заява б/н від 19.12.2022 (вх. № 6528/22) про заміну сторони її правонаступником, в якій товариство просить суд: здійснити заміну сторони виконавчого провадження правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр».

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» б/н від 19.12.2022 (вх. № 6528/22) про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним нормам процесуального закону до заяви б/н від 19.12.2022 (вх. № 6528/22) про заміну сторони її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» б/н від 19.12.2022 (вх. № 6528/22) про заміну сторони її правонаступником подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» б/н від 19.12.2022 (вх. № 6528/22) про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/209/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника):

- заява б/н від 19.12.2022 (вх. № 6528/22) на 1 арк.

Суддя О.Г. Смородінова