ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/387/22)
Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, );

до відповідача: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, );

про стягнення 384 045, 20 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 384 045, 20 грн. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу (поставки) товарів №99 від 13.11.2022р. у частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2022р. (суддя Невінгловська Ю.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" залишено без руху.

10.06.2022р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2022р. (суддя Невінгловська Ю.М.) вказану позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі №916/387/22; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2022р. суддею Антощук С.І. прийняти до свого провадження в межах справи №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" справу №916/387/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 384 045, 20 грн., із присвоєнням справі №916/4081/21(916/387/22). Справу №916/4081/21(916/387/22) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.11.2022р. до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги позивача визнаються у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2022р. підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на "14" грудня 2022 р. о 13:20 год.

06.12.2022р. до суду надійшло клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу.

14.12.2022р. учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, суд враховує, що пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд розглядає справу за відсутності учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" (Продавець) та Дочірнім підприємством "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (поставки) товарів №99.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступний товар: Бензин А-92 (талони), дизельне паливо (талони) (надалі іменується - Товар).

У п. 1.2. сторони узгодили Найменування (номенклатура, асортимент) Товару: Бензин А-92 (талони), дизельне паливо (талони). Кількість Товару, що підлягає поставці згідно умов цього Договору становить: бензин А-92(талони) - 20 000 л, дизельне паливо(талони) - 10 000 л. Кількість Товару є орієнтовною, остаточна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором визначається відповідно до заявок Покупця, оформлених згідно вимог цього Договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку Товару та не зобов`язаний замовляти Товар на всю суму, визначену Сторонами як ціна Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору обсяги придбання Товарів можуть бути зменшені залежно від поточних потреб Замовника.

Згідно п. 3.1 ціна цього Договору становить 659 400, 00 гривень, в тому числі ПДВ 109 900, 00 гривень, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Товару.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. цього Договору передача Товару Покупцю здійснюється після отримання заявки зі складу Продавця.

Згідно п. 5.4. Договору, після передачі Товару та виконання обов`язку з його продажу уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на Товар та передає їх Продавцю. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. Договору.

Датою передачі Товару від Продавця Покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально - відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання Постачальником умов договору (п. 5.5. Договору).

У п. 4.1. визначено, що розрахунки за придбаний Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем рахунку Продавця за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору, проте у будь-якому випадку після отримання Покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Одеській області на відповідні цілі.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару Продавець має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) Продавець зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати).

Відповідно до п. 4.3. Договору сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Продавцем за отриманий Товар протягом 60 банківських днів з моменту отримання від Продавця документів, зазначений в п. 4.1., п 4.2. цього Договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Одеській області на відповідні цілі. У випадку затримки Продавцем передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення Покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Продавцем і взятих на себе зобов`язань.

Пунктом 10.1. цього Договору набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2020р.

Додатковою угодою №1 від 23.12.2020р. до Договору купівлі-продажу (поставки) товарів №99 від 13.11.2020р. термін дії Договору продовжено до 28.02.2021р.

У додатковій угоді №2 від 01.02.2021р. сторони узгодили продовжити термін дії Договору до 30.06.2021р. та внести зміни до п. 1.2. та 3.1. шляхом викладення їх у наступній редакції:

1.2. Найменування (номенклатура, асортимент) Товару: Бензин А-92 (талони), дизельне паливо (талони). Кількість Товару, що підлягає поставці згідно умов цього Договору становить: бензин А-92(талони) - 12 759, 49 л, дизельне паливо (талони) - 7 504, 95 л. Кількість Товару є орієнтовною, остаточна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором визначається відповідно до заявок Покупця, оформлених згідно вимог цього Договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку Товару та не зобов`язаний замовляти Товар на всю суму, визначену Сторонами як ціна Договору;

3.1. Ціна за один літр бензина А-92 (талони) складає 23, 70 грн. з ПДВ, за один літр дизельне паливо (талони) складає 24, 24 гривні з ПДВ. Ціна цього Договору становить 659 400, 00 гривень, в тому числі ПДВ 109 900, 00 гривень, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Товару.

Додатковою угодою №3 від 22.03.2021р. до Договору купівлі-продажу (поставки) товарів №99 від 13.11.2020р. сторони узгодили внесення змін до п. 1.2, 3.1 Договору шляхом викладення їх у наступній редакції:

1.2. Найменування (номенклатура, асортимент) Товару: Бензин А-92 (талони), дизельне паливо (талони). Кількість Товару, що підлягає поставці згідно умов цього Договору становить: бензин А-92(талони) - 6 297, 17 л, дизельне паливо (талони) - 4 193, 55 л. Кількість Товару є орієнтовною, остаточна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором визначається відповідно до заявок Покупця, оформлених згідно вимог цього Договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку Товару та не зобов`язаний замовляти Товар на всю суму, визначену Сторонами як ціна Договору;

3.1. Ціна за один літр бензина А-92 (талони) складає 25, 44 грн. з ПДВ, за один літр дизельне паливо (талони) складає 26, 04 гривні з ПДВ. Ціна цього Договору становить 659 400, 00 гривень, в тому числі ПДВ 109 900, 00 гривень, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Товару.

Позивач у позові зазначає, що на виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" продало та поставило Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Товар на загальну суму 484 045, 20 грн., на підтвердження чого суду надано наступне:

- Видаткова накладна №39 від 01.02.2021р. на загальну суму 143 280, 00 грн., акт приймання передачі талонів та відпуск ПММ до видаткової накладної №39 від 01.02.2021р., податкова накладна №1 від 01.02.2021р., рахунок №44 від 01.02.2021р. на суму 143 280, 00 грн.;

- Видаткова накладна №73 від 17.02.2021р. на загальну суму 23 700, 00 грн., акт приймання передачі талонів та відпуск ПММ до видаткової накладної №73 від 17.02.2021р., податкова накладна №25 від 17.02.2021р., рахунок №77 від 17.02.2021р. на суму 23 700, 00 грн.;

- Видаткова накладна №77 від 17.02.2021р. на загальну суму 23 700, 00 грн., акт приймання передачі талонів та відпуск ПММ до видаткової накладної №77 від 17.02.2021р., податкова накладна №26 від 17.02.2021р., рахунок №81 від 17.02.2021р. на суму 23 700, 00 грн.;

- Видаткова накладна №81 від 22.02.2021р. на загальну суму 24 240, 00 грн., акт приймання передачі талонів та відпуск ПММ до видаткової накладної №81 від 22.02.2021р., податкова накладна №39 від 22.02.2021р., рахунок №85 від 22.02.2021р. на суму 24 240, 00 грн.;

- Видаткова накладна №122 від 24.03.2021р. на загальну суму 76 920, 00 грн., акт приймання передачі талонів та відпуск ПММ до видаткової накладної №122 від 24.03.2021р., податкова накладна №41 від 24.03.2021р., рахунок №121 від 24.03.2021р. на суму 76 920, 00 грн.;

- Видаткова накладна №130 від 29.03.2021р. на загальну суму 76 920, 00 грн., акт приймання передачі талонів та відпуск ПММ до видаткової накладної №130 від 29.03.2021р., податкова накладна №43 від 29.03.2021р., рахунок №128 від 29.03.2021р. на суму 76 920, 00 грн.;

- Видаткова накладна №161 від 22.04.2021р. на загальну суму 115 285, 20 грн., акт приймання передачі талонів та відпуск ПММ до видаткової накладної №161 від 22.04.2021р., податкова накладна №26 від 22.04.2021р., рахунок №160 від 22.04.2021р. на суму 115 285, 00 грн.

Зазначені вище видаткові накладні та акти приймання передачі скріплені печатками та підписані уповноваженими представниками сторін Договору №99 від 13.11.2020р.

Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним Договором виконав частково, а саме здійснив оплату вартості поставленого Товару частково, а саме у сумі 100 000, 00 грн.. На підтвердження зазначеного суду надано платіжне доручення №2897 від 15.06.2021р. на суму 100 000, 00 грн. та бухгалтерську довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" від 01.06.20222р., якою Позивач підтверджує часткову оплату Відповідачем вартості поставленого Товару за Договором №99 від 13.11.2020р. у суму 100 000, 00 грн.

23.12.2021р. Товариство з Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" зверталось до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" з претензією щодо оплати вартості поставленого Товару за Договором №99 від 13.11.2020р. у сумі 384 045, 20 грн.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви відповідь на зазначену вище претензію від Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" не надходила, заборгованість за Договором №99 від 13.11.2020р. у сумі 384 045, 20 грн. не сплачена.

У відзиві на позовну заяву Дочірнє підприємство "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" зазначає, що визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" у повному обсязі та підтверджує наявність заборгованості за Договором №99 від 13.11.2020р. у сумі 384 045, 20 грн. До відповіді на позовну заяву надано бухгалтерську довідку Відповідача №8-1/320 від 18.11.2022р. з якої вбачається заборгованість Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" у розмірі 384 045, 20 грн.

Суд враховує, що відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Першою та другою частинами ст. 692 Цивільного кодексу України вставлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права Позивача.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, суд вважає за належне задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ", стягнувши на його користь з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" заборгованість за Договору купівлі-продажу (поставки) товарів №99 від 13.11.2020р. у сумі 384 045, 20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись вказаними положеннями, суд покладає на Відповідача судові витрати, понесені Позивачем під час розгляду даної справи у розмірі 5 760, 68 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 145, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. СТЯГНУТИ з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, ) 384 045 (триста вісімдесят чотири тисячі сорок п`ять) грн. 20 коп. - основного боргу та 5 760 (п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 68 коп. - судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2022 р. у зв`язку із відсутністю у Господарському суді Одеської області з 15.12.2022р. по 23.12.2022р. електроенергії та Інтернет зв`язку, що підтверджується відповідними актами суду.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" (); представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" адвокату Скрима В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (); арбітражній керуючій Аверіній Вікторії Валеріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук