ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа № 911/87/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район,

с. Мархалівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/87/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; зобов`язано керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 10.08.2022 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 03.08.2022 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (оприлюднено 16.06.2022 р. за № 68843).

18.07.2022 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 03.08.2022 р.

27.07.2022 р. через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист з інформацією про доходи за період з 01.01.2019 р. по 31.03.2022 р.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

02.08.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано поточний звіт.

03.08.2022 р. на електронну адресу суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про заміну сторони у справі.

03.08.2022 р. через канцелярію суду від представника боржника надійшло клопотання про приєднання доказів направлення відзиву на кредиторську вимогу ОСОБА_2 до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2022 р. визнано кредитором ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 104962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 100000,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.09.2022 р.

04.08.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнюючий звіт.

08.08.2022 р. представником ОСОБА_1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

16.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнюючий звіт.

22.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

02.09.2022 р. на поштову адресу суду від АТ "Райффайзен банк" подано письмові пояснення.

09.09.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення, в яких він просить суд відкласти розгляд даної справи та клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

12.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та про розгляд питання щодо можливості його відкладення.

13.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким останній просить перенести розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 р. задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про перерахування грошової винагороди, перераховано арбітражному керуючому Демчану О.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 02.11.2022 р.

30.09.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано поточний звіт.

04.10.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

27.10.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

01.11.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано поточний звіт.

01.11.2022 р. через канцелярію господарського суду ОСОБА_3 подано заяву про заміну кредитора та клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарськогоо суду від 02.11.2022 р. заяву АТ "Райффайзен банк" про заміну сторони у справі залишено без задоволення; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено, розгляд заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора призначено на 30.11.2022 р.

29.11.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання з`явився лише уповноважений представник боржника, натомість керуючий реструктуризацією боргів боржника не з`явився повідомивши про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши подані документи, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2022 р. громадянином ОСОБА_3 подано заяву про заміну кредитора на правонаступника.

Вказана заява вмотивована тим, що між гр. ОСОБА_2 , якого ухвалою господарського суду від 03.08.2022 р. визнано кредитором гр. ОСОБА_1 , та гр. ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги за договором позики від 21.03.2018 р.

Як доказ відступлення права вимоги, заявником до заяви додано копію договору відступлення права вимоги від 31.10.2022 р., завірений не учасником справи або його представником, що викликає сумніви щодо вірогідності даного доказу.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частини першої статті 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно частини другої вищенаведеної статті питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої статті 42 ГПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім того, зміст частини першої статті 169 ГПК України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Судом не вбачається в матеріалах справи поданих ОСОБА_2 доказів на підтвердження згоди або заперечення щодо відступлення права вимоги до нового кредитора.

Таким чином, з огляду на наведене, суд залишає заяву ОСОБА_3 від 01.11.2022 р. (вх. № 15427/22 від 01.11.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника без задоволення.

Окрім того, ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. крім іншого зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 10.08.2022 р., натомість, станом на сьогодні, вимоги даної ухвали керуючим реструктуризацією виконано не було.

Відповідно до частини першої та другої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Виходячи з наведеного, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника подати до суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 25.01.2023 р.

Керуючись ч.3 ст. 52, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника залишити без задоволення.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в строк до 25.01.2023 р. підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.01.2023р.

Суддя А.В. Лопатін