ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/569/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши поставлені відповідачем 2 позивачу, у порядку ст. 90 ГПК України, питання у відзиві на позов (без номера від 13.12.2021, вх.№10147 від 13.12.2021), заяву позивача на виконання вимог ухвали суду (без номера від 10.10.2022, вх. №6626 від 11.10.2022), заяву відповідача 2 (без номера від 07.12.2022, вх.№8326 від 08.12.2022) та матеріали справи №921/569/21

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД, 46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС, 46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2 245 916 грн 59 коп., з яких 1 160 536 грн 27 коп. заборгованість за кредитом, 1 077 620 грн 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7759 грн 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 22.03.2011 по 22.09.2011.

Представники учасників справи не з`явилися.

1. Суть та рух справи.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 03.08.2021 (вх.№629 від 30.08.2021) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД; 2. ОСОБА_1 ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС, у якій просить суд: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №2008/34 від 12.08.2008 в розмірі 2245916 грн 59 коп. , з яких 1160536 грн 27 коп. заборгованість за кредитом, 1077620 грн 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7759 грн 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 22.03.2011 по 22.09.2011.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 08.12.2022 по розгляду поставлених відповідачем 2 позивачу, у порядку ст. 90 ГПК України, питань у відзиві на позов (без номера від 13.12.2021, вх.№10147 від 13.12.2021), заяви позивача на виконання вимог ухвали суду (без номера від 10.10.2022, вх. №6626 від 11.10.2022), заяви відповідача 2 (без номера від 07.12.2022, вх.№8326 від 08.12.2022) оголошено перерву до 09.12.2022 о 10 год. 00 хв.

Станом на час призначення судового засідання - до 09.12.2022 о 10 год. 00 хв. була знеструмлена електромережа Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ст.6 та ст. 222 ГПК України під час судового розгляду здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

2. Розгляд клопотань відповідача 2 та заяви позивача, мотивована оцінка судом аргументів

та норми права, які застосував суд

при розгляді клопотань відповідача 2 та заяви позивача.

Відповідачем 2, у порядку ст. 90 ГПК України, поставлені позивачу такі питання у відзиві на позов (без номера від 13.12.2021, вх.№10147 від 13.12.2021):

1. Чи вносились 21 березня 2013 року зміни до Кредитного договору №2008/34 від 12.08.2008 щодо збільшення ліміту кредитування до 1321166, 49 грн, збільшення розміру процентної ставки до 19% річних; зміни кінцевого строку кредитування на 19.03.2023? Надати копії за наявності.

2. Який строк кредитування визначено Кредитним договором №2008/34 від 12.08.2008 станом на 03.08.2021?

3. Який розмір кредитного ліміту визначено Кредитним договором №2008/34 від 12.08.2008 станом на 03.08.2021?

4. Який розмір процентної ставки (за строкове користування коштами) визначено Кредитним договором №2008/34 від 12.08.2008 станом на 03.08.2021?

5. У якому пункті Кредитного договору №2008/34 від 12.08.2008 міститься умова щодо: строку дії вказаного кредитного договору?

6. Який строк дії Кредитного договору №2008/34 від 12.08.2008?

7. У якому пункті Кредитного договору №2008/34 від 12.08.2008 міститься умова щодо: Ціни договору?

8. Яка Ціна Кредитного договору №2008/34 від 12.08.2008?

9. Хто є поручителем за Договором поруки від 12.08.2008 №2008/34/1? Надати копію Договору поруки від 12.08.2008 №2008/34/1 за наявності.

10. Хто є поручителем за Договором поруки від 12.08.2008 №2008/34/2? Надати копію Договору поруки від 12.08.2008 №2008/34/2 за наявності.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду подано заяву (без номера від 10.10.2022, вх. №6626 від 11.10.2022).

У даній заяві зазначає, що з метою витребування у позивача відомостей про поставлені йому відповідачем 2 питання у відзиві на позов та доказів надіслання таких відомостей на адресу відповідача 2 судом оголошувалася перерва по розгляду справи.

Підставою заявлення даного клопотання слугував відсутній вільний доступ до наземних та підземних централізованих архівів Банку задля витребування з таких та пред`явлення в розпорядження суду запитуваних копій договорів.

Станом на 10.10.2022 року не відпали перешкоди у доступі до архівних документів Банку, проте, задля недопущення зловживання та належного виконання процесуальних обов`язків сторони процесу, АТ КБ ПРИВАТБАНК надає відповіді на запитання поставлені відповідачем 2 у відзиві на позовну заяву. Та у заяві зазначає відповіді на поставлені відповідачем 2 питання.

Також позивач у заяві повідомляє суд, що очікував відповіді щодо розшуку документів, що виключило можливість поштового скерування заяви із відповідями на запитання відповідачу-2, котрий не вказав у відзиві адреси своєї електронної пошти, відтак позивач зобов`язується до наступного судового засідання представити в розпорядження суду доказ поштового відправлення.

У зв`язку з вищенаведеним просить суд вважати виконаними вимоги ухвали суду в частині надання в розпорядження суду відповідей на запитання відповідача 2, продовжити процесуальний строк виконання вимог ухвали суду в частині надання доказу скерування відповідачу 2 заяви із відповідями на поставлені питання, та продовжити оголошену в судовому засіданні перерву.

Відповідачем 2 через канцелярію суду подано заяву (без номера від 07.12.2022, вх.№8326 від 08.12.2022). У даній заяві зазначає, що заява (без номера від 10.10.2022, вх. №6626 від 11.10.2022) позивача не відповідає вимогам ст.ст. 88, 90 ГПК України.

Так у заяві позивачем не зазначено номери засобів зв`язку, а також відсутнє підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис на заяві від 10.10.2022 не посвідчено нотаріусом при тому, що представник позивача не зазначив про його згоду на допит свідка.

Отже, заява від 10.10.2022 не відповідає вимогам ст. 88 ГПК України, що свідчить, що позивач не надав відповіді на поставлені відповідачем запитання відповідно до ст. 90 ГПК України.

Просить суд зобов`язати позивача надати відповіді на запитання відповідача, які поставлені у відзиві на позов, у формі заяви свідка відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

Суд розглянувши та оцінивши поставлені відповідачем 2 позивачу, у порядку ст. 90 ГПК України, питання у відзиві на позов (без номера від 13.12.2021, вх.№10147 від 13.12.2021), заяву позивача на виконання вимог ухвали суду (без номера від 10.10.2022, вх. №6626 від 11.10.2022), заяву відповідача 2 (без номера від 07.12.2022, вх.№8326 від 08.12.2022) задовольняє кожну з них частково з огляду на таке.

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ст. 88 ГПК Ураїни, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

При цьому, як вбачається з заяви позивача, вимоги не оформлені повністю у відповідності до вимог ст. 90 та ст. 88 ГПК України. Зокрема надано відповіді на питання, проте, відсутні відмітки про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

В частині заяви (без номера від 07.12.2022, вх.№8326 від 08.12.2022) відповідача 2 щодо того, що підпис на заяві позивача від 10.10.2022 не посвідчено нотаріусом відхиляє, так як, у даному випадку сторона є учасником справи, а за ст. 88 ГПК України нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, не вимагає.

Позивач також не надав суду докази направлення Заяви на виконання вимог ухвали суду (б/н від 10.10.2022)) на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене суд має за необхідне витребувати повторно у позивача відповіді на поставлені у порядку ст. 90 ГПК України, питання у відзиві на позов (без номера від 13.12.2021, вх.№10147 від 13.12.2021) відповідачем 2, оформлені у відповідності до вимог ст. 88, 90 ГПК України.

Одночасно суд задовольняє клопотання позивача, який просить суд продовжити процесуальний строк виконання вимог ухвали суду та продовжує такий, відклавши розгляд справи.

3. Відкладення підготовчого засідання.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 26.01.2023.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання на 26.01.2023 о 14 год. 50 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 88, 90, 177, 183, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача на виконання вимог ухвали суду (без номера від 10.10.2022, вх. №6626 від 11.10.2022) та заяву відповідача 2 (без номера від 07.12.2022, вх.№8326 від 08.12.2022), задовольнити частково.

2. Позивачу оформити належним чином відповіді на запитання відповідача 2, які поставлені у відзиві на позов, згідно вимог ст.ст.90, 88 ГПК України, надіслати їх суду та відповідачу 2 до наступного судового засідання.

3. Продовжити позивачу строк виконання вимог на оформлення відповідей до наступного судового засідання.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/569/21 по 26.01.2023.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №921/569/21 на 26.01.2023 о 14 год. 50 хв.

6.Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/569/21 відбудеться 26.01.2023 о 14 год. 50 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

7. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 26.12.2022.

9. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

- відповідачам: 1. Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД, 46004, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; 3. Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС, 46004, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко