УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/5504/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Макухова Костянтина Євгенійовича

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання договору дійсним та визнання права на експлуатацію майданчика

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача Лоленко О.А., ордер серії КВ № 373920 від 10.10.2021

від відповідача Полішко Л.О., адвокат за довіреністю № 58 від 14.02.2022

СУТЬ СПОРУ:

05.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Макухова Костянтина Євгенійовича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про

1) визнання договору № ДНП-2020-03/07 від 23.03.2020 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, укладеним між позивачем та відповідачем, дійсним;

2) визнання права на експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів за позивачем за адресою: м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Кадетський Гай, 6 в межах ІІІ територіальної зони для паркування м. Києва на умовах, передбачених договором № ДНП-2020-03/07 від 23.03.2020.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за наслідками електронних торгів, які відбулися 13.03.2020, між сторонами укладено договір № ДНП-2020-03/07 від 23.03.2020 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування. Умовами відповідного договору встановлено, що: цей договір вважається укладеним та набирає законної сили з моменту підписання його сторонами; строк дії договору становить 1096 календарних днів від дати підписання акту приймання-передачі відповідачем в експлуатацію позивачу майданчика для паркування; відповідач розробляє схему організації дорожнього руху на майданчику для паркування, яка є невід`ємною частиною цього договору. Проте, відповідачем було направлено позивачу лист № 053/05-628 від 08.02.2022 про дострокове розірвання договору № ДНП-2020-03/07 від 23.03.2020 в односторонньому порядку від 09.02.2022, оскільки позивач самовільно займає паркувальний майданчик та здійснює на ньому підприємницьку діяльність, при цьому однією із підстав вказуючи, що між сторонами не було підписано акт прийому-передачі вищевказаного паркувального майданчика у зв`язку з відсутністю схеми організації дорожнього руху. Враховуючи те, що на думку позивача підстави для розірвання чи припинення дії договору № ДНП-2020-03/07 від 23.03.2020 є необґрунтованими, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5504/22 від 12.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.07.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/5504/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.09.2022.

05.09.2022 від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

08.09.2022 позивачем до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який перебуває на лікарняному.

08.09.2022 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5504/22 від 27.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5504/22 на 30 (тридцять) днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.10.2022.

Внаслідок ракетних обстрілів російської федерації по всій території України, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з чим підготовче засідання 11.10.2022 у справі № 910/5504/22 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5504/22 від 12.10.2022 викликано сторін у підготовче засідання, що відбудеться 18.10.2022.

18.10.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.11.2022.

18.10.2022 відповідачем у системі «Електронному суді» сформовано клопотання про відкладення засідання.

08.11.2022 позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд 1) визнати недійсною односторонню відмову відповідача, викладену у листі № 053/05-628 від 08.02.2022 від договору № ДНП-2020-03/07 від 23.02.2020 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування укладеного між сторонами; 2) визнати право на експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів за позивачем за адресою: м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Кадетський Гай, 6 в межах ІІІ територіальної зони для паркування м. Києва на умовах, передбачених договором № ДНП-2020-03/07 від 23.02.2020.

З огляду на те, що заява про зміну предмету позову подана позивачем після постановлення про закриття підготовчого провадження у даній справі, за відсутності наведених відповідачем поважних причин пропуску строку на звернення із відповідною заявою, тому дану заяву на підставі ст. 207 Господарського процесуального кодексу України залишено судом без розгляду.

08.11.2022 у судовому засіданні позивач повідомив суд, що має намір подати заяву про відмову від позову в частині.

08.11.2022 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.11.2022; встановлено позивачу подати заяву про відмову від позову в частині у строк до 11.11.2022.

11.11.2022 о 18:37 год. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, яка зареєстрована судом 14.11.2022, в якій позивач просить вважати позовні вимоги наступними: визнати право на експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів за позивачем за адресою: м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Кадетський Гай, 6 в межах ІІІ територіальної зони для паркування м. Києва на умовах, передбачених договором № ДНП-2020-03/07 від 23.02.2020.

15.11.2022 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.11.2022.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана заява про відмову від позову в частині підписана адвокатом Лоленко О.А., яка здійснює представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Макухова Костянтина Євгенійовича на підставі ордеру серії КВ № 373920 від 10.10.2021, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині визнання договору № ДНП-2020-03/07 від 23.02.2020 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, укладеним між позивачем та відповідачем, дійсним, суд відзначає, що відмова позивача від позову в частині не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/5504/22 в частині вимоги Фізичної особи-підприємця Макухова Костянтина Євгенійовича про визнання договору № ДНП-2020-03/07 від 23.02.2020 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, укладеним між позивачем та відповідачем, дійсним.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова