номер провадження справи 24/153/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 908/2137/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/2137/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» (юридична адреса: просп. Перемоги, буд. 131, прим. 3, м. Київ, 03179, адрес для листування: вул. Донецьке шосе, буд. 7, м. Дніпро, 49080, ідентифікаційний код 42884999)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 39641616)

про стягнення 1209767,46 грн.

за участю представників:

від позивача: Базюкевич Є.В., адвокат, ордер серії АЕ № 1147808 від 10.10.2022 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача: Прокопенко М.О., адвокат, ордер серія АР № 1075099 від 31.10.2022.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про стягнення основного боргу в сумі 1143657,78 грн, пені в сумі 12808,96 грн, трьох процентів річних у сумі 10527,92 грн, інфляційних витрат у сумі 42772,80 грн за договором субподряда № 3159 від 08.05.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2137/22, присвоєно справі номер провадження № 24/153/22. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2022 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 29.11.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.12.2022, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.01.2023, відкладено підготовче засідання на 20.12.2022 о 10 год. 40 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2137/22 в судовому засіданні 20.12.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

12.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.12.2022 через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» до суду надійшло клопотання/заява про збільшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» основний борг в сумі 1143657,78 грн, пеню в сумі 19899,65 грн, трьох процентів річних у сумі 16355,87 грн, інфляційних витрат у сумі 88267,51 грн за договором субподряда № 3159 від 08.05.2020.

20.12.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» адвоката Прокопенко М.О. надійшло клопотання у якому останній, просить суд надати додатковий строк для підготовки відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання у справі № 908/2137/22 на іншу дату.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.12.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» оголосив клопотання/заяву про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» основний борг в сумі 1143657,78 грн, пеню в сумі 19899,65 грн, трьох процентів річних у сумі 16355,87 грн, інфляційних витрат у сумі 88267,51 грн за договором субподряда № 3159 від 08.05.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Судом розглянуто клопотання/заяву позивача про збільшення позовних вимог та прийнято до розгляду.

Після відкриття судового засідання та оголошення позивачем клопотання/заяви про збільшення позовних вимог, до залу судового засідання прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс».

Представник відповідача оголосив клопотання про відкладення розгляду справи та надання додатково строку для подачі відзиву. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що Маріупольська міська територіальна громада входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Зазначає, що спірні підрядні роботи виконувались у місті Маріуполі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» зберігав усі документи пов`язані із спірним договором та зобов`язаннями за адресою: пр. Нікопольський, буд. 53, м. Маріуполь, Донецька область, 87504. Вказує, що внаслідок активних військових дій у Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» було відсутня об`єктивна можливість щодо вивезення документів із міста Маріуполя, в тому числі щодо виконання зобов`язань по спірному договору. Просить врахувати, що суттєва кількість працівників підприємства продовжує знаходитись на тимчасово окупованій території та зв`язок з ними втрачений, підприємство має значні труднощі щодо відновлення документів та здійснення всіх видів платежів, у зв`язку з чим у відповідача відсутня об`єктивна можливість викласти аргументовано свою позицію по справі та надати відповідні докази та витребувані документи. Враховуючи введення в Україні воєнного стану, з огляду на завдання господарського судочинства, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 908/2137/22 на іншу дату, надати відповідачу строк для надання відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня де окупації міста Маріуполя.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання додатково строку для подачі відзиву. Зазначив, що роботи за договором субподряда № 3159 від 08.05.2020 виконувались у місті Ком`янському Дніпропетровської області. Вказує, що у матеріалах справи містять первинні документи за договором субподряда № 3159 від 08.05.2020.

Суд залишає без задоволення клопотання відповідача в частині надання відповідачу строк для надання відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня де окупації міста Маріуполя.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для надання відзиву на позовну заяву до 11.01.2023 та відкласти підготовче судове засідання на 16.01.2023 о 12 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2137/22 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2023 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Розгляд справи № 908/2137/22 в судовому засіданні 16.01.2023 о 10 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати позивачу приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу подати суду до 11.01.2023 відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі

Суддя Т.А. Азізбекян