ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2022 Справа № 917/1355/22

Суддя Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант", вул. Ради Європи, 15, смт. Гоголеве, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38310,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін", с/с Дрогичинський, д. 57, Дрогичинський р-н, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225612, УПН 193222032

про стягнення 351 682,50 долари США

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін" про стягнення 351682,5 доларів США суми основного боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений позов передано судді Іванко Л.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви. А саме, запропоновано позивачу усунути вказані недоліки шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, в якій :

- зазначити необхідні відомості (п. 7, 9 ст.162 ГПК України);

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- надати докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Станом на 28.11.2022 від позивача надійшла заява (вх.№ 9204) щодо виконання ухвали господарського суду від 01.11.2022 по справі № 917/1355/22.

Розглянувши подану до суду заяву встановлено, що допущені недоліки позовної заяви усунуто позивачем не в повному обсязі.

Позивачем подано позовну заяву без дотримання вимог, викладених в п.2 ч.1 ст.164 ГПК України. При цьому, позивач, аргументуючи неможливість усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору, вказує на відсутність в тексті ухвали від 01.11.2022 відомостей щодо точної суми судового збору.

Посилання позивача на ч.2 ст.174 ГПК України суд вважає безпідставним, оскільки її норми стосуються ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Натомість, з позовних матеріалів вбачається, що позивачем не дотримано порядок, визначений господарсько-процесуальним законодавством, оскільки до позовної заяви, всупереч приписам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору взагалі.

За п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

За статтею 2 Закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Розміри ставок судового збору визначені в ст.4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Цей факт є загальновідомим.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою позивач, на виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України зобов"язаний додати документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що Господарський процесуальний кодекс України не містить винятків для позивачів при зверненні до суду з позовною заявою до відповідача, який не є резидентом України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, заява (вх.№ 251 від 21.11.2022, вх.№ 9204 від 28.11.2022)

Суддя Іванко Л.А.