ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" грудня 2022 р. Справа № 911/546/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Трейд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармтехсервіс», м. Біла Церква, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Газотранспортної системи України», м. Київ;

2) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», м. Боярка, Київська область;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична Компанія», м. Київ

про стягнення 868 193, 25 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Газ-Оіл Трейд» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Фармтехсервіс» про відшкодування вартості безпідставно набутого майна спожитого природного газу в сумі 868 193, 25 грн за період з 01.01.2022 р. по 04.01.2022 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що відповідачем у період з 01.01.2022 р. по 04.01.2022 р. було безпідставно набуто майно, що належить позивачу, а саме спожито природний газ у кількості 12 533, 04 м3 за ринковою вартістю 868 193, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/546/22 за позовом ТОВ «Газ-Оіл Трейд» до ТОВ «Фармтехсервіс» про стягнення 868 193, 25 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 25.05.2022 р.

20.04.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 22/04-911 від 18.04.2022 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому він просив суд судове засідання, призначене на 25.05.2022 р. о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції та забезпечити проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 р. клопотання № 22/04-911 від 18.04.2022 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задоволено та постановлено судове засідання у даній справі, призначене на 25.05.2022 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відео конференції; доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 25.05.2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

25.05.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 09.06.2022 р.

09.06.2022 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 08.06.2022 р. на позовну заяву, у якому він просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

09.06.2022 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 30.06.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. усне клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задоволено та постановлено судове засідання у даній справі, призначене на 30.06.2022 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції; доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 30.06.2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

16.06.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н від 13.06.2022 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

29.06.2022 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 29.06.2022 р. на відповідь на відзив, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 15.07.2022 р.

15.07.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.07.2022 р.

28.07.2022 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.07.2022 р. про призначення товарознавчої експертизи, у якому він просить суд з метою визначення вартості майна 1 м3 природного газу станом на 01.01.2022 р., 02.01.2022 р., 03.01.2022 р., 04.01.2022 р., 28.07.2022 р. призначити у справі товарознавчу експертизу.

28.07.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 31.08.2022 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор Газотранспортної системи України», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична Компанія»; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Газотранспортної системи України» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» відомості про постачальника природного газу, що фактично здійснював постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармтехсервіс» на договірній основі у період з 01.01.2022 р. по 04.01.2022 р., а також відомості про обсяги спожитого (розподіленого) природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармтехсервіс» у період з 01.01.2022 р. по 04.01.2022 р.

12.08.2022 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення № ТОВВИХ-22-8370 від 09.08.2022 р., що долучені судом до матеріалів справи.

24.08.2022 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення № 1658 від 22.08.2022 р., що долучені судом до матеріалів справи.

30.08.2022 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшов супровідний лист б/н від 30.08.2022 р. з додатками, що долучені судом до матеріалів справи.

31.08.2022 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду клопотання відповідача б/н від 27.07.2022 р. про призначення товарознавчої експертизи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

31.08.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.09.2022 р. Також даною ухвалою суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Газотранспортної системи України» відомості про постачальника природного газу, що фактично здійснював постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармтехсервіс» (ЕІС код споживача: 56ХО00016QR6L00L) на договірній основі у період з 01.01.2022 р. по 04.01.2022 р., відомості про підставу виникнення договірних відносин щодо постачання природного газу між постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Трейд» (ЕІС код постачальника: 56X200) та споживачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармтехсервіс» (ЕІС код споживача: 56ХО00016QR6L00L) у період з 01.01.2022 р. по 04.01.2022 р., відомості про підставу внесення даних про існування вищезазначених договірних відносин між постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Трейд» (ЕІС код постачальника: 56X200) та споживачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармтехсервіс» (ЕІС код споживача: 56ХО00016QR6L00L) у період з 01.01.2022 р. по 04.01.2022 р. до інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, а також відомості про обсяги спожитого (розподіленого) природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармтехсервіс» (ЕІС код споживача: 56ХО00016QR6L00L) у період з 01.01.2022 р. по 04.01.2022 р.

22.09.2022 р. перед судовим засіданням через систему «Електронний суд» від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення б/н від 21.09.2022 р., що долучені судом до матеріалів справи.

22.09.2022 р. перед судовим засіданням через систему «Електронний суд» від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення б/н від 21.09.2022 р., що долучені судом до матеріалів справи.

22.09.2022 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 12.10.2022 р.

12.10.2022 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від третьої особи-2 надійшли заперечення № 14563 від 12.10.2022 р. на письмові пояснення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», що долучені судом до матеріалів справи.

12.10.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 02.11.2022 р.

28.10.2022 р. на електронну пошту суду від третьої особи-1 надійшло клопотання б/н б/д про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, у якому він просив суд судове засідання, відкладене на 02.11.2022 р. о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.11.2022 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшло клопотання № ТОВВИХ-22-11552 від 28.10.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.11.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.11.2022 р.

16.11.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.12.2022 р.

21.11.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява Вих. № 17/11-2 від 17.11.2022 р. про закриття (припинення) провадження у справі, у якій він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 13 022, 90 грн.

28.11.2022 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява б/н від 28.11.2022 р., у якій він підтримав подану позивачем заяву про закриття провадження у справі та просить суд здійснити її розгляд за відсутності представника відповідача, у зв`язку із його зайнятістю в іншому провадженні.

07.12.2022 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем та відповідачем письмових пояснень, інших документів вбачається, що після звернення позивача із даним позовом до відповідача в господарський суд і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом між сторонами було досягнуто домовленості щодо врегулювання спору, що підтверджується заявою позивача Вих. № 17/11-2 від 17.11.2022 р. про закриття (припинення) провадження у справі та не заперечується відповідачем у його заяві б/н від 28.11.2022 р., тобто станом на час розгляду справи між позивачем та відповідачем фактично відсутній спір щодо відшкодування вартості спожитого природного газу у розмірі 868 193, 25 грн обсягом 12 533, 04 м3 у період з 01.01.2022 р. по 04.01.2022 р., що є предметом позову у даній справі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 цього ж закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 1480 від 16.02.2022 р. про сплату судового збору на суму 13 022, 90 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ «Газ-Оіл Трейд» судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Фармтехсервіс» про стягнення 868 193, 25 грн, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 231, 233-235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Трейд» (01010, вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ; ідентифікаційний код 43832517) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 022 (тринадцять тисяч двадцять дві) грн 90 (дев`яносто) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1480 від 16.02.2022 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

23 грудня 2022 р.