ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у межах справи №4/166"Б"

За заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

за участі:

- від позивача Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради: представник Кирилюк В.Л. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖГ №000775 від 27.04.2016, ордер серії ЖТ №44068 від 14.03.2018;

- від Житомирської окружної прокуратури - Костишин О.Д., службове посвідчення №066953 від 25.01.2022;

- від Житомирської міської ради: Чернюк А.В. - представник Житомирської міської ради, посвідчення НОМЕР_3 від 12.03.2015, паспорт серії НОМЕР_1 10.03.1998;

за участю: Данильчук В.Л. - представник КП " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир).

18.07.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 про:

- визнання незаконним наказу ліквідатора Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика» арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 16.05.2016 про включення до складу ліквідаційної маси банкрута водозливної греблі, що знаходиться за адресою м. Житомир майдан Станишівський 7К.;

- визнання недійсним результатів проведеного аукціону з продажу майна Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика» від 22.08.2016 (Протокол № 11 від 22.08.2016);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута від 31.08.2016, укладеного між ПП «Інстрім» (покупець) та підприємством Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика» (продавець) про продаж гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором, що знаходиться за адресою м. Житомир майдан Станишівський 7К;

- визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно комплекс гідротехнічних споруд (гребля) для гідроелектростанції по провулку Паперовому, 16 в м. Житомирі за територіальною громадою міста Житомира; витребування у ТОВ «Новелл» спірного майна на користь Житомирської міської ради;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17628946 від 25.11.2016 та №17624201 від 24.11.2016.

13.03.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Підприємства Укоопспілки «Житомирської паперової фабрики», проведеного 22.08.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна Підприємства Укоопспілки «Житомирської паперової фабрики» від 31.08.2016.

Ухвалою суду від 14.01.2019, зокрема, об`єднано розгляд заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018 в одне провадження та призначено їх до розгляду у підготовчому засіданні суду; залучено до участі у справі №4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир) в частині розгляду заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018:

- Житомирську товарну агропромислову біржу (10001, м.Житомир, вул. Ватутіна, 91/1; ідентифікаційний код 30736919);

- Мале підприємство "Альтра-Метерс" (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Ветеранів, 37, );

- Приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (АДРЕСА_2);

-Приватного нотаріуса Гловацьку Аллу Володимирівну ( АДРЕСА_1 );

- Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Святого Володимира,1; ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 у задоволенні заяв першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 у справі № 4/166 «Б» залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2020 касаційні скарги Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради та заступника прокурора Рівненської області задоволено частково; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 4/166 "Б" скасовано; справу №4/166"Б" (в частині розгляду заяви Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради від 06.03.2018 та заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради від 18.07.2017) направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

19.02.2020 матеріали справи №4/166 "Б" надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 4/166 "Б" (в частині розгляду заяви Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради від 06.03.2018 та заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради від 18.07.2017) розподілено судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 24.02.2020 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у межах справи №4/166"Б"; призначено до розгляду заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у підготовчому засіданні суду у межах справи №4/166"Б".

Ухвалою суду від 27.09.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті .

Ухвалою суду від 07.12.2022 відкладено розгляд справи на "26" грудня 2022 р. о 12:00 год.

23.12.2022 до суду від представника ПП "Інстрім" надійшла заява від 23.12.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

26.12.2022 від приватного нотаріуса Сєтак В.Я. надійшло клопотання №1346/01-16 від 26.12.2022 про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 07.12.2022 представником ПП "Інстрім" було заявлено усне клопотання витребувати в БТІ Житомирської області інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна (в тому числі прибережну насосну станцію) котельні РК-6, що по вулиці Жуйка, 12 у місті Житомирі (з метою отримання документів для встановлення дати взяття на інвентаризаційний облік та долучення їх до матеріалів справи) та повідомлено, що ним буде направлено до суду аналогічне письмове клопотання. Представник ПП "Інстрім" обґрунтував подане клопотання після закриття судом підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті тим, що йому не було відомо про функціонування водозабору котельні РК-6 до спорудження спірної греблі у 1974 році, оскільки про це стало відомо з пояснень експертів під час судового засідання 31.10.2022, а тому ПП "Інстрім" не мало можливості подати дане клопотання у підготовчому засіданні. Крім того, у судовому засіданні 07.12.2022 представник ПП "Інстрім" звернув увагу суду, що він позбавлений можливості отримати зазначений доказ у справі самостійно.

Інші учасники не повідомили суду про заперечення стосовно заявленого усного клопотання ПП "Інстрім".

07.12.2022 від ПП "Інстрім" до суду надійшло клопотання від 07.12.2022 про витребування в БТІ Житомирської області інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна (в тому числі прибережну насосну станцію) котельні РК-6, що по вулиці Жуйка, 12 у місті Житомирі (з метою встановлення дати взяття на інвентаризаційний облік).

Як було зазначено вище представник ПП "Інстрім" обґрунтував подане клопотання після закриття судом підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті тим, що йому не було відомо про функціонування водозабору котельні РК-6 до спорудження спірної греблі у 1974 році, оскільки про це стало відомо з пояснень експертів під час судового засідання 31.10.2022, а тому ПП "Інстрім" не мало можливості подати дане клопотання у підготовчому засіданні. Крім того, у судовому засіданні 07.12.2022 представник ПП "Інстрім" звернув увагу суду, що він позбавлений можливості отримати зазначений доказ у справі самостійно.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причини та неможливість представника бути обізнаним про відповідні обставини під час розгляду справи у підготовчому засіданні, відсутність у судовому засіданні 07.12.2022 заперечень інших учасників стосовно заявленого клопотання ПП "Інстрім", з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою суду від 13.12.2022 задоволено клопотання ПП "Інстрім" від 07.12.2022 про витребування доказів та витребувано для огляду судом в судовому засіданні у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна (в тому числі прибережну насосну станцію) котельні РК-6, що знаходиться по вулиці Жуйка, 12 у місті Житомирі.

26.12.2022 від Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшов лист №351 від 26.12.2022, у якому зазначено про те, що на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2022 через свого представника надано для огляду у судове засідання документи інвентаризаційної справи №4616 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12.

У даному судовому засіданні представником Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради було надано для огляду та оглянуто судом інвентаризаційну справу №4616 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12 та долучено до матеріалів справи відповідні копії документів інвентаризаційної справи №4616 Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12 (том 8 а.с. 206 - 225).

Як було зазначено вище 23.12.2022 до суду від представника ПП "Інстрім" надійшла заява від 23.12.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. При цьому представником здійснено посилання на електронний лікарняний: 46М4-Н7МТ-5М97-КРЕ9.

Слід зазначити, що з метою встановлення поважності причини неможливості прийняття участі в судовому засіданні представника ПП "Інстрім", судом вчинено заходи для перевірки за повідомленим представником посиланням на електронний лікарняний: 46М4-Н7МТ-5М97-КРЕ9. Однак, за відповідним посиланням суду не вдалось встановити відповідні дані.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у представника ПП "Інстрім" докази причин неможливості прийняття участі в судовому засіданні (копії, роздруківки електронного лікарняного: 46М4-Н7МТ-5М97-КРЕ9 тощо)

У судовому засіданні прокурор стосовно клопотання ПП "Інстрім" про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду, покладення витрат на доставку інвентаризаційної справи вважає за доцільне покласти на ПП "інстрім".

Представник КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради поклався на розсуд суду стосовно поданого клопотання ПП "Інстрім" про відкладення розгляду справи, покладення витрат на доставку інвентаризаційної справи вважає повинно бути покладено на ПП "Інстрім".

У своєму листі №351 від 26.12.2022 Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради заявило клопотання про вирішення питання щодо грошової компенсації витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду та зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про витребування доказів, перерахувати зазначені кошти на зазначений у клопотання розрахунковий рахунок підприємства в ЖО АТ"Ощадбанк", IBAN НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 123 ГПК України, зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з витребуванням доказів.

Положеннями ч. 2 ст.125 ГПК України, серед іншого, передбачено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст.128 ГПК України).

У своєму листі №351 від 26.12.2022 Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради повідомило, що однією з послуг, що надає підприємство є надання в судове засідання для огляду інвентаризаційних справ. Дані послуги є платними, однак не можуть розцінюватись як перешкода в отриманні доказів та/або здійсненні правосуддя, оскільки за Статутом, підприємство бюро технічної інвентаризації є комунальним підприємством і працює на умовах повного госпрозрахунку, самофінансування та самоокупності. Згідно розрахунку, складеного на підставі економічно обґрунтованих калькуляцій витрати підприємства щодо надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи складає 1895,60 грн.

Дослідивши подані матеріали та долучений до листа №351 від 26.12.2022 розрахунок витрат, суд дійшов висновку зобов`язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надати (або надіслати) до Господарського суду Житомирської області докази економічно обґрунтованих калькуляцій витрати підприємства щодо надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи №4616 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12 (на які було здійснено посилання Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради при виготовленні розрахунку) та надати письмове пояснення з яких складових складається заявлена сума витрат 1895,60 грн.

Враховуючи необхідність ознайомлення з долученими до справи копіями документів інвентаризаційної справи №4616 Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12, прийняття до розгляду судом клопотання Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про оплату витрат (послуг за доставку інвентаризаційної справи) на суму 1895,60 грн, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись: .п.3 ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 128, ст.ст. 194,195, 202, ч.1 ст. 207, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.7, ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про оплату послуг за доставку інвентаризаційної справи на суму 1895,60 грн.

2. Відкласти розгляд справи на "18" січня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Приватному підприємству "Інстрім":

- повідомити суду про можливість оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією - надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи №4616 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12.

4. Представнику ПП "Інстрім"- надати (або надіслати) у наступне судове засідання докази причин неможливості прийняття участі в судовому засіданні представника ПП "Інстрім" згідно заяви від 23.12.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному (копії, роздруківки електронного лікарняного: 46М4-Н7МТ-5М97-КРЕ9 тощо).

5. Комунальному підприємству "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради у строк до 13.01.2023:

надати (або надіслати) до Господарського суду Житомирської області докази економічно обґрунтованих калькуляцій витрати підприємства щодо надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи №4616 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12 (на які було здійснено посилання Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради при виготовленні розрахунку) та надати письмове пояснення з яких складових складається заявлена сума витрат 1895,60 грн.

При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, учасників провадження у справі, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 28.12.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки::

1 - в справу

2 - ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) , електр.адреса: - на електр.адр..

3 - Крутоус О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3-на електронну пошту

4 - Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області - електронна адреса: - на ел. пошту

5 - ТОВ "Сорді" (10019, місто Житомир, майдан Станишівський, будинок 7) - прост.

6 - Житомирський міський центр зайнятості - - на електронну пошту.

7 - Житомирська ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, електронна пошта- ) - на елект.адр.

8 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120) - email: . - на ел пошту .

та email:ІНФОРМАЦІЯ_4 - на електронну пошту

9 - Укравління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області - - на електронну пошту

10 - прокуратура Житомирської області - вулиця Святослава Ріхтера, 9, місто Житомир, 10008, Електронна пошта: - на електронну пошту ;

11 - Житомирська окружна прокуратура - 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського,2 - - на ел. пошту

12 - ТБ "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3) -прост.

13 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2) - та на адр.: - на електронну пошту

14, 15 - Приватне підприємство "Інстрім" (м. Луцьк, вул.Ветеранів,13, кв.81) - рек..

та на ел. пошту: ) - ел. пошта

16 - ТОВ "Новелл" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Святого Володимира,1 - рек..

та на адр.: ) - ел пошта

17 - Мале підприємство "Альтра-Метерс" (Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Ветеранів, 37) - прост.

18 - Приватний нотаріус Гловацька А.В. ( АДРЕСА_1 ) - рек.

19 - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) - e-mail: - на електр. адр.

20 - Приватний нотаріус Сєтак Віктора Ярославовича (АДРЕСА_2) -прост.

21 - Житомирська товарна агропромислова біржа (10001, м.Житомир, вул.Проспект Незалежності, 91/1 - прост.

22 - Підприємству Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", м.Житомир, майдан Станишівський, 7-К - прост.

23 - а/к Терещук О.В. - 10008,м.житомир, вул.Шевченка,35А, електр.адр.:ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електр.адр.

24- Усаченко О.В. - представник ПП "Інстрім" - ІНФОРМАЦІЯ_1 - на електр.адр.

25- Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради - 10014 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1 (рек.)