РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2022Справа № 916/1875/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції-Одеса»

державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1780307,96 грн,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 Свернюк С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал сервіс» з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції-Одеса» (відповідача-1) та державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідача-2) 1000,00 грн та про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 1779307,96 грн, в тому числі: 1735913,60 грн боргу, 15653,28 грн пені, 2347,99 грн 3% річних, 25393,09 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги до відповідача-2 ґрунтуються на неналежному виконанні договору на постачання товару № 53-123-01-21-07215 від 25.10.2021, до відповідача-2 - договорі поруки від 18.05.2022.

Суд своєю ухвалою від 13.09.2022 відкрив провадження у справі № 916/1875/22 та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач-2 у відзиві зазначив, що у договорі на постачання товару № 53-123-01-21-07215 від 25.10.2021 сторони не погодили сплату відповідачем пені. Крім того позивач не вірно визначив строки оплати.

Також відповідач-2 зазначив, що у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин (військової агресії російської федерації) не повинен нести відвічальність за порушення зобов`язання. Так, Президент України своїм Указом «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ввів з 24.02.2022 воєнний стан в Україні. Згідно з листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 обставини військової агресії російської федерації проти України є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по договорам, виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідач-1 відзив не подав

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача-2, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25 жовтня 2021 року державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська АЕС» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Сервіс» (постачальник) уклали договір на постачання товару № 53-123-01-21-07215 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати покупцю, а покупець приймає па себе зобов`язання прийняти і сплатити товар код СРV 42650000-7 по ДК 021:2015 - Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (Гайковерт), у кількості, асортименті та цінам, зазначеним у специфікації № 1.

Згідно з п. 2.1 Договору та специфікації № 1 до Договору загальна вартість поставленого товару складає 1736913,60 грн.

Оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання товару та виконання постачальником умову пунктів 3.2, 6.1 цього Договору. Пеня за несвоєчасну оплату не нараховується. (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору постачальник надає покупцю: видаткову накладну з відображенням коду товару УКТ ЗЕД по-позиційно; електронну податкову накладну, оформлену та зареєстровану в ЄРПН; паспорт на кожну одиницю обладнання або партію товару.

Датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару (п. 3.3 Договору).

Приймання товару по кількості та якості здійснюється відповідно до Інструкції № П-6 «Про порядок приймання продукції по кількості» і П-7 «Про порядок приймання продукції по якості» та відповідно до вимог Стандарту ДП «ПАЕК «Енергоатом»: «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції АЕС СОУ НАЕК 038:2021 (п. 6.1 Договору).

Позивач поставив відповідачеві-2 товар на загальну суму 1736913,60 грн, що підтверджується видатковою накладною № 740 від 24.12.2021 на суму 1587068,40 грн (гайковерт SMS 265-1 ZA у кількості 21 шт та гайковерт SMP 110-3/4 ZA у кількості 11 шт) та видатковою накладною № 44 від 26.01.2022 на суму 149845,20 грн (гайковерт SMP 110-3/4 ZA у кількості 4 шт).

Відповідно до відміток на цих накладних відповідач отримав товар 28.12.2021 та 28.01.2022. З огляду на умови Договору відповідач повинен сплатити за товар до 04.03.2022 та до 04.04.2022 відповідно.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач-2 не сплатив 1736913,60 грн за товар.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача-2 перед позивачем заборгованості на суму 1736913,60 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем-2 не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача-2 15653,28 грн пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У свою чергу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Законом передбачена обов`язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов`язань (ч. 1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки сторони у пункті 2.2 Договору зазначили, що пеня за несвоєчасну оплату не нараховується, підстави для її стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення 2347,99 грн 3% річних та 25393,09 грн інфляційних втрат за період з 07.02.2022 до 24.02.2022. Суд відмовляє в частині стягнення 2347,99 грн 3% річних та 25393,09 грн інфляційних втрат, оскільки зобов`язання в цей період не було прострочене.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача-2.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем-2 не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 1736913,60 грн боргу. Суд відмовляє в іншій частині позову.

У зв`язку з необґрунтованістю вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат суд не розглядає заяву про звільнення відповідача-2 від відповідальності за порушення зобов`язання.

18 травня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Сервіс» (кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Спеції-Одеса» (поручитель) уклали договір поруки (далі - Договір поруки), згідно з яким поручитель (відповідач-1) поручився перед кредитором за виконання державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зобов`язань за договором на постачання товару № 53-123-01-21-07215 від 25.10.2021.

Поручитель відповідає перед кредитором за належне і своєчасне виконання боржником зобов`язань за основним договором на суму 1000 (одна тисяча) грн (п. 2.3 Договору поруки).

За таких обставин з відповідачів належить стягнути солідарно 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача-2 як на особу, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, суд покладає судовий збір з вимог про стягнення 1736913,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції-Одеса» та державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Стягнути державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код 24584661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал сервіс» (провулок Сімферопольський, 6, офіс 301/4, м. Харків, 61052, код 34630,60 грн боргу, 26038,70 грн судового збору.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції-Одеса» (вул. Маршала Говорова, 2, м. Одеса, 65063, код 32288514) та державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код 24584661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал сервіс» (провулок Сімферопольський, 6, офіс 301/4, м. Харків, 61052, код 34630002) 1000,00 грн боргу.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 30.12.2022.

Суддя С. А. Ковтун