номер провадження справи 24/150/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 Справа № 908/2090/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2090/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» (пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43741413)

про зобов`язання прийняти з тимчасового платного користування (суборенди) нежитлову кімнату.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Сухорукова Н.М., адвокат, ордер серія АР № 1099149 від 01.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни до Товариства з додатковою відповідальністю «Манкі Бразерз» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» прийняти від Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни з тимчасового платного користування (суборенди) нежитлову кімнату № 101 розташовану на третьому поверсі в нежитловому приміщенні літера А-5 за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. 37, шляхом документального оформлення такого прийняття відповідним Актом передачі-приймання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2090/22 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Присвоєно справі номер провадження 24/150/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 22.11.2022 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2022 перенесено судове засідання у справі № 908/2090/22 на 19.12.2022 о 12 год. 20 хв.

22.11.2022 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни надійшло клопотання/заява, у які остання просить суд здійснити розгляд справи призначений на 19.12.2022 без участі представника позивача та самого позивача.

25.11.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» надійшов відзив від 23.11.2022 № 23/11.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 19.12.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження представника відповідача.

Позивачка в судове засідання 19.12.2022 не прибула.

Суд оголосив клопотання/заяву Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни про здійснення розгляду справи 19.12.2022 без участі представника позивача та самого позивача.

Суд оголосив позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни викладені у позовній заяві.

Представник відповідача оголосив заперечення на позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни викладені у відзиві на позовну заяву.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/2090/22 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, за наслідками судового засідання 19.12.2022, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання на 16.01.2023 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/2090/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Відкрити підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 16.01.2023 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

5. Запропонувати відповідачу надати відповідь на відзив надати суду заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян