ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2022 Справа № 914/2678/22

За позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача:Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів
про:стягнення вартості розподіленого об`єму природного газу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Невелич Ю.В. представниця.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ГУ НП у Львівській області про стягнення вартості розподіленого об`єму природного газу.

Ухвалою від 31.10.2022 суд залишив без руху позовну заяву та встановив заявнику строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову у справі на суму 2481,00 грн.

На електронну пошту суду від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла заява, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 31.10.2022.

Ухвалою від 11.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 05.12.2022, відмовив у задоволенні клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 05.12.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 28.12.2022.

У судове засідання призначене на 28.12.2022 представник позивача не з`явився, направив на електронну пошту суду клопотання (вх. №26980/22 від 28.12.2022), у якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, повернути судовий збір за подання позову та розглядати вказане клопотання за його відсутності.

Представниця відповідача у судове засідання призначене на 28.12.2022, проти задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи, заслухавши позицію представниці відповідача та розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із обставинами викладеними у позовній заяві, 05.01.2022 у ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Жидачів, вул. Садова, 4, виявлено роботу комерційного вузла обліку газу в позаштатному режимі: вихід з ладу коректора, розбіжність показів по лічильнику та коректору. Показ механічного лічильника 66817,718 м3. Показник на коректорі 66495,8 м3. Різниця показів складає 321,918 м3, про що складено акт про порушення. Вказане порушення належить кваліфікується як таке, що виникло не з вини споживача, але внаслідок такого порушення здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу.

Як стверджує позивач, між сторонами існують договірні правовідносини щодо розподілу природного газу за адресою: м. Жидачів, вул. Садова, 4, на підставі типового договору, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання. Облік споживання природного газу на момент виявлення порушення здійснювався за відповідною адресою за допомогою вузла обліку газу, який складається із лічильника газу та коректора.

15.02.2022 комісією із розгляду актів про порушення заявника прийнято рішення про задоволення акту про порушення. У зв`язку із цим, позивачем проведено розрахунок, згідно із яким вартість розподіленого об`єму природного газу становить 12366,78 грн.

Оскільки вказані грошові кошти не було сплачено, АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до суду із цим позовом.

Разом з цим, у клопотанні вх. №26980/22 від 28.12.2022 позивач просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач 01.12.2022 сплатив заявлену до стягнення вартість розподіленого об`єму природного газу у розмірі 12366,78 грн.

На підтвердження вказаної обставини позивач долучив до поданого клопотання оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за грудень 2022, а також копію службової записки Стрийського відділення АТ «Львівгаз» від 14.12.2022.

Представниця відповідача у судовому засіданні також підтвердила факт сплати суми, яку просить стягнути позивач.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що у даній справі між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі №914/2678/22, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У своєму клопотанні позивач також просить повернути йому суму судового збору, сплачену за подання позовної заяви у даній справі.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також на наявність клопотання позивача, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2678/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ГУ НП у Львівській області про стягнення вартості розподіленого об`єму природного газу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42; ) з Державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №19523 від 04.11.2022.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2022.

Суддя Крупник Р.В.