номер провадження справи 15/145/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Справа № 908/2048/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Сервіс Компані», 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-г

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет Сервіс», 69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 34-А, кв. 18

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

12.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Сервіс Компані», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет Сервіс», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 01062019 від 01.06.2019 в розмірі 124 435,37 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022, справу № 908/2048/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2048/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/145/22. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2048/22.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання умов договору щодо оплати послуг за сервісне обслуговування транспортних засобів. Протягом 2020-2022 позивачем були надані послуги на загальну суму 609 970,55 грн. Відповідачем частково сплачено кошти на суму 485 535,18 грн. На час звернення позивача до суду заборгованість становить 124 435,37 грн, яку просить стягнути позивач з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2022 у справі № 908/2048/22 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 21.11.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 05.12.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 20.12.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвалу суду від 21.10.2022 відповідачем одержано 27.10.2022 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 011795.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 21.11.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення до суду від сторін не надходили.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 20.12.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

01.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кар сервіс компані» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкрет сервіс» (замовник) укладено договір № 01062019 (договір).

Відповідно до умов п. 1.1. якого виконавець надає замовнику на платній основі послуги по сервісному обслуговуванню транспортних засобів, а також здійснює продаж запасних частин до транспортних засобів за цінами, в асортименті (за номенклатурою) і кількості, що погоджуються сторонами в видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного договору, а замовник зобов`язаний приймати послуги та/або товар і оплачувати їх на встановлених даним договором умовах.

Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, що поставляється за цим договором, та/або обсяг робіт по сервісному обслуговуванню, визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) товару чи наданих послуг, за всіма видатковими накладними та/або актами виконаних робіт відповідно до умов договору на протязі його дії (п. 4.5 договору).

Відповідно до вимог п. 5.1 договору, замовник зобов`язаний провести повний розрахунок за придбану по видатковій накладній партію товару та/або отримання по акту виконаних робіт послуг, у встановлений сторонами термін.

Згідно з п. 5.5 договору, при проведенні поставки та /або виконання сервісного обслуговування з оплатою за фактом (якщо відпущений товар та/або виконані роботи з відстрочкою платежу, але строк розрахунків в накладній та/або акті виконаних робіт не зазначений) замовник повинен сплатити суму ціни товару та/або суму наданого сервісного обслуговування протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту прийняття зазначеної партії товару та/або послуг.

Протягом 2020-2022 років замовником було придбано товарів та послуг на загальну суму 609 970,55 грн, що підтверджується актами виконаних робіт № 946 від 29.10.2021 на суму 16 298,68 грн, № 892 від 14.10.2021 на суму 127 830,83 грн, № 1007 від 23.11.2021 на суму 650,00 грн. Акти підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень.

Відповідачем сплачено за придбані товари (послуги) 485 535,18 грн, про що свідчить банківська виписка Запорізького РУ АТ КБ «Приватбанк» за період з 03.01.2021 по 27.09.2022.

15.06.2022 позивач надіслав на адресу відповідача претензію щодо сплати коштів у сумі 124 435,37 грн, про що свідчать опис вкладення, фіскальний чек від 15.06.2022, накладна 000.

Доказів сплати коштів та надання відповіді на претензію відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 627 ЦК України кореспондує, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем доказів оплати коштів, заявлених позивачем до стягнення не надано.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вище наведені обставини, вимоги чинного законодавства України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати зі спати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Конкрет Сервіс» (вул. Професора Толока, буд. 34-А, кв. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 39473780) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Кар Сервіс Компані (вул. Північне шосе, буд. 3-г, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 41802873) заборгованість за договором № 01062019 у розмірі 124 435,37 грн (сто двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 37 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Конкрет Сервіс» (вул. Професора Толока, буд. 34-А, кв. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 39473780) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Кар Сервіс Компані (вул. Північне шосе, буд. 3-г, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 41802873) судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2023 року.

Суддя І. С. Горохов