ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (911/1934/22)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок № 3» Запорізької міської ради (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 11; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206; )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» () арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 відкрито провадження у справі № 911/2548/20 (911/1934/22) за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; підготовче засідання призначено на 22.11.2022; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та арбітражного керуючого Ольшанську О.С.; зобов`язано Позивача надіслати (надати) Третій особі 2 арбітражному керуючому Ольшанській О.С. копію позовної заяви від 30.09.2022 б/№ про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії та надати суду докази надіслання (надання); встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2022 підготовче засідання відкладено на 31.01.2023 о 10 год. 10 хв.

29.12.2022 до суду надійшло клопотання представника Позивача від 28.12.2022 б/№ (вх. № 19244/22) про проведення судового засідання 31.01.2023 в режимі відеоконференції, з використанням системи «Easycon».

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника Позивача КНП «Пологовий будинок № 3» ЗМР у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредитора КНП «Пологовий будинок № 3» ЗМР від 28.12.2022 б/№ (вх. № 19244/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. В судовому засіданні 31.01.2023 о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon» братиме участь представник КНП «Пологовий будинок № 3» ЗМР адвокат Голіщев Володимир Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний