ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2022 р. Справа № 902/975/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі № 902/975/21 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 28.10.2022 р.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі № 902/975/21, в якій апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/975/21 в частині підстав відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 158 від 04.08.2014 р. Також скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі № 902/975/21 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 :

- про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599";

- про зобов`язання Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" провести безумовну облікову операцію списання 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599", які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві "РАЙФФАЙЗЕН БАНК";

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ" провести безумовну облікову операцію зарахування 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599", на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 , відкритий на ім`я останнього у вказаній вище депозитарній установі;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 853,34 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також скаржник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 р. у справі № 902/975/21, від 04.11.2021р. у справі № 902/1077/21 та здійснити розподіл судових витрат.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на положення ст. ст. 116, 256 ГПК України та вказує, що повний текст рішення суду, який складений судом 28.10.2022 р. отримано ним лише 01.11.2022 р., що є підставою для поновлення такого строку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 10 685,01 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 13.12.2022 р., скаржник надіслав до суду докази сплати судового збору в розмірі 10 685,01 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі № 902/975/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі № 902/975/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі № 902/975/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" лютого 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Запропонувати позивачу та відповідачам, у строк до 12.01.2023 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Запропонувати скаржнику, у строк до 26.01.2023 р. подати до суду відповідь на відзиви з доказами її (доданими до неї документами) надсилання іншим учасникам справи.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.