ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2045/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не вдалося з`єднатись;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Картіс білдінг» про стягнення 1 073 225,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» (далі по тексту - ТОВ «АВ метал груп») звернулося до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Картіс білдінг» (далі по тексту - ТОВ «Картіс білдінг») про стягнення 1 073 225,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №270803 від 27.08.2021р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

ТОВ «Картіс білдінг» у поданому до суду відзиві на позовну заяву просило відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на настання форс-мажорних обставин у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022р., що, за переконанням відповідача, звільняє його від виконання зобов`язань за договором поставки.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

27.08.2021р. між ТОВ «АВ метал груп» (Постачальник) та ТОВ «Картіс білдінг» (Покупець) було укладено договір поставки №270803, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов`язується у термін, встановлений даним договором, передати у власність Покупця металопродукцію/металопрокат, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором. Ціна за одиницю товару, загальна кількість, асортимент, сортамент товару визначається у рахунках на оплату Постачальника та/ або специфікаціях, що є невід`ємними частинами даного договору. При цьому, кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару зазначається у видаткових накладних.

Згідно з п. 2.2 договору поставки №270803 від 27.08.2021р. поставка товару за цим договором здійснюється у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "ІНКОТЕРМС 2010", на умовах DDP склад Покупця: м. Одеса, вул. Приморська, буд. 1, 1-Б, якщо інше не зазначено у рахунках або специфікаціях. Постачальник має право надати Покупцеві перелік складів, з яких можливо здійснювати самовивіз товару. В такому випадку Покупець може обрати адресу самовивозу на свій розсуд. Поставка товару повинна супроводжуватись передачею Покупцю по одному примірнику оригіналів наступних документів: рахунок-фактура, видаткова накладна та товарно-транспортна накладна, акт виконання робіт по доставці (за наявності), сертифікат якості (відповідності) та/або інший документ, що підтверджує належну якість товару (за узгодженням сторін).

Приписами п. 2.3 договору поставки №270803 від 27.08.2021р. строк поставки товару: протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок Постачальника 100% попередньої оплати, якщо інше не обумовлено сторонами у рахунках або специфікаціях.

Згідно з п. 2.7 договору поставки №270803 від 27.08.2021р. право власності на поставлену партію товару і ризики загибелі та/або пошкодження товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі-прийому товару Покупцю в пункті поставки і засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Датою отримання Покупцем партії товару та супровідних документів є дата видаткової накладної.

Відповідно до п. 3.2 договору поставки №270803 від 27.08.2021р. оплата здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно з п. 9.1 договору поставки №270803 від 27.08.2021р. у випадку настання певних обставин, що перешкоджають будь-якій із сторін виконати взяти на себе зобов`язання за даним договором, сторона, для якої склалась неможливість належного виконання звільняється від відповідальності. Сторона, для якої виявилося неможливим виконання своїх зобов`язань за даним договором внаслідок обставин, вказаних у п.п 9.1., 9.2. даного договору, повинна повідомити іншу сторону в письмовій формі про виникнення та припинення дії вищевказаних обставин не пізніше 10 (десяти) днів з моменту їх початку або припинення. Повідомлення повинно містити відомості про дату виникнення (припинення), характер обставин та їх можливих наслідків. У випадку невиконання вимог даного пункту, а також п. 9.4. даного договору, сторони не вправі посилатись на форс-мажорні обставини як на підставу для звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за даним договором.

17.02.2022р. між ТОВ «АВ метал груп» та ТОВ «Картіс білдінг» було підписано специфікацію №25 до договору поставки №270803 від 27.08.2021р., згідно якої ТОВ «АВ метал груп» мало поставити відповідачу товар, загальною вартістю 693 316,10 грн.

17.02.2022р. між ТОВ «АВ метал груп» та ТОВ «Картіс білдінг» було підписано видаткову накладну №5066937, згідно якої позивачем було поставлено ТОВ «Картіс білдінг» товар, загальна вартість якого складає 693 316,10 грн. При цьому, факт поставки товару також підтверджується товарно-транспортною накладною №АВО5 від 17.02.2022р.

21.02.2022р. між ТОВ «АВ метал груп» та ТОВ «Картіс білдінг» було підписано специфікацію №26 до договору поставки №270803 від 27.08.2021р., згідно якої ТОВ «АВ метал груп» мало поставити відповідачу товар, загальною вартістю 634 842,00 грн.

21.02.2022р. між ТОВ «АВ метал груп» та ТОВ «Картіс білдінг» було підписано видаткову накладну № 5072529, згідно якої позивачем було поставлено ТОВ «Картіс білдінг» товар, загальна вартість якого складає 634 842,00 грн. При цьому, факт поставки товару також підтверджується товарно-транспортною накладною №АВО5 від 21.02.2022р.

У поданій до суду позовній заяві ТОВ «АВ метал груп» наголошено, що ТОВ «Картіс білдінг» було частково оплачено вартість поставленого згідно вищевказаних накладних товару на суму 254 932,98 грн., у зв`язку з чим, станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача за договором складає 1 073 225,12 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що ТОВ «АВ метал груп» на виконання зобов`язань, прийнятих на себе за договором поставки №270803 від 27.08.2021р. було поставлено ТОВ «Картіс білдінг» товар, загальна вартість якого складає 1 328 158,10 грн. (693 316,10 грн. + 634 842,00 грн. = 1 328 158,10 грн.). Проте, вартість поставленого позивачем товару була оплачена відповідачем частково на суму 254 932,98 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду із даними позовними вимогами.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ТОВ «АВ метал груп» позовних вимог шляхом присудження до стягнення із ТОВ «Картіс білдінг» заборгованості у розмірі 1 073 225,12 грн.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Господарським судом відхиляються доводи відповідача про необхідність відмови у задоволенні заявленого позивачем позову, оскільки, по-перше, безпосередньо факт введення в Україні воєнного стану не звільняє відповідача від обов`язку оплатити поставлений позивачем товар, по-друге, ТОВ «Картіс білдінг» не було надано суду доказів повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин із дотриманням розділу 9 договору поставки №270803 від 27.08.2021р.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» позовних вимог шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Картіс білдінг» суми основного боргу у розмірі 1 073 225,12 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Картіс білдінг" /65026, місто Одеса, Ланжеронівський узвіз, будинок 1; ідентифікаційний код 43006241/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп" /49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 5; ідентифікаційний код 36441934/ заборгованість у розмірі 1 073 225,12 грн. /один мільйон сімдесят три тисячі двісті двадцять п`ять грн. 12 коп./, судовий збір у розмірі 16 098,38 грн. /шістнадцять тисяч дев`яносто вісім грн. 38 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 січня 2023 р.

Суддя С.П. Желєзна