ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022м. ХарківСправа № 922/1576/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" (вул. Москалівська, буд. 59, кв. 1, м.Харків, 61004; ) , 3) Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м-н Павлівський, буд. 4, м. Харків, 61003; )
про витребування частки у статутному капіталі, зобов`язання вчинити певні дії,
за участю представників:

позивач - не з`явився;

відповідачі - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2022 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу", Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якій просить суд:

- витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належну йому частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" розміром 200 000,00 грн;

- зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" ОСОБА_1 у статутному капіталі у розмірі 200000,00 грн;

- визначити частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" ОСОБА_1 у статутному капіталі у розмірі 200000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.02.2022 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі TOB "Ефективні технології консалтингу", згідно з п. 1.3.2 якого загальний розмір частки, що відчужується позивачу, становить 100% статутного капіталу Товариства, що дорівнює 200000,00 грн. Водночас, отримавши грошові кошти за Договором, ОСОБА_2 незаконно утримує у себе в володінні частку в статутному капіталі TOB "Ефективні технології консалтингу", яка фактично належить позивачу, перешкоджаючи останньому вільно розпоряджатися власним майном.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2022, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1576/22 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

08.11.2022 до суду надійшла заява відповідача-1, ОСОБА_2 , про визнання позовних вимог. Водночас, відповідач-1 зазначив, що самостійно виконати умови договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 16.02.2022 він не може, при цьому, перешкоджати користуватися позивачу належною йому часткою відповідач-1 наміру не має. Розгляд справи відповідач-1 просить здійснити без його участі та його представника.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 22.11.2022, відповідач-3, Департамент реєстрації Харківської міської ради, проти позову заперечує, вважає, що він безпідставно залучений до розгляду вказаної справи в якості відповідача, оскільки з позовних вимог не зрозуміло, яким чином Департаментом реєстрації Харківської міської ради порушено права позивача. У зв`язку з цим, відповідач-1 просить відмовити у позові в частині зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" ОСОБА_1 у статутному капіталі у розмірі 200000,00 грн. Відносно інших заявлених позовних вимог вирішити справу у відповідності до норм матеріального і процесуального права.

06.12.2022 відповідач-1 повторно подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі та участі його представника. Проти закриття підготовчого провадження, переходу до розгляду справи по суті та прийняття рішення у справі віжповідач-1 не заперечував.

Протокольною ухвалою господарського суду від 06.12.2022 підготовче провадження у справі № 922/1576/22 закрито; розгляд справи по суті призначено на 20.12.2022 о 16:30.

08.12.2022 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі. У клопотанні позивач просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У судове засідання, яке відбулося 20.12.2022, учасники справи не з`явились.

Відповідач-2 та відповідач-3 про причину неявки суд не повідомили. Відповідач-2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Про час та місце судового засідання вищевказані відповідачі були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи їх представників на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача-1 про розгляд справи без їх участі, враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.02.2022 між ОСОБА_2 (продавець, відповідач-1) та ОСОБА_3 (покупець, позивач) було укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" (відповідач-2).

Відповідно до п.п. 1.1 Договору, продавець передає, а покупець приймає та зобов`язується оплатити частку в статутному капіталі Товариства в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

Згідно з п. 1.3.2 Договору, загальний розмір частки, що відчужується, складає 100% статутного капіталу Товариства, що становить 200 000 (двісті тисяч) грн.

Розділом 2 Договору визначено, що за відступлення частки покупець сплачує, а продавець отримує від нього погоджену сторонами вартість у сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Покупець сплатив вказану суму до підписання цього Договору.

Факт оплати вказаної в Договорі вартості частки в статутному капіталі Товариства підтверджується п. 2.1 Договору та Розпискою від 16.02.2022, якою продавець - ОСОБА_2 власним підписом засвідчив факт отримання від покупця - ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп. за відчуження 100% частки в статутному капіталі Товариства, розмір якої становить 200000 грн.

Також цією ж розпискою відповідач-1 підтвердив відсутність претензій до позивача з приводу отримання коштів та умов Договору.

Сплата покупцем грошових коштів за відчужувану частку в статутному капіталі до підписання Договору свідчить про добросовісність поведінки позивача та відсутність наміру ухилення від виконання умов цього Договору.

У пункті 1.4 Договору сторонами визначено, що протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором продавець зобов`язаний внести зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про новий склад учасників Товариства та розмір часток в статутному капіталі Товариства за наслідками укладення цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору, право власності на частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 100% статутного капіталі, що становить 200 000 грн, переходить від продавця до покупця з моменту сплати покупцем повної суми грошових коштів, обумовлених п. 2.1 цього Договору, та підписання цього Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі TOB "Ефективні технології консалтингу" від 16.02.2022 підписаний сторонами без застережень і зауважень.

Закінчення строку, визначеного у п. 1.4 Договору для здійснення продавцем реєстраційних дій щодо зміни складу учасників Товариства, сплинув 18.03.2022, однак ні станом на момент закінчення такого строку, ні станом на даний час відповідні дії відповідачем-1 не були вчинені та відповідні зміни до ЄДР внесені не були.

24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, розпочалась повномасштабна війна на території України та введено воєнний стан.

Позивачу довелося покинути м. Харків.

Як вказує позивач, відповідач-1 є громадянином російської федерації. З початку війни зв`язку із відповідачем-1 у позивача немає. На думку позивача, він, ймовірно, покинув територію України, позивачу жодного разу не вдалось отримати зв`язок із відповідачем-1.

Таким чином, сторонам не вдалось скласти акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства.

За приписами ст. 190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.

У п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦК України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи врегульований ст. 147 ЦК України, положення якої кореспондуються зі ст. 53 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно з положеннями зазначених норм права, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Відступлення частки в статутному капіталі товариства має своєю метою припинити право власності на цю частку, щоб певна інша особа набула право на цю частку. Відступлення за правовою природою є відчуженням частки за волею учасника, що спрямоване на передачу учасником іншій особі (одному чи кільком учасникам цього товариства або третім особам) у власність належної йому частки або її частини.

Згідно з частиною 1 статті 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2021 у справі №906/1336/19 підтвердила те, що договором сторони можуть установлювати момент переходу права власності на частку в статутному капіталі.

В цій же постанові від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що момент набуття права на частку у статутному капіталі (права власності) та момент набуття права з частки (права участі в господарському товаристві) різняться та можуть не збігатися у часі. Укладення правочину з відчуження частки у статутному капіталі є правовою підставою набуття права на частку (права власності на частку), а тому момент набуття права на частку може визначатися умовами такого правочину.

Так, умовами укладеного між сторонами Договору визначено, що право власності на частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 100% статутного капіталу, що становить 200 000 грн, переходить від продавця до покупця з моменту сплати покупцем повної суми грошових коштів, обумовлених п. 2.1 цього Договору, та підписання цього Договору (п. 3.1.1).

Як визначено вище та вбачається з матеріалів справи, договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі TOB "Ефективні технології консалтингу" від 16.02.2022 підписано сторонами без жодних застережень та зауважень, а факт сплати грошових коштів за договором підтверджено розпискою від 16.02.2022.

Тобто, з 16.02.2022 правомірним володільцем 100% частки в статутному капіталі TOB "ЕТК", що становить 200 000 грн, є ОСОБА_1 .

Отже, позивач, виконавши свої зобов`язання за Договором, вправі розраховувати на те, що відповідач-1 виконає власні зобов`язання.

При цьому, отримавши грошові кошти за Договором та ухиляючись від виконання своїх зобов`язань, відповідач-1 ставить у вкрай невигідне становище позивача, чим порушує одну з основних засад цивільного судочинства - принцип добросовісності.

Таким чином, позивач зазначає, що відповідач-1 незаконно утримує у себе в володінні частку в статутному капіталі TOB "ЕТК", яка фактично належить позивачу, перешкоджаючи останньому вільно розпоряджатися власним майном.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, а згідно статті 391 цього ж Кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, предмет віндикаційного позову становить вимога не володіючого майном власника до незаконно володіючого цим майном невласника про повернення індивідуально-визначеного майна з чужого незаконного володіння.

Володіння - це фактичне, фізичне панування над майном, яке передбачає повний фізичний контроль його власника чи законного володільця.

Власник має право витребувати своє майно від особи, в якої майно фактично знаходиться.

Отже, позивач, як законний власник частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" з 16.02.2022, звернувся до суду з відповідним позовом про витребування з володіння ОСОБА_2 на свою користь належної йому частки в статутному капіталі.

Відповідачем-1 позов визнано повністю. Так, у заяві про визнання позовних вимог, ОСОБА_2 зазначив, що між Шевердіним ним та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Ефективні технології консалтингу" від 16.02.2022, за умовами якого відповідач-1 продав свою частку в статутному капіталі Товариства позивачу за 40000 грн. Означену суму ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 16.02.2022, про що було складено розписку. Жодні претензії до ОСОБА_3 щодо сплати грошових коштів наразі відсутні.

За умовами п. 1.4. договору від 16.02.2022 продавець - ОСОБА_2 мав протягом 30 днів з дня підписання договору внести зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про новий склад учасників Товариства та розмір часток в статутному капіталі Товариства за наслідками укладення цього Договору.

Водночас, внаслідок введення з 24.02.2022 на території України воєнного стану, який на даний час продовжується, у відповідача-1 була відсутня можливість провести відповідні зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо нового складу учасників Товариства та розміру часток в статутному капіталі Товариства.

На даний час проведення реєстраційних дій відповідачем-1 також не виявляється можливим через перебування ОСОБА_2 за межами території м.Харкова. Таким чином, самостійно виконати умови договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 16.02.2022 відповідач-1 не може, при цьому, перешкоджати користуватися позивачу належною йому часткою відповідач-1 наміру не має. У зв`язку з цим проти позовних вимог не заперечує.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем-1, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині витребування з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належної йому частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" розміром 200 000,00 грн та визначення частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" ОСОБА_1 у статутному капіталі у розмірі 200000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" ОСОБА_1 у статутному капіталі у розмірі 200000,00 грн з наступних підстав.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон).

Частиною 1 статті 2 Закону передбачено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону, державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону, державна реєстрація базується на принципі об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Частиною 4 статті 17 Закону передбачено виключний перелік документів, які подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, та які повинні відповідати вимогам, що визначені статтею 15 названого Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, згідно частини 2 названої статті Закону включає: 1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; 7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання; 8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням з принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів; 10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі).

Частиною 5 статті 17 Закону закріплено, що для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; є) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства; ж) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент; з) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента.

З огляду на викладене, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру, зокрема, щодо розміру статутного капіталу, розміру часток у статутному капіталі чи складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю здійснюється державним реєстратором на підставі та в порядку, визначеному вищенаведеними нормами законодавства у сфері державної реєстрації.

Отже, позовна вимога про зобов`язання державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис про частку учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" ОСОБА_1 у статутному капіталі у розмірі 200000 грн, суперечить нормам чинного законодавства у сфері державної реєстрації, оскільки жодного звернення з боку позивача до органів державної реєстрації прав не було, а Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачає обов`язковість реєстратора здійснювати реєстраційні дії по будь-якому зверненню, а не за власної ініціативи, відтак підстави для зобов`язання державного реєстратора здійснити дії, які безпосередньо віднесені до його компетенції, відсутні.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" внесено зміни до відповідних законодавчих актів, якими розширені повноваження органів місцевого самоврядування, в тому числі в сфері державної реєстрації прав.

Зокрема, Законами України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" змінена процедура проведення державної реєстрації, повноваження центральних органів та суб`єкти реєстраційних дій.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що систему органів у сфері державної реєстрації становлять, зокрема, інші суб`єкти державної реєстрації.

Положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 5 ГПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Водночас, з позовних вимог не вбачається, які саме права позивача та яким чином порушені Департаментом реєстрації Харківської міської ради, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про безпідставне визначення Департаменту реєстрації Харківської міської ради в якості відповідача за позовом ОСОБА_3 , а тому не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо зобов`язання державного реєстратора здійснити реєстраційні дії.

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Витребувати з володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) належну йому частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" розміром 200 000,00 грн.

Визначити частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" () ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі у розмірі 200000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу.

В частині позовних вимог щодо зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" ОСОБА_1 у статутному капіталі у розмірі 200000,00 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 2740,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні технології консалтингу" (вул. Москалівська, буд. 59, кв. 1, м.Харків, 61004; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 2740,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "27" грудня 2022 р.

Суддя Н.М. Кухар