ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/883/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (м.Житомир)

про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність від 23.12.2020 № 08/15079;

Приведьон В.М., довіреність від 23.12.2020 № 08/15078;

від відповідача: Антоневська О.П., виписка з ЄДР;

Бугайчук М.В., ордер серія АМ № 1035724 від 02.11.2022;

з перервою в судовому засіданні з 28.11.2022 до 20.12.2022, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між АТ "Житомиробленерго" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" укладеним в редакції АТ "Житомиробленерго".

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між позивачем та власником технологічних електричних мереж прямо передбачено п.3 ст.49 Закону України "Про ринок електричної енергії", беручи до уваги ігнорування відповідачем пропозиції щодо укладання зазначеного договору, дане спірне питання має вирішуватись у судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "28" листопада 2022 р. о 10:30.

08.11.2022 позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу припиняти передачу електричної енергії до об`єктів субспоживачів, електроустановки яких заживлені від технологічних електричних мереж ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ".

Ухвалою суду від 10.11.2022 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на "17" листопада 2022 р. об 11:00.

На виконання вимог ухвали суду від 10.11.2022 представник відповідача 16.11.2022 направив на електронну адресу суду письмові пояснення вих.№153/22 на заяву позивача про забезпечення позову та договір надання послуг по передачі електричної енергії №01-09-17/ПЕ-1 від 13.10.2017, укладений між ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" та ТОВ "ЯРКОН", в даних поясненнях останній просить суд відмовити в забезпеченні позову за заявою позивача, посилаючись на підстави, які детально викладені в цих поясненнях.

17.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло додаткове пояснення разом з додатками на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2022 з обґрунтуванням, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В судовому засіданні 17.11.2022, заслухавши пояснення та доводи учасників справи, суд оголосив ухвалу про відмову в задоволенні заяви АТ "Житомиробленерго" від 07.11.2022 про забезпечення позову у справі №906/883/22.

28.11.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив вих.№873 від 22.11.2022 на позовну заяву разом з додатками до нього, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, враховуючи аргументи та пояснення, які детально описані у відзиві, та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

28.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив разом з додатками, в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги та відмовити відповідачу щодо покладення на АТ "Житомиробленерго" судових витрат, а саме у частині надання правничої допомоги, або зменшити до мінімуму.

В судовому засіданні 28.11.2022 суд оголосив перерву до 20.12.2022, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із відповідю на відзив та у разі потреби підготувати та подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

14.12.2022 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення вих.№963 від 13.12.2022 на відповідь на відзив.

20.12.2022 до суду подано заяву про вступ у справу ТОВ ВК "МАРК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки під час розгляду справи буде вирішено питання про права та обов`язки субспоживача, зокрема, ТОВ ВК "МАРК", який зазначений у додатку №1.1 та №8 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж та визначений на схемі, які субспоживач. Таким чином, рішення по справі може вплинути на права доступу ТОВ ВК "МАРК" до споживання електричної енергії для здійснення своєї діяльності.

В судовому засіданні 20.12.2022 представник позивача щодо заяви про вступ у справу ТОВ ВК "МАРК" в якості третьої особи на стороні позивача не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Надав суду довідку №16-12/22 від 16.12.2022, видану ФОП Шолохом В.В. (за місцем вимоги), в якій зазначено, що останній є власником мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ "ЗХВ", на праві користування, за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, в тому числі обладнання: Трансформатор силовий 63 (трдцн-63000/110-67) та Трансформатор силовий 25 (ТРДН/25000/110/10 кВ), які задіяні у схемі електропостачання.

Після ознайомлення з даною довідкою, суд долучив її до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує положення ст.50 ГПК України, відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.4 ст.50 ГПК України).

Зі змісту Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №102-В від 29.12.2018, а також з Переліку об`єктів споживачів, які приєднані до мереж Основного споживача (додаток №8 договору) вбачається, що ФОП Стадник Г.Р., ТОВ "ЯРКОН", ТОВ ВК "МАРК" є об`єктами, які приєднанні до мереж Основного споживача, а ФОП Шолох В.В. згідно з Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №2 договору) є основним споживачем ЗХВ 110/10/6 кВ, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154. Крім того, як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, відносини між ТОВ "Житомир-Агробуіндустрія" та ФОП Шолохом В.В. врегульовані на підставі іншого договору "2 від 19.02.2014, за умовами якого, ФОП Шолох В.В. є власником мереж та забезпечує передачу електричної енергії в точку передачі, визначену згідно з відповідним договором споживача з постачальником електричної енергії.

За вказаних обставин, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, зокрема, Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №102-В, який в судовому порядку просить укласти позивач, та додатки до нього, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Стадник Г.Р., ТОВ "ЯРКОН", ТОВ ВК "МАРК", ФОП Шолох В.В., а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю залучити до участі у справі третю особу, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, у зв`зяку з залученням до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та необхідністю подання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 81 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 23.01.2023 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "23" січня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Фізичну особу-підприємця Стадника Геннадія Романовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРКОН" (10030, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Східна, будинок 88/2, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "МАРК" (10025, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Промислова, будинок 17, );

- Фізичну особу-підприємця Шолоха Валерія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

4. Позивачу надіслати третім особам - ФОП Стаднику Г.Р., ТОВ "ЯРКОН", ТОВ ВК "МАРК", ФОП Шолоху В.В. копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, які знаходяться в матеріалах справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

5. Рекомендувати позивачу надати суду документи на підтвердження взаємовідносини, які існують між позивачем та третіми особами (договори та ін.).

6. Третім особам - ФОП Стаднику Г.Р., ТОВ "ЯРКОН", ТОВ ВК "МАРК", ФОП Шолоху В.В. рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду. Також надати документи, які підтверджують взаємовідносини з енергопостачання, які існують між позивачем, відповідачем та третіми особами (договори та ін.).

7. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 7 прим.

1- у справу;

2 - позивачу (простою) та на ел. пошту: ;

3 - відповідачу (простою) та на ел. пошту: ;

4-7- третім особам на стороні позивача:

Фізичній особі-підприємцю Стаднику Г.Р. ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯРКОН" (10030, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. СХІДНА, будинок 88/2) (рек);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "МАРК" ( 10025, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 17) (рек) ;

Фізичній особі-підприємцю Шолоху В.В. ( АДРЕСА_2 ) (рек).