ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1625/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., смт. Козин

про стягнення 4 427 280 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Брежницька О.С.;

відповідача Гаврись Я.Б.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 4 427 280 грн. 00 коп., з яких: 3 743 588 грн. 00 коп. основного боргу, 284 307 грн. 56 коп. пені, 39 999 грн. 98 коп. 3% річних, 359 384 грн. 46 коп. інфляційних втрат.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 23.11.2022 до 14.12.2022 для надання контррозрахунку.

28.10.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та у випадку, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість вимог позивача, просить зменшити розмір стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат на 99%.

16.11.2022 через загальний відділ суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти заявленого відповідачем зменшення на 99% розміру стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, та заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 4 693 749,61 грн., з яких: 3 743 588,00 грн. основного боргу, 416 922,88 грн. пені, 61 846,13 грн. 3% річних та 471 392,60 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представники сторін виявили бажання про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1625/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.01.2023 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована