ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3462/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П.

розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, )

до відповідача - 1 Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» (58005, м. Чернівці, проспект Незалежності, 76/3, )

до відповідача - 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Ельдорадо» (58005, м. Чернівці, проспект Незалежності, 76/3, )

до відповідача - 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - 4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і застави в сумі 1 345 380,85 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про солідарне стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» (58005, м. Чернівці, проспект Незалежності, 76/3, ) та Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Ельдорадо» (58005, м. Чернівці, проспект Незалежності, 76/3, ); солідарне стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ); солідарне стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за договором кредитної лінії №254 від 27.06.2018 в сумі 1 345 380,85 грн, яка складається з: 1 146 800,00 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 146 265,71 грн - сума прострочених відсотків за кредитом, 13 761,57 - сума простроченої комісії, 29 422,29 грн - загальна сума інфляційних втрат, 9 131,28 грн - загальна сума 3% річних, а також звернення стягнення на предмет іпотеки належне на праві власності Приватному підприємству виробничо-комерційної фірми «Ельдорадо», звернення стягнення на предмет застави належне на праві власності Приватному виробничо-комерційному підприємству «Тулон» на користь Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року зобов`язано Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

28.09.2022 за вх. № 1484 до Господарського суду Чернівецької області від Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області надійшов лист, за яким підтверджено місце реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі № 926/3462/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання по справі призначено на 15.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 06.12.2022.

Ухвалою суду від 06.12.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2022, згідно із якою за власною ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.12.2022.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 21.12.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2022 призначено підготовче засідання 29.12.2022.

29.12.2022 з 08:01 год по 10:47 год, по всій території України та, зокрема, в Чернівецькій області оголошено повітряну тривогу.

Згідно наказу Голови Господарського суду від 06 липня 2022 року № 09аг, судді та працівники апарату Господарського суду Чернівецької області при оповіщенні сигналу Повітряна тривога зобов`язані зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, по можливості забезпечити схоронність документів, які знаходяться у їх службовому користуванні, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститись до сховища.

Враховуючи вищенаведене, призначене на 09:30 год 29.12.2022 судове засідання по даній справі не відбулось, про що складено акт, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008 № 01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

Таким чином, норми Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи оголошення повітряної тривоги по всій території України, зокрема, в Чернівецькій області, з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2023 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

3. Участь представників сторін визнати обов`язковою.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 30.12.2022.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027