ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2022 р. Справа№ 910/10219/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко І.А. за ордером;

від відповідача: Жмарьова О.М. за довіреністю;

від третіх осіб: не з`явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 (повний текст складено 30.08.2021)

у справі №910/10219/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство "Транс-Атлас"

2. Компанія "EU Profit Sp Z o.o."

3. Компанія "TVM Transport & Logistics"

про стягнення 202 354 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" (далі - відповідач) про стягнення 202 354 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору №ЛТ00046 від 04.07.2017 про надання транспортно - експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполучені відповідач, як експедитор, не виконав умови зобов`язання з доставки вантажу, а саме, у пункті розвантаження смт. Калинівка Броварського району Київської області в автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 замість вантажу позивача знаходився вантаж, який був адресований іншому вантажоодержувачу.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що позивачем обрано не належний спосіб захисту порушеного права і замість відшкодування завданих збитків позивач повинен був звернутися із позовом про витребування свого майна від незаконного володіння, безпосереднім винуватцем відправлення вантажу, не належнго отримувачу, яким вважає перевізника TVM Transport & Logistics Sp Z o.o, що був першим перевізником у транспортуванні вантажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2021 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" 202354 гривні 00 коп. завданих збитків, 24 000 гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 3 035 гривень 31 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2022 року задоволені клопотання відповідача та ПП "Транс-Атлас", залучені третіми особами приватне підприємство "Транс-Атлас", компанію "EU Profit Sp Z o.o." та компанію "TVM Transport & Logistics", відкладено розгляд справи на 22 грудня 2022 року та зобов`язано відповідача надати суду нотаріально засвідчені переклади процесуальних документів з метою направлення їх третім особам через Міністерство юстиції Польщі.

Однак, відповідач вимоги хвали суду не виконав та не надав витребувані судом документи, що унеможливило повідомлення залучених третіх осіб - нерезидентів про розгляд справи.

За клопотанням представника відповідача судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки суд зобов`язаний належним чином повідомити третіх осіб, які є нерезидентами України з місцезнаходженням у Республіці Польща, про дату, час та місце розгляду справи шляхом звернення до уповноваженого органу Республіки Польща з проханням про вручення судових документів третім особам, у зв`язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Також суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача, як зацікавлену особу, здійснити нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали, ухвали від 13.09.2022, відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги, клопотання про залучення третіх осіб, оскаржуваного рішення суду на польську мову з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Крім того, враховуючи думку позивача, з метою організації розгляду справи у розумні строки, суд вважає за можливе зобов`язати позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали, ухвали суду від 13.09.2022, позовної заяви та оскарженого рішення суду на польську мову з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Також суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням попереднього клопотання представника відповідача судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 год. 00 хв. 16 березня 2023 року та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Жмарьова О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 15 січня 2023 року нотаріально засвідчений переклад польською мовою у п`яти примірниках, кожен з яких прошитий окремо, наступних документів: цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022; ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 ; відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги, клопотання про залучення третіх осіб, оскаржуваного рішення суду.

7. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 15 січня 2023 року нотаріально засвідчений переклад польською мовою у п`яти примірниках, кожен з яких прошитий окремо, наступних документів: цієї ухвали, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022, позовної заяви та оскарженого рішення суду.

8. Після надходження від відповідача документів, зазначених у пункті 6 цієї ухвали, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland (Міністерство юстиції Польщі) для їх подальшого вручення компанії "EU Profit Sp Z o.o." та компанії "TVM Transport & Logistics".

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук