ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"

про стягнення 104 175,42дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62грн пені,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Костюкевич - Тарнавська О.В. - ордер серії ЖТ №070285 від 23.10.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "УкрСиббанк" звернулося з позовом до господарського суду до ліквідатора ТОВ "Промоптторг" ОСОБА_1 та ТОВ "Новотекс-М" про солідарне стягнення 104 175,42 доларів США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після прийняття рішення ТОВ "Новотекс -М" про припинення юридичної особи - ТОВ "Промоптторг" шляхом його ліквідації, власником майна ТОВ "Новотекс-М" та ліквідатором ОСОБА_1 , всупереч ст. 543 Цивільного кодексу України і ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при наявності боргу перед АТ "Укрсиббанк" та невиконаного рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 у справі №910/8301/16, не здійснено заходів щодо задоволення вимог кредитора АТ "Укрсиббанк", а саме: не направлено відповідну заяву до суду про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промоптторг", чим порушено порядок його ліквідації; тому відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за незадоволення його вимог у розмірі 104 175,42дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62грн пені.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 у справі №906/308/20 у позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу АТ "УкрСиббанк" задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 у справі №906/308/20 скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 104 175,42 доларів США, що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн, 2 442,62грн пені, 42 316,13грн та 63 474,19грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги - відповідно.

Постановою Верховного Суду в складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 06.07.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №906/308/20 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, здійснено автоматичний розподіл справи №906/308/20, яку передано на новий розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою від 01.12.2022 продовжено строк розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 22.12.2022 о 10:30.

14.12.2022 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у справі, в яких зазначено, що сума 104175,42 доларів США є частиною неповернутого кредиту. Заподіяна позивачу шкода від неповерненого кредиту ТОВ "Промоптторг" не може включати суми неповернутих коштів. На думку представника, неповернутий кредит також не може бути реальним збитком банківської установи, оскільки немає доказів того, що ОСОБА_1 заволодів вказаними коштами. При цьому АТ "УкрСиббанк" не втрачав та продовжує володіти правами застави, що надало можливість забезпечити повернення наданого кредиту. При проведенні процедури припинення ТОВ "Промопторг", у діях ОСОБА_1 відсутня шкода, протиправна поведінка та вина. Договірні борги не можуть стягуватися з засновника (учасника), ліквідатора, якщо надалі не буде ініційовано процедуру банкрутства. Позивач не звертався до відповідної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості у справі №910/8301/16. Водночас у поясненнях вказано, що подання АТ "УкрСиббанк" сканованих копій клопотання про зупинення виконання судових рішень (від 11.11.2016) та касаційної скарги (від 11.11.2016) є неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатніми доказами у справі №906/308/20.

19.12.2022 суд отримав поштою клопотання представника АТ "УкрСиббанк" про розгляд справи в підготовчому провадженні за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/308/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "07" лютого 2023 р. о 14:30 приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108.

3. Роз`яснити представникам сторін про:

- право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич - Тарнавської О.В. в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Укрсиббанк" на електронну пошту:

3 - адвокату Костюкевич - Тарнавській О. В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ТОВ "Новотекс-М" (рек.)