ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022м. СумиСправа № 920/116/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/116/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія

Провідна (Повітрофлотський проспект, 25,

м. Київ 03049, код ЄДОРОУ 23510137)

до відповідача Комунального підприємства Житловик Білопілля (вул. Торгова

площа, б. 6, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

41800, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення 8077 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

02.02.2022 Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8077 грн 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.02.2022 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Провідна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.02.2022 у справі № 920/116/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.02.2022 у справі № 920/116/22 скасовано. Справу № 920/116/22 передано на розгляд Господарського суду Сумської області.

11.07.2022 матеріали справи № 920/116/22 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

20.09.2022 позивачем на адресу суду надіслано позовну заяву від 31.01.2022 вих. № 31-01/22-1/АК та додані до неї документи (в т. ч. платіжне доручення № 004242 від 26.01.2022)

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкрито провадження у справі № 920/116/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

11.10.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якої заперечує проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити..

Станом на 20.10.2022 позивач відповідь на відзив суду не надав.

Ухвалою суду від 20.10.2022 відкладено розгляд справи на 10.11.2022.

Ухвалою суду від 10.11.2022 залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Ухвалою суду від 10.11.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу зазначено спосіб за строк усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2022 позивач надав суду Заяву про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 920/116/22.

2.Призначити розгляд справи по суті на 05.01.2023. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

3.Запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо предмету спору.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

=

Суддя С.В. Заєць