ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 914/3293/20

м. Львів

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону

в інтересах держави в особі

позивача: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Курія Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники учасників справи:

від прокурора: Бучко Р.В. прокурор,

від позивача: Огнівенко П.П. представник,

від відповідача: Наумець А.Г. представник,

від третьої особи 1: Фединець В.М. представник,

від третьої особи 2: не з`явився.

Суть спору: На новому розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3293/20 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до Львівської міської ради за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації.

Рух справи висвітлено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою від 05.12.2022 підготовче засідання призначено на 26.12.2022.

В підготовче засідання 26.12.2022 з`явились прокурор, представник позивача, відповідача та третьої особи 1. Третьою особою 2 явки повноважного представника в підготовче засідання 26.12.2022 не забезпечено.

В ході проведення підготовчого засідання, сторони надали пояснення по суті клопотання позивача про витребування доказів (вх.№23609/22 від 14.11.2022).

Зокрема позивач просить зобов`язати Відділ у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надати належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 06.02.1998 №51 «Про інвентаризацію земель м. Львова», а також затвердженого ним списку землекористувачів та землевласників Залізничного району м. Львова та матеріалів вказаної інвентаризації в частині земельної ділянки, яка була передана в користування Львівському обласному радіотелевізійному передавальному центру на підставі Рішення від 06.04.1951 №31/246 звуженого засідання виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих.

На думку позивача, вказане невитребуване рішення є правопідтверджуючим документом. Воно підтверджує той факт, що згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської міської Ради депутатів трудящих № 31/246 від 06 квітня 1951 року Львівському обласному управлінню зв`язку було надано та фактично відведено в натурі земельну ділянку площею 1,9 га і останнє приступило до використання цієї земельної ділянки.

Прокурор, представники відповідача та третьої особи 1, щодо задоволення вказаного клопотання про витребування доказів не заперечували.

Розглянувши клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про витребування доказів (вх.№23609/22 від 14.11.2022), заслухавши думку представників, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, що розглядаються в рамках справи № 914/3293/20, зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи для отримання доказів самостійно, однак такі не були отримані, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 76, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про витребування доказів (вх.№23609/22 від 14.11.2022 року) задовольнити.

2. Витребувати у Відділу Держземагентства у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79008 м. Львів, вул. Донецька, 3) належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 06.02.1998 №51 «Про інвентаризацію земель м. Львова», а також затвердженого ним списку землекористувачів та землевласників Залізничного району м. Львова та матеріалів вказаної інвентаризації в частині земельної ділянки, яка була передана в користування Львівському обласному радіотелевізійному передавальному центру на підставі Рішення від 06.04.1951 №31/246 звуженого засідання виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих.

3. Зобов"язати Відділ Держземагентства у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області подати витребувані даною ухвалою документи до суду у строк до 15.01.2023 року.

4. У зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти на 16.01.23 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.