ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/324/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Моргуна Олега Вікторовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 07 листопада 2022 року (повний текст 07.11.2022)

по справі №915/324/22

за позовом Комунального підприємства Житній ринок

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Моргуна Олега Вікторовича

про: стягнення 33 985,50 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 у справі №915/324/22 (суддя Смородінова О.Г.) позовні вимоги Комунального підприємства Житній ринок до Фізичної особи-підприємця Моргуна Олега Вікторовича задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Моргун Олег Вікторович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 у справі №915/324/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Моргуна Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 у справі №915/324/22 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

19.12.2022 матеріали справи №915/324/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Моргуна Олега Вікторовича та додані до неї документи, колегія суддів зазначає, що апелянтом в тексті апеляційної скарги зазначено, що докази, які додаються до цієї апеляційної скарги, наявні у позивача, на адресу позивача не надсилаються, однак с наданого переліку доказів вбачається, що не всі вони містяться у позивача, а тому даний факт свідчить про недотримання вимог ст.259 та п.3. ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку із зазначеним, клопотання апелянта клопотання про витребування доказів, про поновлення строку на подання доказів та залучення нових доказів до матеріалів справи, про розгляд справи з викликом сторін та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишає без розгляду до усунення позивачем недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Моргуна Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 у справі №915/324/22 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Моргуну Олегу Вікторовичу строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні адресу позивача разом з описом вкладення документів протягом 10-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Моргуну Олегу Вікторовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк