ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2022 Справа № 914/3272/22

За заявою:Львівського комунального підприємства «Магістральне»,м. Львів
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАОЛ», м. Львів
про:видачу судового наказу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 на адресу Господарського суду Львівської області від ЛКП «Магістральне» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «ГАОЛ» 10243,19 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №14.

Подана заява обґрунтована тим, що 01.10.2012 між ЛКП «Сонячне» та ТОВ «ГАОЛ» укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №14, згідно із яким ЛКП «Сонячне» зобов`язувалось забезпечувати надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Бойчука, 8, а ТОВ «ГАОЛ» зобов`язувалось її отримувати та оплачувати за встановленими тарифами на умовах і в терміни, передбачені договором.

ЛКП «Магістральне» зазначає, що воно є правонаступником ЛКП «Сонячне» згідно із ухвалою Львівської міської ради №5631 від 10.10.2019 «Про припинення ЛКП «Сонячне» шляхом приєднання до ЛКП «Магістральне».

Як зазначає заявник, свої зобов`язання щодо оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, унаслідок чого в нього утворилась заборгованість за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року в розмірі 10243,19 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2022 у справі №914/2969/22 ЛКП «Магістральне» було відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «ГАОЛ» суми боргу за спожиті послуги за період з січня 2020 по жовтень 2022 в розмірі 10243,19 грн. за договором №14 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2012.

Відмову у видачі судового наказу суд мотивував тим, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається, що між сторонами ЛКП «Магістральне» та ТОВ «ГАОЛ», був укладений договір у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Відтак, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суд відмовив ЛКП «Магістральне» у видачі судового наказу, роз`яснивши при цьому, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а також наголосивши, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу у даній справі суд зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

Зважаючи на те, що у межах справи №914/2969/22 суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України відмовив ЛКП «Магістральне» у видачі судового наказу за вимогою, аналогічній тій, що заявлена у цій справі, суд керуючись положеннями п. 7 ч. 1 ст. 152 ГПК України вважає, що підстави для видачі судового наказу у справі №914/3272/22 відсутні.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви ЛКП «Магістральне».

Згідно із ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику про право на звернення за захистом порушеного права шляхом подання позову про стягнення 10243,19 грн до господарського суду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне зазначити також і те, що долучене до матеріалів заяви платіжне доручення №2017 від 21.11.2022 не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у цій справі.

Вказане платіжне доручення підтверджує факт сплати судового збору у межах справи №914/2969/22, про що свідчить наявна у матеріалах справи виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відтак, у матеріалах справи №914/3272/22 відсутні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись 12, 147-148, 151-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ЛКП «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «ГАОЛ» 10243,19 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №14 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.