ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022р. Справа № 904/3283/22

За позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью-Сервіс», м. Дніпро

Про: стягнення 279 001, 97 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Айкью-Сервіс» (відповідач) про стягнення 279 001, 97 грн. (в т.ч.: 227 085, 39 грн. - основна заборгованість та 51 916,58 грн. пеня) заборгованості за договором про постачання теплової енергії №060816 від 01.10.19р.; що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленої позивачем теплової енергії за вищезазначеним договором, укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 04.10.22р. було відкрите провадження у справі №904/3283/22 в порядку спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Айкью-Сервіс» (відповідач) позовні вимоги про стягнення 227 085, 39 грн. - основної заборгованості визнав , заперечував проти стягнення з нього пені в розмірі 12 880,74 грн., посилаючись на сплив строку спеціальної позовної давності в 1 рік для стягнення пені, передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України .

КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) у відповіді на відзив спростовує твердження відповідача про сплив строку спеціальної позовної давності для стягнення пені, посилаючись на п.12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України , в яких зазначено, що підчас дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби, строки, визначені статтями 257,258, 362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 № 343, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме: продовжено період карантину до 22.06.2020. В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено період карантину до 31.07.2020; постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 продовжено період карантину до 31.08.2020.; постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020р. № 760 продовжено період карантину до 31.10.2020р.; постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020р. № 956 продовжено період карантину до 31.12.2020р.; постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236 продовжено період карантину до 28.02.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021р. №104 продовжено період карантину до 30.04.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021р. №405 продовжено період карантину до 30.06.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2021р. №611 продовжено період карантину до 31.08.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.21р. №855 продовжено період карантину до 01.10.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.21р. №981 продовжено період карантину до 31.12.2021р. ; період карантину триває до цього часу.

10.11.22 р. КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, пославшись на сплату відповідачем суми основного боргу за договором та просив суд стягнути з відповідача лише пеню та судовий збір.

17.11.22 р. ТОВ «Айкью-Сервіс» (відповідач) звернувся до суду з клопотанням про зменшення суми пені, що підлягає стягненню, на 70% (36 341,61 грн.) та просив стягнути з нього лише 15 574,97 грн. пені. Клопотання обґрунтоване посиланням на добровільну сплату відповідачем основного боргу після відкриття провадження у справі та складним фінансовим становищем товариства.

30.11.22 р. на адресу суду від КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) надійшли заперечення стосовно зменшення розміру пені, обґрунтоване посиланням на значний розмір дебіторської заборгованості споживачів теплової енергії, яка поставляється підприємством та скрутне матеріальне становище підприємства.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.10.19р. між КП «Теплоенерго» ДМР (теплопостачальна організація) та ТОВ «Айкью-Сервіс» (споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 060816, відповідно до умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію , а споживач зобов`язується одержувати та оплатити її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах , передбачені цим договором. Згідно з п. 2.1 договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (172 діб); технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою споживача ; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Споживач теплової енергії зобов`язується: додержуватися кількості споживання-теплової енергії за кожним параметром в обсягам які визначені в додатку 1, не допускаючи їх перевищення; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з енергопостачальною організацією, у разі заборгованості і відсутності акта звіряння розрахунків на початок опалювального сезону споживач до мереж тепло постачання підключений не буде (п. 3.2.1. та п. 3.2.2.). Обов`язки енергопостачальної організації: забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором (п. 4.2.1. договору). Згідно правил користування тепловою енергією, споживачі зобов`язується встановити прилади обліку теплової енергії (п. 5.1.).

Відповідно до п. 5.2. облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановленим на вводах опалення ж/б по вул. Моссаковського, буд.3; чи розрахунковим способом.

Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором встановлює Національна комісія регулювання ринку комунальних послуг. (п. 6.1.). Тариф для розрахунків по цьому договору складає: теплова енергія - 1 Гкал 1 566,02 грн.

Згідно з п. 7.1. розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4 (п. 7.2.).

Споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду за який він сплачує (п. 7.3.).

Відповідно до п. 7.4. остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Відповідно до п. 8.4.3. в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. (а.с.10-11).

Судом встановлено, що в період з грудня 2020 по березень 2022 року позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 227 085,39 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі теплової енергії та рахунками на їх оплату та не оспорюється відповідачем.

Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань надані позивачем послуги своєчасно у повному обсязі не оплатив; у зв`язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) на час звернення з цим позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 227 085,39 грн. Окрім того - позивач відповідно до п. 8.4.3. договору нарахував відповідачу 51 916,58 грн. пені. На час прийняття рішення у справі відповідачем сплачено основний борг в розмірі 227 085,39 грн. , в той же час доказів сплати пені в розмірі 51 916,58 грн. не надано, а заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 70 %.

За своєю правовою природою договір постачання теплової енергії № 060816 від 01.10.19 р., укладений між сторонами, відноситься до договорів постачання енергетичних та іншими ресурсами через приєднану мережу. Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Згідно до вимог п.2 ч.1ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу за договором в розмірі 227 085,39 грн.; провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 70% суд виходить з наступного: відповідно до приписів ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Аналогічні вимоги містяться і у ст.551 ЦК України: розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи сплату відповідачем після відкриття провадження у цій справі суми основної заборгованості (ступінь виконання зобов`язання боржником), майновий стан обох сторін (як складний), тощо, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, до 40 000, 00грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 239, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью-Сервіс» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 7, ) на користь позивача - Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф.504; ): 40 000,00 грн. пені та 4 185,03 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - закрити проводження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 30.12.22р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.