ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 грудня 2022 року Справа № 915/674/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 6655/22 від 22.12.2022) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (), електронна пошта: про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Бойко Олега Олеговича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 066299-МИ1-004 про надання кредиту від 06.03.2020, що становить 51 872, 57 грн., яка складається з: 24 382, 52 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 27 490, 05 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 0, 00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд:

Видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бойко Олега Олеговича, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 066299-МИ1-004 про надання кредиту від 06.03.2020 що становить 51 872, 57 грн., яка складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 382, 52 грн.;

- Суми прострочених платежів по процентах - 27 490, 05 грн.;

- Суми прострочених платежів за комісією - 0, 00 грн.

та суми сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 248 грн. 10 коп.

Розглянувши заяву ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вх. № 6655/22 від 22.12.2022) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

- перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

- копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

- інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд встановив, що вказана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, а саме: заявником не подано договір № 066299-МИ1-004 про надання кредиту від 06.03.2020 та заявку (анкету) позичальника (анкетних даних), про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 22.12.2022.

З огляду на наведене вбачається, що подана ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 147-148, 150, 152, 153, 154, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (заява вх. № 6655/22 від 22.12.2022) у видачі судового наказу.

Додаток для заявника:

- Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської область від 22.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.12.2022.

Суддя Е. М. Олейняш