ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.12.2022 Справа № 905/1046/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1046/22
за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпроперовської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення грошових коштів в сумі 47 361,35грн,-
Позивач, Акціонерне товариство Укртелеком в особі Дніпроперовської філії Акціонерного товариства Укртелеком, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління поліції охорони в Донецькій області про стягнення грошових коштів в сумі 47 361,35грн, з яких: 37 991,73грн - інфляційні витрати та 9 369,62грн 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про надання телекомунікаційних послуг №71 від 26.11.2010 в частині оплати наданих послуг у встановлені строки, що стало підставою для нарахування вищевказаних сум.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).
До матеріалів позовної заяви в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу долучено скріншот відправлення документів на електронну адресу відповідача, при цьому в переліку вкладення у сканованому файлі відсутня позовна заява, що свідчить про відсутність доказів направлення зазначеного документу.
Таким чином, докази направлення позовної заяви відповідачу матеріали заяви не містять.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів позовної заяви долучена платіжна інструкція №6818 від 18.08.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00грн.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вказаний судовий збір зарахований у справі №905/1977/21 (905/736/22).
Виходячи з наведеного належні докази сплати судового збору в межах справи №905/1046/22 відсутні.
Також, згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач посилається на порушення умов договору про надання телекомунікаційних послуг №71 від 26.11.2010 невиконання якого у встановлені строки стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних, проте вказаний договір до матеріалів справи не додано, що свідчить про відсутність всіх наявних доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.
Крім того, матеріали позовної заяви не містять вказаних у додатку документів, а саме: копії виписки Дніпропетровської філії АТ"Укртелеком" та копії витягу статуту позивач(витяг), що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутності вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 26.12.2022.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством Укртелеком в особі Дніпроперовської філії Акціонерного товариства Укртелеком не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства щодо подання належних доказів, позов підлягає залишенню без руху.
У зв`язку із обмеженням забезпеченням суду поштовими марками, ухвала направляється на електронні адреси сторін, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпроперовської філії Акціонерного товариства Укртелеком.
2.Акціонерному товариству Укртелеком в особі Дніпроперовської філії Акціонерного товариства Укртелеком усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в сумі 2481,00грн, або письмових пояснення щодо подачі платіжної документу №6818 від 18.08.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00грн. в межах даної справи, доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача, належним чином засвідчених копію договору про надання телекомунікаційних послуг №71 від 26.11.2010, копії виписки Дніпропетровської філії АТ"Укртелеком" та витягу статуту позивач(витяг).
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова