ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1008/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова, буд. 1,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2) Міністерство оборони України

03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

61001, Харківська область, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Кричевський В.В., посвідчення №5200/10 від 28.08.2014, довіреність №136 від 18.05.2022;

відповідача: Бака О.І., паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.1995, Витяг з наказу №57-к від 06.10.2022, довіреність №2434 від 13.10.2022;

третьої особи - 1: не з`явився;

третьої особи - 2: Примак А.А., посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.10.2016, виписка з ЄДРПОУ,

третьої особи - 3: не з`явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №471 від 01.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 прийнято позовну заяву (вх. №471 від 01.07.2022) до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №07-21/762/2022 від 19.07.2022) про виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9596/22 від 01.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №07-21/865/2022 від 04.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення (вх. №9902/22 від 05.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи - 2 надійшли письмові пояснення (вх. №10025/22 від 09.08.2022).

У судове засідання 09.08.2022 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи - 2, представник третьої особи - 1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У підготовчому засіданні 09.08.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 підготовче засідання у відкладено на 30.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог (вх. №3592/22 від 24.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №11051/22 від 24.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи - 3 надійшли письмові пояснення (вх. №11323/22 від 29.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 підготовче засідання відкладено на 13.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №1070/22 від 01.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на підтвердження ознайомлення з матеріалами справи (вх. №1083/22 від 02.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №11797/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи (вх. №11798/22 від 06.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 закрито підготовче провадження у справі №911/1008/22 та призначено справу до розгляду по суті на 11.10.2022.

У судове засідання 11.10.2022 з`явилась представник відповідача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. №1340/22 від 12.10.2022).

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.11.2022, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 15.11.2022 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи -2, представники третіх осіб - 1 та 3 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Перед судовим засіданням у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Повітряна тривога закінчилась після робочого часу.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 06.12.2022 о 14:40, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 06.12.2022 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи -2, представники третіх осіб - 1 та 3 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за участю сторін 06.12.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За результатами розгляду матеріалів справи, дослідження доказів та оцінки їх у сукупності, суд -

встановив:

1. Правовідносини сторін

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії».

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач, постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква (далі - відповідач, споживач) 01.02.2021 укладено договір №430032232 про постачання електричної енергії (далі - договір). Інформація про об`єкти споживача, постачання електричної енергії на потреби яких здійснюється на умовах цього договору, та точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, наведена в додатку №1 до цього договору.

Обсяг проданої споживачу електроенергії визначається оператором системи розподілу та підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії (пункт 2.3. договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору постачання електричної енергії споживачу на умовах договору починається з 01 лютого 2021 року.

За умовами пункту 3.2. договору споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ та умов цього договору.

Відповідно до пункту 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до цього договору.

Ціна електричної енергії має зазначатись постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі, у разі її зміни. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункти 5.4., 5.5. договору).

Порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до цього договору. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку. Не отримання споживачем рахунку постачальника не звільняє споживача від виконання зобов`язань з оплати електричної енергії згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією (пункт 5.7. договору).

Згідно з пунктом 5.8. договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплати пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком №2 до цього договору.

Умовами пункту 5.11. договору визначено, що споживач має право обрати на розрахунковий період іншого постачальника в установленому ПРРЕЕ порядку, за умов, що в нього є укладений договір про розподіл (передачу) електричної енергії внаслідок наявної заборгованості за постачання електричної енергії перед діючим постачальником.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (пункт 6.2. договору).

Згідно з пунктами 10.1., 10.2. договору споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 день до такої зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії). Зміна постачальника електричної енергії здійснюється згідно з порядком, встановленим ПРРЕЕ.

Пунктом 13.1. договору визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яка є додатком №2 до цього договору. Термін дії даного договору не може бути більшим за термін дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений споживачем з оператором системи розподілу.

У додатку № 1 до договору відображено інформацію про об`єкти споживача.

Умовами Комерційної пропозиції « 08167863», що є невід`ємною частиною договору, сторони погодили таке.

Термін постачання: до 31.12.2021. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції.

Остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Розмір пені та/або штрафу комерційною пропозицією визначено як подвійна облікова ставка Національного банку України. Крім того, споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електроенергії здійснюється за ініціативою однієї із сторін у порядку, встановленому ПРРЕЕ.

Рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) подається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Додатком №4 до договору погоджено обсяг споживання електричної енергії на лютий-грудень 2021 року, загальний обсяг якого становить 800000 кВт*год.

Предметом позову є заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року у розмірі 758521,37 грн.

2. Аргументи Позивача

Відповідно до пункту 4.3. ПРРЕЕ Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку, щомісячно надавало позивачу в електронному вигляді інформацію про обсяги спожитої електричної енергії відповідачем протягом всього терміну дії договору.

На підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивач сформував та виставив до сплати споживачу рахунок-фактуру від 31.12.2021 № за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року на суму 758521,37 грн., строк оплати рахунка - до 10.01.2022, спожитий обсяг електричної енергії згідно з рахунком складає 146682 кВт*год, також позивач оформив відповідний цьому рахунку акт прийняття-передавання електричної енергії від 31.12.2021 № А-.

Позивач вказує, що наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, актом прийняття-передавання електричної енергії № А- від 31.12.2021, довідкою ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 15.06.2022 № 20-1-114 про обсяги спожитої кількості електричної енергії відповідачем, підтверджується факт споживання відповідачем в грудні 2021 року електричної енергії у обсязі 146682 кВт*год., всього на суму 758521,37 грн.

Позивач, 16.08.2022, керуючись своїми процесуальними правами, на стадії підготовчого провадження, подав заяву про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог. Позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог на суму штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі 45719,10 грн., 3% річних в розмірі 6920,21 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 82575,33 грн. Також позивач заявив про зміну підстав позову з договору №430032232 від 30.11.2021 на договір №430032232 від 01.02.2021. Вказані заяви розглянуті та задоволені ухвалою суду за результатами судового засідання 30.08.2022.

3. Аргументи Відповідача

Відповідач посилається на те, що 08.10.2021 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл» укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 261, про що відповідач відповідно до ПРРЕЕ листом від 01.10.2021 №2665 повідомив позивача.

Також листами від 05.11.2021 №3018 та від 17.11.2021 №3224 відповідач повідомив позивача про те, що заборгованість за спожиту електричну енергію, яка обліковувалась за відповідачем на момент укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл» договору від 08.10.2021 №261, є погашеною.

Відповідач стверджує, що станом на момент зміни електропостачальника, заборгованість за договором від 01.02.2021 №430032232 на постачання електричної енергії на об`єкти Міністерства оборони України, який укладено між відповідачем та позивачем, сплачена у повному обсязі. На підтвердження оплати відповідач у додатках до заперечення на відповідь на відзив надав реєстр розрахунків щодо сплати споживачем електричної енергії.

Відповідач також стверджує, що позивач, в порушення положень ПРРЕЕ та умов договору, після закінчення договору безпідставно постачав електричну енергію.

На переконання відповідача, позивач без законних підстав постачав електричну енергію у грудні 2021 року, неправомірно діяв та завадив переходу відповідача до іншого постачальника, чим порушив права відповідача.

4. Норми права, що підлягають застосуванню

За змістом статей 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та статті 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Приписами частин 1, 2 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно з пункту 1.2.15. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами справи договір за своєю правовою природою є договором поставки електричної енергії та є належною правовою підставою для виникнення у сторін взаємних прав та обов`язків, обумовлених цим договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно із частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що електропостачальники мають право, серед іншого, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. При цьому, частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктами 2.3.11., 2.3.14. ПРРЕЕ визначено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311.

Відповідно до підпункту 6.1. пункту 6. Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу комерційного обліку електричної енергії, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно з підпунктом 7.1 пункту 7 Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу комерційного обліку електричної енергії, до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції АКО по веденню реєстрів ТКО, обробці даних комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, припинення електропостачання та визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують ОМ у межах своєї відповідальності.

Пунктами 4.3., 4.12., 4.13. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

5.1. З огляду на викладені вище положення чинного законодавства України, позивач не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов`язків, позивач не здійснює фіксацію (зняття) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 2.3. договору обсяг проданої споживачу електроенергії визначається оператором системи розподілу та підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії.

Відповідно до пункту 4.3. ПРРЕЕ, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку, щомісячно надавало позивачу в електронному вигляді інформацію про обсяг спожитої електричної енергії відповідачем протягом всього терміну дії договору шляхом електронного обміну даними.

На підтвердження зазначених обставин, позивач долучив до матеріалів справи в паперовому вигляді інформацію від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо фактичного обсягу розподіленої електричної енергії по точках обліку відповідача.

На підставі даних, що отримані від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо обсягів розподіленої електричної енергії та відповідно до пункту 4.3. ПРРЕЕ, позивач сформував та виставив до сплати споживачу рахунок-фактуру від 31.12.2021 № за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року на суму 758521,37 гривень, строк оплати рахунка - до 10.01.2022, спожитий обсяг електричної енергії згідно з рахунком складає 146682 кВт*год., а також оформив відповідний цьому рахунку акт прийняття-передавання електричної енергії від 31.12.2021 № А-.

Відтак, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином та відповідно до умов договору, зокрема, у грудні 2021 року поставив відповідачу електричну енергію, всього на суму 758521,37 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою за спожиту електричну енергію та актом прийняття-передавання електричної енергії. Водночас, підставою для формування рахунків була отримана від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке є оператором системи розподілу, інформація про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії споживачу за спірний період.

Отже, судом встановлений факт споживання відповідачем електричної енергії у грудні 2021 року на суму 758521,37 гривень, однак, відповідач, в порушення умов договору від 01.02.2021 №430032232 та вимог законодавства, в повному обсязі не розрахувався за споживання електричної енергії.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.2. Стосовно тверджень відповідача про те, що постачання позивачем електричної енергії у грудні 2021 року відбувалось без законних підстав та за неправомірних дій позивача при переході відповідача до іншого постачальника, суд дійшов таких висновків.

Насамперед, факт наявності договору про постачання електричної енергії споживачу від 08.10.2021 № 261, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл», не підтверджує того, що у спірний період фактичним постачальником електричної енергії за точками обліку відповідача було Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл». Учасниками справи це не стверджується, матеріали справи таких доказів не містять.

Крім того, пунктом 6.1.8. ПРРЕЕ передбачено, що новий електропостачальник має протягом трьох робочих днів надіслати запит до адміністратора комерційного обліку щодо зміни електропостачальника.

Пунктом 6.1.13. ПРРЕЕ визначено, що у разі відсутності можливості зміни електропостачальника адміністратор комерційного обліку повідомляє про це нового електропостачальника із зазначенням причини відмови у забезпеченні зміни електропостачальника, що є підставою для зупинки (анулювання) процедури зміни електропостачальника.

Згідно з пунктом 6.1.15. ПРРЕЕ у випадку отримання повідомлення від адміністратора комерційного обліку про відсутність можливості зміни електропостачальника новий електропостачальник повинен повідомити про це споживача протягом робочого дня після отримання такого повідомлення з наданням відповідного обґрунтування та рекомендацій споживачу.

Так, згідно з наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл» пояснень, з метою виконання умов договору від 08.10.2021 № 261, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл», листом №17272 від 08.10.2021, звернулось до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із запитом про зміну електропостачальника по Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква із запланованою датою 20.10.2021, на який ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», листом від 13.10.2021 № 20-1-648, повідомило про неможливість прийняти запит на зміну електропостачальника щодо відповідача, оскільки останній знаходиться у «Реєстрі споживачів на відключення за наявну перед постачальником заборгованість», згідно із зверненням чинного, на той момент, електропостачальника.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл» у поясненнях зазначило, що з підстав, які залежать від відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» у строк, встановлений договором, не змогло розпочати виконувати свої зобов`язання з постачання електричної енергії, про що листом від 20.10.2021 № 17411 проінформовано відповідача.

Серед іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» у поясненнях вказує, що неодноразово повідомляло відповідача про необхідність усунення заборгованості, повторного надання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» заяви-приєднання із зазначенням нової дати початку постачання електричної енергії та інших документів, що передбачені пунктом 6.1.5. ПРРЕЕ, для отримання можливості повторного звернення до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із запитом про зміну електропостачальника відповідачу. Проте, відповідач жодних дій, що необхідні для початку процедури зміни електропостачальника, не вчинив.

У поясненнях Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» посилається на те, що в результаті невиконання відповідачем обов`язків, покладених на нього ПРРЕЕ, як на споживача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» не змогло провести зміну постачальника електричної енергії, що є передумовою для початку постачання електричної енергії та розпочати виконувати свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії від 08.10.2021 №261. Відтак, 29.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору від 08.10.2021 №261, згідно з якої сторони виклали пункт 5.1. Договору у новій редакції: « 5.1. Загальна сума розрахунків за договором складає 0.00 грн, у тому числі ПДВ - 0,00 грн».

Під час розгляду справи відповідач будь-яких заперечень щодо вказаних обставин взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» не висловив.

Відповідно до підпункту 5 пункту 5.1.2. ПРРЕЕ визначено обов`язок оператора системи формувати і вести реєстр електропостачальників, які мають доступ до мереж оператора системи, реєстр особових рахунків та особові рахунки споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи, реєстр власників мереж, які підпадають під визначені критерії малої системи розподілу, інформувати електропостачальників та власників мереж, занесених до цих реєстрів, про необхідність укладення передбачених цими Правилами договорів та врегулювання відносин з користувачами малих систем розподілу.

Отже, враховуючи, що оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» саме позивачу передані відомості щодо споживання відповідачем електричної енергії за грудень 2021 року по об`єктах відповідача, що підтверджується довідкою про обсяги спожитої електричної енергії, то саме позивач був фактичним постачальником електричної енергії у спірний період.

Зважаючи на вищевказані обставини, доводи відповідача про безпідставність постачання позивачем електричної енергії споживачу за договором є необґрунтованими.

5.3. Стосовно тверджень відповідача про здійснення оплат і відсутності заборгованості за договором від 01.02.2021 №430032232 та наданого у додатках до заперечення на відповідь на відзив реєстру розрахунків щодо сплати споживачем електричної енергії, судом встановлене таке.

Під час розгляду справи відповідачем не надано належних та допустимих доказів фактичної оплати за спожиту електричну енергію за спірний період за договором від 01.02.2021 №430032232, надані відповідачем реєстри розрахунків є лише внутрішніми бухгалтерськими документами відповідача, що не можуть беззаперечно підтверджувати факт оплати заборгованості. Крім того, згідно з вказаними реєстрами сплата коштів здійснювалась на підставі договору від 03.03.2021 №430032232/47. У той же час, спір у справі стосується невиконання зобов`язань за договором від 01.02.2021 №430032232.

6. Результати розгляду справи

6.1. Згідно з статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

6.2. Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

7. Розподіл судових витрат

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у повному розмірі.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та керуючись статтями 13, 52, 73, 74, 77-79, 86, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов (вх. №471 від 01.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором №430032232 від 01.02.2021 в розмірі 758521,37 грн. (сімсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять одна гривня тридцять сім копійок) основного боргу та 11377,82 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) судового збору за подання позовної заяви.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03.01.2023.

Суддя С.О. Саванчук