ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 914/2913/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Перлина Львова, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 6283,87грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Перлина Львова, м.Львів, про стягнення 6283,87грн., з яких 4395,12грн. основного боргу, 1624,74грн. інфляційних та 264,01грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2022р. позовну заяву Львівської міської ради, м.Львів, - залишено без руху та надано у строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.12.2022р. до суду від Львівської міської ради, м.Львів, надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з додатками, з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем, у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/2913/22.

При цьому суд зазначає, що Господарським судом Львівської області 01.12.2022р. передано АТ Укрпошта для доставки Приватному підприємству «Перлина Львова» на його юридичну адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (79019, м.Львів, пл.Звенигородська, буд.4) поштове відправлення.

Однак 06.12.2022р. до Господарського суду Львівської області повернулося згадане поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор № 856) суду з відміткою органу поштового зв`язку «неправильно зазначена (відсутня) адреса. Буд. № 4 по вул.Звенигородська не існує. Адресат не відомий».

Відтак суд дійшов висновку про витребування у Львівської дирекції АТ «Укрпошта» та АТ «Укрпошта» доказів того, що такої адреси як: 79019, м.Львів, пл.Звенигородська, буд.4 не існує.

Юридичною адресою Приватного підприємства «Перлина Львова», згідно з Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є : (79019, м.Львів, пл.Звенигородська, буд.4).

Також суд дійшов висновку про витребування у позивача Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити розгляд справи № 914/2913/22.

2.Витребувати у Львівської дирекції АТ «Укрпошта» (79000, м.Львів, вул.Словацького, буд.1) та АТ «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,22) докази того, що такої адреси як: 79019, м.Львів, пл.Звенигородська, буд.4 не існує.

3.Позивачу подати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.