ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1950/16(916/1317/18)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., за участю секретаря судових засідань Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1950/16(916/1317/18)

за позовом Акціонерного товариства „Міжнародний резервний банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок часткового погашення заборгованості

в межах справи №916/1950/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від АТ „Сбербанк" - Крячківська І.М., довіреність

від Національного банка України - Порало Т.І., довіреність

від ТОВ "Агробізнесгруп", ТОВ „Мечта", ТОВ "Торгово-будівельне агенство "Нові Технології", ТОВ "Нова-Хвиля" - Кобелєв О.О., довіреність

від ТОВ "Техсаніт", ТОВ "Євро Центр" - Кобелєв О.О., ордер

арбітражний керуючий - Колмикова Т.О., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016 (суддя Грабован Л.І.) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ" про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ"; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ" призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

02.07.2018р. за вх.№1418/18 до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок часткового погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1317/18; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець"; призначено підготовче засідання суду на 06.08.2018 р.; запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 04.10.2018р.; відкладено підготовче засідання на 17.09.2018 р. о 15:00.

Ухвалою суду від 28.09.2018р., серед іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех" про призначення експертизи, призначено проведення оціночно-будівельної експертизи, проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі №916/1317/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2018р. поновлено провадження у справі №916/1317/18, тощо.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.10.2018р. - задоволено, надано згоду Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на проведення судової експертизи в порядку черговості, забезпечено безперешкодний доступ експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до об`єкту дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за телефоном , надіслано справу №916/1317/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, зупинено провадження у справі №916/1317/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2019р. поновлено провадження у справі №916/1317/18, тощо.

Ухвалою суду від 18.04.2019р. клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.03.2019р. - задоволено, забезпечено прибуття експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та безперешкодний доступ с присутністю (чи їх представників) сторін до об`єктів дослідження за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 (до приміщень підвального поверху, загальною площею 5806, 7 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 (до приміщень шостого поверху, загальною площею 4494, 6 кв.м.); м. Одеса, просп. Олександрівський, 43 (до приміщення 101, загальною площею 741, 2 кв.м.); м. Одеса, просп. Олександрівський, 43 (до приміщення 201, загальною площею 1059, 8 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1 (до приміщення підвалу, першого та другого поверхів, загальною площею 3599, 4 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1 (до приміщень підвалу, першого, другого, третього та четвертого поверхів, загальною площею 2277, 9 кв.м.); м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 105 (до нежитлової будівлі ТЦ „Мега-Маркет" загальною площею 3044, 2 кв.м.); м. Одеса, вул. Азарова Віце-адмірала, 1/1 (до нежитлової будівлі загальною площею 582, 1 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27 (до приміщення торговельного комплексу, що складається з нежитлової будівлі літ „А" (II черга) загальною площею 5281, 7 кв.м.); м. Одеса, просп. Шевченка, 33-Б (до приміщення першого поверху загальною площею 1829, 30 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 64 (до приміщення першого поверху загальною площею 516, 2 кв.м.), надіслано справу №916/1317/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-будівельної експертизи із залученим технічним паспортом на нежилі приміщення першого, другого, третього, четвертого поверхів загальною площею 1059, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 43, приміщення 201, зупинено провадження у справі №916/1317/18.

25.02.2020р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи №18-4349 від 14.01.2020.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. поновлено провадження у справі №916/1317/18 на стадії підготовчого провадження, передано справу №916/1317/18 судді, в провадженні якого перебуває справа №916/1950/16 про банкрутство ТОВ "Укрбудспецтех" для розгляду в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.06.2020р. (суддя Лепеха Г.А.) прийнято до свого провадження справу №916/1317/18 за позовом Акціонерного товариства „Сбербанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок часткового погашення заборгованості, об`єднано в одне провадження справу за № 916/1317/18 та № 916/1950/16.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу № 916/1950/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2021р. прийнято справу №916/1950/16(916/1317/18) до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/1950/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ", підготовче засідання по справі призначено на "16" листопада 2021 р. о 12:30.

16.11.2021р. за вх.№30680/21 від ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 16.11.2021р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 07.12.2021р. об 11:30, явку сторін визнано обов`язковою, зобов`язано позивача АТ "Сбербанк" надати відповідь на відзив на позовну заяву.

06.12.2021р. за вх.№32823/21 від АТ „Міжнародний резервний банк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останнє просить суд зупинити провадження у справі до ухвалення Господарським судом Одеської області постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/1950/16 або ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укрбудспецтех".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2021р. продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/1950/16(916/1317/18) на 30 днів, розгляд справи призначено на "18" січня 2022 р. о 14:45, зобов`язано боржника надати відзив на клопотання (вх. №32823/21 від 06.12.2021р.) АТ "Сбербанк" про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2022р. відкладено розгляд справи на "03" лютого 2022 р. о 10:00, явку представників сторін визнано обов`язковою, зобов`язано боржника надати відзив на клопотання (вх. №32823/21 від 06.12.2021р.) АТ "Міжнародний Резервний Банк" про зупинення провадження.

Також, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2022р. по справі №916/1950/16 заяву Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» задоволено, замінено Акціонерне товариство «Сбербанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк».

03.02.2022р. за вх.№3064/22 від ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022р. відкладено розгляд справи на "10" березня 2022 р. о 14:00, явку представників сторін визнано обов`язковою.

Однак, судове засідання не відбулось, у зв`язку з введеням в Україні 24.02.2022 воєнного стану указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який 14.03.2022 згідно указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 28.03.2022р. розгляд справи призначено на "17" травня 2022 р. о 14:00, визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою суду від 29.07.2022р. розгляд справи про банкрутство та позовних заяв по справі призначено на "16" серпня 2022 р. о 11:30 год., визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.08.2022р., серед іншого, відкладено розгляд справи на "06" вересня 2022 р. о 15:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2022р. відкладено розгляд справи та позовних заяв на "29" вересня 2022 р. о 14:00, тощо.

Ухвалою суду від 20.10.2022р. розгляд справи та позовних заяв призначено на "10" листопада 2022 р. о 14:00, визнано явку представників сторін не обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2022р. в задоволенні клопотання (вх.№32823/21 від 06.12.2021р.) АТ "Міжнародний резервний банк" про зупинення провадження у справі - відмовлено, закрито підготовче провадження по справі № 916/1950/16(916/1317/18), призначено справу №916/1950/16(916/1317/18) до судового розгляду по суті в засіданні суду на „29" листопада 2022 р. о 10:30, визнано явку представників сторін обов`язковою.

Судове засідання, призначене на "29" листопада 2022 р., не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 01.12.2022р. розгляд справи та позовних заяв призначено на "20" грудня 2022 р. о 12:30, визнано явку представників сторін обов`язковою.

Представники сторін повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні 20.12.2022р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

15.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк "Сбербанк Росії" та Приватним акціонерним товариством "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" було укладено договір про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО. У подальшому до кредитного договору сторонами вносилися зміни та доповнення шляхом укладання договорів про внесення змін.

Зокрема, 26.04.2013 р. кредитний договір викладений у новій редакції згідно із договором про внесення змін №6.

Відповідно до умов п. 1.1., п. 1.2. кредитного договору, в редакції договору про внесення змін №6, позивачем відкрито АТ "ФК "ЧОРНОМОРЕЦЬ" відновлювальну кредитну лінію в доларах США лімітом кредитування 41 586 388 (сорок один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім) доларів США.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, в редакції договору про внесення змін №6, кредитна лінія відкрита строком до 30.06.2018р.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, зі змінами та доповненнями, належне виконання позичальником АТ "ФК "ЧОРНОМОРЕЦЬ" зобов`язань за кредитним договором забезпечується іпотекою майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" (нове найменування - ТОВ "УКРБУДСПЕЦТЕХ"), а саме:

1. нежитловими приміщеннями підвалу, загальною площею 5 806,7 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська (вулиця Чижикова), будинок 25, за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим Чужовською Н.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 19.12.2011 р., реєстровий № 4169, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 27.04.2013 р., реєстровий номер 1412; Договір про внесення змін №2 від 28.08.2013 р., реєстровий номер 3493; Договір про внесення змін №3 від 08.05.2014 р., реєстровий номер 2703; Договір про внесення змін №4 від 23.01.2015 р., реєстровий номер 67);

2. нежитловими приміщеннями торговельного комплексу, що складаються з нежилих приміщень шостого поверху, загальною площею 4494,6 кв. м. та знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 25, за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим Чужовською Н.Ю. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 19.12.2011 р., реєстровий № 4161, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 27.04.2013 р., реєстровий номер 1411; Договір про внесення змін №2 від 28.08.2013 р., реєстровий номер 3492; Договір про внесення змін №3 від 08.05.2014 р., реєстровий номер 2702; Договір про внесення змін №4 від 23.01.2015р., реєстровий номер 68);

3. нежитловими приміщеннями першого поверху та підвалу, загальною площею 741,2 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, проспект Олександрівський, будинок 43, приміщеннями 101, за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим Чужовською Н.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.04.2013 р., реєстровий № 1409, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 28.08.2013 р., реєстровий номер 3490; Договір про внесення змін №2 від 08.05.2014 р., реєстровий номер 2706; Договір про внесення змін №3 від 23.01.2015 р., реєстровий номер 70);

4. нежитловими приміщеннями першого, другого, третього, четвертого поверхів № 201, загальною площею 1 059,8 кв. м., за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, будинок 43, за іпотечним договором, посвідченим Петрушенко Т.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 21.06.2012 р., реєстровий № 1383, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 30.04.2013 р., реєстровий номер 1234; Договір про внесення змін №2 від 29.08.2013р., реєстровий номер 2335; Договір про внесення змін №3 від 07.05.2014 р., реєстровий номер 1136; Договір про внесення змін №4 від 13.012015 р., реєстровий номер 13);

5. нежитловими приміщеннями підвалу, першого та другого поверхів, загальною площею 3599,4 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 88/1, за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим Чужовською Н.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.04.2013 р., реєстровий № 1407, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 28.08.2013 р., реєстровий номер 3489; Договір про внесення змін №2 від 08.05.2014 р., реєстровий номер 2705; Договір про внесення змін №3 від 23.01.2015 р., реєстровий номер 69);

6. нежитловими приміщеннями підвалу, першого, другого, третього та четвертого поверхів, загальною площею 2277,9 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 88/1, за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим Чужовською Н.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.04.2013 р., реєстровий № 1405, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 28.08.2013 р., реєстровий номер 3488; Договір про внесення змін №2 від 08.05.2014 р., реєстровий номер 2704; Договір про внесення змін №3 від 23.01.2015 р., реєстровий номер 75);

7. будівля торгового центру «мега-маркет», що в цілому складається з будівлі літ. «А», загальною площею 3044,2 кв.м., що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 105, за іпотечним договором, посвідченим Чужовською Н.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 29.04.2013 р., реєстровий № 1446, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 09.08.2013 р., реєстровий номер 3526; Договір про внесення змін №2 від 08.05.2014 р., реєстровий номер 2707; Договір про внесення змін №3 від 23.01.2015р., реєстровий номер 71);

8. нежитлові будівлі, що в цілому складаються із будівель літ «А», літ «Б», загальною площею 582,1 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Азарова Віце-адмірата, будинок 1/1, за іпотечним договором, посвідченим Чужовською Н.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 29.04.2013 р., реєстровий № 1448, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 29.08.2013 р., реєстровий номер 3527; Договір про внесення змін №2 від 08.05.2014 р., реєстровий номер 2708; Договір про внесення змін №3 від 23.01.2015 р., реєстровий номер 72);

9. нежитловими приміщеннями першого поверху, загальною площею 1 829,3 кв. м., за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, будинок 33-Б, за іпотечним договором, посвідченим Петрушенко Т.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 21.06.2012 р., реєстровий № 1381, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 30.04.2013 р., реєстровий номер 1233; Договір про внесення змін №2 від 29.08.2013 р., реєстровий номер 2334; Договір про внесення змін №3 від 07.05.2014 р., реєстровий номер 1135; Договір про внесення змін №4 від 30.01.2015р., реєстровий номер 12);

10. нежитловими приміщеннями торговельного комплексу, що складаються з нежитлової будівлі літ «А» (II черга), загальною площею 5281,7 кв. м. та знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 27, за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим Чужовською Н.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 15.07.2011 р., реєстровий № 2236, із змінамита доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 19.12.2011 р., реєстровий номер 4160; Договір про внесення змін №2 від 21.06.2012 р., реєстровий номер 1042; Договір про внесення змін №3 від 08.05.2014 р., реєстровий номер 2710; Договір про внесення змін №4 від 23.01.2015р., реєстровий номер 73);

11. нежитловими приміщеннями першого поверху, що в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 516,2 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 64, за іпотечним договором, у посвідченим Чужовською Н.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 29.04.2013 р., реєстровий № 1450, із змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №1 від 28.08.2013 р., реєстровий номер 3491; Договір про внесення змін №2 від 08.05.2014 р., реєстровий номер 2709; Договір про внесення змін №3 від 23.01.2015 р., реєстровий номер 74).

У зв`язку з тим, що Позичальником зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконано, Відповідачу та Позичальнику направлено 14.07.2015р. вимоги про усунення порушення, з повідомленням протягом 30 днів усунути порушення.

Положеннями ч. 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У відповідності до ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016 (суддя Грабован Л.І.) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ" про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ"; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ" призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

З моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Відповідно до ч.8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Однак, пунктом 1.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 18.06.2020 №728-IX установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан , який 21.11.2022 згідно указу Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строком на 90 діб.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2022р. по справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ «Укрбудспецтех», серед іншого, продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" до закінчення воєнного стану в Україні.

Ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Враховуючи, що відносно заявлених вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок часткового погашення заборгованості поширюється дія мораторію, у зв`язку з чим заборонено звернення стягнення на заставне майно в судовому та позасудовому порядку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовної заяви АТ "Міжнародний резервний банк" (вх.№1418/18 від 02.07.2018р.) про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Враховуючи здійснені судом висновки про відмову у задоволенні заявлених вимог, суд зазначає, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовної заяви АТ "Міжнародний резервний банк" (вх.№1418/18 від 02.07.2018р.) про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст рішення складено 30 грудня 2022 р.

Суддя В.Д. Найфлейш