УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2363/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" (далі - ТОВ "Фінбізнесгруп")

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2022 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022

за заявою публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (далі - Банк)

про забезпечення позову

за позовом Банку

до ТОВ "Фінбізнесгруп"

про стягнення 16 184 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 (через системи "Електронний суд") ТОВ "Фінбізнесгруп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №916/2363/22; відмовити Банку у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та повернути заяву Банку.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій частини першої та одинадцятої статті 137 ГПК України та не врахування судами висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладеного у постанові Верховного Суду від 08.11.2021 у справі №911/1141/21.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду прийнята 14.11.2022, повний текст складено та підписано 21.11.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 11.12.2022, що припадає на вихідний день. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги є перший після вихідного дня робочий день - 12.12.2022.

Касаційну скаргу ТОВ "Фінбізнесгруп" було подано 09.12.2022, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду, що прийнята 14.11.2022, пропущено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Крім того, згідно із статтею 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Що ж до прохання ТОВ "Фінбізнесгруп" розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, то суд зазначає таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин для розгляду відповідної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду встановлено не було, тому дана справа переглядається в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2363/22 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №916/2363/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги публічному акціонерному товариству "МТБ Банк".

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2363/22 господарського суду Одеської області за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" про стягнення 16 184 000 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області/Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова