ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4778/22

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Класик" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна, буд. 4Б; ідентифікаційний код 31224458)

про стягнення 26 585 грн. 81 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4519/22 від 15.12.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Класик" про стягнення 26 585 грн. 81 коп., що складає 25 776 грн. 01 коп. - заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням до системи централізованого водовідведення за Договором від 16.12.2010 №449 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, 409 грн. 59 коп. - пені, 61 грн. 44 коп. - 3% річних та 338 грн. 77 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача 2 481 грн. 00 коп. - судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано клопотання (вх.№46342/22 від 29.12.2022) про долучення доказів по справі, відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№46344/22 від 29.12.2022) про відмову від позову просить прийняти заяву про відмову від позовних вимог у зв`язку з відсутністю спору та винести ухвалу про закриття провадження у справі №904/4778/22 у розмірі позовних вимог Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Класик" на загальну суму 26 585 грн. 81 коп.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та надавши їй оцінку суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись статтями 123, 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Класик" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна, буд. 4Б; ідентифікаційний код 31224458) про стягнення 26 585 грн. 81 коп.

2. Закрити провадження у справі №904/4778/22 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Класик" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна, буд. 4Б; ідентифікаційний код 31224458) про стягнення 26 585 грн. 81 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко