overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2645/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року у справі № 904/2645/22

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Гільдія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів за договором оренди транспорту з екіпажем у розмірі 515 660, 42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року у справі № 904/2645/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2645/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2645/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2645/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року у справі № 904/2645/22 до надходження матеріалів справи №904/2645/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2376/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Морєва Володимира Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року у справі № 904/2376/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми "Легпромсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма "Легпромсервіс", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Морєва Володимира Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 15 414,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць Морєв Володимир Миколайович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року у справі № 904/2376/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2376/13.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2376/13 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2376/13.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Морєва Володимира Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року у справі № 904/2376/13 до надходження матеріалів справи №904/2376/13 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/978/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Пантаївської селищної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2022 року у справі № 912/978/22

за позовом Пантаївської селищної ради, вул. Магістральна, буд. 49, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

до відповідача Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", вул. Добровольського, буд. 6-Б, м. Кропивницький, 25005

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг", вул. Степова, 59, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Диківка, 27428,

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Пантаївська селищна рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2022 року у справі № 912/978/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/978/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/978/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/978/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Пантаївської селищної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2022 року у справі №912/978/22 до надходження матеріалів справи №912/978/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" грудня 2022 р. Cправа № 902/1302/22

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ТОВ "Агріі Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 3040, код 38948033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

14.12.2022 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Агріі Україна" б/н від 13.12.2022 (вх.№ 1306/22 від 14.12.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "САТ-АГРО".

Ухвалою суду від 19.12.202 призначено підготовче засідання у справі № 902/1302/22 на 12.01.2023.

26.12.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.12.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.01.2023 о 10 год. 00 хв. у справі № 902/1302/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява ТОВ "Агріі Україна" подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.12.2022 про участь у судовому засіданні 12.01.2023 о 10 год. 00 хв. у справі № 902/1302/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 12.01.2023 о 10 год. 00 хв. у справі № 902/1302/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ТОВ "Агріі Україна", адвоката Заматова Р.В..

3. Попередити представника ТОВ "Агріі Україна", адвоката Заматова Р.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.12.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника ТОВ "Агріі Україна", Заматова Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
28 грудня 2022 року Справа №903/772/22
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2022 у справі №903/772/22
Рішення набрало законної сили 21.12.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" (вулиця Вахтангова,2а, місто Луцьк, 43006, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" (вулиця Ковельська,2, офіс 510, місто Луцьк, 43016, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" (вулиця Ковельська,2, офіс 510, місто Луцьк, 43016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" (вулиця Вахтангова,2а, місто Луцьк, 43006, ) 184014,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі чотирнадцять гривень) заборгованості, а також 2760,21 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят гривень двадцять одна копійка) витрат по сплаті судового збору, 13300,00 грн. витрат на правову допомогу, 5000 грн. відшкодування гонорару успіху.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.12.2025.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/294/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 903/294/22.
Рішення набрало законної сили 12.12.2022.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.12.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 року Справа № 903/294/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НОРІКА - УКРАЇНА адвоката Дворака М.Є.

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/294/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна"

до відповідача: Фермерського господарства «Шегедин»

про стягнення 63 470,81 грн.

в с т а н о в и в:

21.10.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІКА - УКРАЇНА адвоката Дворака М.Є. надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі №903/294/22, в якій адвокат Дворак М.Є. просить суд прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Фермерського господарства «Шегедин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна" 8 254,81 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до інформації бази "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 903/294/22 направлені 04.10.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Шегедин" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2022.

Станом на момент звернення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІКА - УКРАЇНА адвоката Дворака М.Є про прийняття додаткового рішення у справі №903/294/22 матеріали справи № 903/294/22 у Господарському суді Волинської області відсутні .

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкладено вирішення питання про розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІКА - УКРАЇНА - адвоката Дворака М.Є про прийняття додаткового рішення у справі №903/294/22 до повернення матеріалів справи із Північно-західного апеляційного господарського суду .

Листом від 26.12.2022 матеріали справи №903/294/22 повернуті до Господарського суду Волинської області з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на "10" січня 2023 р. на 12:00 год.

Явку учасників справи у судове засіданні визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду підписана 27.12.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/201/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 903/201/22.
Рішення набрало законної сили 29.11.2022.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

Боржник: Берестечківська міська рада (вул. Шевченка, 2, м. берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ).

Стягнути з Берестечківської міської ради (вул. Шевченка, 2, м. берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.03.2023

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/192/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.06.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі № 903/192/22.
Рішення набрало законної сили 24.11.2022.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Берестечківська міська рада (вул. Шевченка, 2, м. берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ).

Стягнути з Берестечківської міської ради (вул. Шевченка, 2, м. берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.02.2023 .

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2022 року №903/994/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волі 45» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором на оперативно-технічне обслуговування електроустановок №11 від 23.09.2019, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 3 564 грн. 00 коп. основної заборгованості та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 812 грн. 10 коп. (три тисячі вісімсот дванадцять грн. 10 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волі 45»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Справа № 903/1524/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановлено: ухвалою суду від 23.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон".

Постановою від 28.01.2014 ТОВ "Камертон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Королюка М. Г. Зобов`язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.05.2015 повноваження ліквідатора Королюка М. Г. припинено достроково, ліквідатором ТзОВ "Камертон" призначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

На адресу суду надійшла заява ліквідатора Василюка І.М. від 27.12.2022 про заміну кредитора Ковельську ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області його правонаступником ГУ ДПС у Волинській області.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 матеріали справи супровідним листом від 09.12.2022 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 28.12.2022 матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ліквідатора Василюка І.М. від 27.12.2022 про заміну кредитора його правонаступником.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича від 27.12.2022 про заміну кредитора його правонаступником до повернення матеріалів справи № 5004/1524/13 Господарському суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2022 року №903/894/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 27 грудня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28 грудня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 грудня 2022 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2022 року №903/1008/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
Боржник: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.