номер провадження справи 5/122/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа № 908/1314/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О. розглянувши матеріали справи № 908/1314/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя наш дім (вул. Козача, буд. 5, оф. 137, м. Запоріжжя, 69095; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, )

про стягнення 157 154,05 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Нємна Т.І, довіреність № 17 від 02.11.2022, свідоцтво ЗП 002041 від 12.02.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

05.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя наш дім про стягнення 157 154,05 грн.

05.08.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1314/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1314/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/112/22 та вирішено розгляд справи по суті розпочати з 01.09.2022.

29.08.2022 через систему Електронний суд від ТОВ КК Запоріжжя наш дім надійшли письмовий відзив на позовну заяву від 27.08.2022 та письмове клопотання про зупинення провадження у справі від 27.08.2022.

Зі змісті відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки пред`явлена позивачем у цьому позові сума у розмірі 157 154, 54 є некоректною, оскільки відповідачем оспорюється сума заборгованості та кількість спожитих кіловат-годин за період червень 2021-червень 2022 по справі № 908/1254/22 провадження № 5/94/22 за позовом ТОВ Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім до Відповідача ПАТ Запоріжжяобленерго, третя особа ТОВ Запоріжжяелектропостачання" про визнання неправомірними дій. Враховуючи викладене, не можуть бути застосовані розрахунки 3% річних за період 21.08.2021 по 31.07.2022 у сумі 3 437,65 грн., інфляційні нарахування у розмірі 24 638,19 грн. за період 01.09.2021 по 30.06.2022.

У клопотанні про зупинення провадження від 27.08.2022 відповідач просить суд зупинити провадження у справі №908/1314/22 за позовом ТОВ Запоріжжяелектропостачання" до ТОВ Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім про стягнення заборгованості у розмірі 157 154,05 грн. до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/1254/22.

Ухвалою суду від 01.09.2022 вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.10.2022 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 вирішено розгляд справи №908/1314/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.10.2022 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ), запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

24.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя наш дім через систему Електронний суд надійшли заперечення № б/н від 20.10.2022 на відповідь на відзив, згідно яких відповідач заперечив проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 24.10.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.11.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 № 908/1314/22 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.12.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

14.11.2022 від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до суду надійшли пояснення № 225/82 від 08.11.2022, відповідно до яких позивач підтримав доводи викладені у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 № 908/1314/22 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.12.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

15.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до суду надійшло клопотання № 6633 від 15.12.2022 (вх. № 19193/08-08/22 від 15.12.2022) про відкладення розгляду справи та надання позивачу додатковий строк для підготовки пояснень.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2022 № 908/1314/22 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 22.12.2022 об 11 год. 00 хв з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.12.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

У судовому засіданні 22.12.2022р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ Запоріжжяелектропостачання та ТОВ КК ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ укладено публічний Договір № 15628 від 01.09.2020 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) шляхом підписання заяви-приєднання, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії, за адресою розташування електроустановок. Позивачем на поштову адресу відповідача були надіслані рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року, відповідно до яких обсяг використаної/ спожитої електричної енергії ТОВ КК ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ складає 75849 кВт/год на суму 130 178,70 грн. Також, спожитий обсяг електричної енергії ТОВ КК ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ за період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року підтверджується повідомленням/листом за № 007-66/4963від 15.09.2021 року та № 007-66/5789 від 01.11.2021 року адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ Запоріжжяобленерго, щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за EIC - кодом точки комерційного обліку. Даним повідомленням ОСР надає постачальнику електричної енергії дані про фактичний обсяг, період споживання за EIC-кодами точками розподілу Споживача з щомісячною розбивкою. Відповідачем 23.09.2021 року було самостійно сплачено частину боргу за спожиту електричну енергію у сумі 1100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2097 від 23.09.2021. Таким чином в порушення умов договору в частині спожитої електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у відповідача (з урахуванням часткової сплати) виник борг за спожиту електричну енергію за період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року в сумі 129 078,70 грн., який відповідачем не сплачено. Також у зв`язку з несвоєчасною оплатою вартості спожитої електричної енергії відповідачу було нараховано 3% річних за період з 21.08.2021 по 31.07.2022 в сумі 3 437,65 грн. та інфляційні нарахування за період 01.09.2021 по 30.06.2022 в сумі 24 638,19 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 16, 526, 530, 625, 610, 611, 612, 629 ЦК України, Закон України Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 року № 312, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на вимоги пунктів 4.3, 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі за тестом - ПРРЕЕ), вказавши, що розмір заборгованості за поставлену електричну енергію. який підлягає сплаті Позивачу, залежить від даних про спожиту / використану електричну енергію, які надаються останньому ОСР - ПАТ «Запоріжжяобленерго». У провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1254/22 за позовом ТОВ «Запоріжжя Наш Дім» до ПАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», предметом вимог у який є визнання неправомірними дій ПАТ «Запоріжжяобленерго», як оператора систем розподілу, щодо безпідставного нарахування ТОВ «Запоріжжя Наш Дім» зайвого обсягу кіловат / годин, в обсязі 48667 кВт/год. за період червень 2021 року - квітень 2022 року, внаслідок яких у товариства виникла заборгованість перед третьою особою -ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на загальну суму 129 079,10 грн. Вважає,що задоволення позову у справі № 908/1254/22 та визнання дій ПАТ «Запоріжжяобленерго» неправомірними вплине на обов`язок ОСР здійснити перерахунок обсягу реально спожитої / використаної ТОВ «Запоріжжя Наш Дім» електричної енергії у спірний період (липень-вересень, жовтень, грудень 2021 року) й відповідно на розмір заборгованості товариства перед ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», яка є предметом, спору у справі № 908/1314/22. Відповідачем було проведено службову перевірку, внаслідок якої встановлено незаконно нараховані йому кіловат / години з боку оператора систем розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 54 188 кВт/год. на загальну суму 91 тис. 035 грн. 84 коп., що відображається у рахунку ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» № 55-15628/07Ф від 12.08.2021 року та рахунку №15628.07-П від 31.07.2021 р., тобто Позивачем було надано Відповідачу два рахунки. Відповідачем встановлено, що оператором систем розподілу було допущено помилку та кіловат / години колишнього управителя житлових будинків у розмірі 54 188 кВт/год на загальну суму 91 тис. 035 грн. 84 коп. було включено до витрат Відповідача, що спричинило заборгованість починаючи з серпня 2021 року. Фактично за 1 календарний місяць Позивачу було нараховано майже річний об`єм споживання електричної енергії. Аналіз поданих Відповідачем актів спожитої електричної енергії за період квітень 2021 - травень 2022 року свідчить про розходження з даними Позивача. З огляду на лист ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від 04.07.2022 № 16111 про заборгованість у розмірі 129 079 грн.10 коп., то Відповідач не має заборгованості перед Позивачем за станом на 01 серпня 2022 року, оскільки відповідно до платіжних доручень ним сплачувались відповідні щомісячні платежі. Відповідач не оспорює наявність договірних відносин з Позивачем (ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») та повністю підтримує існуючий публічний договір-приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Пред`явлена Позивачем у цьому позові сума у розмірі 157 154, 54 грн. є некоректною, оскільки Відповідачем оспорюються сума заборгованості та кількість спожитих кіловат-годин за період червень 2021-червень 2022 по справі № 908/1254/22 за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» до Відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання неправомірними дій. Вважає, що не можуть бути застосовані розрахунки 3% річних за період 21.08.2021 по 31.07.2022 у сумі 3437,65 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 24 638, 19 гривень за період 01.09.2021 по 30.06.2022. Просить зупинити провадження у справі № 908/1314/22, адже задоволення позовних вимог ТОВ «Запоріжжя Наш Дім» у справі № 908/1254/22 стане підставою для перерахунку спірної о обсягу спожитих / використаних ТОВ «Запоріжжя Наш Дім» кВт/год. електричної енергії й, відповідно, розміру заборгованості останнього перед ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» , оскільки вважає, що існують об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі № 908/1314/22 до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/1254/22.

Третя особа по суті спору надала наступні пояснення: між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №15628 від 17.08.2020 року та підписано заяву-приєднання (далі-Договір). 17.05.2021 року між сторонами було підписано Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної до Договору №15628 від 17.08.2020 р., щодо включення до Договору нових об`єктів споживача та підписано заяву приєднання із зазначенням дати приєднання до умов Договору. Відповідно до Розділу 3 Договору та п.4.12 ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Так, обсяги розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» () за договором № 15628 від 01.09.2020 року, відображені у наступних документах (надаються): за розрахунковий період липень-серпень 2021 року у листі ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 15.09.2021року № 007-66/4963 на адресу ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"; за розрахунковий період вересня 2021 року у листі ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 01.11.2021року № 007-66/5789 на адресу ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"; за розрахунковий період жовтня та грудня 2021 року у листі ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 24.01.2022 року № 007-66/664 на адресу ТОВ "Запоріжжяелектропостачання". Обсяги розподіленої електроенергії також підтверджені інформаційною довідкою Служби збуту електроенергії ключовим клієнтам (СЗЕКК), що є структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго», де обсяги електроенергії с тотожними до інформації, що викладена у вищезазначених листах та становить: за липень - 55 826 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/07-П від 31.07.2021 року; за серпень - 5 572 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/08-11 від 31.08.2021 року; за вересень - 4425 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/09-11 від 30.09.2021 року; за жовтень - 5467 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/10-П від 31.10.2021 року; за грудень - 4559 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/12-11 від 31.12.2021 року, (копії рахунків містяться в матеріалах справи). Отже, обсяг розподіленої електроенергії за період липень - жовтень та грудень 2021 року становить 75849 кВт.год. Вважає позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ТОВ «КК «Запоріжжя Наш Дім» про стягнення 130 178 грн. 70 коп. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

У своїй відповіді на відзив позивач зазначив, що функції адміністратора комерційного обліку в Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго" (з врахуванням положень п. 9, п. 10 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018), так як відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. ПАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415 отримано ліцензії з розподілу електричної енергії. ПАТ "Запоріжжяобленерго", як оператор системи розподілу відповідно до укладених із споживачами договорів про надання послуги з розподілу електричної енергії, виконує функції оператора даних комерційного обліку та повинен передавати учасникам ринку дані комерційного обліку в обсязі необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Адміністратор комерційного обліку на виконання п. 6.8 Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами системи розподілу на перехідний період, затвердженого Постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (з подальшими змінами) надає електропостачальнику на узгодження фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по групах "а" та "б". Товариство у період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року від Оператора системи розподілу (далі - ОСР) отримано інформацію фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії по кожному споживачу (додаються). За підсумками липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року між електропостачальником та ОСР підписані акти приймання-передавання послуг з розподілу електричної енергії. Вищевказане свідчить, що через електричні мережі ОСР від електропостачальника до точок комерційного обліку споживача було розподілено електричну енергію, яка була спожита споживачем у період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року, а саме 75849 кВг/год. Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електроностачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Таким чином у Відповідача на цей час обліковується борг за спожиту електричну енергію за період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року в сумі 129078 грн. 70 коп, за той період на який він посилається у своєму відзиві (червень 2021, липень 2021, грудень 2021, лютий 2022, березень 2022, квітень 2022). У відповідності до абз. 2 п. 5.11. Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції. Відповідно до п. 7 додатку 3 до Договору "Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф", за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Згідно вимог ст. 625 ЦК України доводи Відповідача в цій частині вважає необґрунтованими. Заперечив проти зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, оскільки в обох справах схожими є лише учасники справи, а інші обставини: предмет справ, спірні періоди та вимоги є різними.

У своїх запереченнях на відповідь на відзив Відповідач повторно висловив свою позицію наведену у відзиві на позовну заяву, додатково зазначивши, що з огляду на лист ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від 04.07.2022 № 16111 про заборгованість у розмірі 129079 грн.10 коп. Відповідач не має заборгованості перед Позивачем за станом на 01 серпня 2022 року. У липні 2021 року спожито фактично 5500 кВт/год., а не як вказано за даними третьої особи 54 188 кВт/год., що становить суму 91 тис.035 грн. 84 коп. розрахунок 54188 квт/год * 1,40 грн. =75 тис.863 грн.20коп. Без урахування ПДВ (20%). Разом з ПДВ сума становить 91 035, 84 гривень. За період з травня 2021 по вересень 2022 ним загалом сплачено за постачання електричної енергії за тарифом «Універсальна послуга» (вартість 1 квт/год = 1.68 грн з ПДВ) на користь Позивача (ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») суму у розмірі 66 тис.527 грн.34 коп. У червні 2022 року Відповідачем було направлено Позивачу лист (вих.№ 403 від 29.06.2022) щодо зміни призначення платежів за рядом платіжних доручень на загальну суму 12 065, 44 гривень. Якщо узяти виставлений рахунок Позивачем за вересень 2022 року від 13.10.2022 № 0919 сума заборгованості вказано у розмірі 134 тис. 505 грн. 50 коп. Фактично Відповідачем сплачено за період травень 2021 по вересень 2022 суму у розмірі 66 тис.527 грн.34 коп. Тобто, 134 505, 50 грн. - 66 527,34 грн. = 67 978,16 грн. У разі відняття спірної суми 91 035,84 гривень за даними третьої особи (оспорювані 54 188 кВт/год. по господарській справі № 908/1254/22), то отримуємо переплату Відповідачем на користь Позивача суму у розмірі 23 тис. 057 грн. 68 коп. з ПДВ. Таким чином, Позивачем пред`явлено суму основного боргу (без врахування неустойки, З % річних, інфляції) у сумі 129 тис. 078 грн. 70 коп. Якщо від цієї суми відняти оспорювані квт/год (розглядається справа у господарському суді Запорізької області № 908/1254/22) у розмірі 54 188 кВт/год на суму 91 тис. 035 грн. 84 коп., то залишається сума у розмірі 38 тис. 042 гри. 86 коп. Відповідачем загалом сплачено за період травень 2021 по вересень 2022 суму у розмірі 66 тис. 527 грн. 34 коп. Отже, і за цим розрахунком Відповідач має переплату перед Позивачем. Повторно наголосив на своєму клопотанні щодо зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи № 908/1254/22.

Щодо вказаного позивач надав додаткові пояснення та вказав, що лист від 29.06.2022 року № 403 про виправлення призначення платежів, на який у своїх запереченнях посилається Відповідач, на адресу Позивача ніколи не надходив, доказів направлення зазначеного листа Відповідачем на адресу Позивача не надано. Платежі на які посилається Відповідач були зараховані відповідно до вказаних в них призначень платежу: платіжні доручення № 1363 від 18.01.2022, 1351 від 24.09.2021, 1290 від 23.09.2021 року, 1135 від 17.09.2021 року, 2535 від 07.06.2022 року, 2082 від 26.01.2022 року - здійснені відповідно призначення платежу за договором № 241-Уз, а не за договором 15628; інші платежі на які посилається Відповідач здійснені за договором № 15628 за місяці які не входять до спірного періоду. В кожному платіжному дорученні чітко зазначений місяць за споживання електричної енергії у якому проводиться оплата, і платежі є зарахованими відповідно до їх призначення. Оплата в розмірі 1100,00 грн. (платіжне доручення 2097 від 23.09.2021 року) зарахована в погашення заборгованості за липень 2021 року, оскільки у призначенні платежу зазначено "оплата за постачання е/е у 2021 році), а період виникнення заборгованості починається саме а липня 2021 року. Оплата у розмірі 1100,00 грн. врахована Позивачем під час розрахунку суми заборгованості і відображена у письмових документах доданих до позовної заяви. Доводи Відповідача в цій частині вважає необґрунтованими.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у цій справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 до набрання чинності судовим рішенням у справі № 908/1254/22, оскільки Відповідачем не обґрунтована об`єктивна неможливість розгляду цієї справи № 908/1314/22 до розгляду пов`язаної на його думку справи № 908/1254/22. Фактичні обставини відносин сторін можуть бути безпосередньо встановлені судом і при розгляді цієї справи № 908/1314/22, а тому вирішення по суті спору у пов`язаній справі № 908/1254/22 не має безумовного преюдиційного значення для вирішення цієї справи.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (надалі -Позивач, ТОВ "Запоріжжяелектропостачання") є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України "Про ринок електричної енергії" та починаючи з 01.01.2019 ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з пп.1.2.15. п.1.2. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Так, подання електропостачальнику заяви - приєднання до публічного договору є прямим наміром укладання такого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання до умов цього договору.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що договором приєднання є договір умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних їх формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові)енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Слід зазначити, що відповідно до положень п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 01.01.2019 р. вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

У зв`язку з чим, згідно з п. 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. зі споживачами електричної енергії укладались договори до 01.12.2018 р. шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Згідно з п. 2.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. (надалі - ПРРЕЕ) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу е/енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтвердження споживання е/енергії.

Згідно з п. 6 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правамит а обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Пунктами 1, 2 Постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 р. «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі енергії місцевими (локальними)електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» видано ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Пунктом 4 цієї Постанови зазначено, що ця Постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.2019 р.

Отже, відповідно до наведеного вище та з врахуванням положення п. 8 Постанови

НКЕРКП від 14.03.2018 № 312, між ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ" код за (далі - Відповідач або Споживач, ТОВ "КК "ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ") було укладено публічний Договір № 15628 від 01.09.2020 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) шляхом підписання заяви-приєднання, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії, за адресою розташування електроустановок .

Згідно з Розділом 2 Договору "Предмет Договору", Позивач продає електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача, а Відповідач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності з розділом 3 Договору, умови надання послуг Відповідачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.

Згідно з розділом 5 Договору "Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії", Відповідач розраховується з Позивачем за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 3 до Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Позивача.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Адміністратор комерційного обліку на виконання п. 6.8 Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами системи розподілу на перехідний період, затвердженого Постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (з подальшими змінами) надає електропостачальнику на узгодження фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по групах "а" та "б".

Товариства у період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року від Оператора системи розподілу (далі - ОСР) отримано інформацію фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії по кожному споживачу.

За підсумками липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року між електропостачальником та ОСР підписані акти приймання-передавання послуг з розподілу електричної енергії.

Вищевказане свідчить, що через електричні мережі ОСР від електропостачальника до точок комерційного обліку споживача було розподілено електричну енергію, яка була спожита споживачем у період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року, а саме 75849 кВт/год.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору "Спосіб та термін оплати", розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунку.

Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника.

У разі неодержання рахунку, Споживач самостійно оформлює платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строки передбачені умовами даного розділу.

Відповідно до п. 5.10. Договору Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Позивачем на поштову адресу Відповідача були надіслані рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року, відповідно до яких обсяг використаної/ спожитої електричної енергії ТОВ "КК "ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ" складає 75849 кВт/год. на суму 130178 грн. 70 коп.

Також, спожитий обсяг електричної енергії ТОВ "КК "ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ" за період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року підтверджується повідомленням/листом за № 007-66/4963 від 15.09.2021 року та № 007-66/5789 від 01.11.2021 року адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго", щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку (копія повідомлень з додатком додаються).

Відповідачем 23.09.2021 року було самостійно сплачено частину боргу за спожиту електричну енергію у сумі 1100 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2097 від 23.09.2021.

Таким чином в порушення умов Договору в частині спожитої електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ (з урахуванням часткової сплати) матеріалами справи підтверджується наявність у Відповідача боргу за спожиту електричну енергію за період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року в сумі 129078 грн. 70 коп.

Щодо спірних питань, які виникли між сторонами щодо здійснених нарахувань та розрахунків суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що функції адміністратора комерційного обліку в Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго" (з врахуванням положень п. 9, п. 10 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018), так як відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. ПАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415 отримано ліцензії з розподілу електричної енергії.

ПАТ "Запоріжжяобленерго", як оператор системи розподілу відповідно до укладених із споживачами договорів про надання послуги з розподілу електричної енергії, виконує функції оператора даних комерційного обліку та повинен передавати учасникам ринку дані комерційного обліку в обсязі необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Адміністратор комерційного обліку на виконання п. 6.8 Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами системи розподілу на перехідний період, затвердженого Постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (з подальшими змінами) надає електропостачальнику на узгодження фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по групах "а" та "б".

Отже, позивач у період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року від Оператора системи розподілу (далі - ОСР) отримав інформацію про фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії по кожному споживачу. За підсумками періодів липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року між електропостачальником та ОСР підписані акти приймання-передавання послуг з розподілу електричної енергії.

Вищевказане свідчить, що через електричні мережі ОСР від електропостачальника до точок комерційного обліку споживача було розподілено електричну енергію, яка була спожита споживачем у період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року, а саме 75849 кВг/год.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Таким чином у Відповідача на цей час обліковується борг за спожиту електричну енергію за період липень - вересень, жовтень, грудень 2021 року в сумі 129078 грн. 70 коп., за той період на який він посилається у своєму відзиві (червень 2021, липень 2021, грудень 2021, лютий 2022, березень 2022, квітень 2022).

Наведені Відповідачем розрахунки та доводи відносно відсутності у нього заборгованості у зв`язку із здійсненими ним платежами спростовуються тим, що лист від 29.06.2022 року № 403 про виправлення призначення платежів, на який у своїх запереченнях посилається Відповідач, на адресу Позивача ніколи не надходив, доказів направлення зазначеного листа Відповідачем на адресу Позивача не надано.

Платежі на які посилається Відповідач були зараховані відповідно до вказаних в них призначень платежу: платіжні доручення № 1363 від 18.01.2022, 1351 від 24.09.2021, 1290 від 23.09.2021 року, 1135 від 17.09.2021 року, 2535 від 07.06.2022 року, 2082 від 26.01.2022 року - здійснені відповідно призначення платежу за договором № 241-Уз, а не за договором 15628; інші платежі на які посилається Відповідач здійснені за договором № 15628 за місяці які не входять до спірного періоду. В кожному платіжному дорученні чітко зазначений місяць за споживання електричної енергії у якому проводиться оплата, і платежі є зарахованими відповідно до їх призначення.

Оплата в розмірі 1100,00 грн. (платіжне доручення 2097 від 23.09.2021 року) зарахована в погашення заборгованості за липень 2021 року, оскільки у призначенні платежу зазначено "оплата за постачання е/е у 2021 році), а період виникнення заборгованості починається саме з липня 2021 року. Оплата у розмірі 1100,00 грн. врахована Позивачем під час розрахунку суми заборгованості і відображена у письмових документах доданих до позовної заяви

Крім цього суд враховує, що 17.05.2021 року між сторонами було підписано Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної до Договору №15628 від 17.08.2020 р., щодо включення до Договору нових об`єктів споживача та підписано заяву приєднання із зазначенням дати приєднання до умов Договору.

У вказаній заяві представник споживача Носов М.П. особистим підписом засвідчив, що споживач визнає обсяги електричної енергії спожитої за об`єктами споживача , що наведені у таблиці , як дата приєднання об`єкта споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до Розділу 3 Договору та п.4.12 ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Так, обсяги розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» () за договором № 15628 від 01.09.2020 року, відображені у наступних документах (надаються): за розрахунковий період липень-серпень 2021 року у листі ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 15.09.2021року № 007-66/4963 на адресу ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" в тому числі у липні 2021р. у розмірі 55826 квт/год; за розрахунковий період вересня 2021 року у листі ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 01.11.2021року № 007-66/5789 на адресу ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"; за розрахунковий період жовтня та грудня 2021 року у листі ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 24.01.2022 року № 007-66/664 на адресу ТОВ "Запоріжжяелектропостачання".

Обсяги розподіленої електроенергії також підтверджені інформаційною довідкою Служби збуту електроенергії ключовим клієнтам (СЗЕКК), що є структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго», де обсяги електроенергії є тотожними до інформації, що викладена у вищезазначених листах та становить: за липень - 55 826 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/07-П від 31.07.2021 року; за серпень - 5 572 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/08-11 від 31.08.2021 року; за вересень - 4425 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/09-11 від 30.09.2021 року; за жовтень - 5467 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/10-П від 31.10.2021 року; за грудень - 4559 кВт/год, що підтверджено рахунками виставленим Позивачем №15628/12-11 від 31.12.2021 року, (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

Отже, матеріалами справи підтверджується обсяг розподіленої електроенергії за період липень - жовтень та грудень 2021 року становить 75849 кВт.год. на загальну суму 129078 грн. 70 коп.

Доказів сплати цих коштів на рахунки позивача відповідач суду не представив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарським відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Положенням п. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановленні строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України, визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли таке зобов`язання мало бут виконано.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", а саме: п. 2.5 зазначено, щ пеня за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини 6 ст. 23 Господарського кодексу України. Даним приписом передбачено не позовну давності а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати 6 місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладенні сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду.

У відповідності до абз. 2 п. 5.11. Договору, у разі порушення Споживачем строк оплати, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожень день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 7 додатку 3 до Договору "Розмір пені за порушення строку оплати або штраф", за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушення термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочені зобов`язання, та 3% річних від суми боргу.

Враховуючи несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії Відповідачу було нараховано Позивачем:

- 3437 грн. 65 коп. - 3% річних за період з 21.08.2021 по 31.07.2022;

- 24638 грн. 19 коп. - інфляційні нарахування за період 01.09.2021 по 30.06.2022.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 зробила наступні висновки.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Звертаючись з вимогою про стягнення процентів річних та інфляційних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, позивач також не повинен доводити розмір дійсних майнових втрат, яких він зазнав. Тому оцінка таких втрат кредитора, пов`язаних із затримкою розрахунку, не має на меті встановлення точного їх розміру.

Щодо нарахування індексу інфляції суд також зазначає, що інфляційні витрати пов`язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відтак, вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

При розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Така правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 і в даному випадку Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає необхідності від неї відступати.

Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Водночас, на практиці існують різні підходи до застосування механізму розрахунку інфляційних втрат у порядку частини другої статті 625 ЦК України у разі, якщо прострочення виконання грошового зобов`язання становить неповний місяць.

З огляду на таке, Об`єднана палата Касаційного господарського суду вважає за доцільне роз`яснити, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця.

За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше пів місяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Наданий Позивачем розрахунок 3 % річних та втрат від інфляції перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство та встановлено, що нарахування позивачем даних сум, у зв`язку з порушенням умов договору не суперечать нормам чинного законодавства України, розрахунок позивачем виконаний вірно, а тому судом задовольняється у розмірі: 3% річних - 3437 грн. 65 коп. , інфляційні нарахування - 24638 грн. 19 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя наш дім (вул. Козача, буд. 5, оф. 137, м. Запоріжжя, 69095; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ) заборгованість в розмірі 157 154 (сто п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 54 коп., яка складається з: 129 078 (сто двадцять дев`ять тисяч сімдесят вісім) гривень 70 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію за період липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2021 року; 3 437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 65 коп. - 3% річних за період з 21.08.2021 по 31.07.2022; 24 638 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 19 коп. - інфляційні нарахування за період 01.09.2021 по 30.06.2022. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя наш дім (69095, м. Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Козача, 5, оф. 137; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27.12.2022.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.