ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"26" грудня 2022 р. Cправа № 902/668/21
за позовом:Акціонер ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовська Наталія Віталіївна ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович (вул. 40 річчя Перемоги, с. Пеньківка, Жмеринського району, Вінницької області)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (код ЄДРПОУ
про визнання недійсним рішень загальних зборів від 22.03.2021 та 14.05.2021
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Манзюк Х.О.
Представники сторін не з`явились
25.06.2021 Акціонер ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовська Наталія Віталіївна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" про визнання недійсними протоколів Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" від 22.03.2021 та 14.05.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 дану справу передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі №902/668/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2021 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голову Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовського Віталія Андрійовича (вул. 40 річчя Перемоги, с. Пеньківка, Жмеринського району, Вінницької області).
04.07.2022 від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/5394/24 від 04.02.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі.
Ухвалою суду від 06.07.2022 р. судове засідання з вирішення питання щодо розгляду заяви Акціонера ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовської Наталії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 902/668/21 призначено на 04.08.2022 р.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 29.07.2022 р. 902/668/21/1086/22 матеріали справи №902/668/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням до господарського суду Вінницької області апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області у даній справі.
З врахуванням наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.
Питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.
Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про розгляд вищевказаної заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 01.08.2022 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Акціонера ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовської Наталії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 902/668/21 до повернення матеріалів справи № 902/668/21 до Господарського суду Вінницької області.
14.12.2022 матеріали справи № 902/668/21 повернулись до Господарського суду Вінницької області
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
З огляду на вищенаведене, у зв`язку з надходженням заяви позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 16.12.2022 судове засідання з вирішення питання щодо розгляду заяви Акціонера ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовської Наталії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 902/668/21 призначити на 26.12.2022. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.
На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Визначаючись щодо заяви позивача про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" витрат зі сплати судового збору враховує наступне.
Так, у відповідності ч.ч. 1,2 розподіл судових витрат. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позовних вимог у даній справі в повному обсязі судовий збір підлягає покладенню на відповідача.
Отже, з Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" підлягає до стягнення 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонера ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_1 (вх. № канц. 01-34/5394/24 від 04.02.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі задовольнити повністю.
3. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 27.12.2022.
Суддя Яремчук Ю.О.
1 - до справи