overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа№ 911/309/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022 (повний текст складено 03.10.2022)

у справі №911/309/19 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Таращанської міської ради

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"

про визнання недійсними рішень ради, результатів земельних торгів та договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022, розгляд якої призначено на 12.01.2023.

21.12.2022 від відповідача 1 (Таращанської міської ради) надійшла заява про продовження процесуального строку відзиву, у якій він вказує, що не отримав копію апеляційної скарги, тому просить продовжити строк подання відзиву та зобов`язати прокурора направити йому копію апеляційної скарги з додатками.

Розглянувши подану заяву та перевіривши доводи заявника, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення, оскільки прокурором до апеляційної скарги додані докази направлення скарги Лучанській сільській раді, яка 18.01.2022 замінена правонаступником - Таращанською міською радою і вказаній особі прокурор копію апеляційної скарги не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами Таращанській міській раді, докази направлення надати суду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 259, 267, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Таращанській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши його - 15 днів з дня отримання копії скарги.

2. Зобов`язати заступника керівника Київської обласної прокуратури у дводенний строк, з дати отримання даної ухвали, направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами Таращанській міській раді. Докази направлення надати суду у п`ятиденний строк, з дати отримання даної ухвали.

3. Попередити прокурора, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа№ 910/1/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 (повний текст складено 02.12.2022)

у справі №910/1/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6 ; 6) ОСОБА_7 ; 7) ОСОБА_8 ; 8) ОСОБА_1 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_11 ; 2) Національний банк України; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"; 4) ОСОБА_12

про відшкодування шкоди 145 026 973, 07 грн,

УСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 19.12.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Агрикової О.В.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 14.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у цій же справі №910/1/21, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 були витребувані у Господарського суду міста Києва матеріали вказаної справи.

Станом на день прийняття даної ухвали матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду не надійшли, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, тому апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

2. Копію ухвали надіслати апелянту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" грудня 2022 р. Справа№ 873/84/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22, яка набрала законної сили 26.12.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 28.12.2025.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа№ 910/1558/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2022

у справі №910/1558/22 (суддя Комарової О.С.)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

2. Роменської міської ради Сумської області

про визнання права постійного користування земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Від Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/1558/22.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/1558/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/1558/22 до надходження матеріалів справи №910/1558/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1558/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/1558/22 до надходження матеріалів справи №910/1558/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа№ 910/8761/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2022

у справі №910/8761/22 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 772, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/8761/22.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/8761/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/8761/22 до надходження матеріалів справи №910/8761/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8761/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/8761/22 до надходження матеріалів справи №910/8761/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа№ 1/137

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022

у справі № 1/137 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

про стягнення 9820822,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 1/137.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 1/137, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №1/137 до надходження матеріалів справи №1/137.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 1/137 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №1/137 до надходження матеріалів справи №1/137.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р. Справа № 918/279/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 918/279/22

за позовом фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

до Дочірнього підприємства "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубровицька міська рада

про визнання недійсним договору оренди будівлі котельні №1 від 30.01.2020 р. та стягнення 239685,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. розгляд клопотання фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено в судовому засіданні на "20" грудня 2022 р. об 09:40 год.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Маціщук А.В. у період з 12.12.2022 р. по 23.12.2022 р. судове засідання не відбулось.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з п.8.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у разі надходження клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, під час відсутності раніше визначеного головуючого судді (судді-доповідача) та/або судді-члена колегії, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться.

На підставі ст.32 ГПК України та п. 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді повторний автоматизований розподіл даної справи здійснений не був.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначити на "17" січня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа № 902/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційні скарги Ободівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022

(ухвалене о 16:48 год. у м. Вінниці, повний текст складено 27.06.2022)

у справі № 902/356/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Ободівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

2) Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та стягнення неодержаних доходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №902/356/20 було відкладено розгляд справи на 19.12.2022 о 14:15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Маціщук А.В. у період з 12.12.2022 по 19.12.2022 включно судове засідання у справі № 902/356/20 19.12.2022 не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 №01-05/745 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Розізнаної І.В. у період з 19.12.2022 по 06.01.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/356/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/356/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа № 902/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційні скарги Ободівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022

(ухвалене о 16:48 год. у м. Вінниці, повний текст складено 27.06.2022)

у справі № 902/356/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Ободівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

2) Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та стягнення неодержаних доходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №902/356/20 було відкладено розгляд справи на 19.12.2022 о 14:15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Маціщук А.В. у період з 12.12.2022 по 19.12.2022 включно судове засідання у справі № 902/356/20 19.12.2022 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги Ободівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі № 902/356/20 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на "16" січня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Харків Справа № 554/10773/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 1516 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 (суддя Ореховська О.О., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 14.11.2022),

у справі № 554/10773/20,

за позовом: першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, м. Полтава,

до: 1) Полтавської міської ради, м.Полтава,

2) Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, м. Полтава,

3) ОСОБА_1 , м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м. Полтава,

2) Департамент з питань реєстрації, м. Полтава,

про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі № 554/10773/20, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №554/10773/20, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №554/10773/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 1516 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2022 у справі № рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі № 554/10773/20, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий