УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/12981/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

3. Державної митної служби України

про визнання недійсним патенту України на винахід

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Державної митної служби України про: визнання повністю недійсним патенту України на винахід №60285 "Кабель силовий", виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008 року, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"; зобов`язання внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід №60285 "Кабель силовий", власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов`язання Державну митну службу України виключити з Митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону - винахід "Кабель силовий", за патентом №60285 від 10.12.2008 року, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" (порядковий номер у митному реєстрі ОПІВ № 1537).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

20.12.2022 через систему "Електронний Суд" від ПАТ "Завод Південкабель" надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні та призначення повторної експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

21.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну належного відповідача, у якому позивач просить замінити ДП "Укрпатент" на його правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

У підготовчому засіданні 21.12.2022 представники позивача та відповідача 1 підтримали клопотання про заміну сторони у справі.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача 2, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2-1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності", НОІВ є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом

Тобто, саме на НОІВ покладено окремі владні повноваження з реалізації державної політики, зокрема, видача охоронних документів на об`єкти права інтелектуальної власності, внесення відомостей до державних реєстрів, опублікування офіційних відомостей.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 №943-р "Про деякі питання Національного органу інтелектуальної власності" визначено, що Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності; визнано такими, що втратили чинність розпорядження КМУ від 13.10.2020 №1267 "Про Національний орган інтелектуальної власності", та розпорядження КМУ від 15.09.2021 №1129 "Про внесення зміни до розпорядження КМУ від 13.10.2020 №1267; це розпорядження набирає чинності з 08.11.2022.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, у зв`язку із набранням чинності розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 №943-р, яким функції НОІВ покладено на Державну організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі його правонаступником.

Окрім того, суд вважає за можливе відкласти вирішення питання про призначення повторної експертизи, у зв`язку із необхідністю ознайомлення сторін із поданим клопотанням та надання пояснень по суті заявленого клопотання.

Керуючись ст. 52, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" про заміну належного відповідача від 21.12.2022 - задовольнити.

2. Замінити Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на його правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1, код ЄДРПОУ - 44673629).

3. Зобов`язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" у строк до 30.12.2022.

4. Відкласти вирішення питання про призначення повторної судової експертизи.

5. Відкласти підготовче засідання на 25.01.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 18.01.2023.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна