ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/981/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця Стахової Наталії Олексіївни

про стягнення 73920,00 грн та розірвання договору оренди

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до ФОП Стахової Н. О. про стягнення 73920,00 грн боргу по орендній платі, розірвання договору оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021 та стягнення судових витрат.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів згідно з укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021.

Ухвалою від 14.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 09.12.2022 о 10:00 (а. с. 61).

08.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 05.12.2022 у якому визнає вказаний борг, повідомляє про намір погасити його до початку розгляду справи по суті та заперечує щодо розірвання договору оренди з посиланням на виконання відповідачем договору в умовах форс-мажорних обставин (а. с. 63 - 69).

08.12.2022 до суду від позивача надійшла заява 07.12.2022 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із погашенням відповідачем боргу, у які просить закрити провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 73920,00 грн та в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021, повернути сплачений судовий збір, а також проводити розгляд справи без участі представника; до вказаної заяви позивач додав копії платіжних доручень №106 від 11.11.2022 на суму 10560,00 грн, №128 від 01.12.2022 на суму 10560,00 грн та №131 від 07.12.2022 на суму 52800,00 грн. (а. с. 70 - 74).

Ухвалою від 09.12.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаних заяв позивача на 29.12.2022 о 10:00.

20.12.2022 до суду від позивача надійшла заява від 19.12.2022 про відмову від позову в частині вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021 та повернення 50% сплаченого судового збору (а. с. 83), яку ухвалою від 20.12.2022 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на повне погашення відповідачем 73920,00 грн боргу, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

За п. 1. ч. 2 ст. 46 ГПК України, серед іншого, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Згідно з 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому слід закрити провадження у справі в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021, укладеного між сторонами у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3721,50 грн про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 191, п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради від 07.12.2022 та від 19.12.2022 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/981/22 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Стахової Наталії Олексіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 73920,00 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі №906/981/22 в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Стаховою Наталією Олексіївною та Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі № 906/981/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 29.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам