overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022м. СумиСправа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/368/17: за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів), до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми, ), про стягнення 39441346,04 дол. США грн. 96 коп.), та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми), до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТехноІмпорт (Російська Федерація, м. Тверь); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Турбогаз (Російська Федерація, м. Пермь); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми); 4. Публічного акціонерного товариства Інг Банк Україна (м. Київ), про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.11.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.12.2022, 11:00, повідомлення третіх осіб про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 23.12.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.01.2023, 14:00, повідомлення третіх осіб про час і місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом про дату, час і місце розгляду справи по суті на 17.01.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддями 26.12.2022.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1082/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтвайр до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестагро - Україна про стягнення 650000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтвайр звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестагро - Україна 650000,00 грн. заборгованості за поставки товару №42020-221221 від 22.12.2021.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання 20 грудня 2022 року.

20 грудня 2022 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі та проведення засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного спору є заборгованість за договором поставки товару № 42020-221221 від 22.12.2021 в сумі 650000,00 грн.

Судом з`ясовано, що станом на час розгляду спору відповідачем сплачена сума заборгованості 650000,00 грн. за договором поставки товару № 42020-221221 від 22.12.2021, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (копія рахунку додана позивачем до заяви про закриття провадження у справі).

Таким чином, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2022.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"28" грудня 2022 р. Справа №870/21/22
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2022 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 08.09.2022 в третейській справі № 420/07.22, яка набрала законної сили 19 грудня 2022 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 28 грудня 2025 року).
Суддя Кордюк Г.Т.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. Справа№ 911/994/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Буравльова С.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022

у справі № 911/994/22 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення 861 522, 22 грн

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 Господарським судом Київської області було прийнято рішення у справі № 911/994/22.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/994/22 скасувати; постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 911/994/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Буравльов С.І., Ткаченко Б.О.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/994/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/994/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/994/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.І. Буравльов

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" листопада 2022 р. Справа№ 873/11/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 873/11/22, яка набрала законної сили 30.08.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 19.10.2025.
Суддя Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2023м. ДніпроСправа № 13/215-10
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022, яке набрало законної сили 26.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2025.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (917/1411/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022, яке набрало законної сили 02.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2025.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.12.2022р. Справа № 905/1058/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.12.2022р. Справа № 905/1055/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши заяву №635-ЄГ 28.12.2022p. в порядку наказного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» до Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-Садок №49 «Ромашка» Маріупольської міської ради Донецької області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором №ЄС-130/2021 від 01.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу суми боргу в розмірі 30 045,26 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1006/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши заяву Калуської міської ради до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-ІФ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 588,10 грн заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди землі від 02.11.2017 та додатковою угодою до нього від 13.01.2020 за період з 01.01.2020 по 31.10.2022, а також 248,10 грн судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 612, 614, 629, 792 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 93, 96, 206 Земельного кодексу України, ст. 1, 2, 13, 15, 21, 24, 25, 35 Закону України "Про оренду землі", ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Калуська міська рада
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-ІФ"
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.01.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.01.2023 по 05.01.2026.
Дата видачі судового наказу 03.01.2023.
Суддя Талія Емірівна Валєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/644/22 (910/1687/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/53, офіс 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкос-Едвенс"((01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстерінг" (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 5, оф. 560)

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі

В межах справи № 910/644/22

За заявою фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (ідентифікаційний номер 35532412)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Щербатюк Н.В. - представник

від відповідача Святецький Д.В. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір № 1 купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстерінг" від 12.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анкос-Едвенс".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкос-Едвенс" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4; ідентифікаційний код 42538308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/53, офіс 54; ідентифікаційний код 35532412) судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

4. В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.12.2022 Справа № 917/1994/20
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 29.12.2018р. №445 "Про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ "Агро Енерджі";
Від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9916 від 14.12.2022 ) у зв"язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2023 на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.12.2022 Справа № 917/781/20
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні 15.11.2022 оголошувалась перерва до 15.12.2022 до 11-40 годин.
Від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання (вх. № 9917 від 14.12.2022).
Клопотання представника відповідача 2 обгрунтоване, підтверджене належними доказами і підлягає судом задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2023 на 10:30 годин
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2022 рокуСправа № 11/Б-5022/1380/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання ліквідатора Орендного підприємства "Лисецьке"- Дейнеки В.М. про продовження повноважень ліквідатора
у справі за заявою
до боржника: Орендного підприємства "Лисецьке", с.Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року боржника орендне підприємство "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута .
19.12.2022 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 01-21/21/23 від 19.12.2022 року про продовження повноважень ліквідатора у справі № 11/Б-5022/1380/2012 на шість місяців. До поданого клопотання арбітражним керуючим подано проміжний звіт про проведену роботу.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Розгляд клопотання ліквідатора Орендного підприємства "Лисецьке"- Дейнеки В.М. про продовження повноважень ліквідатора призначити на 10 січня 2023 року о 16 год. 15 хв.
Суддя А.М. Сидорук