ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2767/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2 Г, літ. А)

до Державного підприємства «ЧАЙКА» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, 62 А)

про стягнення 724702,64 грн. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41FP417-1399-21 від 20.02.2021 р., у тому числі 339705,92 грн. основного боргу, 2644,07 грн. штрафу за перевищення обсягу постачання газу, 279740,64 грн. штрафу за менше споживання газу від підтвердженого обсягу, 63418,94 грн. пені, 34325,50 грн. інфляційних втрат, 4867,57 грн. 3% річних,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» № 2212/22 від 22.12.2022 р. (вх. № 2411/22 від 26.12.2022 р.) до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення 724702,64 грн. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41FP417-1399-21 від 20.02.2021 р., у тому числі 339705,92 грн. основного боргу, 2644,07 грн. штрафу за перевищення обсягу постачання газу, 279740,64 грн. штрафу за менше споживання газу від підтвердженого обсягу, 63418,94 грн. пені, 34325,50 грн. інфляційних втрат, 4867,57 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України Про судовий збір, частиною 1 статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня встановлено на рівні 2481,00 грн.

Суд відзначає, що за заявленою у даній справі ціною позову згідно його прохальної частини (724702,64 грн.) судовий збір підлягає сплаті в розмірі 10870,54 грн. (724702,64 х 1,5%).

Як встановлено судом, до позовної заяви № 2212/22 від 22.12.2022 р. (вх. № 2411/22 від 26.12.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» додано докази сплати судового збору на загальну суму 10870,53 грн. згідно платіжного доручення № 10 від 29.09.2022 р., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки у даному випадку повинно бути сплачено 10870,54 грн. судового збору. Тобто, позивачем недосплачено до Державного бюджету України 0,01 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Окрім того, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення наведених вище процесуальних норм, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткові оплати відповідачем за отриманий природний газ, не зазначає та не додає доказів здійснення відповідачем таких часткових оплат (виписки з банківського рахунку/платіжні доручення тощо).

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» № 2212/22 від 22.12.2022 р. (вх. № 2411/22 від 26.12.2022 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 2212/22 від 22.12.2022 р. (вх. № 2411/22 від 26.12.2022 р.) шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 0,01 грн., а також зазначення/надання доказів здійснення відповідачем часткових оплат згідно договору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.12.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна