номер провадження справи 26/34/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022 Справа № 908/1688/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО, (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд 3, офіс 5) в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А)

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Логістик-Транс Сервіс, (18000, м. Черкаси, вул. Оборонна, 15)

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 908/1688/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО, (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд 3, офіс 5)

кредитори 1/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2/ Головне управління ДПС у Черкаській області, (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач в особіЛіквідатора, арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (особисто)

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1688/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО. У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора на підставі постанови суду від 19.10.2021 виконує арбітражний керуючий Коршун В.В.

В межах цієї справи до суду 26.04.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича до фізичної особи ОСОБА_1 , про визнання правочинів недійсними, а саме: позивач просить суд - визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного засобу марки FORD EDGE 1997 (2016), двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , білого кольору від 30.11.2018 № 6139 укладений комісійною організацією ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС-СЕРВІС» між ТОВ «БАС-АГРО» () та фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC 1995 (2012), двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , білого кольору від 30.11.2018 № 6140 укладений комісійною організацією ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС-СЕРВІС» між ТОВ «БАС-АГРО» () та фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- зобов`язати фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ «БАС-АГРО» () транспортний засіб марки FORD EDGE 1997 (2016), двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , білого кольору.

- зобов`язати фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ «БАС-АГРО» () транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC 1995 (2012), двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , білого кольору.

Ухвалою суду від 18.10.2022 зокрема прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича, для розгляду в межах справи № 908/1688/21 про банкрутство позивача. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Логістик-Транс Сервіс. Судове засідання призначено на 10.11.2022р. о 10-00.

Ухвалою від 10.11.2022 відкладено судове засідання на 08.12.2022р. о 12-00. Зобов`язано відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.10.2022. Витребувано у третьої особи та відповідача - завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу марки FORD EDGE 1997 (2016), двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , білого кольору від 30.11.2018 №6139; марки RENAULT TRAFIC 1995 (2012), двигун № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , білого кольору від 30.11.2018 №6140, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО та фізичною особою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 08.12.2022року був присутній арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ «БАС-АГРО» Коршун В.В., який підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до відзиву на заяву просить суд відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «БАС-АГРО» Коршуна В.В. В обґрунтування відзиву зазначено, що боржник вважає вказані заявником доводи такими, що не можуть бути підставою для визнання спірних договорів недійсними, а також зазначає, що приписи статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства у частині підстав для визнання недійсними право чинів боржника, на які посилається в заяві ліквідатор ТОВ «БАС-АГРО» не підлягають застосуванню до правочинів, що були вчинені бордником до дати введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, тобто до 21.10.2019. До правовідносин, що склалися до 21.10.2019, - підлягають застосуванню приписи статті 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 10.11.2022 року не виконана.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу на комплексі "Акорд".

У судовому засіданні 08.12.2022 року суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «БАС-АГРО» Коршуна В.В., вивчивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО, (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд 3, офіс 5); визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 8 277 309,49 грн, з яких: 5 330 379,19 грн основного боргу, 2 946 930,30 грн штрафні санкції та пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 819 від 17.04.2013; здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; попереднє засідання суду призначено на 17.08.2021 о 10-00.

Ухвалою суду від 17.08.2021 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 8 277 309,49 грн, з яких: 5 330 379,19 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 2 946 930,30 грн штрафні санкції та пеня з шостою чергою задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника - Головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 202 216,33 грн, з яких: 48 058,02 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 154 158,31 грн штрафні санкції та пеня з шостою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 21.09.2021р. об 11-15.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 819 від 17.04.2013).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано 21.10.2021 на офіційному веб-сайті Верховного суду (адреса електронної сторінки: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov), номер публікації 67430.

Позивач зазначає, що листом РСЦ ГСЦ МВС УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ від 27.10.2021 № 31/8-4116 повідомлено ліквідатора про зняття боржником ТОВ «БАС-АГРО» () з обліку та відчуження наступних транспортних засобів:

1. Транспортний засіб марки FORD EDGE 1997 (2016), двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_8 , білого кольору, знятий з обліку 01.12.2018 в ТСЦ № 7141 (м. Черкаси).

2. Транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC 1995 (2012), двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_9 , білого кольору, знятий з обліку 30.11.2018 в ТСЦ № 7141 (м. Черкаси).

Листом РСЦ ГСЦ МВС УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 08.02.2022 № 31/23/41-380 повідомлено ліквідатора про відчуження та перереєстрацію боржником ТОВ «БАС-АГРО» () на підставі договорів купівлі-продажу фізичній особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

1. Транспортний засіб марки FORD EDGE 1997 (2016), двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_8 перереєстрований 01.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2018 № 6139 укладеного ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС-СЕРВІС».

2. Транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC 1995 (2012), двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_9 перереєстрований 01.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2018 № 6140 укладеного ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС-СЕРВІС».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, а до введення в дію цього Кодексу - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними у застосуванні при розгляді цих справ.

Законодавство у сфері банкрутства містить спеціальні та додаткові, порівняно із нормами ЦК України та ГК України, підстави для визнання оспорюваних правочинів недійсними, і застосовуються коли боржник перебуває в особливому правовому режимі, який врегульовано законодавством про банкрутство.

У контексті зазначеного можна зробити висновок, що застосування спеціальних норм законодавства про банкрутство можливо лише при наявності відкритого провадження у справі про банкрутство боржника, а відтак правочин (договір), укладений до відкриття провадження у справі про банкрутство, не може оцінюватись судом на предмет його відповідності/невідповідності вимогам спеціального закону про банкрутство.

До того ж, на відміну від вимог ЦК України та ГК України, законодавство про банкрутство (як ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, так і ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013) не визначає вимоги до укладеного правочину, а врегулювує спеціальні правила та процедуру визнання недійсними правочинів, укладених боржником, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та містить спеціальні положення щодо строків (сумнівного періоду протягом якого боржник вчиняє правочини), суб`єктів (осіб які мають ініціювати право визнання договорів недійсними) і переліку підстав, за наявності яких можна визнавати правочини недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи заява про визнання недійсними оспорюваних Договорів, надійшла до суду 16.09.2022 року (тобто після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства), а Договори були укладені сторонами 30.11.2018 року.

На дату укладання оскаржуваних правочинів, діяли норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI із змінами та доповненнями).

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (№ 2597-VIII).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства:

правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

Відкриття провадження у справі № 908/1688/21 про банкрутство ТОВ «БАС-АГРО» () відбулося в період дії норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 908/1688/21 про банкрутство ТОВ «БАС-АГРО» () та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане 30.06.2021 на офіційному веб-сайті Верховного суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/), номер публікації 66735.

У постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2021 у справі № 911/1012/13 викладено правову позицію про помилкове тлумачення судами того, що необхідно застосовувати норми закону про банкрутство (передбаченої ним спеціальної підстави для визнання недійсним договору), який діяв на момент укладення оспорюваного договору, оскільки застосування спеціальних норм законодавства про банкрутство можливо лише при наявності відкритого провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому підтримано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16, за якими «темпоральним критерієм застосування норми статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства є дата відкриття провадження у справі про банкрутство, що повністю узгоджується з наведеним вище правовим висновком, що критерієм для застосування норм статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у тому числі і до заяв, поданих після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, є дата відкриття провадження у справі про банкрутство».

Це означає, що у разі відкриття провадження у справі про банкрутство до 21.10.2019 визнавати правочини боржника слід відповідно до положень статті 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а коли відкрито провадження у справі про банкрутство після 21.10.2019, то відповідно слід застосовувати положення статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства у всій її повноті.

Водночас, у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2021 у справі № 911/1012/13 зроблено висновок і щодо дії законів у часі під час визнання правочину у справі про банкрутство недійсним.

Зокрема вказано, що дійсно, за загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, згідно з якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів). Проте, на відміну від загальних норм (ЦК України та ГК України), як зазначено вище, застосування спеціальних норм законодавства про банкрутство можливо лише при наявності відкритого провадження у справі про банкрутство боржника, коли боржник перебуває в особливому правовому режимі, а відтак правочин (договір), укладений до відкриття провадження у справі про банкрутство, не може оцінюватись судом на предмет його відповідності/невідповідності вимогам законодавства про банкрутство, чинного на час укладення цього правочину.

При цьому аналіз норм статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що приписами цієї норми чітко визначено, що стаття 42 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає застосуванню до правочинів, вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, а відтак норма статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства щодо відрахування трирічного строку розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, з огляду на те, що провадження у справі № 908/1688/21 про банкрутство ТОВ «БАС-АГРО» () відкрито 29.06.2021, тобто після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, до спірних правовідносин необхідно застосовувати положення статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства та визнавати недійсним оспорюваний договір з підстав передбачених цією нормою.

Отже, заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Судом установлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (адреса електронної сторінки https://opendatabot.ua/c/39994862) 10.12.2018 юридична особа ТОВ «БАС-АГРО» () змінило місце реєстрації з адреси: 18008, Черкаська область, місто Черкаси, Соснівський район, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 130/6 на адресу: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 3, офіс 5, а також керівника, уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) підприємства з ОСОБА_3 (дружина Відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_4 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (адреса електронної сторінки https://opendatabot.ua/c/39994862) Відповідач у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема, є директором, засновником та бенефіціаром ТОВ «БАС-АГРО ГРУП» (), ТОВ «БАС-СЕРВІС» () та є заінтересованою особою щодо банкрута ТОВ «БАС-АГРО» ().

Суд вважає, що відчуження основних засобів ТОВ «БАС-АГРО» () протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, завдало збитків безпосередньо боржнику та його кредиторам, оскільки на момент укладання договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 30.11.2018 № 6139 та № 6140 боржник ТОВ «БАС-АГРО» () мало заборгованість з оплати податків та зборів (виникла у період 2015-2018 рр.) більш ніж 5 (п`ять) млн.грн. перед ГУ ДФС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ, що підтверджується судовими рішеннями прийнятими в межах кримінального провадження № 0000004 (СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ГУ ДФС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ), яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ «БАС-АГРО» () від сплати податків до державного бюджету у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Інші майнові активи (майно та майнові права, грошові кошти чи їх еквіваленти) боржника, за рахунок яких можливо здійснити задоволення грошових вимог кредиторів, в межах провадження у справі № 908/1688/21 про банкрутство ТОВ «БАС-АГРО» () відсутні.

Суд вважає, що укладення боржником договорів із заінтересованою особою містить таку кваліфікуючу ознаку в розрізі основ, підходів і мети інституту неплатоспроможності як завдання збитків боржнику та кредиторам. Укладені правочини порушують інтереси інших учасників господарських відносин, зокрема, кредиторів боржника (завдає їм збитків).

Оскаржувані договори, укладені боржником ТОВ «БАС-АГРО» () з істотним порушенням, що є підставою для визнання таких правочинів та майнових дій боржника недійсними та повернення відчужених транспортних засобів у власність банкрута (до складу ліквідаційної маси), за рахунок яких може бути задоволено вимоги кредиторів.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у розмірі 9 924,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 46, 74, 80, 126, 129, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-АГРО в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича до фізичної особи ОСОБА_1 , про визнання правочинів недійсними задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного засобу марки FORD EDGE 1997 (2016), двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , білого кольору від 30.11.2018 № 6139, укладений комісійною організацією ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС-СЕРВІС» між ТОВ «БАС-АГРО» () та фізичною особою ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC 1995 (2012), двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , білого кольору від 30.11.2018 № 6140, укладений комісійною організацією ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС-СЕРВІС» між ТОВ «БАС-АГРО» () та фізичною особою ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ «БАС-АГРО» () транспортний засіб марки FORD EDGE 1997 (2016), двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , білого кольору.

5. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ «БАС-АГРО» () транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC 1995 (2012), двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , білого кольору.

6. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) судовий збір у розмірі 9 924,00 грн.

7. Видати накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 січня 2023 року.

Суддя О.О. Юлдашев