ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/949/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Управління освіти і науки Бердичівської міської ради (м.Бердичів, Житомирська

область)

про стягнення 294 779,23грн

за участю представників сторін:

від позивача: Орел С.С. - довіреність №22/09-2022 від 22.09.2022;

від відповідача: Адаменко В.В. - розпорядження №85/05-02 від 08.06.2021;

Басюк С.В. - розпорядження №85/05-02 від 08.06.2021;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління освіти і науки Бердичівської міської ради про стягнення 294 779,23грн, з яких: 219 152,69грн основного боргу, 32 362,55грн пені, 3 818,66грн 3% річних та 39445,33грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2022.

30.11.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшов відзив від 29.11.2022 №1610/01-14 у якому представник відповідача зазначає, що у зв`язку форс-мажорними обставинами, а саме: запровадженням частих та довготривалих планових та аварійних відключень електроенергії та відсутністю інтернет-з`єднання відповідач не мав змоги вчасно подати відзив, а тому і просить визнати поважною причину пропуску строку на його подання та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача та приймає відзив до розгляду.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позов, суд, з метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами, зокрема, підготувати відповідь на відзив, суд оголосив перерву у судовому засіданні 05.12.2022 до 26.12.2022.

13.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 12.12.2022.

У судовому засіданні 26.12.2022 представник відповідача зазначила, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору та зазначила, що Управлінням освіти і науки Бердичівської міської ради найближчим часом буде погашена сума основного боргу.

У судовому засіданні 26.12.2022 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання часу для врегулювання спору. Крім того, заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 26.12.2022 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим для забезпечення принципів змагальності сторін, надання можливості учасникам справи реалізувати свої права щодо врегулювання спору, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "09" січня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового розгляду справи №906/949/22.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

на електронну адресу позивача: