УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/28/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" вул.Лейпцизька 1-а, м. Київ,01015

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" вул. Н. Ополчення,26а, м. Київ, 03151

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) фізичних осіб:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), 5) , 6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), 7) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), 8) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), 9) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), 10) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), 11) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), 12) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ), 13) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), 14) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ), 15) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ), 16) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ), 17) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ), 18) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_10 ), 19) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 ), 20) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_11 ), 21) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_11 ), 22) ОСОБА_21 ( АДРЕСА_12 ), 23) ОСОБА_22 ( АДРЕСА_12 ), 24) ОСОБА_23 ( АДРЕСА_13 ), 25) ОСОБА_24 ( АДРЕСА_13 ), 26) ОСОБА_25 ( АДРЕСА_13 ), 27) ОСОБА_26 ( АДРЕСА_14 ), 28) ОСОБА_27 ( АДРЕСА_14 ), 29) ОСОБА_28 ( АДРЕСА_15 ), 30) ОСОБА_29 ( АДРЕСА_15 ), 31) ОСОБА_30 ( АДРЕСА_16 ), 32) ОСОБА_31 ( АДРЕСА_16 ), 33) ОСОБА_32 ( АДРЕСА_17 ), 34) ОСОБА_33 ( АДРЕСА_17 ), 35) ОСОБА_34 ( АДРЕСА_18 ), 36) ОСОБА_35 ( АДРЕСА_18 ), 37) ОСОБА_36 ( АДРЕСА_19 ), 38) ОСОБА_37 ( АДРЕСА_19 ), 39) ОСОБА_38 ( АДРЕСА_20 ), 40) ОСОБА_39 ( АДРЕСА_20 ), 41) ОСОБА_40 ( АДРЕСА_20 ), 42) ОСОБА_41 ( АДРЕСА_20 ), 43) ОСОБА_42 ( АДРЕСА_20 ), 44) ОСОБА_43 ( АДРЕСА_21 ), 45) ОСОБА_44 ( АДРЕСА_21 ).

про стягнення 395 656,06 грн.

та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" вул. Н. Ополчення,26а, м. Київ, 03151

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" вул.Лейпцизька 1-а, м. Київ,01015

про визнання зобов`язання припиненим

Представники сторін:

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Карандюк Ю. О.;

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) фізичних осіб ОСОБА_1 адвокат Шевченко О.Ю.

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) фізичних осіб згідно з переліком - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" про стягнення 395 656,06 грн., а саме 363109,07 грн. основного боргу, 10387,15 грн. пені, 18155,45 грн. штрафу, 1731,17 грн. процентів річних та 2273,22 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати фактично спожитих послуг з водопостачання та водовідведення згідно Договору № 08817/4-1-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 29.09.2009 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року, за результатами розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/28/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та відповідне клопотання позивача, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарським судом на підставі ч.2 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання зобов`язань за договором припиненими, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/28/21, призначено підготовче судове засідання у справі на 12.05.2021 року.

Так, у поданій зустрічній позовній заяві Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд -2 просить визнати суд зобов`язання перед ПАТ Акціонерна компанія Київводоканал за Договором № 08817/4-1-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 29.09.2009 року припиненими з 01.12.2018 року у зв`язку з одностороннім розірванням договору згідно п. 7.2 договору та ст. ст. 651, 653 ЦК України, про що ПАТ АК Київводоканал було отримано повторно повідомлення № 1065 від 29.10.2018 року про розірвання дії договору водопостачання та водовідведення та на підставі Наказу №53 від 20.08.2018 року про вивід гуртожитку по вул. Польова 19/8 з експлуатації у зв`язку з його аварійністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.06.2021 року.

У судовому засіданні 30.06.2021 року протокольно оголошено перерву у судовому засіданні на 22.07.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, судове засідання призначене на 22.07.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 року розгляд справи призначено на 19.08.2021 року.

У судовому засіданні 19.08.2021 року протокольно оголошено перерву на 22.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 року повернуто розгляд справи № 910/28/21 у підготовче провадження. Продовжено підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні, зупинено провадження у справі № 910/28/21 до вирішення пов`язаної з нею цивільної справи № 760/9127/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ Акціонерна компанія Київводоканал, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 року у справі № 910/28/21 та матеріали справи № 910/28/21 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Матеріали справи № 910/28/21 повернуто до Господарського суду міста Києва 30.06.2022 року.

В той же час, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно Указів Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні № 133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні на території України з 5:30 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року з урахуванням норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України судове засідання призначено на 03.08.2022 року.

У судових засіданнях 03.08.2022 року та 15.09.2022 року протокольними ухвалами оголошено перерви до 15.09.2022 та 28.09.2022 років відповідно.

Ухвалою Господарського суду від 28.09.2022 року повернуто розгляд справи № 910/28/21 у підготовче провадження та залучено за ініціативою суду до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) згідно з переліком, у зв`язку із чим підготовче засідання відкладено на 03.11.2022 року.

Судом протокольною ухвалою 03.11.2022 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.12.2022 року у зв`язку з зобов`язанням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 року щодо надання пояснень по суті спору.

У підготовче засідання призначене на 21.12.2022 року з`явився уповноважений представник позивача за первісним позовом (відповіда за зустрічним позовом) та уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) гр. ОСОБА_1 .

Уповноважений представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) фізичних осіб згідно з переліком в судове засідання не з`явилися.

Уповноважений представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про дату, час та місце судового засідання повідомлений під розписку про дату наступного судового засідання від 03.11.2022 року.

Копія ухвали суду від 03.11.2022, яка направлялась на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) фізичних осіб, на дату проведення судового засідання, до суду повернулися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень. Щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 поштове відправлення повернулося з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) згідно з переліком в судове засідання 21.12.2022 року суд не повідомлено.

Через канцелярію суду 28.11.2022 року від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли пояснення по суті спору б/н від 23.11.2022 року, які судом долучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час проведення підготовчого судового засідання 21.12.2022 року до суду не надходило, окрім наявних в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні 21.12.2022 року уповноважений представник позивача за первісним позовом (відповіда за зустрічним позовом) та уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) гр. ОСОБА_1 повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладались на розсуд суду.

Окрім того, оскільки судом неодноразово відкладався розгляд справи та оголошувались перерви в підготовчих засідання метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/28/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.02.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон