ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2022 р. Справа№ 910/19668/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 (повний текст рішення підписано 13.10.2022)

у справі №910/19668/21 ( суддя - Спичак О.М.)

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні системи навчання"

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/19668/21 у позові відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київський національний університет імені Тараса Шевченка подав апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску для подання апеляційної скарги Київський національним університетом імені Тараса Шевченка. Поновити Київському національному університету імені Тараса Шевченка строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/19668/21. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/19668/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні системи навчання» задовольнити повністю, а саме:

-визнати недійсним договір № ПР394 від 07.05.2020, укладений між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні системи навчання».

- визнати недійсним договір № ПР397 від 08.05.2020, укладений між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні системи навчання».

-визнати недійсним договір закупівлі №К78 від 20.08.2020, укладений між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні системи навчання».

Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що отримав повний текст рішення на електронну адресу та зміг ознайомитись з ним лише 14.10.2022.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 03.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 справу № 910/19668/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/19668/21 апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 залишено без руху, розяснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

27.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшла заява про усунення недоліків апеляційної, до якої долучено платіжне доручення, яке свідчить про сплату судового збору в сумі 10 215,00 грн.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022..

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Київському національному університету імені Тараса Шевченка зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/19668/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19668/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/19668/21.

2. Поновити Київському національному університету імені Тараса Шевченка пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/19668/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2022 об 11:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/19668/21.

6. Запропонувати сторонам надати оригінали документів, які подавались сторонами в обґрунтування своїх позицій у справі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.І. Буравльов