ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/853/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Рисухін Д.Б.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"

про стягнення 276440,02 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК" заборгованості у розмірі 276440,02 грн, з яких 177417,89 грн основного боргу, 85475,21 грн пені, 13546,92 грн 5% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №24032021/2 від 24.03.2021 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.10.2022 позовну заяву ТОВ "Пьотінгер Україна" залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

01.11.2022 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; cудове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2022 в режимі відеоконференції (з урахуванням ухвали суду від 17.11.2022).

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м.Житомира і Житомирської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів 23.11.2022 судове засідання у справі №906/853/22 не відбулося.

Ухвалою суду від 24.11.2022 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.12.2022 в режимі відеоконференції.

Представники сторін у засідання суду не з`явились, позивач також не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони були повідомлені про дату час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

28.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну (зменшення) розміру позовних вимог від 17.11.2022, згідно з якою останній просив стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №24032021/2 від 24.03.2021 у розмірі 251481,92 грн, з яких 135809,12 грн основного боргу, 100321,66 грн пені, 15351,14 грн процентів річних, з огляду на те, що відповідач після відкриття провадження у справі здійснив часткову оплату боргу на суму 50000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №7086 від 11.10.2022, №7101 від 13.10.2022, №7126 від 18.10.2022, №7168 від 27.10.2022, №7218 від 02.11.2022.

Окрім того, у зв`язку з викладеними обставинами позивач просив повернути йому надміру сплачену суму судового збору у розмірі 374,37 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача на зменшення розміру позовних вимог, оскільки заява позивача від 17.11.2022 подана в строк, передбачений ст.46 ГПК України, та не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає дану заяву та ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "Едем-СК на користь ТОВ "Пьотінгер Україна" 251481,92 грн заборгованості, з яких 135809,12 грн основного боргу, 100321,66 грн пені, 15351,14 грн процентів річних.

Щодо повернення надміру сплаченої суми судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 4146,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5651 від 28.10.2022 (а.с.42).

Однак, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3772,23 грн (251481,92 грн х 1,5%).

Відтак надміру сплачена сума судового збору становить 374,37 грн.

Враховуючи прийняття судом заяви про зміну розміру позовних вимог від 17.11.2022, з огляду на наявність клопотання позивача про повернення судового збору та приписи п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Пьотінгер Україна" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 374,37 грн, сплачений згідно платіжного доручення №5651 від 28.10.2022.

Окрім того, 06.12.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 02.12.2022 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Положеннями п.5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з вказаної норми, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

У силу вимог ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмета та підстав позову).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ГПК України, який не містить обмежень в його реалізації і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду від 02.12.2022 підписано директором ТОВ "Пьотінгер Україна" Андрущаком В.І., який за наявними в матеріалах справи документами не має обмежень у виконанні покладених на нього обов`язків, подано з дотриманням вимог та у строк, встановлений ГПК України, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін.

За наведеного, заява позивача про залишення позову без розгляду від 02.12.2022 підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює позивачу, що за ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.46, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234-235 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер" (вул.Привокзальна, буд.50, м.Бориспіль, Київська обл., 08300, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 374,37 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №5651 від 28.10.2022.

2. Заяву позивача про залишення позову без розгляду від 02.12.2022 задовольнити.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" про стягнення 251481,92 грн залишили без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).