overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1159/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1045 годину 21 лютого 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/1339/21)
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 26.12.2022
Дата видачі наказу: 28.12.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 26.12.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1162/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1100 годину 21 лютого 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1230/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Автоком центр,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства Іріда,

про визнання недійсними договорів та витребування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1115 годину 21 лютого 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1108/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (м. Суми) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 1 577 938,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 577 938,78 грн., з яких: 1 138 198,99 грн. основна заборгованість, 150 824,35 грн. інфляційних витрат, 268 802,06 грн. пені та 20 113,38 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки запасних частин № 3Ч/Н/22-1 від 04.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.12.2022 підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 06 січня 2023 року.

27.12.2022 судом зареєстровано заяву від 26.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс", від 26.12.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 06 січня 2023 року о 12:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/273/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4089105,92 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (позивача),

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (відповідача)

що судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року, не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги;

про призначення судового засідання на 29 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1261/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Полтавець П.П. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Графія Україна" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтс Стілайн" (м. Київ) про стягнення 246 430,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі246 430,00 грн. з яких: 216 160,00 грн. завданих збитків та 30 270,00 неустойки на підставі договору № 25/04-20В від 07.06.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного повного провадження.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася, відзив на позов суду не подано.

В ході обговорення обставин справи у суду виникла необхідність отримати від позивача додаткові пояснення по суті спору.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 23 січня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати позивачу надати в справу завірені банківською установою докази про перерахування відповідачу спірних коштів і додаткові пояснення про правову підставу стягнення з відповідача спірних коштів та докази про обставини, за яких така підстава виникла.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до відома засновнику та керівнику ТОВ "Ліфтс Стілайн" - Антосина Володимир Степанович - АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1287/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" ( м. Київ) до Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України ( м. Черкаси) про стягнення 23 864,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23 864,89 грн. з яких: 22 863,29 грн. заборгованість за спожиту електроенергію, 363,31 грн. пеня, 365,81 грн. інфляційні втрати, 272,48 грн. як 15 % річних на підставі договору № 244/21 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 24.12.2021, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2022 перше судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 06 січня 2023 року.

27.12.2022 судом зареєстровано заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" від 27.12.22 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 06 січня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду №13782/22 від 22.11.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 16.11.2022 №02-30/535,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано заяву від 16.11.2022 №02-30/535 з вимогами розглянути та затвердити звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ВІГЖашківський цукровий завод": з 01.05.2022 до 30.06.2022 на суму 39 870,10 грн.; з 01.07.2022 до 31.08.2022 на суму 39 713,00 грн.; з 01.09.2022 до 31.10.2022 на суму 39 744,00 грн.

2. Заяву було подано з порушенням вимог абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.11.2022 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була вручена 24.11.2022, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 05.12.2022.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

3. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С., від 16.11.2022 №02-30/535 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 28.12.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Представниці акціонерного товариства "СЕНС БАНК"
адвокату Шишці Юлії Олександрівні
На Ваше клопотання від 23.12.2022 про надання інформації у справі №925/635/22 повідомляю, що матеріали вказаної справи не містять заяви боржника - ОСОБА_1 про долучення виправлених декларацій.
Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Представниці акціонерного товариства "СЕНС БАНК"
адвокату Шишці Юлії Олександрівні
На Ваше клопотання від 23.12.2022 про надання інформації у справі №925/625/22 повідомляю, що матеріали вказаної справи не містять заяви боржника - ОСОБА_1 про долучення виправлених декларацій.
Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/874/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, ідентифікаційний код: 00388932) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (м.Остер, Козелецький район, Чернігівська область, вул. Незалежності, 103, ідентифікаційний код: 03799280) 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) судового збору сплаченого за подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Постанова набрала законної сили: 15.09.2022

Дата видачі наказу: 28.12.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/874/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, ідентифікаційний код: 00388932) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (м.Остер, Козелецький район, Чернігівська область, вул. Незалежності, 103, ідентифікаційний код: 03799280) 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 коп) судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили: 15.09.2022

Дата видачі наказу: 28.12.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 грудня 2022 року Справа № 926/4810/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19 553,46 грн.
05 грудня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19 553,46 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору № 101-22 про закупівлю електричної енергії на умовах універсальної послуги на 2022 календарний рік від 30 травня 2022 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року, судову справу № 926/4810/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 28 жовтня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 28 жовтня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 28 жовтня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк