overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/5899/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) (суддя Кеся Н.Б.)

у справі №904/5899/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро

про стягнення 69 550 696, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) у справі №904/5899/21.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.09.2022, справа №904/5899/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення суми була надіслана на адресу Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2022 Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/5899/21 в частині стягнення інфляційних втрат, пені та штрафу скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/5899/21 залишити без змін.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів оскарження у справі №904/5899/21.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області копії матеріалів оскарження у справі №904/5899/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/5899/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605017) (суддя Кеся Н.Б.)

у справі №904/5899/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро

про стягнення 69 550 696, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605017) у справі №904/5899/21.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.09.2022, справа №904/5899/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення суми була надіслана на адресу Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2022 Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/5899/21 в частині стягнення інфляційних втрат, пені та штрафу скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/5899/21 залишити без змін.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів оскарження у справі №904/5899/21.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області копії матеріалів оскарження у справі №904/5899/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/708/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2022р. у справі №912/708/22

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 87644,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2022р. у справі №912/708/22. Вирішено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 27.12.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2022р. у справі №912/708/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2883/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 (повний текст складено та підписано 05.12.2022 суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/2883/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Баско Андрія Валентиновича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 48 998,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у справі №904/2883/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Метрополія" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2883/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Метрополія" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у справі №904/2883/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2883/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у справі №904/2883/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2022 р. Справа № 902/721/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 р. у справі №902/721/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягувач: Фізична особа-підприємець Ходак Олена Василівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
27 грудня 2022 р. Справа № 902/721/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 р. у справі №902/721/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2022 р. Справа № 902/721/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 р. у справі №902/721/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2022 р. Справа № 902/579/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 р. у справі №902/579/22, яке набрало законної сили 11 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2022 р. Справа № 902/988/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2022 р. у справі №902/988/22, яке набрало законної сили 23 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/749/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 грудня 2022 року у справі № 903/749/22.
Рішення набрало законної сили "22" грудня 2022 р.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032, ).

Боржник: Фізична особа підприємець Дятел Сергій Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи підприємця Дятла Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032, )73906,31 грн (сімдесят три тисячі дев`ятсот шість гривень 31 коп.), з них 57126,29 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,02 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16780,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 грудня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2022 року №903/997/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 5837, 05 грн. заборгованості згідно договору на оперативно-технічне обслуговування електроустановок № 19 від 10.07.2019 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніхіна 15» 5837, 05 грн. заборгованості згідно договору на оперативно-технічне обслуговування електроустановок № 19 від 10.07.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 5837, 05 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/340/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 серпня 2022 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2022 року у справі № 903/340/22.
Рішення набрало законної сили "09" грудня 2022 р.

Стягувач: Комунальне підприємство Луцьке підприємство електротранспорту (вул.Даньшина,1/52, м.Луцьк, Волинська область, 43018, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП Санрайз ЛТД (провулок Дорожний,4 м.Луцьк, Волинська область, 43023, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП Санрайз ЛТД (провулок Дорожний,4 м.Луцьк, Волинська область, 43023, ) на користь Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту (вул.Даньшина,1/52, м.Луцьк, Волинська область, 43018, ) 68187,37 грн (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім гривень 37 коп.), з них 57715,20 грн основного боргу, 8405,39 грн інфляційних втрат, 863,36 грн 3% річних, 1203,42 грн пені та 1524,75 грн (одну тисячу п`ятсот двадцять чотири гривні 75 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 грудня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/1057/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2022 року у справі № 903/1057/21.
Постанова набрала законної сили "08" листопада 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Київ" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 46, прим. 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька,20, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька,20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Київ" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 46, прим. 2, ) 882 807 (вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сім грн) 17 коп основного боргу, 1 523 (тисяча п`ятсот двадцять три грн) 75 коп. 3% річних, 8 634 (вісім тисяч шістсот тридцять чотири грн) 58 коп. пені та 13 394 (тринадцять тисяч триста дев`яносто чотири грн) 48 коп судового збору за подачу позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 листопада 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/1057/21-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2022 року у справі № 903/1057/21.
Постанова набрала законної сили "08" листопада 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Київ" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 46, прим. 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька,20, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька,20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Київ" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 46, прим. 2, ) 20 091 (двадцять тисяч дев`яносто одна грн) 70 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 листопада 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/440/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 вересня 2022 року у справі № 903/440/22.
Рішення набрало законної сили "12" грудня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (пров.Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка (вул. Ковельська,13, м.Луцьк, Волинська область, 43016, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка (вул. Ковельська,13, м.Луцьк, Волинська область, 43016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (пров.Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) витрат по сплаті судового збору, а також 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 грудня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року № 903/205/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 липня 2022 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2022 року у справі № 903/205/22.
Рішення набрало законної сили "29" листопада 2022 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Берестечківська міська рада (вул. Шевченка,2, м.Берестечко, Луцький район, Волинська область, 45765, ).

Стягнути з Берестечківської міської ради (вул. Шевченка,2, м.Берестечко, Луцький район, Волинська область, 45765, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 7224,30 грн (сім тисяч двісті двадцять чотири гривні 30 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28 лютого 2023 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2022 року №903/594/22-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2022 у справі № 903/594/22.
Додаткове рішення набрало законної сили 20.12.2022 року.

Стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.12.2025 року.
Cуддя І. О. Якушева