ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа№ 910/19041/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна боржника Пилипенко В.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2022

у справі №910/19041/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт"

до Приватного підприємства "ТАНДЕМ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 по справі №910/19041/21 визнати кредиторами у справі № 910/19041/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" з грошовими вимогами на суму 556 700,00грн., з яких 76700,00грн.-вимоги першої черги, 480 000,00 грн.- вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний термінал» з грошовими вимогами на суму 9 215 540,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 1 220 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 7 991 000,00 грн. - вимоги шостої черги;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 4 929 023,29 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 4 614 412,42 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 309 648,87 грн. - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, розпорядник майна боржника Пилипенко В.В. звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» у визнанні кредитором по справі №910/19041/21, в інших частинах ухвалу залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга розпорядника майна боржника Пилипенко В.В. надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи із Господарського суду міста Києва, та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/19041/21 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи №910/19041/21 з Господарського суду міста за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" до Приватного підприємства "ТАНДЕМ" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/19041/21 за апеляційною скаргою розпорядника майна боржника Пилипенко В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 до надходження матеріалів справи.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков