ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/49/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (вул. Бариська, 8А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48403)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (м. Івано Франківськ, вул. Василіянок, 48, 76019, адреса для листування: вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул Хрещатик, 24, м Київ, 01001)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрспирт" (вул Гагаріна, 16, м Бровари, Київська область, 07400)

про внесення змін до договору оренди.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідач Ткач Р.М.

третя особа 1 - не з`явився

третя особа 2 - не з`явився

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про внесення змін до договору оренди №9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу від 12.12.2001 (із змінами та доповненнями).

Свої вимоги, позивач мотивує тим, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 у справі №921/1193/15-г/7 (залишеним без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та Вищого господарського суду України від 12.10.2017) визнано продовженим договір оренди №9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу від 12.12.2001, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Закритим акціонерним товариством "Галспирт" (ПАТ "Галіція Дистилері") терміном на п`ять років на тих самих умовах з 13.04.2015 до 13.04.2020.

Згідно Акту приймання-передачі орендованого майна цілісного майнового комплексу структурною підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу від 12.12.2001, до складу орендованого майна включено нерухоме майно, а саме: цех розливу ЛГВ, склад готової продукції, склад №1, склад №2 металічний, склад №3 металічний, котельня цеху розливу, комплект огорожі та інше окреме індивідуально визначене майно (обладнання згідно з переліком у кількості 99 одиниць).

Попри це, автономні інженерні комунікації з водопостачання, водовідведення (каналізації) та система протипожежного захисту у складі орендованого майна на час укладення договору були відсутні. Такі комунікації збудовано ПАТ "Галіція Дистилері" значно пізніше, після укладення договору, а відтак належать позивачу.

Використання орендованого майна без зазначених комунікацій унеможливлює використання об`єкта оренди з метою виробництва та реалізації лікеро-горілчаних виробів та іншої продукції харчової промисловості. Тому, орендований об`єкт не є цілісним майновим комплексом, а являється лише сукупністю об`єктів нерухомого майна та іншого окремого індивідуально визначеного майна. При ствердженні цього, позивачем зроблено посилання на висновок №УТЕ-2276 від 09.11.2016 Одеської регіональної торгово - промислової палати.

Зважаючи на наведене, ПАТ "Галіція Дистилері", листом від 18.10.2018 за №465 звернулось до РВ ФДМ України по Тернопільській області з проханням внесення змін до договору, з метою визначення статусу орендованого майна як об`єктів нерухомого майна та іншого окремого індивідуального визначеного майна, замість цілісного майнового комплексу.

Відповідачем, листом №18-14-04480 від 20.11.2018, вказану пропозицію позивача залишено без задоволення та повернено без підпису примірники проекту запропонованої додаткової угоди №12.

Наслідком цього стало звернення ПАТ "Галіція Дистилері" з позовом до РВ ФДМ України по Тернопільській області про внесення змін до договору в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.05.2019 у даній справі призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи відповідав об`єкт оренди, визначений у п 1.1 Договору оренди № 9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області, як орендодавцем, та Закритим акціонерним товариством "Галспирт", назву якого в подальшому змінено на Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері", як орендарем, визначенню "цілісний майновий комплекс" станом на момент укладення такого договору?

2. Чи становив об`єкт оренди, визначений у п 1.1 Договору оренди № 9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області, як орендодавцем, та Закритим акціонерним товариством "Галспирт", назву якого в подальшому змінено на Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері", цілісний майновий комплекс станом на момент укладення такого договору (12.12.2001)?

3. Чи становить на даний час об`єкт оренди, визначений у п 1.1 Договору оренди № 9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області, як орендодавцем, та Закритим акціонерним товариством "Галспирт", назву якого в подальшому змінено на Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері", цілісний майновий комплекс?

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, до закінчення його проведення - провадження у справі зупинено.

В подальшому, ухвалою суду від 28.05.2020: поновлено провадження у справі №921/49/19; задоволено клопотання судового експерта Хміля В.Р. № 1825/08-2020 від 08.04.2020 (вх №2676 від 27.04.2020) про надання документів; прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" б/н від 20.05.2020 (вх. №3125 від 25.05.2020) та направлено її судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмілю В.Р для долучення до матеріалів справи №921/49/19; задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільські областях №10-114-00952 від 21.05.2020 (вх. №3177 від 26.05.2020) про здійснення процесуального правонаступництва відповідача; замінено відповідача з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (м. Івано Франківськ, вул. Василіянок, 48, 76019); прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №10-114-00996 від 26.05.2020 (вх. №3238 від 27.05.2020) з додатками та направити її судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмілю В.Р для долучення до матеріалів справи №921/49/19; зупинено провадження у справі №921/49/19.

27.08.2020 директором Львівського НДІСЕ Ястребом І.С. надіслано на адресу Господарського суду Тернопільської області Висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи за №2805 від 20.08.2020 по господарській справі № 921/49/19, а також повернуто матеріали вказаної справи.

Ухвалою суду від 14.09.2020 повідомлено учасників справи про проведення 08.10.2020 судового засідання у справі №921/49/19.

Після цього, 06.10.2020 від позивача надійшло клопотання б/н від 02.10.2020 (вх. №6967) про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/465/20 за позовом ПрАТ Галіція Дистилері до РВ ФДМУ по Івано-Франківській області, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання продовженим договору оренди.

Ухвалою суду від 08.10.2020 поновлено провадження у справі №921/49/19; зупинено провадження у справі 921/49/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №921/465/20.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2022 справу № 921/49/19 призначено до розгляду на 07.11.2022 о 12:20 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:20 год 28.11.2022.

28.11.2022 через систему Електронний суд позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 26.11.2022 (вх. № 7965 від 28.11.2022) про призначення повторної експертизи. Обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача вказує на те, що у нього існують сумніви у правильності висновку експерта та вважає що є підстави для призначення повторної експертизи, яку просить доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2022 поновлено провадження у справі № 921/49/19, відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" б/н від 26.11.2022 (вх. № 7965 від 28.11.2022) про призначення повторної експертизи, закрито підготовче провадження у справі №921/49/19 та призначено її до розгляду по суті на 10:20 год. 26 грудня 2022 року.

Представник позивача в судове засідання 26.12.2022 не прибув. Поряд з цим, 20.12.2022 через систему «Електронний суд» подав клопотання б/н від 20.12.2022 (вх. № 8731 від 21.12.2022) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 26.12.2022 прибув. Щодо відкладення розгляду справи заперечив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 26.12.2022 не прибув. Поряд з цим, 23.12.2022 через систему «Електронний суд» подав заяву б/н від 23.12.2022 (вх. № 8812 від 26.12.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 26.12.2022 не прибув, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву представника третьої особи 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява Міністерства аграрної політики та продовольства України б/н від 23.12.2022 (вх. № 8812 від 26.12.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд відмовляє в задоволенні останньої.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання позивача та третіх осіб, з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. 7, 12, 195, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України б/н від 23.12.2022 (вх. № 8812 від 26.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Розгляд справи №921/49/19 по суті відкласти на 12:00 год. 23 січня 2022 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А (зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 26.12.2022 та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Приватному акціонерному товариству "Галіція Дистилері" (вул. Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001), Міністерству аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м Київ, 01001) та Державному підприємству "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м Бровари, Київська область, 07400) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текс ухвали складено 26.12.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський