УХВАЛА

м. Київ

30.12.2022Справа № 910/14777/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) (Суідіас, 1, Закакі, 3047, Лімасол, Кіпр)

до 1. Держави України в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

2. Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДНІПРО" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 8)

4. Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127)

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вичинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до 1. Держави України в особі Міністерства оборони України, 2. Міністерства оборони України, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДНІПРО", 4. Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вичинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Аналогічна правова позиція міститься в пункті 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 4 вимоги, з яких дві майнового характеру (про витребування з володіння майна та про визнання права власності) та дві немайнового характеру (про зобов`язання вчинити дії).

Розрахувавши суму судового збору за кожну позовну вимогу, суд встановив, що за заявлені позовні вимоги піддягає сплаті судовий збір в загальній сумі 868 350,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) не сплатило судовий збір за подання даного позову до Господарського суду міста Києва, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 868 350,00 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова