ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Справа № 903/622/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від кредитора- АТ "Райффайзен Банк": Пасечник Ю.А.,

керуючий реструктуризацією Дейнека М.І.: н/з,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи Зуєвої Єлизавети Сергіївни ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в :

23.08.2022 Зуєва Єлизавета Сергіївна подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

До заяви Зуєва Є.С. додала заяву №210815042 від 03.08.2022 арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у справі.

Ухвалою суду від 29.08.2022 заяву Зуєвої Єлизавети Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.09.2022.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Зуєвої Єлизавети Сергіївни , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи Зуєвої Є.С. призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Дейнеку М.І. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 19.10.2022 року; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 19.10.2022 року; спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

21.09.2022 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Зуєвої Єлизавети Сергіївни .

19.10.2022 на електронну адресу суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява із грошовими вимогами до боржника від 17.10.2022.

У визначений судом день та час боржник свого представника в засідання суду не направив.

Станом на 20.10.2022 керуючий реструктуризацією боргів боржника Дейнека М.І. , Головне управління ДПС у Волинській області, банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника: АТ "Таскомбанк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Райффайзен Банк", вимог ухвали суду від 19.09.2022 не виконали.

Ухвалою від 20.10.2022 попереднє судове засідання було відкладено на 10.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеку М.І., Головне управління ДПС у Волинській області, банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника: АТ "Таскомбанк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Райффайзен Банк", виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2022.

24.10.2022 на поштову адресу Господарського суду Волинської області від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява від 17.10.2022, в якій заявник просить визнати грошові вимоги АТ " Райффайзен Банк" до Зуєвої Є.С. в розмірі 165134,13 грн. та 4962 грн. судового збору; грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 31.10.2022 заяву кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 17.10.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви кредитора - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в судовому засіданні було призначено на 10.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. розглянути заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність Зуєвої Є.С. та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

04.11.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" №114/5-249148 від 04.11.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник просив забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в судовому засіданні 10.11.2022 об 14:40 год. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 04.11.2022 клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" №114/5-249148 від 04.11.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково: судове засідання, що призначене на 10.11.2022 на 14:40 год. по справі №903/622/22, постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 07.11.2022 заяву від 17.10.2022 (що надійшла на електронну адресу суду 19.10.2022) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог з матеріалами на 18-ти арк. повернуто заявнику без розгляду.

24.10.2022 від АТ "Універсал Банк" надійшов лист №2493А-БТ від 23.09.2022 з інформацією про залишок коштів.

09.11.2022 від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист №81-15-9/6225-БТ від 04.11.2022 з інформацією про залишок коштів.

10.11.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. надійшов звіт № 903/622/22-14 від 09.11.2022 про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи Зуєвої Є.С , згідно з яким при перевірці декларації про майновий стан боржника не виявлено порушень.

10.11.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. надійшло клопотання №903/622/22-16 від 09.11.2022, в якому він на підставі п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства просив закрити провадження у справі №903/622/22 про неплатоспроможність фізичної особи Зуєвої Є.С. , посилаючись на те, що після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не було висунуто вимог кредиторами; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, визнати погашеними.

В судове засідання 10.11.2022 представники сторін та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Згідно з актом від 10.11.2022 про несправність (неналежне функціонування) системи (відеоконференцзв`язку) судове засідання 10.11.2022 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку із технічними несправностями заявника.

Станом на 10.11.2022 керуючий реструктуризацією боргів боржника Дейнека М.І. :

- не виконав вимог ухвали суду від 19.09.2022, а саме: не підготував і не подав до суду план реструктуризації боргів боржника;

- не виконав вимог ухвали суду від 31.10.2022, якою було зобов`язано керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. розглянути заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність Зуєвої Є.С. та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Станом на 10.11.2022 Головне управління ДПС у Волинській області повторно не виконало вимог ухвали суду від 19.09.2022, не подало суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи Зуєвої Єлизавети Сергіївни (паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0711 07.03.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 10.11.2022 попереднє судове засідання було відкладено на 07.12.2022 на 14:00 год.; відкладено розгляд заяви кредитора АТ "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог на суму 170096,13 грн.; зобов`язано керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. до 05.12.2022 розглянути заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність Зуєвої Є.С. та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування про визнання або відхилення кредиторських вимог; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника; зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи Зуєвої Є.С. , збов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14.11.2022 арбітражний керуючий Дейнека М.І. звернувся до господарського суду із клопотанням №903/622/22-20 від 14.11.2022, в якому просить перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області частково основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/622/22 у розмірі 11700 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 14.11.2022 клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про перерахування частково основної грошової винагороди №903/622/22-20 від 14.11.2022 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2022 на 14:00 год.

23.11.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника кредитора АТ "Райффайзен Банк" №114/5-249764 від 22.11.2022 про участь в судовому засіданні 07.12.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 24.11.2022 було задоволено клопотання представника кредитора АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні, що призначене на 07.12.2022 на 14:00 год., у справі №903/622/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

24.11.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли відомості про джерела та суми доходів.

28.11.2022 від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист №20.1.0.0.0/7-221111/14810 від 17.11.2022 з інформацією про залишок коштів боржника.

29.11.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича №01/903/622/22-20 від 29.11.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просив забезпечити його участь в судовому засіданні 07.12.2022 об 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 29.11.2022 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича №01/903/622/22-20 від 29.11.2022 про участь у судовому засіданні 07.12.2022 на 14:00 год. по справі №903/622/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

07.12.2022 на адресу суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшли пояснення №114/5-К-269427 від 28.11.2022 на клопотання керуючого реструктуризацією Дейнеки М.І. про закриття провадження, в яких представник банку вважає, що арбітражний керуючий неправомірно подав клопотання про закриття провадження у справі та просить відмовити у задоволенні цього клопотання. На обгрунтування відмови у задоволенні клопотання посилається на те, що АТ "Райффайзен Банк" як кредитор звернувся із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

В судове засідання 07.12.2022 заявник (його представник), представник кредитора не з`явилися.

В судовому засіданні 07.12.2022 керуючий реструктуризацією Дейнека М.І. не підтримав клопотання №903/622/22-16 від 09.11.2022 про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2022, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Зуєвої Є.С. ; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Отже, арбітражний керуючий Дейнека М.І. виконує повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність з 19.09.2022.

Станом на 07.12.2022 керуючий реструктуризацією боргів боржника Дейнека М.І

- не виконав вимог ухвал суду від 19.09.2022, 10.11.2022, а саме: не підготував і не подав до суду план реструктуризації боргів боржника; не подав документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника;

- не виконав вимог ухвал суду від 31.10.2022, 10.11.2022, якими було зобов`язано керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. розглянути заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність Зуєвої Є.С. та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

У зв`язку з невиконанням керуючим реструктуризацією боргів боржника Дейнекою М.І вимог ухвал суду попереднє судове засідання відкладено на 28.12.2022.

21.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника кредитора АТ "Райффайзен Банк" №114/5-250985 від 21.12.2022 про участь в судовому засіданні 28.12.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 22.12.2022 було задоволено клопотання представника кредитора АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні, що призначене на 28.12.2022 на 14:00 год., у справі №903/622/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

28.12.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Децнеки М.І. надійшло клопотання від 28.12.2022, в якому арбітражний керуючий просить:

- визнати грошові вимоги кредитора АТ "Райффайзен Банк" до боржника- Зуєвої Є.С. в повному обсязі;

- приєднати до матеріалів справи звіт про результати розгляду вимог кредиторів; план реструктуризації боргів боржника; акт опису майна боржника; відповіді реєстраційних органів щодо відсутності у власності майна яке належить боржнику;

- надати можливість взяти участь у судовому засіданні 28.12.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- в разі неможливості провести відеоконференцію, провести судове засідання за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання 28.12.2022 заявник та арбітражний керуючий не з`явилися, про судовий розгляд були повідомлені шляхом надіслання ухвали суду від 07.12.2022 на їх електронні пошти.

В судовому засіданні представник кредитора АТ "Райффайзен Банк" підтримала заяву із грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні заяву кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 17.10.2022 про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання грошових вимог АТ "Райффайзен Банк" , виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

09 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами і обов`язками є АТ «Райффайзен Банк») та Зуєвою Єлизаветою Сергіївною (надалі - позичальник, клієнт, боржник) було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/0254/82/91882431 (надалі - кредитний договір, заява), відповідно до умов якого кредитор відкриває позичальнику картковий рахунок в гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Прав та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 27 000,00 гривень. Проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована - 45,00 % річних. Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки передбачені договором.

10 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами і обов`язками є АТ «Райффайзен Банк») та Зуєвою Єлизаветою Сергіївною було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-2206044 (надалі - кредитний договір, заява-договір), відповідно до умов якого кредитор відкрив позичальнику поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. На умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 48802,13 гривень, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту - 48 місяців з дати надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом - 49,90 % процентів річних.

14 квітня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами і обов`язками є АТ «Райффайзен Банк») та Зуєвою Єлизаветою Сергіївною було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RО-82-85301542 (надалі - кредитний договір, заява-договір), відповідно до умов якого кредитор відкрив позичальнику поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. На умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 22892,82 гривні, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту - 54 місяців з 14.04.2021. Процентна ставка за користування кредитом - 49,90 % процентів річних.

20 травня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами і обов`язками є АТ «Райффайзен Банк») та Зуєвою Єлизаветою Сергіївною було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014- RО -82-89860333 (надалі кредитний договір, заява-договір), відповідно до умов якого кредитор відкрив позичальнику поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. На умовах цієї заяви- договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 21852,24 гривні, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту - 32 місяці з 20.05.2021. Процентна ставка за користування кредитом - 49,90 % процентів річних (на період з 20.05.2021 по 20.07.2021 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних).

Банк виконав свої зобов`язання, надавши Зуєвій Є.С. кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, позичальником не виконуються мови щодо повернення кредиту, сплати відсотків у строки та розміри передбачені умовами кредитних договорів.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 19.09.2022 року (на дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), заборгованість Зуєвої Єлизавети Сергіївни перед АТ «Райффайзен Банк», в тому числі відсотки нараховані по 19.09.2022, в загальному становлять 165 134,13 гривень, з них:

- розмір заборгованості за кредитним договором №010/0254/82/91882431 від 09.08.2019 складає 43071,74 гривень, з яких: 35070,00 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 8001,74 гривень - заборгованість за не дозволеним овердрафтом;

- розмір заборгованості за кредитним договором №РDV2-2206044 від 10.01.2021 складає 65418,36 гривень, з яких: 45162,91 гривень - заборгованість за кредитом; 255,45 гривень - заборгованість за відсотками;

- розмір заборгованості за кредитним договором №014-RО-82-85301542 від 14.04.2021 складає 31105,84 гривень, з яких: 986,00 гривень - заборгованість за кредитом; 9119,84 гривень - заборгованість за відсотками;

- розмір заборгованості за кредитним договором №014- RО -82-89860333 від 20.05.2021 року складає 25538,19 гривень, з яких: 18584,24 гривень - заборгованість за кредитом;6953,95 гривень - заборгованість за відсотками.

За кредитними договорами № 010/0254/82/918822431 від 09.08.2019, за № РDV2- 2206044 від 10.01.2021, за №014- RО -82-85301542 від 14.04.2021 та за №014- RО - 82-89860333 від 20.05.2021, укладеними між АТ «Райффайзен Банк» та Зуєвою Єлизаветою Сергіївною , не здійснювалось забезпечення заставним майном боржника, та не укладались договори застави чи іпотеки.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатитипроценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовійформі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеому законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах ( у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій| мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1,2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувана електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, юридична сила електронного документу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта ) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

За змістом ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документу.

Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів. їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 (Кредит) глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Враховуючи наведене, грошові вимоги АТ «Райффайзен Банк» слід визнати на загальну суму 170096,13 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 4 962 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 165134,13 грн. - вимоги другої черги.

Загальний розмір боргових зобов`язань Зуєвої Є.С. перед АТ «Райффайзен Банк» в розмірі 165134,13 грн. підтверджений доданими кредитором до матеріалів заяви копіями кредитних договорів, розрахунком заборгованості.

Судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті керуючим реструктуризацією боргів боржника, повністю визнаються ним.

Щодо клопотання №903/622/22-20 від 14.11.2022 керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про перерахування грошової винагороди.

Згідно з п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою суду від 19.09.2022 керуючим реструктуризацією боргів Зуєвої Є.С. призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І., грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів визначено в загальному розмірі (на суму) 19500 грн. з урахуванням умов та відповідно до положень укладеного між арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та фізичною особою Зуєвою Є.С. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.08.2022, шляхом сплати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень 1950 грн. за рахунок коштів фізичної особи Зуєвої Єлизавети Сергіївни , авансованих щомісячно на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

У клопотанні №903/622/22-20 від 14.11.2022 арбітражний керуючий просить постановити ухвалу про перерахування на його рахунок за виконання повноважень керуючого реструктуризацією 11700,50 грн.

У клопотанні №903/622/22-20 від 14.11.2022 арбітражний керуючий зазначає, що загальна сума винагороди - 11700,50 грн. сплачена боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 04.11.2021 на суму 2230,50 грн., №0.0..1 від 01.12.2021 на суму 2230,50 грн., №0.0. на суму 2230,50 грн., №№0.0..1 від 09.08.2022 на суму 842 грн., №0.0..1 від 15.09.2022 на суму 1950 грн., №0.0..1 від 06.09.2022 на суму 267 грн., №0.0..1 від 17.10.2022 на суму 1950 грн.

Виплата грошової винагороди арбітражному керуючому не здійснювалась.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 43 Конституції України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснення заявником авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі 11700,50 грн., клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. слід задовольнити та здійснити виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/622/22 в розмірі 11700,50 грн.

Оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України, використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Відповідно до ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ) до фізичної особи Зуєвої Єлизавети Сергіївни (паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0711 07.03.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на загальну суму 170096,13 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку Миколу Івановича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4 962 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 165134 грн. 13коп. - вимоги другої черги, з них:

43071 грн. 74 коп. заборгованість за кредитним договором №010/0254/82/91882431 від 09.08.2019

65418 грн. 36 коп. заборгованість за кредитним договором № РDV2-2206044 від 10.01.2021

31105 грн. 84 коп. заборгованість за кредитним договором №014-RО-82-85301542 від 14.04.2021

25538 грн. 19 коп. заборгованість за кредитним договором №014-RО-82-89860333 від 20.05.2021.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеку Миколу Івановича включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Дейнеці М.І. провести збори кредиторів в порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Виплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231 від 21.02.2013, адреса: 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс №4; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПрибатБанк") за виконання повноважень керуючою реструктуризацією у справі №903/622/22 в розмірі 11700 грн. 50 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою Зуєвою Є.С. , згідно з квитанціями № 0.0..1 від 04.11.2021 на суму 2230,50 грн., №0.0..1 від 01.12.2021 на суму 2230,50 грн., №0.0. на суму 2230,50 грн., №№0.0..1 від 09.08.2022 на суму 842 грн., №0.0..1 від 15.09.2022 на суму 1950 грн., №0.0..1 від 06.09.2022 на суму 267 грн., №0.0..1 від 17.10.2022 на суму 1950 грн.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "18" січня 2023 р. на 14:00 год.

Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 9 КУзПБ, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 30.12.2022.

Суддя І. О. Якушева