ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/196/21
Провадження №17б/913/196/21
За заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора №02-03/96 від 21.12.2022 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора,
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.12.2021 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.12.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну, на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст.61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).
09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.12.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Бугулян О.А.
22.12.2022 до системи «Електронний суд» Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Бугулян О.А. від 21.12.2022 №02-03/96 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, у якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 12 місяців, тобто до 24.12.2023.
На обґрунтування клопотання ліквідатор банкрута зазначила, що з об`єктивних та поважних причин, які не залежать від нєї, не має можливості закінчити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у справі №913/196/21 у строк до 24.12.2022, який встановлено постановою Господарського суду Луганської області від 17.10.2021, зокрема, вказує, що:
- з 24.02.2022 введено на території України воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який продовжує тривати, граничною датою введення воєнного стану є 19.02.2023;
- 17.06.2022 ліквідатором було направлено відповідний запит до Луганської обласної військової адміністрації щодо підтвердження потрапляння снарядів на територію підприємства та ступеня пошкодження майна;
- 28.06.2022 отримано відповідь за №03-01-05/196, в якій повідомляється, що через активні бойові дії, які тривають на території області, зокрема, у м. Сєвєродонецьку і його околицях неможливо встановити ступінь пошкодження будівлі та майна TOB «СЗХНО», окрім констатації факту влучання боєприпасу;
- 03.08.2022 за №02-03/57 ліквідатором було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення;
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Бугулян О.А. про продовження строків ліквідаційної процедури, встановивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
У ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.12.2021 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.12.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну, на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст.61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).
Відповідно до ч.1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Частиною 6 ст. 65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.
У абзаці 5 п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами, останні постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2022 №1423), зокрема, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19.12.2020 до 30.04.2023 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Також суд бере до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.
Слід зазначити, що саме по собі введення воєнного стану на території України не зумовлює автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, ліквідаційної процедури.
Разом з тим, режим воєнного стану та неможливість проведення або вчинення тих чи інших дій щодо ліквідаційної процедури може стати підставою для продовження відповідного строку.
Так, відповідні Рекомендації були надані 02.03.2022 Радою Суддів України, зокрема, у п. 6 суддям рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене та клопотання ліквідатора банкрута, з огляду на неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про обґрунтованість та часткове задоволення клопотання ліквідатора та продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни до 30.04.2023.
Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 12, 58, 61, 65, абзацом 5 п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни від 21.12.2022 №02-03/96 про продовження строків ліквідаційної процедури задовольнити частково.
2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни до 30.04.2023.
3. Зобов`язати ліквідатора Бугулян О.А. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури щодо складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.12.2022.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

2

26.12.2022

Надр. 2 прим.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору ФОП Ветух В.П. за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) реком. з повідом.

3- боржнику ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (вул. Гагаріна, буд. 70-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403) до електронного кабінету

4- арбітражному керуючому Бугулян О.А. (а/с 12022, м. Харків, 61001) до електронного кабінету

5- кредитору ТОВ «НВО «СЗХНО» (вул. Пивоварова, 5-Д6/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) до електронного кабінету

6- кредитору ГУ ПФ України в Луганської області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) до електронного кабінету

7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до електронного кабінету

8- кредитору ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт» (84182, м. Миколаївка Слов`янський район Донецької області) до електронного кабінету

9- кредитору Управлінню ВД ФСС України у Луганській області (проспект Космонавтів, буд.16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411) до електронного кабінету

10- кредитору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

26.12.2022

__________С.Д. Авілова