ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3273/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» м. Підгайці, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро-Груп» м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 74150грн.40коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро-Груп" з позовом про стягнення штрафу у розмірі 74150грн.40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків поставки товару відповідно до договору поставки запасних частин №2001/2022-01 від 02.05.2022 та специфікації №01/218 від 02.06.2022.

Позивач посилається на підпункт 1.2.2 пункту 1.2, пункт 6.2 договору №2001/2022-01 від 02.05.2022 та пункт 1 специфікації №01/218 від 02.06.2022 до договору і зазначає, що відповідач мав поставити товар в строк до 25.06.2022.

Позивач вказує, що відповідно до видаткових накладних №139 від 28.06.2022 на суму 12500грн., №141 від 28.06.2022 на суму 83360грн., №142 від 28.06.2022 на суму 67320грн., №144 від 11.07.2022 на суму 39868грн., №143 від 11.07.2022 на суму 44120грн. відповідач порушив узгоджений сторонами строк поставки товару.

Тому на підставі пункту 5 специфікації №01/218 від 02.06.2022 до договору позивач нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 74150грн.40коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Поштова кореспонденція із зазначеною вище ухвалою суду, повернулась до суду з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 тричі надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 49087, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1.

Поштова кореспонденція із зазначеною вище ухвалою суду повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про закінчення терміну зберігання.

Згідно з положеннями частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 була надіслана завчасно на юридичну адресу відповідача, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (із змінами та доповненнями) для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України Про поштовий зв`язок, цих Правил.

Надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і відсутність повідомлення відповідачем іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням судом приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи. Оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

За таких обставин наявні достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/3273/22, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку (тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро-Груп" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" (далі - покупець) укладено договір поставки запасних частин №2001/2022-01 від 02.05.2022 (далі - договір).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, без заперечень та зауважень до його умов.

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується продати, а покупець зобов`язується купити, прийняти та оплатити запасні частини (далі - товар).

Підпунктами 1.2.1, 1.2.2 пункту 1.2 договору визначено, що поставка товару здійснюється наступним чином:

- поставка партії товару вартістю до 100000грн., в тому числі ПДВ, здійснюється на підставі письмових замовлень, в яких вказується асортимент, номенклатура, кількість, ціна та характеристики товару. Замовлення можуть подаватися покупцем шляхом надіслання електронною поштою на адресу постачальника зазначену в розділі 17 договору.

- поставка партії товару вартістю понад 100000грн., в тому числі ПДВ, здійснюється на підставі укладених сторонами специфікацій в яких зазначаються найменування, кількість, номенклатура (асортимент), вартість та інші характеристики, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.1 договору товар, зазначений в п. 1.1. цього договору, поставляється в кількості та в асортименті, передбаченому в письмових замовленнях (згідно п. 1.2.1) або в укладених сторонами специфікаціях до договору (згідно п. 1.2.2.), які є невід`ємною частиною даного договору.

В пунктах 5.1, 5.3 договору вказано, що ціна на товар встановлюється відповідно з діючим прайс-листом постачальника, що є додатком до даного договору та зазначається у замовленнях або у специфікаціях згідно п.1.2. договору.

Загальна вартість договору становить суму вартості замовленого і поставленого товару за даним договором, згідно укладених сторонами специфікацій та/або підписаних сторонами видаткових накладних на товар в період дії цього договору.

Пунктами 6.2, 6.3 договору визначено, що поставка товару відповідно до умов п. 1.2.2 договору здійснюється в строки, узгоджені сторонами та зазначені в специфікації до договору, що є невід`ємною частиною цього договору.

У разі неможливості або реальної загрози порушення строку поставки товару або його партії з вини чи з інших обставин, які виникли у постачальника, останній негайно повідомляє про вказаний факт покупця письмово в порядку передбаченому цим договором.

Згідно з пунктами 7.2, 7.14 договору поставка товару на підставі п.1.2.2 здійснюється на умовах поставки, вказаних у специфікаціях, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010року. Дата поставки товару є дата підписання покупцем видаткової накладної.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання представниками сторін та скріплення печаткою. Даний договір діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до виконання сторонами прийнятих на себе по цьому договору зобов`язань.

На виконання договору сторонами укладено специфікацію №01/218 від 02.06.2022 на загальну суму 265168грн., в якій визначені артикул, найменування товару, кількість, ціна товару, строк поставки (20.06.2022), граничний строк поставки товару (25.06.2022). Докази укладенні сторонами інших специфікацій до договору або наявність іншого договору поставки між сторонами суду не надано.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на видаткові накладні №139 від 28.06.2022, №141 від 28.06.2022, №142 від 28.06.2022, №144 від 11.07.2022, №143 від 11.07.2022 з порушенням узгодженого строку відповідач поставив товар на суму 247168грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 специфікації №01/218 від 02.06.2022 до договору визначено, що у разі прострочення граничного строку поставки постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 30% від вартості недопоставленого товару.

Посилаючись на вказаний пункт специфікації, позивач нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 74150грн.40коп. (30% х 247168грн.). Штраф був нарахований з огляду на вартість товару, непоставленого в узгоджений сторонами граничний строк.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем зобов`язань за договором, тому позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 74150грн.40коп. є обґрунтованими.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро-Груп» про стягнення штрафу у розмірі 74150грн.40коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро-Груп» (ідентифікаційний код: 43489649; місцезнаходження: 49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (ідентифікаційний код: 38554271; місцезнаходження: 48000, Тернопільська область, м. Підгайці, вул. Міцкевича, буд. 12) штраф у розмірі 74150грн.40коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова