ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022м. ХарківСправа № 922/2406/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 14 ім. професора Л.Л.Гіршмана" Харківської Міської Ради (61023, м. Харків, вул. Олеся Гончара, 5)
про стягнення 600471,45 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 14 ім. професора Л.Л.Гіршмана" Харківської Міської Ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість спожитої теплової енергії за договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №10742/21/22 від 21.01.2021 р., №10742/218 від 21.12.2021 р., №10742/22 від 17.02.2022 р., що утворилась за період з листопада 2021 р. по січень 2022 р. в сумі 600471,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2022 у справі № 922/2406/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.12.2022 о(б) 12:00.

09.12.2022 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача (вх. №15981), з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

12.12.2022 в системі документообігу суду зареєстровано заяву відповідача про визнання позову (вх. №16108), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

13.12.2022 в системі документообігу суду зареєстровано заяву позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача (вх. №16237), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

20.12.2022 в системі документообігу суду зареєстровано заяву позивача (вх. №16706), в якій позивач надав пояснення, що вартість спожитої теплової енергії за договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №10742/21/22 від 21.01.21р., №10742/218 від 21.12.21р., №10742/22 від 17.02.22, що утворилась за період з листопада 2021 по січень 2022 в сумі - 600471,45 грн. складаються з:

- 71518,71грн. оренда приміщень (о/р 17400-5339 НПП 10,11);

- 528952,74грн. приміщення якими безпосередньо користується відповідач (о/р 17400-5341 НПП 10,15,20).

23.12.2022 в системі документообігу суду зареєстровано пояснення відповідача (вх. №17024), в яких відповідач зазначає, що відповідно Додатку №4 до Договорів, приміщення відповідача поділяються на орендовані та якими безпосередньо користується відповідач по справі а саме: о/р 17400-5339 НПП 10,11 оренда приміщень (укладених між відповідачем по справі та орендарями приміщень), о/р 17400- 5341 НПП 10,15,20 приміщення відповідача, враховуючи це борг сумі 600471,45 грн складається з: - коштів міського бюджету 528952,74 грн. та відшкодування орендарів - 71518,71 грн. З урахуванням викладеного проти поданих позивачем в заяві (вх. №16706) пояснень не заперечує, заявлені вимоги з урахуванням пояснень, визнає в повному обсязі.

Позивач у підготовче засідання 27.12.2022 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №017563/3 з якого убачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 07.12.2022 у справі № 922/2406/22 вручено уповноваженій особі позивача 14.12.2022.

Відповідач у підготовче засідання 27.12.2022 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №017563/1 з якого убачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 07.12.2022 у справі № 922/2406/22 вручено уповноваженій особі відповідача 14.12.2022.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведене та керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень учасників справи про причини неявки їх в судове засідання 27.12.2022, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

В судовому засіданні 27.12.2022 судом завершено розгляд справи по суті та за наслідками нарадчої кімнати ухвалено судове рішення у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №14ім. професора Л.Л. Гіршмана Харківської Міської Ради займає приміщення за адресою: м. Харків, вул. Олеся Гончара, 5.

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2021-2022 та договору про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №10742/21/22 від 21.01.21р., №10742/218 від 21.12.21р., №10742/22 від 17.02.22 (далі-Договорів) здійснює постачання теплової енергії до приміщень Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №14 ім. професора Л.Л. Гіршмана Харківської Міської Ради в вищезазначені приміщення.

Відповідно до умов Договору, КП «Харківські теплові мережі» (Теплопостачальна організація) зобов`язалося постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 4 договору.

Відповідно до п.4.2 Договору, розрахунковим періодом є місяць за результатами якого підписується акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за період (в 2-х примірниках).

У відповідності до п.4.3 Договору споживач, згідно із постановою Кабінету міністрів України №1070 від 23.04.2018р. «Про деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» має право здійснювати попередню оплату на строк не більше трьох місяців. У разі здійснення попередньої оплати Споживач до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації очікувану вартість, зазначеної в додатку 1 до Договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює:

- до 4-го числа місяця, наступного за рахунковим, при розрахунках за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт;

- до 18-го числа місяця, наступного за рахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку на підставі отриманого з 10 по 15 число місяця, наступного за рахунковим, акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.8 Договору споживач з 29 числа розрахункового місяця до 1-го числа, наступного за рахунковим, самостійно отримує від Теплопостачальної організації наступні документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру, акт виконаних робіт по об`єктах, що обладнані приладами обліку.

Споживач з 10 по 15 число місяця, наступного за рахунковим, самостійно отримує від Теплопостачальної організації наступні документи за розрахунковий період:

- акт звіряння розрахунків;

- рахунок-фактуру, акт виконаних робіт по об`єктах, що обладнані приладами обліку. По одному примірнику оформлених актів Споживач повертає Теплопостачальній організації протягом 10 днів після їх утримання.

На підставі зазначеного відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію, які відповідачем не сплачені.

Приміщення обладнане приладами обліку, розрахунки вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювалися згідно показань приладів обліку.

Факт споживання відповідачем теплової енергії також, підтверджується актами на включення та відключення теплової енергії у приміщення відповідача, так і до будинку в цілому. Вищезазначені акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками повноважених представників КП Харківські теплові мережі та балансоутримувачем будинку.

Станом на 01.11.2022 у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань у розмірі 600471,45грн., яка утворилася за період з листопада 2021 по січень 2022 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 3,4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 191 цього Кодексу.

За приписами ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заява Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 14 ім. професора Л.Л.Гіршмана" Харківської Міської Ради (відповідача) про визнання позову підписана директором Ковтуном Михайлом Івановичем, повноваження якого підтверджені: витягом із Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Статутом підприємства, такий не обмежений у повноваженнях на подання до суду заяви по суті, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю господарським судом.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 14 ім. професора Л.Л.Гіршмана" Харківської Міської Ради вартості спожитої теплової енергії за договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №10742/21/22 від 21.01.2021 р., №10742/218 від 21.12.2021 р., №10742/22 від 17.02.2022 р., що утворилась за період з листопада 2021 р. по січень 2022 р. в сумі 600471,45 грн. підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та визнанні відповідачем.

За приписами ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті за відповідною ухвалою чи рішенням суду містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 4503,53 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні майнового позову) підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ухвалою суду після набрання даного рішення законної сили.

Судовий збір, відповідно до ст. ст.129, 130 ГПК України, покладається на відповідача в сумі 4503,53 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 14 ім. професора Л.Л.Гіршмана" Харківської Міської Ради (61023, м. Харків, вул. Олеся Гончара, 5, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) - вартість спожитої теплової енергії за договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №10742/21/22 від 21.01.2021 р., №10742/218 від 21.12.2021 р., №10742/22 від 17.02.2022 р., що утворилась за період з листопада 2021 р. по січень 2022 р. в сумі 600471,45 грн. та 4503,53 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "27" грудня 2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв