УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06грн.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року

у справі №910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року зокрема, відмовлено Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року, апеляційну скаргу BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 18.08.2021р. у справі №910/6210/20, без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) (надіслана 09.12.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року у справі №910/6210/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; справу в скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року представником скаржника адвокатом Осколковим І.Л. отримано 22.11.2022 року, що підтверджується роздруківкою електронного листа.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року у справі №910/6210/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06грн.) у справі №910/6210/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року у справі №910/6210/20.

4.Призначити касаційну скаргу BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року у справі №910/6210/20 до розгляду на 25 січня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6210/20.

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

9.Повідомити учасників справи №910/6210/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.