ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/804/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 552200,00 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Пелепецький В.Д., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1281228 від 01.09.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Т.В.К. Сервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 552200,00 грн, з яких 400000,00 грн заборгованості за кредитом та 152200,00 грн комісія та проценти за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежних виконанням відповідачами прийнятих на себе відповідних зобов`язань щодо погашення боргу за договором про надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) №691017 від 20.05.2021 та договором поруки №1018 від 20.05.2021.

Ухвалою від 30.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 115).

29.09.2022 до суду від позивача надійшла заява від 15.09.2022 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідачів (а. с. 104 - 111), яку ухвалою від 30.09.2022 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 116).

Подана заява обгрунтована, серед іншого, тим, що позивач вважає, що грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках і належні відповідачу 1) можуть зникнути або кількісно зменшитись, оскільки станом на момент звернення з позовом відповідач 1) ухиляється від виконання зобов`язань після закінчення строку дії кредитного договору і пред`явлення повідомлень-вимог позивачем в позасудовому порядку.

Позивач також стверджує, що забезпечення позову необхідне з метою запобігання ускладненню чи унеможливленню виконання рішення суду у цій справі.

02.11.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 03.10.2022 з інформацією про відкриті рахунки відповідача 1) в банківських установах (а. с. 145, 146).

Ухвалою від 02.11.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову; постановив направити відповідні запити в банківські установи, зазначені позивачем, щодо руху коштів на рахунках ТОВ "Т.В.К. Сервіс" (а. с. 152).

До суду від банківських установ надійшли такі документи:

- 11.11.2022 - від ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" - лист від 11.11.2022 за вих. №5-23/05/610/2022, у якому банк доводить до відома суду, що у відділенні №23/05 поточний рахунок ТОВ "Т.В.К. Сервіс" закрито 16.08.2021 (а. с. 172);

- 14.11.2022 - від ПАТ "Комерційний банк "Акордбанк" - лист від 09.11.2022, за вих. №02-512151БТ до якого надано CD-R диск із зазначеними відомостями щодо руху коштів на рахунках "Т.В.К. Сервіс" з 29.12.2021 по 08.11.2022 (а. с. 173 - 175);

- 18.11.2022 - від АТ "Укрсиббанк" - лист від 10.11.2022, вих. №29-4-1-07/3895-БТ у якому зазначено, що на двох рахунках ТОВ "Т.В.К. Сервіс", відкритих у цьому банку, відсутній рух коштів за періоди з 29.12.2021 по 03.11.2022 (а. с. 176, 177);

- 21.11.2022 - від АТ "Перший інвестиційний банк" - лист від 10.11.2022, вих. № 442/БТ/2-22 з випискою по особовому рахунку "Т.В.К. Сервіс", відповідно до якої рух коштів за період з 29.12.2021 по 08.11.2022 відсутній (а. с. 178, 180).

Ухвалою від 25.11.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 29.12.2022, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на 07.12.2022 о 10:00 (а. с. 185).

28.11.2022 від АТ КБ "ПриватБанк" до господарського суду надійшов лист від 21.11.2022, вих. №20.1.0.0.0/7-221117/27541 з випискою по рахункам з 29.12.2021 по 18.11.2022 (а. с. 189 - 199).

Ухвалою від 07.12.2022 господарський суд відклав підготовче засідання на 22.12.2022 о 15:00; постановив повідомити ОСОБА_1 про дату і час засідання суду телефонним зв`язком та відповідачів - шляхом розміщення оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області; повторно направити запит в АТ "Райффайзен Банк" щодо руху коштів на рахунках ТОВ "Т.В.К. Сервіс" (а. с. 205, 206).

12.12.2022 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист від 05.12.2022, вих. №81-15-9/8461, яким повідомлено про закриття всіх рахунків відповідача до запитуваного періоду (а. с. 210, 211).

Щодо заяви позивача про забезпечення позову слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

За ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4 ст. 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, умовою застосування заходів забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Разом з цим, позивачем не надано доказів того, що відповідач намагається здійснити дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання, вчинення яких обумовлюється в часі після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

У підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, позивач подав клопотання з інформацією про відкриті рахунки ТОВ "Т.В.К.Сервіс" в банківських установах, у які судом надіслані запити щодо руху коштів на рахунках відповідача 1) з 29.12.2021 по дату отримання відповідних ухвал господарського суду.

Як вбачається із надісланих банківськими установами листів-відповідей та документів, відповідач 1) не здійснює дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Принцип змагальності, закріплений у статті 13 ГПК України, встановлює право відповідача заперечити проти наявності боргу. При цьому відповідач має право розраховувати на те, що його фінансовий стан під час розгляду спору по суті не погіршиться через свавільний утиск з боку держави, у тому числі, й шляхом арешту грошових коштів, що є болючим заходом для фізичної особи.

Крім того, щодо вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , слід зазначити таке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній в постановах від 02.08.2019 у справі № 915/538/19, від 06.11.2018 у справі №923/560/17, від 22.02.2018 у справі №910/18821/17 у позовному провадженні під час накладення арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати арештовані кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Однак, позивач ні в заяві про забезпечення позову від 15.09.2022 (а. с. 104 - 106) ні в клопотанні від 30.10.2022 (а. с. 145,146) не зазначив інформацію про наявність рахунків відповідача 2), їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення вимоги про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках фізичної особи ОСОБА_1 .

Про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 140 ГПК України).

Частиною 8 ст. 140 ГПК України передбачено, що ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити в задоволенні заяви від 15.09.2022 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідачів в повному обсязі.

Керуючись ст. 140, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" від 15.09.2022 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 27.12.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - ТОВ "Т.В.К.Сервіс" на ел. пошту:

4 - ОСОБА_1 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1