ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/788/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Динамо Інвест адвоката Музики М.П. від 26.12.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Динамо Інвест, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Карпати 2000, м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 982 886,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Динамо Інвест звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Приватного підприємства Карпати 2000 про стягнення 601 062,00 грн заборгованості за виконані роботи, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов договору субпідряду № 03/11 від 12.11.2020 щодо оплати вартості виконаних робіт, на які позивачем нараховано 204 542,22,00 грн пені, 21 786,44 грн 3% річних та 155 495,66 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

10 січня 2023 року від представника позивача на поштову адресу суду надійшла заява від 26 грудня 2022 року в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Приватного підприємства Карпати 2000 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Динамо Інвест адвоката Музики М.П. від 26.12.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні 25 січня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 23.01.2023 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко