overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Справа № 917/1767/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, 36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 13967034

до відповідача Громадської організації "Твій соціальний захист", 36023, м.Полтава, вул. Колективна, 8, кв. 34, ідент. код 43345474

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 24388285

про розірвання договору оренди та повернення з орендного користування об`єкта оренди

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір оренди від 28.12.2019, укладений між Полтавською міською радою, шляхом делегування своїх повноважень Управлінню майном комунальної власності міста та Громадською організацією "Твій соціальний захист", посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В., та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

3.Зобов"язати Громадську організацію "Твій соціальний захист" повернути з орендного користування нежитлові приміщення в житловому будинку літ.А-4, площею 139,5 кв.м, за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Європейська, будинок 65, шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі з орендного користування Об"єкта оренди.

4. Стягнути з Громадської організації "Твій соціальний захист" (36023, м.Полтава, вул. Колективна, 8, кв. 34, ідент. код 43345474) на користь Управління майном комунальної власності міста (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 13967034) 4540,00 грн витрат на оплату судового збору.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження визначені ст.ст. 256-27 ГПК України

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 917/1350/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПО Секюріті», 46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 6, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, буд. 47, ,

про стягнення 921 025,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПО Секюріті» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» про стягнення 921 025,58 грн., Ухвалою від 07.11.2022 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08.12.2022 р.

Ухвалою від 08.12.2022 р. відкладено підготовче судове засідання. При виготовленні тексту вказаного документу допущено технічну описку невірно зазначено дату відкладення підготовчого засідання, а саме: вказано « 24.01.2022 на 09:00», замість правильної дати « 24.01.2023р. на 09:30 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 року у справі № 917/1350/22, зазначивши правильну дату та час відкладення підготовчого засідання « 24.01.2023р. на 09:30 год».

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 26.12.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2022 р. та підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені ГПК Укрїни (ст. ст. 256, 257 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2022 Справа № 917/1576/22
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Лохвицький спиртовий завод» 223 166,67 грн. заборгованості за договором про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2022 Справа № 917/1601/22

Суддя Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", Рівненська область, м.Дубно, вул.Свободи, 2,

до відповідача Приватного підприємства імені Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с.Ярмаки,

про стягнення 671369,86 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства імені Зубковського про стягнення 671369,86 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, судом встановлено, що позивач в порушення зазначених норм не додав та у позові не навів обґрунтований розрахунок позовних вимог, з врахуванням процентів за користування комерційним кредитом.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, яка має містити детальний розрахунок заявленої до стягнення суми.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.12.2022 Справа № 917/1602/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши
та 248,10 грн. судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Іванко Л.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.12.2022 Справа № 917/1593/22

Суддя Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", вул. Малишка, 9-В, м.Обухів, 08700,

до відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, ) в особі Філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд", вул. Кагамлика, б. 33-А, м.Полтава, код ЄДРПОУ ВП 00156630

про розірвання договору про закупівлю товарів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.01.2023 на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Явка представників сторін не обов`язкова.

9. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

10. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Справа № 917/1058/22

за позовною заявою Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", , 36000, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 13, оф.36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство «Полтавапаливо», , 36039, м. Полтава, пров. Всіхсвятський, буд. 2а

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Фурманов О.В., Байдукова-Кисла О.А., док. в справі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: Батовський С.І., док. в справі

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт» на користь власника - територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради, нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди Кременчуцького паливного складу, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Кременчук, вулиця Профспілкова, будинок № 2, до якого входять складові частини: вагова побутова, А-1, загальною площею 43,1 кв. м.; адмінбудівля, Б-1, загальною площею 82,7 кв. м.; побутова-гараж, В-1, загальною площею 316,0 кв. м.; вбиральня, Г-1, загальною площею 2,2 кв. м.; побутова, електрощитова, Д-2, загальною площею 76,0 кв. м.; 3/к, 1; естакада, 2; огорожа, 3; ворота, 4; ворота, 5; огорожа, 6; замощення, 7.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" (, 36000, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 13, оф.36) на користь Полтавської обласної ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45 ) 20 572,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/857/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 21 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 грудня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/866/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 20 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 грудня 2025 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1034/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Ю.Філатової, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Полук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - Агробуд"

про стягнення у сумі 280 506,57 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: В. Гонтик, паспорт, виписка з ЄДРЮОФОПГФ, Ю.Олійник, ордер ВХ № 1029033 від 09.09.2022,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2023 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

4. Суд звертає увагу учасників справи на таке: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

5. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2022 р. м. Рівне Справа №918/945/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Ю.Філатової, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс Плюс"

про стягнення 95 854,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: І. Мельник, ордер ВК № 1063684 від 26.12.2022,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "18" січня 2023 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

4. Суд звертає увагу учасників справи на таке: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

5. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2022 р. м. Рівне Справа №918/981/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Ю.Філатової, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо -Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поп Транс"

про стягнення 16 090,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: А. Сластьона, дов від 04.01.2021,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" січня 2023 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

6. Суд звертає увагу учасників справи на таке: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду () за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук