ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2739/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши справу № 916/2739/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Винхол Оксамитне /, адреса 67842, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Санжійнка, вул. Прибережна, 3, e-mail: /

до відповідача: приватного акціонерного товариства Одесавинпром /, адреса 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10/

про стягнення 758 803,86 грн

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю Винхол Оксамитне звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2833/22/ до приватного акціонерного товариства Одесавинпром про стягнення заборгованості за договором поставки № ВМ/15/09/21 від 15.09.2021 року у розмірі 758 803,86 грн, з яких:

- 574 890,00 грн основний борг;

- 77 045,36 грн пеня;

- 91 028,19 грн інфляційні збитки;

- 15 840,31 грн 3 % річних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № ВМ/15/09/21 від 15.09.2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 629, 693 ЦК України, ст.ст. 67, 179, 180 ГК України.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2739/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 916/2739/22 від 18.10.2022 року направлялись учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

01.11.2022 року за вх. № 18502/22 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення, яке направлялося разом із ухвалою суду про відкриття провадження відповідачу, з відміткою про отримання відповідачем відправлення 27.10.2022 року.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2022 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/2739/22, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 15.09.2021 року між ТОВ «Винхол Оксамитне» /Постачальник/ та ПрАТ «Одесавинпром» /Покупець/ був укладений Договір поставки №ВМ/15/09/21, відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити, Покупець прийняти та оплатити виноматеріал для шампанського України та вин ігристих, виноматеріал виноградний столовий сухий сортовий оброблений, виноматеріал виноградний столовий сухий оброблений, найменування, кількість і вартість якого вказана в Специфікаціях до цього Договору, які є невід`ємною частиною. За погодженням Сторін у Специфікації на поставку партії Товару вказуються інші істотні умови Договору.

Виноматеріал поставляється згідно із заявками покупця /п. 1.4 договору/.

Згідно п. 2.1. Договору, якщо інше не зазначено у специфікаціях, оплата партії Товару, поставленого за цим Договором здійснюється Покупцем у строк 90 (дев`яносто) календарних днів з дати поставки шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Договору.

Постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти товар, поставлений відповідно до умов цього договору. Постачальник зобов`язаний поставити товар протягом 2 робочих днів з дати отримання заявки покупця з урахуванням строку, зазначеного у відповідній специфікації до цього договору /п. 4.2 договору/.

Постачальник зобов`язаний надати при відрядженні виноматеріалу наступний пакет документів:

- Рахунок-фактура;

- Посвідчення про якість товару, протоколи випробувань на важкі метали, радіонукліди, пестициди, охратоксин А і довідка про відсутність ГМО;

- Видаткова накладна;

- Товарно-транспортна накладна п. 4.3 договору/.

За прострочення оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не сплаченого у строк товару за кожен день прострочення /п. 5.3 договору/.

Цей договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2023 року, але не раніше виконання сторонами зобов`язань за договором /п. 8.1 договору/.

Додатком до договору є специфікація № 1 від 15.09.2021 року, відповідно до якої постачальник зобов`язується поставити покупцю виноматеріал шампанський рислінг у кількості 10 000 дал., загальна вартість 1 450 000,00 грн з ПДВ.

Судом досліджено надані позивачем докази виконання своїх зобов`язань за договором, а саме:

- видаткову накладну № 367 від 16.09.2021 року на поставку виноматеріалу у кількості 2 422 дал на суму 351 190,00 грн; товарно-транспортну накладну № Р367 від 16.09.2021 року;

- видаткову накладну № 374 від 17.09.2021 року на поставку виноматеріалу у кількості 2 422 дал на суму 351 190,00 грн; товарно-транспортну накладну № Р374 від 17.09.2021 року;

- видаткову накладну № 375 від 19.09.2021 року на поставку виноматеріалу у кількості 2 422 дал на суму 351 190,00 грн; товарно-транспортну накладну № Р375 від 19.09.2021 року;

- видаткову накладну № 376 від 19.09.2021 року на поставку виноматеріалу у кількості 2 216 дал на суму 321 320,00 грн; товарно-транспортну накладну № Р376 від 19.09.2021 року.

Загальна сума поставлених ТОВ «Винхол Оксамитне» товарів склала 1 374 890,00 грн.

Дата настання строку оплати за видатковими накладними наступила - №367 від 16.09.2021 р. - 15.12.2021 р. на суму 351 190,00 грн, №374 від 19.09.2021 р - 16.12.2021 р. на суму 351 190,00 грн., №375 та №376 від 19.09.2021 р. - 18.12.2021 р. на суму 672 510,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено часткову оплату за договором, а саме на суму 800 000,00 грн, що вбачається із:

- платіжного доручення № 9 від 06.01.2022 року на суму 400 000,00 грн;

- платіжного доручення № 75 від 21.01.2022 року на суму 300 000,00 грн;

- платіжного доручення № 196 від 17.02.2022 року на суму 100 000,00 грн.

Матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.09.2021 року по 21.09.2022 року. Однак вказаний акт не підписаний сторонами, у зв`язку із чим суд не приймає його до уваги.

21.09.2022 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 574 890,00 грн. Повідомлено, що у випадку непогашення основної заборгованості у строк до 01.10.2022 року, позивач звернеться до суду.

Таким чином судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість за договором поставки №ВМ/15/09/21 від 15.09.2021 року у розмірі 574 890,00 грн /1 374 890,00 грн 800 000,00 грн/.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 77 045,36 грн, інфляційні збитки у розмірі 91 028,19 грн та 3 % річних у розмірі 15 840,31 грн.

Оскільки, відповідач не здійснив оплату товару у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 574 890,00 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Винхол Оксамитне в частині стягнення основного боргу цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 77 045,36 грн, інфляційних збитків у розмірі 91 028,19 грн та 3 % річних у розмірі 15 840,31 грн, суд вказує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено судом вище, п. 5.3 договору визначено, що за прострочення оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не сплаченого у строк товару за кожен день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем та встановлено його правильність. Так, пеня за прострочення оплати за Договором поставки №ВМ/15/09/21 від 15.09.2021 року становить 77 045,36 грн.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, здійснений позивачем та встановлено його правильність. Так, 3 % річних за прострочення оплати за Договором поставки №ВМ/15/09/21 від 15.09.2021 року становить 15 840,31 грн.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат, здійснений позивачем та встановлено його правильність. Так, інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором поставки №ВМ/15/09/21 від 15.09.2021 року становить 91 028,19 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень та доказів на їх підтвердження від відповідача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Винхол Оксамитне підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 11 382,06 грн., що вбачається із платіжного доручення № 1273 від 07.10.2022 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Винхол Оксамитне у повному обсязі, судовий збір у розмірі 11 382,06 підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 123, 126, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Винхол Оксамитне задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства Одесавинпром /, адреса 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Винхол Оксамитне /, адреса 67842, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Санжійнка, вул. Прибережна, 3, e-mail: / заборгованість за договором поставки № ВМ/15/09/21 від 15.09.2021 року у розмірі 758 803,86 грн /сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот три гривні 86 копійок/, з яких: 574 890,00 грн основний борг; 77 045,36 грн пеня; 91 028,19 грн інфляційні збитки; 15 840,31 грн 3 % річних.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства Одесавинпром /, адреса 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Винхол Оксамитне /, адреса 67842, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Санжійнка, вул. Прибережна, 3, e-mail: / судовий збір у розмірі 11 382,06 грн /одинадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 06 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено 27 грудня 2022 р.

Суддя Н.Д. Петренко