ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1228/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"

про виконання гарантійних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

У Господарському суді Житомирської області 20.12.2022 зареєстровано позовну заяву ТОВ "Ніка-Грейн", третя особа на стороні позивача: ТОВ "ОТП Лізинг", в якій підприємство просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" виконати свої гарантійні зобов`язання шляхом здійснення заміни дефектних цистерн - Ємностей V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва ТОВ "КРАПТ" у кількості 5 (п`ять) одиниць, придбаних згідно з договору купівлі-продажу № 8637-S/84 від 19.03.2021, на цистерни - Ємності V=39 мЗ контейнерного типу, у кількості 5 (п`ять) одиниць:

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №22;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №23;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №24;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №25;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №26.

Позовні вимоги мотивовані наявністю дефектів цистерн, виробництва компанії "КРАПТ", що унеможливлюють їх використання для перевезення небезпечних вантажів, зокрема, аміаку і ставлять під загрозу життя та здоров`я працівників ТОВ "Ніка-Грейн", а також оточуючих фізичних осіб, робота яких пов`язана з обслуговуванням вказаних ємностей. ТОВ "Ніка-Грейн" зверталося до ТОВ "КРАПТ" з претензією здійснити заміну дефектних цистерн, однак вимоги покупця залишені без задоволення.

Правовими підставами позову зазначено ст. 526, 678, 679, 680, 688 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 8 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві ТОВ "Ніка-Грейн" заявило немайнові вимоги про зобов`язання ТОВ "КРАПТ" здійснити заміну 5 (п`ять) одиниць Ємностей V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва ТОВ "КРАПТ", придбаних згідно з договору купівлі-продажу № 8637-S/84 від 19.03.2021, на 5 (п`ять) одиниць цистерн - Ємності V=39 мЗ контейнерного типу, а саме:

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №22;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №23;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №24;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №25;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №26.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В позовній заяві ТОВ "Ніка-Грейн" просить зобов`язати ТОВ "КРАПТ" виконати гарантійні зобов`язання шляхом здійснення заміни кожної дефектної цистерни на нову, що у підсумку становить 5 (п`ять) одиниць.

Тобто під час розгляду справи, суд повинен встановити наявність дефектів у кожній ємності для аміаку, яка придбана за договором купівлі-продажу № 8637-S/84 від 19.03.2021, а також підстави для її заміни.

Отже, в позовній заяві об`єднано 5 (п`ять) вимог немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, судовий збір за подання п`яти вимог немайнового характеру становить 12 405,00грн (2 481,00 х 5). ТОВ "Ніка-Грейн", при зверненні до суду, надало докази сплату судового збору у розмірі 2 481,00грн.

За вказаного, ТОВ "Ніка-Грейн" потрібно доплатити судовий збір у розмірі 9 924,00грн (12 405,00 - 2 481,00).

2. Як передбачено п. 2 ч.3. ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд, з метою з`ясування актуальних відомостей про сторін у справі, здійснив електронні запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та з`ясував, що за ідентифікаційним кодом 41541739 зареєстровано ТОВ "Ніка-Грейн", місцезнаходження якого: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, поверх 4, офіс 415.

У вступній частині позовної заяви зазначено місцезнаходження ТОВ "Ніка-Грейн": 01010, місто Київ, вул. Московська, буд. 32/2.

Суд враховує, що рішенням Київської міської ради від 08.09.2022 №5444/8485 перейменовано вулицю Московську в Печерському районі міста Києва на вулицю Князів Острозьких.

У ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (пункт 10).

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з накладною на поштовому конверті, ТОВ "Ніка-Грейн" 07.12.2022 направило Господарському суду Житомирської області позовну заяву №0612-22/1 від 06.12.2022.

Отже, на момент отримання вказаної позовної заяви адреса ТОВ "Ніка-Грейн" (01010, місто Київ, вул. Московська, 32/2) не є актуальною.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків, ТОВ "Ніка-Грейн" необхідно надіслати суду заяву про усуненням недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої додати:

- докази сплати судового збору у сумі 9 924,00 грн;

- лист про актуальне місцезнаходження ТОВ "Ніка-Грейн" з доказами надсилання ТОВ "КРАПТ" та ТОВ "ОПТ Лізинг".

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн" 10 (днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн": у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Відправити: ТОВ "Ніка-Грейн" ( 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, поверх 4, офіс 415) - рек., а також представнику ТОВ "Ніка-Грейн" на електронну пошту: