ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2022 року м. ТернопільСправа №921/142/22(921/690/22)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 21.12.2022 (вх.№763 від 26.12.2022)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Малого підприємства "Сяйво", вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область

про визнання незаконним та скасування наказу МП "Сяйво" про звільнення ОСОБА_1 ; про поновлення ОСОБА_1 на роботі у МП "Сяйво" на раніше займаній посаді з 01.01.2022; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 13 500,00 грн.

в межах справи №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво".

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво".

Ухвалою суду від 20.04.2022 заяву Малого підприємства "Сяйво" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 05.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 відкрито провадження у справі №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво"; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна Малого підприємства "Сяйво", арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє судове засідання на 23.06.2022.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 05.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство - Малого підприємства "Сяйво".

Ухвалою суду від 13.09.2022 визнано конкурсними кредиторами у справі № 921/142/22 відносно Малого підприємства "Сяйво", вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область: Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області в розмірі 18 547,69 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" в розмірі 72 334,73 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА" в розмірі 16 421,66 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" в розмірі 7 102,40 грн; Приватне підприємство "Дружба - Нафтопродукт" в розмірі 595 637,40 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" в розмірі 51 354,88 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю "САМСОН ІФ" в розмірі 29 933,75 грн.

Підсумкове засідання суду призначено на 20.10.2022, яке відкладено на 18.01.2023.

26.12.2022 ОСОБА_1 (м.Тернопіль) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Малого підприємства "Сяйво" ( . Теребовля, Тернопільська область) про визнання незаконним та скасування наказу МП "Сяйво" про звільнення ОСОБА_1 ; про поновлення ОСОБА_1 на роботі у МП "Сяйво" на раніше займаній посаді з 01.01.2022; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 13 500,00 грн.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як визначено частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Тернопільської області (протокол №5 від 27 грудня 2019 року) - позовні заяви та заяви, що є ідентичні позовам, які пов`язані зі справою про банкрутство розподіляються автоматично тому судді, що розглядає справу про банкрутство, а у разі його відсутності (хвороба, відрядження, відпустка) серед інших суддів колегії про банкрутство.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2022, для розгляду справи №921/142/22(921/690/22) визначено суддю Боровця Я.Я.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, суд зазначає наступне:

Відповідач - Мале підприємство "Сяйво" знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника (справа № 921/142/22).

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене , відкриваючи провадження у справі за позовом до боржника, суд має залучити до участі у такій справі також арбітражного керуючого, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника.

Правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20).

Також, заявником подано клопотання (вх. №8842) про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Малого підприємства "Сяйво" докази: копії наказів МП "Сяйво" про прийняття на роботу, переведення та звільнення з роботи ОСОБА_1 , встановлення /зміну розміру оплати праці/ставки ; довідку МП "Сяйво" про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за 2 останніх місяці, що передували звільненню; копію (ї) штатного (них) розпису (ів) МП "Сяйво", який (і) діяв (ли) у 2021-2022 рр.; документи , які підтверджують виплату ОСОБА_1 заробітної плати за жовтень грудень 2021 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказані докази.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів, зазначених у відповідному клопотанні.

Отже, з метою з"ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Частинами 6-9 статті 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 81, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/142/22(921/690/22) в межах справи №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства " Сяйво".

2. Здійснювати розгляд справи №921/142/22(921/690/22) за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "18" січня 2023 року о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Залучити до участі у справі № 921/142/22(921/690/22) розпорядника майна боржника МП "Сяйво" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

5. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів .

6. Витребувати у Малого підприємства "Сяйво" наступні докази: копії наказів МП "Сяйво" про прийняття на роботу, переведення та звільнення з роботи ОСОБА_1 , встановлення /зміну розміру оплати праці/ставки ; довідку МП "Сяйво" про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за 2 останніх місяці, що передували звільненню; копію (ї) штатного (них) розпису (ів) МП "Сяйво", який (і) діяв (ли) у 2021-2022 рр.; документи , які підтверджують виплату ОСОБА_1 заробітної плати за жовтень грудень 2021 року.

7. Запропонувати учасникам справи подати /надіслати до суду:

Відповідачу: відзив на позов із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

8. Встановити Малому підприємству "Сяйво" строк для подання витребуваних доказів до суду до 17.01.2023.

9. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи про таке.

З "05" жовтня 2021 року набрало чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема: "Електронний кабінет"; "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку.

З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП);

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки повинні зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку протягом 30 днів з початку її функціонування.

Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

12. Довести до відома учасників справи про можливість надіслання на електронну адресу суду () заяв, клопотань, документів у справі з власних адрес електронної пошти в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

13. Повідомити учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon з дотриманням вимог ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

14. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачу: Малому підприємству "Сяйво", вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область.

Арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "28" грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець