ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" грудня 2022 р. Справа № 924/623/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛУК", м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення боргу у розмірі 6 701 471,75 грн, з яких основна сума боргу - 6 204 664, 90 грн, пеня - 429 297,78 грн, 3% річних - 27 352,54 грн, втрати від інфляції - 40 156,53 грн

Представники сторін:

позивача: Бут Д.В. адвокат за ордером (в режимі відеоконференції)

відповідача: Олійник Ю.П. адвокат за ордером

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 02.09.2022р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.09.2022р. У підготовчому засіданні 26.09.2022р. оголошено перерву до 10.10.2022р. Згідно акту щодо знеструмлення електромережі суду від 10.10.2022р. судове засідання призначене на 10год. 10.10.2022р. не відбулось. Ухвалою від 11.10.2022р. підготовче засідання відкладено на 01.11.2022р. Ухвалою від 01.11.2022р. підготовче засідання відкладено на 09.11.2022р. Ухвалою від 09.11.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.11.2022р. У судовому засіданні 24.11.2022р. оголошено перерву до 06.12.2022р. Ухвалою від 06.12.2022р. судове засідання відкладено на 21.12.2022р.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з ТОВ "ПОЛУК" 6 701 471,75 грн. заборгованості в т.ч. 6 204 664,90грн. боргу, 429 297,78грн. пені, 27352,54грн. 3% річних, 40156,53грн. втрат від інфляції. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов Договору №БГ-21/0367 від 16.12.2021 про участь у балансуючій групі щодо розрахунку за електричну енергію (з врегулювання небалансів). Як на правову підставу позову посилається на положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 549, 610, 629, 625, 655, 692 ЦК України, ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правила ринку, затверджених Постановою НКРЕК від 14.03.2018р №307.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, вказує на часткове погашення боргу в сумі 417088,20грн. Також просить зменшити нараховану пеню до 90% зважаючи на правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 06.11.2018р. у справі №913/89/18, від 04.12,218р., від 03.07.2019 у справі №917/791/18, у рішенні Конституційного Суду №7-рп/2013 від 11.07.2013р., постанові КГС ВС від 10.04.2019р., №905/1005/18.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали свої позиції щодо заявлених позовних вимог з підстав викладених у позові та відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

16.12.2021р. між ТОВ "Електротредінг" (ТОВ ЕТГ, або сторона відповідальна за баланс, або СВБ) та ТОВ "Полук" (учасник балансуючої групи або учасник) укладено договір № БГ-21/0367 відповідно до п.1.1 Сторони об`єднались у балансуючу групу та визначили ТОВ "ЕТГ" Стороною,

відповідальною за баланс (СВБ).

За умовами цього Договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (ОСП), а Учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

Сторони визнають свої зобов`язання за законодавством України, зокрема, але не виключно, встановлені Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, Ліцензійними умовами на право провадження господарської діяльності з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності). Ліцензійними умовами на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, Ліцензійними умовами на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, Ліцензійними умовами на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії тощо (п.1.2, 1.3 договору).

Відповідно п.п.1.5 - 1.9 сторони зобов`язані бути зареєстрованими учасниками ринку електричної енергії та обов`язково повинні укласти договір про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП відповідно до вимог Правил ринку.

Врегулюванням небалансів балансуючої групи є вчинення ТОВ "ЕТГ" правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку.

Купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого на електронній платформі ОСП обсягу електричної енергії, якщо даним Договором не узгоджено інше.

Розрахунковий період - період у 60 хвилин, щодо якого визначаються ціна та обсяги небалансів купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії.

Для цілей визначення фінансових зобов`язань за цим Договором розрахунковим місяцем є календарний місяць (з першого по останнє число включно).

Згідно п.2 договору ціна Договору складається із сум вартості електричної енергії для регулювання позитивних небалансів Учасника балансуючої групи; вартості електричної енергії для врегулювання негативних небалансів Учасника балансуючої групи; вартості послуг СВБ з адміністрування фінансової гарантії Учасника.

Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та Учасника балансуючої групи, розраховуються СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня згідно з Додатком № 1 до цього Договору. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених законодавством.

За підсумками розрахункового місяця визначається середньозважена ціна небалансів електричної енергії, яку: СВБ купує у Учасника; СВБ продає Учаснику.

Середньозважена ціна, розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії Учасника балансуючої групи на загальний обсяг небалансів електричної енергії Учасника.

Фактичні обсяги купівлі-продажу електричної енергії, продані однією Стороною і куповані іншою Стороною з метою врегулювання небалансів, визначаються в Акті купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів з урахуванням коригувань, який оформлюється Сторонами в порядку, визначеному цим Договором. Обсяги купівлі-продажу електричної енергії, продані однією Стороною і куповані іншою Стороною з метою врегулювання небалансів, виражаються у МВт*год з точністю до трьох знаків після коми.

СВБ щодекадно здійснює моніторинг поточного обсягу небалансів Учасника. При перевищенні вартості негативного небалансу Учасника 5 000 000,00 грн. (п`яти мільйонів гривень) з урахуванням ПДВ, СВБ направляє Учаснику рахунок на оплату вартості електричної енергії з метою врегулювання такого небалансу. Зазначений рахунок підлягає оплаті Учасником протягом 2 (двох) робочих днів з дня його отримання (п.4 договору).

Відповідно до п.5.1, 5.3 договору на підставі розрахунків, виконаних відповідно до Розділу 4 цього Договору з використанням даних, що містяться в системі управління ринком SМS станом на 00 годину 00 хвилин 16 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ складає Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць.

Протягом 4 (чотирьох) робочих днів, що настають після 16 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ формує та надає Учаснику балансуючої групи підписаний зі своєї сторони Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць. Кількість примірників Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів залежить від форми їх підписання: на паперовому носії інформації - 2 примірники, а у разі використання КЕП - 1 примірник.

Згідно п.п. 5.4 - 5.12 договору разом з Актом купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць СВБ направляє Учаснику: рахунок на оплату вартості електричної енергії, що купується Учасником балансуючої групи у СВБ для врегулювання небалансів (для оплати); рахунок на оплату вартості електричної енергії, що купується СВБ у Учасника балансуючої групи для врегулювання небалансів (для належного оформлення та повернення на адресу СВБ для оплати).

Учасник балансуючої групи підписує Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць та повертає примірник підписаного акту на адресу СВБ протягом одного робочого дня з моменту отримання акту від СВБ.

В Акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць та податковій накладній обов`язково зазначається найменування товару згідно коду УКТ ЗЕТ 2716 00 00 00 "Електроенергія".

Рахунки, складені на підставі Акту купівлі-продажу електричної енергії для

врегулювання небалансів за розрахунковий місяць, підлягають оплаті: Учасником - протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання рахунку на електронну адресу; СВБ - протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання належним чином оформленого Учасником рахунку. У випадку, якщо день оплати припадає на небанківський день, СВБ та Учасник балансуючої групи здійснюють відповідну оплату не пізніше останнього банківського дня, що передує граничному строку оплати.

Якщо Учасник балансуючої групи має заперечення до інформації, яка міститься в Акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць та/або у відповідних рахунках, він зобов`язаний письмово повідомити про це СВБ на наступний робочий день після їх отримання. За виключенням випадку явної арифметичної помилки в розрахунках СВБ, наявність заперечень не є підставою для несплати виставлених рахунків та підписання акту.

Заперечення Учасника до інформації, яка міститься в Акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць та/або у відповідних рахунках, та пов`язана з технічними або явними арифметичними помилками, враховується та виправляється на адресу СВБ протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання заперечень.

Сторони погодили, що у випадку не підписання без поважних причин (викладених у письмових запереченнях) та не направлення Учасником Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць у строки, визначені Договором, підписаний СВБ акт вважається погодженим та прийнятим Учасником балансуючої групи, та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за цим Договором.

Датою виконання зобов`язань Сторін за Актом купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць є дата остаточного розрахунку між Сторонами після підписання обома Сторонами зазначеного акту.

Відповідно до п.7.4 договору днем здійснення оплати від Сторони, яка є платником, вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зараховується на банківський рахунок Сторони, яка є одержувачем платежу.

Пунктами 8.2.1, 8.2.2 договору передбачено обов`язок Учасника нести фінансову відповідальність за небаланси перед СВБ у рамках своїх небалансів електричної енергії; своєчасно та в повному обсязі оплачувати рахунки на користь СВБ.

Згідно п.п. 9.2 договору за порушення строків розрахунків відповідно до цього Договору, кожна зі Сторін, на користь якої були прострочені платежі, має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення. Пеня нараховується від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день протягом всього періоду прострочення. Розмір нарахованої пені не може перевищувати розмір простроченого платежу.

Зміни та доповнення до Договору вносяться за згодою сторін, шляхом укладення додаткових угод, додатків та протоколів розбіжностей. Зазначені документи укладаються виключно у паперовій формі шляхом їх підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін. Якщо Сторона не використовує печатку, про це робиться відповідна відмітка.

Інші документи в рамках Договору, в тому числі, але не виключно: первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, рахунки, повідомлення, листи, претензії, вимоги, підтвердження, попередження, скарги, зауваження можуть бути створені як у паперовій формі, так і в формі електронного документа, який передбачає накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП) уповноваженої особи та кваліфікованої електронної печатки (у разі її використання Стороною) (п.п.13.1, 13.2).

Будь-яке повідомлення вважається направленим Стороні належним чином, якщо воно направлене на електрону адресу Сторони, вказану в реквізитах цього Договору. За зазначеними реквізитами Сторони обмінюються сканованими копіями документів. Паперові оригінали таких документів у будь-якому випадку мають бути направлені відповідній Стороні-одержувачу не пізніше наступного робочого дня, після якого вони направляються

електронною поштою. Датою отримання поштового відправлення буде вважатися перша з таких: дата їх особистого вручення; третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується Сторона-одержувач; дата підтвердження Стороною-одержувачем отримання сканованої копії документа по електронній пошті.

Пунктом 13.6 сторони погодили, що для первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку, які складені Сторонами у формі електронного документа, датою оформлення документа, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Порядок обміну документами у формі електронного документу: для обміну електронними документами Сторони погодили використовувати онлайн-сервіс електронного документообігу "Вчасно", далі за текстом "Сервіс", а в разі його відсутності у однієї із Сторін - електронні пошти Сторін, зазначені в реквізитах Договору (п.13.9).

Електронний документ вважається одержаним Стороною в дату та час, зазначений в Сервісі. Електронний документ вважається одержаним Стороною по електронній пошті з моменту отримання Стороною-відправником від Сторони-одержувача відповідного підтвердження або відповіді на лист, яким направлено електронний документ. відсутності доказів одержання Стороною електронного документа по електронній / пошті та (або) в Сервісі протягом 24 годин з моменту його направлення, такий документ має бути направлений у паперовій формі в порядку, передбаченому цим Договором. Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису (п.п.13.12 - 13.15).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Додатком №1, №2 до договору сторонами погоджено порядок розрахунку вартості купівлі-продажу електричної енергії та форму повідомлення.

На виконання умов договору позивачем 17.05.2022р. о 13:27 направило на електронну пошту ТОВ "ПОЛУК", зазначену у розділі 15 Договору, розрахунок небалансів за квітень 2022 року за розрахунковою 2-ю версією. 17.05.2022р. ТОВ "ЕТГ" підписано та відправлено ТОВ "ПОЛУК" в онлайн - сервісі електронного документообігу "Вчасно" наступні документи (у електронній формі): Акт №ВН-2022/4-32430447 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.04.2022р. за розрахунковий період з 01.04.2022р. по 30.04.2022р. на суму 2 762 930,96 грн., разом з ПДВ.; рахунок на оплату №ВН1-2022/4-32430447 від 17.05.2022р. вартості електричної енергії для врегулювання небалансів у квітні 2022 року на суму 2 762 930,96 грн., разом з ПДВ.

Акт №ВН-2022/4-32430447 від 30.04.2022 відповідач отримав 18.05.2022 о 13:28 у Сервісі та підписав його 19.05.2022 о 15:22, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК"). Рахунок на оплату №ВН-2022/4-32430447 від 17.05.2022р. відповідач отримав 17.05.2022р. о 13:27.

17.06.2022 о 17:54 ТОВ "ЕТГ" направило на електронну пошту ТОВ "ПОЛУК", зазначену у розділі 15 Договору, розрахунок небалансів за травень 2022 року за розрахунковою 2-ю версією.

17.06.2022 ТОВ "ЕТГ" підписано та відправлено ТОВ "ПОЛУК" в сервісі електронного документообігу "Вчасно" наступні документи (у електронній формі): Акт №ВН-2022/5-32430447 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.05.2022р. за розрахунковий період з 01.05.2022р. по 31.05.2022р. на суму 2 876 037,91 грн. разом з ПДВ; рахунок на оплату №ВН1-2022/5-32430447 від 17.06.2022р. вартості електричної енергії для врегулювання небалансів у травні 2022 року на суму 2 876 037,91грн. разом з ПДВ.

Акт №ВН-2022/5-32430447 від 31.05.2022 - відповідач отримав 21.06.2022р. о 14:14 у Сервісі та підписав його у Сервісі 21.06.2022р. о 14:23, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК"). Рахунок на оплату №ВН-2022/5-32430447 від 17.06.2022р. відповідач отримав у Сервісі 21.06.2022р. о 14:14.

17.07.2022 о 13:57 ТОВ "ЕТГ" направило на електронну пошту ТОВ "ПОЛУК", зазначену у розділі 15 Договору, розрахунок небалансів за червень 2022 року за розрахунковою 2-ю версією.

18.07.2022р. ТОВ "ЕТГ" підписало та відправило ТОВ "ПОЛУК" в сервісі електронного документообігу "Вчасно" наступні документи (у електронній формі): Акт №ВН-2022/6-32430447 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.06.2022р. за розрахунковий період, з 01.06.2022р. по 30.06.2022р. на суму 1 994 727,83 грн. разом з ПДВ.; рахунок на оплату №ВН-2022/6-32430447 від 18.07.2022р. вартості електричної енергії для врегулювання небалансів у червні 2022 року на суму 1 994 727,83 грн., разом з ПДВ; акт №ВЗ-2022/6-32430447 від 8.07.2022р. зарахування зустрічних вимог до договору про участь у балансуючої групі №БГ-12/0367 від 16.12.2021р.

Відповідач отримав Акт №ВН-2022/6-32430447 від 30.04.2022р. - 19.07.2022р. о 17:22 у Сервісі та підписав його 21.07.2022р. о 17:22, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК"); рахунок на оплату №ВН-2022/6-32430447 від 18.07.2022р. - 19.07.2022р. о 17:21.

Відповідач отримав Акт №ВЗ-2022/6-32430447 від 18.07.2022р. - 19.07.2022р. о 17:22 та підписав його 21.07.2022р. о 08:49, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК").

16.08.2022 о 14:36 ТОВ "ЕТГ" направило на електронну пошту ТОВ "ПОЛУК", зазначену у розділі 15 Договору, розрахунок небалансів за липень 2022 року за розрахунковою 2-ю версією.

16.08.2022 ТОВ "ЕТГ" підписало та відправило ТОВ "ПОЛУК" в сервісі електронного документообігу "Вчасно" наступні документи (у електронній формі): Акт №ВН-2022/7-32430447 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.07.2022р. за розрахунковий період з 01.07.2022р. по 31.07.2022р. на суму 904 644,90 грн., разом з ПДВ; Рахунок на оплату №ВН1-2022/7-32430447 від 16.08.2022р. вартості електричної енергії для врегулювання небалансів у липні 2022 року на суму 904 644,90грн., разом з ПДВ.

Акт №ВН-2022/7-32430447 від 31.07.2022р. Відповідач отримав 16.08.2022р. о 19:54 у Сервісі та підписав його у Сервісі 17.08.2022р. о 10:51, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК"); Рахунок на оплату №ВН1-2022/6-32430447 від 18.07.2022р. отримав 17.08.2022р. о 10:50.

Відповідачем зазначені рахунки сплачені частково. Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість становить 6 701 708,13грн.

У зв`язку із простроченням сплати вартості отриманої електроенергії для врегулювання небалансів, позивачем нараховані та заявлені до стягнення 429297,78грн. пені, 27 352,54грн. 3% річних, 40 156,53грн. втрат від інфляції.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

Пунктом 46 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Пунктом 96 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

ТОВ "Електротрейдінг Груп" є учасником ринку та здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу на підставі ліцензії, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що підтверджується постановою НКРЕКП №684 від 10.07.2018р. "Про видачу ліцензії з постачання електричної енергії споживачу ТОВ "Електротрейдінг Груп", яка розміщена на офіційному сайті НКРЕКП.

ТОВ "Полук" є учасником ринку та здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу на підставі ліцензії, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що підтверджується постановою НКРЕКП № 398 від 26 березня 2019 р. "Про видачу ліцензій з постачання електричної

енергії споживачу ТОВ "ЕК Мета", ТОВ "Компанія Газенергопостач", ТОВ "Комплайт", ТОВ "Національна енергетична група", ТОВ "Незалежна енергетична група", ТОВ "ПЕО", ТОВ "Полук", ТОВ "Прикарпаття Інвест" та ТОВ "ТД "Лубнигаз", яка розміщена на офіційному сайті НКРЕКП.

Отже, сторони є учасниками ринку електричної енергії та зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії.

За приписами частин 1, 2, 4, 5 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі (ОСП). Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Відповідно до п. 1.1.2, п. 1.11.1 та п. 1.11.8. розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку), система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Главою 5.15. Правил ринку передбачено порядок обчислення небалансів електричної енергії.

Частиною 2 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі (ОСП).

Частиною 3 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку.

Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається Правилами ринку.

Пунктом 1.5.1. Правил ринку передбачено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланеи електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ (стороною, відповідальною за баланс) або

передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.

Якщо учасник ринку передає свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи, договір про врегулювання небалансів, укладений між ОСП та цим учасником ринку, призупиняє свою дію в частині фінансової відповідальності за небаланси на час дії договору щодо участі в балансуючій групі.

Як встановлено матеріалами справи 16.12.2021р. між ТОВ "ЕТГ" та ТОВ "ПОЛУК", укладено Договір №БГ-21/0367 про участь у балансуючій групі із додатками №1 "Порядок розрахунку вартості купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів Учасника балансуючої групи" та №2 "Повідомлення (розрахунок обсягу фінансової гарантії Учасника)".

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що ТОВ "ЕТГ", як сторона, відповідальна за баланс (СВБ), зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (ОСП), а Учасник балансуючої групи (ТОВ "ПОЛУК") зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

Згідно п.2.1. Договору його ціна складається із сум: вартості електричної енергії для врегулювання позитивних небалансів Учасника балансуючої групи; вартості електричної енергії для врегулювання негативних небалансів Учасника балансуючої групи; вартості послуг СВБ з адміністрування фінансової гарантії Учасника.

Судом береться до уваги, що позивачем на виконання умов договору 17.05.2022р. о 13:27 направило на електронну пошту ТОВ "ПОЛУК", зазначену у розділі 15 Договору, розрахунок небалансів за квітень 2022 року за розрахунковою 2-ю версією. 17.05.2022р. ТОВ "ЕТГ" підписано та відправлено ТОВ "ПОЛУК" в онлайн - сервісі електронного документообігу "Вчасно" наступні документи (у електронній формі): Акт №ВН-2022/4-32430447 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.04.2022р. за розрахунковий період з 01.04.2022р. по 30.04.2022р. на суму 2 762 930,96 грн., разом з ПДВ; рахунок на оплату №ВН1-2022/4-32430447 від 17.05.2022 вартості електричної енергії для врегулювання небалансів у квітні 2022 року на суму 2 762 930,96 грн., разом з ПДВ.

Акт №ВН-2022/4-32430447 від 30.04.2022р. відповідач отримав 18.05.2022р. о 13:28 у Сервісі та підписав його 19.05.2022р. о 15:22, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК"). Рахунок на оплату №ВН-2022/4-32430447 від 17.05.2022 відповідач отримав 17.05.2022р. о 13:27.

17.06.2022р. о 17:54 ТОВ "ЕТГ" направило на електронну пошту ТОВ "ПОЛУК", зазначену у розділі 15 Договору, розрахунок небалансів за травень 2022 року за розрахунковою 2-ю версією.

17.06.2022р. ТОВ "ЕТГ" підписано та відправлено ТОВ "ПОЛУК" в сервісі електронного документообігу "Вчасно" наступні документи (у електронній формі): Акт №ВН-2022/5-32430447 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.05.2022р. за розрахунковий період з 01.05.2022р. по 31.05.2022р. на суму 2 876 037,91 грн. разом з ПДВ; рахунок на оплату №ВН1-2022/5-32430447 від 17.06.2022р. вартості електричної енергії для врегулювання небалансів у травні 2022 року на суму 2 876 037,91грн. разом з ПДВ.

Акт №ВН-2022/5-32430447 від 31.05.2022р. - відповідач отримав 21.06.2022р. о 14:14 у Сервісі та підписав його у Сервісі 21.06.2022р. о 14:23, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК"). Рахунок на оплату №ВН-2022/5-32430447 від 17.06.2022р. відповідач отримав у Сервісі 21.06.2022р. о 14:14.

17.07.2022р. о 13:57 ТОВ "ЕТГ" направило на електронну пошту ТОВ "ПОЛУК", зазначену у розділі 15 Договору, розрахунок небалансів за червень 2022 року за розрахунковою 2-ю версією.

18.07.2022р. ТОВ "ЕТГ" підписало та відправило ТОВ "ПОЛУК" в сервісі електронного документообігу "Вчасно" наступні документи (у електронній формі): Акт №ВН-2022/6-32430447 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.06.2022р. за розрахунковий період, з 01.06.2022р. по 30.06.2022р. на суму 1 994 727,83 грн. разом з ПДВ.; рахунок на оплату №ВН-2022/6-32430447 від 18.07.2022р. вартості електричної енергії для врегулювання небалансів у червні 2022 року на суму 1 994 727,83 грн., разом з ПДВ; акт №ВЗ-2022/6-32430447 від 8.07.2022р. зарахування зустрічних вимог до договору про участь у балансуючої групі №БГ-12/0367 від 16.12.2021р.

Відповідач отримав Акт №ВН-2022/6-32430447 від 30.04.2022р. - 19.07.2022р. о 17:22 у Сервісі та підписав його 21.07.2022р. о 17:22, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК"); рахунок на оплату №ВН-2022/6-32430447 від 18.07.2022р. - 19.07.2022р. о 17:21.

Відповідач отримав Акт №ВЗ-2022/6-32430447 від 18.07.2022р. - 19.07.2022р. о 17:22 та підписав його 21.07.2022р. о 08:49, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК").

16.08.2022р. о 14:36 ТОВ "ЕТГ" направило на електронну пошту ТОВ "ПОЛУК", зазначену у розділі 15 Договору, розрахунок небалансів за липень 2022 року за розрахунковою 2-ю версією.

16.08.2022р. ТОВ "ЕТГ" підписало та відправило ТОВ "ПОЛУК" в сервісі електронного документообігу "Вчасно" наступні документи (у електронній формі): Акт №ВН-2022/7-32430447 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.07.2022р. за розрахунковий період з 01.07.2022р. по 31.07.2022р. на суму 904 644,90 грн., разом з ПДВ.; Рахунок на оплату №ВН1-2022/7-32430447 від 16.08.2022р. вартості електричної енергії для врегулювання небалансів у липні 2022 року на суму 904 644,90грн., разом з ПДВ.

Акт №ВН-2022/7-32430447 від 31.07.2022р. Відповідач отримав 16.08.2022р. о 19:54 у Сервісі та підписав його у Сервісі 17.08.2022р. о 10:51, шляхом проставляння електронного підпису Гонтика Владислава Петровича (директором ТОВ "ПОЛУК"); Рахунок на оплату №ВН1-2022/6-32430447 від 18.07.2022р. отримав 17.08.2022р. о 10:50.

Відповідачем зазначені рахунки сплачені частково. Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість становить 6 701 708,13грн.

Після звернення із даним позовом до суду, відповідачем згідно платіжних доручень №3101 від 08.09.2022р, №3094 від 07.09.2022р., №3112 від 14.09.2022р., №3164 від 07.10.2022р. частково сплачено суму боргу в розмірі 417 088,20грн., тому в цій частині провадження підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині основного боргу та стягнення з відповідача 5 787 576,70грн.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на ст.10 договору якою визначено, що строк виконання зобов`язання за цим договором відкладається на строк дії форс - мажорних обставин. Поряд із цим судом береться до уваги п.10.3 договору яким передбачено, що сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом 14 днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства. Належним доказом наявності форс-мажорних обставин і їх тривалості є документи, видані Торгово - Промисловою палатою України (регіональною палатою, іншими відповідними органнами чи організаціями в Україні, уповноваженими посвідчувати відповідні факти.

Таким чином, наявність обставин, які звільняють відповідача від відповідальності щодо виконання договору мають бути документально підтвердженими. При цьому, це мають бути спеціально передбачені докази Сертифікат ТППУ. Отже, за відсутності в матеріалах справи вищевказаного сертифікату, а також доказів письмового повідомлення відповідача про настання вищезгаданих обставин, посилання та такі обставини є необґрунтованими.

Позивачем також нараховані та заявлені до стягнення із відповідача 27 352,54грн. 3% річних, 40156,53грн. втрат від інфляції, 429 297,78грн. пені.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи розрахунків, позивачем заявлені нарахування здійснено по кожному рахунку на оплату із врахуванням часткових оплат.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині нарахування інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997 № 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга" (п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобов`язання" №14 від 17.12.2013 року).

При застосуванні індексу інфляції необхідно брати до уваги, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно необхідно рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня (лист Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

Щодо стягнення суми втрат від інфляції судом враховується правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020р. у справі № 905/21/19. Зокрема, при розрахунку "інфляційних втрат" у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин за аналогією закону підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України від 27.07.2007 № 265, а також визначений порядок нарахування інфляційних втрат у випадку часткового помісячного погашення суми основного боргу (пункти 25 - 29 постанови Верховного Суду від 26.06.2020р. у справі № 905/21/19). Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Суд, провівши в системі "Законодавство" перерахунок інфляційних втрат та 3% річних в межах періодів визначених позивачем по кожному рахунку на оплату із врахуванням часткових оплат та встановив правомірність та правильність їх нарахування у заявленому розмірі в сумі 40 156,53грн. інфляційних нарахувань та 27 352,54грн. 3% річних.

За положеннями ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

Відповідно до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 9.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків розрахунків відповідно до цього Договору, кожна зі Сторін, на користь якої були прострочені платежі, має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення. Пеня нараховується від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день протягом всього періоду прострочення. Розмір нарахованої пені не може перевищувати розмір простроченого платежу.

З огляду на зазначене, здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку пені суд встановив правомірність та обґрунтованість її нарахування у заявленому розмірі в сумі 429 297,78грн.

При цьому суд зазначає, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана стаття кореспондується зі ст.233 ГК України, яка визначає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків (до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.12.2018 у справі № 703/1181/16-ц).

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд враховує правову позицію, викладену в рішенні Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013 р., про те, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

При цьому, зменшення суми неустойки є правом, а не обов`язком суду, яке може бути реалізовано ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів (позиція Верховного суду, викладена в постановах від 01.08.2019 р. у справі № 922/2932/18, від 08.10.2019 р. у справі № 922/2930/18, від 08.10.2019 р. у справі № 923/142/19, від 09.10.2019 р. у справі №904/4083/18).

У відзиві на позов відповідач просить зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 90%. В обґрунтування клопотання зазначає, що невиконання зобов`язання за договором зумовлене воєнним станом в Україні, затримкою в оплатах контрагентів відповідача. Також вказує на вчинення ним дій щодо стягнення заборгованості з інших контрагентів, часткову сплату боргу після звернення із позовом до суду. Звертає увагу суду, що позивач просить стягнути з відповідача також і передбачені ст.625 ЦК України нарахування.

Суд приймає до уваги, що розмір пені, який обґрунтовано заявлений позивачем до стягнення, становить 429297,78грн.. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння позивачу збитків в розмірі, співмірному із сумою заявлених до стягнення штрафних санкцій.

В той же час суд приймає до уваги, що відповідач вживав заходів щодо належного виконання своїх зобов`язань шляхом часткового погашення боргу.

Зважаючи на викладене, враховуючи визначені ст. 3 ЦК України засади цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої позивачем до стягнення пені до 214 648,89грн. (50% від правомірно нарахованої суми). У решті позовних вимог про стягнення пені суд відмовляє.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в сумі 5 787 576,70грн. боргу, 214 648,89грн. пені, 27 352,54грн. 3% річних, 40 156,53грн. інфляційних нарахувань.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із правомірно заявленим позовом, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛУК" (вул. Промислова, 33А м. Нетішин, Хмельницька область ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (вул. Старокиївська, 14, м. Київ, ) - 5 787 576,70грн. (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 70коп.) боргу, 214 648,89грн. (двісті чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 89коп.) пені, 27 352,54грн. (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят дві гривні 54коп.) 3% річних, 40 156,53грн. (сорок тисяч сто п`ятдесят шість гривень 53коп.) інфляційних нарахувань, 94 265,76грн. (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 76 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 417088,20грн. боргу закрити.

У позові в частині стягнення 214 648,89грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст.256 - 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 30.12.2022р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи;

направлено на електронну пошту позивачу (), представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідачу ().