ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1122/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи підприємця Андросової Наталії Андріївни до Фізичної особи підприємця Присівко Галини Михайлівни про стягнення 920555,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 920555,95 грн. заборгованості за поставлений товар з яких: 230007,23 грн. основний борг, 622585,22 грн. інфляційні та 67963,50 грн.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року судове засідання перенесене з 10 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року на 11 год. 30 хв. на 15 грудня 2022 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлялись належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи в судовому засіданні 15 грудня 2022 року встановив наступне.

17 листопада 2022 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в зв`язку зі сплатою відповідачем боргу, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі та розглянути заяву без його участі.

14 грудня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про відмову від позову без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

За приписами ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач у заяві про відмову від позову, посилаючись на положення ст. ст.46, 191 ГПК України, зазначив, що йому відомий і зрозумілий зміст ч.3 ст.231 ГПК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову не суперечить закону. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, тому суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 191, п.4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника Фізичної особи підприємця Андросової Наталії Андріївни до Фізичної особи підприємця Присівко Галини Михайлівни у справі № 925/1122/22 про стягнення 920555,95 грн.

Закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.