ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Справа № 915/309/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Зибунової Ю.О. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: Сорокопуд І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ-150, вул.Єжи Гедройця, буд.5; ідент.код 40075815; адреса ел.пошти: ),

в особі: Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, буд.7; ідент.код 40081216; адреса ел.пошти представника - Зибунової Ю.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Сорокопуд І.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення 268805,28 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 26.08.2022 (вх.№3511/22 від 31.08.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про стягнення 268805,28 грн збору за зберігання вантажу згідно накопичувальних карток №30110139 від 30.11.2021, №03120144 від 03.12.2021, №06120148 від 06.12.2021, №15120156 від 15.12.2021 по договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 26.06.2020 за №8211375 (40-14291113/2020-0001) та по договору №4508 від 15.06.2017 про подачу та забирання вагонів.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 23.12.2022.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.12.2022 заявив усне клопотання про витребування у позивача копій договорів про надання йому професійної правничої допомоги адвокатами Прядкою Віталієм Олексійовичем та Мілешкіним Максимом Михайловичем, які підписали позовну заяву б/н від 26.08.2022 (вх.№3511/22 від 31.08.2022) від імені позивача, на підтвердження їх повноважень на вчинення таких дій, оскільки у відповідача наявні сумніви щодо наділення вказаних адвокатів такими повноваженнями та укладення між позивачем та такими адвокатами договорів про надання професійної правничої допомоги.

Судом оглянуто у підготовчому засіданні адвокатський запит щодо надання копій договорів про надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатами Прядкою Віталієм Олексійовичем та Мілешкіним Максимом Михайловичем та відповідь позивача з відмовою відповідачу у наданні копій цих договорів.

Представником позивача вказані обставини не спростовані та не заперечені.

За приписами частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та встановлення обставин щодо укладення між позивачем та адвокатами Прядкою Віталієм Олексійовичем, Мілешкіним Максимом Михайловичем договорів про надання професійної правничої допомоги і наявності у таких адвокатів повноважень на підписання та подання до суду позовної заяви б/н від 26.08.2022 (вх.№3511/22 від 31.08.2022) від імені позивача на підставі таких договорів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача запитуваних документів, в зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про витребування доказів.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" надати суду в строк до 20.01.2023 належним чином завірені копії договорів про надання Акціонерному товариству "Українська залізниця" професійної правничої допомоги адвокатами Прядкою Віталієм Олексійовичем та Мілешкіним Максимом Михайловичем.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2023 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва