ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"28" грудня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/750/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" б/н від 05.12.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі

за участю:

прокурора: Моніч Л.В. (посв. №057433 від 15.10.2020);

представника відповідача: Огородника В.В. (згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались,

в господарській справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької районної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", м.Київ,

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр", м.Вінниця

про скасування рішення селищної ради; визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/750/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької районної державної адміністрації з наступними вимогами:

"1. Визнати незаконним та скасувати рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району від 22.03.2006 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ "Трест Київміськбуд-1".

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.05.2006, укладений між Стрижавською селищною радою Вінницького району та ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. 05.05.2006, реєстровий номер 2863.

3. Витребувати у ТОВ "Земельний експертний центр" (вул. М. Оводова, 63, офіс 7, м. Вінниця, ) земельні ділянки з кадастровим номером 050655900:02:010:0283 площею 10,6282 га та з кадастровим номером :02:010:0284 площею 1,815 га на користь держави в особі Вінницької районної державної адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м.Вінниця)."

02.12.2021 по вказаній справі судом першої інстанції ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, зокрема вирішено визнати незаконним та скасувати рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" від 22.03.2006; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.05.2006, укладений між Стрижавською селищною радою Вінницького району та ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. 05.05.2006, реєстровий номер 2863; витребувано у ТОВ "Земельний експертний центр" (вул. М. Оводова, 63, офіс 7, м.Вінниця, ) земельні ділянки з кадастровим номером :02:010:0283 площею 10,6282 га та з кадастровим номером :02:010:0284 площею 1,815 га на користь держави в особі Вінницької районної державної адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м.Вінниця); стягнуто відповідні суми судового збору.

Надалі, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №902/750/21 у задоволенні позову Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької районної державної адміністрації відмовлено, стягнуто з Вінницької обласної прокуратури на користь ТОВ "Земельний експертний центр" 34807,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищезгаданої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022, 23.05.2022 Господарським судом Вінницької області виданий відповідний наказ.

06.12.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" б/н від 05.12.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/750/21, в якій заявник просить внести зміни до судового наказу від 23.05.2022 шляхом зазначення в ньому коду юридичної особи боржника - Вінницької обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 12.12.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" б/н від 05.12.2022 призначено в судовому засіданні на 28.12.2022.

На визначену судом дату (28.12.2022) з`явився прокурор та представник заявника. Інші учасники справи явку представників до суду не забезпечили, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

В судовому засіданні представник ТОВ "Земельний експертний центр" підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі; прокурор при вирішенні зазначеного процесуального питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, що мають значення для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" б/н від 05.12.2022, судом встановлено таке.

Як вже зазначалося вище: постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 по справі №902/750/21 стягнуто з Вінницької обласної прокуратури на користь ТОВ "Земельний експертний центр" 34807,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022, Господарським судом Вінницької області 23.05.2022 виданий відповідний наказ, який Товариством з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" передано на виконання до органів Державної казначейської служби.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області №04-31-06/7201 від 29.11.2022 наказ №902/750/21 від 23.05.2022 повернутий Товариству з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" як такий, що не відповідає вимогам до виконавчого документа (ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження"), оскільки в наказі не зазначено код юридичної особи - Вінницької обласної прокуратури (боржника) в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначене і стало підставою для звернення стягувача до суду із клопотанням про виправлення помилки в судовому наказі.

Враховуючи встановлені обставини суд враховує такі правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, згідно ч.1 ст.4 Законом України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 6) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 7) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 8) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про виконавче провадження", в даному нормативному акті вживаються терміни: юридична особа, фізична особа-підприємець, та фізична особа. Тобто, законодавцем розмежовано вимоги, які ставляться до змісту виконавчого документа, в залежності від статусу боржника чи стягувача.

Таким чином, ідентифікуюча ознака боржника, як ідентифікаційний код юридичної особи, передбачена положеннями п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на вищевикладене, вимога про зазначення в наказі господарського суду ідентифікаційного коду юридичної особи (боржника) відповідає вимогам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" б/н від 05.12.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/750/21.

Керуючись ст.2, 3, 18, 232, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" б/н від 05.12.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/750/21 задовольнити.

2. Виправити допущену помилку при оформлені наказу Господарського суду Вінницької області від 23.05.2022 по справі №902/750/21, доповнивши резолютивну частину наказу від 23.05.2022 у справі №902/750/21 абзацами 2 та 3 такого змісту:

"Стягувач за наказом від 23.05.2022 у справі №902/750/21: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" (21050, м.Вінниця, вул.Оводова, буд.63, офіс 7, ).

Боржник за наказом від 23.05.2022 у справі №902/750/21: Вінницька обласна прокуратура (21050, м.Вінниця, вул.Монастирська, 33, )."

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр") рекомендованим листом.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

5. Ухвала суду від 28.12.2022 у справі №902/750/21 підписана суддею та набрала законної сили 02.01.2023.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - прокурору (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - Вінницькій районній державній адміністрації ( , );

4 - ПАТ "Трест Київміськбуд-1" (вул.Прирічна, 13, м.Київ, 04213);

5 - Стрижавській селищній раді (вул.40-річчя Перемоги, 7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька обл., 23210);

6 - ТОВ "Земельний експертний центр" (вул.М.Оводова, буд.63, офіс 7, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом