ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 року Справа № 903/868/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: Ткачук А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Підприємства теплових мереж Ковельтепло

до відповідачів: 1) Фізичної особи- підприємця Рибачок Галини Іванівни

2) Фізичної особи- підприємця Рибачок Сергія Юрійовича

про стягнення 43876грн. 99коп.

встановив: позивач - ПТМ Ковельтепло (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів - Фізичної особи-підприємця Рибачок Г.І. та Фізичної особи-підприємця Рибачок С.Ю. 43876грн. 99коп. з яких: 39653грн. 29коп. заборгованості за надану теплову енергію, 3278грн. 39коп. інфляційних втрат та 945грн. 31коп. 3% річних. Також просить стягнути з відповідача 2481грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань в частині оплати наданої теплової енергії.

Ухвалою суду від 11.11.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

Копія ухвали суду була надіслана відповідачам на адреси, зазначені у ЄДРПОУ.

Ухвала суду, що була надіслана відповідачу 1 - ФОП Рибачок Г.І., повернулася на адресу суду без вручення адресату, з відміткою пошти про причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвала суду була вручена відповідачу 2 - ФОП Рибачку С.Ю. 21.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.11.2022 від відповідачів надійшло клопотання, в яких останні зазначають, що 21.11.2022 Рибачком С.Ю. була отримана ухвала суду від 11.11.2022р про відкриття провадження у справі. Жодні інші документи , в тому числі, позовна заява з відповідними додатками, відповідачам не надходили. Враховуючи вищезазначене, відповідачі просять суд:

- надіслати на адресу відповідача - ФОП Рибачка Сергія Юрійовича: копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- встановити (поновити) відповідачам 15-тиденний строк для подання

відзиву на позов з дня отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- встановити (поновити) відповідачам 5-денний строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з дня отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. продовжено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

14.12.2022р. відповідачі подали відзив на позовну заяву (вх.№01-57/6924/22), в якому заперечили проти позову та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.12.2022 суд постановив: перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити 27.12.22 на 10:00год; визнано явку сторін на їх розсуд.

20.12.2022р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/7040/22), в якій не погодився з доводами відповідача, зазначеними у відзиві. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання відповідачі не зявилися.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою подання відповідачем заперечень на відповідь позивача, забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, про що не заперечив представник позивача.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.02.2023р.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2023 р. на 11:00год.

3. Встановити учасникам справи строк до 10.01.2023р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян