РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/4716/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТЛ консалтінг»

до державного підприємства «Укрліктрави»

про стягнення 1281266,67 грн,

Представники:

від позивача Прилуцька Н.М.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «МТЛ консалтінг» до державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення 1281266,67 грн, в тому числі: 1009000,00 грн боргу, 128377,97 грн пені, 125560,84 грн інфляційних втрат, 18327,86 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору оренди сільськогосподарської техніки з водієм (екіпажем) № ЗВ-130 від 09.06.2021.

Суд своєю ухвалою від 21.06.2022 відкрив провадження у справі № 910/4716/22 та постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «МТЛ консалтінг» (орендодавець/виконавець) та державне підприємство «Укрліктрави» (орендар/замовник) укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з водієм (екіпажем) № ЗВ-130 від (далі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає орендареві в тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку: зернозбиральний (-і) комбайн (-и) у кількості та комплектації з навісним/причіпним додатковим обладнанням (далі - техніка), а також зобов`язується забезпечити своїми силами її керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування техніку під управлінням водія (екіпажу) орендодавця і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Відповідно до пункту 1.2.1 Договору в оренду передається комбайн марки CLAASLEXION, модель 560, реєстраційний номер згідно з технічним паспортом НОМЕР_1 ; комбайн марки CLAASLEXION, модель 560, реєстраційний номер згідно з технічним паспортом НОМЕР_2 .

Орендодавець передає техніку орендарю за його письмовим або усним замовленням (надалі - заявки) не пізніше 3-ох календарних днів після отримання орендодавцем заявки орендаря (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до пунктів 3.4 та 3.5 Договору передача техніки в оренду здійснюється за актами приймання-передачі техніки (далі - акт передачі техніки), в акті передачі техніки зазначаються дата його складення та час, коли техніка була передана орендарю в орендне користування. Повернення техніки провадиться за актами приймання-передачі (повернення) техніки (далі - акт повернення техніки), в акті повернення техніки зазначаються дата його складення, час орендного користування технікою та розмір орендної плати. Обов`язок по складанню актів передачі техніки та актів повернення техніки покладається на орендаря.

Строк протягом якого орендар може отримати техніку в оренду за заявками з 01 вересня 2021 року до 30 листопада 2021 року включно (пункт 4.1.1 Договору).

Сторони попередньо домовились, що загальна сума договору є орієнтована та становить 2000000,00 грн з урахуванням податку на додану вартість 333333,33 грн.

Загальна сума орендної плати за договором складається з сум орендної плати, визначених в актах приймання-передачі наданих послуг з надання техніки в оренду (далі - акти приймання - передачі наданих послуг). В актах приймання - передачі наданих послуг вказується кількість днів оренди техніки та/або інша одиниця виміру послуг оренди техніки та/або ціна за одиницю оренди та загальний розмір орендної плати за звітний період, який підлягає оплаті.

У пункті 5.2 Договору сторони погодили, що орендна плата розраховується з моменту отримання майна за актом приймання-передачі техніки і до моменту закінчення строку оренди на підставі показників лічильників техніки, тахографів, об`єктивних даних засобів GPS-контролю, облікових документів, виходячи із площі оброблених полів. Орендна плата сплачується орендарем на підставі актів приймання - передачі наданих послуг не пізніше 5 календарних днів з дня їх підписання уповноваженими представниками сторін та після отримання від орендодавця рахунків на оплату.

Відповідно до пункту 6.2.1 Договору орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендні платежі не пізніше 5 календарних днів з дня підписання актів приймання - передачі уповноваженими представниками сторін та після отримання від орендодавця рахунків на оплату наданих послуг шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Відповідно до підписаних сторонами актів здачі-приймання робіт (надання послуг) (№560 від 15.09.2021 на суму 46800,00 грн, №590 від 17.09.2021 на суму 770000,00 грн, №691 від 31.10.2021 на суму 75000,00 грн, № 692 від 01.11.2021 на суму 1009000,00 грн) позивач надав послуги на загальну суму 1900800,00 грн.

Позивач виставив відповідачеві рахунки на оплату №274 від 17.06.2021 на суму 75000,00 грн, №474 від 15.09.2021 на суму 46800,00 грн, №504 від 17.09.2021 на суму 770000,00 грн та № 586 від 01.11.2021 на суму 1009000,00 грн.

Відповідач сплатив по рахункам на оплату №274 від 17.06.2021 на суму 75000,00 грн, №474 від 15.09.2021 на суму 46800,00 грн, №504 від 17.09.2021 на суму 770000,00 грн, а по рахунку № 586 від 01.11.2021 на суму 1009000,00 грн не сплатив.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 06.12.2021 про сплату 1009000,00 грн боргу та 14098,36 грн пені.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 1009000,00 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 1009000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 8.3 Договору у разі прострочення сплати орендних платежів, орендар за письмовою претензією орендодавця сплачує останньому пеню за весь період прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент прострочення оплати, від загальної суми оренди за обліковий місяць.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 128377,97 грн пені з 06.11.2021 по 15.06.2022.

З огляду на умови Договору відповідач повинен сплати за надані послуги до 06.11.2021 (субота).

Згідно з ч. 5 ст. 254 ЦК України передбачено якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже відповідач повинен був сплатити 1009000,00 грн до 08.11.2021.

Зобов`язання є простроченим з 09.11.2021.

Крім того, частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання.

З огляду на викладене нарахування пені є припиненим з 11.05.2022.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 96283,48 грн пені за період з 09.11.2021 по 10.05.2022 (183 дні). Суд відмовляє в частині стягнення 32094,49 грн пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду у період з 09.11.2021 по 15.06.2022 інфляційні втрати становили 156193,98 грн, а 3% річних - 18162,00 грн.

Оскільки позивач заявив до стягнення з відповідача 125560,84 грн інфляційних втрат, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача суми більшої, ніж заявлено.

Водночас суд відмовляє в частині стягнення 165,86 грн 3% річних (18327,86 - 18162,00).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 1009000,00 грн боргу, 96283,48 грн пені, 125560,84 грн інфляційних втрат, 18162,00 грн 3% річних, а загалом 1249006,32 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «МТЛ консалтінг» до державного підприємства «Укрліктрави».

Стягнути з державного підприємства «Укрліктрави» (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код 37471692) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МТЛ консалтінг» (вул. Гулака Миколи, 4, нежитлове приміщення 87, м. Київ, 04114, код 37509,00 грн боргу, 96283,48 грн пені, 125560,84 грн інфляційних втрат, 18162,00 грн 3% річних, 18735,09 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 28.12.2022.

Суддя С. А. Ковтун