УХВАЛА

28 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 41/1-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Кузнецов В.О., Чередко А.Є.)

та додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 (суддя Суховаров А.В.) в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 4 950,00 грн

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Приватного підприємства "Рамс Агро"

про стягнення 67 555,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження за цією скаргою.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 у справі № 41/1-10 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 41/1-10 за касаційною скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 41/1-10 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 41/1-10 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 4 950,00 грн.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16.01.2023.

4. Витребувати матеріали справи № 41/1-10 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий