ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 рокуСправа № 11/49(912/1015/22)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у межах справи №11/49 від 14.08.2006

про банкрутство - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "СГП "Промінь"), код ЄДР 03757347, вул. Жовтнева, 42,с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27330

у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №11/49(912/1015/22)

за позовом: Міністерства економіки України, код ЄДР 37508596, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідача 1.: ДП "СГП "Промінь", код ЄДР 03757347, вул. Жовтнева, 42, с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27330

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння" (далі - ТОВ "ТД "ЕЛІТНЕ НАСІННЯ"), код ЄДР 32070875, провулок Лабораторний, 6, приміщення 3, м. Київ, 01133

відповідача 3.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідача 4.: гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

відповідача 5.: Приватного підприємства "Міла" (далі - ПП "Міла"), код ЄДР 31452978, вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010

відповідача 6.: гр. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

відповідача 7.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа" (далі - ТОВ "УУБ"), код ЄДР 25158707, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

про визнання результатів аукціонів недійсними,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) Пантус В.В. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР;

від відповідача 1. ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В.;

від відповідача 2. участі не брали;

від відповідача 3. участі не брали;

від відповідача 4. участі не брали;

від відповідача 5. участі не брали;

від відповідача 6. участі не брали;

від відповідача 7. участі не брали.

У судовому засіданні приймала участь представник прокуратури Іваніщева Т.І., посвідчення №058789 від 17.12.2020.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Постановою від 16.07.2019 господарський суд припинив процедуру санації ДП "СГП "Промінь". Припинив повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Христенка В.В. з 16.07.2019. Визнав ДП "СГП "Промінь" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "СГП "Промінь". Призначив ліквідатором банкрута - ДП "СГП "Промінь" арбітражного керуючого Христенка В.В.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міністерства економіки України в межах справи №11/49 про банкрутство ДП "СГП "Промінь" до ДП "СГП "Промінь", ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння", гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , ПП "Міла", гр. ОСОБА_3 та ТОВ "Українська Універсальна Біржа" з вимогами:

1. Прийняти до провадження дану заяву.

2. Визнати недійсними відкриті торги (аукціони) із використанням електронної торгової системи для проведення електронних аукціонів, що відбулися:

- 28.09.2020 з реалізації лоту №03757347-1;

- 28.10.2020 з реалізації лоту №03757347-2;

- 29.10.2020 з реалізації лоту №03757347-3;

- 15.12.2020зреалізаціїлоту №03757347-4;

- 11.12.2020 з реалізації лоту №03757347-5;

- 14.12.2020 з реалізації лоту №03757347-6;

- 16.12.2020 з реалізації лоту №03757347-7;

- 11.12.2020 з реалізації лоту №03757347-8;

- 09.12.2020 з реалізації лоту №03757347-9;

- 08.12.2020 з реалізації лоту №;

- 04.12.2020 з реалізації лоту №;

- 29.09.2020 з реалізації лоту №;

- 07.12.2020 з реалізації лоту №.

3. Визнати недійсними протоколи електронних аукціонів, а саме:

- А-РS-2020-09-10-000089-3 від 24.09.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом 03757347-1 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Красносілка, вул. Анатолія Дейнека, 1-а, що складається з: Трактор Т 16 - 1 шт.; Бульдозер Д-606 на тракторі ДТ-75 - 1 шт.; Бульдозер Д-606 на тракторі ДТ-75 - 1 шт.; Погрузчик ПЄА-1.0 "Карпатець" - 1 шт.; Причеп 2 ПТС -4-10 м3 - 1 шт.; Причеп 2 ПТС -4-10 м3 - 1 шт.; Плуг ПЛН-3-35 - 1 шт.; Плуг ПЛН-3-35 - 1 шт.; Борони БЗСС-1.0 - 30 шт.; Борони БЗСС-1.1 - 34 шт.; Зчіпка СП-11 А - 1 шт.; Зчіпка СП-16 - 1 шт.; Зчіпка СП-16 - 1 шт.; Котки ЗКВГ- 1.4 - 1 шт.; Котки ЗКВГ- 1.4 - 1 шт.; Котки ЗКВГ- 1.4 - 1 шт.; Котки ЗКВГ- 1.4 - 1 шт.; Культиватор КРН-5.6 - 1 шт.; Культиватор КРН-5.6 - 1 шт.; Культиватор КРН-5.6 - 1 шт.; Культиватор КПС-4 - 1 шт.; Культиватор КПС-4 - 1 шт.; Культиватор КПС-4 - 1 шт.; Заправщик ЗЖВ-3.2 - 1 шт.; Заправщик ЗЖВ-3.2 - 1 шт.; Заправщик ЗЖВ-3.2 - 1 шт.; Автомобіль САЗ 3507 - 1 шт.; Автомобіль САЗ -3502 -1 шт.; Автомобіль САЗ 3502 - 1 шт.; Бензовоз ГАЗ -53-1201 - 1 шт.; Автопричіп ГКБ-819 - 1 шт.; Автопричіп 1-Р-5 - 1 шт.; Ємність 25куб.м. - 1 шт.; Ємність 10 куб.м. - 1 шт.; Ємність 11куб.м. - 1 шт.; Розчинозмішувач (плотня с. Красносілка) - 1 шт.; Сосуд Дюара матеріальний склад - 1 шт.; Сосуд Дюара матеріальний склад - 1 шт.; Водопровід 130 м - 1 шт.; Станок токарний Д-63 - 1 шт.; Станок обдирний - 1 шт.; Станок хонінгувальний - 1 шт.; Станок настольно-свердлильний - 1 шт.; Станок настольно-свердлильний - 1 шт.; Станок розточечний МОД-278 - 1 шт.; Станок вертикально-свердлильний - 1 шт.; Токарно-винторізний 1 А-616 Т - 1 шт.; Станок універсально-фрезерний - 1 шт.; Станок шліфувальний 3А-423 - 1 шт.; Станок токарний ЗК-634 - 1 шт.; Заточечний станок ПА-2-12М - 1 шт.; Кран-балка - 1 шт., що реалізовано ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" за ціною 612 020,00 грн.;

- А-РS-2020-10-16-000006-2 від 28.10.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом 03757347-2 за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Кооперативна, 2-а, що складається з: Дробілка ДБ-5 с. Красносілка; Холодильник продуктовий склад; Холодильник продуктовий склад; Ваги автомобільні центральний тік; Ворохоочистка ОВ-10 на ЗАВ-20; Ворохоочистка ОВ-10 на ЗАВ-20; Ворохоочистка ОВС-25 на ЗАВ-20; Бункер активного вентилювання ОБВ-40 на ЗАВ-40; Бункер активного вентилювання ОБВ-40 на ЗАВ- 40; Бункер активного вентилювання ОБВ-40 на ЗАВ- 40; Бункер активного вентилювання ОБВ-40 на ЗАВ-40; Зернонавантажувач ЗМ-60; Зернонавантажувач ЗМ-60; Зернонавантажувач ЗМ-60; Наватажжувач ЗПС-100; Наватажжувач ЗПС-100; Автонавантажувач 40912-01; Зерноочисна машина К-590; Автонавантажувач; Електрозварювальний трансформатор; Макаронний шнековий прес їдальні; Крупорушка, що реалізовано ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" за ціною 243 333, 91 грн.;

- А-РS-2020-10-16-000007-2 від 29.10.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом 03757347-3 за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка. вул. Дейнека, 1, що складається з: Причеп 2 ПТС-4-45 м3; Причеп 2 ПТС-4-45 м3; Жатка ЖВП-6; Сівалка СЗ-3.6; Сівалка СЗІ-3.6; Сівалка СЗ-3.6; Комбайн ДОН-1500; Розкидач 1 РМГ-4; Електроводонагрівач в автогаражі; Автомобіль ГАЗ 2410 "Волга"; Завантажувач сівалок ЗС-30; Завантажувач сівалок ЗС-30; Завантажувач сівалок ЗС-30; Бензоколонка КЕР-40-1 на складі ПММ; Маслоколонка на складі ПММ; Пилорама Р-23.5 (плотня с. Красносілка); Прес ПГШ-16 матеріальний склад; Насос ЄГВ-6-4-130; Автомобільний підйомник ГУАР-15 на ЗАВ-20; Молот М-410; Токарний станок 1 А-616 А; Гідропрес 40 т.; Станок вертикально-свердлильний; Дизельна електростанція АДС-50; Холодильник в будинку механізаторів; Електрокотел УПЗ-40 в їдальні; Котел харчоварний КПЄ-40 на складі, що реалізовано ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" за ціною 109 511,20 грн.;

- А-РS-2020-11-25-000048-1 від 15.12.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом 03757347-4 за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Дмитра Коломійця, що складається з: Башта Рожновського (1987р.); Башта Рожновського (1979р.); Ферми №3, що реалізовано ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" за ціною 7 649,00 грн.;

- А-РS-2020-11-25-000050-1 від 11.12.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом 03757347-5 за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Синьогубівська, що складається з: Приміщення млина вальцового с. Красносілка та колодязь біля вальцевого млина, що реалізовано ОСОБА_1 за ціною 4 482,00 грн.;

- А-РS-2020-11-25-000049-1 від 14.12.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом 03757347-6, за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с, Красносілка, вул. Шкільна, що складається з: Польовий стан тракторної бригади № 3; Пункт технічного обслуговування бригади № 3; Башта Рожновського тракторної бригади № 3, що реалізовано ОСОБА_2 за ціною 4 475,11 грн.;

- А-РS-2020-11-25-000045-1 від 16.12.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом 03757347-7, за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Дмитра Коломійця, що складається з: Незавершене будівництво газової котельні, що реалізовано ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" за ціною 362,39 грн.;

- А-РS-2020-11-25-000052-1 від 11.12.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом 03757347-8, за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бандурово. вул. Шкільна, що складається з: Бурова свердловина МТФ № 2; Башта Рожновського МТФ №2, що реалізовано ОСОБА_2 за ціною 3 827,68 грн.;

- А-РS-2020-11-25-000053-1 від 09.12.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом 03757347-9, за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Щаслива, що складається з: Приміщення свиноферми №1, що реалізовано ОСОБА_1 за ціною 824,71 грн.;

- А-РS-2020-11-25-000054-1 від 08.12.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом , за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Щаслива, що складається з: Башта Рожновського СТФ № 1, що реалізовано ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" за ціною 5 272,00 грн.;

- А-РS-2020-11-25-000044-1 від 04.12.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом , за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Зарічна, що складається з: Бурова свердловина ВТФ № 4; башта Рожновського ВТФ № 4, що реалізовано ПП "Міла" за ціною 3 685,00 грн.;

- А-РS-2020-09-10-000079-3 від 29.09.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом , за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Щаслива, що складається з: Приміщення вівчарика ферма № 1, що реалізовано Савіцькому В.В. за ціною 30 500,00 грн.;

- А-РS-2020-11-25-000058-1 від 07.12.2020 з продажу майна ДП "СГП "Промінь" за лотом , за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Зарічна, що складається з: Колодязь біля тракторної бригади № 4, що реалізовано ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" за ціною 46,72 грн.

4. Повернути майно ДП "СГП "Промінь" шляхом витребування із чужого незаконного володіння:

- ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Анатолія Дейнека, 1-а, що складається з: Трактор Т 16 - 1 шт.; Бульдозер Д-606 на тракторі ДТ-75 - 1 шт.; Бульдозер Д-606 на тракторі ДТ-75 - 1 шт.; Погрузчик ПЄА-1.0 "Карпатець" - 1 шт.; Причеп 2 ПТС -4-10 м3 - 1 шт.; Причеп 2 ПТС -4-10 м3 - 1 шт.; Плуг ПЛН-3-35 - 1 шт.; Плуг ПЛН-3-35 - 1 шт.; Борони БЗСС-1.0 - 30 шт.; Борони БЗСС-1.1 - 34 шт.; Зчіпка СП-11 А - 1 шт.; Зчіпка СП-16 - 1 шт.; Зчіпка СП-16 - 1 шт.; Котки ЗКВГ- 1.4 - 1 шт.; Котки ЗКВГ- 1.4 - 1 шт.; Котки ЗКВГ- 1.4 - 1 шт.; Котки ЗКВГ- 1.4-1 шт.; Культиватор КРН-5.6 - 1 шт.; Культиватор КРН-5.6 - 1 шт.; Культиватор КРН-5.6 - 1 шт.; Культиватор КПС-4 - 1 шт.; Культиватор КПС-4 - 1 шт.; Культиватор КПС-4 - 1 шт.; Заправщик ЗЖВ-3.2 - 1 шт.; Заправщик ЗЖВ-3.2 - 1 шт.; Заправщик ЗЖВ-3.2 - 1 шт.; Автомобіль САЗ 3507 - 1 шт.; Автомобіль САЗ -3502 - 1 шт.; Автомобіль САЗ 3502 - 1 шт.; Бензовоз ГАЗ -53-1201 - 1 шт.; Автопричіп ГКБ-819 - 1 шт.; Автопричіп 1-Р-5 - 1 шт.; Ємність 25куб.м. - 1 шт.; Ємність 10 куб.м. - 1 шт.; Ємність 11куб.м. - 1 шт.; Розчинозмішувач (плотня с. Красносілка) - 1 шт.; Сосуд Дюара матеріальний склад - 1 шт.; Сосуд Дюара матеріальний склад - 1 шт.; Водопровід 130 м - 1 шт.; Станок токарний Д-63 - 1 шт.; Станок обдирний - 1 шт.; Станок хонінгувальний - 1 шт.; Станок настольно-свердлильний - 1 шт.; Станок настольно-свердлильний - 1 шт.; Станок розточечний МОД-278 - 1 шт.; Станок вертикально-свердлильний - 1 шт.; Токарно-винторізний 1 А-616 Т - 1 шт.; Станок універсально-фрезерний - 1 шт.; Станок шліфувальний 3А-423 - 1 шт.; Станок токарний ЗК-634 - 1 шт.; Заточечний станок ПА-2-12М - 1 шт.; Кран-балка - 1 шт.;

- ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Кооперативна, 2-а, що складається з: Дробілка ДБ-5 с. Красносілка; Холодильник продуктовий склад; Холодильник продуктовий склад; Ваги автомобільні центральний тік: Ворохоочистка ОВ-10 на ЗАВ-20; Ворохоочистка ОВ-10 на ЗАВ-20; Ворохоочистка ОВС-25 на ЗАВ-20; Бункер активного вентилювання ОБВ-40 на ЗАВ-40; Бункер активного вентилювання ОБВ-40 на ЗАВ- 40; Бункер активного вентилювання ОБВ-40 на ЗАВ- 40; Бункер активного вентилювання ОБВ-40 на ЗАВ-40; Зернонавантажувач ЗМ-60; Зернонавантажувач ЗМ-60; Зернонавантажувач ЗМ-60; Наватажжувач ЗПС-100; Наватажжувач ЗПС-100; Автонавантажувач 40912-01; Зерноочисна машина К-590; Автонавантажувач; Електрозварювальний трансформатор; Макаронний шнековий прес їдальні; Крупорушка;

- ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Дейнека, 1, що складається з: Причеп 2 ПТС-4-45 м3; Причеп 2 ПТС-4-45 м3; Жатка ЖВП-6; Сівалка СЗ-3.6; Сівалка СЗІ-3.6; Сівалка СЗ-3.6; Комбайн ДОН-1500; Розкидач 1 РМГ-4; Електроводонагрівач в автогаражі; Автомобіль ГАЗ 2410 "Волга"; Завантажувач сівалок ЗС-30; Завантажувач сівалок ЗС-30; Завантажувач сівалок ЗС-30; Бензоколонка КЕР-40-1 на складі ПММ; Маслоколонка на складі ПММ; Пилорама Р-23.5 (плотня с. Красносілка); Прес ПГШ-16 матеріальний склад; Насос ЗГВ-6-4-130; Автомобільний підйомник ГУАР-15 на ЗАВ-20; Молот М-410; Токарний станок 1 А-616 А; Гідропрес 40 т.; Станок вертикально-свердлильний; Дизельна електростанція АДС-50; Холодильник в будинку механізаторів; Електрокотел УПЗ-40 в їдальні; Котел харчоварний КПЄ-40 на складі;

- ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Дмитра Коломійця, що складається з: Башта Рожновського (1987р.); Башта Рожновського (1979р.); Ферми № 3;

- фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що складається з: Приміщення млина вальцового с. Красносілка та колодязь біля вальцевого млина;

- фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що складається з: Польовий стан тракторної бригади №3; Пункт технічного обслуговування бригади № 3; Башта Рожновського тракторної бригади №3;

- ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Дмитра Коломійця, що складається з: Незавершене будівництво газової котельні;

- фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що складається з: Бурова свердловина МТФ №2; Башта Рожновського МТФ № 2;

- фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка. вул. Щаслива, що складається з: Приміщення свиноферми №1;

- ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Щаслива, що складається з: Башта Рожновського СТФ №1;

- ПП "Міла" (), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Зарічна, що складається з: Бурова свердловина ВТФ № 4; башта Рожновського ВТФ №4;

- фізичної особи ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Щаслива, що складається з: Приміщення вівчарика ферма № 1;

- ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Зарічна, що складається з: Колодязь біля тракторної бригади №4.

5. Задовольнити заяву у повному обсязі.

6. Здійснити розподіл судових витрат у даній справі (код за , UА0079547 в Державній казначейській службі України, м. Київ).

7. Слухання проводити за участі представника Мінекономіки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ліквідатором Христенком В.В. порушено вимоги норм законодавства, що регулюють порядок погодження ліквідаційної маси державного підприємства з органом управління банкрута, а також норм законодавства щодо проведення інвентаризації та здійснення оцінки державного майна.

Ухвалою від 03.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №11/49(912/1015/22) в межах справи №11/49 про банкрутство ДП "СГП "Промінь", ухвалив справу №11/49(912/1015/22) розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.11.2022 - 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

24.10.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. надійшов відзив №02-02/13/739 від 24.10.2022 на позовну заяву №2431-05/135 від 26.07.2022.

Протокольною ухвалою від 01.11.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні суду по розгляду справи №11/49(912/1015/22) до 24.11.2022 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні сторони не скористалися правом на подання інших заяв по суті справи в строки визначені судом.

Ухвалою від 24.11.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №11/49(912/1015/22) до судового розгляду по суті на 01.12.2022 - 11:20 год.

Протокольною ухвалою від 01.12.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №11/49(912/1015/22) до 22.12.2022 о 12:00 год.

В судовому засіданні 22.12.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач 1. повністю їх заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, відповідача 1. та прокуратури, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

Постановою від 16.07.2019 господарський суд припинив процедуру санації ДП "СГП "Промінь". Припинив повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Христенка В.В. з 16.07.2019. Визнав ДП "СГП "Промінь" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "СГП "Промінь". Призначив ліквідатором банкрута - ДП "СГП "Промінь" арбітражного керуючого Христенка В.В.

В матеріалах даної справи міститься клопотання №2431-05/284 від 27.05.2021 Міністерства економіки України здійснити перейменування учасника у справі, а саме: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2021 №504 "Про перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України" Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України перейменовано на Міністерство економіки України. Код ЄДРПОУ залишився без змін - 37508596.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

За ст. 1 КУзПБ - учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

При цьому, жодною нормою процесуального права не визначено, що господарський суд зобов`язаний при перейменуванні учасника у справі вчиняти певну процесуальну дію, відповідно, господарським судом, під час розгляду даної справи, з 27.05.2021 врахована обставина перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

Зазначене спростовує твердження Міністерства економіки України, що вказана обставина залишилася поза увагою господарського суду.

Звертаючись до суду з даним позовом Міністерство економіки України зазначило, що ліквідатор не погодив склад ліквідаційної маси банкрута з позивачем чим порушив вимоги ч. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", за яким серед іншого, переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, підлягають погодженню з органом, уповноваженим управляти державним майном. У разі відсутності такого погодження включене до переліку ліквідаційної маси майно банкрута не може бути реалізованим.

Отже, на переконання позивача, аукціони з продажу майна банкрута (https://prozorro.sale/?offset=40&query=03757347) відбулись без погодження з Міністерством, що свідчить про незаконне відчуження належного державі майна.

Крім цього, за позицією позивача, ліквідатором порушено вимоги ч. 12 ст. 96 КУзПБ та ст. 7 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, позаяк останній не здійснив рецензування звітів про оцінку майна ДП СГП Промінь, що свідчить про реалізацію державного майна за заниженою вартістю, що завдало збитків державі. Та, в порушення вимог Методики оцінки майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 10.12.2013 №1891, ліквідатором не надано результати оцінки державного майна на затвердження Державним органом приватизації (Фондом державного майна України).

Зазначені обставини, за твердженням позивача, є підставою для визнання недійсними відкритих торгів (аукціонів) із використанням електронної торгової системи для проведення електронних аукціонів з продажу майна банкрута за переліком зазначеним у позовних вимогах, визнання недійсними протоколів електронних аукціонів за переліком зазначеним у позовних вимогах, та повернення майна ДП "СГП "Промінь" шляхом витребування із чужого незаконного володіння за переліком зазначеним у позовних вимогах.

Арбітражний керуючий Христенко В.В. у відзиві на позов заперечив повністю вказані порушення з його боку при здійсненні повноважень ліквідатора банкрута та зазначив про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Закон України "Про управління об`єктами державної власності" прийнято Верховною радою України 21.09.2006.

Цей Закон визначає правові основи управління об`єктами державної власності, зокрема відповідно до п. 18 ст. 11 цього Закону мирові угоди, плани санації та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з суб`єктом управління об`єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

21.10.2019 набрав чинності КУзПБ п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

З 21.10.2019 у процедурах банкрутства, що здійснюються за правилами КУзПБ, майно банкрута реалізується в ліквідаційній процедурі у порядку, відмінному від процедури продажу активів боржника, визначеної розділом ІV "Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство" (статті 49-75) Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011.

З 21.10.2019 продаж майна банкрута в ліквідаційній процедурі здійснюється на умовах, визначених ліквідатором за погодженням з комітетом кредиторів і забезпеченим кредитором відносно заставного майна боржника, в електронній торговій системі операторами електронних майданчиків, авторизованих у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За ч. 1 ст. 59 КУзПБ - з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Положеннями ст. 96 КУзПБ визначено особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, серед яких встановлено обов`язок суду у разі відкриття провадження у справі про банкрутство зазначених підприємств залучити до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства (частина сьома статті 96 КУзПБ).

При цьому, обов`язку ліквідатора щодо погодження переліку ліквідаційної маси державного підприємства-банкрута, кандидатури організатора аукціону з органом управління його майном, статтею 96 КУзПБ не визначено, на відміну від частини дванадцятої статті 96 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка передбачала обов`язкове погодження ліквідатором державного підприємства-банкрута переліку його ліквідаційної маси. (Вказана правова позиція зазначена в Постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №910/12727/16)

При відсутності в КУзПБ обов`язку ліквідатора щодо погодження переліку ліквідаційної маси державного підприємства-банкрута з органом, уповноваженим здійснювати управління державним майном, підстава позову Міністерства економіки України для визнання недійсними відкритих торгів (аукціонів) із використанням електронної торгової системи для проведення електронних аукціонів з продажу майна банкрута за переліком зазначеним у позовних вимогах, визнання недійсними протоколів електронних аукціонів за переліком зазначеним у позовних вимогах, та повернення майна ДП "СГП "Промінь" шляхом витребування із чужого незаконного володіння за переліком зазначеним у позовних вимогах, у зв`язку з відсутністю такого погодження не ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Положення Закону України "Про управління об`єктами державної власності" визначають механізми, які мають обов`язково бути застосовані при управлінні об`єктами державної власності. Однак з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальними нормами Кодексу України з процедур банкрутства для випадків особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Тому ліквідатор та інші учасники провадження у справі про банкрутство повинні вчиняти дії пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури з урахуванням прав та обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, норми якого у даному випадку є спеціальними та повинні застосовуватися переважно щодо загальних норм з управління об`єктами державної власності, визначених Законом України "Про управління об`єктами державної власності".

Наведене спростовує доводи позивача щодо переважного застосування норм Закону України "Про управління об`єктами державної власності" у цій справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 96 КУзПБ початкова ціна майна, майнових прав державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов`язковим, зокрема, у випадку: реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна), крім випадків, встановлених законом. (ч. 1-2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні")

Методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України. (ч. 1 ст. 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні")

КУзПБ та Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" не містять норм які б передбачали обов`язок ліквідатора щодо рецензування звіту про оцінку майна банкрута - державного підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, що підлягає реалізації на аукціоні в електронній торговій системі.

Міністерство економіки України зазначає, як підставу для позовних вимог про визнання результатів аукціонів з продажу майна ДП "СГП Промінь" те, що "результати оцінки нерухомого майна, що підлягає продажу, не затвердженні Фондом державного майна України", що регламентовано п. 18 Методики оцінки майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891 (в редакції постанови КМУ від 20.02.2019 № 224).

Така Методика застосовується для проведення оцінки майна державних і комунальних підприємств під час його приватизації у відповідності до Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, яким визначено що об`єктами приватизації є, зокрема: окреме майно, рухоме та нерухоме майно державних або комунальних підприємств (у тому числі будівлі, споруди, нежитлові приміщення), майно, що залишилося після закінчення процедури ліквідації державних або комунальних підприємств, визнаних банкрутами (ч. 2 ст. 5 Закону).

Майно державного підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визнаного банкрутом, включене до ліквідаційної маси банкрута в розумінні Закону України Про приватизацію державного і комунального майна не відноситься до об`єктів приватизації.

Мета, цілі, суб`єкти, об`єкти та процедури приватизації зазначені в Законі України Про приватизацію державного і комунального майна відмінні від мети, цілей, суб`єктів, об`єктів та процедур банкрутства, визначених КУзПБ.

Продаж майна банкрута - державного підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство не є тотожним продажу майна державного підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, під час приватизації.

За таких обставин посилання Міністерством економіки України на п. 18 Методики оцінки майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891 (в редакції постанови КМУ від 20.02.2019 № 224) є безпідставним.

З моменту порушення стосовно ДП СГП Промінь справи про банкрутство воно перебуває в особливому правовому режимі і спеціальними нормами КУзПБ для випадків особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, ліквідатор та інші учасники провадження у справі про банкрутство повинні вчиняти дії пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури з урахуванням прав та обмежень, встановлених КУзПБ, норми якого у даному випадку є спеціальними та повинні застосовуватися переважно щодо загальних норм з приватизації майна державної власності, визначених Законом України Про приватизацію державного і комунального майна, Національним стандартом №1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440 та Методикою оцінки майна, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891 (в редакції постанови КМУ від 20.02.2019 № 224).

За ч. 3 ст. 13 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов`язковим.

Позаяк, склад ліквідаційної маси банкрута державного підприємства не підлягає погодженню з органом, уповноваженим здійснювати управління державним майном, відповідно звіти про оцінку майна (акта оцінки майна) такого банкрута не підлягають рецензуванню.

В той же час, за ч. 1 ст. 13 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Позивач не обґрунтував для прийняття якого саме рішення Міністерством економіки України необхідно здійснити рецензування звітів про оцінку майна (акта оцінки майна) банкрута.

При відсутності в КУзПБ обов`язку ліквідатора щодо проведення рецензії на звіт про оцінку майна банкрута та затвердження Фондом державного майна України результатів оцінки нерухомого майна банкрута державного підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, що підлягає продажу на аукціоні в електронній торговій системі, твердження Міністерства економіки України щодо порушення ліквідатором ДП СГП Промінь ч. 12 ст. 96 КУзПБ, ст. 7 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні в частині не проведення рецензії на звіт про оцінку майна та не затвердження Фондом державного майна України результатів оцінки нерухомого майна банкрута - ДП СГП Промінь, яке було реалізовано на аукціоні в електронній торговій системі, не ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Сектором з питань банкрутства у Кіровоградській області відділу банкрутства Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) проводились планова виїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого Христенка В.В. та позапланова невиїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого Христенка В.В. (за скаргою Міністерства економіки України) в ході яких порушень норм законодавства, що регулюють порядок погодження ліквідаційної маси банкрута - ДП СГП Промінь з органом управління банкрута, а також норм законодавства щодо проведення інвентаризації та здійснення оцінки державного майна не виявлено.

За ст. 73 КУзПБ - правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У даному випадку, позивачем не доведено порушень встановленого порядку підготовки або проведення аукціонів з продажу майна банкрута, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною. Тобто, позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позаяк вимоги Міністерства економіки України не ґрунтуються на нормах діючого законодавства і пов`язані виключно з суб`єктивним сприйняттям та оцінкою тих чи інших положень нормативно-правових актів.

Отже, враховуючи викладені обставини, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до норм ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 05.04.2007 (замість ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння" - ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (правонаступнику ухвала суду від 01.07.2015), Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а - правонаступнику Знам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області), ГУ ДФС у Кіровоградській області (ухвала суду від 16.07.2019 про заміну сторони), Кіровоградському обласному центру зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, 12), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В., представнику працівників боржника гр. ОСОБА_4 (проживає за адресою: 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка), Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9), регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Міністерству економіки України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПП "Міла" (вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ "УУБ" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039).

Повне рішення складено 27.12.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.