ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" грудня 2022 р. Справа №914/469/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, б/н від 01.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2674/22 від 02.11.2022) та заявою про уточнення апеляційної скарги, б/н від 07.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/6247/22 від 08.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено та підписано 24.10.2022, м. Львів )
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07 листопада 2022 року (суддя Корль М.Р., м. Львів)
у справі №914/469/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО, м. Львів
про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №035716-а засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.12.2021 року,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, м. Львів
про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 192 977,23 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 листопада 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, б/н від 01.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2674/22 від 02.11.2022) та заявою про уточнення апеляційної скарги, б/н від 07.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/6247/22 від 08.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі №914/469/22. Витребував матеріали справи №914/469/22 в Господарського суду Львівської області.
27.12.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/469/22.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 114, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, б/н від 01.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2674/22 від 02.11.2022) із заявою про уточнення апеляційної скарги, б/н від 07.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/6247/22 від 08.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року у справі №914/469/22 в судове засідання на 08 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич