ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2022 рокуСправа № 921/672/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м. Київ.

Кредитор: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле", вул. Садова, 45, с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Кредитор: АТ "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів.

За участю учасників судового процесу:

від боржника: Півторак В.М. адвокат,

Керуючий реструктуризацією Микитів О.І.,

від кредитора ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": не з "явився,

від кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Деркач О.Р. адвокат,

від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле": Яцишин У.М. - адвокат,

від кредитора: АТ "Кредобанк": Очич Т.М. адвокат.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

13 жовтня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 11.11.2021, яке протокольною ухвалою відкладено на 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 відкрито провадження у справі №921/672/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та призначено попереднє засідання на 13.01.2022.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 19.11.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2021 попереднє засідання призначено на 24.01.2022, у зв"язку із перебуванням 13.01.2022 судді Боровця Я.Я. у відпустці.

Протокольною ухвалою суду від 24.01.2022 попереднє засідання відкладено на 10.02.2022.

Ухвалами суду від 10.02.2022, від 01.03.2022 та від 14.04.2022 попереднє засідання відкладалось відповідно на 01.03.2022, на 14.04.2022 та на 05.05.2022 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 05.05.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/672/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в розмірі 54 890,50 грн, з яких підлягають внесенню: 50 285,40 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, 65,10 грн (пеня) до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 440 357,92 грн, з яких підлягають внесенню: 435 395,92 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" в розмірі 690 114,45 грн, з яких підлягають внесенню: 685 152,45 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерне товариство "КредоБанк" в розмірі 891 895,71 грн, з яких підлягають внесенню: 886 933,71 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 23.06.2022.

Протокольними ухвалами суду від 23.06.2022, від 06.07.2022, від 11.08.2022, від 12.09.2022 та від 22.09.2022 засідання суду відкладено відповідно на 06.07.2022, на 11.08.2022, на 12.09.2022, на 22.09.2022 та на 04.10.2022.

Ухвалою суду від 04.10.2022 судове засідання відкладено на 27.10.2022 з підстав, викладених в ній.

Однак, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Боровця Я.Я., розгляд справи - 27.10.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 31.10.2022 призначено засідання суду у справі №921/672/21 на 23.11.2022.

Ухвалою суду від 23.11.2022 судове засідання відкладено на 08.12.2022 з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою від 08.12.2022 засідання суду відкладено на 22.12.2022.

У судовому засіданні 22.12.2022 оголошено перерву до 26.12.2022, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича. Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.

Одночасно, арбітражний керуючий Микитів О.І. звернувся до суду з клопотанням ( вх. №3383 від 31.05.2022) щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Представник боржника в судове засідання з"явився.

Арбітражний керуючий Микитів О.І. в судове засідання з"явився, підтримав клопотання (вх. №3383 від 31.05.2022) щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Представники кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" , АТ "Кредобанк" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання з"явилися.

Представник кредитора ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в судове засідання не з"явився.

Розглянувши заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів у справі №921/672/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частина 2 статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує, що ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6).

18.05.2022 відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , на яких вирішено прийняти рішення про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника, яке оформлене відповідним протокольним рішенням за №1.

Враховуючи те, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника схвалено на засіданні зборами кредиторів, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Так, згідно зі статтею 30 КУзПБ за результатами розгляду господарським судом заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, такий звіт має затверджуватися ухвалою суду. Безпідставне затвердження вказаного звіту постановою суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призводить до правової невизначеності та до необґрунтованого розширення переліку судових рішень вказаних в частині третій статті 9 зазначеного Кодексу, який є вичерпним.

Правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 31.05.2022 у справі № 902/121/17.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів у справі №921/672/21.

2. Копію ухвали надіслати направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м. Київ.

Кредитору: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле", вул. Садова, 45, с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Кредитору: Акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів,

Банкруту: Гарачу Василю Миколайовичу, вул. Стуса, 71, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область.

Арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "29" березня 2023 року.

Суддя Я.Я. Боровець