ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2022 р. Справа №914/541/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» б/н від 22.11.2022 (вх. № 01-05/2914/22 від 28.11.2022)
про прийняття додаткової постанови
у справі № 914/541/22
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця Барана Олега Володимировича, м. Львів
про стягнення 275 016,65 грн
та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Барана Олега Володимировича, м.Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,
за участі представників:
від позивача: Горбунова О.Л.;
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 первісний позов задоволено повністю. Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Барана Олега Володимировича на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 275 016,65 грн. недоврахованої електричної енергії, 4125,25 грн судового збору та 12000,00 грн витрат на правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 914/541/22 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Барана Олега Володимировича б/н від 12.08.2022 (вх. № 01-05/2013/22 від 15.08.2022) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі № 914/541/22 залишено без змін.

Позивачем у суді апеляційної інстанції було заявлено клопотання про стягнення з відповідача 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому, 28.11.2022, позивачем за первісним позовом подано до суду заяву б/н від 22.11.2022 (вх. № 01-05/2914/22) про прийняття додаткової постанови у справі № 914/541/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 призначено розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 22.11.2022 (вх. № 01-05/2914/22 від 28.11.2022) про прийняття додаткової постанови у справі № 914/541/22 на 13.12.2022.

Відповідачем за первісним позовом подано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу б/н від 12.12.2022, в якому просить зменшити розмір витрат на правову допомогу ПрАТ «Львівобленерго» до 2000,00 грн.

Відповідач вважає, що стягнення витрат на правову допомогу у сумі 6000,00 грн не відповідає критерію реальності, необхідності даних послуг та їх пропорційності із ціною позову, а тому не можуть бути задоволені, оскільки, в апеляційній інстанції відбулося лише одне судове засідання, яке тривало не більше 20 хв., відзив на апеляційну скаргу дублює позицію позивача за первісним позовом, що викладена в позовній заяві та відповіді на відзив, що не потребувало значного часу на його підготовку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав суду:

- договір про надання правничої допомоги № 22/9-5 від 01.09.2022, укладений між Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» та Приватним акціонерним підприємством «Львівобленерго». Згідно умов якого Адвокатське об`єднання зобов`язалось надати позивачу правову допомогу (у Західному апеляційному господарському суді по справі № 914/541/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача: ФОП Баран О.В. про стягнення 275016,65 та за зустрічним позовом), а позивач оплатити надані послуги;

- рахунок Адвокатського об`єднання «Юріс Консультус» на оплату № 22/093 від 09.09.2022;

- платіжне доручення № 15355 від 13.09.2022 на суму 6000,00 грн. про оплату ПрАТ «Львівобленерго» за правничу допомогу,

- ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» адвокату Горбуновій Ользі Леонідівні для надання правової допомоги ПрАТ «Львівобленерго» у Західному апеляційному господарському суді.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатський гонорар може існувати у фіксованій формі.

Так, судом встановлено, що у п. 4 договору про надання правничої допомоги сторони погодили, що вартість правничої допомоги становить - 6000,00 грн.

Оскільки, договором визначено суму гонорару саме в такий спосіб, позивач не зобов`язаний посилатись на час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Обґрунтованість розміру витрат на оплату послуг адвоката в такому разі визначається на підставі наявних доказів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адвокат Горбунова О.Л. представляла інтереси позивач у суді апеляційної інстанції.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що позивачу були надані послуги на професійну правничу допомогу на суму 6 000,00 грн., а саме: вивчення та аналіз матеріалів справи 1 000,00 грн.; аналіз законодавства та судової практики у справі - 1 000,00 грн.; складання клопотань, заяв, заперечень та інших процесуальних документів 3 000,00 грн., участь у судовому засіданні 1 000,00 грн.

Суд вважає, що витрати позивача на професійну правову допомогу у суді апеляційної інстанції є обґрунтованими, співмірними зі складністю справи та наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих адвокатом послуг. Отже, витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 6000,00 грн. покладаються на відповідача.

Твердження відповідача про те, що стягнення витрат на правову допомогу у сумі 6000,00 грн не відповідає критерію реальності, необхідності даних послуг та їх пропорційності із ціною позову, судом оцінюються критично.

Отже, заява ПрАТ «Львівобленерго» про ухвалення додаткової постанови щодо про стягнення витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» б/н від 22.11.2022 (вх. № 01-05/2914/22 від 28.11.2022) задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Барана Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львівська область, місто Львів, вул. Козельницька, 3; ) 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 23.12.2022.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Марко Р.І.