ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа№ 873/86/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2022.

у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 у справі №06/08-2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 р. у третейській справі № 06/08-2020 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" 2 073 382,92 грн.: з яких 1 680 122,67 грн. заборгованість за товар отриманий по Договору; 170 828,25 грн. пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 222 421,00 грн. проценти річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" 11 866,92 грн. третейського збору.

03.08.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 15.07.2020 р. у справі № 06089-2020.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Шапталу Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 р. у справі № 06/08-2020 та призначено її розгляд на 19.08.2020.

19.08.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" надійшла заява про зупинення провадження у справі №873/86/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020р. у справі №06/08-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" про стягнення боргу, яка мотивована тим, що на даний час в Господарському суді Черкаської області розглядається справа №925/891/20 про визнання недійсним третейської угоди у вигляді третейського застереження, оформлене п. 10.2 Договору поставки №Д-ВА-19-01076 від 11.05.2019 (копія ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 у справі №925/891/20, додана до клопотання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" про зупинення провадження у справі №873/86/20 задоволено.

Зупинено провадження у справі №873/86/20 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 р. у справі № 06/08-2020 до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Черкаської області в справі №925/891/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання третейського застереження в угоді недійсним.

Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом Черкаської області справи № 925/891/20 та надати відповідні докази.

22.10.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" надійшла заява.

25.10.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" надійшла заява про поновлення провадження у справі.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про поновлення провадження у справі задоволено та поновлено апеляційне провадження у справі №873/86/20.

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 р. у справі №06/08-2020 призначено на 07.12.2021.

29.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.12.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" надійшла заява про зупинення провадження у справі №873/86/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020р. у справі №06/08-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" про стягнення боргу. Вказана заява мотивована тим, що на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 у справі №925/224/21. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі №925/224/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" про зупинення провадження у справі №873/86/20 задоволено.

Зупинено провадження у справі №873/86/20 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 р. у справі № 06/08-2020 до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 у справі №925/224/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 поновлено апеляційне провадження у справі №873/86/20. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020р. у справі №06/08-2020 призначено на 11.10.2022.

Судове засідання 11.10.2022 не відбулось. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 розгляд заяви призначено на 25.10.2022.

Судове засідання 25.10.2022 не відбулось. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 розгляд заяви призначено на 22.11.2022.

21.11.2022 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 клопотання відповідача про відкладення розгляд справи задоволено та відкладено розгляд справи на 14.12.2022.

28.11.2022 через канцелярію суду від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" надійшли матеріали третейської справи №06/08-2020.

В судове засідання 14.12.2022 учасника справи своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 354 ГПК України неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, оскільки подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, ухвала приймається за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 у справі №06/08-2020, суд встановив наступне.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частиною 1 статті 354 ГПК України також встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 у справі №06/08-2020 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачем вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 у справі №06/08-2020.

Відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку із задоволенням заяви, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 у справі №06/08-2020 - задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020 у справі №06/08-2020 - видати накази наступного змісту:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» (місцезнаходження: 67000, Одеська обл., Миколаївський район, селище міського типу Миколаївка, вулиця Калініна, будинок 45, ) на користь приватного акціонерко товариства «Лебединський насіннєвий завод» (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський р-н., с.Лебедин, вул. Заводська, 17, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 2 073 382,92 грн. (два мільйони сімдесят три тисячі триста вісімдесят дві гривні 92 копійки), з яких: 1 680 133,67 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят тисяч сто тридцять три гривні 67 копійок) - заборгованість за товар отриманий по Договору; 170 828,25 грн. (сто сімдесят тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 25 копійок) пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 222 421,00 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 00 копійок) - проценти річних.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» (місцезнаходження: 67000, Одеська обл., Миколаївський район, селище міського типу Миколаївка, вулиця Калініна, будинок 45, ) на користь приватного акціонерко товариства «Лебединський насіннєвий завод» (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський р-н., с.Лебедин, вул. Заводська, 17, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) третейський збір в розмірі 11 866,92 гривень (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 92 копійки).»

3) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» (місцезнаходження: 67000, Одеська обл., Миколаївський район, селище міського типу Миколаївка, вулиця Калініна, будинок 45, ) на користь приватного акціонерко товариства «Лебединський насіннєвий завод» (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський р-н., с.Лебедин, вул. Заводська, 17, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2022.

Суддя Є.Ю. Шаптала