overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2022 р. Справа № 914/3277/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ», м. Київ

про: стягнення 148 692,82 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» про стягнення 148 692,82 грн штрафу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви ціна, позову становить 148 692,82 грн, що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2022 року складає 2 481,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/3277/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обґрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Сторонам: повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 914/2519/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство Інтерфрахт Ужгород»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичні ресурси природи»,
про:стягнення 58 999 грн
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство Інтерфрахт Ужгород» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичні ресурси природи» про стягнення 58 999 гривень.

Ухвалою від 17.10.2022 суд відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 14.12.2022 суд відклав судове засідання у справі на 28.12.2022 на 12:30 год. Позивач подав клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, найближчим судом, до якого може прибути представник позивача визначив Господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З`ясувавши технічну можливість проведення відеоконференції 28.12.2022 о 12:30 год у визначеному позивачем суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство Інтерфрахт Ужгород» у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.12.2022 о 12:30 год у справі № 914/2519/22, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство Інтерфрахт Ужгород» у режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 р. Справа № 914/2027/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі № 914/2027/22

за позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шегинівської сільської ради Львівської області, с.Шегині

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська, м.Мостиська

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3908 га.

Без виклику представників сторін

Встановив:

На розгляді у Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шегинівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3908 га.

Ухвалою суду від 21.12.2022 провадження у справі №914/2027/22 закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

22.12,2022, за вх.№4253/22, Львівська обласна прокуратура подала клопотання, у якому просить суд повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури 2481,00 грн. судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Розглянувши клопотання прокуратури, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви прокуратурою сплачено 2481,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1678 від 19.08.2022.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги закриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури та повернути їй з державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1678 від 19.08.2022.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) з державного бюджету України 2 481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1678 від 19.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.12.2022 Справа № 914/2389/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду, яка є позивачем-2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Родер», яке є відповідачем

у справі №914/2389/22

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі: позивача-1: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та позивача-2: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родер», м.Львів

про стягнення збитків. Ціна позову: 183504,40 грн.

про те, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.01.2023 о 16:00 год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача-2 відповідача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2022 р. справа № 914/3288/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза №1»,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНСЛЬВІВ»,

м. Київ

про: стягнення 18 456,02 грн заборгованості за договором оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза №1» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНСЛЬВІВ» про 18 456,02 грн заборгованості за договором оренди приміщення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви ціна, позову становить 18 456,02 грн, що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2022 року складає 2 481,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/3288/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обґрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Сторонам: повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 914/2441/15(914/2754/22)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
про:стягнення 2276723 грн. 25 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах
в межах справи:№ 914/2441/15
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2988 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 2276723 грн. 25 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 04.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія»; підготовче засідання призначено на 08.12.2022 р.

18.11.2022 р. до суду за вх. № 23871/22 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2022 р. до суду за вх. № 24321/22 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2022 р. підготовче засідання відкладено на 20.12.2022 р.

Частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2023 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 914/2936/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівторгбуд», як відповідача у справі № 914/2936/22

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівторгбуд», м. Львів

про: стягнення 1 398 199,98 грн

в підготовче засідання на 24.01.2023 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівторгбуд» обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 914/2100/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Франкоміськбуд», як позивача у справі № 914/2100/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Франкоміськбуд», с. Іваниківка, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактум Захід», с. Кротошин, Львівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення 434 085, 00 грн

в судове засідання на 10.01.2023 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Франкоміськбуд» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 справа№ 914/1962/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агенства резерву України», м.Охтирка Сумської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», м.Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 303584,52грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова група Київ про стягнення заборгованості в сумі 303584,52грн.

В судовому засіданні 13.12.2022р. було прийнято рішення у справі №914/1962/22.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення від 13.12.2022р. у справі №914/1962/22, у вступній частині упущено інформацію, щодо секретаря судового засідання.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 13.12.2022р. у справі №914/1962/22 та у вступній частині рішення слід читати «за участю секретаря судового засідання Лазаренко С. В.".

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 Справа № 914/2745/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго» (відповідач);

Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (орган, дії якого оскаржуються)

у справі

за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів

на дії Срийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місто Стрий, Львівська область

у справі 914/2745/21

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів

до відповідача Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», місто Стрий, Львівська область

про стягнення 181 828,33 грн.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2022 для розгляду скарги з`явився. У судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для з`ясування питання щодо оплати відповідачем заборгованості.

Представники відповідача та орган, дії якого оскаржуються у судове засідання 21.12.2022 для розгляду скарги не з`явилися, заяви, клопотання не подавали. Їх явка не визнавалась обов`язковою.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, судове засідання для розгляду скарги відкладено на 16.01.2022 о 11:00 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов`язковою.

Відкладаючи розгляд скарги суд застосовує розумні строки в розумінні статті 6 Конвенції, практики Європейського суду та враховує практику Верховного Суду щодо того, що протягом усього періоду дії воєнного стану суворе застосування процесуальних строків може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2022 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.