номер провадження справи 15/132/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.12.2022 справа № 908/1993/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвент Груп, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, прим. 106; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 88а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сємат, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

04.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Інвент Груп, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сємат, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 46 031,26 грн, з яких: основний борг в розмірі 33 819,37 грн, пеня в розмірі 6235,20 грн, 3% річних в розмірі 518,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 5458,69 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022, справу № 908/1993/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1993/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/132/22. Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) представників сторін.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 10.11.2022, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

Запропоновано позивачу у строк до 24.11.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 12.12.2022, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем стало неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару, в частині оплати отриманого товару на суму 33 819,37 грн.

01.11.2022 від представника за довіреністю Москаленка Д.Ф. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сємат», м. Запоріжжя на електрону адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому представник зазначив, що відповідач визнає борг та сплатить борг за поставлений товар за першої можливості.

29.11.2022 від Генерального директора ТОВ «Інвент Груп» до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість та компенсував понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом установлено наступне.

18.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сємат», м. Запоріжжя (покупець, ТОВ «Сємат») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м. Запоріжжя (постачальник, ТОВ «Інвент Груп») укладено договір поставки товару № 1805-4.

Згідно з п. 1.1 постачальник зобов`язується передавати товар у власність покупцеві, а покупець приймати та оплачувати товар на умовах і порядку, визначених цим договором.

На виконання даного договору та постачальником поставлено, а покупцем прийнято без зауважень товар за видатковими накладними, оформлених у вигляді Е-документів: № ПРН+У774112 від 02.02.2022 на суму 12 764,89 грн з урахуванням ПДВ, № ПРН+У774595 від 08.02.2022 на суму 687,94 грн з урахуванням ПДВ, № ПРН+У774927 від 11.02.2022 на суму 25 451,18 грн з урахуванням ПДВ, всього на суму 38 904,01 грн.

Відповідно до пункту 4.3 договору покупець здійснює розрахунки за отриману партію Товару на умовах відстрочення платежу у строк не пізніше 30 (тридцять) календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

23.02.2022 відповідачем здійснено платіж на користь ТОВ «Інвент Груп» в сумі 5084,64 грн відповідно до платіжного доручення № 3759 від 23.02.2022 року. Зазначена сума була віднесена на часткову оплату заборгованості за видатковою накладною № ПРН+У774112 від 02.02.2022.

В порушення договірних зобов`язань заборгованість за договором поставки товару № 1805-4 від 18.05.2018 в сумі 33 819,37 грн відповідачем частково не сплачена.

Враховуючи не здійснення платежів відповідачем, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором у сумі 33 819,37 грн.

23.11.2022 відповідачем перераховано позивачу кошти у розмірі 33 819,37 грн, про що свідчить платіжне доручення № 2591. Також відповідач компенсував понесені витрати зі сплати судового збору, про що свідчить платіжне доручення № 2593 від 23.11.2022 на суму 2481,00 грн.

29.11.2022 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з оплатою відповідачем основного боргу та компенсацією судового збору. Щодо стягнення з відповідача пені в сумі 6235,20 грн, інфляційних втрат в сумі 5458,69 грн, 3% річних у сумі 518,00 грн, позивач не наполягав. Заява підписана генеральним директором ТОВ «Інвент Груп» О. Кудінчиков.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд розцінює заяву позивача від 25.11.2022 в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, як заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог та його дії

Враховуючи надходження заяви позивача та надання доказів сплати відповідачем коштів, заявлених до стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та відмовою позивача в позову в частині вимог.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м. Запоріжжя від 25.11.2022 про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі № 908/1993/22 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 33 819,37 грн, за відсутності предмета спору.

Закрити провадження у справі № 908/1993/22 в частині стягнення пені в сумі 6235,20 грн, інфляційних втрат у розмірі 5458,69 грн, 3% річних у сумі 518,00 грн, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023.

Суддя І. С. Горохов