ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 Справа № 917/1175/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, адреса для листування вул. Стадіонна, 9, смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 10 339 000,00 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Лещенко Л.С.

від відповідача: Остапенко О.П., Кравченко С.

Суть спору: Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава 10 339 000,00 грн. штрафу, за односторонню відмову від зобов`язання, відповідно до Договору № 2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021 року.

Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що належним чином виконував умови Договору до настання форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання наступних етапів, у зв`язку з чим повідомив про розірвання Договору в односторонньому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

20.12.2021 року між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (Виконавець) укладено Договір № 2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень. Відповідно до вказаного Договору Виконавець зобов`язався провести сейсморозвідувальні дослідження на Кегичівський площі за технологією 3D, а Замовник прийняти та оплатити належним чином надані послуги на умовах Договору.

Згідно п. 4.1. Договору загальна ціна Договору становить 103 390 000,00 грн.

Відповідно до Договору та Календарного плану (Додаток № 2) Виконавець виконав етап № 1 на суму 327 407,41 грн., який був оплачений Замовником платіжним дорученням № 486337.

Листом від 05.05.2022 року за № 01/491 Виконавець повідомив Замовника про розірвання Договору у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин та не можливістю виконання зобов`язання надалі.

Позивач вважає таку односторонню відмову безпідставною посилається на порушення Відповідачем умов Договору, а саме, не повідомлення протягом 7 днів з моменту виникнення форс-мажорних обставин Замовнику, не надання відповідних документів на підтвердження таких обставин, тому керуючись п. 8.10 Договору, у зв`язку з відмовою від виконання зобов`язань без належних причин, просить суд стягнути на його користь штраф у розмірі 10% від загальної ціни Договору, що становить 10 339 000,00 грн.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором про надання послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Згідно Календарного плану (додаток № 2 до Договору) етап № 2 включає мобілізацію та формування польової бази в районі проведення досліджень, попереднє погодження польових геофізичних досліджень з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами, розробка та погодження з замовником програми дослідно-методичних досліджень. Даний етап повинен бути виконаний в строк 49 днів з дати підписання Договору сторонами , тобто строком до 08.02.2022 року включно.

На виконання вищевказаного етапу № 2 Виконавець листом від 04.02.2022 року № 06/284-1 повідомив селищного голову Кегичівської селищної ради Харківської області про надання можливості проведення сейсморозвідувальних досліджень на території Кегичівської площі у період 04.02.2022 по 08.05.2022 рік.

На вищевказаний звернення селищний голова Кегичівської селищної ради Харківської області листом від 07.02.2022 року № 04-16/477 повідомив, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне використання природніх ресурсів місцевого значення, а також про скасування такого дозволу; надання відповідно до законодавства згоди на розміщення на території села, селища, міста нових об`єктів, у тому числі місць чи об`єктів для розміщення відходів, сфера екологічного впливу діяльності яких згідно з діючими нормами включає відповідну територію. Виключно на розгляд сесії Кегичівської селищної ради підлягає винесенню питання щодо проведення сейсморозвідувальних досліджень на території Кегичівської селищної ради за технологією 3D. Наголошено, що епідеміологічна ситуація в селищній раді є вкрай несприятливою і залучення великої кількості співробітників Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» до виконання робіт на території громади негативно відобразиться на рівні захворюваності місцевого населення на гостру респіраторну хворобу COVID-19, у зв`язку з чим питання про узгодження вищевказаних робіт є передчасним. Також селищний голова Кегичівської селищної ради Харківської області закликав з розумінням поставитися до такого рішення, оскільки воно викликано виключно питанням здоров`я та безпекою населення територіальної громади і буде переглянуто Кегичівською селищною радою після покращення епідеміологічної ситуації з поширення та захворюваністю на COVID-19.

09.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» листом № 06/321 повторно звернулося до Кегичівського селищного голови з проханням погодити початок надання послуг по Договору та можливість проведення сейсморозвідувальних досліджень на території Кегичівської площі з 08.02.2022 по 08.05.2022 року.

Листом № 04-16/477 від 10.02.2022 р. головою Кегичівської селищної ради Харківської області було продубльовано попередній лист від 07.02.2022 року № 04-16/477 та повторно зазначено про неможливість проведення сейсморозвідувальних досліджень в даний період.

Про дану обставину було повідомлено Замовника листами № 09/338 від 10.02.2022 та № 09-358 від 14.02.2022 року. В вказаних листах зазначалось, що керуючись п. 9.2 Договору повідомляється про настання форс-мажорних обставин, що виникли на території Кегичівської площі, які виразилися у складній епідеміологічній ситуації в регіоні, спричиненій захворюваністю на гостру респіраторну хворобу COVID-19, чинними карантинними обмеженнями, що забороняють масове скупчення людей. Через зазначені обмеження Виконавець не має можливості виконувати взяті на себе договірні зобов`язання щодо сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D, у зв`язку з чим подальше надання послуг за договором переноситься на період дії вищезазначених обставин. У разі появи будь-якої можливості зобов`язався відновити надання послуг за Договором, в будь-якому випадку розпочати надання послуг не пізніше 20.04.2022 року.

10.02.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» прийнято розпорядження № 3р «Про тимчасове припинення робіт з сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі».

17.02.2022 року Торгово-промисловою палатою України виданий сертифікат № 3100-22-0068 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України. Сертифікат стосується обов`язку надання послуги з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D, в частині мобілізації та формування польової бази в районі проведення досліджень, попереднього погодження польових геофізичних досліджень з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами; розробки та погодження з замовником програми дослідно методичних досліджень відповідно до календарного плану на надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі з технологією 3D. Дата настання дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) - 07.02.2022 р..

Вищевказаний сертифікат разом з листом № 09/415 від 21.02.2022 р. було надіслано Замовнику.

Дія карантинних заходів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України триває до 31.12.2022 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє й до сьогодні.

Дана обставина є загальновідомою, такою, що визнається сторонами і не потребує доказуванню (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

05.05.2022 року листом № 01/491 Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс Ойл повідомило Замовника про те, що у зв`язку з введенням воєнного стану та наявністю обставин, які перешкоджають виконанню сейсморозвідувальних робіт (досліджень) за Договором на Кегичівській площі, повідомлено про настання форс-мажорних обставин для Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Ойл. Кваліфіковані фахівці і працівники товариства, які повинні були виконувати роботи за договором мобілізовані для участі у військових діях і захисту територій України, більшість територій заміновано, що становить небезпеку пошкодження (знищення) не тільки для використовуваного сейсморозвідувального обладнання, але і є серйозні ризики надання недостовірних і неточних досліджень Замовнику за договором. Форс-мажорні обставини виникли на території України 24.02.2022, але встановити термін їх завершення не представляється можливим, у зв`язку з чим, керуючись відкритим листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1., згідно п. 9.5. Договору повідомляє про розірвання договору в односторонньому порядку.

18.10.2022 року Виконавець отримав сертифікат від Торгово-промислової палати України № 5300-22-1198 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), який стосується військової агресії російської федерації проти України та виконання умов Договору № 2-С-21.

Відповідно до сертифікату № 5300-22-1198 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): знаходження виробничої бази та обладнання Виконавця на території регіону (смт. Нова Водолага, Харківського району, Харківської області) де ведуться бойові дії, мобілізація фахівців підприємства для несення військової служби, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, щодо обов`язку (зобов`язання), а саме: надати послуги з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D (додаток № 2 до договору), у термін: відповідно до календарного плану (додаток № 2 до договору), за Договором № 2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021 р..

Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): - дата настання 24.02.2022 року, - дата закінчення: тривають на 18.10.2022 року.

Одним обов`язковим критерієм звільнення винної сторони від відповідальності є причинно-наслідковий зв`язок між неможливістю виконання зобов`язання і обставинами непереборної сили, який на практиці визначається завжди щодо кожного спірного зобов`язання окремо.

Зазначене твердження випливає зі змісту ст. 141 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні, відповідно до якої форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо).

Суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 01.06.2021 у справі № 910/9258/20, про те, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона повинна довести, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного випадку виконання зобов`язання та у постанові від 21 вересня 2022 року у cправі № 911/589/21, про те, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу (п.5.21 постанови).

Суд бере до уваги правовий висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладений у постанові від 31 серпня 2022 року у cправі № 910/15264/21, де вказано:

- відповідно до ч.1 ст.617 ЦК, ч.2 ст.218 ГК та ст.14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об`єктивно унеможливлюють виконання особою зобов`язань за умовами договору, обов`язків, передбачених законодавством.

- надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.

- невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (п.38 постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20), а не лише таким, що викликає складнощі, або є економічно невигідним.

- між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

- для застосування форс-мажору (обставин непереборної сили) як умови звільнення від відповідальності судам необхідно встановити, які саме зобов`язання за Договором були порушені / невиконані та причину такого невиконання.

Відповідно до ст. 13, 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків

З матеріалів справи вбачається, що форс-мажорні обставини, що зазначені в сертифікатах Торгово-промислової палати України стосуються безпосередньо відносин між сторонами по справі та їх зобов`язань, що випливають з умов Договору № 2-С-21 про надання послуг з проведення сейеморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021 року, а саме:

- питання виконання Договору стосується безпосередньо дій, щодо здійснення мобілізації та формування польової бази в районі проведення досліджень, попереднє погодження польових геофізичних досліджень з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами та розробка та погодження з замовником програми дослідно-методичних досліджень;

- складна епідеміологічній ситуації на території Кегичівської селищної ради, спричинена захворюваністю на гостру респіраторну хворобу COVID-19, та чинними карантинними обмеженнями, що забороняють масове скупчення людей через зазначені обмеження Виконавець не має можливості виконувати взяті на себе договірні зобов`язання так як виключно на розгляд сесії Кегичівської селищної ради підлягає винесенню питання щодо проведення сейсморозвідувальних досліджень на території Кегичівської селищної ради за технологією 3D і залучення великої кількості співробітників Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» до виконання робіт на території громади негативно відобразиться на рівні захворюваності місцевого населення на гостру респіраторну хворобу COVID-1;

- знаходження виробничої бази та обладнання Виконавця на території регіону (смт. Нова Водолага, Харківського району, Харківської області) де ведуться бойові дії;

- мобілізація фахівців підприємства для несення військової служби, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, щодо обов`язку (зобов`язання).

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України).

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України).

Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 906 Цивільного кодексу України України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги факти, що підтверджують настання форс-мажорних обставин для конкретних правовідносин, що склалися між сторонами відповідно до Договору № 2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021 року, а саме при виконанні його другого етапу Товариством з обмеженої відповідальністю "Сервіс Ойл", суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених витрат у сумі 11 600,00 грн. на професійну правничу правову допомогу відповідач надав:

- Договір № 13/22 від 17.02.2022 року з Додатком № 1 до нього де вказано перелік правничої допомоги із зазначенням її орієнтовної вартості;

- Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1109070 від 25.10.2022 року;

- Акт прийому-передачі послуг з поіменним переліком таких послуг та їх вартості;

- Меморіальний орден № ПН28542894 від 02.2022 року.

Згідно з ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи викладене, а також те, що факт понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та сума таких витрат підтверджується матеріалами справи, вони є співрозмірними щодо ціни позову, ступеня складності спору та витраченого адвокатом часу на надання правової допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

2. Стянути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування", (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", (вул. Небесної сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ) 11 600,00 грн. витрат на професійну правничц допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне текст рішення складено 22.12.2022.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.