overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2022 рокуСправа № 10/Б-921/1442/2013
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання №01-21/23/17 від 19.12.2022 ліквідатора СС "Мирнівська" Дейнеки В.М. про продовження повноважень ліквідатора
у справі за заявою
до боржника: Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду від 04 січня 2013 року порушено провадження у справі №10/Б-921/1442/2013 за заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А про банкрутство Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977.
Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Селянську спілку "Мирнівська", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.
19.12.2022 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора селянської спілки Мирнівська, с.Мирне Підгаєцького району Тернопільської області - Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 01-21/23/17 від 19.12.2022 про продовження повноважень ліквідатора; до клопотання ліквідатором долучено проміжний звіт арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд клопотання ліквідатора Селянської спілки "Мирнівська" Дейнеки В.М. про продовження повноважень ліквідатора призначити до розгляду на 10 січня 2023 року о 16 год. 00 хв.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 грудня 2022 рокуСправа № 11/Б-1136
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув скаргу Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс" арбітражного керуючого Микитіва О.І.
у справі за заявою
до боржника: Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", вул. Степана Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільської області;
про визнання банкрутом.
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2009 року боржника закрите акціонерне товариство "Тютюн Імпекс", вул. Степана Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30033852 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича,. м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від 06.02.2008 року.
22.12.2022 року на адресу суду від кредитора Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга №0000606/22-42 від 21.12.2022 на бездіяльність ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс" арбітражного керуючого Микитіва О.І.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора у справі № 11/Б-1136.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Судове засідання по розгляду скарги Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс" Микитіва О.І. призначити на 24 січня 2023 року об 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
2. Ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс" Микитіву О.І. надати суду Поточний звіт про вчинені дії в ході проведення ліквідаційної процедури; заперечення/спростування/ на скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого; копії заперечень надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство /докази надсилання надати суду/.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/63/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2022:
Боржник знаходиться за адресою: 5524 Itzehoe, Oldendorfer Weg 1, Німеччина/
Рішення набрало законної сили: 16.12.2022

Дата видачі наказу: 16.12.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1155/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріуполь олія торг", м.Маріуполь, пр.Будівельників,141а, оф.8
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське", Черкаська область, Золотоніський район, с.Антипівка,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки від 09.02.2022 №09/02-22, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується квитанцією від 28.10.2022 №9285-7627-9670-5803
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
136817,00 грн (сто тридцять шість тисяч вісімсот сімнадцять гривень 00 коп) заборгованості за договором поставки від 09.02.2022 №09/02-22;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "05" грудня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "06" грудня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "05" грудня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1165/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Українець Орини Орестівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 191209,99 грн заборгованості за договором поставки від 03.01.2022 №03/01-22-1, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується квитанцією від 27.10.2022 №ПН2623438
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
на користь фізичної особи-підприємця Українець Орини Орестівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
- 172558,04 грн (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 04 коп) заборгованості за договором поставки від 27.10.2022 №ПН2623438;
- 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) - судового збору.
2. Стягувач: фізична особа-підприємець Українець Орина Орестівна ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "12" грудня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "13" грудня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "12" грудня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1367/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ, бул.Лесі Українки, 26, офіс 411
до боржника фізичної особи-підприємця Квітки Олексія Миколайовича, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.02.2022 №5405.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Квітки Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- 9000,00 грн (дев`ять тисяч гривень 00 коп) заборгованості по простроченим платежам по тілу кредиту;
- 7265,79 грн (сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 79 коп) заборгованості по простроченим платежам по процентах;
- 1350,00 грн (одна тисяча триста п`ятдесят гривень 00 коп) заборгованості по простроченим платежам за комісією за договором про надання кредиту від 19.06.2021 №150372-ЧС1-003;
- 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) - судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Квітка Олексій Миколайович ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "02" січня 2023 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "03" січня 2026 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "02" січня 2023 року.
Суддя Скиба Г.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2122/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" та Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (вх. № 1223 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі№ 905/2122/21,

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (; місцезнаходження: 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2; поштова адреса: м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, буд. 69, e-mail: )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (; місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, e-mail: )

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі № 905/2122/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.12.2022р. Справа № 905/160/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/160/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 по справі №905/160/22 набрало законної сили 11.08.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/160/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.12.2022р. Справа № 905/506/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2022 по справі №905/506/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2022р по справі №905/506/22 набрало законної сили 09.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» (85302, Донецька область, Покровський р-н, м.Покровськ, вул.Москаленка маршала, 144А; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Архипа Куїнджі, 14; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/506/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.12.2022р. Справа № 905/391/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2022 по справі №905/391/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2022р по справі №905/391/22 набрало законної сили 09.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/391/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2022 р. Справа № 911/2838/22
Керуючись ст. ст. 147-148, 154-155,159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Романюк Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/774/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

провизнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню

За позовом Фізичної особи-підприємця Кундиревич Андрія Ігоровича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 622 635 грн. 51 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2021 р. у справі № 911/774/21 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 523 071 грн. 69 коп. боргу, 26 918 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 7 645 грн. 18 коп. 3 % річних, 8 364 грн. 53 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 26.07.2021 р. виданий наказ.

29.12.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Торговий дім «Керрот» про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.01.2023 о 12:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов"язати стягувача надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2022 року Справа № 913/260/22
Провадження №19/913/260/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 07.02.2020 №9547664 за надані в період січень-червень 2022 року телекомунікаційні послуги в сумі 18 127 грн 90 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.104, 108, 109 Закону України «Про електронні комунікації», п.72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 04.01.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 05.01.2026 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 04.01.2023.
Суддя Т.В. Косенко