ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" грудня 2022 р. Справа № 911/2268/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання ГЕРЦ

про стягнення 781 276,18 грн.

Суддя Карпечкин Т.П.

За участі представників:

Від позивач: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання ГЕРЦ про стягнення 781 276,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2022 року підготовче засідання відкладене на 26.12.2022 року.

09.12.2022 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів.

До Господарського суду Київської області 26.12.2022 року надійшла заява представника позивача, якою останній просить провести підготовче засідання без його участі. Окрім того просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Сторони в підготовче засідання 26.12.2022 року не з`явилися.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, розглянувши заяву представника позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 23.01.2023 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання ГЕРЦ про стягнення 781 276,18 грн, призначеного на 23.01.2023 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді Дніпропетровської області.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник позивача Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп .

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін