ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/923/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Технотканина" (проспект Ювілейний, 67 Б, кв.140, м. Харків, 61111, ) про стягнення 118 778 грн 87 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Деркач Валерій Вікторович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Кокорев Едуард Олександрович (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Технотканина" (далі - ТОВ "Схід-Технотканина", відповідач) про стягнення 118 778 грн 87 коп.

В обґрунтування позовних вимог ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - замовник) зазначає, що ТОВ "Схід-Технотканина" (далі - постачальник):

- не виконало своєчасно зобов`язання за Договором поставки № 53-122-01-21-10286 від 06.01.2021, поставило товар із простроченням на 123 дні;

- не виконало зобов`язання за Договором поставки № 53-122-01-21-11681 від 05.01.2022 в частині поставки продукції на загальну суму 201 199 грн 60 коп. у строк до 17.02.2022.

Відтак позивач просить суд стягнути з відповідача 80 149 грн 86 коп. пені та 38 629 грн 01 коп. штрафу за порушення ТОВ "Схід-Технотканина" своїх зобов`язань за вказаними договорами поставки.

Ухвалою від 07.11.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.11.2022) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/923/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначити на 29.11.2022.

09.11.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.11.2022 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.11.2022 клопотання ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/923/22 задоволено. Постановлено провести судове засідання 29.11.2022 о 13:30 год. по справі № 918/923/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Деркачем Валерієм Вікторовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції. Судом роз`яснено позивачеві, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

17.11.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" надійшло клопотання відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що представник позивача зайнятий у іншому судовому засіданні по справі № 918/882/22, яка призначена до слухання на 29.11.2022 на 13:20 год.

28.11.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про надання йому доступу до електронної справи № 918/923/22.

Ухвалою від 29.11.2022 відкладено розгляд справи на 20.12.2022. Постановлено провести судове засідання 20.12.2022 о 14:00 год. по справі № 918/923/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Деркачем Валерієм Вікторовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції. Суд роз`яснив представнику позивача, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

19.12.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов лист, у якому адвокат Кокорев Е.О. повідомляє, що у зв`язку з тим, що на теперішній час доступ до системи «Електронний суд» не отримано, у відповідача немає можливості скласти відзив на позов та належним чином підготуватись до судового засідання, призначеного на 20.12.2022. В зв`язку з викладеним представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати йому доступ до системи «Електронний суд».

Окрім того, 19.12.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про надання йому можливість ознайомитись з матеріалами справи № 918/923/22. В зв`язку з неможливістю прибути у місто Рівне та відсутністю доступу до системи «Електронний суд» просить надіслати копії позовної заяви, доданих до неї документів та інших документів поданих позивачем на електронну адресу представника відповідача @mail.gov.ua.

20.12.2022 у визначений судом час для проведення судового засідання о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області відсутнє електропостачання.

Судом встановлено, що у приміщення Господарського суду Рівненської області учасники справи не з`явилися. Перевірити явку представника позивача, що мав намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів неможливо.

20.12.2022 складено Акт за підписом керівника апарату Бабича І.В., завідувача сектору з інформаційних технологій та захисту інформації Господарського суду Рівненської області Саприкіна О.І. та секретаря судового засідання Рижої А.В. У даному Акті зафіксовано, що у час, визначений судом для розгляду справи № 918/923/22 у приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26а) відсутнє електропостачання . А відтак проведення судового засідання та використання онлайн сервісу відеозв`язку (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/), як і використання іншого наявного в суді спеціалізованого програмного забезпечення, яке дозволяє локально здійснювати запис судового засідання (без необхідності доступу до мережі Інтернет) є неможливим.

З огляду на викладене та те, що судове засідання 20.12.2022 не відбулося внаслідок відсутності світла у Господарському суді Рівненської області у визначений час для проведення судового засідання по справі, суд дійшов висновку про необхідність визначення нової дати для розгляду справи.

Ухвалою від 20.12.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 918/923/22 відбудеться 27.12.2022. Постановлено провести судове засідання 27.12.2022 об 11:00 год. по справі № 918/923/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Деркачем Валерієм Вікторовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

26.12.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Технотканина" надійшла заява про участь у судовому засіданні 27.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Ухвалою від 26.12.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Технотканина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/923/22 задоволено. Постановлено провести судове засідання 27.12.2022 по справі № 918/923/22 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Кокоревим Едуардом Олександровичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

27.12.2022 на офіційну електронну пошту господарського суду від відповідача надійшов відзив.

У відзиві відповідач просить суд відмовити в стягненні пені та штрафу за договором №53-122-01-22-11681 від 05.01.2022 в сумі 51 104,70 грн. та зазначає, що невиконання зазначеного договору було викликано обставинами непереборної сили - збройною агресією Російської Федерації. Договір було укладено до вторгнення РФ. Предметом договору була поставка полотна нетканого холстопрошивного обтирального бавовняного виробництва Республіки Узбекистан. Частина полотна знаходилась на складі постачальника і була поставлена у відповідності до видаткової накладної №РН-0000103 від 16.02.2022. Для виконання договору від 05.01.2022 відповідач уклав контракт від 04.02.2022 №05/2022 з підприємством Республіки Узбекистан на поставку товару, який є предметом договору від 05.01.2022 (контракт додано до відзиву на позов). Однак у березні 2022 року позивач отримав від постачальника за вказаним контрактом повідомлення про неможливість виконати контракт від 04.02.2022 №05/2022. Підставою неможливості виконання контракту постачальник визначив форс-мажорні обставини - ведення бойових дій на території України та неможливість через ці обставини доставити товар на територію України. Отже, невиконання відповідачем договору від 05.01.2022 стало наслідком дії обставин непереборної сили - збройної агресії РФ.

Судом встановлено, що відповідачем пропущено процесуальний строк на подання відзиву з поважних причин, позаяк відповідач не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів у зв`язку із місцезнаходженням юридичної особи у м. Харкові. Відповідач вказав, що із початком збройної агресії РФ Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Технотканина" призупинило господарську діяльність. Директор товариства є внутрішньо переміщеною особою, з квітня 2022 року мешкає за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, смт Східниця, вул. Хмельницького Б., буд. 28. Тому директор ТОВ «Схід-Технотканина» не мав можливості отримувати кореспонденцію, яка направлялася за місцезнаходженням відповідача.

Між адвокатом Кокоревим Едуардом Олександровичем та ТОВ «Схід-Технотканина» було укладено договір про надання правової допомоги ТОВ «Схід-Технотканина» від 25.11.2022 у справі № 918/923/22.

Представник відповідача просив суд надати йому доступ для ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надіслати на електронну адресу представника відповідача @mail.gov.ua. копію позовної заяви та інших документів у справі.

Після ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, представник відповідача підготував та подав суду відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 6 Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя.

Право на суд поширюється на здійснення окремих судових процедур.

У демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення ( Delcourt v. Belgium).

Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France).

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Суд вважає за необхідне прийняти відзив, долучити його до матеріалів справи та здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору внаслідок пропуску строку на її подання з причин, які визнано судом поважними, є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, позивач має процесуальне право подати відповідь на відзив, у строк, встановлений ухвалою ввід 07.11.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи .

Суд вважає за необхідне у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку) провести наступне судове засідання по справі № 918/923/22 у Господарському суді Рівненської області із представниками позивача Деркачем Валерієм Вікторовичем та відповідача Кокоревим Едуардом Олександровичем в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 165, 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. З ініціативи суду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Технотканина" прийняти, долучити до матеріалів справи та здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи на "03" січня 2022 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

4. Провести судове засідання 03.01.2023 об 11:00 год. по справі № 918/923/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Деркачем Валерієм Вікторовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

5. Провести судове засідання 03.01.2023 об 11:00 год. по справі № 918/923/22 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Кокоревим Едуардом Олександровичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

7. Попередити представників позивача та відповідача, які братимуть участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2022 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.