РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/8081/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи № 910/8081/22

За позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп» (02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 576 979,62 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR-SME 21-025/73 від 24.11.2021 р. у розмірі 576 979,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем-1 грошового зобов`язання за договором про надання банківських послуг №CR-SME 21-025/73 від 24.11.2021 р., як основного зобов`язання, та невиконанням відповідачем-2, як поручителем, взятих на себе зобов`язань згідно з договором поруки № SR SME 21-023/73 DSL від 24.11.2021 р., яким забезпечено виконання основного зобов`язання. Оскільки відповідач-1 свої зобов`язання не виконав належним чином, у зв`язку з чим за договором про надання банківських послуг №CR-SME 21-025/73 від 24.11.2021 року станом на 28.06.2022 р. утворилася заборгованість у сумі 530226,70 грн. по тілу кредиту та станом на 28.05.2022 р. заборгованість у сумі 46752,92 грн. по процентах, та відповідачем-2 свої зобов`язання за договором поруки також виконано не було, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 576979,62 грн. боргу за договором про надання банківських послуг №CR-SME 21-025/73 від 24.11.2021 р., посилаючись на ст. 554 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/8081/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп» (далі - клієнт) та Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - банк) укладено договір про надання банківських послуг №CR-SME 21-025/73.

Відповідно до п. 3 договору банк надає на вимогу Клієнта банківську послугу, а клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Відповідно до п. 6 договору Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода. Розмір плати визначається Сторонами в Договорі та/або Заяві про надання Банківської послуги відносно кожної з Банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між Сторонами. Незважаючи на інші положення Договору, Клієнт, за умови попереднього погодження з Банком, має право зазначати у Заяві про надання Банківської послуги будь-який, із встановлених у Договорі, Стандартний розмір плати.

Залежно від Банківської послуги проценти можуть розраховуватися від розміру Боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена Сторонами та/або відома Сторонам, оскільки є загальнодоступною (загальновідомою).

Залежно від валюти Банківської послуги База нарахування є наступною: для Банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, База нарахування становить 360 днів; для Банківських послуг, виражених у гривнях, База нарахування становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі.

Проценти щодо такої банківської послуги як Кредит та/або Кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на День нарахування процентів, повинні сплачуватися Клієнтом Банку протягом 1 (першого) банківського дня наступного за таким Днем нарахування процентів. При цьому, якщо дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає на не Банківський день, Платіж здійснюється в 1 (перший) Банківський день, наступний за таким Банківським днем, з урахування процентів, нарахованих станом на дату здійснення такого Платежу.

Проценти щодо такої Банківської послуги як Овердрафт, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися Клієнтом Банку щомісячно протягом першого Банківського дня місяця, що слідує за місяцем, в якому Клієнт користувався такою Банківською послугою як Овердрафт, з урахуванням процентів, нарахованих станом на дату їх сплати Клієнтом.

Підпунктом 21.1 п. 21 договору сторони визначили вид банківської послуги, яку надає позивач, та умови її надання, а саме:

- вид банківської послуги: кредит (пп.21.1.1 договору);

- ліміт банківської послуги: 530 226,70 UAH (пп.21.1.2, пп.21.1.3 договору);

- дата припинення чинності користування лімітом банківської послуги: 24 листопада 2022 року, включно (пп.21.1.6 договору);

- стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH: 14,9% річних (пп.21.1.8 договору);

- день нарахування процентів: 23 календарний день місяця (пп. 21.1.12 договору).

- графік повернення кредиту: до 24.12.2021, до 24.01.2022, до 24.02.2022 р., до 24.03.2022, до 25.04.2022, до 24.05.2022, до 24.06.2022, до 25.07.2022, до 25.08.2022, до 26.09.2022, до 24.10.2022 - рівними платежами у сумі 44185,56 грн. щомісячно та до 24.11.2022 - у сумі 44185,54 грн. (пп.21.1.16 договору).

Згідно з п. 27 договору Генеральний строк становить період з дати укладення договору до 24.11.2022 р.

На виконання умов договору №CR-SME 21-025/73 про надання банківських послуг від 24.11.2021 р. позивач надав відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 530 226,70 грн., шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача-1 № НОМЕР_1 наступним траншем: 24.11.2021 р. - 530 226,70 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 40876358 від 24.11.2021 р.

Однак, відповідач-1 не здійснював повернення кредиту у сумах згідно графіку повернення кредиту, встановленого підпунктом 21.1.16 договору та не сплачував проценти, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача-1 за період з 24.11.2021 р. по 04.08.2022 р.

Пунктом 9 договору встановлено, що незалежно від (додатково до) інших положень договору Банк вправі вимагати виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання, зокрема, випадку невиконання умов договору.

10.07.2022 р. позивач направив на адресу ТОВ «Грасо-Груп» досудову вимогу №73-3-3-73-3-2/2506 від 05.07.2022 p., в якій він, посилаючись на п. 9 договору № CR SME 21-025/73 від 24.11.2021 р., вимагав погасити заборгованість по кредиту за договором протягом 3 банківських днів з дня пред`явлення Банком цієї вимоги.

Вказана вимога була вручена за довіреністю 12.07.2022 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 677.

Однак вказана вимога відповідачем-1 не була задоволена.

Відповідач-1 не здійснив повернення кредиту на суму 530 226,70 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача-1 за період з 24.11.2021 р. по 04.08.2022 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №CR-SME 21-025/73 про надання банківських послуг від 24.11.2021 р. станом на 28.06.2022 р. залишок простроченої заборгованості за наданим банком кредитом складає - 530226,70 грн, а заборгованість по процентам за договором станом на 28.05.2022 р. становить 46 752,92 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором №CR-SME 21-025/73 про надання банківських послуг від 24.11.2021 р. складає 576979,62 грн.

24.11.2021 р. між Банком та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено Договір поруки №SR SME 21-023/73.

Пунктом 3 Договору поруки встановлено, що в силу поруки, створеної відповідно до умов Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань Клієнтом. Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення Договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії Боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 4 Договору поруки Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт. Банк має право вимагати виконання Боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від Клієнта та Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з п. 15 Договору поруки передбачено, що у разі порушення Боргових зобов`язань та/або умов Договору поруки, тобто невиконання та/або неналежне виконання боргових зобов`язань Клієнтом та/або Поручителем в порядку та строки, встановлені Договором, Банк направляє/надсилає Клієнту/Поручителю письмове(і) повідомлення про порушення, (далі - Повідомлення про порушення), суттєво за формою, що наведена в пункті 20 Договору поруки. В повідомленні про порушення, зокрема, зазначається стислий зміст порушених зобов`язань/умов, загальний розмір не виконаної/них вимог/умов, а також вимога про виконання порушених зобов`язання/умов протягом певного строку.

З огляду на порушення ТОВ «Грасо-Груп» зобов`язань за Договором №CR-SME 21-025/73 про надання банківських послуг від 24.11.2021 р., АТ «ОТП Банк» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про порушення №73-3-3-73-3-2/2507 від 05.07.2022 р., в якому вимагало від поручителя виконати порушене зобов`язання у триденний строк з моменту направлення цієї вимоги.

Направлення вказаного повідомлення про порушення підтверджується описом вкладення до поштового відправлення № 121 та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти відстеження пересилання відправлення за № 121.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч. 4 ст. 559 ЦК України).

Згідно з п. 7 договору поруки строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання клієнта перед Банком не будуть виконані в повному обсязі.

Отже, на момент пред`явлення даного позову порука відповідача-2 не є припиненою.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Грасо-Груп» договору №CR-SME 21-025/73 про надання банківських послуг від 24.11.2021 р. позивач згідно з договором поруки № SR SME 21-023/73 від 24.11.2021 р. має право вимагати від відповідача-2 виконання зобов`язань за вказаним договором у тому обсязі, що і від ТОВ «Грасо-Груп».

Станом на дату звернення позивача з позовом у даній справі зобов`язання за договором №CR-SME 21-025/73 про надання банківських послуг від 24.11.2021 р. не було виконано ТОВ "Грасо-Груп", сума заборгованості за вказаним договором не сплачена.

Як вже зазначалось, позивач звернувся з даним позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів 576979,62 грн. заборгованості за договором №CR-SME 21-025/73 про надання банківських послуг від 24.11.2021 р., з яких 530226, 70 грн. заборгованості по тілу кредиту та 46752,92 грн. заборгованості по відсотках.

Як вже зазначалось, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, а також те, що забезпечене договором поруки № SR SME 21-023/73 від 24.11.2021 р. зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків не виконані ані боржником, ані поручителем, заявлена вимога про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості у сумі 576979,62 грн. за договором №CR-SME 21-025/73 про надання банківських послуг від 24.11.2021 р., з яких 530226, 70 грн. заборгованості по тілу кредиту та 46752,92 грн. заборгованості по відсотках, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом відповідачів в рівних частинах по 4327,35 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп» (02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) 530226 (п`ятсот тридцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 70 коп. заборгованості по тілу кредиту та 46752 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 92 коп. заборгованості по відсотках.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп» (02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3, ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) 4327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 35 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) 4327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 34 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА