ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4657/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг", м.Дніпро

про стягнення 14 590,54 грн

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемакс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" на свою користь 11 056,00 грн основного боргу, 1 479,91 грн - сума договірної пені, 163,56 грн - 3% річних та 1 891,07 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов договору поставки № 347/19-Д від 20.05.2019 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

23.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 14 590,54 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 11042 від 22.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у цій справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" на свою користь 11 056,00 грн основного боргу, 1 479,91 грн - сума договірної пені, 163,56 грн - 3% річних та 1 891,07 грн - інфляційні втрати.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" сплачено на рахунок позивача заборгованість та штрафні санкції згідно договору поставки № 347/19-Д від 20.05.2019 у сумі 14 590,54 грн та 2 481,00 грн судового збору (згідно з платіжним дорученням № 11042 від 22.12.2022) в загальній сумі 17 071,54 грн.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

Сплата основного боргу, договірної пені, 3% річних та інфляційних втрат під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Стемакс" суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11042 від 22.12.2022, тому господарський суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4657/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про стягнення 14 590,54 грн.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова