ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2022 р. Справа №914/3448/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
ПлотніцькогоБ.Д.
розглянувши в письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни б/н від 14.11.2022 (вх. № 01-05/2806/22 від 18.11.2022)
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/3448/21
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни, м. Дрогобич Львівської області
про стягнення 7 023,87 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях задоволено. Суд виніс рішення, яким стягнув з фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 7023,87 грн заборгованості та 2270,00 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни б/н від 24.06.2022 (вх. № 01-05/1458/22 від 27.06.2022) задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі №914/3448/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

18.11.2022 відповідачем подано до суду заяву б/н від 14.11.2022 (вх. № 01-05/2806/22) про прийняття додаткового рішення у справі № 914/3448/21, в якій просить стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на користь ФОП Коваль Ростислави Ярославівни 3 000,00 грн. витрат на професійно правову допомогу.

Позивачем подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійно правничу допомогу адвоката у справі № 914/3448/21 (вх. № 14-11-04515 від 15.12.2022), в якому просить зменшити розмір витрат на правову допомогу адвоката до 750,00 грн.

Водночас, позивач стверджує, що стягнення витрат на правову допомогу у сумі 3000,00 грн не відповідає критерію реальності, необхідності даних послуг та їх пропорційності із ціною позову, а тому не можуть бути задоволені.

Позивач звертає увагу на те, що текст апеляційної скарги скопійований із відзиву на позов, що не потребувало значного часу на її підготовку; в заяві відповідача від 14.12.2022 про ухвалення додаткового рішення зазначено, що згідно п. 4.2. договору вартість послуг адвоката однієї години - 1000,00 грн. без ПДВ, однак, згідно п. 4.2. договору про надання правової допомоги вартість послуг адвоката однієї години - 750,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав суду:

- Договір про надання правої допомоги № 38-г від 06.12.2021 укладений між ФОП Коваль Р.Я. (замовник) та Адвокатським об`єднанням «СПАЄРЛЕКС» (виконавець). Згідно умов якого, виконавець за дорученням замовника зобов`язався надавати послуги правової допомоги, а виконавець зобов`язався оплатити послуги;

- Акт приймання передачі послуг наданих за договором про надання правової допомоги № 38-г від 06.12.2021 на суму 3000,00 грн., підписаний між ФОП Коваль Р.Я. (замовник) та Адвокатським об`єднанням «СПАЄРЛЕКС». Згідно даного Акту виконавець надав замовнику наступні послуги з правової допомоги: вивчення та правовий аналіз рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі № 914/3448/21 (1 Год).; написання апеляційної скарги (3 год).

- Рахунок на оплату від 08.11.2022;

- Дублікат квитанції № Р24А487601551D53302 від 14.11.2022 про оплату 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Щодо тверджень позивача про те, що в заяві відповідача від 14.12.2022 про ухвалення додаткового рішення зазначено, що згідно п. 4.2. договору вартість послуг адвоката однієї години - 1000,00 грн. без ПДВ, однак, згідно п. 4.2. договору про надання правової допомоги вартість послуг адвоката однієї години - 750,00 грн. без ПДВ, колегія суддів зазначає наступне.

Так, в п. 4.2. договору про надання правової допомоги № 38-г від 06.12.2021 зазначено, що вартість однієї години роботи адвоката за цим договором становить 750,00 грн. Згідно Акта приймання передачі послуг наданих за договором про надання правової допомоги № 38-г від 06.12.2021 на суму 3000,00 грн, вбачається що адвокатом надавались відповідачу послуги з правової допомоги 4 год. Відтак, 4 год * 750,00 грн. =3000,00грн., Отже, відповідач просить відшкодувати вартість послуг на правову допомогу згідно умов договору про надання правової допомоги № 38-г від 06.12.2021.

Щодо тверджень позивача про те, що текст апеляційної скарги скопійований із відзиву на позов, що не потребувало значного часу на її підготовки, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно Акта приймання передачі послуг наданих за договором про надання правової допомоги № 38-г від 06.12.2021 вбачається, що адвокатом витрачено на підготовку апеляційної скарги 3 год. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правову допомогу у сумі 3000,00 грн. у суді апеляційної інстанції є обґрунтованими, співмірними зі складністю справи та наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих адвокатом послуг.

А відтак, витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 3000,00 грн. слід покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни б/н від 14.11.2022 (вх. № 01-05/2806/22 від 18.11.2022) про ухвалення додаткового рішення задоволити.

2. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м. Львів, вул. Коперника, буд. 4, ідентифікаційний код 42899921) на користь фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 27.12.2022.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Б.Д. Плотніцький