ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/45/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи

21.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Світ"

(вул. М. Пимоненка, 13, корп. 6, м. Київ, 04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна"

(юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 81-Є, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300; адреса для листування: вул. Виговського, 7, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300)

про стягнення 338 849,28 грн заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Світ"

про стягнення 240 123,20 грн збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди)

за участю:

від ТОВ "Універсал Транспорт Україна": представник не з`явився;

від ТОВ "Лого-Світ": Лисенко Я.О. - адвокат (у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лого-Світ (далі - ТОВ Лого-Світ, первісний позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Транспорт Україна (далі - ТОВ Універсал Транспорт Україна, первісний відповідач) про стягнення 338 849,28 грн, з яких: 169 424, 64 грн завдатку та 169 424,64 грн суми в розмірі завдатку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що первісним відповідачем порушено свої договірні зобов`язання за договором №300821 від 30.08.2021 про надання транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні, внаслідок чого відповідач повинен повернути позивачу отриманий ним завдаток та додатково сплатити йому суму у розмірі завдатку.

Як на правову підставу своїх вимог ТОВ Лого-Світ посилається на ст. 11, 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", ст. 570, 571, 610, 626, 628, 629, 632, 929, 931, 934 Цивільного кодексу України.

Під час підготовчого провадження ТОВ Універсал Транспорт Україна подало зустрічний позов до ТОВ Лого-Світ про стягнення 240 123,20 грн збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок припинення укладеного між сторонами договору №300821 від 30.08.2021 про надання транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні, ТОВ Універсал Транспорт Україна як експедитору завдано збитків у вигляді неодержаного прибутку.

Як на правову підставу своїх вимог ТОВ Універсал Транспорт Україна посилається на ст. 10 Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність, ст. 225, 306, 316 Господарського кодексу України, ст. 613, 614, 929, 1161 Цивільного кодексу України.

У ході розгляду справи підготовче засідання неодноразово переносилось.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 05.12.2022 сторін повідомлено про те, що підготовче засідання, призначене на 01.12.2022, не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою в м. Івано-Франківську та по всій Україні, а наступне підготовче засідання відбудеться 21.12.2022.

У підготовчому засіданні 21.12.2022 взяв участь в режимі відоеконференції представник ТОВ "Лого-Світ", а представник ТОВ Універсал Транспорт Україна не з`явився та у клопотанні (вх.№17580/22 від 21.12.2022) просив провести дане засідання без його участі.

На виконання приписів п. 2 ч. 5 ст. 13, ч. 7 ст. 46, підп. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) під час підготовчого провадження суд неодноразово вживав заходи щодо приМИРення сторін і досягнення угоди між ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, однак на даний час вони не виявилися результативними.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути клопотання ТОВ Універсал Транспорт Україна про залучення третьої особи.

Так, у відзиві на первісний позов (вх.№2222/22 від 11.02.2022) ТОВ Універсал Транспорт Україна просило суд залучити до участі у справі в якості третьої особи фізичну особу-підприємця Золіна Дениса Олександровича (далі ФОП Золін Д.О., третя особа), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні первісного відповідача.

ТОВ Універсал Транспорт Україна обґрунтував необхідність залучення ФОП Золіна Д.О. як третьої особи тим, що рішення у даній справі впливає на права, обов`язки та інтереси ФОП Золіна Д.О., оскільки він є учасником правовідносин, що склалися між сторонами у даній справі.

Представник ТОВ "Лого-Світ" у підготовчому засіданні 21.12.2022 проти задоволення клопотання ТОВ Універсал Транспорт Україна та залучення ФОП Золіна Д.О. третьою особою не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Лого-Світ", дослідивши матеріалів справи, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є стягнення подвійного завдатку, а предметом зустрічного позову - стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди).

Позовні вимоги первісного та зустрічного позовів ґрунтуються на договорі №300821 від 30.08.2021 про надання транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні, за яким ТОВ "Лого-Світ" є клієнтом, тобто замовником перевезення, а ТОВ Універсал Транспорт Україна експедитором (далі договір експедирування).

На виконання договору експедирування ТОВ Універсал Транспорт Україна з ФОП Золіним Д.О. укладено договір-заявку про надання транспортно-експедиторських послуг №1 від 01.09.2021 на перевезення вантажу, за яким ТОВ Універсал Транспорт Україна є замовником перевезення, а ФОП Золін Д.О. перевізником (далі договір перевезення).

Відповідно до п. 1.3 договору експедирування, виконуючи умови цього договору, експедитор виступає перед третіми особами, діє в інтересах і за рахунок клієнта та укладає договори, пов`язані з перевезенням вантажу клієнта.

Згідно з п. 4.6 договору експедирування, у випадку передоплати, кошти, що надійшли від клієнта на рахунок експедитора вважаються як транзитні.

ТОВ Універсал Транспорт Україна у відзиві на первісний позов посилається на те, що ТОВ "Лого-Світ" перерахувала йому 20% вартості перевезення у сумі 169 424,64 грн (кошти, які ТОВ "Лого-Світ" просить ТОВ Універсал Транспорт Україна повернути у подвійному розмірі за первісним позовом).

У своє чергу частину цих коштів (у сумі 116 000,00 грн) ТОВ Універсал Транспорт Україна перерахувало ФОП Золіну Д.О. за платіжним дорученням №563 від 01.09.2021 з метою підготовки перевезення.

У подальшому частину цих коштів (у сумі 68 067,36 грн) ФОП Золін Д.О. перерахував як плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та плату за оформлення дозволів на перевезення великовагового/великогабаритного вантажу за платіжними дорученнями №7450 від 08.09.2021, №7494 від 15.09.2021, №7493 від 15.09.2021.

Отже, ФОП Золін Д.О. є учасником спірних правовідносин та, у випадку задоволення первісного позову, рішення суду у справі може вплинути на його права та законні інтереси як перевізника за договором перевезення.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для залучення ФОП Золіна Д.О. до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ Універсал Транспорт Україна.

Керуючись ст. 46, 50, 51, 182, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом Фізичну особу-підприємця Золіна Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лого-Світ" у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі копію первісної позовної заяви з додатками та відзиву на зустрічний позов, докази чого надати суду.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна" у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі копію зустрічної позовної заяви з додатками та відзиву на первісний позов, докази чого надати суду.

4. Третій особі Фізичній особі-підприємцю Золіну Д.О. у строк до 20.01.2023 надати суду письмові пояснення у справі, копії яких надіслати всім учасникам процесу, докази чого подати суду.

5. Звернути увагу учасників справи на таке: відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються,крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169, 170 ГПК України.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ст. 196 ГПК України).

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.12.2022.

Суддя Т.Е. Валєєва