РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2022Справа № 910/17131/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення заборгованості в розмірі 486 045,29 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення заборгованості в розмірі 486 045,29 грн, з яких 440 499,84 грн основної заборгованості, 482,32 грн процентів річних, 45 063,13 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх обов`язків за договором № Л/Е 19729/НЮ від 20.12.2019, укладеного з боку відповідача заступником директора виконавчої регіональної філії "Львівська залізниця" з інфраструктури та начальника підрозділу "Служба електропостачання".

Ухвалою від 23.10.2021 відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Будь яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" (далі - підрядник) було укладено договір (далі - договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у встановлений строк роботи по об`єкту: "Реконструкція пристроїв зовнішнього електропостачання цеху по пошиттю шкіряних авточохлів ТОВ «Бадер Україна» с. Кожичі, Яворівський район»", код (ДК 021:2015-45310000 - 3 електромонтажні роботи), а замовник зобов`язаний після підписання акту здачі-приймання робіт, прийняти надані роботи і оплатити підряднику їх вартість відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору загальна вартість договору визначається договірною ціною (тверда) (додаток № 1), який є невід`ємною частиною договору і становить 446 964,00 грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 74 494,00 грн, 372 470,00 грн без ПДВ.

Згідно з пунктами 4.1., 4.2. договору строк виконання робіт - 12 днів від дати підписання акту прийому-передачі проектної документації.

Датою завершення виконання робіт вважається дата їх прийняття замовником та підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3).

У пунктах 5.1. - 5.3. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються в наступному порядку.

Розрахунки між сторонами проводяться в національній валюті України в гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника.

Замовник здійснює оплату після виконання підрядником робіт в повному обсязі протягом 30 банківських днів після виконання робіт в повному обсязі та підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) при умові реєстрації підрядником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. У випадку зупинення реєстрації податкової накладної підрядника оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з дня отримання замовником від підрядника копії рішення комісії органу Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної.

Пунктом 6.2. договору визначено, що виконані роботи приймаються замовником на підставі належним чином складених підрядником акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), які підписуються уповноваженими представниками замовника та підрядника. Підрядник здійснює поставку устаткування (обладнання) одночасно з його монтажем. Накладні на устаткування (обладнання) подаються замовнику разом з актом здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3).

Договір набирає чинності з моменту його підписання двома сторонами та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов`язань сторонами (пункт 15.1 договору).

На виконання умов договору 05.02.2020 сторонами було складено та підписано акт приймання-передачі змонтованого обладнання на суму 297 445,08 грн.

05.02.2020 за результатами оперативної наради при начальнику служби електропостачання про стан виконання робіт згідно договору від 21.12.2019 № Л/Е-19729/НЮ на об`єкті "Реконструкція пристроїв зовнішнього електропостачання цеху по пошиттю шкіряних авточохлів ТОВ «Бадер Україна» с. Кожичі, Яворівський район»" складено протокол № 5, в якому зазначено, що станом на 05.02.2020 роботи на вищевказаному об`єкті повністю закінчені, обсяги виконаних робіт відповідають договору; встановлене ТОВ "НПО Укрізолятор" обладнання включене в роботу.

У протоколі від 05.02.2020 № 5 зазначено, що служба електропостачання немає зауважень до виконаних ТОВ "НПО Укрізолятор" робіт згідно договору від 21.12.2019 № Л/Е-19729/НЮ на об`єкті "Реконструкція пристроїв зовнішнього електропостачання цеху по пошиттю шкіряних авточохлів ТОВ «Бадер Україна» с. Кожичі, Яворівський район»". Надані підписані представником ТОВ "НПО Укрізолятор" акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий відповідають проєктно-кошторисній документації та умовам договору. Представником технічного нагляду Репетило В.М., призначеного наказом від 27.12.2019 № 17 обсяги виконаних робіт згідно акту КБ-2 та довідки КБ-3 за лютий перевірені та погоджені.

Також у протоколі від 05.02.2020 № 5 постановлено підписання актів та оплату провести одразу після затвердження річного фінансового плану АТ "Українська залізниця" на 2020 рік.

05.02.2020 складено та зареєстровано ТОВ "НПО Укрізолятор" податкову накладну № 6 на суму 356 934,10 грн, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

16.07.2020 складено та зареєстровано ТОВ "НПО Укрізолятор" податкову накладну № 2 на суму 440 499,84 грн, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Також, на виконання умов укладеного сторонами договору, позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними сторонами належним чином засвідченими копіями довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2020 року та актом приймання виконання будівельних робіт за липень 2020 року.

З огляду на вказане відповідач не оплатив виконані роботи на суму 440 499,84 грн, у зв`язку із чим Товариство звернулось із даним позовом до суду, в межах якого крім суми заборгованості також просив суд стягнути з відповідача 482,32 грн процентів річних, 45 063,13 грн інфляційних втрат.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

У той же час за змістом частини 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Зважаючи на те, що строк виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати за належним чином виконані позивачем роботи за спірним договором підряду є таким, що настав, тоді як на час розгляду цієї справи відповідачем не надано доказів погашення спірної заборгованості у розмірі 440 499,84 грн, суд дійшов висновку про задоволення вимог Товариства про стягнення з Укрзалізниці вищевказаної суми основного боргу.

Твердження відповідача про зупинення реєстрації податкової накладної, що свідчить про відсутність обов`язку у відповідача оплатити виконані роботи, відхиляються судом, з огляду на те, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт виконання позивачем та прийняття відповідачем робіт без зауважень та заперечень. Також протоколом від 05.02.2020 № 5 відповідач запевним позивача про здійснення оплати після затвердження річного фінансового плану АТ "Українська залізниця" на 2020 рік. Позивачем зі свого боку виконані всі дії на виконання умов укладеного сторонами договору, в тому числі, здійснено реєстрацію податкових накладних. За таких обставин, суд дійшов висновку, що зупинення реєстрації не є тією обставиною, яка звільняє відповідача від обов`язку провести оплату за укладеним сторонами договором за наявності належних та допустимих доказів виконання робіт.

Також у своїй позовній заяві Товариство у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати вартості виконаних робіт просило суд стягнути з відповідача 482,32 грн процентів річних, 45 063,13 грн інфляційних втрат, нарахованих згідно з наданим позивачем розрахунком.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 11.1. договору визначено, що сторонами відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України встановили, що розмір відповідальності замовника за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором становить 0,1 річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим договором.

Оскільки заявлений Товариством до стягнення розмір інфляційних втрат та трьох процентів є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми цієї компенсаційної виплати підлягає задоволенню повністю за розрахунком позивача.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позов Товариства підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення заборгованості в розмірі 486 045,29 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5; e-mail: ; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" (84108, Донецька обл., місто Слов`янськ, пров.Гладиша, будинок 5А; e-mail: ; ідентифікаційний код 40069932) 440 499 (чотириста сорок тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 84 коп. основної заборгованості, 482 (чотириста вісімдесят дві) грн 32 коп. процентів річних, 45 063 (сорок п`ять тисяч шістдесят три) грн 13 коп. інфляційних втрат та 7 290 (сім тисяч двісті дев`яносто) грн 68 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ