ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2022 рокуСправа № 912/3401/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/3401/18 від 28.12.2018

за позовом: Фермерського господарства "ЕДЕМ-777" (далі - ФГ "ЕДЕМ-777"), код ЄДР 31969341, с. Улянівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28065

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області), код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Олександрійської районної державної адміністрації (далі - Олександрійська РДА), код ЄДР 04055144, вул. Шевченка 132, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

2. Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Улянівська сільська рада), код ЄДР 23233646, вул. Центральна, буд. 5, с. Улянівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28065

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ "ЕДЕМ-777" до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Едем-777" додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного між ФГ- ЕДЕМ-777" і Олександрійською РДА від 11.12.2007 (державна реєстрація у Кіровоградській філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2007 за №207) загальною площею 40,0 га, кадастровий номер :02:000:9007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської сільської ради на умовах проекту додаткової угоди, зазначеної в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, у визначеному законом порядку скористався своїм переважним правом на поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідними листами, однак, відповідач відмовив у підписанні додаткової угоди та продовженні терміну дії договору. Матеріально-правовою підставою позову зазначено ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Рішенням від 24.04.2019 господарського суду у справі №912/3401/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №912/3401/18 апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2019 у справі залишено без змін.

Постановою від 05.12.2019 Касаційного господарського суду у складі Верховного суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2019 у справі №912/3401/18 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

31.01.2020 матеріали справи №912/3401/18 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 дану справу призначено судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 05.02.2020 суддя Коваленко Н.М. прийняла справу №912/3401/18 до свого провадження.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 05.02.2020 справу №912/3401/18 постановив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12:00 05.03.2020. Учасникам судового процесу надав право, не пізніше початку підготовчого засідання, надати суду письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.12.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи, з відповідними доказами.

Від позивача 04.03.2020 електронною поштою (з КЕП) та через канцелярію суду 05.03.2020 надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких позивач вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також до додаткових пояснень додані докази на виконання ухвали суду від 05.02.2020.

05.03.2020 позивачем подано заяву №б/н від 04.03.2020 про зупинення провадження у справі з вимогою зупинити провадження у справі №912/3401/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме - до закінчення розгляду справ №320/5724/17 та №378/596/16-ц.

Ухвалою від 05.03.2020 господарський суд заяву позивача №б/н від 04.03.2020 про зупинення провадження у справі задовольнив. Зупинив провадження у справі №912/3401/18 за позовом ФГ "ЕДЕМ-777" до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Олександрійської РДА та Улянівської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах у справах №320/5724/17 та №378/596/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.

У справі №320/5724/17 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 01.04.2020 та у справі №378/596/16-ц Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 29.09.2020.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 229-230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3401/18.

Підготовче засідання призначити на 19.01.2023 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Запропонувати учасникам справи до початку підготовчого засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків зроблених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №320/5724/17 та від 29.09.2020 у справі №378/596/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.