ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022м. СумиСправа № 920/552/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/552/22 від 17.08.2022 та скасування судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 року у справі № 920/552/22, виданого

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (вул. І. Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010, )

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» (вул. Супруна, буд. 15, м. Суми, 40011, )

131 385 грн 19 коп. заборгованості за Договором постачання природного газу №С/2018-26 від 26.04.2018 року

УСТАНОВИВ:

04.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою вих.№/979 від 01.08.2022 (вх.№1723 від 04.08.2022) про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» про стягнення на користь заявника 131 385 грн 19 коп. заборгованості за Договором постачання природного газу №С/2018-26 від 26.04.2018 року та 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 заяву про видачу судового наказу у справі № 920/552/22 розподілено судді Заєць С.В.

17.08.2022 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/552/22 за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (вул. І. Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» (вул. Супруна, буд. 15, м. Суми, 40011, ) 131 385 грн 19 коп. заборгованості за Договором постачання природного газу №С/2018-26 від 26.04.2018 року та та 248 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

У зв`язку з ненадходженням від боржника протягом строку, визначеного у ч. 1 ст. 159 Господарського кодексу України, заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, виданий Господарським судом Сумської області, набрав законної сили 20.09.2022 року та був направлений стягувачу.

До суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» надійшла заява б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/552/22 від 17.08.2022.

Заява б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» надійшла в період перебування судді Заєць С.В. у відпустці (з 24.11.2022 по 23.12.2022), у зв`язку з чим розгляд заяви у встановлені ст. 158 Господарського кодексу України строки не відбувся. Тому, заява б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/552/22 від 17.08.2022 була розглянута суддею Заєць С.В. невідкладно після повернення з відпустки.

Щодо заяви б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) у частині вимоги про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/552/22 від 17.08.2022 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має містити, в тому числі, наказ, що оспорюється.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В обгрунтування заяви про поновлення строку, заявник однією з підстав для її задоволення зазначає про те, що вперше про виданий судовий наказ у справі 920/552/22 від 17.08.2022 року дізнався лише 29.11.2022 з листа стягувача №1557 від 29.11.2022. Разом з тим, суд критично ставиться до вищезазначеної позиції оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» (а саме: Ковальовою І.А.) 29.08.2022 було отримано копію судового наказу у справі 920/552/22 від 17.08.2022 та заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Боржник у заяві б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) зазначає, що через форс-мажорні обставини (введення воєнного стану) він не мав можливості своєчасно закрити залишок боргу за спожитий природний газ в опалювальному сезоні 2021-2022 р.р. Проте ніяких підстав, які б об`єктивно унеможливлювали подання заяви про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Сумської області області 17.08.2022 року у справі №920/552/22 протягом процесуального строку, боржник так і не вказав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Сумської області області 17.08.2022 року у справі №920/552/22 відсутні, тому заява боржника б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Щодо заяви боржника б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) у частині вимоги про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Так, як боржником пропущено процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, а судом відмовлено у задоволенні заяви про його поновлення, заява боржника б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 року у справі №920/552/22.

2. Заяву б/н від 05.12.2022 року (вх.№3059 від 05.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ» про скасування судового наказу повернути боржнику.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.12.2022.

Суддя С.В. Заєць