ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" серпня 2022 р. Справа№ 911/1395/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю представників:

акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - Куценко О.В.

арбітражний керуючий - Середюк С.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021

у справі №911/1395/21

за заявою 1) ОСОБА_1

2)Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 суд постановив:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі №911/1395/21 змінити.

3. Пункт другий резолютивної частини Ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 викласти в такій редакції:

Заяву акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) б/н від 12.08.2021 (вх. №19310/21 від 13.08.2021) про визнання грошових вимог задовольнити частково.

Визнати вимоги акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 3 671 292, 46 грн, а саме:

3 348 979, 73 грн - вимоги забезпечені заставою;

322 312, 73 грн - третя черга.

Вимоги зі сплати судового збору в сумі 4540 грн - позачергово.

4. В іншій частині Ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі №911/1395/21 залишити без зміни.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки, оскільки визнаючи вимоги заявника, зокрема, щодо суми 203 632, 85 грн 3% відсотки річних, суд помилково вказав про їх віднесення до третьої черги, тоді як такі вимоги відносяться до вимог другої черги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.07.2022 заяву про виправлення описки у судовому рішенні передано на розгляд колегії суддів: ГрекуБ.М. - головуючий, Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 заяву про виправлення описки у судовому рішенні передано на розгляд колегії суддів: ГрекуБ.М. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 заяву про виправлення описки у судовому рішенні передано на розгляд колегії суддів: ГрекуБ.М. - головуючий, Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 суд дійшов висновків, що:

«заявник має право вимагати з боржника 3% відсотки річних в сумі 7 597,05 доларів США за період з 08.06.2017 по 12.08.2021, що підлягають визнанню в сумі 203 632, 85 грн;

...

Відтак, вимоги заявника підлягають визнанню в сумі 3 348 979, 73 грн, як такі, що забезпечені заставою, 3% відсотки річних в сумі 203 632, 85 грн та пені в сумі 118 679,88 грн, як вимоги третьої черги».

Таким чином, судом в резолютивній частині помилково віднесено 3% відсотки річних в сумі 203 632, 85 грн до вимог третьої черги, оскільки ця сума не є неустойкою (штраф, пеня), які згідно з нормою статті 133 КУзПБ задовольняються у третю чергу, а мають бути віднесені до вимог другої черги.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині щодо віднесення 3% відсотки річних в сумі 203 632, 85 грн до вимог другої черги.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №911/1395/21 задовольнити.

Виправити описку в тексті абзацу п`ятого пункту 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №911/1395/21, а саме замість слів:

« 322 312, 73 грн - третя черга»

вважати правильними:

« 203 632, 85 грн - друга черга;

118 679, 88 грн - третя черга».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков