У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Чернігів справа № 927/890/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про продовження процесуальних строків, поданого по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 16531 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою суду від 07.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2022, зокрема:

відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

введено процедуру реструктуризації боргів боржника,

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,

керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.,

зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Р.В.:

в строк до 22.12.2022 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів,

в строк до 13.01.2023 включно підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.

27.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.12.2022 № 02-01/11/___ арбітражного керуючого Хомича Р.В. про продовження процесуальних строків (надалі - Клопотання), яким останній просить:

продовжити строк для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30 грудня 2022 року,

продовжити строк на підготовку та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 25 січня 2023 року.

В обгрунтування Клопотання арбітражний керуючий Хомич Р.В. зазначає про наявність поважних причин, що унеможливлюють виконання/вчинення ним дій, як керуючим реструктуризацією у строки, встановлені господарським судом та ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, арбітражний керуючий Хомич Р.В. вказує, що по даній справі строк на подання кредиторами заяв про визнання кредиторських вимог до боржника сплинув 22.12.2022, а на його адресу, керуючого реструктуризацією, надійшла лише заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»; заяв від будь-яких інших кредиторів до нього не надходило.

Однак враховуючи строки на поштові пересилання та доставку поштових відправлень, письмові заяви про визнання кредиторських вимог до боржника ще можуть бути подані (направлені) в межах встановленого граничного строку, як на адресу господарського суду, так і на адресу арбітражного керуючого і безпосередньо боржниці.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що встановлений судом процесуальний строк для надання господарському суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів закінчився, а клопотання про його продовження подано після його закінчення, відсутні підстави для продовження такого строку.

Також суд враховує, що п. 6 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду.

Тобто, зобов`язуючи керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Р.В. в строк до 22.12.2022 включно надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, господарський суд встановив максимальний строк на вчинення відповідних дій, передбачений діючим законодавством України.

Таким чином, Клопотання в частині продовження строку для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30 грудня 2022 року залишається судом без задоволення.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Хомича Р.В., що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання в частині продовження строку на підготовку та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 25 січня 2023 року обгрунтоване арбітражним керуючим Хомичем Р.В. тим, що з огляду на встановлений судом процесуальний строк на подання плану, такий документ може бути оформлений лише після визнання судом вимог кредиторів, проведення інвентаризації та оцінки майна боржниці задля відображення у ньому інформації про майновий стан останньої та про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Розглянувши Клопотання в цій частині, суд дійшов висновку про достатню його обгрунтованість та можливість задоволення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 118, 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 26.12.2022 № 02-01/11/___ арбітражного керуючого Хомича Р.В. про продовження процесуальних строків задовольнити частково.

Продовжити арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу процесуальний строк на підготовку та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 25 січня 2023 року включно.

Клопотання в частині продовження строку для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30 грудня 2022 року залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Хомичу Р.В (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - з 29.12.2022 та може бути оскаржена в частині залишення без задоволення клопотання від 26.12.2022 № 02-01/11/___ арбітражного керуючого Хомича Р.В. про продовження строку для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30 грудня 2022 року до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Сидоренко