ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. Справа № 914/1334/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф, б/н від 28.12.2021 (вх.№01-05/95/22 від 06.01.2022),

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 ( повний текст рішення складено 24.11.2020)

у справі №914/1334/20 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом:Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про: стягнення 161 021,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго (далі ЛМКП Львівтеплоенерго ) звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (далі ПП Синерджі Консалтинг) 161 021,20 грн, з яких: 154 029,40 грн основна заборгованість; 4 838,95 грн - пеня; 776,70 грн - 3% річних; 1 376,15 грн - інфляційні втрати.

Підставою для звернення з даним позовом слугувало неналежне невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за договором №6169/Ф від 21.08.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді в частині повної та своєчасної оплати вартості теплової енергії за період з 01.07.2019 по 30.04.2020.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПП Синерджі Консалтинг на користь ЛМКП Львівтеплоенерго 154 029,40 грн основного боргу, 4 838,95 грн пені, 776,70 грн 3% річних, 1 376,15 грн інфляційних, 2 415,32 грн судового збору.

Приймаючи вказане рішення у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем умов договору та забезпечення об`єкта відповідача за період часу з липня 2019 року по квітень 2020 року включно тепловою енергією в гарячій воді у відповідних обсягах загальною вартістю 154 029,40 грн, а також прострочення виконання зобов`язання відповідачем, що є підставою для стягнення суми боргу.Окрім того, перевіривши розрахунок пені, 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП Синерджі Консалтинг без задоволення.

23.02.2022 особа, яка не брала участі у справі, - Товариство з обмеженою відповідальністю Хетлайф ( далі ТОВ Хетлайф) звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 скасувати, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Окрім того в апеляційній скарзі ТОВ Хетлайф просить призначити судову економічну експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступні питання: 1)визначити розмір заборгованості ПП «Синерджі консалтинг» перед ЛМКП Львівтеплоенерго за договором постачання теплової енергії в гарячій воді №6169/Ф2-Т від 12.08.2018 за фактично спожиту теплову енергію за період з 01.07.2019 по 30.04.2020 включно?, 2)яке теплове навантаження (погодинні витрати тепла) на будинок розташований у м. Львів на вул. Наукова, 16?, 3)яка кількість теплової енергії в Гкал помісячно використана за період з 01.07.2019 по 30.04.2020 на опалення приміщень за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 16?, 4)яке максимальне теплове навантаження (що має використовуватися при визначенні кількості теплової енергії за п. 20 Правил користування тепловою енергією, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за №1198), що створюється системою опалення приміщень відповідача в будинку №16 по вул. Наукова у м. Львів.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, зокрема, що рішенням суду першої інстанції у даній справі вирішено питання про права та обов`язки ТОВ Хетлайф, оскільки останній на підставі договору оренди від 01.06.2021, укладеного з ПП Синерджі Консалтинг, є орендарем кімнати №402 площею 17,5 кв.м. у місті Львові по вул. Наукова 16 та сплачував вартість спожитих комунальних послуг, у тому числі послуг з теплопостачання, які є предметом зазначеної судової справи.

ЛМКП Львівтеплоенерго у відзиві на апеляційну скаргу просить рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу без задоволення.

Зокрема, позивач зазначає, що він не є стороною договору оренди, укладеного між ТОВ Хетлайф та ПП Синерджі Консалтинг, в договорі не визначено кому саме апелянт повинен оплачувати комунальні послуги ( орендодавцю чи теплопостачальній організації), апелянт не надав суду жодних доказів оплати теплової енергії.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф, б/н від 28.12.2021 (вх.№01-05/95/22 від 06.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Окрім того, ухвалою суду позивачу та відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляцінйого господарського суду від 19.09.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме в абз. 2 ст. 4 даної ухвали помилково набрано текст "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 " замість "Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020".

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022, а саме текст "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 " належить читати "Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у тексті ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022, а саме текст "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 " належить читати "Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.