ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/2064/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Березкіна В.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 (суддя Корсун В.Л., повне рішення складено 02.02.2021) у справі № 908/2064/21

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР, м. Енергодар, Запорізька область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Енергодар, Запорізька область

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Енергодар, Запорізька область

про солідарне стягнення 57 843,63 євро (1 899 382,36 грн)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП БАНК" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за кредитним договором (тілом кредиту) в сумі 56 817,74 євро (1 865 695,72 грн) та заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1 025,89 євро (33 686,64 грн).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі №908/2064/21 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" 53 247, 74 євро за тілом кредиту, 1 025, 89 євро відсотків; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" 53 247, 74 євро за тілом кредиту, 1 025, 89 євро відсотків; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" по 8 910, 78 грн судового збору з кожного; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі №908/2064/21, провадження у справі закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.04.2022 у справі №908/2064/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2064/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю МАСТЕР наданий десятиденний строк для подання до апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в розмірі 42 736,10 грн, надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам - 2,3 (описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки), обґрунтування клопотанню про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2064/21.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №908/2064/21 була надіслана апелянту на адреси, зазначені в апеляційній скарзі, втім до суду апеляційної інстанції ані рекомендовані повідомлення, ані поштові повернення не повернулися, у зв`язку з чим здійснено повторне надіслання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №908/2064/21 апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи №908/2064/21, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 отримана апелянтом 17.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №821.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю МАСТЕР необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.11.2022 (з урахуванням вихідного дня).

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР не усунуло недоліків апеляційної скарги, обґрунтування клопотанню про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2064/21 відповідачем -1 не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю МАСТЕР не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та не надано обґрунтування клопотанню про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2064/21, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

26.12.2022 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. для вирішення питання відмови у відкритті апеляційного провадження по справі №908/2064/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії судді у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2064/21 для вирішення питання відмови у відкритті апеляційного провадження.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2064/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв