ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"29" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3222/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 29486/22 від 23.12.2022) представника Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» у справі № 916/3222/22

за позовом Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12; )

до відповідача: Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить суд:

- визнати право господарського відання на нижчевказані автотранспортні засоби, зазначені в акті приймання-передачі майна від 15 вересня 2017 року, за Позивачем, Державним підприємством «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», а саме: ВАЗ 2107, держ. номер: НОМЕР_1 ; ВАЗ 21113, держ. номер: НОМЕР_2 ; ГАЗ 31029, держ. номер: НОМЕР_3 ; ВАЗ 2107, держ. номер: НОМЕР_4 ; ЗАЗ 110307, держ. номер: НОМЕР_5 ; ВАЗ 21099, держ. номер: НОМЕР_6 ; ALFA ROMEO 164, держ. номер: НОМЕР_7 ; VOLKSVAGEN MULTIVAN, держ. номер : НОМЕР_8 ; ВАЗ 210994-20, держ. номер: НОМЕР_9 ; ВАЗ 210994-20, держ. номер: НОМЕР_10 ; DAEWOO SENS, держ. номер НОМЕР_11 ; MAZDA 626, держ. номер НОМЕР_12 ; DAEWOO NEXIA, держ. номер НОМЕР_13 ; DAEWOO LANOS, держ. номер НОМЕР_14 ;

- зняти арешт, накладений Відповідачем на автотранспортні засоби в межах виконавчого провадження № АСВП 54720813 та які зазначені в акті приймання- передачі майна від 15 вересня 2017 року, а саме: ВАЗ 2107, держ. номер: НОМЕР_1 ; ВАЗ 21113, держ. номер: НОМЕР_2 ; ГАЗ 31029, держ. номер: НОМЕР_3 ; ВАЗ 2107, держ. номер: НОМЕР_4 ; ЗАЗ 110307, держ. номер: НОМЕР_5 ; ВАЗ 21099, держ. номер: НОМЕР_6 ; ALFA ROMEO 164, держ. номер: НОМЕР_7 ; VOLKSVAGEN MULTIVAN, держ. номер : НОМЕР_8 ; ВАЗ 210994-20, держ. номер: НОМЕР_9 ; ВАЗ 210994-20, держ. номер: НОМЕР_10 ; DAEWOO SENS, держ. номер НОМЕР_11 ; MAZDA 626, держ. номер НОМЕР_12 ; DAEWOO NEXIA, держ. номер НОМЕР_13 ; DAEWOO LANOS, держ. номер НОМЕР_14 .

В обґрунтування позову посилається на незаконне накладення відповідачем арешту на транспортні засоби, що зумовлює виникнення у позивача перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Ухвалою від 14.12.2022 позовну заяву (вх. № 3332/22 від 30.11.2022) Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до вимог даної ухвали); ціни позову; доказів дійсної вартості майна (транспортних засобів), право господарського відання на які просить визнати й відповідно доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

23.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 29486/22), якою було частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме щодо повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до вимог даної ухвали).

При цьому, у заяві представник вказав, що у зв`язку із постійними обстрілами території України та постійними перебоями електропостачання, надати докази дійсної вартості майна (транспортних засобів), право господарського відання на які просить визнати Позивач й відповідно докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а також зазначити точну ціну позову у встановлені ухвалою строки не вбачається за можливе.

Просив суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.01.2023.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведені представником позивача доводи в обґрунтування поданої заяви, запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, а також перебої з електропостачанням, спричинені періодичними ракетними обстрілами, приймаючи до уваги, що заяву про продовження строку усунення недоліків позовної заяви подано до закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в частині надання до суду ціни позову, доказів дійсної вартості майна (транспортних засобів), право господарського відання на які просить визнати й відповідно доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі до 13.01.2023.

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. № 29486/22 від 23.12.2022) представника Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» про продовження строку усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Державному підприємству «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання до суду ціни позову, доказів дійсної вартості майна (транспортних засобів), право господарського відання на які просить визнати й відповідно доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі до 13.01.2023.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2022 року та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков