УХВАЛА

м. Київ

23.12.2022Справа № 910/5362/22

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

до ОСОБА_1 ;

про стягнення 33 612,63 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 25.10.2013 у розмірі 33 612,63 грн, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 15 302,79 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8 373,17 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 9 554,12 грн та заборгованість по комісії за користуванням кредитом 382,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань на підставі договору банківського обслуговування № б/н від 25.10.2013, який укладений між фізичною особою-підприємцем Потаповою Наталією Іванівною та Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі № 910/5362/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 15 302 (п`ятнадцять тисяч триста дві) грн 79 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8 373 (вісім тисяч сімдесят три) грн 17 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором в розмірі 9 554 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн 55 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 04.11.2022 у справі № 910/5362/22 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме в частині зазначення прізвища відповідача " ОСОБА_2 " замість належного прізвища - " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі № 910/5362/22 та вважати вірним наступне зазначення прізвища позивача: "ОСОБА_1".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі № 910/5362/22 та вважати вірним наступне зазначення прізвища відповідача: "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко