ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/857/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

(вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019)

до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

(вул. Національної Гвардії, 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення 5 049 634,94 грн заборгованості за спожиту електричну енергію

за участю представників сторін:

від позивача: Іванишин В.І. - адвокат;

від відповідача: Микитюк А.І. - представник;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (далі ТОВ "Прикарпатенерготрейд", позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (далі Івано-Франківська КЕЧ, відповідач) про стягнення 5 049 634,94 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 75 744,52 грн судового збору та 28 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2022.

22.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 18.11.2022 вих.№11/1864 (вх.№15372/22), в якому відповідач не заперечує наявність заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 5 049 634,94 грн та просить при прийнятті рішення стягнути з відповідача тільки 50% судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

У підготовче засідання 28.11.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача подав суду заяву від 28.11.2022 б/н (вх.№16205/22 від 28.11.2022), в якій просив не застосувати ст. 227 ГПК України та не зупиняти провадження у справі.

Представник позивача подав суду клопотання від 28.11.2022 б/н (вх.№16247/22 від 28.11.2022) про повернення оригіналів письмових доказів та заяву від 28.11.2022 б/н (вх.№15314/22 від 28.11.2022) про повернення 50% судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому засіданні 28.11.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції сторін.

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про закупівлю електричної енергії №276 від 31.12.2021 та додаткових угод до нього відповідачем не здійснено в повному обсязі оплату за електричну енергію, спожиту за період червень - серпень 2022 р., в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Як на правову підставу заявлених вимог, позивач посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України.

У підготовчому засіданні 28.11.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Позиція відповідача. У відзиві на позовну заяву від 18.11.2022 вих.№11/1864 (вх.№15372/22 від 22.11.2022) відповідач позов визнав.

У підготовчому засіданні 28.11.2022 представник відповідача щодо позовних вимог не заперечив.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Обставини справи, встановлені судом.

31.12.2021 між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (постачальник) та Івано-Франківською КЕЧ (споживач) укладено договір №276 про закупівлю електричної енергії (далі - договір; а.с. 8-11), відповідно до п. 2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії (далі - товар або електрична енергія).

Умови договору такі.

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.8).

По закінченню розрахункового періоду постачальник зобов`язаний надати для підписання споживачу акт приймання-передачі електричної енергії (далі - акт). Споживач зобов`язаний розглянути та підписати акт у строк, що не перевищує 10 (десять) робочих днів або надати вмотивовану відмову від підписання акта, у цей же строк (п. 5.9).

Споживач зобов`язаний сплати вартість поставленої (спожитої) електричної енергії на підставі акта приймання-передачі електричної енергії та виставленого постачальником рахунку на оплату, у строк - до кінця місяця наступного за звітним. У разі відсутності фінансування, - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня надходження коштів (п. 5.10).

Датою виконання зобов`язання споживача щодо оплати за спожиту електричну енергію вважається дата перерахування споживачем на банківський рахунок постачальника грошових коштів (п. 5.11).

Договір набуває чинності з 01.01.2022 і діє до 31.12.2022 включно (якщо інше не встановлено комерційною пропозицією), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків (п. 13.1).

У подальшому сторонами укладено ряд додаткових угод до договору, якими додавалися об`єкти споживання електричної енергії та змінювалась вартість електричної енергії. Зокрема, останньою додатковою угодою №3/5 від 29.04.2022 вартість 1 кВт/год встановлено у розмірі 3,568368 грн (з ПДВ).

Відповідно до трьох актів приймання-передачі електричної енергії за однаковим №2012/276/1 (а.с. 21, 23, 25) постачальник поставив відповідачу електричну енергію:

- у червні 2022 року в загальній кількості 374 263 кВт/год на суму 1 335 508,14 грн;

- у липні 2022 року в загальній кількості 393 532 кВт/год на суму 1 404 267,03 грн;

- у серпні 2022 року в загальній кількості 750 358 кВт/год на суму 2 677 553,46 грн.

Дані акти засвідчено підписами уповноважених представників сторін та скріплено їх печатками (а.с. 21, 23, 25).

За наслідками господарської діяльності сторони склали акт звіряння розрахунків, у відповідності до якого сума заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.09.2022 склала 5 049 634,94 грн (а.с. 27).

Отже, позивач надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії протягом червня - серпня 2022 року, однак відповідач здійснив їх оплату частково, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 5 049 634,94 грн, що також підтверджено представниками сторін в судовому засіданні.

У зв`язку з неможливістю сплати коштів відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За приписами ч. 4 ст. 191 ГПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяву відповідача, суд встановив, що відповідачем повністю визнаються позовні вимоги та обставини, на які посилається позивач у своєму позові; вказане визнання позову викладене в адресованому суді відзиві на позов та заяві, які підписані повноважним представником відповідача; визнання даного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси ні відповідача, ні інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти заявлене відповідачем визнання позову про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію.

Таким чином, зважаючи на наведене та керуючись правилами ч. 4 ст. 191 ГПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд при прийнятті рішення враховує таке:

- відповідно до пояснень відповідача у відзиві на позов Івано-Франківська КЕЧ є державною установою, яка створена Міністерством оборони України, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, заборгованість за спожиту електричну енергію буде погашена при отриманні фінансування в повному обсязі;

- клопотання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення та докази на його обґрунтування не були заявлені/надані відповідачем суду;

- у заяві від 28.11.2022 б/н (вх.№16205/22 від 28.11.2022) відповідач просив суд не зупиняти провадження у справі на підставі ст. 227 ГПК України, оскільки нарощування заборгованості за спожиту електричну енергію може призвести до зупинення позивачем постачання відповідачу електричної енергії, що в подальшому може зупинити господарську діяльність Івано-Франківської КЕЧ;

- відповідач забезпечує життєдіяльність об`єктів воєнного значення на території Івано-Франківської області, а позивач є постачальником енергоресурсів на території Івано-Франківської області та належать до об`єктів критичної інфраструктури, тому в умовах воєнного стану істотною необхідністю є врегулювання правовідносин між ними і закінчення розгляду справи.

Розподіл судових витрат.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з попереднім розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, позивач зазначив 75 744,52 грн судового збору та 28 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

І. Щодо судового збору

У відповідності до ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 75 744,52 грн, згідно із платіжним дорученням №613 від 18.10.2022 (матеріали справи містять його копію).

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у підготовчому провадженні, тобто до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору (37 872,26 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а інша частина судових витрат - 50% судового збору (37 872,26 грн) покладається на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України).

ІІ. Щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи

У позовній заяві позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 28 000,00 грн, а докази понесення таких витрат будуть надані суду за наслідками розгляду справи.

Також представник позивача у судовому засіданні 28.11.2022 зробив заяву про подання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже, за наслідками розгляду справи по суті і прийняття рішення суд не вирішує питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Інших судових витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 75, 123, 129, 130, 185, 191, 232, 236 - 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 5 049 634,94 грн заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

2. Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Національної Гвардії, 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 08494013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 42129720) 5 049 634,94 грн (п`ять мільйонів сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні дев`яносто чотири копійки) заборгованості за спожиту електричну енергію та 37 872,26 грн (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні двадцять шість копійок) судового збору.

3. На виконання рішення видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 42129720) з Державного бюджету України 37 872,26 грн (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні двадцять шість копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №613 від 18.10.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.11.2022.

Суддя Т.Е. Валєєва