ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/859/21)

Вх.суду № 14627/22 від 09.12.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Остер, ТОВ "ФК Єврокредит", ТОВ "Овнер Груп", Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.12.2022

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.08.2021

у справі за позовною заявою від 25.06.2021,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"; 2) Державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Овнер Груп"

про скасування рішень про державну реєстрацію, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності

поданої у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., у межах справи про банкрутство подано заяву від 09.12.2022 з вимогою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі №925/367/20 про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Овнер Груп" чи й будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб наступне нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0045, площею 3,0663 га, яка розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер 4); цілісний майновий комплекс (у складі: будівля контори з туалетом "А", "Л", прохідна з навісом "Б", "Б1", будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського "Д", "О", "П", булівлі складів "К", "М", "Р", будівля нафтобази з складом ПММ "Ж", "З", будівля СТО тракторів з навісом "Е", "Е1", площадка для стоянки "В", площадка для стоянки з огорожею "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.), який розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 (реєстраційний номер 4), та заборону державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії на наступне нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0045, площею 3,0663 га, яка розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер 4); цілісний майновий комплекс (у складі: будівля контори з туалетом "А", "Л", прохідна з навісом "Б", "Б1", будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського "Д", "О", "П", булівлі складів "К", "М", "Р", будівля нафтобази з складом ПММ "Ж", "З", будівля СТО тракторів з навісом "Е", "Е1", площадка для стоянки "В", площадка для стоянки з огорожею "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.), який розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 (реєстраційний номер 4).

2. Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 22.12.2022.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Заявник у заяві від 09.12.2022 на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,

що боржник у особі ліквідатора банкрута подав до суду позов від 25.06.2021 про скасування рішень про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння та одночасно заявив вимогу про вжиття заходів забезпечення позову;

що ухвалою суду від 03.08.2021 заяву було задоволено частково і вжито наступні заходи забезпечення позову: заборонено ТОВ "Овнер Груп" чи й будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб наступне нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0045, площею 3,0663, яка розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер 4); цілісний майновий комплекс (у складі: будівля контори з туалетом "А", "Л"; прохідна з навісом "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського "Д", "О", "П"; будівлі складів "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом "Е", "Е1"; площадка для стоянки "В"; площадка для стоянки з огорожею "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.), який розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 (реєстраційний номер 4); заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо вказаного вище нерухомого майна;

що на підставі зазначеного судового рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження №43420811;

що ухваленим у цій справі рішенням суду від 16.11.2021 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022) позов задоволено частково: витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "Овнер Груп" на користь ТОВ "Остер" земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0227, площею 2,6768 га; земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0228, площею 0,3895 га; цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 у складі (у складі: будівля контори з туалетом "А", "Л"; прохідна з навісом "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського "Д", "О", "П"; будівлі складів "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом "Е", "Е1"; площадка для стоянки "В"; площадка для стоянки з огорожею "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.);

що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Єврокредит" на судові рішення судів апеляційної та першої інстанції закрито;

що оскільки розгляд справи закінчено по суті та наявне судове рішення, яке набрало законної сили, заходи забезпечення позову є такими, що підлягають скасуванню.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

16.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

09.12.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

30.06.2021 за вх.№10533/21 до суду у межах справи про банкрутство ТОВ "Остер" надійшла позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута від 25.06.2021 з вимогою до ТОВ "ФК Єврокредит", державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича та ТОВ "Овнер Груп" про скасування рішень про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно боржник подав заяву від 25.06.2021 (вх.суду №10537/21 від 30.06.2021) про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просив: накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0045, площею 3,0663, що розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер 4) та цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 (реєстраційний номер 4); заборонити будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0045, площею 3,0663, що розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер 4) та цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 (реєстраційний номер 4).

03.08.2021 ухвалами суду відкрито провадження у справі №925/367/20 (925/859/21) за позовною заявою та призначено її для розгляду; частково задоволено заяву ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 25.06.2021 і вжито наступні заходи забезпечення позову: заборонено ТОВ "Овнер Груп" чи й будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб наступне нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0045, площею 3,0663, яка розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер 4); цілісний майновий комплекс (у складі: будівля контори з туалетом "А", "Л"; прохідна з навісом "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського "Д", "О", "П"; будівлі складів "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом "Е", "Е1"; площадка для стоянки "В"; площадка для стоянки з огорожею "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.), який розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 (реєстраційний номер 4); заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії на наступне нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0045, площею 3,0663, яка розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер 4); цілісний майновий комплекс (у складі: будівля контори з туалетом "А", "Л"; прохідна з навісом "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського "Д", "О", "П"; будівлі складів "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом "Е", "Е1"; площадка для стоянки "В"; площадка для стоянки з огорожею "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.), який розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 (реєстраційний номер 4).

16.11.2021 ухваленим у справі у справі №925/367/20 (925/859/21) рішенням суду позовну заяву задоволено частково: витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "Овнер Груп" на користь ТОВ "Остер" земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0227, площею 2,6768 га; земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0228, площею 0,3895 га; цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 у складі (у складі: будівля контори з туалетом "А", "Л"; прохідна з навісом "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського "Д", "О", "П"; будівлі складів "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом "Е", "Е1"; площадка для стоянки "В"; площадка для стоянки з огорожею "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.); стягнуто з ТОВ "Овнер Груп" на користь ТОВ "Остер" 2270,00 грн. судового збору.

06.06.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції від 16.11.2021 у справі №925/367/20(925/859/21) залишено без змін.

08.09.2022 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Єврокредит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/859/21) на підставі п.4 ч.1 ст.296 Господарського процесуального кодексу України (оскільки наразі існує висновок Верховного Суду щодо застосування положень КУзПБ (частини восьмої статті 41 КУзПБ) стосовно реалізації майнових активів боржника, які є предметом забезпечення, лише в межах провадження у справі про банкрутство у подібних правовідносинах і здійснене судами першої та апеляційної інстанцій у даній справі № 925/367/20 правозастосування повністю відповідає такому висновку).

09.12.2022 ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою, що розглядається.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1, 2, 4, 7 та 11 ст.145. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні бути та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову;

ч.1, 2 ст.241. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

ч.1 ст.284. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття;

ст.317. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

п.1 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 у справі №925/367/20(925/859/21) залишено без змін.

ТОВ "Фінансова компанія "Єврокредит" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, в обґрунтування доводів якої зазначив, серед іншого, в якості підстави касаційного оскарження зазначає п.3 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема абзацу другого частини восьмої статті 41 КУзПБ.

Касаційний господарський суд у складі ого у 08.09.2022 закрив касаційне провадження за рішеннями судів попередніх інстанцій у справі №925/367/20(925/859/21) на підставі п.4 ч.1 ст.296 Господарського процесуального кодексу України, оскільки "наразі існує висновок Верховного Суду щодо застосування положень КУзПБ (частини восьмої статті 41 КУзПБ) стосовно реалізації майнових активів боржника, які є предметом забезпечення, лише в межах провадження у справі про банкрутство у подібних правовідносинах і здійснене судами першої та апеляційної інстанцій у даній справі № 925/367/20 правозастосування повністю відповідає такому висновку, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду касаційної скарги".

Таким чином, відповідно до ст.317 Господарського процесуального кодексу України рішення суду першої інстанції від 16.11.2021 у вказаній справі набрало законної сили 08.09.2022.

Отже, після набрання 08.09.2022 законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 у справі №925/367/20(925/859/21) обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення змінилися та необхідність у їх існуванні відпала, а вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у цій справі заходи забезпечення позову перешкоджають належному виконанню судового рішення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 09.12.2022 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі №925/367/20(925/859/21) за позовною заявою від 25.06.2021 боржника у особі ліквідатора банкрута до ТОВ "ФК Єврокредит", державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича та ТОВ "Овнер Груп" про скасування рішень про державну реєстрацію, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності.

Ухвала суду набрала законної сили 26.12.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.12.2022.

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-3