ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі

"26" грудня 2022 р. Cправа № 902/213/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 1.13.7783 від 06.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про виправлення описки в наказі від 24.10.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Державної Податкової Служби України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050).

про стягнення 564 058,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 06.10.2022 ухвалено рішення у справі № 902/213/22, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" задоволено. Ухвалено стягнути з Державної Податкової Служби України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 564 058 грн. 43 коп. - боргу за спожиту електроенергію та 8 460 грн. 88 коп. - витрат на сплату судового збору.

04.11.2022 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

06.12.2022 на адресу суду надійшла заява № 1.13.7783 від 06.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.11.2022 шляхом зміни найменування боржника по справі № 902/213/22, а саме: з Державної Податкової Служби України Головного Управління Державної Податкової Служби України у Вінницькій області на Головне управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 08.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" № 1.13.7783 від 06.12.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.11.2022 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Супровідним листом № 1.13-7866 від 12.12.2022, що надійшов на адресу суду 19.12.2022 заявником усунено недоліки.

Ухвалою суду від 19.12.2022 призначено судове засідання по розгляду заяви № 1.13.7783 від 06.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про виправлення помилки у виконавчому документі на 26.12.2022.

23.12.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 23.12.2022 (вх. № 01-34/11060/22 від 23.12.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" Косунця Д.В. про розгляд заяви № 1.13.7783 від 06.12.2022 без участі останнього.

У судове засідання 26.12.2022 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка направлена на їх електронні адреси, та відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 20.12.2022.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.11.2022 у справі № 902/213/22, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

В обґрунтування необхідності виправлення помилки у наказі суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" посилається на те, що Головним Управлінням Державної Казначейської Служби України у Вінницькій області було повернуто виконавчий документ на підставі ч. 1 ст. 4 "Про виконавче провадження", з підстав оформлення виконавчого документа із порушенням установлених вимог в частині найменування установи відповідача, позаяк в ГУДКСУ на казначейському обслуговуванні перебуває установа, яка має найменування Головне управління ДПС у Вінницькій області, код 44069150.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Звертаючись до суду з позовною заявою у справі № 902/213/22 позивач визначив відповідачем Державну Податкову Службу України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області, і позовні вимоги заявлено саме до Державної Податкової Служби України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області.

Приймаючи рішення у справі № 902/213/22, суд, виходячи з положень наведених вище норм, ухвалив стягнути з відповідача - Державної Податкової Служби України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області заявлену позивачем суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 564 058,43 грн та 8 460,88 грн витрат на сплату судового збору.

04.11.2022 судом видано відповідний наказ за змістом пункту 2 резолютивної частини рішення від 06.10.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Вінницької області від 04.11.2022, виданий на примусове виконання рішення суду від 06.10.2022 у даній справі, відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Зокрема, на виконання п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд зазначив інформацію щодо боржника - Державної Податкової Служби України Головного Управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області, яке визначене належним відповідачем у даній справі.

За вказаного, суд дійшов висновку про відсутність помилки в наказі Господарського суду Вінницької області №902/213/22 від 04.11.2022, а відтак і підстав для внесення виправлень до нього, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" № 1.13.7783 від 06.12.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.11.2022 у справі № 902/213/22 відмовити.

Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Енера Вінниця" - , ДПС ГП ДПС у Вінницькій області - , АТ "Вінницяобленерго" - .

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали 30.12.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - ДПС ГП ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028)

4 - АТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)