І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/509/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: ТОВ "Агрофірма "Прилуцька",
До відповідача: ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат",
e-mail: ngkoil@ ngkoil.com
Предмет спору: про стягнення 3 483 988,00 грн заборгованості
Без виклику учасників справи
Позивачем - ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" подано позов до ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат" про стягнення 3 483 988 грн заборгованості, в тому числі 2 436 355,60 грн основного боргу та 1 047 632,65 грн пені за період з 14.06.2022 по 26.07.2022.
05.10.2022 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу в сумі 2 436 355,60 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 047 632,65 грн пені за Договором поставки №133 НЖК від 24.01.2022 та Специфікації № 2 до нього від 03.02.2022; винести ухвалу про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.
19.10.2022 суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог на 2 436 355,60 грн основного боргу, у зв`язку з чим задовольнив заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та про повернення судового збору у зв`язку із таким зменшенням.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі №927/509/22 суд відмовив у задоволенні позову ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" до ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат" про стягнення 1 047 632,65 грн пені.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 238 Господарського процесуального кодексу України при ухвалені рішення у справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із поданих до позовної заяви доказів сплати судового збору, позивачем згідно з платіжним дорученням №1 від 26.07.2022 за подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області сплачено судовий збір у розмірі 52 259,83 грн.

Враховуючи, що суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог на 2 436 355,60 грн основного боргу та задовольнив заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог і про повернення судового збору у зв`язку із таким зменшенням, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", позивачу -ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 545,33 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1 від 26.07.2022, яке знаходиться в матеріалах справи №927/509/22 Господарського суду Чернігівської області.

З огляду на те, що у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі №927/509/22 не вирішено питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення про повернення позивачу судового збору у розмірі 36 545,33 грн.

Підставою для повернення суми судового збору з Державного бюджету України є дане додаткове рішення суду.

Керуючись статтями 123, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4,7 Закону України „Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" (вул. Довженка, 19, м. Ічня, Чернігівська область, 16703; ) з Державного бюджету України 36 545,33 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1від 26.07.2022, яке знаходиться в матеріалах справи №927/509/22 Господарського суду Чернігівської області.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор