ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/981/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи клопотання позивача про повернення 50% судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця Стахової Наталії Олексіївни

про стягнення 73920,00 грн та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Стахової Н. О. 73920,00 грн боргу по орендній платі та розірвання договору оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів згідно з укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021.

Ухвалою від 14.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 09.12.2022 о 10:00; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 61).

08.12.2022 до суду від позивача надійшла заява від 07.12.2022 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із погашенням відповідачем боргу, у якій просить закрити провадження і в частині стягнення 73920,00 грн боргу, і в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021, а також щодо повернення з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 4962,00 грн (а. с. 70 - 74).

Ухвалою від 09.12.2022 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача від про закриття провадження у справі на 29.12.2022 о 10:00.

20.12.2022 до суду від позивача надійшла заява від 19.12.2022 про відмову від позову в частині вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна №62 від 25.02.2021 та повернення 50% сплаченого судового збору (а. с. 83), яку ухвалою від 20.12.2022 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду.

Ухвалою від 29.12.2022 господарський суд закрив провадження у справі №906/981/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі №906/981/22 та вказану норму ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що судовий збір в розмірі 2481,00 грн та 50% судового збору в розмірі 1240,50 грн, а всього 3721,50 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

В матеріалах справи є платіжні доручення №№370, 371 від 03.11.2022 про сплату судового збору на загальну суму 4962,00 грн (а. с. 6,7), які слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, С. П. Корольова, 12, ) з Державного бюджету України 3721,50 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями №370 від 03.11.2022 та №371 від 03.11.2022.

2. Повернути позивачу оригінали платіжних доручень №370 від 03.11.2022 та №371 від 03.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (реком.)