ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3064/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши заяву (вх. № 28784/22 від 19.12.2022) представника Приватного підприємства "Охорона-004" про залишення без розгляду позову у справі № 916/3064/22

за позовом Приватного підприємства "Охорона-004" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35; )

до відповідача: Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу (юр. адреса: 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 25; фактичне місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв Крут, 19; )

про стягнення 1 564 917,00 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Охорона-004", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, в якому просить стягнути з відповідача 1 564 917,00 грн заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором № 2 від 07.12.2020.

Ухвалою від 21.11.2022 позовну заяву (вх. № 3163/22 від 11.11.2022) Приватного підприємства "Охорона-004" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; уточнення ціни позову.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд встановив, що на першій сторінці заяви було вказано ціну позову - 1 565 560,11 грн. Водночас у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 1 564 917,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу слід уточнити ціну позову.

30.11.2022 за вх. № 27093/21 через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, де було заначено, що на першій сторінці позовної заяви вказано ціну позову - 1 565 560,11 грн. Водночас у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 1 564 917,00 грн, що є помилковим. Обсяг позовних вимог становить: заборгованість 1 564 917,00 грн, 643,11 грн - 3% річних, 23 483,40 грн витрат по сплаті судового збору, 30 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Крім того, в заяві були зазначені відомі номери засобів зв`язку та відома позивачу адреса електронної пошти відповідача.

Таким чином, формально позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 09.12.2022 прийнято позовну заяву (вх. № 3163/22 від 11.11.2022) Приватного підприємства "Охорона-004" до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3064/22, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2022, запропоновано відповідачу подати відзив.

Водночас цією ж ухвалою заяву про усунення недоліків (вх. № 27093/22 від 30.11.2022) в частині збільшення позовних вимог на 643,11 грн повернено заявнику на підставі ч. 5 ст. 46 ГПК України.

19.12.2022 за вх. № 28784/22 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч.ч.2-4 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Реалізація принципу змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог господарського судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11.04.2019 по справі № 712/13263/17.

Приймаючи до уваги, що представником Приватного підприємства "Охорона-004" заяву про залишення позову без розгляду було подано на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи та є безумовним правом позивача, перевіривши наявність повноважень представника на вчинення відповідної процесуальної дії, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, яке передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, та не може бути обмежено судом.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 28784/22 від 19.12.2022) представника Приватного підприємства "Охорона-004" про залишення без розгляду позову у справі № 916/3064/22 задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства "Охорона-004" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35; ) до Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу (юр. адреса: 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 25; фактичне місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв Крут, 19; ) про стягнення 1 564 917,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 23 грудня 2022 р. Повний текст ухвали складено та підписано 28 грудня 2022 р.

Суддя Р.В. Волков