ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1788/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022

по справі 916/1788/22

за позовом Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни

до Фізичної особи підприємця Фоміної Марії Олександрівни

про стягнення 155 079,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особапідприємець Коба Ольга Іванівна звернулася до Господарського суду Одеської області за позовною заявою до Фізичної особипідприємця Фоміної Марії Олександрівни про стягнення 155 079,44грн, де 146 270,00 грн заборгованості з орендної плати, 8 809,44 грн комунальні платежі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 відмовлено повністю у задоволенні позову Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни до Фізичної особи підприємця Фоміної Марії Олександрівни про стягнення 155 079,44грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1788/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22 - залишено без руху; встановлено Фізичній особіпідприємцю Кобі Ользі Іванівні строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Скіндер В.Б. на представництво інтересів Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни у Південно-західному апеляційному господарському суді протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Фізичній особіпідприємцю Кобі Ользі Іванівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.12.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було доданий ордер серія АА №1260617 від 17.11.2022, виданий адвокатом Кобилецькою В.К. на надання правничої допомоги Фізичній особі підприємцю Кобі Ользі Іванівні у Південно-західному апеляційному господарському суді. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана апелянтом відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 23.01.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк