СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1419/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікта", м.Кременчук, Полтавська область (вх. №1421 П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.11.2022 у справі №917/1419/22 (суддя Кльопова.І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікта", м.Кременчук, Полтавська область,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛААД", м.Кременчук, Полтавська область,

2) Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м.Кременчук, Полтавська область,

про зняття арешту та розшуку з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікта" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛААД" та Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить суд: зняти арешт та розшук з автомобіля ГАЗ-322212, легковий вантажопасажирський-В, рік випуску 2002, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2285 куб.см., колір білий, накладений та відповідно оголошений державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в межах виконавчого провадження №50353238.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.11.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "Компанія Вікта" до ТОВ "Фірма ЛААД" та Головного управління ДПС у Полтавській області про зняття арешту та розшуку з автомобіля. Позовну заяву ТОВ "Компанія Вікта" з доданими до неї документами повернуто заявникові.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ТОВ "Компанія Вікта" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.11.2022 про відмову у відкритті провадження у справі № 917/1419/22 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухваливід 11.11.2022, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що оскаржувана ухвала підписана 11.11.2022, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 21.11.2022 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу, відповідно до поштового конверту з відтиском штемпелю АТ "Укрпошта", подана ТОВ "Компанія Вікта" 01.12.2022, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ТОВ "Компанія Вікта" отримало копію оскаржуваної ухвали 21.11.2022, на підтвердження чого до скарги додано копію конверту, в якому господарським судом було надіслано оскаржувану ухвалу, із штрихкодовим ідентифікатором АТ "Укрпошта" №198 та роздруківку з сайту АТ"Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 198, яка свідчить про вручення відправлення 21.11.2022.

Враховуючи звернення позивача з апеляційною скаргою 01.12.2022, тобто в межах десятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга ТОВ "Компанія Вікта" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 917/1419/22 у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікта" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2022 у справі №917/1419/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікта" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.11.2022 у справі №917/1419/22.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 917/1419/22 на "26" січня 2023 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9. Витребувати матеріали справи №917/1419/22 із Господарського суду Полтавської області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов