ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.12.2022 Справа №905/1009/22
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду заяви б/н від 16.12.2022 про видачу судового наказу, суд зазначає таке.
За приписом ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4); до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4).
У якості доказів представлено суду у копіях: розрахунок суми заборгованості, договір №800/184 ВК від 18.01.2022 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу за результатами відкритих торгів UA-2021-12-07-000155-а, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Державним підприємством «Мирноградвугілля» за березень 2022 року та травень 2022 року, рахунок за спожиту електроенергію №800 за березень 2022 року від 06.04.2022, рахунок за спожиту електроенергію №800 за травень 2022 року від 05.06.2022, викопіювання з електронної пошти про направлення актів за березень та травень 2022 року боржнику, виписка з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» від 06.06.2022, постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018, документи на підтвердження повноважень представників заявника.
З наявних в матеріалах справи документів слідує, що заявлені вимоги не є достеменно такими, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.
Така підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості здійснення господарських операцій саме у межах та на підставі договору, виникнення спірних правовідносин за таким, а відтак і обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.
Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст.15 Господарського процесуального кодексу України).
Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.
Заявником надано копії актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Державним підприємством «Мирноградвугілля» за березень 2022 року та травень 2022 року, у яких зазначений фактичний обсяг спожитої електроенергії та вартість. Також надано рахунок за спожиту електроенергію №800 за березень 2022 року від 06.04.2022 та рахунок за спожиту електроенергію №800 за травень 2022 року від 05.06.2022.
При цьому, акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Державним підприємством «Мирноградвугілля» за травень 2022 року та рахунок за спожиту електроенергію №800 за травень 2022 року від 05.06.2022 підписані з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги». Державним підприємством «Мирноградвугілля» означений акт та рахунок не підписано.
На підтвердження направлення актів та рахунків Державному підприємству «Мирноградвугілля» заявник надає викопіювання з електронної пошти. Проте з них не вбачається відправлення означених документів на електронну адресу, яка є контактною електронною адресою боржника відповідно до умов договору №800/184 ВК від 18.01.2022 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу за результатами відкритих торгів UA-2021-12-07-000155-а.
Відтак не можна дійти висновку про наявність доказів отримання вищевказаних актів та рахунків на оплату Державним підприємством «Мирноградвугілля».
Окрім цього, відповідно до п.5.7 договору, після закінчення розрахункового періоду остаточний розрахунок (перерахунок) здійснюється за фактичним обсягом споживання електричної енергії.
Заявником не підтверджено обсяг фактичного споживання електроенергії боржником в спірному періоді, докази на підтвердження фактичного споживання електроенергії боржником від оператора системи розподілу електричної енергії до матеріалів заяви не додано.
З огляду на викладене, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).
Судом не встановлено підстав для видачі судового наказу в порядку р.ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин заява б/н від 16.12.2022 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.
Одночасно суд звертає увагу заявника, що за приписами ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.154, п.7 ч.1 ст.155, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 28.12.2022.

Суддя О.В. Кротінова