ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1606/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, б-р Шевченка, буд. 208)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 60-а)

про стягнення 643 339,41 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Історія справи.

1. Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут".

18.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий-квітень 2022 року у розмірі 534 651,32 грн, а також стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору та професійну правничу допомогу.

29.07.2022 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 534 651,32 грн, інфляційні втрати за період прострочення у розмірі 43 185,97 грн, три проценти річних на суму заборгованості у розмірі 5 333,93 грн, пеню у розмірі 60 168,19 грн, а також понесені судові витрати на оплату судового збору та професійну правничу допомогу.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі №916/1606/22 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

29.07.2022 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (а.с.64-67).

19.08.2022 позивач подав до суду клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (а.с.86-89).

17.10.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.115-123), в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

19.10.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.139-141).

Протокольною ухвалою від 31.10.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.11.2022 представник позивача зазначив, що докази щодо витрат на правничу допомогу будуть надані позивачем протягом п`яти днів з дня проголошення рішення. Крім того представник позивача також просив суд провести наступне судове засідання без його участі у випадку технічної неможливості прийняти участь.

У судове засідання 21.12.2022 представники сторін не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут".

ТОВ "Центренергозбут" на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №10/09/21-143 являлось постачальником електричної енергії для ТОВ "Спецтеплопостач" з 01.10.2021 по 30.04.2022.

Позивачем було передано/відпущено, а відповідачем відібрано/спожито електричну енергію в обсягах, підтверджених Звітами щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника ТОВ "Центренергозбут", які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) АТ "Херсонобленерго", наданими Оператором системи розподілу АТ "Херсонобленерго" за лютий, березень та квітень 2022 року.

Розрахунок вартості електричної енергії здійснений у відповідності до механізму, зазначеного в п. 1 Комерційної пропозиції, на основі наданої Оператором системи розподілу АТ "Херсонобленерго" інформації обсягів купівлі електричної енергії згідно Звіту та відображено у рахунках на оплату електричної енергії та актах купівлі-продажу електричної енергії.

У відповідності до вказаного Звіту постачальником було складено та надано споживачу розрахункові документи, на основі яких споживач мав здійснити розрахунок за спожиту електричну енергію.

Акт купівлі-продажу електричної енергії №460 від 28.02.2022 на суму 453 783,41 грн з ПДВ та фактичний рахунок на оплату №650 від 28.02.2022 за лютий 2022 споживачу було надано 11.03.2022 року, який останній мав оплатити не пізніше 20.03.2022 року.

Акт купівлі-продажу електричної енергії 791 від 31.03.2022 на суму 28 823,21 грн з ПДВ та фактичний рахунок на оплату №1600 від 31.03.2022 за березень 2022 споживачу було надано 12.04.2022 року, який останній мав оплатити не пізніше 20.04.2022 року.

Акт купівлі-продажу електричної енергії № 1015 від 30.04.2022 на суму 83 598,31 грн з ПДВ та фактичний рахунок на оплату №2193 від 30.04.2022 за квітень 2022 споживачу було надано 11.05.2022 року, який останній мав оплатити не пізніше 20.05.2022 року.

Відповідні акти та рахунки відповідачу направлялись на електронну пошту, зазначену в договорі, з накладенням на документи кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи, за допомогою сервісу на сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України - www.czo.gov. В договорі не зазначено, що рахунки та акти можуть надсилатися лише з електронної пошти, зазначеної в договорі, а саме: . Для зручності в роботі позивачем створено кілька офіційних адрес електронної пошти, з яких із споживачами здійснюється документообіг.

Акти купівлі-продажу електричної енергії та рахунки на оплату електричної енергії з початку дії договору про постачання електричної енергії споживачу направлялися з однієї електронної скриньки: та не викликали жодних сумнівів та підозр, та оплачувалися відповідно до умов договору. Окрім того, разом з вимогою про сплату простроченої заборгованості від 17.06.2022 вих.№17/06/22-02 було повторно направлено акти купівлі-продажу електричної енергії та рахунки на оплату, підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи.

На виконання умов договору позивачем 22.03.2022 було направлено оригінали розрахункових документів засобами поштового зв`язку, однак згідно відмітки працівника поштового зв`язку лист повернувся до відправника за закінченням терміну зберігання 28.03.2022.

Оскільки місто Нова Каховка є окупованою територією надіслання поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку є неможливим.

Позивач не порушив умов договору, оскільки в силу п.1.6. договору підписані та надіслані в порядку, зазначеному в п.1.4. цього договору, скан-копії документів мають юридичну силу оригіналів до моменту отримання cтороною оригіналів, надісланих засобами поштового зв`язку.

Отже, до відновлення роботи АТ "Укрпошта" на території м. Нова Каховка документи, направлені електронною поштою, вважаються оригіналами та підлягають підписанню іншою стороною та поверненню шляхом направлення на електронну адресу другої сторони.

Окрім того, відповідач не заперечує отримання ним Актів купівлі-продажу електричної енергії та Рахунків на оплату, а відтак, в силу п.5.23 договору, у випадку не надіслання споживачем постачальнику підписаного в порядку, передбаченому п.1.4 цього договору, Акту передачі-прийому електричної енергії та/або Акта звірки до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, або неотримання постачальником обґрунтованих заперечень до Акту передачі-прийому електричної енергії та/або Акта звірки, такий Акт передачі-прийому електричної енергії та/або Акт звірки вважається погодженим та підписаним споживачем.

Споживачем було частково сплачено планові рахунки за плановий обсяг споживання електричної енергії у березні та квітні 2022 року.

За лютий-квітень 2022 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 534 651,32 грн, яку останній відмовляється сплатити в добровільному порядку. Заборгованість відповідача за лютий становить 453 783,41 грн, за березень 10 723,95 грн та за квітень 70 143,96 грн.

3.2. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач".

Для визнання ТОВ "Спецтеплопостач" таким, що прострочив у зобов`язаннях з визначеним строком виконання, необхідною умовою є надсилання ТОВ "Центренергозбут" рахунків на оплату електричної енергії та Актів передачі-прийому електричної енергії на адресу ТОВ "Спецтеплопостач" у порядку, передбаченому п. 1.4. договору.

Однак Акти купівлі-продажу електричної енергії, фактичні рахунки на оплату, а також планові рахунки, всупереч вимогам п. 1.4. договору, не були направлені на електронну поштову скриньку ТОВ "Спецтеплопостач" із підписанням КЕП за допомогою сервісу на сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України www.czo.gov.ua.

Крім того, рахунок на оплату № 650 від 28.02.2022, рахунок на оплату №901 від 17.03.2022, рахунок на оплату № 1042 від 28.03.2022, рахунок на оплату № 1215 від 05.04.2022, рахунок на оплату № 1600 від 31.03.2022, рахунок на оплату № 1686 від 15.04.2022, а також рахунок на оплату №2193 від 30.04.2022 були направлені на поштову адресу ТОВ "Спецтеплопостач" в порушення вимог п. 1.4. Договору з поштової скриньки , а не з поштової скриньки , вказаної в розділі 14 договору.

Водночас ТОВ "Центренерго" не надано доказів направлення оригіналів вищевказаних документів на поштову адресу ТОВ "Спецтеплопостач", як то передбачено вимогам п. 1.4. Договору.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ "Спецтеплопостач" вважає, що ТОВ "Центренерго" свої зобов`язання по направленню до ТОВ "Спецтеплопостач" рахунків на оплату та актів передачі-приймання електричної енергії за період лютий-квітень 2022 року належним чином в розумінні вимог ст. 526 ЦК України не виконав. А тому доводи ТОВ "Центренерго" про направлення в порядку, передбаченому п. 1.4. договору, до ТОВ "Спецтеплопостач" актів та рахунків не відповідають дійсності.

Натомість ТОВ "Центренергозбут" на електронну адресу ТОВ "Спецтеплопостач" була направлена вимога №17/06/22-02 від 17.06.2022 з проханням виплатити 534 651,32 грн у зв`язку з не виконанням умов договору.

Відтак, висновки ТОВ "Центренерго" про прострочення ТОВ "Спецтеплопостач" строків виконання зобов`язань за договором по оплаті фактичного рахунку на оплату №650 від 28.02.2022 на суму 453 783, 41 грн після 20.03.2022 та фактичного рахунку на оплату № 1600 від 31.03.2022 на суму 10 723,95 грн після 20.04.2022, а також фактичного рахунку на оплату № 2193 від 30.03.2002 на суму 70 143,96 грн після 20.05.2022 - не можна вважати такими, що відповідають вимогам законності, а є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи, що ТОВ "Центренергозбут" у заяві про збільшення розміру позовних вимог вказав строки прострочення ТОВ "Спецтеплопостач" грошового зобов`язання за договором, які не відповідають дійсності, розрахунки розміру інфляційних втрат, 3% річних, а також та пені є помилковими та протиправними.

Крім того відповідач просить врахувати суд, що 24.02.2022 відбувся масовий ракетний обстріл м. Нова Каховка, приміщення офісу та виробничих потужностей, в тому числі трансформаторні підстанції і точки обліку електричної енергії ТОВ "Спецтеплопостач" були захоплені збройними силами російської федерації. У зв`язку у з цим діяльність ТОВ "Спецтеплопостач" та дія трудових договорів була призупинена на підставі відповідних наказів.

За таких обставин безпідставними є вимоги позивача про стягнення пені, оскільки через збройну агресію російської федерації особи звільняються від відповідальності за невиконання договірних зобов`язань.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

10.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №10/09/21-143 (а.с.19-25), відповідно до п. 2.1. якого Постачальник зобов`язується передати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість електричної енергії Постачальнику, а також здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена у заяві-приєднанні, якщо інше не передбачено Комерційною пропозицією, що є додатком 2 до цього договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Умовами п. 5.3. договору передбачено, що ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Згідно п. 5.5. договору постачальник у строк, визначений цим договором або Комерційною пропозицією, формує, підписує та надсилає Споживачу рахунок на оплату постачання електричної енергії в порядку, передбаченому п. 1.4. цього договору.

Відповідно до п. 1.4. договору обмін документами на виконання умов цього договору між сторонами передбачає їх підписання КЕП за допомогою сервісу на сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України - www.czo.gov.ua та надсилання на Електронну пошту іншої Сторони та/або надіслання підписаної скан-копії документів на Електронну пошту іншої Сторони, з подальшим надісланням не пізніше наступного робочого дня засобами поштового зв`язку підписаних уповноваженою особою сторони з проставленням печатки (за наявності) оригіналів документів (для актів в кількості 2 примірника) на поштову адресу іншої сторони, за винятком випадків, коли для певного документу цим договором встановлено інший порядок.

У пункті 1.6. договору сторони погодили, що підписані та надіслані в порядку, зазначеному в п. 1.4. цього договору документи мають юридичну силу оригіналів, а скан-копії документів до моменту отримання стороною оригіналів, надісланих засобами поштового зв`язку.

Відповідно до вимог п. 5.6. договору розрахунки Споживача за цим договором здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання, зазначений у розділі 14 Договору та на підставі рахунку Постачальника на оплату постачання електричної енергії.

Пунктом 5.9. договору передбачено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або у строк, зазначений у Комерційній пропозиції.

За умовами п. 5.20. договору Постачальник не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, формує та зі своєї сторони підписує та надсилає Споживачу акт передачі-прийому електричної енергії, а Споживач не пізніше наступного дня з дня отримання підписує та надсилає Постачальнику в порядку, передбаченому п.1.4. цього договору, акт передачі-прийому електричної енергії.

У випадку, якщо Споживач не погоджується з даними, викладеними у акті передачі-прийому електричної енергії, він зобов`язаний протягом 2 днів з дня їх отримання надіслати обґрунтовані заперечення до акту передачі-прийому електричної енергії у порядку, передбаченому п.1.4. цього договору (п.5.21. договору).

Цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання(п.13.1.).

Одночасно з договором відповідачем також було підписано заяву-приєднання (а.с.26-28), якою засвідчив бажання приєднатися до договору з 01.10.2021, та комерційну пропозицію до договору про постачання електричної енергії.

Так відповідно до п.3.1. комерційної пропозиції (в редакції, яка діє з 01.12.2021) (а.с.31-34) до 20 числа (включно) місяця, наступного за Розрахунковим місяцем, споживач здійснює 100% розрахунок за Фактичний обсяг поставленої у розрахунковому місяці електричної енергії.

Згідно п. 4 "Терміни (строки) виставлення рахунків за електричну енергію та терміни (строки) їх оплати" Комерційної пропозиції розрахунок за поставлену у Розрахунковому місяці електричну енергію здійснюється на підставі рахунку на оплату електричної енергії, що надсилається Споживачу не пізніше 15 числа (включно) місяця, наступного за Розрахунковим місяцем разом із Актом передачі-прийому електричної енергії та Актом звірки в порядку, передбаченому п. 1.4. Договором.

Пунктом 6 "Розмір пені за порушення строку оплати або штраф" визначено, що в разі несвоєчасних розрахунків за отриману електричну енергію споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення за кожен день прострочення. Споживач сплачує суму боргу з урахуванням положень, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

14.03.2022 сторонами підписано угоду про внесення змін до комерційної пропозиції (а.с.25), якою внесено зміни у п.3 комерційної пропозиції "Спосіб оплати" та викладено його у новій редакції: "Оплата за постачання Планового обсягу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі планових платежів на попередню оплату: 1) до 1 числа Розрахункового місяця Споживач сплачує 30% від суми Планового обсягу постачання електричної енергії Розрахункового місяця; 2) до 10 числа Розрахункового місяця, Споживач сплачує 30% від суми Планового обсягу постачання електричної енергії Розрахункового місяця; 3) до 20 числа Розрахункового місяця, Споживач сплачує 40% від суми Планового обсягу постачання електричної енергії Розрахункового місяця. До 20 числа місяця, наступного за Розрахунковим місяцем, Споживач здійснює розрахунок за поставлену у Розрахунковому місяці електричну енергію. Остаточний розрахунок за фактично поставлену електричну енергію здійснюється на підставі різниці суми фактичного обсягу електричної енергії та суми планового обсягу постачання електричної енергії.

Ціна планового обсягу постачання електричної енергії розрахункового місяця за 1 кВт*год розраховується як середнє значення ціни, що обчислюється як сума погодинних середньозважених цін купівлі-продажу електричної енергії за 20 календарних днів місяця (з 1 по 20 число), що передує розрахунковому місяцю за 1 кВт*год (без ПДВ), поділена на кількість годин у періоді місяця (з 1 по останнє число місяця), що передує розрахунковому.

Вказаною угодою сторонами також викладено в новій редакції п.4 комерційної пропозиції, а саме: рахунки на оплату за постачання планового обсягу електричної енергії надсилаються постачальником в порядку, передбаченому договором, не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати відповідного платежу, визначеної графіком планових платежів в п. 3.1. цієї комерційної пропозиції. Оплата виставлених рахунків на оплату планового обсягу постачання електричної енергії здійснюються в строки, передбачені графіком платежів, що зазначений в п.3.1. цієї комерційної пропозиції, або в строк, визначений в рахунку на оплату, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем. У разі якщо останній день проведення платежу припадає на вихідний, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому та останньому банківському дню місяця.

З листа АТ "Херсонобленерго" від 21.07.2022 №20/07-026099 (а.с.89) вбачається, що ТОВ "Спецтеплопостач" спожито у лютому 2022 року 106 752 кВт*год, у березні 2022 року 6 392 кВт*год, у квітні 2022 року 18 284 кВт*год електричної енергії.

На підставі інформації про обсяги розподіленої електричної енергії позивачем було виставлено відповідачу акти купівлі-продажу електричної енергії №460 від 28.02.2022 на суму 453 783,41 грн, №1015 від 30.04.2022 на суму 83 598,31 грн, №791 від 31.03.2022 на суму 28 823,21 грн (а.с.35-36).

Проти обсягів спожитої електричної енергії та її вартості відповідач жодних заперечень не висловив.

Також в матеріалах справи наявні фактичні рахунки на оплату №650 від 28.02.2022 на загальну суму 453 783,41 грн, №1600 від 31.03.2022 на загальну суму 464 507,36 грн та №2193 від 30.04.2022 на загальну суму 535 651,31 грн (а.с.36-37).

У підтвердження надсилання рахунків та актів купівлі-продажу електричної енергії відповідачу електронною поштою позивачем надано суду відповідні скріншоти з електронної пошти (а.с.38-39,41-42).

В матеріалах справи також наявні планові рахунки на оплату №1215 від 05.04.2022, №901 від 17.03.2022, №1042 від 28.03.2022, №1686 від 15.04.2022 (а.с.39-41). Відповідні рахунки надсилались відповідачу аналогічним способом як і фактичні рахунки.

Як вказує позивач та відповідач жодним чином таку обставину не заперечує, ТОВ "Спецтеплопостач" у березні 2022 року сплачено за спожиту електричну енергію 18 099,26 грн (плановий рахунок №901 від 17.03.2022, а у квітні 2022 року 13 454,35 грн (плановий рахунко №1215 від 05.04.2022). Відповідні платежі, виходячи з умов комерційної пропозиції (в редакції від 14.03.2022), є оплатою за постачання планового обсягу електричної енергії.

Доказів оплати спожитої електричної енергії у лютому, березні та квітні 2022 року в повному обсязі матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Щодо суми основного боргу.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Приписами ч. 1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли в силу договору про постачання електричної енергії споживачу №10/09/21-143 від 10.09.2021, відповідно до положень якого відповідач прийняв на себе зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії в чітко обумовлені строки.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем така обставина жодним чином не заперечується, що у лютому - березні 2022 року ТОВ "Спецтеплопостач" спожито електричної енергії на загальну суму 566 204,93 грн, з огляду на що, враховуючи положення договору, які є обов`язковими для виконання сторонами, у відповідача виник обов`язок з оплати спожитої електричної енергії.

При цьому, суд зауважує, що спосіб обчислення вартості спожитої електричної енергії, а також строки її оплати чітко визначені положеннями комерційної пропозиції, з огляду на що, враховуючи обізнаність відповідача щодо обсягів власного споживання електричної енергії, доводи ТОВ "Спецтеплопостач" про необізнаність щодо цін на електричну енергію не заслуговують на увагу.

Суд також враховує, що обставина надіслання позивачем відповідачу рахунків та актів не заперечується, натомість фактично заперечується обставина дотримання процедури надіслання відповідних документів.

З цього приводу суд зауважує, що фактично метою надіслання актів та рахунків з ЕЦП на адресу споживача є лише інформування про ціну та обсяги споживання, натомість як було зазначено вище, відповідач достеменно обізнаний про обсяги споживання та методику визначення ціни.

Крім того суд зауважує, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє Відповідача від обов`язку оплатити товар. Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18.

Більш того оплата відповідачем планових рахунків, які були надіслані аналогічним шляхом як і фактичні рахунки, свідчить про конклюдентні дії сторін, направлені на погодження із способом надіслання рахунків.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 534 651,32 грн, відповідач, згідно приписів ст.ст.74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Центренергозбут" в цій частині цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вже було зазначено судом, відповідальність за невиконання грошового зобов`язання за договором у вигляді пені передбачена п.6 комерційної пропозиції.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведені позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог розрахунки, суд зазначає про їх часткову помилковість в частині нарахування 3% річних, пені та інфляційних втрат на суму заборгованості у розмірі 453 873,41 грн, тоді як заборгованість за лютий 2022 року у сумі 453 783,41 грн.

З урахуванням означеного, суд за допомогою системи "Ліга Закон" зробив власний розрахунок.

Розрахунок 3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 21/03/2022 до 28/07/2022 453 783,41 x 3 % x 130 : 365 : 1001304 848,64 грн.
з 21/04/2022 до 28/07/2022 10 723,95 x 3 % x 99 : 365 : 1009987,26 грн.
з 21/05/2022 до 28/07/2022 70 143,96 x 3 % x 69 : 365 : 10069397,80 грн.

Таким чином загальна сума 3% річних становить 5 333,70 грн, з огляду на що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Розрахунок інфляційних нарахувань

Період 1

IIc (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x = 1.09166095

Інфляційне збільшення:

453 783,41 x 1.09166095 - 453 783,41 = 41 594,22 грн.

Період 2

IIc (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x = 1.05883700

Інфляційне збільшення:

10 723,95 x 1.05883700 - 10 723,95 = 630,97 грн.

Період 3

IIc (103,10 : 100) x = 1.03100000

Інфляційне збільшення:

70 143,96 x 1.03100000 - 70 143,96 = 2 174,46 грн.

Таким чином загальна сума інфляційних втрат становить 44 399,65 грн. В той же час з урахуванням меж позовних вимог, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у визначений позивачем суми інфляційних втрат - 43 185,97 грн.

Розрахунок пені

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
21.03.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 453 783,41 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 74 днів (прострочення) : 100 7418 399,98 грн.
03.06.2022 - 28.07.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 453 783,41 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 56 днів (прострочення) : 100 5634 810,78 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 53 210,77 грн.

Період 2 (21/04/2022 - 28/07/2022)

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
21.04.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 10 723,95 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 43 днів (прострочення) : 100 43252,67 грн.
03.06.2022 - 28.07.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 10 723,95 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 56 днів (прострочення) : 100 56822,66 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 1 075,33 грн.

Період 3 (21/05/2022 - 28/07/2022)

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
21.05.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 70 143,96 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 13 днів (прострочення) : 100 13499,66 грн.
03.06.2022 - 28.07.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 70 143,96 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 56 днів (прострочення) : 100 565 380,91 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 5 880,56 грн.
Таким чином загальна сума пені становить 60 166,66 грн.

Поряд з цим, суд також зауважує, що ч.1 ст.233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Оцінюючи можливість зменшення суми пені, суд враховує, що позивачем доказів, що свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання останньому збитків в результаті дій відповідача, не надано.

Суд також враховує, що адресою об`єктів, на яке здійснювалось постачання електричної енергії, є Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Ідустріальна, буд. 15, тобто окупована територія. В той же час суд також враховує часткову сплату відповідачем заборгованості.

Крім того, суд також враховує, що викладені відповідачем доводи стосовно військової агресії російської федерації не є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язання, натомість є підставою для зменшення розміру пені.

Поряд з цим, суд також вважає за необхідне відзначити, що зменшення судом розміру неустойки, враховуючи положення ст. 219 Господарського кодексу України, яка регулює межі господарсько-правової відповідальності, порядок і умови зменшення розміру та звільнення від відповідальності, свідчить про те, що зменшення судом розміру стягуваного штрафу є проявом обмеження відповідальності боржника, та жодним чином не є звільненням його від відповідальності.

З урахуванням викладеного у сукупності, суд, враховуючи дискреційність наданих йому повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін, вважає справедливим, доцільним, обґрунтованим, таким, що цілком відповідає принципу верховенства права висновок щодо необхідності зменшення розміру пені до 30 000 грн.

На думку суду, стягнення з відповідача такої суми пені компенсує негативні наслідки, пов`язані з порушенням відповідачем строків сплати боргу, стягнення ж з відповідача штрафу у повному обсязі не є співмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання. Суд враховує, що чинним законодавством не врегульований граничний розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно із приписами ст.86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому суд також враховує, що стягнення інфляційних втрат та 3% річних, які разом становлять значну суму, також певною мірою компенсує можливі негативні наслідки, викликані простроченням сплати відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до п. 4.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України", у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, без урахування зменшення судом суми пені та з урахуванням понижуючого коефіцієнту, враховуючи подання позову в електронному вигляді.

Керуючись ст.129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 60-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, б-р Шевченка, буд. 208, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 534 651 /п`ятсот тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна/ грн 32 коп., 3% річних у сумі 5333 /п`ять тисяч триста тридцять три/ грн 70 коп., інфляційні втрати у сумі 43 185 /сорок три тисячі сто вісімдесят п`ять/ грн 97 коп., пеню у сумі 30 000 /тридцять тисяч/ грн, судовий збір у сумі 7 720 /сім тисяч сімсот двадцять/ грн 05 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02 січня 2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська