УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.12.2022Справа № 910/7644/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного підприємства Новагрос

до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:не з`явився;
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Новагрос» (далі ПП «Новагрос», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (далі АТ «ПроКредит Банк», відповідач) про визнання неправомірним рішення, прийнятого в рамках кредитного договору № 115.52619/FW601.633 від 17.02.2022, щодо позбавлення права на участь у Програмі «Доступні кредити 5-7-9» та зобов`язання вчинити дії щодо повернення у вказану Програму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.12.2022, від представника позивача (ПП «Новагрос») надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди у вирішенні спірного питання.

Представники позивача та відповідача до суду не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення заяви без розгляду підписане уповноваженим представником ПП «Новагрос» та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позов ПП «Новагрос» до АТ «ПроКредит Банк» про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Отже, керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства «Новагрос» до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 20 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 27 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.