СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/3/21 (905/2113/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (вх.№1402Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Огороднік Д.М., дата складання повного тексту рішення - 14.11.2022, у справі №905/2113/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод "Вістек", м. Бахмут, Донецька область,

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

в межах справи 905/3/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод "Вістек"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №12173/05-99-07-20 від 20.10.2021 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у сумі: штраф у розмірі 126 447, 07грн та пені у розмірі 5 690, 12грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №12173/ від 20.10.2021 про застосування до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі: штрафу у розмірі 126 447, 07грн та пені у розмірі 5 690, 12грн; стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек судовий збір у сумі 2 270, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 02.11.2022, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Машинобудівний завод "Вістек" в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 у справі №905/3/21 (905/2113/21) було залишено без руху з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не були додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а також апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги, однак, апелянт не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

29.12.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору, а також подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Згідно матеріалів справи, повний текст рішення складено 14.11.2022, відтак строк подання скарги спливає 05.12.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апелянт вернувся з апеляційною скаргою в підсистемі "Електронний суд" 14.12.2022.

У клопотанні апелянт посилається на те, що офіційним місцезнаходженням ГУ ДПС у Донецькій області є м. Маріуполь, яке з квітня 2022 року перебуває під окупацією та, відповідно, ГУ ДПС у Донецькій області не отримує поштову кореспонденцію; з 28.03.2022 більшість повноважень ГУ ДПС у Донецькій області передано ГУ ДПС у Львівській області на підставі наказу ДПС України від 28.03.2022 №173 "Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС".

Як зазначає апелянт, повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 року у справі №905/3/21 (905/2113/21) на адресу ГУ ДПС у Львівській області судом не скеровувався та ГУ ДПС у Львівській області не отримувався. Про існування повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 року у справі №905/2113/21 ГУ ДПС у Львівській області стало відомо тільки 14.12.2022 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

У зв`язку із чим, апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які суд визнає поважними, керуючись статтями 119, 256 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим поновити апелянту пропущений строк подання апеляційної скарги.

Відтак, апелянтом усунуті встановлені судом недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 у справі №905/3/21 (905/2113/21).

2. Встановити учасникам справи строк до 20.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 20.01.2023 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "09" лютого 2023 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

8. Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/3/21 (905/2113/21).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна