УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/9802/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані водні технології»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна

електрична станція»

про стягнення 34.675,23 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані водні технології» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про стягнення 34.675,23 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 53-122-01-21-11275 від 28.09.2021 позивачем поставлено відповідачу товар вартістю 30.343,20 грн, що підтверджується видатковою накладною № 747 від 17.12.2021. За мовами п. 6.1 договору оплата товару проводиться протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію. Листом № 22695/041 від 22.12.2021 відповідач надав позивачу оформлений ярлик на придатну продукцію № 1-6-509 від 22.12.2021, а отже кінцевим строком оплати за товар є 05.02.2022. У зв`язку з несплатою відповідачем поставленого товару позивач звертався до відповідача з вимогою його оплати, проте відповідач лише погодився зі своїм фінансовим зобов`язанням, але його оплату не здійснив. З огляду на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 34.675,23 грн, з яких 30.343,00 грн основного боргу, 3.768,60 грн інфляційних втрат та 563,63 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9802/22 від 04.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

02.11.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/9802/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.11.2022 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів понесення позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 10.000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У поданій до суду заяві від 15.11.2022 зазначено, що вона підписана представником позивача адвокатом Горбань Р.О.

В підтвердження повноважень адвоката надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1998/10 від 25.1.2001, копію ордеру серії АІ № 1204712 від 26.08.2022.

Відповідно до п. 5.22 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020), затвердженої наказом № 144 від 01.07.2021, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Проте, на поданій до суду заяві від 15.11.2022 від імені адвоката Горбань Р.О. проставлений факсимільний підпис, тобто не особистий підпис.

Більш того, з наявних у справі документів вбачається, що проставлений факсимільний підпис збігається з підписом директора ТОВ «Інтегровані водні технології» Собокар О.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про долучення доказів до матеріалів справи не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані водні технології» про долучення доказів до матеріалів справи повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає чинності 26.12.2022 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова