СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2022 року м. Харків Справа № Б-50/123-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк» (вх. №555 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2022

у справі № Б-50/123-10.

за заявою фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича

до фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором ФОП Сучкова О.О. призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

16.09.2021 до суду від АТ «ПроКредит Банк» надійшла скарга на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А., в якій скаржник просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Шапілова С.А. у справі про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О., яка полягає у не включенні до складу ліквідаційної маси боржника майнових прав Сучкова О.О., а саме: частки статутного капіталу ТОВ «Лексінг» (08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1, ) у розмірі 100% вартістю 497259, 82 грн, не вчинення дій з реалізації майнових прав боржника Сучкова О.О. - частки статутного капіталу ТОВ «Лексінг» у розмірі 100% вартістю 497259, 82 грн та сприянні боржнику Сучкову О.О. у виведенні належного йому майна - частки статутного капіталу ТОВ «Лексінг» у розмірі 100% для унеможливлення його продажу з метою погашення вимог кредиторів;

2) відсторонити арбітражного керуючого Шапілова С.А. від виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О.;

3) призначити нового ліквідатора (керуючого реалізацією) ФОП Сучкова О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 від № Б-50/123-10 відмовлено АТ «ПроКредит Банк» у задоволенні скарги на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А.

АТ «ПроКредит Банк» з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Одночасно заявник апеляційної скарги звертається з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги з підстав отримання повного тексту судового рішення 14.02.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 у справі № Б-50/123-10 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 поновлено АТ «ПроКредит Банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № Б-50/123-10. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № Б-50/123-10. Запроновано учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч. 2 статті 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

24.06.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № Б-50/123-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк» без задоволення.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № Б-50/123-10 до розгляду на 08.02.2023 о 12:30 год. з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги АТ «ПроКредит Банк» (вх. №555 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № Б-50/123-10 до розгляду на "08" лютого 2023 р. о 12:30 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи статті 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

3. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

4. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження) № Б-50/123-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк