ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/796/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Фермерського господарства "Джондір-Б" за вх.№2-1128/22 від 21.11.2022 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/796/22
про стягнення 22 187,91 грн
По тексту позовної заяви позивачем було зазначено, що судові витрати позивача складаються із судового збору, витрат на правову допомогу орієнтовно у сумі 10 000 грн, витрат на проведення експертизи у сумі 5100 грн.
Рішенням суду від 10.11.2022 позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в особі відокремленого підрозділу Одеської обласної дирекції ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ФГ "Джондір-Б" суму страхового відшкодування у розмірі 17 974 грн 97 коп., пеню у сумі 433 грн 37 коп., 3% річних у сумі 65 грн 01 коп., інфляційні втрати у сумі 808 грн 87 коп., судовий збір у сумі 2 156 грн 09 коп., в задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

21.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення експертизи у розмірі 5 100 грн.

Згідно до ч.ч.1.2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в рамках даного позову, позивач зазначив про безпідставне заниження відповідачем страхового відшкодування, на підтвердження чого надав суду висновок експерта автотоварознавчого дослідження від 15.11.2021.

Разом з висновком у підтвердження понесення витрат на проведення експертизи позивачем надано суду договір №45/21 про проведення експертного дослідження від 21.09.2021, акт прийому-передачі виконаних робіт від 15.11.2021 на суму 5 100 грн, рахунок №67 від 21.09.2021 на суму 5 100 грн, платіжне доручення №1083 від 22.09.2021 на суму 5 100 грн.

Разом з тим при винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати в частині витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, що є підставою для ухвалення додаткового рішення згідно до статті 244 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне в порядку ст.244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким розподілити витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в особі відокремленого підрозділу Одеської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь позивача витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 4 432,11 грн.

Керуючись ст.123, 129, 232 236-238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Джондір-Б" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 54, ) на користь Фермерського господарства "Джондір-Б" (68411, Одеська область, Болградський р-н, село Вознесенка Перша, вул.Молодіжна, буд.2 Б, ) витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 4 432 /чотири тисячі чотириста тридцять дві/ грн 11 коп.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Одеського апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська