ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/224/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" (вх. 17166 від 26.12.2022) про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 37, ідентифікаційний код особи 35544103)
до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126, ідентифікаційний код особи 14310299)
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.08.2022 було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, прийнято до розгляду заяву відповідача про визнання позову в частині вимог позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126, ідентифікаційний код особи 14310299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 37, ідентифікаційний код особи 35544103) три відсотки річних - 3 320,86 грн, інфляційні втрати - 6 215,96 грн та 2 481,00 грн судового збору.

26.12.2022 за вх. 17166 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" про виправлення описки в рішенні, в якій заявник вказує, що у мотивувальній частині рішення судом зазначено, що «з урахуванням приписів ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача». Згідно матеріалів справи судовий збір сплачений Позивачем складає 15682,96 грн. В резолютивній частині судом помилково вказана сума судового збору до стягнення з відповідача в розмірі 2481,00 грн, а тому заявник просив суд виправити помилку в рішенні та зазначити вірну суму судового збору до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" з позовом до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" та просило суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду;

2. Стягнути з Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» () на користь ТОВ «ТГ «МИЛИХ» (код ЄДРПОу 35544103) основний борг у сумі 1 035 993 гривень 60 коп.;

3. Стягнути з Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» () на користь ТОВ «ТГ «МИЛИХ» (код ЄДРПОу 35544103) 3% річних у сумі 3 320,86 грн.;

4. Стягнути з Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» () на користь ТОВ «ТГ «МИЛИХ» (код ЄДРПОу 35544103) інфляційні витрати у сумі 6 215,96 грн.;

5. Стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

6. Стягнути з відповідача суму судового збору.

15.06.2022 від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог у зв`язку з оплатою відповідачем суми основного боргу, за якою позивач просить суд:

1) Прийняти за задовольнити заяву про зменшення позовних вимог;

2) Стягнути з Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» () на користь ТОВ «ТГ «МИЛИХ» () основний борг у сумі 47 460 гривень 00 коп.;

3) Стягнути з Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» () на користь ТОВ «ТГ «МИЛИХ» () 3% річних у сумі 3 320,86 грн.;

4) Стягнути з Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» () на користь ТОВ «ТГ «МИЛИХ» () інфляційні витрати у сумі 6 215,96 грн.;

5) Стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

6) Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 15682 гривень 96 коп.

15.08.2022 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. 8325), в якій позивач просить суд:

- стягнути з Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» () на користь ТОВ «ТГ «МИЛИХ» () 3% річних у сумі 3 320,86 грн.;

- стягнути з Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» () на користь ТОВ «ТГ «МИЛИХ» () інфляційні витрати у сумі 6 215,96 грн.;

- стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з відповідача суму судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судом було прийнято до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог, за якими позовні вимоги складали: стягнення трьох відсотків річних - 3 320,86 грн та інфляційних втрат - 6 215,96 грн.

За позовні вимоги майнового характеру в зменшеному розмірі судовий збір становить 2 481,00 грн. Саме в такому розмірі витрати по сплаті судового збору і були розподілені судом в рішенні від 22.08.2022, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" (вх. 17166 від 26.12.2022) про виправлення описки в рішенні.

З огляду на зміст порушеного заявником питання суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" (вх. 17166 від 26.12.2022) про виправлення описки в рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова