ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" грудня 2022 р. Справа№ 910/20605/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Грекова Л.В., (ордер серія АІ № 1286375 від 30.09.2022);

від відповідача 3: адвокат Турко А.Г., (ордер серія АА № 1244517 від 18.10.2022);

інші учасники явку своїх представників не забезпечили

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича від 18.10.2022 про зупинення провадження у справі,

поданого в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022

у справі № 910/20605/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до: 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_1

про застосування нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідно до якого просить суд:

1. застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу майнових прав № 13-МП від 03.03.2012, укладеного між ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каліса», шляхом:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , що видане 23.12.2015 Управлінням державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві про право власності ТОВ «Каліса»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.01.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А. за реєстровим номером № 21, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каліса» та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1290, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним договору дарування від 03.03.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1294, укладеного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним договору іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., за реєстровим номером № 682, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

2. визнати припиненим права іпотеки ОСОБА_1 за договором іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В, за реєстровим номером № 682 шляхом:

- скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. №29135168 від 06.04.2019 та запис №14051535 від 06.04.2016 про іпотеку;

- скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. № 29134930 від 06.04.2019 та запис № 14051287 від 06.04.2016 про обтяження;

3. визнати за позивачем права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ «АК «Укртранс» стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 позов задоволено частково. Визнано припиненим права іпотеки ОСОБА_1 за договором іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В. за реєстровим номером № 682. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. №29135168 від 06.04.2019 та запис №14051535 від 06.04.2016 про іпотеку. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. № 29134930 від 06.04.2019 та запис № 14051287 від 06.04.2016 про обтяження. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» право іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ «АК «Укртранс» стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» 4540 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» 4540 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

В подальшому до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/20605/21, в якій апелянт просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20605/21 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «РІО ФІН», відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/20605/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В. Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20605/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/20605/21 до Північного апеляційного господарського суду.

07.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20605/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20605/21 за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд вказаної апеляційної скарги відбудеться 18.10.2022.

18.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника апелянта адвоката Ковальчука Я.В. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 розгляд справи № 910/20605/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 відкладено, та повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання відбудеться 08.11.2022.

08.11.2022 судове засідання не відбулось, в зв`язку з відсутністю електропостачання, що підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022, про те, що 08 листопада 2022 року з 12 год. 03 хв. до 16 год. 13 хв. серверне обладнання та локальна обчислювальна мережа Північного апеляційного господарського суду, що розташовані по вул. Шолуденка, 1, м. Київ, не працювали у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 розгляд справи призначено на 06.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у судовому засідання оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 20.12.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022, у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у межах справи № 910/20605/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді Кравчук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/20605/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Кравчук Г.А., Мальченко А.О.

В судовому засідання 20.12.2022 представник апелянта підтримав подане клопотання про зупинення провадження, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2022 проти поданого клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.

Інші учасники справи явку своїх представників в судове засідання 20.12.2022 не забезпечили, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Вивчивши доводи поданого клопотання про зупинення провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла до такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог поданого клопотання про зупинення провадження у справі апелянт просить зупинити провадження по справі № 910/20605/21 до набуття чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2116/21 (910/8889/22) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2007 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 .

Предмет спору у справі № 910/2116/21 (910/8889/22) пов`язаний із дійсністю іпотечного договору від 28.12.2007 та визнання відсутності права іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на квартиру АДРЕСА_2 .

В свою чергу, оскаржуваним рішенням у справі № 910/20605/21 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» право іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ «АК «Укртранс» стосовно вказаної вище квартири.

Таким чином, вирішення питання щодо дійсності чи недійсності спірного іпотечного договору та відсутності права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» безспосередньо впливає на розгляд справи щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» права іпотекодержателя за вказаним спірним іпотечним договором.

Існування спору у справі № 910/2116/21 (910/8889/22) перешкоджає встановленню наявності або відсутності права іпотеки на спірне майно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», а обставини, які можуть бути встановлені у межах розгляду такої справи можуть вплинути безпосередньо на встановлення обставин у справі № 910/20605/21. При цьому встановлення дійсних обставин справи впливає на об`єктивність розгляду справ у цілому.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі (інші учасники справи та предмет позву), - у зв`язку одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

З огляду на вищевикладені доводи колегія суддів Північного апеляційного господарського суду доходить до висновку про зупинення апеляційного провадження у справі у порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України та задоволення клопотання апелянта про зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича про зупинення провадження по справі № 910/20605/21 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/20605/21 до набрання законної сили (набуття чинності) рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2116/21 (910/8889/22) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2007 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_2

3. Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

У зв`язку відключенням енергопостачання у приміщенні Північного апеляційного господарського суду та короткостроковою відпусткою одного із членів колегії, дана ухвала виготовлена та підписана 27 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук