ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа № 924/639/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський ремонтний завод"

про стягнення 21 360 дол. США пені

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський ремонтний завод" про стягнення 21 360 дол. США пені, заявлені з підстав неналежного виконання умов договору комісії №РОЕ-30.2-3-D-20 від 08.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.09.2022, а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.10.2022.

23.09.2022 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано відзив на позовну заяву.

27.09.2022 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2022 підготовче засідання у справі №924/639/22 відкладено на 18.10.2022.

18.10.2022 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, де останній зазначає, що органами управління ДК "Укроборонпром" відповідно до наказу ДК №428 від 28.09.2022 розпочато мирне врегулювання спору між підприємствами та просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 18.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі №924/639/22 на 03.11.2022 року.

Ухвалою суду від 03.11.2022 підготовче засідання у справі №924/639/22 призначено на 15.11.2022.

07.11.2022 на адресу суду надійшли клопотання позивача про зобов`язання відповідача направити позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, продовження позивачу строку для подачі відповіді на відзив, про проведення підготовчого засідання у відсутності представника позивача.

Окрім того, представником позивача 07.11.2022 подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 15.11.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання позивача в частині зобов`язання відповідача направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів у справі, про поновлення відповідачу строку для подачі відповіді на відзив та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12:00 год. 01.12.2022. Ухвалою суду від 16.11.2022 повідомлено позивача про дату наступного засідання у справі.

18.11.2022 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про долучення доказів.

29.11.2022 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 01.12.2022 судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та про оголошення перерви в судовому засіданні у справі на 08 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 01.12.2022 в судове засідання 08.12.2022 викликано представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт".

08.12.2022 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.12.2022 справу №924/639/22 призначено до судового розгляду по суті на 20 грудня 2022 року.

15.12.2022 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано заяву про затвердження мирової угоди (Вх.№05-08/2859/22 від 19.12.2022).

Судом в судовому засіданні 20.12.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 11:30 год. 27.12.2022.

26.12.2022 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про усунення недоліків виявлених під час судового засідання 20.12.2022, до якої долучено спільну заяву про затвердження мирової угоди від 23.12.2022 в порядку ст. 192 ГПК України.

Окремо, 26.12.2022 на адресу суду надійшла (Вх.№05-08/2959/22 від 26.12.2022) спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. До зазначеної спільної заяви долучено мирову угоду, Наказ ТОВ "Компанія "Промоборонекспорт" №01В-16 від 05.12.2022, Наказ директора ТОВ "Шепетівський ремонтний завод" №410-В від 16.12.2022, Статут ТОВ "Шепетівський ремонтний завод".

В свою чергу, 26.12.2022 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано заяву про розгляд справи без його участі.

Представники сторін в судове засідання 27.12.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою від 20.12.2022.

Щодо спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди (вх.№05-08/2062/21 від 13.09.2021), судом враховується таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 23.12.2022, поданої сторонами на затвердження, суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства. Судом перевірено та встановлено відсутність у представників сторін обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана сторонами мирова угода від 23.12.2022 у справі №924/639/22 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, суд вважає за належне провадження у справі №924/639/22 закрити у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за належне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" з Державного бюджету України 5 858,29 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1935 від 22.08.2022.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський ремонтний завод" від 23.12.2022 у справі №924/639/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 23.12.2022 у справі №924/639/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 924/639/22

м. Хмельницький " 23 " грудня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт", в подальшому "Позивач, Комісіонер", в особі т.в.о. директора Аванесової Людмили Теванівни, яка діє на підставі наказу директора №01В-16 від 05 грудня 2022 року та Статуту Товариства, з одного боку,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський ремонтний завод", в особі т.в.о. директора Войтенко Станіслава Михайловича, який діє на підставі наказу директора №410-В від 16.12.2022 року та Статуту, надалі "Відповідач, Комітент", з другого боку, (далі разом - "Сторони"),

які є учасниками судової справи №924/639/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський ремонтний завод" про стягнення 21 360 дол. США пені за Договором комісії № РОЕ-30.2-3-0-20 від 08.07.2020 року, яка розглядається Господарським судом Хмельницької області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про нижченаведене.

1. Сторони вирішили припинити судовий спір у господарській справі № 924/639/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський ремонтний завод" про стягнення 21 360 дол. США пені за Договором комісії № РОЕ-30.2-3-D-20 від 08.07.2020 року, яка розглядається Господарським судом Хмельницької області, шляхом укладення даної Мирової угоди, яка відповідає обопільним інтересам Сторін в умовах воєнного стану в Україні.

2. В межах даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог у справі №924/639/22 про стягнення з Відповідача 21 360 доларів США пені за Договором комісії №РОЕ-30.2-3-В-20 від 08.07.2020 року.

3. В свою чергу, взамін відмови Позивача від заявлених позовних вимог у справі №924/639/22, - Відповідач зобов`язується протягом 2023 року укласти з Позивачем договір комісії за яким КОМІСІОНЕР за дорученням КОМІТЕНТА за плату від свого імені за рахунок КОМІТЕНТА має укласти зовнішньоекономічний контракт (надалі - Контракт), з компанією, яка в подальшому буде узгоджена між сторонами (надалі - ПРОДАВЕЦЬ) про закупівлю (поставку) на умовах імпорту ТМЦ/запчастин, з метою поповнення ремонтного фонду ТОВ "Шепетівський ремонтний завод" (надалі за текстом - Вироби), за номенклатурою, яка зафіксується у Специфікації Виробів та передати їх у власність КОМІТЕНТА.

3.1 Ціна закупівлі не буде перевищувати суму в еквіваленті 500 тисяч євро або доларів США, з яких комісійна плата КОМІСІОНЕРУ буде складати суму в еквіваленті не менше 21 360 доларів США. Всі інші домовленості будуть викладені в окремому Договорі комісії та в Спеціфікації під час укладання Договору.

4. Судовий збір сплачений Позивачем за подачу позовної заяви по справі №924/639/22, відповідачем не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Дану мирову угоду складено у трьох примірниках (перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій примірник - для Суду), що мають однакову юридичну силу.

9. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання зобов`язань за цією угодою, якщо це невиконання пов`язано з обставинами нездоланної сили форс-мажор: стихійного лиха, екстремальних погодних умов, пожеж, війн, страйку, громадянського безладу та т.п., на період що починається з часу оголошення Стороною про форс-мажор і закінчується, коли форс-мажор закінчується. Термін дії форс-мажорних обставин підтверджується Торгово-промисловою палатою України. Виконання зобов`язань за угодою подовжується відповідно часу, коли будуть діяти дані обставини. Сторона, яка через зазначені обставини не може в повному обсязі виконувати свої зобов`язання, повинна в строк не більше 5 (п`яти) робочих днів письмово повідомити про це іншу Сторону, а в термін 10 (десяти) робочих днів надати відповідно підтверджуючі документи.

10. Всі спори та розбіжності, які виникнуть у зв`язку з виконанням мирової угоди, Сторони будуть намагатися вирішити шляхом консультацій та переговорів.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "Компанія "Промоборонекспорт" ТОВ "Шепетівський ремонтний завод"

Т.в.о. директора Т.в.о. директора

________________Людмила АВАНЕСОВА __________________Станіслав ВОЙТЕНКО

(підпис) (підпис)

23.12.2022 рік. 23.12.2022 рік.

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 27.12.2022. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 27.12.2025.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський ремонтний завод" (вул. Гагаріна, 10, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400, );

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ).

5. Закрити провадження у справі №924/639/22.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 5 858,26 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1935 від 22.08.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Текс ухвали складено та підписано 27.12.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи.

2 позивачу - вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, оригінал ухвали (реком. листом)

направити на електронні адреси:

позивачу -

відповідачу -

представнику відповідача - @mail.gov.ua