ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа № 915/18/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик; ; електронна пошта: )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" (61001, м. Харків, Майдан Захисників України, 7/8; ; електронна пошта: )

про: стягнення 347760,00 грн.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в порядку ч.5 ст. 29 ГПК України, звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/1323 від 23.12.2021 до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання", в якій просить стягнути з відповідача штраф в сумі 347760,00 грн. та судовий збір в сумі 5216,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 53-123-01-20-06406 від 18.05.2020 в частині постачання товару у строки, встановлені п. 3.1 Договору.

Ухвалою суду від 29.11.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" про поновлення процесуального строку для подання відзиву та доданих до нього документів та долучення його до матеріалів справи у справі - задоволено.

Поновлено Приватному акціонерному товариству "Укрпромобладнання" процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 14.02.2022 на подання відзиву на позовну заяву та долучено відзив на позовну заяву (вх.№5816/22 від 28.11.2022) до матеріалів справи № 915/18/22. Відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2021 року. Запропоновано позивачу у строк до 07.12.2022 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

20.12.2022 позивач засобами електронного зв`язку до суду надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в якому просить суд поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи №915/18/22.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відзив на адресу позивача надійшов 09.12.2022, тому у позивача не було можливості вчасно виконати п.4 ухвали суду від 29.11.2022. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 119 ГПК України просить суд поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Ухвалою суду від 29.11.2022 було надано строк для подання до суду відповіді на відзив - до 07.12.2022.

Позивач вказує, що відзив на адресу позивача надійшов 09.12.2022, тому у позивача не було можливості вчасно виконати п.4 ухвали суду від 29.11.2022. Відповідь на відзив наданий до суду 20.12.2022, тобто з пропуском встановлено судом строку.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №910/7120/17.

Отже, позивач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Однак, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, а також з огляду на викладені заявником обставини, оскільки неможливість подання позивачем у встановлений судом строк відповіді на відзив зумовлена поважними причинами, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив з власної ініціативи до 20.12.2022 та прийняти її до розгляду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 42, 113, 114, 119, 183, ч.1 ст. 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №32/1187 від 19.12.2022 Державного підприємства

"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поновлення пропущеного процесуального строку - відмовити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до

20.12.2022.

3. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2023 року о 10 год. 30 хв.

4. Відповідачу в разі наявності у строк до 09.01.2023 подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

5. Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.181, 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадк у, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

9. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

11. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.12.2022

Суддя Н.О. Семенчук