ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/512/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. К.Савури, буд.6, ),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал корпорейшн" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 16, офіс 2-11, ),

відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення в сумі 2 128 702, 41 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Мірчук В.В.;

від відповідачів: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал корпорейшн", ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс Лтд» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Генеральною кредитною угодою №6511N1 від 26.05.2011 в загальному розмірі 2 128 702,41 грн. (два мільйони сто двадцять вісім тисяч сімсот дві гривні 41 коп.), з яких: 442 118,26 грн. - 3% річних, 1 686 584,15 грн. - втрати від інфляції;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал корпорейшн», як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс Лтд» боржника, на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Генеральною кредитною угодою №6511N1 від 26.05.2011 в загальному розмірі 2 128 702,41 грн. (два мільйони сто двадцять вісім тисяч сімсот дві гривні 41 коп.), з яких: 442 118,26 грн. - 3% річних, 1 686 584,15 грн. - втрати від інфляції;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс Лтд» боржника, на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Генеральною кредитною угодою №6511N1 від 26.05.2011 в загальному розмірі 2 128 702,41 грн. (два мільйони сто двадцять вісім тисяч сімсот дві гривні 41 коп.), з яких: 442 118,26 грн. - 3% річних, 1 686 584,15 грн. - втрати від інфляції.

Даний позов обгрунтовує наступним. 26 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД» та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний Банк України» укладено Генеральну кредитну угоду №6511N1, відповідно до положень та умов якої Позивач здійснює із Відповідачем-1 кредитні операції в межах лімітів, визначених цією генеральною угодою, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї генеральної угоди.

30 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД» та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» укладено Додаткову угоду №6511N1-13 до Генеральної кредитної угоди №6511N1 від 26.05.2011, відповідно до умов якої Генеральну кредитну угоду №6511N1 від 26.05.2011 сторони виклали у новій редакції (надалі - Генеральна угода).

30 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД» та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі та відповідно до Генеральної угоди, укладено Кредитний договір №65317К24.

30 травня 2019 року ріж Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД» та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» укладено Додаткову угоду №65317К24-0001 до Кредитного договору №65317К24 від 30.11.2017, відповідно до умов якої Кредитний договір №65317К24 від 30.11.2017 викладений у новій редакції.

Згідно Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в розмірі 12 315 000,00 гривень, з кінцевим терміном погашення 22.11.2019, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 19,5% річних.

13 травня 2019 рову між Позивачем та Відповідачем-2 укладений Договір поруки №19-35ZP0013 (надалі - Договір поруки-1).

Позивач вважає, що відповідно до положень Договору поруки-1, Відповідач-2 зобов`язаний перед Позивачем солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Генеральною угодою.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача-1 за Генеральною угодою між АТ «Укрексімбанк», ТОВ «Компанія «Зевс Лтд» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-3) було укладено Договір поруки №6515Р7-1 від 21.01.2015, із змінами та доповненнями (надалі - Договір поруки-2).

Відповідно до положень Договору поруки-2, Позивач вважає, що Відповідач-3 зобов`язаний перед Позивачем солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Генеральною угодою.

З настанням кінцевого терміну погашення кредиту, Відповідачем-1 кредит погашений не був.

24 липня 2020 року Господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі №918/38/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс Лтд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал корпорейшн», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою №651 INI від 26.05.2011р. Суд вирішив Позов задоволити частково, стягнути солідарно з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 на користь Позивача заборгованість за Генеральною угодою в загальному розмірі 12 381 696,51 грн., з яких: 11 812 327,59 грн. - основний борг; 503 920,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту нарахована по 03 січня 2020 року включно; - 21 192,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 2 250,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісій; - 40 768,84 грн. - 3% річних нараховані на основний борг за період з 23.11.2019 - по 03 січня 2020 року включно; 1 127,42 грн. - 3% річних нараховані на прострочену суму процентів; -109,10 грн. - 3% різних нараховані на прострочену суму комісій, а також судові витрати.

Рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/38/20 від 24 липня 2020 року після його апеляційного оскарження набрало чинності 09 листопада 2020 року.

24.12.2020 Банк звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з Позичальника та поручителів ТОВ «Індустріал корпорейшн», ОСОБА_1 пені, 3% річних, інфляційних збитків за прострочення погашення кредиту за період з 04.01.2020 по 25.11.2020р. на суму 909 215,06 грн. (судова справа №918/1200/20).

24.03.2021р. Господарським судом Рівненської області винесено рішення (залишено в силі апеляційним судом) у справі №918/1200/20, яким позов задоволено частково. Стягнуто з позичальника та поручителів 632 343,56 грн. та по 3196,71 грн. судового збору з кожного відповідача.

Станом на дату подання позову рішення судів не виконані, зокрема, розмір простроченого кредиту становить 11 812 327,59 гривень та розмір простроченої комісії становить 38 489,83 грн..

Станом на 28.06.2022р. сума 3% річних становить: по простроченій сумі основного боргу (кредиту) 440 682,32 гривень; по комісії за управління - 1435,94 грн.; по втратах від інфляції становить: 1 681 106,36 грн. по простроченій сумі основного боргу (кредиту); 5 477,79 грн. по комісії за управління.

Зазначена заборгованість нарахована за період з 26.11.2020р. по 22.02.2022р. та не охоплюється попередніми судовими рішеннями.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.12.2022 року.

В судове засідання 27.12.2022 року не з"явились представники відповідачів. Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Крім того, суд зазначає, що згідно даних трекінгу сайту "Укрпошта" Ухвала суду від 06.12.2022 року, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 не вручена, з відміткою поштового відправлення "адресат відсутній за вказаною адресою".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності Відповідачів.

Крім того суд зазначає, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан в Україні введено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-IX від 21.04.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-IX від 16.11.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

При цьому, статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами У країни може бути, змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права на судовий захист не можуть бути обмежені.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "01" лютого 2022 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.