ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3358/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/3358/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП+» (65078, м. Одеса, вул. Інглезі, 15; );

до відповідача: Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) в особі Регіональної філії «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ ВП 40081200);

про стягнення 41814,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3471/22) ТОВ «АВТО ГРУП+» до відповідача АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регілнальної філії «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34470,00 грн. та 7344,22 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з технічного обслуговування легкових автомобілів №ОД/НАС-21-930НЮ від 28.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 позовну заяву ТОВ «АВТО ГРУП+» було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

15.12.2022 до суду від позивача надійшла заява (вх.№28580/22) про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою позивач недоліки позовної заяви усунув в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд встановив відсутність перешкод у відкритті провадження у справі та зважаючи на ціну позову та подані докази, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 165-167, 171, 176, 234, 247, 249 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/3358/22.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

3.Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Зобов`язати учасників справи повідомити суду офіційну електронну адресу та/або адресу електронної пошти в порядку ст. ст. 6, 162, 165 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 10.01.2023 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України.

6.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 24.01.2023 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України.

7.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 07.02.2023 заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

8.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9.Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання скан-копії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська