У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/521/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", , вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040, про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта:

кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер", , вул. Шкільна, 23, село Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671

боржник: Приватне підприємство "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ", , вул. Набережна, 35, село Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ"; визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" (код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048) у сумі 9148446,90грн, з якої: 9065136,90грн основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" (, вул. Шкільна, 23, село Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671) у сумі 12119100,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.09.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 22.10.2022; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2022 о 10:00.

22.08.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 27.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" () на загальну суму 448 866,78грн, з наступною черговістю задоволення: 413 912,89грн сума вимог четвертої черги (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування), 29 991,89грн сума вимог шостої черги (пеня) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 49 925,80грн, з наступною черговістю задоволення: 44 963,80грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- ГУ ДПС у Чернігівській області (4) на загальну суму 1 819 868,66грн, з наступною черговістю задоволення: 717 578,25грн сума вимог третьої черги (податковий борг), 1 036 965,55грн сума вимог шостої черги (штрафні санкції, пеня), 60 362,86грн сума вимог другої черги (заборгованість з ЄСВ) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД ГРУПП" () на загальну суму 451 398,07грн, з наступною черговістю задоволення: 446 436,07грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору).

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 07.11.2022; підсумкове засідання призначено на 07.12.2022 об 11:00.

Ухвалою суду від 23.11.2022 задоволено клопотання від 19.10.2022 № 925-02-01-927/521 арбітражної керуючої Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника ПП "Промінь Озерне" та виконавчих органів його управління та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника у справі №927/521/22.

Підсумкове засідання 07.12.2022 не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді Чернігівської області.

Судом постановлено ухвалу повідомлення від 07.12.2022 про відкладення підсумкового засідання на 11.01.2023 на 11:00.

06.12.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 232 133,68грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів, яка ухвалою суду від 09.12.2022 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 28.12.2022.

28.12.2022 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Аграрно-хімічна компанія".

У судове засідання 28.12.20222 учасники справи не прибули.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

14.05.2021 між ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" (надалі - продавець, кредитор) та ПП "Промінь Озерне" (покупець. Боржник) укладено договір поставки №6/79/2021 (надалі - договір).

Згідно з умовами договору кредитор поставив боржнику засоби захисту рослин, обумовлені додатками №1-5 до даного договору, загальною вартістю 979 135,64грн, що підтверджується видатковими накладними: №6/79 від 17.05.2021, №6/79-1 від 04.06.2021, №6/79-2 від 08.07.2021, №6/79-3 від 13.07.2021.

Боржник свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково у сумі 813 168,20, заборгованість становила 165967,44грн.

ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" звернулось з позовом до суду, за результатами розгляду якого Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №927/66/22, яким повністю задоволено позовні вимоги кредитора та стягнуто з боржника 165 967,44грн боргу, 12 945,46грн пені, 49 790,23грн штрафу та 3 430,55грн судового збору, всього - 232 133,68грн.

Розпорядник майна боржника визнав кредиторські вимоги ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" в повному обсязі у сумі 232 133,68грн.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20.

Розглянувши заяву ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 232 133,68грн.

Крім того, кредитором за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у сумі 4962,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №1088 від 28.11.2022.

Отже, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у сумі 4962,00грн.

Водночас, враховуючи те, що заява ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" надійшла до суду вже після закінчення строку встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредитора діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (, вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040) до боржника в сумі 237 095,68грн, з якої 232 133,68грн - вимоги четвертої черги та 4962,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, арбітражній керуючій Потупало Н.І. (Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор