СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2022 м. Харків Справа № 917/1557/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 року у справі №917/1557/21,

за позовом - Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Міністерства юстиції України м. Київ,

до - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" с. Зікрачі, Обухівського району, Київської області та Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтурина" с. Мартинівка, Полтавської області,

про - визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Міністерства юстиції України м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" с. Зікрачі, Обухівського району, Київської області та Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтурина" с. Мартинівка, Полтавської області про визнання недійсними договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт №08-04/2021 від 08.04.2021 року, договору купівлі-продажу від 01.06.2021 року №01-06/2021/Г-64, та зобов`язанням повернення частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0232 площею 1909,69 га.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 року у справі №917/1557/21 у задоволенні вищезазначених вимог відмовлено.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури, не погодившись з означеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 року у справі №917/1557/21 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

За змістом скарги прокурором також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що вступна та резолютивна частина оспорюваного рішення проголошена 01.09.2022 року, повний текст отримано заявником лише 22.11.2022 року через систему Електронний суд, оспорюване рішення не містить інформації щодо дати складання повного тексту судового рішення.

Проаналізувавши означене клопотання та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до інформації, яка міститься в ЄДРСР, оспорюване рішення від 01.09.2022 року надіслано до системи лише 21.11.2022 року, зареєстровано 23.11.2022 року та оприлюднено 24.11.2022 року, що в свою чергу свідчить про неможливість отримання повного тексту означеного судового рішення прокурором до 21.11.2022 року.

Прокурором, з поміж іншого, до апеляційної скарги додано докази отримання оспорюваного судового рішення через систему Електронний суд, з яких вбачається дата такого отримання, а саме 22.11.2022 року.

Доказів отримання оспорюваного судового рішення прокурором раніше, тобто до 22.11.2022 року матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, факт подання апеляційної скарги 06.12.2022 року (що підтверджується долученими до неї доказами) та вимоги п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, оцінюючи наведені обставини, вважає, що поновлення зазначеного строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

З огляду на викладене вище, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статті 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку, що означене клопотання підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 року у справі №917/1557/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 року у справі №917/1557/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 року у справі №917/1557/21.

Встановити учасникам справи строк до 16.01.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 16.01.2023 року (включно) надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Витребувати у Господарського суду Полтавської обласної матеріали справи №917/1557/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна