ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2179/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" (вх. 16659 від 20.12.2022) про розподіл судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" (Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 84, ідентифікаційний код особи 20583021) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" (Україна, 03134, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї СОСНІНИХ, будинок 7, ЛІТЕРА "Д", ідентифікаційний код особи 38857571) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСН" (Україна, 50089, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ДОВАТОРА, будинок 27, ідентифікаційний код особи 20237879)
до 1) Фізичної особи-підприємця Емельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) 2) Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe оraz Handel Wieczorek Bogumila) (Вінцентов, 8, поштовий індекс 26-706, пошта Тчув, Польща (Wincentow 8, 26-706, Tczow, Polska), статистичний номер (REGON): 672968178, ідентифікаційний номер (NIP): )
про стягнення збитків
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 922/2179/21 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС", вирішено стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) та Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe oraz Handel Wieczorek Bogumila, компанія що створена та діє за законодавством Польщі, Вінцентов, 8, поштовий індекс 26-706, пошта Тчув, Польща (Wincentow 8, 26-706, Tczow, Polska), Статистичний номер (REGON): 672968178, Ідентифікаційний номер (NIP): ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» (Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 84, ідентифікаційний код особи 20583021) збитки у розмірі 522073,43 грн. (що еквівалентно 15445,00 євро) та 7 831,10 грн судового збору.

20.12.2022 через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 16659) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить стягнути з відповідачів судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26250,00 грн з кожного.

Ухвалою від 21.12.2022 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2022 о 10:15.

В призначене на 27.12.2022 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши подану позивачем заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу, судом встановлено наступне.

22 березня 2021 року між Позивачем та адвокатом Ковальчук Анною Сергіївною було укладено договір №1-03202122 про надання правової допомоги. 12 грудня 2022 року між Позивачем та адвокатом Ковальчук Анною Сергіївною було укладено Додаток № 3 до договору №1-03202122 про надання правової допомоги, згідно якого адвокатом Ковальчук А.С. надається правова допомога Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» по судовій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс», третя особа, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «MATCH», до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, Услугі транспортове крайове і мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe oraz Handel Wieczorek Bogumila) про стягнення збитків, та складається з: аналізу законодавства України та судової практики, написання позовної заяви, заяв по суті справи, клопотань, заяв з процесуальних питань, ознайомлення з матеріалами справи, та інших дій, передбачених процесуальним законодавством, супроводження справи, у тому числі прийняття участі у судових засіданнях.

На виконання умов договору сторонами було підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №12П від 12.12.2022 року на суму 52 500 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання адвокатських послуг, заявником надано копію договору № 1-03202122 від 22.03.2021, копію Додатку № 3 до вказаного договору, копію акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 12П від 12.12.2022 на суму 52500,00 грн, копію рахунку № 12П від 12.12.2022.

Надані заявником документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду в постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 зазначала, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, розмір заявлених витрат на правничу допомогу є співмірним із характером спору та ціною позову.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи задоволення позову та не вирішення судом питання щодо судових витрат позивача на правничу допомогу, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 26250,00 грн з кожного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" (вх. 16659 від 20.12.2022) про розподіл судових витрат.

Ухвалити у справі № 922/2179/21 додаткове рішення.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» (Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 84, ідентифікаційний код особи 20583021) судові витрати в розмірі 26250,00 грн.

Стягнути з Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe oraz Handel Wieczorek Bogumila, компанія що створена та діє за законодавством Польщі, Вінцентов, 8, поштовий індекс 26-706, пошта Тчув, Польща (Wincentow 8, 26-706, Tczow, Polska), Статистичний номер (REGON): 672968178, Ідентифікаційний номер (NIP): ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» (Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 84, ідентифікаційний код особи 20583021) судові витрати в розмірі 26250,00 грн.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 29.12.2022.

Суддя Л.С. Лаврова