ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

27.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4601/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ КБ "Приватбанк" представник не з`явився

від боржника представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022р. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Ухвалою господарського суду від 08.12.22р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ) до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 20.12.2022р. о 12:00год. Зобов`язано ініціюючого кредитора АТ КБ "Приватбанк" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, повідомити боржника про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Зобов`язано боржника ТОВ "Новий Горизонт Плюс" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора. Зобов`язано арбітражного керуючого Демчана О.І. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заява на участь у справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, всі документальні докази можливості здійснення повноважень розпорядника майна відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та оригінали договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та свідоцтва для огляду судом. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 20.12.22р. клопотання директора ТОВ "Новий Горизонт Плюс" від 19.12.22р. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 27.12.2022р. о 10:00год. Зобов`язано ініціюючого кредитора АТ КБ "Приватбанк" - надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, повідомити боржника про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Зобов`язати боржника ТОВ "Новий Горизонт Плюс" - надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

26.12.22р. до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення. Судом додаткові пояснення прийняті до відома.

Представники сторін у судове засідання 27.12.22р. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня поставновлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка в підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 27.12.22р. наявні у справі документальні докази, оцінивши обґрунтованість наданих пояснення та заперечення, господарський суд встановив наступне.

04.01.2013р. між Публічним акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (далі - Боржник) укладено договір № DNHSLK103016 про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно п. А.1. цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2. цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Відновлювана кредитна лінія (далі - "кредит") надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

У пункті А.2. Договору сторони узгодили, що ліміт цього договору складає 977 458,30 грн.

22.10.2015 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №3, яким кредитний договір №DNHSLK103016 від 04.01.2013 року було викладено у новій редакції, зокрема, пунктом А.2. Договору ліміт кредитування було збільшено до 9 295 941,00 грн.

Банк свій обов`язок щодо надання кредиту виконав, перерахувавши на поточний рахунок Боржника кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 2.2.2. Договору Відповідач взяв на себе обов`язок сплатити проценти за користування кредитом відповідно до пунктів 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору.

За змістом п. 4.1. Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пунктами 1.2., 2.2.З., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6. цього Договору.

Відповідно до ст. 212 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7. цього Договору (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. А.6. Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних. У випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.7. Договору).

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 4.1., 4.2. цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8. Договору, цією датою є 20.12.2019 року.

За змістом п. 2.2.3. Договору відповідач зобов`язався повернути кредит у терміни, встановлені пунктами 1.2., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2. цього Договору.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3. Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пунктами А.13., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору (п. 1.2. Договору).

Пунктом А.3. Договору визначено, що термін повернення кредиту встановлюється Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №3 до Договору). Зазначений графік передбачає, що повернення кредиту в повному обсязі здійснюється до 20.12.2019 року.

Відповідно до п. 2.2.5. Договору відповідач зобов`язався сплатити банку винагороду відповідно до пунктів 2.3.5., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7., 4.14. цього Договору.

За змістом п. 2. договору про внесення змін від 25.07.2016 року до кредитного договору №DNHSLK103016 від 04.01.2013 року за період з дати списання коштів з позичкового рахунку до 01.08.2016 року позичальник в термін, встановлений п. 1.2. Договору або у день дострокового повернення кредиту п. 2.4.1. Договору, сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розрахунок і нарахування винагороди за користування кредитом проводиться в термін повернення кредиту п. 1.2. Договору або строк дострокового повернення кредиту п. 2.4.1. Договору.

Згідно із п. 4.7. Договору, в редакції від 25.07.2016 року, позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом в розмірі, який зазначено у цьому пункті Договору.

У пункті А. 13. Договору сторони домовилися, що будь-яка істотна умова кредитування, передбачена Розділом А цього Договору, може змінюватися протягом дії Договору при порушенні позичальником будь-якої умови цього Договору.

За змістом підпункту "а" пункту 2.3.2. Договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору банк має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно із статтями 212, 611, 651 ЦК України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили у зазначену в повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Згідно із п. 2.3.8. Договору банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. цього договору.

Оскільки Боржником було порушено свої обов`язки, передбачені пунктами 2.2.7., 2.2.12. Договору, Банк скористався своїм правом на зміну умов договору та надіслав 14.12.2017 року на адресу ТОВ "НОВИЙ ГОРИЗОНТ ПЛЮС" повідомлення від 13.12.2017 року № Э.Upr 1/3-157143 про дострокове розірвання кредитного договору.

Зазначеним повідомленням Боржнику було встановлено термін повернення кредиту, сплати відсотків за час фактичного користування кредитом, а також інших платежів передбачених умовами Договору - до 26.12.2017 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

В порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства Боржник не повернув Банку кредитні кошти, відсотки та винагороду у передбачений повідомленням термін.

Через невиконання ТОВ "Новий Горизонт Плюс" взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №DNHSLK103016 від 04.01.2013р., АТ КБ "ПриватБанк" був вимушений звернутися за захистом своїх прав і законних інтересів до господарського суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі №904/1184/18 було стягнуто з ТОВ "Новий Горизонт Плюс" на користь АТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитом в розмірі 8837188грн.70коп., суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 2596254грн.34коп., суму винагороди, нарахованої згідно з пунктом 4.7 договору, в розмірі 3037333грн.80коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 217061грн.65коп.

19.12.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №904/1184/18.

Рішення не виконане боржником.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, загальна сума заборгованості ТОВ "Новий Горизонт Плюс" перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 14 687 838,49грн., а тому представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд визнати вимоги банку у загальній сумі 14 687 838,49грн.

Натомість до суду від Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.22р. надійшов лист в якому Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив суд про те, що у відділі на виконанні у 2019 році перебувало виконавче провадження № 58362189 по виконанню наказу № 904/1184/18 виданого 19.12.2018 господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" м. Дніпро (ідентифікаційний код: 36067410; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 28) на користь АТ КБ "Приватбанк" м. Київ (ідентифікаційний код: 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД) суму заборгованості за кредитом в розмірі 8837188грн.70коп., суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 2596254грн.34коп.. суму винагороди, нарахованої згідно з пунктом 4.7 договору, в розмірі 3037333грн.80коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 217061грн.65коп.

14.06.2019 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачеві. В рамках виконавчого провадження № 58362189 на користь стягувача АТ КБ «Приватбанк» стягнуто та перераховано 332,61 грн.

Отже, враховуючи лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), господарським судом встановлено, що сума заборгованості ТОВ "Новий Горизонт Плюс" перед АТ КБ «ПриватБанк» зменшилась на 332,61 грн. та становить 14 687 505,52грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в сумі 85 110,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 14 687 505,88 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/4601/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20р. набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

В своїй заяві АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" запропонував суду призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.) відповідно до змін п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесених до Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ "Новий Горизонт Плюс" до господарського суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №904/4601/22 про банкрутство ТОВ "Новий Горизонт Плюс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р., адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Демчану О.І. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ТОВ "Новий Горизонт Плюс" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в сумі 85 110,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 14 687 505,88 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/4601/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Розпорядником майна ТОВ "Новий Горизонт Плюс" призначити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р., адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 88, а/с 210; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Демчану О.І. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ТОВ "Новий Горизонт Плюс" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 07.02.2023р. подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 07.03.2023р. о 10:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 27.02.2023р. підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 27.02.2023р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів.

Ухвала підписана - 28.12.2022р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державному реєстратору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко