УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/12396/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту"

до 1) Державної установи "Держгідрографія"; 2) Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Державної установи "Держгідрографія"; 2) Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України" про зобов`язання вчинити певні дії.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/12396/22 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: письмового правового обґрунтування заявлених позовних вимог; заяви в порядку ст. 46 ГПК України із визначенням позовних вимог до відповідача-2 Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України"; заяви в порядку ст. 46 ГПК України щодо визначення у прохальній частині позовної заяви текстів договорів, які підлягають укладенню в судовому порядку; тексти проектів договорів, які надавалися відповідачам для розгляду і підписання та які є предметом спору у даній справі; докази сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва за розгляд вимоги немайнового характеру у розмірі 2481,00 грн.

26.12.2022 на адресу суду від ТОВ "Київський завод суднобудування та судноремонту" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано нову позовну заяву від 19.12.2022 та докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. При цьому, у новій редакції позовної заяви позовні вимоги до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України" так позивачем і не визначені.

Отже, судом встановлено, що позивач не виконав повністю вимог ухвали суду від 21.11.2022 та не надав суду заяви в порядку ст. 46 ГПК України із визначенням позовних вимог до відповідача-2 Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України"; заяви в порядку ст. 46 ГПК України щодо визначення у прохальній частині позовної заяви текстів договорів, які підлягають укладенню в судовому порядку; тексти проектів договорів, які надавалися відповідачам для розгляду і підписання та які є предметом спору у даній справі.

Серед іншого суд звертає увагу, що приписами процесуального законодавства передбачено право позивача змінити предмет або підставу позову, що реалізується шляхом подання до суду відповідної заяви в порядку ст. 46 ГПК України, а не зверненням з позовом в іншій редакції.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" позовну заяву і додані до неї документи.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов