ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 914/1851/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О. М.,

розглянувши матеріали заяви: Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника, м.Львів

про визнання наказу таким, що повністю не підлягає виконанню за вх. № 4190/22 від 19.12.2022 р.

у справі № 914/1851/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗПРОМСЕРВІС, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м.Рогатин;

до відповідача: Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 70278,63грн.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився

від стягувача (позивача): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗПРОМСЕРВІС від 05.08.2022р. б/н (вх. №2019) до Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника про стягнення заборгованості; ціна позову: 70278,63грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.11.2022 р. у справі № 914/1851/22 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗПРОМСЕРВІС 56 133,10 грн. суми основного боргу, 1981,63 грн. судового збору та 11980,83 грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги. В решті в позові судом відмовлено.

На виконання рішення суду від 08.11.2022 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі № 914/1851/22 від 07.12.2022 р.

19.12.2022 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява з додатками про визнання наказу таким, що повністю не підлягає виконанню за вх. № 4190/22. До вказаної заяви боржником долучено копію платіжного доручення № 1092 від 08.12.2022 р. на суму 56 133,10 грн. та копію платіжного доручення № 1093 від 08.12.2022 р. на суму 13 962,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 р. заяву Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника про визнання наказу таким, що повністю не підлягає виконанню за вх. № 4190/22 від 19.12.2022 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2022 року.

21.12.2022 р. боржником подано на адресу суду заяву з додатками про долучення до матеріалів справи належно засвідчених копій платіжних доручень за вх. № 26454/22.

В судове засідання 26.12.2022 року представники учасників справи не з`явились, хоча належно були повідомлені про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 26.12.2022 р. не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника про визнання наказу таким, що повністю не підлягає виконанню за вх. № 4190/22 від 19.12.2022 р., дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.11.2022 р. у справі № 914/1851/22 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗПРОМСЕРВІС 56 133,10 грн. суми основного боргу, 1981,63 грн. судового збору та 11980,83 грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги. В решті в позові судом відмовлено.

На виконання рішення суду від 08.11.2022 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі № 914/1851/22 від 07.12.2022 р.

Заява Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника за вх. № 4190/22 від 19.12.2022 р. обґрунтована тим, що боржником повністю виконано наказ Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 р. у справі № 914/1851/22, зокрема, оплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗПРОМСЕРВІС 56 133,10 грн. основного боргу, 1981,63 грн. судового збору та 11980,83 грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги, що підтверджується платіжним дорученням № 1092 від 08.12.2022 р. на суму 56 133,10 грн. та платіжним дорученням № 1093 від 08.12.2022 р. на суму 13 962,46 грн., які заявником долучено до матеріалів справи.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із змісту вказаної статті вбачається, що виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, навіть за умови повного або часткового виконання за цим виконавчим документом. Тобто, законодавець не встановив залежність між наявністю чи відсутністю виконавчого провадження (як завершальної стадії судового провадження) від процесуальної можливості виправити виконавчий документ чи визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 910/8665/17).

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з припиненням чи добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під відсутністю обов`язку, слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням. Під іншими причинами, слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково (аналогічне роз`яснення наведено у п.3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Враховуючи те, що боржником повністю оплачено заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗПРОМСЕРВІС в розмірі 56 133,10 грн. основного боргу, 1981,63 грн. судового збору та 11980,83 грн. понесених судових витрат, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучено до матеріалів справи, тому, суд вважає за необхідне заяву Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника про визнання наказу таким, що повністю не підлягає виконанню за вх. № 4190/22 від 19.12.2022 р. задоволити та визнати наказ Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 р. у справі № 914/1851/22 про стягнення з Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗПРОМСЕРВІС 56133,10 грн. суми основного боргу, 1 981,63грн. судового збору та 11 980,83грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги - таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 26.12.2022 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника про визнання наказу таким, що повністю не підлягає виконанню за вх. № 4190/22 від 19.12.2022 р. - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 р. у справі № 914/1851/22 про стягнення з Львівської національної наукової бібліотеки України імені В.Стефаника (79000, Львівська область, м.Львів, вул.Стефаника, буд.2; ідентифікаційний код: 22334641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗПРОМСЕРВІС (77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м.Рогатин, вул.Галицька, буд.119; ідентифікаційний код: 31767581) 56133,10 грн. суми основного боргу, 1 981,63грн. судового збору та 11 980,83грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 27.12.2022 р.

Суддя Долінська О.З.