ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/984/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 486 626,04 грн,

за участю представника позивача Черниша М.В - довіреність №01-09/22 від 01.09.2022 ( в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19" 486 626,04грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №112/02092021-П від 02.09.2021.

Ухвалою від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 29.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.12.2022.

12.12.2022 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 29.11.2022, яка направлялася відповідачу.

Ухвалою від 26.12.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 27.12.2022 в режимі відеокнференції.

26.12.2022 від представника позивача надійшла заява про відшкудування витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки, направлена відповідачу кореспонденція повертається без вручення адресату, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру та отримано витяг, згідно якого юридична адреса відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Представник позивача надав усні пояснення стосовно поданої заяви та підтримав клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного та всебічного з`сування обставин справи, а також позиції відповідача щодо предмета позову, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно зі ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За вказаного, слід призначити дату та час судового засідання для подальшого розгляду справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, 248 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 2, 15, 120, 121, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207, за участю представника позивача Черниш М.В. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) -