ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3367/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Кам`янської міської ради про заміну стягувача правонаступником у судовому наказі

у справі

За заявою Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Комунального закладу "Дитячо-юнацька футбольна школа "Надія" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 23 266,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 05.08.2019 надійшла заява Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу "Дитячо-юнацька футбольна школа "Надія" Кам`янської міської ради суми основної заборгованості у розмірі 23 266,17 грн.

Заява обґрунтована порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № б/н від 15.03.2018 з відшкодування понесених витрат.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито наказне провадження у справі.

Видано судовий наказ від 12.08.2019 про стягнення з Комунального закладу "Дитячо-юнацька футбольна школа "Надія" Кам`янської міської ради (місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, 77; ) на користь Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради (місцезнаходження: 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Перемоги, 63; ) суми основної заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № б/н від 15.03.2018 в розмірі 23 266,17 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 192,10 грн.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/3367/19 набрав законної сили 03.10.2019.

На адресу суду, 23.12.2022 надійшла заява Кам`янської міської ради про заміну стягувача правонаступником у вищевказаному судовому наказі.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

У якості доказів надіслання заяви про заміну стягувача правонаступником іншим учасникам провадження заявником надано тільки фіскальний чек від 20.12.2022.

Разом з цим, за відсутності опису вкладеного до цінного листа, неможливо встановити, на яку адресу та які саме документи направлялись боржнику.

За таких обставин, фіскальний чек від 20.12.2022 сам по собі не є належним та допустимим доказом направлення боржнику копії заяви про заміну стягувача правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Кам`янської міської ради про заміну стягувача правонаступником у судовому наказі від 12.08.2019 у справі № 904/3367/19 - слід повернути заявнику.

Слід звернути увагу заявника на те, що ухвалами суду від 10.06.2020, 23.05.2022 у справі №904/3367/19 Кам`янській міській раді було повернуто заяву про заміну стягувача правонаступником за тих самих обставин. Недоліки заяви про заміну стягувача правонаступником, встановлені вказаною ухвалою суду, заявником усунуто не було.

Роз`яснити стягувачу, що належними доказами направлення документів на адресу особи є опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек підприємства поштового зв`язку (надані разом).

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської ради про заміну стягувача правонаступником у судовому наказі від 12.08.2019 у справі № 904/3367/19 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): заява № 175-юр від 13.12.2022 з додатками; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко