ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.12.2022 Справа № 905/870/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК» (49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, 54; )

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, 2; )

про стягнення основного боргу в сумі 58 104,00 гривень, відсотків за користування чужими коштами в сумі 2 029,00 гривень, інфляційні втрати в сумі 15 178,16 гривень

В С Т А Н О В И В

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма СВК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про стягнення основного боргу в сумі 58 104,00 гривень, відсотків за користування чужими коштами в сумі 2 029,00 гривень, інфляційних втрат в сумі 15 178,16 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товару №711-21 ШУД-ШУН від 10.06.2021 щодо оплати вартості поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача 06.12.2022 надійшло клопотання про зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Відповідно по положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2022 №02-01/49 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/870/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 для розгляду справи №905/870/22 визначено суддю Фурсову С.М.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи №905/870/22 до провадження суддею Фурсовою С.М.

Керуючись ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти справу №905/870/22 до провадження суддею Фурсовою С.М.

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно перебуває.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова