ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1337/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом

Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення 8853649,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білобровенко С.А. - керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача: Вірьовкін О.І. - ордер серії ЖТ №057343 від 26.11.2020;

від третьої особи на стороні відповідача: Кожушко Н.В. - витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" грошових коштів, що безпідставно перебувають у володінні відповідача у розмірі 8853649,78 грн, які становлять різницю між сплаченою на виконання умов Договору субпідряду №UKR-ZTMR-FBHT-006 від 30.04.2019 сумою та вартістю виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "09" листопада 2022 р. відкладено судове засідання на "23" листопада 2022 р. о 10:45.

14.11.2022 від представника третьої особи надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії експертного звіту від. 03.11.2022.

В судовому засіданні від 23.11.2022 було оголошено перерву до 14:20 22.12.2022.

02.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 01.12.2022.

Представник позивача з технічних причин не забезпечив свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи обставини, зокрема, неможливість представника позивача взяти участь в судовому засіданні та необхідність ознайомитись із поданими документами іншими учасниками, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Також суд враховує наявні в матеріалах справи клопотання представників позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "25" січня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Омельчука Сергія Олександровича, та представника третьої особи на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України - Кожушко Наталії Володимирівни.

Попередити представників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу - Представництву "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) (рек.)

+ email: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - ТОВ "Север-Сталь Конструкція" (10029, м.Житомир, вул.Східна, 80) (рек.)

+ email: , @mail.gov.ua;

4 - третій особі - Державному агентству автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) (рек.)

+ email: ,