ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" грудня 2022 р. Справа№ 910/110/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про покладення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 (повний текст складено 28.01.2022)

у справі №910/110/21 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю:

- витребувано від приватного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 261,9 кв.м в будівлі літера "А", які входять до нежитлових приміщень, що зареєстровані на праві власності за ПАТ "Оболонь" як нежитлові приміщення загальною площею 298,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

- стягнуто з приватного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" на користь Київської міської прокуратури 156 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Оболонь" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/110/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії від 27.09.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/110/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Поляков Б.М

21.11.2022 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №910/110/21, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Оболонь" задоволено та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/110/21 скасувано.

01.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Оболонь" надійшла заява про покладення витрат на професійну правничу допомогу на Київську міську раду.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 01.12.2022, справу №910/110/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий суддя, судді Гарник Л.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про покладення витрат на професійну правничу допомогу на Київську міську раду у справі №910/110/21 на 19.12.2022 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про покладення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/110/21 відкладено на 16.01.2023 об 11 год. 30 хв.

Разом з тим, 27.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 у справі № 910/110/21, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/110/21.

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.10 наведеного розділу ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 у справі №910/110/21 всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В силу пп. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи № 910/110/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про покладення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/110/21 до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 227 та Розділом ХІ «Перехідні положення» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про покладення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/110/21.

2. Справу №910/110/21 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков