ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/601/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", 01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос",49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Осіння (Індустріальний район), будинок 4, квартира 3,

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос", 49000, м.Дніпро, пр.Гагаріна, корп.2, буд.169, кв.23, , в якій просить суд стягнути суму основного боргу в розмірі 6 513 035,62 грн., 3% річних у розмірі 45 381,88грн., пеню в розмірі 273 785,28 грн., інфляційні втрати в розмірі 67 835,98 грн. та судовий збір у сумі 103 500,59 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2022р. залишено позовну заяву без руху. Позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви та копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком) на адресу відповідача: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Осіння (Індустріальний район), будинок 4, квартира 3.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2022р.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Судове засідання 17.03.2022р. не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

02.05.2022 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.05.2022 р. судове засідання призначили на 24.05.2022р. Про місце, день та час судового засідання сторони були повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 04.05.2022 на їхню електронну адресу, про що свідчать довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.22 про доставку електронного листа. В судове засідання, 24.05.2022р., представник позивача з`явився та представник відповідача не з`явився.

19.05.2022 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. 23.05.2022р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.05.2022 р. судове засідання було відкладено на 01.06.2022 р. Про місце, день та час судового засідання сторона позивача була повідомлена в судовому засіданні під розписку. Сторона відповідача була повідомлена шляхом направлення ухвали від 26.05.2022 р. на його електронну адресу, про що свідчать довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 2605.22 р. про доставку електронного листа.

В судове засідання, 01.06.2022р. представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

27.05.2022 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.06.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою суду від 01.06.2022р. судове засідання було відкладено на 10.06.2022 р. Про місце, день та час судового засідання сторона була повідомлена в судовому засіданні під розписку. Сторона відповідача була повідомлена шляхом направлення ухвали від 01.06.2022 р. на його електронну адресу, про що свідчать довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.22 р. про доставку електронного листа.

10.06.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

08.06.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного Господарського суду про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи/копії матеріалів справи № 904/601/22 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/601/22.

10.06.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ "Дніпрогаз".

24.06.2022р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Панна С.П., справу №904/601/22 було передано на розгляд судді Бажановій Ю.А. для розгляду питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2022р. зупинено провадження у справі №904/601/22 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 та повернення справи № 904/601/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. у справі № 904/601/22 скасовано. Справу № 904/601/22 передано до суду першої інстанції для розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" штрафу у зв`язку з постачанням товару неналежної якості у розмірі 297 164,29 грн. та судового збору у розмірі 4 457,46грн., та відповідно вирішення питання щодо наявності підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом. Доручено Господарському Дніпропетровської області за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос", згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

08.11.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" надійшло клопотання про зменшення розміру штрафу.

08.11.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" надійшло клопотання про витребування доказів.

08.11.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

08.11.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

08.11.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" надійшло клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову (повторно). Клопотання знаходиться на розгляді у суду.

Ухвалою суду від 12.10.2022р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.11.2022р. В судове засідання представники сторін з`явились. В клопотанні про витребування доказів суд відмовив, про що винесено протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. продовжити строк підготовчого засідання та відкладено судове засідання по справі на 10.11.2022р. В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 10.11.2022р. було розглянуто клопотання від 08.11.2022р. (повторно) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" про поновлення строку на подання, за результатами розгляду зустрічного позову суд вирішив, що вказане вище клопотання не підлягає задоволенню. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" та додані до неї документи було повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 10.11.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2022р.

21.11.2022р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафу.

В судове засідання, 24.11.2022р., з`явився представник позивача.

24.11.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасової непрацездатністю представника відповідача, про що свідчить медичний висновок № С928-КСЕ-Н922-9НМС від 23.11.2022р.

24.11.2022р. (до відкриття судового засідання розгляду справи по суті) представником позивача заявлено усне клопотання про повернення справи № 904/601/22 на стадію підготовчого провадження, обґрунтовуючи його тим, що на даний час не було розглянуто клопотання відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ "Дніпрогаз".

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ "Дніпрогаз". Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Кодексу газотранспортної системи ТОВ "ЙЕ Енергія", як оператор газотранспортної системи, здійснює транспортування газу по газотранспортній системі - відповідальний за якість газу у точках його виходу, в даному випадку в точці передачі (виходу) газу АТ "Дніпрогаз". Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання відповідача. Клопотання відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ "Дніпрогаз" не підлягає задоволенню, оскільки не доведено яким чином впливає рішення на права та обов`язки третьої особи, про що винесено 24.11.2022р. протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 24.11.2022р. закрито підготовче та призначено по суті на 06.12.2022р. В судове засідання представники сторін з`явились. В судому засідання представник відповідача "Виробнича група "Альбатрос" подав клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (повторно), клопотання про поновлення встановлення додаткового строку для подання клопотання про призначення експертизи, клопотання про призначення судової експертизи, клопотання про витребування доказів.В судовому засіданні було оголошено перерву до 19.12.2022р. о 14:00.

15.12.2022р. від позивача від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

15.12.2022р. від позивача від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшли заперечення про призначення експертизи.

15.12.2022р. від позивача від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшли заперечення про залучення третьої особи.

Судове засідання 19.12.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 12.12.2022р. по 23.12.2022р.

З врахуванням вище викладеного, слід призначити судове засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Керуючись ст.ст.195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.02.2023 о 11:00год.у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна