СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1234/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Слободін М.М.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (вх. № 1416П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 у справі № 917/1234/22 (постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Погрібна С.В., повний текст ухвали складено 28.11.2022 )

за позовною заявою ТОВ "Вагон-Інвест" , вул. Січових Стрільців, б. 37/41, 6 поверх, оф. 5, м. Київ, 04053

до ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" , вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про розірвання Договору та стягнення 70 000 000,00 грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ "Вагон-Інвест" до ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" про розірвання Договору поставки № 7621/010115/с від 15.12.2021 та стягнення 70 000 000,00 грн попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.11.2022 від ТОВ "Вагон-Інвест" на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на усіх рахунках ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи 05763814) (включаючи але не обмежуючись НОМЕР_1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) в усіх банківських та фінансових установах, що будуть виявлені під час виконання забезпечення позову в межах ціни позову 70 000 000,00 грн. (сімдесят мільйонів гривень 00 копійок).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 заяву ТОВ "Вагон-Інвест" про вжиття заходів забезпечення позову (вхід. № 8918 від 21.11.2022) задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) (включаючи але не обмежуючись НОМЕР_1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) в усіх банківських та фінансових установах, що будуть виявлені під час виконання забезпечення позову в межах суми позову 70 000 000,00 грн. (сімдесят мільйонів гривень 00 копійок).

ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" з зазначеною ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 у справі № 917/1234/22 не погодилось та подало на неї до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 у справі № 917/1234/22 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Вагон-Інвест" про забезпечення позову.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, оскільки заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "Вагон-Інвест", а саме відсутній опис вкладення до цінного листа, направленого на адресу ТОВ "Вагон-Інвест".

Відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху до усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач ,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 у справі № 917/1234/22 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін