ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2022 р. Справа№ 911/432/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, м. Бровари, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 (повний текст складено 05.09.2022)

у справі № 911/432/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД", м. Бровари, Київська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП", м. Бровари, Київська обл.

2. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, м. Бровари, Київська обл.

про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.07.2022 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД" право власності на транспортний засіб ? спеціальний вантажний автокран марки МАЗ, модель 630303, жовтого кольору, 2012 року випуску.

Присуджено виключити з опису та зняти арешт з транспортного засобу ? спеціальний вантажний автокран марки МАЗ, модель 630303, жовтого кольору, 2012 року випуску, накладеного на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. від 30.03.2021 року в рамках виконавчого провадження № 64993928 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2795/20 про стягнення грошових коштів.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД" 2 481,00 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватнного виконавиця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД" 2 481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/432/22 скасувати повністю; прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви б/н від 08.02.2022 в повному обсязі; постановити окрему ухвалу стосовно подання позову шляхом зловживання процесуальними правами до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича та вчинення перешкоджання виконання законного та остаточного судового рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2021 у справі № 911/2795/20 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД" - Дикого Віталія Васильовича до відому та вжиття заходів в подальшому уникнення таких дій з боку третьої особи, не сторони виконавчого провадження №64993928; постановити окрему ухвалу стосовно підтримання поданого позову шляхом зловживання процесуальними правами до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича та вчинення перешкоджання виконання законного та остаточного судового рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2021 у справі № 911/2795/20 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" - Мельника Олександра Васильовича до відому та вжиття заходів в подальшому уникнення таких дій з боку боржника, як сторони виконавчого провадження №64993928; постановити окрему ухвалу стосовно порушення норм матеріального, процесуального права та втручання в діяльність приватного виконавця (суб`єкта владних повноважень) суддею Господарського суду Київської області Т.П. Карпечкіна, направити ухвалу голові Господарського суду Київської області для належного реагування (притягнення до дисциплінарної відповідальності) та недопущення порушення процессуального законодавства в майбутньому в порядку Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; покласти судові витрати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД": сплачену професійну правничу допомогу з розгляду справи у Господарському суді Київської області в розмірі 20 000,00 грн та на професійну правничу допомогу на стадії розгляду справи у Північному апеляційному господарському суді в розмірі 27 000,00 грн, що в загальній сумі становить 47 000,00 грн; покласти судові витрати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича за сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 721,50 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД".

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 справу № 911/432/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/432/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/432/22 до надходження матеріалів справи.

27.10.2022 матеріали справи № 911/432/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.11.2022 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/432/22 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №3718 від 30.11.2022 на суму 3 721,50 грн.

Також звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що копію рішення суду першої інстанції від 06.07.2022, повний текст якого складено 05.09.2022, отримав його представник нарочно в приміщенні Господарського суду Київської області 07.09.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник оскаржує рішення від 06.07.2022, повний текст якого складено 05.09.2022. Апеляційну скаргу подано 26.09.2022 (на двадцять перший день, що припадає на понеділок), що вбачається зі штампу на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на вищезазначене, строк на апеляційне оскарження рішення не є пропущеним, тому апеляційний господарський суд залишає без розгляду клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/432/22.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/432/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/432/22.

3. Справу № 911/432/22 призначити до розгляду на 10 січня 2023 року о 15 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

10. З урахуванням введення воєнного стану на території України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка