ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/528/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяви Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" про закриття провадження у справі

за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до: Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир"

про стягнення 435885,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" 435885,54 грн. заборгованості за договором оренди №2162 від 04.02.2020р.

У судовому засіданні від 01.12.2022 для розгляду справи по суті судом, в порядку ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 27.12.2022.

27.12.2022 від Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" до суду надійшли заяви про закриття провадження провадження у справі №906/528/22 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, мотивовані сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 435885,54 грн.

Судом встановлено, що Громадською організацією "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" 27.12.2022 згідно платіжного доручення №1 сплачено КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 435885,54 грн. за оренду приміщення, згідно рахунку № 1933 від 13.06.2022 за договором оренди №2162 від 04.02.2020 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Оскільки відповідач погасив заборгованість, з приводу якої між сторонами виник спір, тим самим між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі №906/528/22 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки клопотання про повернення судового збору позивачем не подавалось, питання про повернення судового збору суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/528/22 за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу ел.пошта:

- відповідачу на ел. пошту: ;