ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2022 р. м ХарківСправа № 922/2681/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Товариств з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"(61093. м. Харків, вул. Бодбочана Петра, буд 54 )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал"(61038, Харківська обл.. м. Харків. вул. Салтівське Шосе, буд. 43)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал", в якій просить суд:

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» (61038, Харківська обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 43, ідентифікаційний код 40922691) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, грн НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код 39590621) заборгованість за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GT617-1047-20 від 17.12.2020 р. у розмірі 1 161 318 грн. 62 коп., пеню за період з 11,02.2022 р. по 02.06.2022 р. у сумі - 119 480 грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасну оплату спожитого природного газу за період з 11.02.2022 р. по 12 12.2022 р. у сумі - 37 498 грн. 58 коп., інфляційних втрат за період: лютий 2021 р. - листопад 2022 р. у сумі - 321 934 грн. 45 коп., вартість небалансу за період січень 2021 р. - грудень 2021 р, у сумі - 496 295 грн. 74 коп.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GT617-1047-20 від17 грудня 2020 року.

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, ГК України.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З огляду на вимоги статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Тобто, визначаючи розмір заборгованості відповідача, зокрема, в частині пені, процентів річних та втрат від інфляції, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Зокрема, як встановлено судом, в наданому позивачем разом з позовною заявою надано розрахунок де ціна позову складає 2 136 527,42 (два мільйони сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 42 коп., з яких:

1 161 318 грн. 62 коп. - сума заборгованості;

119 480 грн. 03 коп. - пеня;

37 498 грн. 58 коп. - 3% річних за несвоєчасну оплату спожитого газу;

321 934 грн. 45 коп. - інфляційних втрат;

496 295 грн. 74 коп. - різницю вартості природного газу (вартість небалансу).

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку з метою встановлення його арифметичної вірності , судом встановлено арифметичну помилку загальної суми заборгованості, за розрахунком суду загальна сума заборгованості становить 2 136 527,0грн., в той же час за розрахунком позивача загальна суму складає складає 2 136 527,42 (два мільйони сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 42 коп.

Отже, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява містить суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які не відповідають відомостям зазначеним у доказах, наданих на їх підтвердження.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду детального обґрунтованого арифметично вірного розрахунку заявлених позовних вимог (в частині процентів річних та втрат від інфляції), зазначивши: підставу та базу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір заборгованості за процентами та інфляційними нарахуваннями; кінцеві суми боргу, викладені в єдиній таблиці; пені та різниці вартості природного газу (вартість небалансу).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 29.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк