overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2022 Справа № 914/1957/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянувши матеріали

заяви: Червоноградської міської ради

про стягнення судових витрат

у справі №914/1957/21

за позовом: Червоноградської міської ради, м. Червоноград

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДО-МИР», м. Самбір

про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації, припинення права власності, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 позовні вимоги задоволено частково.

За вх. №4307/22 від 26.12.2022 представником позивача подано заяву про вирішення питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Червоноградської міської ради про стягнення судових витрат.

2. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи на 16.01.2023 року о 15:45 год.

Явка представників сторін не обов`язкова.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа №917/1569/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Киричук О.А., суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Раббіт Лайф", 39073, Полтавська область, Глобинський район, с. Бабичівка, вул. Травнева, 46А,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.09.2022 було задоволено позовні вимоги Фермерського господарства "Раббіт Лайф" та визнано недійсним та скасовано рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене протоколом комісії відповідача №00002455 від 11.09.2020.

26.09.2022 через канцелярію суду від Фермерського господарства "Раббіт Лайф" надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №917/1596/21. В даній заяві позивач просить вирішити питання щодо судових витрат, а саме стягнути з відповідача 12 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Раббіт Лайф" про винесення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат (вхід. №6889 від 26.09.2022) по справі №917/1569/21- до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.11.2022 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя В.В. Паламарчук

Суддя О.А. Киричук

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Справа № 917/526/21

м.Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680 в особі Регіональної філії "Південна залізниця", вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052

до Управління соціального захисту населення Подільського районної у м. Полтаві ради, вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Полтавська міська рада (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, )

про стягнення збитків, понесених від перевезення пасажирів, що користуються пільгами з оплати проїзду в приміських поїздах,

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Подільського районної у м. Полтаві ради (вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, 36022, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40081,97грн. збитків та

100647,57грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 Справа № 917/1142/22

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 917/1142/22

за позовною заявою Приватного підприємства фірми "Мрія-94", вул. Гольдбергівська, б. 63, м. Харків, 61010;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рондо", вул. Чураївни, б. 2В, офіс 6, м. Полтава, 36004;

про стягнення 915 770,70грн

За участю представників:

від позивача - Корнієнко О.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2518 від 17.01.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1112255 від 14.11.202 (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Живиця О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2826 від 22.02.2007, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1250464 від 10.11.2022 (в режимі відеконференції)

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 197, 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1142/22.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 14.02.2023 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Проводити судове засідання 14.02.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників Приватного підприємства фірми "Мрія-94" - Корнієнко О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рондо" - Живиці О.О.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.11.2022 № 917/1427/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року, яке набрало законної сили 07.07.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 08.07.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 Справа № 23/74(917/1844/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5. м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" , вул. Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00152307

про стягнення грошових коштів,

За участю представників:

від позивача - Бакланов Д.В., довіреність від 31.01.2022 № 10-73/2715, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.01.2017 № 1576

від відповідача - Шестаков Д.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 17.04.2008 № 3628/10, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 13.12.2022 серія АІ № 1320093

В судовому засіданні судом, в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00152307) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5. м. Полтава, ):

- 10 574 726,21грн основного боргу за Договором постачання теплової енергії у вигляді пари № 593(1069/3/2111) від 18.03.2010 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК" , МФО 339500, одержувач АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", ;

- 158 620,89грн витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

22.12.2022 Справа № 917/1117/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали по справі № 917/1117/19

за позовною заявою Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України (36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 1Б) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України ( 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, )

2) Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава (36039, м. Полтава, вул Сінна, 36, )

до Фізичної особи - підприємця Руденка Валерія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція Центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ).

про відшкодування збитків на загальну суму 1 859 589,98грн, завданих внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи 22.12.2022 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.02.2023 о 11:45год. Представники Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава, третьої особи та відповідач, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника Міністерства оборони України ( явка обов"язковою не визнавалась), йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача (1) - Міністерство оборони України, про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання - 09.02.2023 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.01.2023

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1092/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Сидоров та партнери", м.Черкаси, вул.Хрещатик,221,
до боржника Черкаської гімназії №31 Черкаської міської ради Черкаської області, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,27
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за послуги з юридичного консультування та юридичного представництва, отримані на підставі договору про надання послуг від 20.01.2022 №15/22-АО, що укладений в письмовій формі,
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "17" грудня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "18" грудня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "17" грудня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2022р.м. ДніпроСправа № 904/2386/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022р., яке набрало законної сили 27.12.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
Справа № 909/592/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у зв`язку із невиконанням умов договору № 2708 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 56 720,50 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.11.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 10.11.2022 по 10.11.2025
Дата видачі судового наказу 04.01.2023
Суддя Оксана Михайлівна Фанда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2022 р. Справа№ 907/930/15

За позовом: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Європейська, 1; ідент.код 30015807)

про: визнання за Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості - комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у смт.Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), на вулиці Слободянська (колишня вулиця Колгоспна), 3 .

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Березяк Н.Є.,

Трускавецький В.П.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області, Ухвалою від 27.08.2015, відкрито провадження у справі №907/930/15 за позовом Акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG" до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати" (на даний час - ТзОВ "Термінал Карпати") з вимогою: визнати за Позивачем право приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості (комплекс: ангар ("А"), насосна ("Б"), водойма ("В"), сторожева ("Г"), трансформаторна ("Д")), розташований у смт. Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), вул. Слободянська,3.

Господарським судом Закарпатської області, на підставі норми ст.31 (п.2 ч.1) ГПК України та Розпорядження №01-04/4/19 від 28.03.2019, передано справу №907/930/15 на розгляд Господарському суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному суду, - у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи.

У судовому засіданні 26.12.2022 Судом оголошено перерву до 02.02.2023 о 10:30 год.

27.12.2022 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Сєргєєва П.О.) про його участь у судовому засіданні (02.02.2023) у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 02.02.2023 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Сєргєєва П.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом Суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Березяк Н.Є.

Трускавецький В.П.