ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

20 грудня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/456/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного агропромислового підприємства «Промінь», с.Бариш Бучацького району Тернопільської області

до відповідача: Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільської області

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Лось А.М., керівник, наказ №10/03-к від 10.03.2020 (в залі суду);

відповідача: не з`явився.

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Приватне агропромислове підприємство «Промінь», с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, звернулося 21.09.2022 (згідно з накладної на поштове відправлення №271) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, про зобов`язання внести до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до відомостей про юридичну особу - Селянську спілку «Промінь» (ідентифікаційний код 03780754) дані про те, що позивач є правонаступником її прав та обов`язків.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що під час реєстрації припинення Селянської спілки «Промінь» у 2004 році державним реєстратором було допущено помилку та не зазначено, що припинення Спілки відбулося шляхом приєднання такої до ПАП «Промінь». Однак дану помилку відповідач відмовляється виправити як це передбачено статтею 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», посилаючись на недостатність інформації в матеріалах реєстраційної справи Селянської спілки «Промінь» для встановлення який саме тип реорганізації відбувся у селянській спілці та на відсутність у матеріалах реєстраційної картки для проведення державної реєстрації припинення спілки в результаті реорганізації, що унеможливлює встановити чи відомості про правонаступника СС «Промінь» не внесено з вини заявника чи з вини державного реєстратора.

Відсутність в Єдиному державному реєстрі даних про юридичну особу, правонаступником якої є ПАП «Промінь», порушує права підприємства.

Вказує, що факт правонаступництва зазначено в установчих документах ПАП «Промінь», адже до Статуту ПАП «Промінь», 19.03.2001 були внесені доповнення, котрі у встановленому законом порядку зареєстровані Управлінням економіки Бучацької райдержадміністрації.

Також факт правонаступництва ПАП «Промінь» підтверджується й судовими рішеннями, зокрема Бучацького районного суду від 13.09.2006 у справі №2-368 (2006р), рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28.12.2006 у справі №2-368 (2006р.), рішенням Бучацького районного суду від 11.01.2008 та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.03.2008 у справі № 2-14(2008), рішенням Бучацького районного суду від 11.05.2012 у справі № 1903/534/12. У вказаних рішеннях судами встановлено, що Приватне агропромислове підприємство «Промислове» є правонаступником селянської спілки «Промінь».

Оскільки за нормами статті 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» виправлення помилок у відомостях Єдиного державного реєстру може здійснюватися на підставі судового рішення, тому просить позов задоволити.

Заперечення відповідача.

У поданому 09.11.2022 (згідно з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті поштового відправлення №613) відзиві на позов №01-15/74 від 09.11.2022 відповідачем вимоги позивача не заперечуються. Водночас, повідомлено про неможливість внесення реєстратором відомостей про юридичну особу щодо правонаступництва прав та обов`язків позивача у справі, з огляду на недостатність у реєстраційній справі документів, адже відомості про Спілку як про юридичну особу були включені у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.09.2004. Відповідно до статті 17 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV (у редакції від 15.05.2003) відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток.

Реєстраційна картка для проведення державної реєстрації припинення Селянської спілки «Промінь» (ідентифікаційний код 03780754) в результаті реорганізації відсутня. З наявних у реєстраційній справі документів неможливо визначити який саме тип реорганізації відбувся у Селянській спілці «Промінь». Також вчиняти реєстраційні дії щодо юридичної особи, яка ліквідована, неможливо.

До відзиву відповідачем долучено засвідчену копію реєстраційної справи №0000018 Селянської спілки «Промінь» на 24 аркушах.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.10.2022, в якому оголошувалась перерва до 15.11.2022, а згодом до 22.11.2022.

У підготовчому засіданні 20.10.2022 судом, з урахуванням клопотання позивача, залишено без розгляду клопотання ПАП «ПРОМІНЬ, про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.12.2022, в якому оголошувалася перерва до 13.12.2022, а згодом судове засідання відкладалося на 20.12.2022.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені у підготовчому провадженні та просив суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а згідно поданої заяви №01-15/70 від 04.10.2022 (вх.№6658 від 12.10.2022) та у відзиві на позовну заяву №01-15/74 від 09.11.2022 просив розгляд справи здійснювати без участі його представника; з приводу вирішення спору по суті - поклався на думку суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК України, суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Рішення приймаються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст.240 ГПК України, у судовому засіданні 20.12.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №161169, виданого державним реєстратором Бучацької районної державної адміністрації, довідки Тернопільського обласного управління статистики №22-460 від 16.04.1997 слідує, що селянська спілка «ПРОМІНЬ» зареєстрована як юридична особа; згідно рішення №79 Бучацької районної державної адміністрації включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 03780754.

Також, відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 75 селянська спілка «Промінь» ідентифікаційний номер 03780754 зареєстрована як юридична особа 16.03.1993 року; 09.09.2004 державним реєстратором включено відомості про юридичну особу на підставі поданої керівником Енгельбергом А.А. заяви та реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу форми 6 (а.с.109-113).

20.10.2004 на підставі рішення щодо реорганізації реєстратором Полікарповою О.І. проведено державну реєстрацію припинення даної юридичної особи, про що вчинено запис в Реєстрі за №2000018.

Як вбачається з Статуту колективного сільськогосподарського підприємства Селянської спілки «ПРОМІНЬ», зареєстрованого районною державною адміністрацією на підставі Розпорядження №79 від 16.03.1993 (далі КСП СС «Промінь»), колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції на засадах підприємництва і самоврядування. Підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, печатку, штампи із своїм найменуванням. (п.п.1.1, 1.2 Статуту).

Згідно п.1.3 Статуту, підприємство здійснює свою діяльність у відповідності із законами України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», «Про власність», «Про підприємництво», Земельним і Водним кодексами та іншими законами щодо господарської діяльності та цим Статутом.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 Статуту основними цілями діяльності підприємства є задоволення матеріальних та культурно-побутових потреб членів підприємства, задоволення потреб громадян України в продуктах харчування, а промисловості в сільськогосподарській сировині на основі раціонального використанні наданої йому виробничих, інших природних ресурсів, виробничо-економічного потенціалу, впровадження прогресивних технологій, підвищення продуктивності праці, колективного регулювання внутрігосподарських взаємовідносин.

Відповідно до п.3.6 Статуту, членство в підприємстві припиняється в разі виходу або виключення з членів підприємства. Громадяни, які вибули із підприємства з метою ведення селянського (фермерського) господарства і мають на своєму особовому рахунку пай у вартості майна, одержують його у свою власність. Вартість паю може видаватися натурою, грішми або цінними паперами.

Розділом 4 Статуту визначено, що земля, все майно підприємства громадські будівлі, споруди, трактори, комбайни та інші машини, устаткування, транспортні засоби, житлові будинки, продуктивна та робоча худоба, посіви, багаторічні насадження, вироблена продукція, кошти, цінні папери та інше майно належить на праві спільної часткової власності його членам, а підприємству на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь які дії, які не суперечать Статуту підприємства та чинному законодавству України (п.4.1 Статуту).

Відповідно до п.6.1 Статуту землі підприємству належать на праві колективної власності, що засвідчується державним актом. Це право зберігається при входженні його до складу об`єднань та інших формувань.

Вищим органом управління підприємства є збори уповноважених членів підприємства. У період між зборами справами підприємства управляє правління підприємства (п.10.2 Статуту).

Так, відповідно до п.11.1 Статуту ліквідація та реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства проводиться за рішенням зборів уповноважених членів підприємства чи за рішенням суду або арбітражного суду.

Підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України (п.11.3 Статуту). У разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обов`язки кожного з них переходять до підприємства, яке виникло в результаті злиття. При приєднанні одного підприємства до іншого останньому переходять усі майнові права та обов`язки приєднаного підприємства (п.11.4 Статуту).

Згідно з п.11.6 Статуту при перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов`язки колишнього підприємства

11.01.2000 відбулися збори уповноважених Селянської спілки, котрі оформлені протоколом №1, на яких доповідала головний економіст ОСОБА_1 про необхідність проведення реорганізації селянської спілки згідно з Указом Президента та про необхідність створення комісій по проведенню інвентаризації основних засобів і матеріалів , їх оцінки. Зборами уповноважених було затверджено склад комісії по інвентаризації основних засобів і матеріалів, до складу якої включено: інвентаризаційну комісію по тваринництву; комісію по інвентаризації і оцінці матеріальних цінностей комори; комісію по інвентаризації та оцінці техніки; комісію по інвентаризації і оцінці будівель; комісію по інвентаризації земель. Також заборами уповноважених Спілки вирішено виділити земельні масиви згідно з переліком для першочергового розпаювання на земельні частки (паї); затверджено схему поділу земель колективної власності; вирішено проводити розпаювання земель в порядку черговості (тобто після закінчення розпаювання першого урочища розпайовувати наступне і т.д.).

14.02.2000 на підставі рішення зборів уповноважених Селянської спілки «ПРОМІНЬ», котре оформлено протоколом №2, та в яких прийняли участь 225 осіб, було розглянуто 9 питань порядку денного, зокрема було вирішено погодитися з пропозицією голови зборів ОСОБА_2 про реструктуризацію селянської спілки та створення приватного агропромислового підприємства «ПРОМІНЬ» (рішення прийнято одноголосно).

Також зборами вирішено затвердити комісію по реструктуризації Селянської спілки «ПРОМІНЬ» та створити підкомісію з реформування земельних відносин;

- доручити комісії з реструктуризації визначити розмір пайового фонду, скласти список осіб, які мають право на майнові паї та визначити індивідуальні майнові паї на таких засадах: при розрахунку майнових паїв враховувати трудовий стаж та заробітну плату з 1995 року; перелік осіб, які мають право на майнові паї визначається на основі списку членів селянської спілки станом на 30.03.2000;

- затверджено положення про паювання майна селянської спілки;

- зобов`язано комісію з реструктуризації селянської спілки провести паювання майна і до 30.03.2000 подати його результати для розгляду і затвердження загальними зборами селянської спілки;

- затверджено положення про комісію з реструктуризації;

- доручено комісії з реструктуризації провести роботу щодо уточнення вартості майна Спілки і до 30.04.2000 подати уточнюючий акт вартості майна на розгляд і затвердження зборами Спілки;

- доручено голові Спілки укласти з землевпорядною організацією договір про виготовлення схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) і виготовлення державних актів на право приватної власності на землю;

- вирішено питання про продаж акцій, належних Селянській спілці «ПРОМІНЬ»;

- вирішено інші питання щодо визначення розміру паїв та зарахування трудового стажу працівникам Спілки.

Відповідно до п.8.2 Положення про паювання і виділення майна при реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства Селянська спілка «ПРОМІНЬ» на підставі матеріалів інвентаризації та регістрів бухгалтерського обліку, після розрахунку пайового фонду, складаються такі переліки майна (додатки до Плану розподілу пайового фонду): майно, що персоніфікується між членами КСП, які не є засновниками нового підприємства; майно засновників нового підприємства; майно резервної частини пайового фонду (майно, що тимчасово розподіляється між членами КСП); майно на суму майнових паїв померлих осіб.

Комісія з реструктуризації виділяє з переліку майна пайового фонду перелік майна засновників нового підприємства для формування Статутного фонду та реєстрацію юридичної особи (п.8.4 Положення).

Пунктами 10.1 Положення передбачено, що при реорганізації КСП член КСП має право отримати свій майновий пай в натурі, якщо він не стає засновником (учасником) жодного з новостворених підприємств.

Згідно з п.10.3 Положення при виділенні з КСП нового підприємства загальні збори КСП затверджують перелік майна, що виділяється засновникам підприємства з майнового комплексу КСП в рахунок майнових паїв. Це майно передається новоствореному підприємству за розподільчим балансом. Нове підприємство отримує також частину заборгованості КСП (пропорційно частині отриманого майна в загальній сумі активів КСП) і майно під забезпечення сплати цієї заборгованості.

У пункті 6 Положення про комісію з реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства Селянської спілки «ПРОМІНЬ» визначено основні завдання Комісії, серед яких визначено:

- складання переліку осіб, які мають право на майновий пай. Перелік осіб, які мають право на отримання майнового паю, визначається на основі списку членів КСП станом на 30.03.2000;

- розрахунок розміру майнового пайового фонду господарства та індивідуальних майнових паїв членів КСП. При розрахунку майнових паїв враховується трудовий стаж і заробітна плата з 1995 року;

- розробка пропозицій щодо розподілу майна і виділення майнових паїв;

- розробка пропозицій щодо погашення боргів КСП.

14.03.2000 проведено збори членів Селянської спілки «Промінь», на яких із 436 осіб членів спілки, присутніми були 225 осіб (рішення зборів оформлено протоколом №3).

На порядку денному зборів вирішувалось питання обрання засновника приватного агропромислового підприємства; вирішено передати земельні паї в оренду на три роки ОСОБА_3 та очолити реформоване підприємство.

31.03.2000 проведено загальні збори членів Селянської спілки «ПРОМІНЬ», рішення зборів оформлено протоколом №4, на яких були присутні 225 членів селянської спілки (з 436 членів). На зборах було затверджено: протокол засідання інвентаризаційної комісії;

- звіт комісії з уточнення вартості майна;

- список осіб, які мають право на майновий пай;

- акт розрахунку пайового фонду з додатками;

- розміри індивідуальних майнових паїв членів селянської спілки;

- план розподілу та структуру пайового фонду з додатками (перелік майна під погашення заборгованості; перелік об`єктів соціальної сфери; перелік майна, що не підлягає паюванню; перелік майна, що складає пайовий фонд);

- заяви про вихід з членів Селянської спілки «ПРОМІНЬ» згідно із списком та доручено голові правління передати цим особам їх майнові паї;

- об`єкти соціальної сфери і житлового фонду залишити на балансі новоствореного господарства.

Вказані рішення не містять додатків (списків осіб, розпайованого майна тощо) і такі, згідно пояснень позивача, відсутні в архівній установі.

Згідно внутрішнього опису документів, що містяться в реєстраційній справі №0000018 по селянській спілці «Промінь», надані відповідачем у справі, в реєстраційні справі знаходяться, зокрема: реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу від 09.09.2004; опис документів, що надані юридичною собою для внесення до ЄР запису про рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення від 10.09.2004; виписка з протоколу зборів уповноважених с/с «Промінь № 2 від 14.02.2000; опис документів, що надані юридичною собою реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення від 20.10.2004; довідка про включення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16.04.1997; довідки про відсутність заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України, до Державної податкової служби України, по сплаті збору на обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, по платежах до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; довідка Бучацького державного районного архіву від 14.03.2003 про прийняття на постійне зберігання документів селянської спілки по час реорганізації (2000рік); передаточний баланс по ПАП «Промінь» код 30812017 станом на 01.04.2000, заява директора ПАП «Промінь» ОСОБА_3 від 13.10.2004, посвідчена приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., зареєстрована в реєстрі за №5978, тощо.

З`ясовано, що реєстраційної картки про внесення відомостей про припинення юридичної особи шляхом її реорганізації, в матеріалах реєстраційної справи с/с «Промінь» немає.

Зі змісту нотаріально посвідченої заяви від 13.10.2004, котру подано директором ПАП «ПРОМІНЬ» державному реєстратору Бучацької районної державної адміністрації, вбачається, що даною заявою керівник підприємства засвідчив факт реформування Селянської спілки «Промінь» відповідно до п.«а» ст.1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» №1529/99 від 03.12.1999 в Приватне агропромислове підприємство «ПРОМІНЬ», внаслідок чого до Статуту ПАП «Промінь» 19.03.2001 були внесені доповнення, зареєстровані Управлінням економіки Бучацької РДА за №1-0049 від 19.03.2001, відповідно до яких ПАП «ПРОМІНЬ» є правонаступником Селянської спілки «ПРОМІНЬ». Просив зняти з Єдиного державного реєстру Селянську спілку «Промінь».

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.07.2020, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 17.03.2020 вбачається, що 21.03.2000 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Приватного агропромислового підприємства «ПРОМІНЬ» (ідентифікаційний код 30812017), а 12.10.2012 вчинено запис за №0000840 про включення відомостей про юридичну особу (у зв`язку з тим, що юридичну особу зареєстровано до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Також, 21.03.2000 Управлінням економіки Бучацької РДА в реєстрі суб`єктів підприємницької діяльності за реєстраційним №1-0067/250 зареєстровано Статут Приватного агропромислового підприємства «ПРОМІНЬ», котрий затверджено 15.03.2000 засновником підприємства - ОСОБА_3 (а.с.10-16).

Згідно з п.п.1.1, 1.4 Статуту (в редакції 2000 року) ПАП «ПРОМІНЬ» засноване у відповідності до Законів України «Про підприємства в Україні», «Про підприємництво». Засновником підприємства є громадянин України ОСОБА_3 , проживає в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області.

Пунктом 2.1 Статуту визначено, що метою діяльності підприємства є отримання прибутків, а також задоволення на основі отриманих прибутків соціально-економічних інтересів засновника та членів трудового колективу підприємства.

Підприємство є власником: майна, переданого йому засновником; продукції, виробленої підприємством внаслідок господарської діяльності; одержаних доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом (п.9.1 Статуту)

Вищим органом підприємства є Засновник.

Підприємство є власником майна, переданого йому Засновником.

Джерелом формування майна підприємства є: грошові та інші матеріальні внески засновника; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, а також від інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; безоплатні та благодійні внески, пожертвування організацій, підприємств та громадян; інші джерела, не заборонені чинним законодавством України (п.П. 9.1., 9.2.Статуту).

На даний момент підприємство керується в своїй господарській діяльності Статутом (в редакції 2020 року), затвердженій рішенням засновника №03/03/20/1 від 10.03.2020. Його єдиним засновником є фізична особа: ОСОБА_4 .

Як вказує позивач, колишні члени Селянської спілки «ПРОМІНЬ», отримавши земельні та майнові паї у власність, розпорядилися ними шляхом припинення членства в Спілці і не стали учасниками ПАП «ПРОМІНЬ».

01.04.2000 Приватним агропромисловим підприємством «ПРОМІНЬ» складено Передавальний баланс станом на 01.04.2000, підписаний керівником та головним бухгалтером підприємства, відповідно до якого вартість основних засобів за розділом І склала - 6305,1тис.грн (рядок 080); пайовий капітал 3288,9тис.грн (рядок 310), інший додатковий капітал 1247,3тис.грн (рядок 330), податкові зобов`язання - 549,2тис.грн, поточні зобов`язання 2001,5тис.грн.

19.03.2001 Управлінням економіки Бучацької РДА за №1-0049 проведено реєстрацію доповнень до Статуту ПАП «ПРОМІНЬ», котрі затверджено засновником підприємства 12.03.2001, відповідно до яких розділ І Статуту підприємства в редакції 2000 року доповнено пунктом такого змісту: Приватне агропромислове підприємство «ПРОМІНЬ» є правонаступником Селянської спілки «ПРОМІНЬ».

В подальшому, рішенням засновника № 03/03/20/1 від 10.03.2020 був зареєстрований Статут ПАП «Промінь» в новій редакції, номер запису 4000840, в розділі І якого вказано, що підприємство є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Селянської спілки «Промінь» (код 03780754) (а.с.21).

09.09.2004 до Відділу державної реєстрації Бучацької РДА подано Реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу для включення відомостей про Селянську спілку «ПРОМІНЬ» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Цього ж дня, 09.09.2004 державним реєстратором здійснено державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу Селянську спілку «ПРОМІНЬ» (ідентифікаційний код 03780754), про що здійснено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №0000018.

20.10.2004 державним реєстратором Бучацької РДА здійснено державну реєстрацію припинення Селянської спілки «ПРОМІНЬ» в результаті її реорганізації, про що до Реєстру внесено запис №2000018.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №29044780 від 08.02.2022, засновниками селянської спілки «Промінь» є члени селянської спілки, без визначення розміру часток в Статутному капіталі кожного учасника. При цьому, відомості про осіб, які є правонаступниками Селянської спілки в Реєстрі відсутні (сторінка 5 Витягу).

У 2006 році на зборах співвласників майна (присутні 829 пайовиків) вирішено передати майно в орендне користування терміном на 10 років ТОВ «БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ» за згодою останнього (Протокол зборів без номера від 19.03.2006). Передача майна підтверджується договором від 24.03.2006, підписаним зі сторони «Співвласників» Уповноваженим співвласників майна у формі основних засобів та ТОВ «БАЧАЧАГРОХЛІБПРОМ», відповідно до умов якого співвласники передали майно, належне їм на праві спільної власності, загальною вартістю 544859грн в оренду Товариству строком на 10 років, згідно Акту прийому-передачі, що є додатком №1 до договору. Дані обставини свідчать, що члени селянської спілки внаслідок проведення реорганізації отримали майно в натурі та вийшли із членів с/с «Промінь».

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 28.12.2006 у справі №22а-1180 (2006р.) визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Селянської спілки «ПРОМІНЬ» від 31.03.2000 в частині включення житлового фонду в перелік майна для погашення боргів Спілки.

В матеріалах справи наявні інші судові рішення з приводу нерухомого майна, яке належало до житлового фонду Селянської спілки «ПРОМІНЬ», однак такі не стосуються визначеного позивачем предмету позову у цій господарській справі, оскільки судами не досліджувалося питання щодо правонаступництва ПАП «ПРОМІНЬ» прав та обов`язків КСП СС «ПРОМІНЬ».

За твердженнями позивача, при проведенні державної реєстрації припинення Селянської спілки «Промінь» шляхом реорганізації була допущена помилка у вигляді не зазначення відомостей про юридичну особу-правонаступника, та про те, що припинення Спілки відбувається шляхом приєднання останньої до ПАП «Промінь». Відсутність в Реєстрі даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа, - ПАП «Промінь» порушує права позивача.

Позивач звертає увагу суду зокрема на те, що при реорганізації Селянської спілки «ПРОМІНЬ» було обрано саме комісію з реорганізації селянської спілки, а не ліквідаційну комісію. Згідно із внутрішнім описом документів реєстраційної справи №0000018 у реєстраційній справі Селянської спілки «Промінь» знаходиться не ліквідаційний, а передаточний баланс. Державному реєстратору було подано документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення Селянської спілки «Промінь, а не її ліквідації; до державного реєстру внесено запис №2000018 про припинення Селянської спілки «Промінь» шляхом реорганізації, а не ліквідації і таку реєстраційну дію не скасовано.

Крім того, вказує, що факт правонаступництва ПАП «Промінь» внаслідок реорганізації Селянської спілки «Промінь» на думку позивача, підтверджується також рішенням Бучацького районного суду від 13 вересня 2006 року, рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року у справі №2-368 (2006р.), рішенням Бучацького районного суду від 11 січня 2008 року у справі №2-14(2008), ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 березня 2008 року у справі №22а-347, рішенням Бучацького районного суду від 11 травня 2012 року у справі №1903/534/12, в яких встановлено, що Приватне агропромислове підприємство «Промінь» є правонаступником Селянської спілки «Промінь», а також заявою ОСОБА_5 від 13.12.2022, котра працювала головним бухгалтером с/с «Промінь» та згодом бухгалтером ПАП «Промінь».

При цьому найефективнішим способом відновлення його порушених майнових прав, якими фактично позбавлено позивача як правонаступника реорганізованої Селянської спілки «ПРОМІНЬ» оформлення права користування земельною ділянкою, що залишилася в користуванні спілки після розпаювання майна, є зобов`язання відповідача внести до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про юридичну особу «селянська Спілка «Промінь» даних про особу - правонаступника.

Між тим за даними, отриманими господарським судом з Реєстру судових рішень, встановлено, що в провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала на розгляді справа за позовом Приватного агропромислового підприємства «Промінь» до Бучацької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Бучацької міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації № 480 від 19 листопада 2004 року «Про переведення земель колективних сільськогосподарських підприємств та не витребуваних земельних часток (паїв) до земель запасу», в частині переведення земель, загальною площею 458,0га, які перебували у власності та користуванні Селянської спілки «Промінь» // до земель запасу Бариської сільської ради /згідно з додатком № 1/ (справа №921/433/21).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.12.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У даному спорі позивач як на підставу заявлених вимог посилався зокрема на те, що Селянська спілка «Промінь» реорганізована у Приватне агропромислове підприємство «Промінь», отримала Державний акт про право колективної власності на землю серії ТР №28, виданий Бариською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 1, згідно із яким Селянській спілці «Промінь» передано у колективну власність 2013,8га земель сільськогосподарського призначення, з них (розпайовано) передано у власність громадянам, для ведення сільськогосподарського виробництва 1714,82га. Інші землі не підлягали паюванню та залишилися у власності Підприємства. Зазначав, що селянська спілка «Промінь» реорганізована шляхом приєднання до іншої юридичної особи без створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу, а тому за ПАП «Промінь» не міг бути збережений код селянської спілки «Промінь».

Суд, на підставі оцінки поданих доказів, дійшов наступних висновків:

- згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватне агропромислове підприємство «Промінь» зареєстроване як нова юридична особа, а не реорганізовано шляхом перетворення з Селянської спілки «Промінь», оскільки при прийнятті рішення про реорганізацію шляхом перетворення в іншу юридичну особу, колишні члени селянської спілки «Промінь» автоматично повинні були б стати учасниками цієї юридичної особи, позаяк перетворення юридичної особи є саме зміна її організаційно-правової форми, а не складу учасників;

- згідно зі статутом ПАП «Промінь», єдиним засновником підприємства є ОСОБА_3 (з 2000 року), ОСОБА_4 (з 2020 року). Тобто перетворення селянської спілки «Промінь» у Приватне агропромислове підприємство «Промінь» не відбулося, оскільки склад засновників (учасників) СС «Промінь», ЄДРПОУ 03780754 та ПАП «Промінь» не співпадають, ідентифікаційні коди юридичних осіб є різними;

Дані обставини на думку суду не потребують доведення заново в силу положень ч.4 ст.75 ГПК України.

Розглядаючи питання підвідомчості даного спору господарським судам, суд враховує, таке.

За змістом п.3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Визначення юрисдикції даної справи залежить від змісту права, на захист якого позивач подав позов.

Даний спір виник у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації внести виправлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до відомостей про юридичну особу, що припинилася внаслідок реорганізації із зазначенням особи-правонаступника.

Процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору.

Виникнення спірних правовідносин обумовлено неможливістю ПАП «ПРОМІНЬ» як правонаступника реорганізованого КСП Селянської спілки «ПРОМІНЬ», вчиняти дії щодо майна, яке належало селянській спілці, тобто порушує майнові права позивача, які перейшли до нього від припиненого КСП.

Тобто спір про припинення юридичної особи за рішенням засновників та реєстрація припинення юридичної особи в ЄДР є спором про наявність або відсутність цивільної правоздатності та господарської компетенції (можливість мати господарські права та обов`язки).

При вирішенні даного питання виходить із того, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства.

Норми права, що підлягають застосуванню при вирішенні спору.

У статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, наведена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі шляхом звернення з позовом до суду.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів:

- визнання права;

- визнання правочину недійсним;

- припинення дії, яка порушує право;

- відновлення становища, яке існувало до порушення;

- примусове виконання обов`язку в натурі;

- зміна правовідношення;

- припинення правовідношення;

- відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

- відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

- визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Предметом даного позову, що розглядається у межах даної справи є зобов`язання внести до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію до відомостей про юридичну особу - Селянську спілку «Промінь» (ідентифікаційний код 03780754) про те, що позивач є правонаступником її прав та обов`язків, тобто вказати позивача як особу-правонаступника.

У виправленні даної помилки органом державної реєстрації відмовлено.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців врегульовані Законом України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Статтею 3 цього Закону визначено, що його дія поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації.

Відповідно до статті 17 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток. Селянська спілка «Промінь» була припинена 20.10.2004 в результаті реорганізації (дані з Реєстру).

Частиною 1 статті 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі виявлення у відомостях Єдиного державного реєстру помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки), допущеної суб`єктом державної реєстрації, заявник письмово в паперовій або електронній формі повідомляє про це суб`єкта державної реєстрації, який перевіряє відповідність відомостей Єдиного державного реєстру інформації, що міститься в документах, що стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, суб`єкт державної реєстрації безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.

Частинами 2 та 3 вищевказаної статті Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі виявлення суб`єктом державної реєстрації помилки, допущеної у відомостях Єдиного державного реєстру, він в одноденний строк безоплатно виправляє допущену помилку та письмово повідомляє про це заявника.

Виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру внаслідок наявності помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах (ч.3).

За ч.4 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» виправлення помилок у відомостях Єдиного державного реєстру може здійснюватися також на підставі судового рішення.

Таким чином, наявність помилки в Реєстрі та існування підстав для її виправлення підлягає встановленню в кожному конкретному випадку окремо.

Згідно із статтею 37 Закону України від 15.05.2003 №755-IV (у редакції від 15.05.2003) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення голова комісії з припинення або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору такі документи: заповнену картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; оригінал установчих документів; нотаріально посвідчену копію передавального акта, якщо припинення здійснюється в результаті злиття, приєднання або перетворення, або нотаріально посвідчену копію розподільчого балансу, якщо припинення здійснюється в результаті поділу; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; документ про узгодження плану реорганізації з органом державної податкової служби; довідку відповідного органу державної податкової служби про зняття юридичної особи з обліку як платника податків; довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про зняття з обліку; довідки відповідних органів фондів соціального страхування про зняття з обліку.

Передавальний акт або розподільчий баланс повинен бути затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи. Підписи на передавальному акті або розподільчому балансі повинні бути нотаріально посвідчені (ч. 4 ст. 37 Закону в діючій на момент вчинення реєстраційної дії, редакції).

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, котра заведена 09.09.20004, для вчинення реєстраційної дії щодо припинення юридичної особи с/с «Промінь» в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, державному реєстратору Полікарповій О. згідно Опису документів 20.10.2004 директором Енгельбергом А.А. було надано наступні документи:

1. Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом злиття;

2. Оригінал установчих документів,

3. Свідоцтво про державну реєстрацію

4. Нотаріально посвідчена копія передавального акту.

Водночас, реєстраційна справа №0000018 не містить реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а факт її втрати жодним чином не задокументовано. Також, передавальний акт (баланс), який міститься в реєстраційній справі, складений станом на 01.04.2000 не по селянській спілці, а по ПАП «Промінь», ідент. код 30812017 та не свідчить про передачу майна від реорганізованої юридичної особи до особи-правонаступника, підписаний керівником та головним бухгалтером ПАП «Промінь», а їх підписи скріплені печаткою даної юридичної особи, такий Акт (баланс) не посвідчений нотаріально.

Водночас, в реєстраційній справі міститься заява керівника ПАП «Промінь», нотаріально посвідчена 13.10.2004 серії ВВО № 013906 (зареєстрована в реєстрі за № 5978), згідно з якою керівник підприємства засвідчив факт реформування Селянської спілки «Промінь» відповідно до п. «а» ст.1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» №1529/99 від 03.12.1999 в Приватне агропромислове підприємство «ПРОМІНЬ», внаслідок чого до Статуту ПАП «Промінь» 19.03.2001 були внесені доповнення, зареєстровані Управлінням економіки Бучацької РДА за №1-0049 від 19.03.2001, відповідно до яких ПАП «ПРОМІНЬ» є правонаступником Селянської спілки «ПРОМІНЬ». Просив зняти з Єдиного державного реєстру Селянську спілку «Промінь».

За таких обставин, реєстрація припинення юридичної особи КСП селянської спілки «Промінь» внаслідок її реорганізації, проведена 20.10.2004 за відсутності повного пакету документів, перелік яких визначено у ст.37 Закону України від 15.05.2003 №755-IV, що мало наслідком залишення поданих документів без розгляду відповідно до ч.7 даної статті Закону.

Щодо тверджень позивача з приводу припинення селянської спілки внаслідок її реорганізації шляхом приєднання до ПАП «Промінь», то суд враховує таке.

Згідно із ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб`єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб`єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі злиття суб`єктів господарювання усі майнові права та обов`язки кожного з них переходять до суб`єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. У разі приєднання одного або кількох суб`єктів господарювання до іншого суб`єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов`язки приєднаних суб`єктів господарювання. У разі поділу суб`єкта господарювання усі його майнові права і обов`язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб`єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб`єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов`язки реорганізованого суб`єкта. У разі перетворення одного суб`єкта господарювання в інший до новоутвореного суб`єкта господарювання переходять усі майнові права і обов`язки попереднього суб`єкта господарювання.

Із змісту правової категорії правонаступництва воно являє собою перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі порядок реорганізації та ліквідації такого підприємства врегульовано Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Згідно з частиною 1 статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства проводяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду.

Відповідно до Статуту КСП СС «Промінь» дане підприємство є добровільним об`єднанням громадян для виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Ліквідація та реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства проводяться за рішенням зборів уповноважених його членів чи рішенням суду чи арбітражного суду (п.11.1 Статуту). При приєднанні одного підприємства до іншого останньому переходять усі майнові права та обов`язки приєднаного підприємства.

Як вбачається з протоколу загальних зборів уповноважених КСП СС «ПРОМІНЬ» №2 від 14.02.2000, на зборах прийнято рішення реструктуризувати селянську спілку і створити Приватне агропромислове підприємство «ПРОМІНЬ». Рішення прийнято одноголосно 225 голосами «За». Дане рішення зборів уповноважених слугувало підставою для проведення реєстрації припинення селянської спілки, що підтверджується описом документів, наданих державному реєстратору про внесення запису до ЄДР про рішення засновників щодо припинення від 10.09.2004.

Також, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що селянська Спілка «Промінь» (ідентифікаційний номер 03780754) припинила діяльність 20.10.2004 відповідно до прийнятого рішення про реорганізацію. Інша інформація щодо даних про правонаступників ліквідованої юридичної особи - Селянської спілки, у Реєстрі відсутня.

Твердження позивача щодо того, що правонаступництво ПАП «Промінь» відносно прав та обов`язків СС «Промінь» підтверджується протоколом зборів уповноважених від 14.02.2000, 14.03.2000, 31.03.2000 та встановлено у рішеннях судів судом відхиляються, оскільки реформування КСП відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999р., було можливе як у спосіб вільного виходу членів колективних сільськогосподарських підприємств з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб`єктів господарювання, заснованих на приватній власності так і шляхом реорганізації цих КСП у інші організаційно правові форми юридичних осіб.

Порядок реорганізації КСП на той час врегульовувався ст. 37 Цивільного кодексу Української РСР, ст.34 Закону України від 27.03.1991 № 887-XII «Про підприємства» та ст.31 Закону України від 14.02.1992 № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» і вказані нормативні акти передбачали правонаступництво у випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства, тобто запис про припинення селянської спілки, що міститься в Реєстрі юридичних осіб щодо реорганізації та внесення змін до Статуту не суперечать вимогам вищенаведених нормативних актів.

В свою чергу, майнові відносини у реформованих сільськогосподарських підприємствах регулювалися також Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001та прийнятими на його виконання нормативними актами, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», якою затверджено «Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих», «Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», «Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки», наказами Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 №62 про затвердження «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств» (далі Порядок №62) та №63 від 14.03.2001, яким затверджено «Порядок оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» ( далі Порядок №63, котрі втратили чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11 квітня 2013 року №253).

На виконання наведених нормативно-правових актів відбулася реорганізація колективних сільськогосподарських підприємств у підприємства на основі приватної форми власності. Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств був врегульований Порядком №62, згідно якого проводився чіткий поділ майна колишніх сільськогосподарських підприємств на 4 види:

- майно під погашення кредиторської заборгованості колишнього сільськогосподарсько-го підприємства;

- майно соціальної сфери;

- майно, яке не підлягає розпаюванню;

- майно пайового фонду.

Майно під погашення кредиторської заборгованості підлягало передачі підприємству правонаступнику і визначалось власністю останнього. Майно пайового фонду підлягало передачі у спільну часткову власність співвласників майнових паїв.

Пунктом 8 Порядку №62 було встановлено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об`єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь яким способом в установленому законом порядку.

Відповідно до п.15 «Порядку оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 №63, визначено, що майно на загальну суму не витребуваних паїв (майнові паї членів КСП, які не прийняли жодного із зазначених у пункті 14 рішень) залишається на балансі юридичних осіб - правонаступників, створених у процесі реорганізації КСП, разом із кредиторською заборгованістю перед співвласниками, які не отримали своїх майнових паїв у натурі в процесі вирішення майнових питань.

Згідно п.6 Порядку №63, реорганізація передбачає створення на базі КСП однієї або декількох осіб правонаступників в один із таких способів: злиття, поділ, виділення або перетворення. До новостворених юридичних осіб правонаступників КСП повністю або в межах обсягів правонаступництва переходять майнові права та обов`язки реорганізованого підприємства.

Пунктом 10 Порядку №63 визначено, що при перетворенні КСП в інше підприємство, яке щойно виникло, переходять всі майнові права та обов`язки реорганізованого КСП.

У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам (ч.7 ст.31 Закону України від 14 лютого 1992 року №2114-XII).

Як встановлено у рішенні суду у справі №921/433/21, прийнятого на підставі оцінки поданих доказів, Приватне агропромислове підприємство «Промінь» зареєстроване як нова юридична особа, а не реорганізовано шляхом перетворення з Селянської спілки «Промінь», оскільки при прийнятті рішення про реорганізацію, шляхом перетворення в іншу юридичну особу, колишні члени Селянської спілки «Промінь» автоматично повинні були б стати учасниками цієї юридичної особи, позаяк перетворення юридичної особи є саме зміна її організаційно-правової форми, а не складу учасників. Дане рішення суду набрало законної сили у встановленому законом порядку.

На момент створення юридичної особи ПАП «Промінь» (2000 рік) селянська спілка існувала паралельно як юридична особа та була припинена внаслідок реорганізації лише в 2004 році, що випливає з наявних у справі документів.

Також суд відзначає, що згідно з Статутом ПАП «Промінь» дане підприємство було створено та засновано однією особою ОСОБА_3 (п.1.4 Статут, редакція від 21.03.2000), де визначено, що Підприємство є власником майна, переданого йому засновником (п.9.1 Статуту). При цьому в Статуті не зазначено щодо волевиявлення/участі КСП СС «ПРОМІНЬ» чи його членів у прийнятті рішення про створення ПАП «ПРОМІНЬ» чи передачу у його статутний фонд майна, отриманого останніми в результаті розпаювання СС «ПРОМІНЬ».

Тобто перетворення селянської спілки «Промінь» у Приватне агропромислове підприємство «Промінь» не відбулося, оскільки склад засновників (учасників) СС «Промінь» (ідентифікаційний код 03780754) та ПАП «Промінь» (ідентифікаційний код 30812017) є відмінними, ідентифікаційні коди юридичних осіб - різними.

Матеріалами справи також не підтверджується, що ОСОБА_3 був членом селянської спілки та отримав майновий пай натурою, який в подальшому вніс до статутного фонду створеного ним підприємства.

В подальшому, відбулася зміна керівника підприємства із реєстрацією відповідних змін до Статуту та в ЄДР.

Відповідно до п.9.2 Статуту ПАП «ПРОМІНЬ» джерелом формування майна підприємства є: грошові та інші матеріальні внески засновника; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, а також від інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; безоплатні та благодійні внески, пожертвування організацій, підприємств та громадян; інші джерела, не заборонені чинним законодавством України.

Відповідно до рішень уповноважених КСП СС «ПРОМІНЬ» від 31.03.2000, оформлених протоколом №4 затверджено, зокрема: список осіб, які мають право на майновий пай; затверджено акт розрахунку пайового фонду з додатками; розміри індивідуальних майнових паїв членів селянської спілки; план розподілу та структуру пайового фонду з додатками (перелік майна під погашення заборгованості; перелік об`єктів соціальної сфери; перелік майна, що не підлягає паюванню; перелік майна, що складає пайовий фонд); затверджено заяви про вихід з членів Селянської спілки «ПРОМІНЬ» згідно із списком та доручено голові правління передати цим особам їх майнові паї; вирішено питання щодо об`єктів соціальної сфери і житлового фонду.

Статтею 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Таким чином, в силу наведеної норми закону та прийнятих зборами уповноважених рішень, всі члени КСП СС «ПРОМІНЬ» після реорганізації та, відповідно, припинення членства в ньому, набули право власності на майновий пай та право на свій розсуд розпорядження своїм паєм.

Доказів передачі пайовиками КСП СС «ПРОМІНЬ» отриманого у власність розпайованого майна у власність чи до статутного фонду ПАП «Промінь» матеріали справи не містять. Більше того, долучений до справи договір оренди майна від 24.03.2006, укладений між співвласниками майна та ТОВ «БУЧАЧХЛІБПРОМ» свідчить, що співвласники майна КСП СС «ПРОМІНЬ», отримавши майно у натурі у спільну часткову власність, уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та, в подальшому передали його в орендне користування ТОВ «БУЧАЧХЛІБПРОМ».

Як зазначено вище, процедура передачі правонаступникам майнових прав і обов`язків за зобов`язаннями реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства та документальне оформлення правонаступництва визначалася Порядком оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України №63 від 14.03.2001, пунктом 17 якого було передбачено, що обсяг правонаступництва визначається за передавальним (роздільним) актом (балансом), складеним на дату реорганізації КСП і затвердженим вищим органом управління КСП, який може бути уточнений на дату врегулювання майнових відносин у частині боргових зобов`язань підприємства і затверджений загальними зборами співвласників або іншим уповноваженим органом. Разом з установчими документами підприємства - правонаступника роздільний (передавальний) баланс є правовою підставою для встановлення наявності та обсягів правонаступництва за майновими правами та обов`язками КСП (п.17 Порядку).

Згідно з пунктом 18 даного Порядку до статутних фондів підприємств - правонаступників КСП передається майно лише в частині, вартість якої дорівнює сукупній вартості майнових паїв членів КСП - засновників такої юридичної особи-правонаступника.

Відповідно до пункту 19 Порядку, передача майна КСП підприємствам-правонаступникам, яке виділене під забезпечення боргових зобов`язань, здійснюється після їх державної реєстрації протягом терміну, що визначається вищим органом управління КСП, та оформляється актом приймання-передавання.

Жодних документів із вище перелічених матеріали справи не містять, натомість на підтвердження обсягу правонаступництва реорганізованої Селянської спілки «ПРОМІНЬ» позивачем надано односторонній передавальний баланс ПАП «Промінь»; тобто, доказів, які б свідчили про обсяг передачі прав та зобов`язань як правонаступнику ПАП «ПРОМІНЬ» не подано.

Внесення на підставі рішення одноособового засновника ПАП «ПРОМІНЬ» від 12.03.2001 доповнень до Статуту підприємства шляхом зазначення відомостей, що Приватне агропромислове підприємство «ПРОМІНЬ» є правонаступником Селянської спілки «ПРОМІНЬ» на думку суду, не є достатнім доказом факту правонаступництва щодо іншої юридичної особи, оскільки Статут є одностороннім актом ПАП «ПРОМІНЬ».

За таких обставин, ПАП «Промінь» документально не доведено набуття ним статусу правонаступника КСП СС «Промінь», та відповідно законних підстав для внесення виправлень до ЄДР до відомостей про юридичну особу Селянську спілку «ПРОМІНЬ».

Висновки господарського суду.

За приписами ст.ст.3, 15, 16 ЦК України передбачено право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права чи охоронюваного законом інтересу. За результатами розгляду спору має бути встановлено не лише наявність підстав, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, але й визначено, чи було порушене цивільне право/інтерес особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

Згідно вимог ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням встановлених обставин, оцінки поданих доказів, господарський суд дійшов висновку, що реорганізації КСП СС «Промінь» шляхом перетворення у ПАП «Промінь» не відбулося, оскільки 21.03.2000 здійснено державну реєстрацію новоствореного ПАП «Промінь», учасниками та засновниками якого колишні члени КСП СС «ПРОМІНЬ» не виступали і майно до статутного фонду новоствореної юридичної особи не передавали.

Щодо тверджень позивача про здійснення реорганізації КСП селянської спілки шляхом приєднання останньої до приватного агропромислового підприємства, то з огляду на відсутність реєстраційної картки такі обставини не встановлено судом, а відповідно до рішення загальних зборів уповноважених від 14.02.2000 вирішено провести реструктуризацію підприємства. Дане поняття є багатоплановим, що включає комплекс взаємопов`язаних перетворень (організаційно-економічних, правових, технічних), спрямованих на зміну структури підприємства, форм власності, організаційно-правових форм господарського механізму, здатних привести підприємство до фінансового оздоровлення, підвищення ефективності виробництва, а тому без належно оформлених правовстановлюючих документів, як-от: передавального акту по селянській спілці, складеного на дату реорганізації і затвердженого зборами уповноважених селянської спілки, без Статуту ПАП «ПРОМІНЬ» з визначенням розміру статутного фонду підприємства неможливо встановити обсяг та наявність правонаступництва ПАП «ПРОМІНЬ» за майновими правами та обов`язками КСП.

Таким чином, позивачем документально не доведено, що він є правонаступником прав та обов`язків КСП СС «ПРОМІНЬ» реорганізованого шляхом приєднання до ПАП «Промінь»; відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про це відповідного запису не порушує прав позивача, відтак, в задоволенні позову суд відмовляє.

Щодо інших аргументів позивача, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу.

Судові витрати.

Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору, в силу ст.129 ГПК України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 197, 219, 220, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено та підписано 30.12.2022.

Суддя Н.О. Андрусик