ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1048/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" адвоката Весеньова Є.В. про приєднання доказів на професійну правову допомогу та прийняття рішення про розподіл витрат в порядку ст. 130 ГПУ України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" до Черкаської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про визнання права на оренду земельної ділянки та зобов`язання припинити дії, що порушують право на оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнум" (ідентифікаційний код 32493114, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Глазунова, 3, кв.11) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" (ідентифікаційний код 30476867, адреса місцезнаходження: 18011, м. Черкаси, вул. Чигиринська, будинок 569/1).

Змістом позову є вимоги позивача до відповідачів:

1) визнати право на оформлення в оренду земельної ділянки по периметру відрізку залізничної під`їзної колії №21, який лежить у межах земельної ділянки із кадастровим номером №:03:001:0032 і знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 74, та на якій розташоване майно позивача залізнична під`їзна колія №21;

2) зобов`язати відповідачів припинити будь-які дії, що порушують право позивача на оформлення в оренду земельної ділянки по периметру відрізку залізничної під`їзної колії №21, який лежить у межах земельної ділянки із кадастровим номером №:03:001:0032 і знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 74, та на якій розташоване майно позивача залізнична під`їзна колія №21.

02.11.2022 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" подав до суду відзив на позов (а. с. 96-99), у якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, стягнути з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" судові витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

14.12.2022 суд ухвалив відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" про відкладення розгляду справи; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" до Черкаської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про визнання права на оренду земельної ділянки та зобов`язання припинити дії, що порушують право на оренду земельної ділянки залишив без розгляду.

26.12.2022 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" адвокат Весеньов Є.В. подав до суду заяву про приєднання доказів на професійну правову допомогу та прийняття рішення про розподіл витрат в порядку ст. 130 ГПУ України, у якій просив прийняти рішення про стягнення з позивача на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" 26000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В обґрунтування заяви додав договір про надання правничої правової допомоги від 26.10.2022, укладений між адвокатом Весеньовим Євгеном Володимировичем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, надану ТОВ "Магазин "Будівельник і К" у справі №925/1048/22, згідно якого сторони підтвердили, що адвокатом надано фактичні послуги, які складаються з: вивчення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, аналіз матеріалів справи, вивчення судової практики та консультація 4000 грн 2 години; підготовка, друк та направлення поштою відзиву на позовну заяву 4000 грн 2 години; підготовка, друк та направлення поштою заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву 4000 грн 2 години; підготовка, друк та направлення документів для компенсації витрат на правничу допомогу 4000 грн 2 години; участь у судових засіданнях: 02.11.2022, 17.11.2022, 21.11.2022, 01.12.2022, 14.12.2022 10000 грн (5 засідань х 2000 грн). Загальна сума 26000 грн, яку просить стягнути відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" на його користь із позивача.

Розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" адвоката Весеньова Є.В. про приєднання доказів на професійну правову допомогу та прийняття рішення про розподіл витрат, суд дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статей 16, 58 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України ).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, зміст якого полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Обов`язку суду вирішити питання про судові витрати кореспондує право учасника звернутися до суду із такою заявою. Вирішення судом питання про судові витрати без заяви учасника справи суперечитиме принципу диспозитивності господарського судочинства.

Умовою розподілу судових витрат та ухвалення судового рішення (додаткового рішення) про розподіл судових витрат є подання сторонами до закінчення судових дебатів, а в разі розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - до закінчення судового розгляду справи заяви про розподіл судових витрат.

Сторони мають процесуальну можливість подати таку заяву упродовж всього строку розгляду справи на будь-якій стадії судового процесу.

Іншою умовою розподілу судових витрат та ухвалення судового рішення (додаткового рішення) про розподіл судових витрат є подання сторонами доказів понесення таких витрат. Такі докази сторони повинні подати під час розгляду справи або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. (частина 1 статі 232 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.12.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката подав 14.12.2022, тобто після спливу п`ятиденного строку з дня поставлення ухвали суду про залишення позову без розгляду.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. (частина 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України докази понесених сторонами судових витрат подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи подання доказів понесення судових витрат на правову допомогу після спливу, встановленого законом строку, суд дійшов висновку про залишення заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" адвоката Весеньова Є.В. про приєднання доказів на професійну правову допомогу та прийняття рішення про розподіл витрат без розгляду.

Керуючись статтями 124, 126, 129, 221, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" адвоката Весеньова Є.В. про приєднання доказів на професійну правову допомогу та прийняття рішення про розподіл витрат в порядку ст. 130 ГПУ України залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун