overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 Справа № 917/1615/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про продовження строку на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 (для подання відзиву на позов) у справі №917/1615/22

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 468902,48грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

29.12.2022 за вхід. №10383 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 13.12.2022, в якій просить продовжити строк для надання відзиву на позов, оскільки ухвалу отримано відповідачем лише 23.12.2022.

Згідно ст.113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовженим судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

З метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності (ст.ст. 13, 15 ГПК України), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - та продовжити строк для подання до суду відзиву на позов до 09.01.2023

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити строк для подання до суду відзиву на позов до 09.01.2023

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2022 р. Справа № 917/1562/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп", вул. Євгена Коновальця, 36-Д, ф. 5, м. Київ, 01133.

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні плавні, Полтавська область, 39802,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 21.11.2022 року (вх. № 1687/22 від 02.12.2022 року) до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 727 597 709,17 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 3-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2022 року була отримана позивачем 23.12.2022 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення за № 410.

Проте, недоліки вказані в ухвалі місцевого господарського суду, позивачем у встановлений строк усунені не були.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 вказаної статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 21.11.2022 року (вх. № 1687/22 від 02.12.2022 року) повернути заявнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп".

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/739/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

про: стягнення 822 624,50 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" (35600, Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, провулок Мирогощанський 15а, ) на користь Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул.Підгаєцька 3, ) 153 990 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. вартості переданого неналежної якості товару, 289 305 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста п`ять) грн. 00 коп. вартості оплаченого та непоставленого товару (попередньої оплати), 79 329 (сімдесят дев`ять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 50 коп. штрафу та 7 839 (сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 37 коп. судового збору.

3. У задоволенні вимог про стягнення 300 000,00 грн. збитків відмовити.

4. Судові витрати в розмірі 4500,00 грн. покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Приватне підприємство "Пересувна механізована колона №19" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул.Підгаєцька 3, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" (35600, Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, провулок Мирогощанський 15а, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/829/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "01" грудня 2022 року, яке набрало законної сили "27" грудня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" грудня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/741/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АУРАС"

до відповідача: Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про: стягнення 63 308,60 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого (35310, Рівненська область, Рівненський район, с.Жобрин, вул. Лісова 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АУРАС" (33028, м. Рівне, вул. Ігоря Волошина 19, ) 63 308 (шістдесят три тисячі триста вісім) грн. 60 коп. заборгованості, 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 11 коп. судового збору та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Судові витрати у розмірі 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АУРАС" (33028, м.Рівне, вул. Ігоря Волошина 19, ).

Відповідач (Боржник): Орендне підприємство санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого (35310, Рівненська область, Рівненський район, с.Жобрин, вул. Лісова 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2022 р. Справа №918/741/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АУРАС"

до відповідача: Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про: стягнення 63 308,60 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 30 000,00 грн. боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/943/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс"

про: стягнення в сумі 148 457,65 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс" (35065, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Рівненська 107, ) на користь Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Відродження 36, ) 142 900 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот) грн. 73 коп., 5 556 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 92 коп. три відсотки річних та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Відродження 36, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс" (35065, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Рівненська 107, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 06 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 грудня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/698/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/565/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача - 1 Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебуд-Захід"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Довгополюк Валентина В`ячеславівна (в залі суду);

Від відповідача - 1: Цимбалюк Оксана Петрівна (в залі суду);

Від відповідача - 2: Кончинський Дмитро Ігорович (в залі суду);

Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідача - 1 Служби автомобільних доріг у Рівненській області до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебуд-Захід" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/1114/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 27 237,60 грн..

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі в межах справи №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ".

2. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2023 р. на 12:35 год... Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

3. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 12 січня 2023 року:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/741/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АУРАС"

до відповідача: Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про: стягнення 63 308,60 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: В.Янчук;

від відповідача: І.Кузнецов;

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АУРАС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого про стягнення 110 602,80 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 01 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 17 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року підготовче засідання відкладено на 08 грудня 2022 року.

У судовому засіданні 08 грудня 2022 року оголошена перерва до 22 грудня 2022 року.

У судовому засіданні 22 грудня 2022 року оголошена перерва до 27 грудня 2022 року.

26 та 27 грудня 2022 року відповідачем та позивачем подано заяви про закриття підготовчого засідання та розгляд справи по суті 27 грудня 2022 року.

Згідно частини 6 статті 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2022 р. Справа № 918/1007/21(918/484/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 29 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2022 р. Справа № 918/1007/21(918/484/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 29 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 березня 2023 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.