УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.12.2022Справа № 910/4983/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю»

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Макс Кредит

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ТУ Ю

про стягнення заборгованості у сумі 426 545,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної після прийняття рішення Господарським судом міста Києва від 26.09.2022 у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3).

За змістом п. 7.3Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" питання, що виникають у процесі виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, у своїй заяві сторони не зазначили процесуальних підстав (норм права), якими вони керувались під час укладання мирової угоди, враховуючи, що рішення у справі № 910/4983/22 вже ухвалено, судове провадження у даній справі відсутнє, так само відсутні відомості й про примусове виконання вказаного судового рішення, що дає підстави вважати також, що виконавче провадження у даній справі відсутнє.

За таких обставин, заявники не зазначили, на якій стадії судового процесу вони уклали мирову угоду та просять її затвердити.

Окільки заявниками не дотримані вимоги, що пред`являються до вказаної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» про затвердження мирової угоди залишити без руху.

Надати заявникам строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.