УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/1856/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 (у складі колегії суддів: Бородіна Л.І. (головуючий), Здоровко Л.М., Лакіза В.В.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 (суддя Курило Г.Є.)

у справі № 905/1856/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»,

про визнання незаконними дій, скасування наказу та стягнення 6 706 355,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 16.02.2022, залишеним без змін згідно з постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, позов у справі № 905/1856/21 було задоволено. Ухвалено визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях та скасувати наказ від 02.09.2021 №01810 «Про відмову в укладенні договору купівлі-продажу майна об`єкта малої приватизації за результатами електронного аукціону №UA-PS-2021-07-23-000005-2»; стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» (далі - ТОВ «Укрдонінвест») грошові кошти у розмірі 6 706 355,58 грн, сплачені за участь в електронному аукціоні UA-PS-2021-07-23-000005-2 як гарантійний внесок; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на користь ТОВ «Укрдонінвест» судовий збір у розмірі 102 865,33 грн.

13.12.2022 Заступник керівника Донецької обласної прокуратури подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі № 905/1856/21.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №905/1856/21 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 905/1856/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/1856/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі Заступник керівника Донецької обласної прокуратури заявив клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи за змістом касаційної скарги наявність підстав для вжиття Судом відповідних заходів, заявник вказує на те, що суми, заявлені до стягнення у справі №905/1856/21, стягуватимуться з Державного бюджету України, що ускладнить виконання державою першочергових завдань в умовах воєнного стану.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, зважаючи на предмет касаційного оскарження, Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1856/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 лютого 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Клопотання Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі №905/1856/21 задовольнити частково.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі № 905/1856/21 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» грошових коштів у розмірі 6 706 355,58 грн і судових витрат до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 905/1856/21 з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Донецької області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".