ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2022 р. Справа№ 910/16764/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у місті Києві

на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.11.2022р.

(повний текст складено 09.11.2022р.)

у справі №910/16764/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого стриктурного підрозділу ДПС

до Державного підприємства (далі - ДП) "Дирекція будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.11.2022р. у справі №910/16764/21 відмовлено ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленому стриктурному підрозділу Державної податкової служби у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП "Дирекція будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 12.12.2022р. ГУ ДПС у місті Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.11.2022р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відкрити провадження у справі про банкрутство боржника ДП "Дирекція будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у місті Києві до ДП "Дирекція будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" у сумі 2 818 450 003, 09 грн. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду 12.12.2022р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що відповідно до автоматизованої системи ЄДРСР оскаржувана ухвала була направлена судом - 02.12.2022р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ГУ ДПС у місті Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 09.11.2022р. у справі №910/16764/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.11.2022р. у справі №910/16764/21.

3.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у місті Києві призначити на 23.01.2023р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/16764/21, але не пізніше 18.01.2023р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков