overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2022 р. Справа № 906/1237/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-МАРКЕТ ГРУП" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 31 682, 60 грн, з яких: 23 074, 20 грн основного боргу, 443, 41 грн 3% річних, 3087, 37 грн інфляційних втрат, 5077, 62 грн пені ґрунтуються за Договором на поставку товару №МГ2021/01-07 на умовах відстрочення оплати від 05.01.2021 року та приписах ст. 525, 526, 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн згідно платіжного доручення №5446 від 15.12.2022 року підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" грудня 2022 р. Справа № 906/1245/22
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 759 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" грудня 2022 р. Справа № 906/1148/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Згідно з ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
- 248,10 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/659/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву відповідача про вирішення питання щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з ухваленням додаткового судового рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Бердичівська 83"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея"

про стягнення 21475,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.11.022 у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Бердичівська 83" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея" відмовлено.

Оскільки в судовому засіданні 08.11.2022 представник відповідача зробив усну заяву про те, що має намір подати, після ухвалення рішення у справі, докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, про які повідомляв у відзиві, судове засідання для вирішення питання про судові витрати рішенням суду було призначено на 23.11.2022 о 12:00 із встановленням строку надання доказів для вирішення питання про судові витрати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 18.11.2022.

Станом як на 18.11.2022, так і на 23.11.2022 докази про стягнення судових витрат на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки, у встановлений судом строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 18.11.2022, докази для вирішення питання про судові витрати відповідач не надав, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 126, 129, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея" щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з ухваленням додаткового судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1113/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос"

про стягнення 1383619,81 грн, розірвання договору, повернення майна,

за участю представників сторін:

- від позивача: Левчук А.С., довіреність №405/11 від 18.11.2022; посвідчення адвоката України від 08.11.2021

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос" про стягнення 1383619,81 грн заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу №12365-SME-FL від 29.12.2021 та зобов`язання відповідача повернути об`єкт лізингу, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати лізингових платежів на підставі договору фінансового лізингу №12365-SME-FL від 29.12.2021.

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.12.2022 о 11:30, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 63).

12.12.2022 до суду вернувся як не вручений конверт з копією ухвали господарського суду від 01.12.2022, адресований відповідачу і зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 65, 66).

Присутній в засіданні суду представник позивача повідомив про незмінність позовних вимог.

Враховуючи не отримання відповідачем копії ухвали господарського суду від 01.12.2022, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, повідомити позивача про дату і час засідання суду за номером телефону, вказаним позивачем у позовній заяві; витребувати у позивача акт обстеження щодо наявності у відповідача переданої в лізинг сільськогосподарської техніки станом на даний час, а також відомі контактні номери телефонів відповідача.

Керуючись ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "27" січня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- акт обстеження щодо наявності у відповідача переданої в лізинг сільськогосподарської техніки станом на даний час;

- відомі контактні номери телефонів відповідача.

4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

5. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1216/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

до Фізичної особи-підприємця Бородія Сергія Володимировича

про стягнення 821179,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бородія Сергія Володимировича 821179,79 грн збитків, завданих внаслідок неякісно виконаних робіт з посіву сільськогосподарських культур, відповідно до умов договору оренди (суборенди) сільськогосподарської техніки з екіпажем №2022/0605 від 06.05.2022.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "24" січня 2021 р. о 14:45.

Під час виготовлення даної ухвали у п.3 її резолютивної частини судом допущено описку при зазначенні дати судового засідання, а саме помилково вказано «"24" січня 2021 р.» замість правильної «"24" січня 2023 р.»

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.12.2022 у справі №906/1216/22, зазначивши правильну дату призначеного підготовчого засідання «"24" січня 2023 р.» замість помилково вказаної «"24" січня 2021 р.».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ; представнику позивача на ел.пошту: ;

3 - відповідачу (рек.) + .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/877/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро" (м.Одеса)

до Приватного підприємства "Миролюбівське" (с.Миролюбівка, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 1 631 134,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Круторогова С.І. - адвокат, ордер серія ВІ №1109276 від 24.10.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення 1 631 134,60грн, з яких: 1 200 000,00грн основного боргу, 223 890,41грн пені, 21 205,48грн 3% річних та 186 038,71грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.11.2022.

Ухвалою суду від 17.11.2022 підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.12.2022.

У судовому засіданні 27.12.2022 представник позивача повідомила, що відповідачем погашена сума основного боргу і найближчим часом очікується на відшкодування відповідачем судових витрат, у зв`язку з чим представник просила оголосити перерву для добровільного врегулювання сторонами спірних правовідносин та можливого закриття провадження у справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 29.12.2022 до 11:00, про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.12.2022.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство "Миролюбівське" про те, що у судовому засіданні 27.12.2022 оголошено перерву до "29" грудня 2022 р. о 11:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №731.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу на ел.адресу: + телефонограма.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.12.2022 Справа № 908/1621/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі № 908/1621/22 яке набрало законної сили 21.12.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 21.12.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.12.2022 Справа № 908/1864/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 у справі №908/1864/22
Рішення набрало законної сили 27 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.12.2022 Справа № 908/401/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі №908/401/22
Додаткове рішення набрало законної сили 27 грудня 2022 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.12.2022 Справа № 908/3559/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі №908/3559/21
Рішення набрало законної сили 27 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.12.2022 Справа № 908/2402/17
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 по справі № 908/2402/17
Ухвала набрала законної сили 21.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.12.2022 справа № 908/2037/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі № 908/2037/22
Ухвала набрала законної сили 26.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя В.В.Левкут