ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. справа № 924/873/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Браво, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсними:

- договору оренди землі №16 від 12.07.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №255-02-2013/3753975 від 09.12.2013 року, №238/02 від 10.07.2018 року, №26/02 від 05.02.2019 року, №539/02 від 28.12.2019 року;

- договору оренди землі №96 від 26.05.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №00690 від 26.07.2012 року, №256-02-2013/3758693 від 10.12.2013 року, №239/02 від 10.07.2018, №39/02 від 11.02.2019 року, №540/02 від 28.12.2019 року

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ „Браво, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними: договору оренди землі №16 від 12.07.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №255-02-2013/3753975 від 09.12.2013 року, №238/02 від 10.07.2018 року, №26/02 від 05.02.2019 року, №539/02 від 28.12.2019 року; договору оренди землі №96 від 26.05.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №00690 від 26.07.2012 року, №256-02-2013/3758693 від 10.12.2013 року, №239/02 від 10.07.2018, №39/02 від 11.02.2019 року, №540/02 від 28.12.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2022р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено - з „01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 393,00 грн.

Із позовних матеріалів слідує, що позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договору оренди землі №16 від 12.07.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №255-02-2013/3753975 від 09.12.2013 року, №238/02 від 10.07.2018 року, №26/02 від 05.02.2019 року, №539/02 від 28.12.2019 року; та про визнання недійсним договору оренди землі №96 від 26.05.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №00690 від 26.07.2012 року, №256-02-2013/3758693 від 10.12.2013 року, №239/02 від 10.07.2018, №39/02 від 11.02.2019 року, №540/02 від 28.12.2019 року.

Натомість, до позову подано платіжне доручення від 22.11.2022р. про сплату 2600,00 грн. судового збору при необхідній сплаті 2 393,00 грн. х 2 = 4 786,00 грн. Також, із наявного в позовних матеріалах платіжного доручення не вбачається, що судовий збір сплачено саме позивачем ТОВ „Браво, а відомостей про сплату судового збору саме за позовом ТОВ „Браво до Хмельницької міської ради, платіжне доручення від 22.11.2022р. також не містить.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів сплати ТОВ „Браво м. Хмельницький судового збору за звернення до господарського суду Хмельницької області з відповідною позовною заявою у встановленому законом порядку та розмірі, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд зазначає, що реквізити сплати судового збору до Господарського суду Хмельницької області знаходяться на сайті господарського суду Хмельницької області за посиланням km.arbitr.gov.ua та є наступними: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл./Хмельниц мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3022775, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 164 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 164 ГПК України в частині надання доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в розмірі 4 786,00 грн.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Браво, м. Хмельницький залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 2 прим.

1-до матеріалів справи

2-ТОВ „Браво, м. Хмельницький, вул. Свободи,1А реком. із повідомл. про вручення