ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 Справа № 914/2151/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Трейд», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворівськ Львівської обл.,
про:стягнення 54'877,70 грн заборгованості за Договором поставки № 09/10/20 від 09.10.2020.
Вступ.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором поставки № 09/10/20 від 09.10.2020 не здійснило оплату поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард Трейд» товару у повному обсязі.

2. Відтак, ТзОВ «Авангард Трейд» звернулося до суду із даним позовом про стягнення з ТзОВ «Вікнабуд» 54'877,70 грн заборгованості.

3. Основне питання у даному спорі полягає у з`ясуванні того, чи є правомірною та обґрунтованою вимога позивача про стягнення з відповідача заявленої заборгованості за Договором поставки № 09/10/20 від 09.10.2020.

Аргументи сторін.

4. Позивач мотивує позов тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором поставки № 09/10/20 від 09.10.2020 відповідач не здійснив своєчасну та повну оплату поставленого позивачем товару на суму 54'877,70 грн

5. Відповідач відзив на позов не подав, як і доказів виконання взятого на себе зобов`язання. Також, жодним іншим чином не заперечив проти задоволення позову.

Обставини справи.

6. 09 жовтня 2020 року між ТзОВ «Авангард-Трейд», як постачальником, та ТзОВ «Вікнабуд», як покупцем, укладено Договір поставки № 09/10/20 від 09.10.2020 (надалі Договір).

7. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця щебінь гранітний та пісок (далі по тексту Товар), а Покупець зобов`язується приймати цей Товар та здійснити його оплату.

8. Кількість, ціна та асортимент Товару, що передаються за цим договором у власність Покупця, визначається у рахунках та видаткових накладних, виставлених Постачальником на кожну окрему партію Товару, які після підписання Сторонами мають юридичну силу специфікації в розумінні статті 266 Господарського кодексу України та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).

9. Згідно з пунктом 3.1. Договору ціна на Товар, що поставляється за цим Договором, встановлюється у рахунках, виставлених Постачальником на кожне окреме замовлення …

10. Відповідно до п. 4.1. та 4.4. оплата Товару здійснюється на умовах передоплати Товару. Покупець не пізніше п`яти банківських днів після отримання рахунку сплачує платіж на розрахунковий рахунок Постачальника. Отриманий Постачальником розрахунковий платіж є підставою для Поставки Товару покупцю.

11. Постачання Товару Постачальником до Покупця здійснюється не пізніше 10 календарних днів після отримання платежу на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 5.1. Договору).

12. У пункті 10.1. Договору сторони погодили, що Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до 31 грудня 2021 року, але у будь-якому випадку, до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим Договором.

13. Позивачем передано у власність відповідача товару на загальну суму 61'060,60 грн згідно з:

- Видатковою накладною № 162 від 02.07.2021 на суму 16'478,20 грн;

- Видатковою накладною № 206 від 20.08.2021 на суму 28'800,00 грн;

- Видатковою накладною № 207 від 20.08.2021 на суму 15'782,40 грн.

14. Як вказує позивач, товар по вищезазначеним видатковим накладним був оплачений відповідачем частково, а саме у розмірі 1'182,90 грн.

15. 25 січня 2022 року позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою, у якій просив погасити заборгованість у розмірі 59'877,70 грн у строк до 25.02.2022. На виконання такої вимоги відповідачем сплачено лише 5'000,00 грн.

16. Оскільки, відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання та не оплатив отриманий товар у повному обсязі і у встановлені строки, позивач, для відновлення порушених прав та законних інтересів, звернувся до суду із даним позовом.

17. Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18. Ухвала про відкриття провадження у справі 19.07.2022 скерована позивачу на електронну адресу, що зазначена ним у позовній заяві як засіб додаткового зв`язку. Відповідачу вказана ухвала була надіслана на юридичну адресу, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Привокзальна, 3, м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл., 81053.

19. З трекінгу відстеження поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 042, яким відповідачу скеровувалась відповідна ухвала суду, вбачається, що таке відправлення вручене отримувачу особисто 13.10.2022.

20. Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання обов`язків.

21. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

22. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

23. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

Позиція суду.

24. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

25. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли зобов`язання на підставі Договору поставки № 09/10/20 від 09.10.2020.

26. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

27. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

28. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

29. Відповідно до п. 4.1. та 4.4. оплата Товару здійснюється на умовах передоплати Товару. Покупець не пізніше п`яти банківських днів після отримання рахунку сплачує платіж на розрахунковий рахунок Постачальника. Отриманий Постачальником розрахунковий платіж є підставою для Поставки Товару покупцю.

30. Позивачем, виконано умови Договору та здійснено поставку товару на загальну суму 61'060,60 грн відповідно до видаткових накладних № 162 від 02.07.2021 на суму 16'478,20 грн; № 206 від 20.08.2021 на суму 28'800,00 грн; № 207 від 20.08.2021 на суму 15'782,40 грн, що підписані обома сторона без зауважень.

31. Проте, кореспондуючий обов`язок з оплати вартості товару відповідач виконав частково на суму 6?182,90 грн, решта вартості товару у розмірі 54'877,70 грн відповідачем не оплачено. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

32. Отже, суд розглянувши заявлені вимоги про стягнення 54'877,70 грн основного боргу, перевіривши наданий позивачем розрахунок, дійшов висновку, що такий є правильним, а заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

33. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

34. Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

35. Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

36. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

37. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

38. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

39. Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має, сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

40. Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

41. У розрахунку здійснених та можливих витрат, що поданий позивачем разом з позовною заявою зазначено, що під час розгляду справи судом він розраховує понести судові витрати, що включають в себе, зокрема, 1500,00 грн витрат на правову допомогу, які він, у прохальній частині позовної заяви, просить стягнути з відповідача.

42. Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача ТзОВ «Авангард-Трейд» представляла адвокат Лебідко Юзефа Іванівна, яка діяла на підставі договору про надання юридичних послуг від 29.08.2022.

43. Повноваження Лебідко Ю. І., як адвоката, підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 223 від 27.09.1993.

44. Як вбачається із, укладеного між позивачем (довіритель) та адвокатом Лебідко Ю. І. (повірений), Договору про надання юридичних послуг від 29.08.2022, Повірений зобов`язується надавати Довірителеві за завданням останнього та за його рахунок юридичні послуги в об`ємі, що вказані в підпункті 1.2. цього Договору, а Довіритель зобов`язаний сплачувати Повіреному винагороду за зазначені послуги в порядку та розмірі, що визначені цим Договором (п. 1.1).

45. Відповідно до п. 1.2. Договору про надання юридичних послуг від 29.08.2022 цей Договір укладено з метою вчасного, повного та кваліфікованого забезпечення реалізації Довірителем своїх прав та законних інтересів. До предмета цього Договору входять наступні юридичні послуги:

- діючи від Імені Довірителя, Повірений здійснює фактичну підготовку необхідних документів з метою звернення Довірителя до судів України, органів державної влади та управління в т.ч., прокуратури, міліції, але не виключно за захистом порушених прав та інтересів перед всіма юридичними та фізичними особами;

- здійснює повний комплекс заходів, що пов`язані з правовим супроводом укладення та припинення договорів, їх виконання, провадження у судах справ та інших органах України, бере участь в судових засіданнях, подає необхідні у справах заяви, клопотання, відводи, тощо;

- приймає участь в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, у Верховному Суді України, представляючи при цьому інтереси Довірителя, забезпечує повне та кваліфіковане обгрунтування й доведення позиції Довірителя відносно предмету та підстав;

- приймає участь як представник Довірителя у всіх діях, які безпосередньо чи побічно пов`язані з провадженням за участю Довірителя, за вказівкою останнього;

- здійснює повний комплекс юридичного супроводу будь-яких процедур стягнення Довірителем з третіх осіб грошових коштів та (або) майна, котрі виникли в межах під час виконання рішення судів й не лише;

- консультує Довірителя щодо правових питань, які пов`язані з виконання зобов`язань за цій Договором, та відносно його предмета.

46. Згідно з розділом 4 Договору про надання юридичних послуг від 29.08.2022 про факт надання юридичних послуг, що відбувся, сторони складають двосторонній акт прийому передачі юридичних послуг, який є єдиною підставою для оплати наданих послуг. Винагорода сплачується шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Повіреного за вказаними ним платіжними реквізитами. Оплата прийнятих послуг здійснюється Довірителем в строк не пізніше 5 днів з моменту підписання ним акту прийому-передачі юридичних послуг (п. 2.2.).

47. 01 вересня 2022 року між позивачем та його адвокатом підписано акт наданих послуг. Згідно з вказаним актом адвокат в повному обсязі надав послуги позивачу за Договором про надання юридичних послуг від 29.08.2022, а саме: консультував Довірителя щодо правових питань, які пов`язані з виконанням зобов`язань за договором поставки № 09/10/20 від 09.10.2020; вивчав документи щодо можливості стягнення боргу з ТзОВ «Вікнабуд» за договором поставки № 09/10/20 від 09.10.2020; збирав докази та підготував позовну заяву для подачі до Господарського суду Львівської області щодо стягнення з ТзОВ «Вікнабуд» суми основного боргу за договором поставки № 09/10/20 від 09.10.2020 у розмірі 54877,70 грн.

48. У вказаному акті наданих послуг від 01.09.2022 сторонами погоджено, що вартість наданих послуг становить 1500,00 грн.

49. ТзОВ «Авангард-Трейд» згідно з платіжним дорученням № 832 від 01.09.2022 сплатило на рахунок адвоката 1500,00 грн.

50. Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

51. Отже, із аналізу матеріалів справи, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням складності справи, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, того, що позовні вимоги у справі № 914/2151/22 задоволені судом повністю, встановлено, що розмір заявлених адвокатських витрат відповідає критеріям їхньої реальності та розумності їхнього розміру.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» (81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вулиця Привокзальна, будинок 3; ідентифікаційний код 30328888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Трейд» (79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 8, корпус А; ідентифікаційний код 43324266) 54'877,70 грн основного боргу, 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 1'500,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.