ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" грудня 2022 р. Справа № 918/377/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 21.10.2022 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2022 р. ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 24.10.2022 р.

у справі № 918/377/22 (суддя Войтюк В.Р. )

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про заборгованості в сумі 628428 грн. 91 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020"

про стягнення збитків у розмірі 202291 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначено на "20" грудня 2022 р. об 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Маціщук А.В. у період з 12.12.2022 р. по 23.12.2022 р. судове засідання не відбулось.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до наведених норм п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді визначено, що невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу лише у разі якщо головуючий суддя у передбачених законом випадках (відпустка, відрядження, тимчасова непрацездатність, інше) згідно даних табеля обліку робочого часу в КП ДСС не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

На підставі ст.32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді повторний автоматизований розподіл даної справи здійснений не був.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "24" січня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.