ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 Справа № 917/960/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", 81554, Львівська обл., Городоцький р-н, с.Черляни, вул.Польова, 97,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромавтосервіс", 36000, м.Полтава, вул. Автобазівська, б.5,

про стягнення 95623,99 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромавтосервіс" про стягнення 95623,99 грн згідно договору поставки №551445 від 02.04.2021, у тому числі: 31203,04 грн - основного боргу, 58973,74 грн. - штрафу, 4962,48 грн - інфляційні, 484,73 грн - 3% річних.

Позовну заяву обгрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ч. 8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2022 було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала вважається врученою відповідачу 02.11.2022 з дати проставлення поштовим відділенням відмітки про відсутність адресата за адресою.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 248100,00 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України); зокрема якщо ціна позову не перевищує 1240500, 00 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі №917/960/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони не надали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.09.2022 надіслана відповідачу на адресу: 36000, м.Полтава, вул. Автобазівська, б.5, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Така ж адреса була зазначена відповідачем у договорі поставки №551445 від 02.04.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 12.09.2022 вважається врученою відповідачу 07.11.2022.

Суд також направляв копію ухвали на електронну адресу відповідача 20.09.2022 року.

Господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, то містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ПІК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

02.04.21 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромавтосервіс" укладено Договір поставки № 551445 (далі - Договір) про поставку товару.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору, предметом Договору є поставка запасних частин, аксесуарів до транспортних засобів та розхідних матеріалів, далі за текстом «Товар», за погодженою кількістю, асортиментом та ціною, згідно виставленого рахунку - фактури Постачальника.

Як зазначено в п. 2.2. Договору, кількість фактично переданого товару вказується у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару.

Відповідно до п.4.3. зазначеного Договору поставки, передача Товару оформляється видатковою накладною, в якій зазначається найменування (асортимент) Товару, його кількість, ціна та загальна вартість.

Згідно з ст.5.7. Договору поставки від 02.04.2021р. № 551445 моментом отримання Товару вважається момент підписання представником Покупця видаткової накладної на проданий Товар, чи здача Товару перевізникові, або організації зв`язку для поставки покупцеві (кур`єрським фірмам) в порядку, передбаченими п.2 ст. 644 Цивільного кодексу України.

Постачальник належним чином виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, поставивши Товар на загальну суму у розмірі 43 370,62 (сорок три тисячі триста сімдесят гривень 62 коп).

Факт поставки Товару підтверджується підписаними сторонами договору видатковими накладними:

- №FTM00010958/22 від 12.01.2022 року,

- № FTM00012728/22 від 13.01.2022 року.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору, Постачальник має право отримати оплату товару в розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором. Згідно з п.3.3.1 Договору Покупець зобов`язаний прийняти товар та своєчасно його оплатити.

З урахуванням положень п. 5.5. Договору поставки оплата Товару здійснюється Покупцем на основі даного Договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач у позові зазначає, що відповідач вартість вказаного одержаного товару сплатив частково в сумі 12 167, 58 грн., заборгованість становить 31203, 04 грн.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплати продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення своїх зобов`янь за Договором заборгованість за отриманий товар в сумі 31203,04 відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися.

Отже, позовні вимоги про стягнення 31203,04 основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.3. Договору, у випадку прострочення в оплаті поставленого Товару понад 30 календарних днів, Покупець окрім пені сплачує Постачальникові штраф у розмірі 1% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару за кожен день прострочення до моменту закінчення такого прострочення, а у випадку, коли прострочення триває - до моменту звернення постачальника до суду.

На цій підставі позивачем заявлено до стягнення 58973, 74 грн штрафу за період прострочки з 01.02.2022 - 08.08.2022 р.

Оскільки відповідач своєчасно отриманий товар не оплатив, позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення штрафу. Отже, позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс) інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інтимі розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 484, 73 грн - 3% річних за період 01.02.2022 - 08.08.2022, 4962, 48 грн інфляційних за період лютий 2022 - липень 2022 р.

Позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі на сплату 2481, 00 грн судового збору та 6000, 00 грн витрат на правовничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 2481, 00 грн покладається на відповідача.

Витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000, 00 грн позивачем документально не підтверджені, а тому не можуть бути покладені на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромавтосервіс" (36000, м.Полтава, вул. Автобазівська, б.5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (81554, Львівська обл., Городоцький р-н, с.Черляни, вул.Польова, 97, ) 31203,04 грн. - основного боргу, 58973,74 грн. - штрафу, 4962,48 грн. - інфляційних, 484,73 грн. - 3% річних, 2481, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.