ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" грудня 2022 р. Справа№ 911/3379/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни

на рішення Господарського суду Київської області від 12 жовтня 2022 року

у справі № 911/3379/21 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Комунального підприємства Васильківтепломережа, (08601, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вулиця Декабристів, 60-А; адреса електронної пошти: )

до Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни, ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області, (08601, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вулиця Володимирська, 2; адреса електронної пошти: )

2. Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств міста Василькова, (08601, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вулиця Гоголя, 32; адреса електронної пошти: @ukr.net)

про стягнення 303 873,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12 жовтня 2022 року у справі № 911/3379/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Піденко Л.Ю. на користь КП Васильківтепломережа 258 840,14 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 11 993,76 грн. 3% річних, 28 759,91 грн. інфляційних втрат та 4 493,91 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 03.11.2022.

21.11.2022 ФОП Піденко Л.Ю. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 21.11.2022, в якій просить "Скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 12 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у позові КП Васильківтепломережа про стягнення заборгованості відмовити повністю".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022, матеріали апеляційної скарги ФОП Піденко Л.Ю. у справі № 911/3379/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3379/21.

22.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріалів справи № 911/3379/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3379/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни № б/н від 21.11.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 12 жовтня 2022 року.

2. Повідомити учасників, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни № б/н від 21.11.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 12 жовтня 2022 року у справі № 911/3379/21, відбудеться 31 січня 2023 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 23 січня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко