УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 4/126

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

про Видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у справі 4/126

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Демидівський кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Система ресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто"

про стягнення 1 431 042,93 грн

Суддя Борисенко І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом про стягнення з солідарних боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Демидівський кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Система ресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто" 980 077,31 грн кредиту, 19410,97 грн процентів, 295,03 грн. комісії, 262 604,66 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 6 402,18 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки, 162 252,78 грн інфляційні витрати, а всього 143 1042,93 грн заборгованості з договором про надання овердрафту №10/О/2008-980 від 08.09.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 у справі №4/126 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Демидівський кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Система ресурс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто" 980077,31 грн кредиту, 19410,97 грн процентів, 100934,54 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1782,72 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 11022,05 грн державного мита та 183,91 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

04.01.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 у справі №4/126 змінено, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Демидівський кар`єр" на користь Відкритого акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" 980077,31 грн кредиту, 19410,97 грн процентів, 100934,54 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1782,72 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 11022,05 грн державного мита та 183,91 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

06.05.2011 на виконання зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 06.05.2011 у справі №4/126 - з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815).

22.11.2022 до Господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 4/126 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання призначено на 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 судове засідання призначено на 22.12.2022.

22.12.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.12.2022.

28.12.2022 від представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшло клопотання про залишення заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення до виконання №1114/5/Б від 14.11.2022 (вх.. від 22.11.2022) без розгляду.

Вирішуючи вказане клопотання, в частині залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що клопотання позивача про залишення заяви без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником Чорний Є.О., а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та залишити заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у справі 4/126 без розгляду.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про залишення заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення до виконання без розгляду - задовольнити.

Заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення до виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Борисенко І.І.