УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 36/57

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про покладення витрат на професійну правничу допомогу

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність державного виконавця

у справі № 36/57

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (правонаступник Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго")

до фізичної особи-підприємця Яременко Світлани Юріївни

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково.

02.12.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 36/57.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

У прохальній частині касаційної скарги скаржник зазначає, що касаційна скарга подана на ухвалу Господарського міста Києва від 03.08.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 залишено без змін додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відсутня у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Верховний Суд зазначає, що у прохальній частині сторона має чітко зазначити, які конкретно процесуальні документи вона оскаржує.

Враховуючи зазначене, скаржникові необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Таким чином, Суд вважає касаційну скаргу такою, що оформлена з порушенням вимог пункту 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на уточнення вимог касаційної скарги із конкретизацією оскаржуваних процесуальних документів і вимог касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 36/57 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ