ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 р. справа № 914/2171/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво РСВ», місто Львів

про 1) Розірвання договору оренди.

2) Зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

3) Стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 208 757,15 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво РСВ» про 1) розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-11364-18 від 17.08.2018; 2) зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 421,4 м2, що знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська, 151; 3) стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 208 757,15 грн.

Ухвалою від 19.09.2022 суд залишив без руху позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням недоліків Ухвалою від 03.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.11.2021 о 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 23.11.2022 суд відклав підготовче засідання на 14.12.2022, відсутнім у підготовчому засіданні позивачу та відповідачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного підготовчого засідання.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 14.12.2022 не забезпечив. Заяви, клопотання від позивача станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 14.12.2022 не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання від відповідача станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Ухвала суду від 03.11.2022 про відкриття провадження у справі та Ухвала-повідомлення суду від 23.11.2022 про відкладення підготовчого засідання на 14.12.2022, надсилалась відповідачу на дві адреси:

- вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79060, місто Львів, вулиця Трускавецька, будинок 50;

- вказану в договорі оренди №Ф-11364-18 від 17.08.2018, а саме: 79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 151.

Після відкриття провадження у справі, в підготовчому судовому засіданні 14.12.2022, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених положеннями статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивачем до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до норм господарського процесуального законодавства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Так, у пункті 4 додатків до позовної заяви, позивачем зазначено про долучення до позовної заяви докази надсилання позовної заяви відповідачу.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додано: оригінал опису вкладення у цінний лист від 08.09.2022 та оригінал поштової накладної 995) від 08.09.2022.

Згіджно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво РСВ» є: 79019, місто Львів, проспект В.Чорновола, будинок 7.

Однак, в позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача: 79060, місто Львів, вулиця Трускавецька, будинок 50.

Як вбачається із поштової накладної №995 від 08.09.2022 та опису вкладення у цінний лист від 08.09.2022 позовна заява з додатками надіслана відповідачу на адресу: 79060, місто Львів, вулиця Трускавецька, будинок 50.

Із вказаного слідує, що позивач надіслав позовну заяву з додатками не на юридичну адресу відповідача.

Суд звертає увагу на те, що обов`язок надсилання позовної заяви з додатками нормами Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви з усіма додатками не надав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви у відповідності до норм господарського процесуального законодавства.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись нормами статтями 52, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, залишити без руху.

2. Встановити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, до якої надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, а саме:

4. Роз`яснити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

5. Роз`яснити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 19.12.2022

Суддя Сухович Ю.О.