УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/3572/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг на дії та бездіяльність державних виконавців у справі № 910/3572/22

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, буд. 4, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006; ідентифікаційний код 02910025) в інтересах держави в особі

1) Східного офісу Державної аудиторської служби (вул. Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49101; ідентифікаційний код 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006; ідентифікаційний код 40477689)

2) Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, буд. 59, село Велика Виска, Кіровоградська обл., 26241; ідентифікаційний код 04364673)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг (пров. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 39726263)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 942, 84 грн,

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області задоволено, визнано недійсними додаткові угоди, укладені між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Ернерінг, а саме: № 1 від 03.02.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 2 від 09.03.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 3 від 10.03.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 6 від 17.08.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 7 від 14.09.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 8 від 25.10.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 9 від 04.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 10 від 05.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 11 від 08.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 12 від 09.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 15 від 14.12.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021

Також даним рішенням вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг на користь Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області грошові кошти в розмірі 198 942, 84 грн та на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 30 275, 14 грн.

28.09.2022 господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання вказаного вище рішення суду.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, супровідним листом господарського суду міста Києва від 10.11.2022 №910/3572/22/4998/2022 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022.

22.12.2022 через загальний відділ діловодства (електронною поштою) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг на дії та бездіяльність державних виконавців.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з перебуванням судді Пукаса А.Ю. у відпустці, вказана заява була передана для розгляду судді Лиськову М.О.

Згідно абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на те, що матеріали справи №910/3572/22 скеровані до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг на дії та бездіяльність державних виконавців у справі №910/3572/22 до повернення матеріалів справи №910/3572/22 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг на дії та бездіяльність державних виконавців у справі №910/3572/22 до повернення матеріалів справи №910/3572/22 із суду вищої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов