ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/84/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№16878 від 22.12.2022) заступника начальника відділу Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних в розмірі 167 516,38 грн. та втрати від інфляції в розмірі 90 914,53 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, а також судові витрати по відшкодуванню сплаченого судового збору в розмірі 1 938,23 грн.

26.03.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

22.12.2022 через канцелярію суду від заступника начальника відділу Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла заява (вх.№16878 від 22.12.2022) про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить суд видати дублікат наказу №922/84/21 від 26.03.2021 Господарського суду Харківської області про стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних в розмірі 167 516,38 гри та втрати від інфляції в розмірі 90 914,53 гри за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, а також судові витрати по відшкодуванню сплаченого судового збору в розмірі 1 938,23 грн.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу у справі №922/84/21 від 26.03.2021 заявник зазначає, що оригінал наказу було втрачено, що підтверджується відповідною довідкою в.о. начальника відділу Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.12.2022 №65339528/22 про втрату виконавчого документа.

Розглянувши заяву (вх.№16878 від 22.12.2022) заступника начальника відділу Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234, від 02.12.2020 у справі №916/929/16.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії наказу у справі №922/84/21 від 26.03.2021 встановлено тривалістю в три роки, а саме до 27.03.2024.

Отже, зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Разом з цим, заявник просить врахувати, що Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не є стягувачем за виконавчим документом, а є державним органом який виконує вищевказаний виконавчий документ, у зв`язку із чим просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Так, підпунктом 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено коло осіб, які мають право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а саме: стягувач або державний виконавець, приватний виконавець.

Разом з цим, вказаною нормою визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даму випадку, дублікат виконавчого документа видається Основ`янсько-Слобідськомуу відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який в розумінні положення пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, не є стягувачем за наказом з примусового виконання рішення у справі №922/84/21 від 26.03.2021, а є державним виконавцем - органом який виконує відповідний виконавчий документ.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе скористатися своїм правом та звільнити Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи вище викладене, в порядку підпункта 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву (вх.№16878 від 22.12.2022) заступника начальника відділу Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого документа з огляду на його втрату.

При цьому суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись статтями 234-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№16878 від 22.12.2022) заступника начальника відділу Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

2. Звільнити Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 26.03.2021 у справі №922/84/21 про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних в розмірі 167 516,38 грн. та втрати від інфляції в розмірі 90 914,53 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, а також судові витрати по відшкодуванню сплаченого судового збору в розмірі 1 938,23 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 26.12.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко