overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 911/2419/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі №911/2419/22 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №911/2419/22 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути Заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити від сплати судового збору та скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі №911/2419/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2419/22 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/2419/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2419/22 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі №911/2419/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2419/22.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 910/9015/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема Кідс»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 25.11.2022 (повний текст рішення складено 08.12.2022)

у справі № 910/9015/22 (суддя П.І. Паламар)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Вуд Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема Кідс»

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 70948,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/9015/22 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема Кідс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема Кідс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/9015/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9015/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема Кідс» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2022 до надходження матеріалів справи № 910/9015/22 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 925/636/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/636/22 (повний текст 19.12.2022, суддя Дорошенко М.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця Макеєва Валерія Федоровича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/636/22 відмовлено АТ «Мегабанк» у задоволенні заяви про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Макеєва Валерія Федоровича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/636/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Мегабанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Оскільки, апеляційна скарга Акціонерне товариство «Мегабанк» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/636/22 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/636/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/636/22 за заявою фізичної особи-підприємця Макеєва Валерія Федоровича про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/636/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/636/22.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 910/9040/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 25.11.2022

у справі № 910/9040/22 ( суддя П.І. Паламар)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар`єр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд»

про стягнення боргу, ціна позову 192 522 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/9040/22 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/9040/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9040/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2022 до надходження матеріалів справи № 910/9040/22 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 910/7826/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 09.11.2022 (повний текст підписано 16.11.2022)

у справі № 910/7826/21 ( суддя І.В. Приходько)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспектенерго»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/7826/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/7826/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7826/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 до надходження матеріалів справи № 910/7826/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 910/20310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «Бушва Холдінгз Лімітед» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 03.11.2022 (повний текст підписано 12.12.2022)

у справі № 910/20310/21 ( суддя О.Г. Удалова)

за позовом Компанії «Бушва Холдінгз Лімітед» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

до ОСОБА_1

про стягнення 184 115,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 910/20310/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Компанія «Бушва Холдінгз Лімітед» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 апеляційну скаргу Компанії «Бушва Холдінгз Лімітед» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/20310/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20310/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Компанії «Бушва Холдінгз Лімітед» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2022 до надходження матеріалів справи № 910/20310/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа№ 927/184/13-г (927/505/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області Родінченко Марини (вх. 09.1-21/3381/22 від 26.12.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.10.2022 (повне рішення складено 07.11.2022, суддя Сидоренко А.С.)

у справі № 927/184/13-г(927/505/22)

за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович,

про стягнення 9538517,01 грн,

в межах справи № 927/184/13-г

за заявою фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" (код 32750668)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду; відкрито апеляційне провадження у справі № 927/184/13-г (927/505/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022; розгляд справи призначено на 27.12.2022 о 10 год. 30 хв.

26.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області Родінченко Марини надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 27.12.2022, а у випадку відкладення (перерви) у судовому засіданні вирішити питання про наступні слухання справи в режимі відеоконференції в Чернігівському окружному адміністративному суді або Господарському суді Чернігівської області на вибір суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки таке клопотання надіслано до суду з порушенням п`ятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області Родінченко Марини про участь в судовому засіданні 27.12.2022 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.12.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 910/19826/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 заяву ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором повернено заявнику.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Оскільки, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/19826/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/19826/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19826/21 за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/19826/21.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков