ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2022 р. Cправа № 902/1206/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" (проспект Лобановського, 144, офіс 3-О, м. Київ, 03118)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо" (вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про визнання права власності на транспортний засіб

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Терзі О.С. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

присутній Коротій О.П.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н. від 21.11.2022 (вх. № 1211/22) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо" про визнання за Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" права власності на транспортний засіб марки Mazda, модель 3, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2016, синього кольору.

Ухвалою суду від 25.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1206/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.12.2022.

Ухвалою суду від 29.11.2022 представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" забезпечено участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/1206/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

12.12.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 144 від 06.12.2022 відповідача, за змістом якого останній повідомляє про повне визнання позову.

16.12.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 15.12.2022 представника позивача - адвоката Терзі О.С., за змістом якого останній просить суд за результатами підготовчого засідання прийняти рішення.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що на адресу відповідача направлялась рекомендованою кореспонденцією ухвала суду від 25.11.2022.

Водночас, в подальшому фіксування судового засідання по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи "EasyCon" за допомогою звукозаписуючої техніки було завершено, у зв`язку із відсутністю доступу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" - адвоката Терзі О.С. до мережі Інтернет, про що відповідальним працівником суду 22.12.2022 складено службову записку № 361/2022.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 18.01.23 о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Судове засідання 18.01.2023 о 12 год 30 хв. у справі № 902/1206/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" у розгляді справи № 902/1206/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

10. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Лобановського, 144, офіс 3-0, м. Київ, 03118)

3 - відповідачу (вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)