ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

27.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4679/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход", Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Коростельов С.В., довіреність б/н від 15.12.2022

від боржника: Прибильський В.Г., довіреність б/н від 26.12.2022

арбітражний керуючий Лихопьок Д.П.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Ухвалою суду від 13.12.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 27.12.2022 о 12:00 год.

19.12.2022 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла довідка вих.№100715 від 14.12.2022.

26.12.2022 боржником подано відзив б/н від 23.12.2022, в якому ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит" визнає факт наявності заборгованості перед ТОВ "Спортивний клуб "Восход".

26.12.2022 від арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. електронною поштою надійшла заява вих.№02-07/2 від 26.12.2022 про розгляд заяви "Спортивний клуб "Восход" без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.12.2022, з`явився представник заявника та представник боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит".

Представник боржника підтвердив обставини, викладені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" та наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (Боржник) за отриманий товар в якості оплати видав простий вексель серія АА № 1353592, (далі - Вексель).

Згідно з умовами Векселя, Векселедавець зобов`язався сплатити 553 590 грн (п`ятсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто гривень) Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» () в строк: за пред`явленням, але не раніше 06.09.2019.

ТОВ «АТБ-маркет» передало Вексель Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Девелопмент» (код за ) з дописом: «Без обороту на мене».

ТОВ «Рітейл-Девелопмент» здійснило передачу Векселя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" з дописом: «Без обороту на мене».

За погодженням ТОВ "МФ "Фаворит" та ТОВ "СК "Восход" 02.09.2019 було змінено строк оплати Простого векселя із "за пред`явленням, але не раніше 06.09.2019" на "за пред`явленням, але не раніше 05.10.2022".

07.10.2022 ТОВ «СК «Восход» звернулось з проханням вчинити протест простого векселя серії АА 1353592 від 06.10.2010 із строком платежу - за пред`явленням, але не раніше 05.10.2022 року на суму 553 590,00 грн,

В свою чергу, 07.10.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. було направлено ТОВ «МФ «Фаворит» вимогу про оплату векселя.

Вимога була отримана ТОВ «МВ «Фаворит» 07.10.2022 (підтверджується відповідним написом директора ТОВ «МФ «Фаворит» на тексті вимоги).

Згідно із змісту вимоги, приватним нотаріусом Бунякіною О.В. було встановлено строк про сплату простого векселя в строк до 13 годин 30 хвилин 07 жовтня 2022 року.

У зв`язку із невиконанням вимоги, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., 07.10.2022 за реєстровим №1136 вчинено протест векселя у неоплаті на суму 553 590,00 гривень щодо векселедавця Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит».

07.10.2022 також було вчинено виконавчий напис про стягнення із ТОВ «МФ «Фаворит» на користь ТОВ «СК «Восход» на підставі простого векселя серії АА 1353592 від 06.12.2010 плату (суму заборгованості) в розмірі 553 590,00 грн, а також сплачену векселедержателем суму за вчинення виконавчого напису в розмірі 1 700,00 грн, всього 555 290,00 грн.

Таким чином, станом на момент звернення із даною заявою, векселедержателем та особою на користь якої Векселедавець мав здійснити платіж суми в розмірі 553 59,00 грн є Товариство з обмеженою «Спортивний клуб «Восход» (код за ).

Згідно із частин 1 та 2 статті 28 ЗУ «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» передбачено, що вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у паперовій формі.

Положеннями частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочни (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/4679/22.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№02-07/1 від 07.12.2022 арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Оскільки заява ТОВ "Спортивний клуб "Восход" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) Лихопьока Д.П. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит", розпорядником майна у справі №904/4679/22 призначається Лихопьок Д.П. (свідоцтво №105 від 04.02.2013).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" у справі №904/4679/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" в сумі 85 110,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 553 590,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 15.06.2023.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13, 49000, м. Дніпро, а/с 37).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лихопьоку Д.П. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Зобов`язати розпорядника майна Лихопьока Д.П. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 07.02.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 16.02.2023 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 27.02.2023 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Красногвардійському районному суду; Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 28.12.2022.

Суддя А.Є. Соловйова