ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/5846/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Кам`яний вік" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний кредитор не з`явився.

від боржника: повноважний кредитор не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Кам`яний вік" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Кам`яний вік" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31Д, ) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, що призначене на 24.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Кам`яний вік" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, ) в розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 54 000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1 500 000,00 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 13.12.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво №195 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 10.08.2021.

24.06.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д, ) за №66704.

10.08.2021 проведено підсумкове засідання, за результатами якого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 вирішено внести до реєстру вимог кредиторів по справі №904/5846/21 грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Кам`яний вік" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, ) розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 54 000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1500000,00 грн. суми основного боргу (4 черга). Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання на 14.09.2021 о 10:00 год.

26.08.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича №1/1 від 25.08.2021 (вх. №41723/21) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №904/5846/21.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво №195 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 14.09.2022. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31Д, ) призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво №195 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13.09.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 13.09.2022 №1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" - арбітражного керуючого Черненченко Д.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на три місяці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 клопотання від 13.09.2022 №1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІКО» - арбітражного керуючого Черненченко Д.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на три місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Черненченко Д.А. на три місяці до 14.12.2022 включно.

09.12.2022 до відділу канцелярії суду ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІКО» арбітражним керуючим Черненченко Д.А. подано клопотання №1/2 від 01.12.2022 (вх.№4307/22/22), яким останній просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, завершити ліквідаційну процедуру ТОВ «ТРІКО» та закрити провадження у справі №904/5846/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 призначено розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Черненченко Д.А. №1/2 від 01.12.2022 (вх.№4307/22) в судовому засіданні на 26.12.2022 15:00 год.

Кредитор у судове засідання не з`явився, проте 22.12.2022 до суду подав заяву (вх. №45325/22) в якій просив суд провести судове засідання без його участі.

На виконання вимог ухвали суду від 12.12.2022 ліквідатором подано для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з наступних підстав.

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІКО» проведено інвентаризацію майна банкрута.

Результати інвентаризації оформлено Інвентаризаційним описом необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 13.09.2022, Інвентаризаційним описом запасів від 13.09.2022, Інвентаризаційним описом матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 13.09.2022, Актом інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 13.09.2022, Актом №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 13.09.2022, що зберігаються в касі ТОВ "ТРІКО", Актом інвентаризації розрахунків з дебіторами від 13.09.2022. Актом інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 13.09.2022; Актом інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 13.09.2022. Результати проведення інвентаризації містяться в матеріалах справи.

Під час інвентаризації ліквідатором було встановлено, що станом на 14.09.2021 на рахунку боржника НОМЕР_2 в ПАТ «АБ «Південний» були наявні грошові кошти у сумі 1959,50 грн., які під час ліквідаційної процедури у повному обсязі були використані на ступним чином: 1959,50 грн - здійснена оплата за розрахунково-касове обслуговування рахунку в ПАТ "АБ"Південний".

За результатом проведеної інвентаризації майна боржника наявність інших активів на балансі ТОВ «ТРІКО» виявлено не було.

Ліквідатором з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, надіслано запити до державних та реєструючих установ.

У відповідь на вищевказані запити, ліквідатор отримав наступну інформацію:

- Державна авіаційна служба України листом від 03.12.2021 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «ТРІКО» повітряні судна не зареєстровані;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (ТСЦ МВС №1249) листом від 06.11.2021 повідомив, що за ТОВ «ТРІКО» транспортних засобів не зареєстровано;

- ГУ Держспоживслужби в Дніпропетровській області листом від 04.11.2022 року повідомила, що за ТОВ «ТРІКО» відсутня інформація про реєстрацію техніки;

- ДП «Центр земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія Дніпропетровський міський виробничий відділ (згідно відповіді від 28.10.2021 року інформація щодо реєстрації прав власності або користування на земельні ділянки за ТОВ «ТРІКО» відсутня);

- Дніпропетровська митниця Держмитслужби листом від 02.11.2021 року повідомила, що на митних складах та складах тимчасового зберігання в зоні діяльності Дніпропетровської митниці Держмитслужби відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «ТРІКО»;

- ПАТ «Укрзалізниця» листом від 11.11.2021 р. повідомило, що за ТОВ «ТРІКО» в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані, та в інформаційних базах відсутні відомості про власні локомотиви ТОВ «ТРІКО»;

- ДП «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)» листом від 29.11.2021 року повідомило, що ТОВ «ТРІКО» не є власником об`єктів інтелектуальної власності;

- Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби ПСМУМЮ листом від 02.11.2021 повідомив про відсутність відкритих виконавчих проваджень, боржником за яким є ТОВ «ТРІКО»;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 08.11.2022 року повідомила, що ТОВ «ТРІКО» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (5 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє;

- Державне космічне агентство України, яке листом від 11.11.2021 року повідомило, що в обліку Державного космічного агентства відсутні відомості про зареєстровані об`єкти власності у сфері космічної діяльності за ТОВ «ТРІКО»;

- ГУ Статистики у Дніпропетровській області - згідно листа від 05.11.2021 ТОВ «ТРІКО» за останні три роки не звітувало;

- ГУ Держпраці у Дніпропетровській області листом від 01.11.2022 повідомило, що за ТОВ «ТРІКО» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані;

- ПАТ «Національний депозитарій України» - з моменту направлення повторного листа минуло більше місяця, відповіді не надійшло, проте, зважаючи на лист НКЦПФР від 08.11.2022 року, а також витяг з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.10.2022, ТОВ «ТРІКО» не є емітентом та/або власником цінних паперів.

- Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, що інформації стосовно наявності за ТОВ "ТРІКО" державного майна відсутня;

- Державна інспекції архітектури та містобудування України, що в реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуком "замовник будівництва - ТОВ "ТРІКО" інформації та документів, що дають право на виконання робіт не виявлено;

Також, з метою пошуку майнових активів ТОВ «ТРІКО», було отримано:

- Витяг з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.10.2022, відповідно якого було встановлено відсутність зареєстрованих відокремлених підрозділів та зареєстрованих корпоративних прав у ТОВ «ТРІКО» (банкрут не є учасником в інших юридичних особах);

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.10.2022, згідно з якої встановлено відсутність відомостей щодо зареєстрованих прав власності за банкрутом на нерухоме майно в т.ч. земельні ділянки;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.10.2022, у якому відсутні відомості про обтяження/заставу рухомого майна.

Щодо закриття банківських рахунків.

На запит ліквідатора Черненченко Д.А. від ГУ ДПС у Дніпропетровській області було отримано лист-відповідь від 10.11.2021, яким повідомлено про відкриті рахунки ТОВ «ТРІКО» в наступних банківських установах:

- № НОМЕР_2 в ПАТ «АБ «Південний», МФО 328209.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства: під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Протягом строку виконання повноважень ліквідатора банкрута був закритий рахунок ТОВ «ТРІКО» НОМЕР_2 в ПАТ «АБ «Південний», в підтвердження чого було надано довідку про закриття поточного рахунку.

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором та можуть бути реалізовані не виявлено, про що свідчать додані до звіту документи.

Стосовно здійснення ліквідатором заходів щодо можливості притягнення до субсидіарної відповідальності третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства, суд зазначає наступне.

Ліквідатором для долучення до матеріалів справи №904/5846/21 додано аналіз фінансового становища ТОВ "ТРІКО" та висновок за результатами проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (станом на 01.12.2022).

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарського стану на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, дій з приховування банкрутства, або фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено наступне.

За результатами аналізу, яка стосується боржника, встановлено, що на господарську діяльність ТОВ «ТРІКО» вплинули негативні чинники, які не залежали від керівництва Товариства та спричинили неплатоспроможність підприємства. Основні засоби на підприємстві відсутні, дебіторська заборгованість після стягнення якої можна поновити діяльність товариства відсутня, тривалий час підприємство терпіло значні збитки, продовжувати господарську діяльність є неможливим оскільки зовнішні інвестиції відсутні. Отже, відновити платоспроможність боржника є неможливим, оскільки фінансовий стан ТОВ «ТРІКО» є незадовільним, жодної можливості відновити фінансово-господарську діяльність боржника ліквідатором не виявлено.

За даними бухгалтерського обліку, на балансі боржника не обліковується дебіторської заборгованості, а розмір кредиторської заборгованості складає 1 576700,00 гривень, майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.

Проведений аналіз свідчить про те, що товариство без залучення стороннього інвестування не може вести подальшу діяльність для забезпечення всіх взятих на себе зобов`язань. Заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходило, що в свою чергу позбавляє підстав для відновлення платоспроможності боржника, оскільки жодного інвестора не виявлено, шляхів відновлення платоспроможності встановити не вдалось.

Також, ліквідатором складено висновок щодо можливості притягнення до субсидіарної відповідальності третіх осіб, які несуть таку відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Як вбачається з аналізу, під час складення вказаного висновку, серед іншого, використані: «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 з доповненнями від 06.03.2006 №81, від 26.10.2010 №1361, а також інші методики, запропоновані провідними вченими економістами.

Відповідно до часини 1 та 2 статті 42 Кодексу України з питань банкрутства правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у спразі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора з таких підстав:

- боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

- боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

- боржник взяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог;

- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

- боржник уклав договір із заінтересованою особою;

- боржник уклав договір дарування.

Проаналізувавши фінансове становище ТОВ «ТРІКО», фінансово-господарську діяльність, ліквідатор дійшов висновку, що діяльність Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснювалась відповідно до мети створення Товариства та в межах основного виду діяльності - виробництво панчішно-шкарпеткових виробів. Таким чином, наявність підстав щодо визнання будь-яких правочинів недійсними в розумінні статті 42 Кодексу України з питань банкрутства, ліквідатором не встановлена.

Враховуючи проведений аналіз діяльності Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлення відсутності підстав щодо визнання правочинів недійсними відповідно до статті 42 Кодексу України з питань банкрутства, ліквідатор дійшов до висновку про відсутність правових підстав для притягнення посадових осіб боржника до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства у відповідності до чинного законодавства.

Отже, відповідно до висновків вищевказаного аналізу під час аналізування інформації та отриманих документів ознак дій з доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було.

За викладених обставин, заходи щодо визнання правочинів недійсними ліквідатором Банкрута та Кредиторами не вчинялись.

Крім того, в діях керівника ознак, що могли б бути підставою для застосування до нього субсидіарної відповідальності, виявлено не було. Відповідно питання щодо звернення до суду із заявою про притягнення керівника боржника до субсидіарної відповідальності є недоцільним.

На виконання абзацу 13 частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства щодо передання документів банкрута на зберігання, документацію банкрута було передано до архівної установи, про що ліквідатором було отримано Довідку №79 від 26.08.2022 ТОВ ЮРИДИЧНО - АРХІВНЕ БЮРО ЛЕГІС.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючи органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Оскільки, кредиторські вимоги банкрута не були погашені у зв`язку з відсутністю активів боржника, ліквідатором було складено ліквідаційний баланс, який відображає не погашену кредиторську заборгованість. Ліквідаційний баланс додається до даного звіту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Станом на 26.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надходило.

Частинами 2, 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 статті 90 КУПБ).

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д, ).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д, ).

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКО" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д, ) як юридичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №904/5846/21 закрити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили - 26.12.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 03.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 27.12.2022.

Суддя Ю.Ю. Первушин