ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1433/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро" (03022, місто Київ, вул. Козацька, буд. 120/4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Удг Трейдинг" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул.Ільфа і Петрова, буд. 27, офіс 110А)

про стягнення 1 945 652,10 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Історія справи.

1. Короткий зміст позовних вимог ТОВ "Грейн Агро".

04.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Удг Трейдинг", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 095 960,67 грн, штраф у сумі 54 798,03 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 17 261,38 грн.

16.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 1 945 652,10 грн, у тому числі 1 853 002 грн основного боргу, та 92 650,10 грн штрафу.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі №916/1433/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 1 945 652,10 грн, у тому числі 1 853 002 грн основного боргу та 92 650,10 грн штрафу.

Протокольною ухвалою від 19.09.2022 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 12.10.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання 21.12.2022 представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових ухвал на поштові адреси (первісну та змінену) (т.2 а.с.118-120,174-178, т.3 а.с.30-33, 39-40), а також на електронну пошту (т.2 а.с.173, т.3 а.с.6, 10,15, 29).

Про цілковиту обізнаність відповідача про розгляд справи свідчить наявне у матеріалах справи клопотання про відкладення судового розгляду (т.2 а.с.179-183).

Суд вказує, що реалізація конституційного права на суд покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року.

Враховуючи обізнаність відповідача про розгляд справи та неповідомлення ним суду причин неявки, суд вважає можливим здійснити розгляд справи за його відсутності.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро"

07.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УДГ Трейдинг" було укладено Договір поставки № 07/12/2021-2-1 та підписано специфікації до нього.

Взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору позивач виконав в повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 15 504 386 грн. Натомість відповідач не розрахувався за поставлений товар в строки та в порядку, визначеному договором, а провів лише частковий розрахунок в сумі 13 651 384,00 грн, що підтверджується реєстром вхідних платіжних документів від відповідача за період з 16.12.2021 по 21.06.2022. В призначенні платежу відповідач завжди зазначав: оплата за жито згідно договору поставки №07/12/2021-2-1 від 07.12.2021, в тому числі ПДВ, отже всі оплати від відповідача зараховувалися по кожній видатковій накладній в порядку черговості від більш ранньої поставки до наступної.

За договором умовою настання строку оплати в розмірі 100%по кожній із накладних є в тому числі реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які в повному обсязі позивачем зареєстровані.

В той же час відповідач свої зобов`язання з оплати залишку поставленого товару у сумі 1 945 652,10 грн не виконав, з урахуванням чого останньому на підставі п. 8.2. договору також нараховано до стягнення штраф у сумі 92 650,10 грн.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

07.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УДГ Трейдинг" (Покупець) було укладено договір поставки № 07/12/2021-2-1 (т.1 а.с.18-24), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язався поставити й передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію (надалі Товар).

Відповідно до п. 1.2. договору характеристики, кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість Товару, що поставляється по договору, зазначається сторонами в специфікації до договору, шо є його невід`ємною частиною.

Згідно до п. 1.3. договору товар поставляється Постачальником Покупцеві партіями, на кожну партію Товару Сторони складають відповідну Специфікацію, а Постачальних виписує товарну накладну.

За умовами п. 4.1. - 4.3. договору поставка товару здійснюється Постачальником автомобільним та/або залізничним транспортом на умовах зазначених у специфікаціях до цього договору. Строк поставки кожної партії товару зазначається у відповідній специфікації. Датою поставки (передачі) товару (його частини) автомобільним транспортом вважається дата зазначення у видатковій накладній, яка надається Постачальником Покупцю та підписується уповноваженими особами сторін.

Відповідно до п. 4.5. договору право власності на товар, а також ризики випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від Постачальника до Покупця з дати поставки товару, яка вказана у відповідній видатковій накладній.

Пунктом 7.1. договору сторони погодили, що розмір грошових коштів, які перераховуються Покупцем в якості попередньої оплати за товар, який має бути поставлений Постачальником, а також остаточний розрахунок за товар, залежить від вказаного в видатковій накладній кількості та ціни однієї тони товару у фізичній вазі, а також фактичної кількості товару у фізичній вазі, поставленого Покупцю Постачальником.

Відповідно до п. 8.2. договору у разі порушення Покупцем своїх зобов`язань з оплати вартості товару, останній сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості.

В подальшому між сторонами також було підписано та скріплено печатками 4 специфікації до договору: №1 від 07.12.2021, №2 від 17.12.2021, №3 від 11.01.2022 та №4 від 16.02.2022 (т.1 а.с.25-28), якими сторони зокрема погодили характеристики та номенклатуру товару: жито 1,2,3-го класу, врожаю 2021 року; кількість, ціну за одиницю товару; якість товару; місце та строки поставки.

У пунктах 2 специфікацій сторони погодили умови розрахунків: Покупець здійснює оплату в розмірі 80% вартості товару у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника по факту вивантаження Товару на складі Покупця та оформлення видаткових накладних, згідно реєстру розвантажених автомобілів на терміналі.

Остаточний розрахунок за поставлений Товар здійснюється Покупцем протягом 3-ьох (трьох) операційних (банківських) днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів: видаткової накладної, рахунку фактури на оплату, договору та можливих додаткових угод, а також реєстрації Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених згідно чинного законодавства.

У період з грудня 2021 по лютий 2022 року позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 15 504 386 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, актами розходження ваги (т.1 а.с.29-210, т.2 а.с.1-107), а також податковими накладними (т.2 а.с.134-155).

Згідно наданого позивачем реєстру по вхідних платіжних документах (т.1 а.с.12) ТОВ "УДГ Трейдинг" за період з 16.12.2021 по 21.06.2022 сплачено за поставлений товар 13 651 384 грн.

Доказів оплати залишку поставленого товару у сумі 1 853 002 грн матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір поставки є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 1 853 002 грн, відповідач, згідно приписів ст.74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро" в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як вже було зазначено судом, відповідальність на невиконання зобов`язань з оплати вартості товару у вигляді штрафу погоджена сторонами у п. 8.2. договору.

Суд, враховуючи вищезазначене, перевіривши розрахунок штрафу, сума якого становить 92 650,10 грн, вважає його вірним а вимоги в цій частині такими, що також підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Удг Трейдинг" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул.Ільфа і Петрова, буд. 27, офіс 110А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро" (03022, місто Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, ) основну заборгованість у сумі 1 853 002 /один мільйон вісімсот п`ятдесят три тисячі дві/ грн, штраф у сумі 92 650 /дев`яносто дві тисячі шістсот п`ятдесят/ грн 10 коп. та судовий збір у сумі 29 184 /двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири/ грн 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02 січня 2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська