ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2022 р. Cправа № 902/567/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників

позивач ОСОБА_1 , згідно паспорта;

позивача ОСОБА_2 , боговір №б/н від 12.10.2022;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Черненко С.М., ордер ВН №139203 від 05.08.2021;

відповідача 3 Радзієвський А.М., ордер ВН №152034 від 12.10.2021

відповідача 4 не з`явився

третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" (вул. Інтернаціональна, 23, с. Марянівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23060)

до: Державного реєстратора Северинівської сільскої ради Жмеринського району Вінницької області Цимбал Олени Василівни (АДРЕСА_4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна (АДРЕСА_5)

про визнання договору міни недійсним, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії/запису та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки його учасника

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/567/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА", державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Цимбал Олени Василівни про визнання недійним договору міни, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., за реєстровим номером 2579 від 23.04.2021, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі СТОВ "НИВА" від 24.04.2021, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі, та визначення розміру статутного капіталу СТОВ та розміру частки його учасника.

За наслідками судового засідання 14.11.2022 суд протокольною ухвалою поновив провадження у справі та відклав підготовче засідання на 30.11.2022 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, відповідачів 1,4 та третьої особи суд ухвалою від 15.11.2022 повідомив останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники сторін, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Разом з тим, судове засідання у справі №902/567/21 призначене на 30.11.2022 о 14:30 год. не відбулось у зв`язку з знеструмленням електромережі суду, що підтверджується актом відповідальних працівників суду, наявним в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 05.12.2022 призначено підготовче судове засідання на 27 грудня 2022.

22.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача4 - Державного реєстратора Северинівської сільскої ради Жмеринського району Вінницької області Цимбал Олени Василівни, в якій остання просить здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача не підтримує. Разом з тим дана заява не містить електронного цифрового підпису, що стверджується довідкою відповідального працівника суду від 22.12.2022.

27.12.2022 до суду від представника відповідача1 надійшли клопотання про призначення технічної експертизи документа та заява про розгляд справи та задоволення клопотання про призначення експертизи за відсутності представника відповідача1.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились позивач з представником та представники відповідача 2,3.

Суд повідомив присутніх учасників процесу про наявність клопотання представника відповідача1 щодо призначення у справі технічної експертизи документа, а саме протоколу Зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" №1-2001 від 26.03.2014 року.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, зокрема зазначив, що після проведення даної експертизи документ буде знищено і подальше його використання стане неможливим. Представник відповідача3 погодився з думкою представника позивача. Разом з тим представник відповідача2 підтримала дане клопотання.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що засновники товариства можуть підтвердити свої підписи на даному протоколі.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу дійшов висновку, що питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні з огляду на наступне.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи необхідно зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання усіх засновників СТОВ "НИВА" для надання останніми пояснень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 4, 73, 74, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.23 о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал. №9.

2. Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання усіх засновників СТОВ "НИВА" для надання пояснень щодо протоколу Зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" №1-2001 від 26.03.2014 року.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 16.01.2023.

4. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу3 рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідача 2 - , відповідача 4 - , ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.12.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - відповідачу3 (вул. Інтернаціональна, 23, с. Марянівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23060)