ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3884/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл

про стягнення заборгованості у розмірі 2 340 022,89 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Чумак О.В. ордер адвокат

від відповідача Сологуб Д.О. ордер адвокат

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 340 022,89 грн, з яких:1 095 710, 71 грн - основна заборгованість, 305 800,32 грн - пеня, 208 830,69 грн - 20 % річних, 214 833,26 грн - інфляційні втрати, 514 857,91 грн - 10% штрафу та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.12.2022.

Протокольною ухвалою суду від 06.12.2022 оголошено перерву до 20.12.2022.

Представники сторін 15.12.2022 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.2022 заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" Ю.Б. Губським та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД" Є.В. Бебік, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсязі його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 7 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/3884/22

м.Дніпро « 12» грудня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ", м. Дніпро, в особі директора Губського Ю.Б., який діє на підставі Статуту (далі -"Позивач") та

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД", м.Кам`янське в особі директора Бебіка Є.В., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"),

що є сторонами у справі № 904/3884/22, яка знаходиться у провадженні судді Золотарьової Я.С у Господарському суді Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 05032021/1 від 05.03.2021р. у розмірі 2 340 022, 89 грн., з яких: 1 095 710, 71 грн. - основна заборгованість, 305 800,32 грн. - пеня, 208 830, 69 грн. - 20 % річних, 214 833, 26 грн. - інфляційні втрати, 514 847, 91 грн. - 10% штрафу, (надалі іменується "Сторони"), уклали дану Мирову угоду (надалі -"Мирова угода") на підставі вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) шляхом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі № 904/3884/22 на умовах Мирової угоди.

2. Сторони погодили, що в порядку виконання цієї Мирової угоди Відповідач повинен сплатити на користь Позивача шляхом безготівкового переказу на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача ІВАN: НОМЕР_1 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", МФО 305482, заборгованість за поставлений товар за договором поставки № 05032021/1 від 05.03.221р. в розмірі 1 095 710,71 грн. (один мільйон дев`яносто п`ять тисяч сімсот десять) гривень 71 копійок в строк до 28.04.2023 року наступним чином: до підписання даної Мирової угоди - 150 000 (сто п`ятьдесят тисяч) гривен 00 копійок, залишок - після підписання даної Мирової угоди з розстроченням платежів на вісімнадцять тижнів по 50 000 (п`ятьдесят тисяч) гривень 00 копійок щонеділі і останнім платежем на дев`ятнадцятий тиждень в сумі 45 710 (сорок п`ять тисяч сімсот десять) гривен 71 копійок, згідно графіка:

№ п/пДатаСума, грн. № п/пДатаСума, грн. № п/пДатаСума, грн.
122.12.202250 000, 00 809.02.202350 000, 00 1530.03.202350 000, 00
229.12.202250 000, 00 916.02.202350 000, 00 1606.04.202350 000, 00
305.01.202350 000, 00 1023.02.202350 000, 00 1713.04.202350 000, 00
412.01.202350 000, 00 1102.03.202350 000, 00 1820.04.202350 000, 00
519.01.202350 000, 00 1209.03.202350 000, 00 1927.04.202345 710,71
626.01.202350 000, 00 1316.03.202350 000, 00
702.02.202350 000, 00 1423.03.202350 000, 00

3. Відповідач має право достроково виконати зобов`язання, передбачені пунктами 2, 5 та 6 даної Мирової угоди, і достроково в будь-який час на випередження вказаного в п.2 даної Мирової угоди графіку сплатити основну заборгованість за договором поставки № 05032021/1 від 05.03.2021р.. а також судові витрати, передбачені п.5 даної Мирової угоди.

4. Зобов`язання Відповідача, передбачені пунктами 2, 5 та 6 цієї Мирової угоди, вважаються належними чином виконаними у моменту зарахування грошових коштів на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача та в строки, встановлені пунктами 2 та 5 даної Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що Відповідач, окрім суми, зазначеної в п.2 цієї Мирової угоди, повинен сплатити на користь Позивача до 30 червня 2023 року шляхом безготівкового переказу на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача ІВА№: НОМЕР_1 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", МФО 305482 суми штрафних санкцій в розмірі 383 047 (триста вісімдесят три тисячі сорок сім) гривень 51 копійок. Зазначена сума складається з:

- пені в розмірі 158 637 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 96 копійок;

- річних (3%) в розмірі 9 576 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 29 копійок;

- інфляційних в розмірі 214 833 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 26 копійок.

6. Сторони погодили, що Відповідач, окрім суми, зазначеної в п.2 цієї Мирової угоди, повинен сплатити на користь Позивача до 31 грудня 2022 року шляхом безготівкового переказу на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача ІВА№: НОМЕР_1 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", МФО 305482 17 551,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятьдесят одна) грн. 00 коп. - 50 (п`ятдесят )% судових витрат, понесених Позивачем у справі № 904/3884/22, а саме витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

7. Сторони погодили, що інші 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 17 551,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятьдесят одна) грн. 00 коп. у відповідності до частини першої ст. 130 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню Позивачу з Державного бюджету на підставі відповідної Ухвали Господарського суду.

8. Сторони погодили, що Позивач, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, зокрема її пунктами 2, 5 та 6 відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача сум штрафних санкцій в розмірі 1 244 312,18 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі триста дванадцять) гривень 18 копійок, які були нараховані Позивачем станом на 31.10.2022 р. за порушення Відповідачем строків оплати за товар, поставлений за договором поставки № 05032021/1 від 05.03.2021 року. Зазначена сума складається з:

- пені в розмірі 305 800 (триста п`ять тисяч вісімсот) гривень 32 копійок;

- річних (20%) в розмірі 208 830 (двісті вісім тисяч вісімсот тридцять) гривень 69 копійок;

- інфляційних в розмірі 214 833 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 26 копійок.

- штрафу (10%) в розмірі 514 847 (п`ятьсот чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 91 копійки.

9. Ця Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження у справі № 904/3884/22, набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання.

10. Сторони розуміють, що Ухвала суду, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, тобто у випадку порушення Відповідачем умов даної Мирової угоди, така Ухвала суду може бути пред`явлена відповідно Позивачем до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

11. У випадку невиконання Мирової угоди у добровільному порядку, Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3884/22 про затвердження Мирової угоди буде дійсна для пред`явлення її до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Під невиконанням умов цієї Мирової угоди з боку Відповідача Сторони розуміють невиконання Відповідачем повністю або частково будь-яких зобов`язань за пунктами 2 та 5 даної Мирової угоди як щодо розміру зобов`язань так і щодо строків їх виконання. Зазначене невиконання даної Мирової угоди Відповідачем тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 11 даної Мирової угоди.

12. Після отримання від Відповідача всієї суми заборгованості у розмірі та строках, передбачених пунктами 2, 5 та 6 даної Мирової угоди на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача, Сторони вважатимуть дану Мирову угоду виконаною і не матимуть одна до одної жодної претензії щодо предмету спору у справі № 904/3884/22.

13. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

14. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Сторони свідчать, що ця Мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого примусу, повністю відповідає їх волевиявленню та в межах діючих повноважень. Позивач і Відповідач заявляють, що а ні в процесі укладення даної Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі держави. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Правові наслідки укладення даної Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

16. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною із Сторін, один примірник - до суду для затвердження та зберігання в матеріалах справи № 904/3884/22.

Позивач: ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ Відповідач: ТОВ «БІТРЕИД»

НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" Місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська

Місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, область, м.Кам`янське, вул.Республіканська,

вул.Магдалинівська, буд. 1А буд.9А, кімн.412В

б/р: НОМЕР_2 б/р: НОМЕР_3

в ПАТ "Державний ощадний банк України", в ПАТ "Райффайзен Банк ""Аваль"

МФО 305482 МФО 380805

тел. тел. ,

Електронна пошта: Електронна поштa: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор____________Ю.Б.Губський Директор___________С.В. Бебік

3. Закрити провадження у справі № 904/3884/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 340 022,89 грн

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" (49000, м.Дніпро, вул.Магдалинівська, буд. 1А; ідентифікаційний код 39993371)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Республіканська, буд.9А, кімн.412В; ідентифікаційний код 38593352)

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 21.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 26.12.2022

Суддя Я.С. Золотарьова