overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 910/1246/21

За заявою акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35265950)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1246/21 та призначено розпорядником майна боржника Потупало Наталію Ігорівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 8.212.948,49 грн.

27.12.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.12.2022 від корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підсумкове засідання на 09.02.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 910/21422/21 (755/512/22)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності в межах справи № 910/21422/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача 1 Шишка Ю.О. ,

від відповідача 2 не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/21422/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.08.2022 передано справу № 755/512/22 для спільного розгляду в межах справи № 910/21422/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято справу № 755/512/22 до розгляду в межах справи № 910/21422/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

13.09.2022 від ОСОБА_3 надійшли пояснення у справі.

13.09.2022 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 11.10.2022, не відбулося.

12.10.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначено на 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.12.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справ, у зв`язку з неявкою позивача.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 26.01.23 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 910/6425/22 (910/9451/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

до ОСОБА_1

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУД ІНВЕСТ" та Майбороди О.Г.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/6425/22

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились.

від відповідача не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_3 - представник Майбороди О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/6425/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/6425/22 (910/9451/22).

29.11.2022 від Майбороди О.Г. надійшла заява про залучення в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 залучено до участі у справі № 910/6425/22 (910/9451/22) Майбороду О.Г. в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 29.12.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.02.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 910/6425/22 (910/9453/22)

За позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про визнання недійсним рішення одноосібного учасника товариства в межах справи № 910/6425/22

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/6425/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/6425/22 (910/9453/22).

24.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

07.11.2022 від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 відкладено підготовче на 29.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.12.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.02.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 910/10627/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека»

про виправлення описки у справі №910/10627/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 3 342 044,72 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 провадження у справі №910/10627/22 закрито, у зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами.

27.12.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека» надійшла заява про виправлення описки у справі №910/10627/22.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/9992/22 від 27.12.2022, у зв`язку з відпусткою судді Щербакова С.О., проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека» про виправлення описки у справі №910/10627/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 910/14224/20

за заявою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

про виправлення описки у справі №910/14224/20

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 позов Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задоволено.

27.12.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» надійшла заява про виправлення описки у справі №910/14224/20.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1007/22 від 27.12.2022, у зв`язку з відпусткою судді Баранова О.В., проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Враховуючи, що 26.12.2022 матеріали справи №910/14224/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду даної заяви необхідно відкласти до повернення матеріалів справи №910/14224/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки у справі № 910/14224/20 до надходження справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 910/6967/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про скасування судового наказу №910/6967/22 від 08.08.2022

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/6967/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» 165 077 грн 34 коп. основної заборгованості за договором на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 7 лютого 2020 року № ПМ-4251, 3 380 грн 68 коп. пені, 14 314 грн 97 коп. штрафу та 248 грн 10 коп. судового збору.

02.09.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява б/н від 29.08.2022 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» у справі №910/6967/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про скасування судового наказу повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 скасовано, матеріали справи №910/6967/22 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про скасування судового наказу.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/998/22 від 27.12.2022, у зв`язку з відпусткою судді Коткова О.В., проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про скасування судового наказу №910/6967/22 від 08.08.2022 подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про скасування судового наказу №910/6967/22 від 08.08.2022 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/6967/22 від 08.08.2022, виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТрейд» заборгованості у розмірі 3 307 грн. 18 коп. на підставі Договору поставки товару №4718 від 17.09.2021 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 702 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 910/11636/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна"

про стягнення 1 913 751,45 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1 913 751,45 грн., з яких: 1 788 359,52 грн. - основний борг, інфляція - 32 680,77 грн., 3 % річних - 5 243,08 грн. та пені - 87 468,08 грн. та по контракту № BKGJ-007F від 01.01.2022 на спеціалізовану постову охорону об`єкта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.12.2022.

20.12.2022 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання від представника позивача про збільшення позовних вимог вих. №16/12 від 16.12.2022 (вх. Від 20.12.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" вих. № 16/12 від 16.12.2022 (вх. від 20.12.2022) про збільшення позовних вимог залишено без руху.

28.12.2022 до загального відділу діловодства суду позивачем подана заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2022.

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, а тому ця заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Керуючись статтями 46, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/11636/22.

2. Встановити відповідачу строк - десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/11636/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 922/1761/22

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дор Світло"

про стягнення 5 374 158,00 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дор Світло" в якій просить стягнути з відповідача штраф в сумі 2 687 079, 00 грн. та пені в сумі 2 687 079,00 грн. за невиконання Рішення від 28.10.2021 №596-р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1761/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 справу № 922/1761/22 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дор Світло" про стягнення штрафу в сумі 2 687 079, 00 грн та пені в сумі 2 687 079,00 грн за невиконання рішення від 28.10.2021 №596-р передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва

Так, 27.12.2022 матеріали судової справи № 922/1761/22 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, справа № 922/1761/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/1761/22 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.01.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2022Справа № 910/14711/21
Суддя господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа: иївська міська рада (Київська міська державна адміністрація) про стягнення збитків 939 842,06 грн.

Без вилику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків у розмірі 939 842,06 грн., які за твердженням позивача останній поніс внаслідок з проривом труб центральної тепломагістралі та протіканням води через фундаментну стіну Інституту.

В процесі розгляду справи, суд ухвалою від 25.10.2022 призначив у справі № 910/14711/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослівному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.12.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Сергія Лісніченка про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому останній просить суд:

технічний паспорт на підвальне приміщення Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук за адресою: вул. Донецька, 30 в м. Києві;

проектну документацію на будівлю за адресою: вул. Донецька, 30 в м. Києві;

проектну документацію на зовнішні водонесучі мережі, що проходять поруч з приміщеннями Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук за адресою: вул. Донецька, 30 в м. Києві.

Для вирішення клопотання експерта необхідно витребувати від експертної установи справу № 910/14711/21.

Одночасно суд зазначає, що після надходження справи, судом буде вирішено питання про поновлення провадження у справі та призначення засідання для розгляду відповідного клопотання експерта та отримання від учасників розгляду міркувань по вказаному питанню.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз господарську справу № 910/14711/21.

Справу № 910/14711/21 направити до Господарського суду міста Києва в триденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко