ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

28 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/423/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу:

Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту Чорноморндіпроект

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2021

у справі № 916/423/21

за позовом Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту Чорноморндіпроект

до відповідачів:

1. Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Анкор

про солідарне стягнення 2399499,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Лавриненко Л.В. від 17.08.2021 відкрито апеляційне за апеляційною скаргою Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту Чорноморндіпроект на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 за клопотанням ТОВ Анкор призначено у даній справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) Чи містяться в Техніко-економічному обґрунтуванні з Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП АМПУ, яке розроблене ДП Чорноморндіпроект, об`єкти права інтелектуальної власності, які підлягають захисту, якщо містяться, то які ?; 2) Чи є Техніко-економічне обґрунтування з Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП АМПУ, яке розроблене ДП Чорноморндіпроект твором архітектури ?; 3) Чи є особи, які підписали Техніко-економічне обґрунтування з Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП АМПУ, яке розроблене ДП Чорноморндіпроект, авторами об`єктів авторського права, які підлягають захисту?; 4) Чи мало місце використання об`єктів права інтелектуальної власності, які підлягають захисту, якщо такі містяться, у Техніко-економічному обґрунтуванні з Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП АМПУ, яке розроблене ДП Чорноморндіпроект, у проектній документації Реконструкція гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП АМПУ Проект, яка розроблена ТОВ Анкор ?; Оплату вартості експертизи покладено на ТОВ Анкор. Провадження у справі № 916/423/21 зупинено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 поновлено провадження у справі № 916/423/21. Клопотання судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса (вх. № 558/22 від 11.02.2022) задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Анкор протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду:

- проектну документацію Реконструкція гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП АМПУ Проект, яка розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю Анкор.

Надано погодження судовому експерту на залучення спеціаліста з досвідом роботи у відповідній галузі (розробка проектної документації з будівництва чи реконструкції причалів).

Зупинено апеляційне провадження у справі №916/423/21 на час проведення експертизи.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №136/0/15-22 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату суду № 282 від 23.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Таран С.В., Лавриненко Л.В.

У зв`язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці у період з 01.03.2022 по 16.03.2022 на підставі наказу В.О. Голови суду від 01.03.2022 №49-в та у період з 17.03.2022 по 01.04.2022 на підставі наказу Голови суду від 14.03.2022 №65-в, розпорядженням керівника апарату суду № 433 від 22.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Таран С.В., Аленін О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 прийнято справу №916/423/21 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Таран С.В.

27.12.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення судового експерта Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку експерта за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №164 за справою №916/423/21.ь

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/423/21.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи на 16.02.2023 о 15:00 год.

Керуючись ст.ст.230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/423/21 поновити з 16.02.2023.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту Чорноморндіпроект на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2021 у справі № 916/423/21 призначити до розгляду на 16.02.2023 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.