УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/12242/22

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта» ЛТД

про стягнення 1 020 600, 00 грн.

у справі № 910/12242/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта» ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг»

про стягнення 7 977 708,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оранта» ЛТД (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (далі відповідач) про стягнення 7 977 708, 89 грн., з яких 5 494 895, 12 грн. основний борг з оплати виконаних робіт за Договором від 10.11.2021 № ST2111002, 1 067 014, 57 грн. інфляційні втрати, 106 292, 31 3 % річних та 1 309 506, 99 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/12242/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2022 року.

12.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» строку на подання відзиву на позов до 23.12.2022 року та відкладення підготовчого засідання на 27.12.2022 року.

20.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про участь у підготовчому засіданні 27.12.2022 року у режимі відеоконференції.

22.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта» ЛТД.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» про участь у підготовчому засіданні 27.12.2022 року у режимі відеоконференції задоволено.

22.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позов, а також зустрічну позовну заяву відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта» ЛТД на його користь 1 020 600, 00 грн. безпідставно набутих коштів.

Частинами 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для її прийняття до розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта» ЛТД про стягнення 1 020 600, 00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 25.01.23 р. о 16:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 25.01.2023 року, через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020).

11. Повідомити сторін щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

12. Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

13. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака