ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2022 р. Справа № 903/467/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Універсум на рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2022 у справі №903/467/22 (повний текст складений 28.10.2022, суддя І.О. Грабар)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР НУТРІШН

до Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Універсум

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.10.2022 у справі №903/467/22 позов задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Універсум зернозбирального комбайна JONH DEERE 9780і СТS, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР НУТРІШН.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Універсум на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР НУТРІШН 18 900,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю Актив Універсум звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні позову. Стягнути з позивача витрати понесені на сплату судового збору в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Універсум на рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2022 у справі №903/467/22 залишено без руху. Встановлений скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 28 350,00 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.12.2022 направлено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №903/467/22 на електронну адресу скаржника. Вказана ухвала доставлена скаржнику 08.12.2022, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 09.12.2022 та закінчується 19.12.2022.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №903/467/22 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №903/467/22, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Універсум на рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2022 у справі №903/467/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №903/467/22 повернути до господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.