ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

м. Черкаси Справа № 925/1085/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1085/22 справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчий альянс про стягнення 71394,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчий Альянс заборгованості по договору №1 на охорону об`єкта від 01.03.2020 з яких: 48225,00 грн. основний борг, 13524,69 грн. пеня та 9645,00 грн. штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

04.03.2022 подано до суду відзив на позов, в якому відповідач:

- повідомив про проведення розрахунку за надані послуги в повному обсязі в сумі 48225,80 грн. В якості доказів сплати боргу подав суду платіжне доручення №638 від 09.11.2022;

- просив відмовити в задоволенні пені, оскільки такий вид санкцій не передбачений договором;

- просив зменшити розмір штрафу, оскільки заборгованість утворилась за надані у лютому-березні 2022 року, на початку збройної агресії росії, фактично в умовах форс - мажору.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2020 між позивачем (Виконавцем) та відповідачем (Замовником) був укладений договір на охорону об`єкта №1 (далі - Договір).

Відповідно до умов цього Договору позивач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону об`єкти, перераховані у дислокації, що охороняються (Додаток №1).

Вартість охорони даних об`єктів та їх назва визначається сторонами в акті виконаних робіт. Оплата наданих послуг здійснюється згідно загального порядку встановленого договором.

Згідно п. 4.1.11 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно сплачувати послуги Виконавця. Замовник зобов`язаний оплатити вартість фактично наданих Виконавцем послуг з охорони об`єкта включно до моменту підписання акта про зняття об`єкта з охорони, або розірвання договору відповідно до п. 10.3.Договору.

Розділом 6 Договору сторони визначили вартість послуг з охорони та умови розрахунку.

Вартість наданих послуг за цим договором визначається та узгоджується Протоколом погодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №2) (п. 6.1. Договору).

Оплата за надані послуги здійснюється на підставі виставленого рахунку Виконавцем та акту виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця до 10 (десятого) числа місяця наступного за розрахунковим. За взаємною домовленістю сторін можливий інший порядок розрахунків (п. 6.2. Договір).

Документом, що підтверджує факт надання Виконавцем послуг по договору є Акт виконаних робіт, що надається Замовнику до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Акт виконаних робіт також вважається наданим, якщо його надіслано поштою з поштовим повідомленням про вручення на адресу Замовника, зазначену в Договорі, електронною поштою на електронну адресу Замовника, засобами факсимільного зв`язку, тощо.

Сторони підписали Додаток №1 до Договору Дислокація об`єктів охорони та Додаток №2 до Договору Протокол погодження договірної ціни в якому погодили вартість послуг по охороні в сумі 35712,00 грн. без ПДВ.

01 березня 2020 року був оформлений та підписаний повноважними особами Акт приймання передачі об`єкта під охорону.

Крім того сторонами підписані додаткові угоди до Договору №1 від 01 березня 2020 року відповідно до яких:

- Додаток №2 в новій редакції до Договору набуває чинності з 01 січня 2022р. Протоколом погодження договірної ціни погодили, що вартість по охороні становить 40000,00 грн. на місяць без ПДВ.

- 07 березня 2022 року сторони дійшли згоди розірвати Договір з 07 березня 2022 року.

Позивачем послуги по охороні об`єктів були надані Відповідачу в повному обсязі, про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін Акти № ОУ-0000002 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 28 лютого 2022 року на суму 40000,00 грн. та № ОУ-0000003 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 07 березня 2022 року на суму 8225,80 грн.

Відповідно до п. 8.4.2. Договору у разі несплати, несвоєчасної, неповної оплати наданих Виконавцем послуг по охороні об`єкта в строк, визначений п. 6.2. цього Договору, Замовник додатково. Крім суми боргу, зобов`язаний сплатити Виконавцю штраф у розмірі:

10% від суми боргу за прострочення оплати більше 20 календарних днів;

20% від суми боргу за прострочення оплати більше 60 календарних днів.

Сторони підписали та скріпили печатками акт звірки взаємних розрахунків станом на 07.03.2022 на загальну суму 88225,80 грн.

29 березня 2022 року позивачем була направлена відповідачу Претензія вих. № 1-п із вимогою про перерахування грошових коштів в сумі 88225,80 грн.

09 листопада 2022 року відповідачем було сплачено суму боргу в розмірі 48225,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №638 від 09.11.2022.

Нараховані позивачем до стягнення з відповідача господарські санкції за неналежне виконання умов договору складаються із:

- 13524,69 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення станом на 20.10.2022;

- 9645,00 грн. штрафу.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Зобов`язання у відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.І ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч.І ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно норм ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Факт належного виконання позивачем умов вказаного вище Договору підтверджено наявними у справі доказами, відповідачем не оспорюється.

Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином, та надав відповідачу відповідні послуги, визначені умовами Договору. Відповідач прийняв надані позивачем послуги без будь-яких зауважень чи претензій щодо виконаних робіт.

Судом встановлено, що 09.11.2022 відповідачем борг в сумі 48225,80 грн. оплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 638.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, суд приходить до переконання, що в частині вимоги щодо стягнення основної заборгованості в сумі 48225,80 грн. провадження у справі необхідно закрити за відсутністю предмету спору.

За порушення відповідачем умов господарського зобов`язання згідно вказаних п.8.4.2. Договору розмір нарахованих господарських санкцій за період з 11.02.2022 по 20.10.2022 складає:

- 13524,69 грн. пені;

- 9645,00 грн. штрафу..

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За неналежне виконання умов Договору позивач на підставі положень п.6 ст. 231 ГК України та ст.ст.258, 549-551 ЦК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» нарахував відповідачу пеню в сумі 13524,69 грн. за період з 11.02.2022 по 20.10.2022.

Зокрема, істотні умови господарського договору передбачено статтею 180 Господарського кодексу України, за змістом частини першої якої зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно з частиною другою статті 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що забезпечення виконання зобов`язання у виді неустойки сторонами письмовим договором відповідно до положень та вимог ст.ст. 546-549 ЦК України не оформлено. Закон України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не встановлює відповідальність боржника у виді пені, а лише обмежує розмір пені двома обліковими ставками НБУ.

Відтак, суд приходить до переконання про відсутність підстав для стягнення пені, а тому вимога в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу, то суд вважає, що наведені відповідачем доводи щодо нарахування великих штрафних санкцій не є винятковими обставинами для зменшення розміру господарських санкцій.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Суд, приймаючи до уваги майнові інтереси обох контрагентів за спірним договором, не вбачає виключних та достатніх підстав для зменшення розміру штрафних санкцій. Відтак, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Суд вважає здійснений розрахунок позивача щодо нарахування відповідачу за неналежне виконання грошових зобов`язань по цьому Договору 9645,00 грн. штрафу вірним і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольчий Альянс» (, вул. Благовісна, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) 9645,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривень) штрафу та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення основного боргу в сумі 48225,00 грн. провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення складено і підписано 28.12.2022.

СУДДЯ К.І. Довгань