ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2022 Справа № 917/340/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", вул. Київський шлях 8, м. Полтава, 36008;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року позов Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", м. Полтава та громадянина ОСОБА_1 100 000 грн. заборгованості за кредитом та 18 548,62 грн. заборгованості за відсотками.

03.03.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з відступленням йому Акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль", м. Київ права вимоги за рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року по справі № 917/340/20.

Відповідно до ст.ст. 512-517 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав такій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Доказом прав нового кредитора у зобов`язанні є передача первісним кредитором новому кредиторові документів, які засвідчують права, що передаються.

В обґрунтування переуступки права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ надано Договір відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021 року, відповідно до якого останнє прийняло на себе право вимоги первісного кредитора - Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ до визначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" не надало суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про переуступку Акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль", м. Київ права вимоги за рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року по справі № 917/340/20 щодо боргових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", м. Полтава та громадянина ОСОБА_1 , які відсутні у поданому реєстрі боржників.

Доказів заміни боржників у зобов`язанні, як того вимагають статті 520 та 521 Цивільного кодексу України суду також не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 74, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 917/340/20 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіс, буд. 5- Б, м. Київ, 04053) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Ціленко В. А.