ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3482/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3594/22 Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудмеханізація про стягнення 570802,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українське Дунайське Пароплавство звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудмеханізація про стягнення заборгованості у сумі 570802,45 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг прав краном СПК-І/35 від 18.05.2018 р. № КСБСРЗ/81 щодо здійснення своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення. Так, позивач зазначає, що ТОВ Гідробудмеханізація не виконало своєчасно свої зобов`язання за договором про надання послуг плавкраном СПК-І/35 від 18.05.2018 № КСБСРЗ/81щодо сплати наданих послуг в розмірі, встановленому у договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 570802,45 грн. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості по договору, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Адже, самого розрахунку заборгованості за договором про надання послуг плавкраном СПК-І/35 від 18.05.2018 р. № КСБСРЗ/81 заявником у позові не наведено.

Також згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що станом на 01.11.2022 р. заборгованість ТОВ Гідробудмеханізація за договором про надання послуг плавкраном СПК-І/35 від 18.05.2018 № КСБСРЗ/81 складає 570802,45 грн., однак акт звірки не підписано відповідачем, хоча він йому направлявся на електронну адресу. Водночас, вказані докази, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме акт звірки позивачем до матеріалів позову не надано. При цьому про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові.

Крім того, згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позову, додані позивачем до позовної заяви копії договору надання послуг плавкраном СПК-І/35 від 18.05.2018 р. № КСБСРЗ/81 та додаткової угоди № 1 від 02.10.2018 р. до договору надання послуг плавкраном СПК-І/35 від 18.05.2018 № КСБСРЗ/81 виготовлені неякісно, деякі словосполучення, а в деяких випадках - цілі речення та абзаци є нечитаємими.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством Українське Дунайське Пароплавство при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудмеханізація про стягнення 570802,45 грн. залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське Пароплавство 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське Пароплавство, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров