ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа № 914/1235/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,

до відповідача: Молодіжної Громадської організації «Станиця Новий Розділ Пласту-Національної Скаутської організації України», м. Новий Розділ, Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської обл.,

про стягнення 56 528, 82грн, з яких: 55 755, 85 грн в тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 633, 23 грн інфляційне збільшення, 139, 74 грн 3% річних

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Тенета Н.Р. - представник;

від відповідача: Дворак М.Є. - представник,

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Молодіжної Громадської організації "Станиця Новий Розділ Пласту-Національної Скаутської організації України" про стягнення 56 528, 82грн, з яких: 55 755, 85 грн в тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 633, 23 грн інфляційне збільшення, 139, 74 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 16.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В судових засіданнях представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити з підстав і мотивів, викладених в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості за постачання теплової енергії.

В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечив з підстав і мотивів, викладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях до відзиву. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ не містить чіткої вказівки, з ким саме має бути укладений договір на відшкодування наданих комунальних послуг. Відтак, на думку відповідача, позов про стягнення заборгованості за теплопостачання має бути поданий до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради.

Згідно п.1.1. Договору оренди Відповідачу передано у користування майно територіальної громади (комунальна власність), майно передано Відповідачу без проведення аукціону. На думку відповідача, договір та рахунки на оплату комунальних послуг мають бути надані Позивачем балансоутримувачу, Виконавчому комітету Новороздільської міської ради, а не Відповідачу. У свою чергу Відповідач вважає що зобов`язаний відшкодовувати витрати на утримання приміщення, за комунальні послуги Виконавчому комітету Новороздільської міської ради, а не на пряму Позивачу.

Не погоджуючись з твердженнями відповідача, позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що орендодавець - Виконавчий комітет Новороздільської міської ради розробив та затвердив власну Методику розрахунку плати за оренду майна територіальної громади м. Новий Розділ, яка затверджена рішенням сесії Новороздільської міської ради від 04.01.2013р. №332. Дана Методика використовується для визначення орендної плати та поширюється на сторони договору оренди (орендодавця та орендаря), при цьому не стосується комунальних підприємств, які надають комунальні послуги. Це підтверджується п.3.9 Договору оренди від 01 квітня 2013року, у якому прописано, що у вартість орендної плати не входить вартість комунальних послуг. Орендар розраховується за надані послуги за окремими договорами. Пунктом 5.1.7 Договору чітко зазначено, що Орендар зобов`язується на протязі місяця з дня укладання даного Договору укласти з відповідними підприємствами договори про надання комунальних послуг та утримання нерухомого майна. Пунктом 9.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором. Як свідчать матеріали справи, Молодіжна Громадська організація «СТАНИЦЯ НОВИЙ РОЗДІЛ ПЛАСТУ-НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ» (орендар) не виконала свої зобов`язання, визначені п. 5.1.7 Договору від 01.04.2013 та не вжила жодних заходів по укладанню договору з надавачем комунальних послуг по постачанню теплової енергії на території міста Новий Розділ - ТОВ «Нафтогаз Тепло». Крім того неодноразові звернення ТОВ «Нафтогаз Тепло» щодо врегулювання договірних відносин до Відповідача, як до споживача теплової енергії, залишені поза увагою.

Представником третьої особи 29.09.2022 за вх. №20113/22 подано до суду пояснення, згідно яких заперечує твердження відповідача, що виконавчий комітет Новороздільської міської ради є балансоутримувачем майна.

Щодо пояснень третьої особи, відповідач надав до суду 05.10.2022 за вх. №20651/22 пояснення, в яких повідомив про те, що згідно Звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень №№ 1-6 загальною площею 48,0 м2 розташованої за адресою: Львівська обл., м. Новий Розділ, пр-т. Шевченка,4 станом на 29.02.2020 року, у таблиці де вказані розгорнуті характеристики об`єкту оренди вказано, що балансоутримувачем орендованого приміщення є Новороздільська міська рада.

В судовому засіданні 22.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (далі - Позивач/Постачальник) визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області відповідно до Рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 №329. Даним рішенням також погоджено ТОВ «Нафтогаз Тепло» застосування тарифів на теплову енергію на послуги з постачання теплової енергії та на послуги з постачання гарячої води.

Молодіжна Громадська організація «СТАНИЦЯ НОВИЙ РОЗДІЛ ПЛАСТУ - НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ» проводить свою діяльність у м. Новий Розділ у нежитловому приміщенні за адресою: проспект Шевченка,4. Нежитлове приміщення за вказаною адресою приєднано до системи централізованого теплопостачання. Нежитлове приміщення за адресою: м. Новий Розділ, проспект Шевченка,4 належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ. Даним приміщенням Відповідач користується на підставі додаткової угоди №1 від 20 березня 2020 року до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ від 01.04.2013, викладеного в новій редакції згідно додаткової Угоди №1 до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ №95 від 01 січня 2006року. Договірні відносини оформлено між Молодіжною Громадською організацією «СТАНИЦЯ НОВИЙ РОЗДІЛ ПЛАСТУ-НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ» (Орендарем) та Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради (Орендодавцем), термін дії додаткової угоди №1 від 20 березня 2020 року до 28.02.2023 року.

Згідно листа №02-11/11/444 від 13.03.2020 Виконавчого комітету Новороздільської міської ради до переліку нежитлових приміщень комунальної власності м. Новий Розділ включено нежитлове приміщення за адресою: м. Новий Розділ, проспект Шевченка,4, з вказаною площею даного приміщення 48 м2.

На виконання рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 №329 позивачем забезпечено подання теплової енергії до приміщення, в якому проводить діяльність Відповідач впродовж опалювальних сезонів 2019-2020 років, 2020-2021 років, 2021- 2022років.

По нежитловому приміщенню Постачальником теплової енергії виставлено Споживачу - рахунки на оплату:

№ 700/11/2020/1 від 19.11.2020 на суму 404,25 грн, в тому числі ПДВ 67,38 грн, даний рахунок вручено керівнику Відповідача особисто під розпис.

№ 700/11/2020/1 від 19.12.2020 на суму 2277,42 грн, в тому числі ПДВ 455,48 грн. Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у листопаді 2020року становить 1,6286 Гкал.

№ 57 від 13.01.2021 на суму 3566,07 грн, в тому числі ПДВ 594,35 грн. Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у грудні 2020 року становить 2,1251 Гкал.

№ 118 від 15.02.2021 на суму 3834,05 грн, в тому числі ПДВ 639,01 грн. Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у січні 2021 року становить 2,2848 Гкал.

№ 298 від 19.03.2021 на суму 3537,54 грн, в тому числі ПДВ 589,59 грн. Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у лютому 2021 року становить 2,1081 Гкал.

№ 000000156 від 08.04.2021 на суму 2950,38 грн, в тому числі ПДВ 491,73 грн. Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у березні 2021 року становить 1,7582 Гкал.

№ 000000156 від 11.05.2021 на суму 871,09 грн, в тому числі ПДВ 145,18 грн. Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у квітні 2021 року становить 0,5191 Гкал.

№ 000000282 від 15.11.2021 на суму 966,95 грн, в тому числі ПДВ 161,16 грн. Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у жовтні 2021 року становить 0,4898 Гкал.

Даний рахунок та Акт прийому-передачі теплової енергії від 31.10.2021 надіслано рекомендованим листом Відповідачу супровідним від 25.11.2021 №126/1.11/20-462 (копію поштових квитанцій та повідомлень про вручення № 000000491 від 28.12.2021 на суму 6972,63 грн, в тому числі ПДВ 1162,11 грн - долучено до матеріалів справи). Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у листопаді 2021року становить 1,3438 Гкал, абонентське обслуговування споживачів з постачання теплової енергії 22,07 грн.

Даний рахунок та Акт прийому-передачі теплової енергії від 30. 11.2021 надіслано рекомендованим листом Відповідачу супровідним від 31.12.2021 №126/1.11/20- 550 (копії поштових квитанцій та повідомлень про вручення долучено до матеріалів справи).

№ 48 від 20.01.2022 на суму 8344,14 грн, в тому числі ПДВ 1390,69 грн. Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у грудні 2021року становить 2,0161 Гкал, абонентське обслуговування споживачів з постачання теплової енергії 22,07 грн.

Даний рахунок та Акт прийому-передачі теплової енергії від 31.12.2021 надіслано рекомендованим листом Відповідачу супровідним від 24.01.2022 №126/1.11/19-68

№ 000000126 від 23.02.2022 на суму 21575,85 грн, в тому числі ПДВ 3595,98 грн. Згідно з даними рахунку обсяг спожитої теплової енергії у січні 2022 року становить 2,0161 Гкал, абонентське обслуговування споживачів з постачання теплової енергії 33,63 грн.

Даний рахунок та Акт прийому-передачі теплової енергії від 31.01.2022 надіслано рекомендованим листом Відповідачу супровідним від 04.03.2022 №126/1.11/19-200 (копії поштової квитанції - долучено до матеріалів справи).

Всього Позивачем було здійснено постачання Відповідачу теплової енергії за його юридичною адресою на загальну суму 55755,85 грн з ПДВ. Розмір заборгованості відповідача за надання послуг з постачання теплової енергії становить - 55755,85 грн, в тому числі ПДВ.

Розрахунок заборгованості по особовому рахунку 700 долучено до позовної заяви.

На підтвердження того, що впродовж опалювальних сезонів 2020/2021 та 2021/2022 років ТОВ «Нафтогаз Тепло» забезпечено подачу теплової енергії та гарячої води за адресою, де проводить діяльність Відповідач позивачем до матеріалів справи долучено копії Паспортів готовності до роботи в опалювальний період 2020/2021 року та 2021/2022 року будинку №4 по проспекту Шевченка у м. Новий Розділ, які складено КП «Розділжитлосервіс».

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Нафтогаз Тепло» надіслано супровідним листом № 126/1.11/20-462 від 25.11.2021 Відповідачу Акт звірки взаєморозрахунків за постачання теплової енергії до приміщення Відповідача. Даним листом відповідачу було надіслано Акт приймання-передачі теплової енергії та рахунок на оплату за жовтень 2021 року.

ТОВ «Нафтогаз Тепло» вживало заходи для досудового врегулювання спору шляхом надіслання вимоги про сплату заборгованості від 12.10.21 № 126/1.11-206, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію фіскального чеку та поштового повідомлення про вручення.

На момент подачі теплоносія до нежитлового приміщення за адресою: проспект Шевченка, 4 у м. Новий Розділ, та впродовж наступних періодів до ТОВ «Нафтогаз Тепло» не надходило повідомлення та докази (копії відповідної проектної документації), які б засвідчували факт відключення приміщення від мереж центрального теплопостачання та ненадання послуг з постачання тепла та гарячої води.

Як зазначає позивач, з метою врегулювання договірних відносин ТОВ «Нафтогаз Тепло» неодноразово зверталося до відповідача як споживача про укладення договору про надання теплової енергії, проте відповідачем вказані звернення залишені поза увагою та таким не вжито жодних заходів спрямованих на укладення договірних стосунків.

Однак, станом на дату звернення до суду Відповідачем не погашено заборгованість в

повному обсязі, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду з матеріально - правовою вимогою про стягнення з відповідача 56 528,82 грн, з яких: 55755,85 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 633,23 грн інфляційне збільшення; 139,74 грн 3% річних.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі що підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

За умовами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово- житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживачем відповідно до вказаної статті цього Закону є фізична чи юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що послуга з постачання теплової енергії та гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Як стверджує позивач, на виконання наведених законодавчих приписів він неодноразово звертався до відповідача як споживача з метою укладення договору про надання теплової енергії, проте відповідачем вказані звернення залишені поза увагою та таким не вжито жодних заходів спрямованих на укладення договірних стосунків.

Крім того, судом встановлено, що нежитловим приміщенням, яке розташоване за адресою м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 4, Молодіжна Громадська організація «СТАНИЦЯ НОВИЙ РОЗДІЛ ПЛАСТУ - НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ», користується на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ від 01 квітня 2013 року, строк дії якого було подовжено додатковою угодою №1 від 20 березня 2020 року, за умовами якого у вартість орендної плати не входить вартість комунальних послуг. Водночас п. 5.1.7 передбачено, що Орендар зобов`язується на протязі місяця з дня укладання даного Договору укласти з відповідними підприємствами договори про надання комунальних послуг та утримання нерухомого майна.

Як свідчать матеріали справи, Молодіжна Громадська організація «СТАНИЦЯ НОВИЙ РОЗДІЛ ПЛАСТУ-НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ» (орендар) не виконала свої зобов`язання, визначені п. 5.1.7 Договору від 01.04.2013 та не вжила заходів по укладанню договору з надавачем комунальних послуг по постачанню теплової енергії на території міста Новий Розділ - ТОВ «Нафтогаз Тепло».

Разом із тим, оскільки законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, та праву споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, суд дійшов висновку про те, що у разі відмови від оплати таких послуг споживачем з посиланням на відсутність договору такі заперечення не повинні братися до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

В судових засіданнях представники відповідача не заперечували факт надання послуг з теплопостачання до орендованого ними приміщення, проте заперечували що оплату послуг повинні проводити безпосередньо позивачу, оскільки договір про надання таких послуг між сторонами не укладався.

Факт відсутності договору сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 910/7968/19, від 11.04.2018 у справі № 904/2238/17 та від 16.10.2018 у справі № 904/7377/17.

Таким чином, Молодіжна Громадська організація «СТАНИЦЯ НОВИЙ РОЗДІЛ ПЛАСТУ-НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ», як фактичний споживач комунальних послуг з постачання теплової енергії наділений правом укладати договори з надавачем комунальних послуг за умовами Договору від 01.04.2013 та одночасно зобов`язаний вчиняти такі дії за його умовами. Однак, не вчинив жодних спроб врегулювати договірні відносини з Позивачем.

Вищенаведеним спростовуються заперечення відповідача про те, що позов про стягнення заборгованості за теплопостачання має бути поданий до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, а не до Відповідача.

У той же час відповідно до матеріалів справи позивач забезпечив подання теплової енергії до приміщення, в якому проводить діяльність Відповідач впродовж опалювальних сезонів 2019-2020 років, 2020-2021 років, 2021-2022 років.

Підставою для виставлення позивачем рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії є фактичне надання послуг.

Наведене у своїй сукупності спростовує доводи представника Відповідача про обов`язок укладання договору на оплату комунальних послуг між орендарем та балансоутримувачем, оскільки нібито Законом України «Про оренду державного та комунального майна» та Методики розрахунку орендної плати не передбачено механізму встановлення прямих господарських відносин між орендарем (Відповідачем), як споживачем комунальних послуг та Позивачем, який надає комунальні послуги по постачанню теплової енергії. Відтак, суд погоджується з твердженням позивача, що до уваги мають братися господарські відносини постачання теплової енергії та її споживання Відповідачем та неоплати фактично спожитої теплової енергії у визначений термін.

Пунктом 2 статті 7 Закону встановлено, що Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. До встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до вимог частини другої статті 3 цього Закону обсяг споживання теплової енергії визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря. У разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, зазначеного в частині першій цієї статті, до відновлення його роботи або заміни комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, з урахуванням середнього споживання. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Оскільки нежитлове приміщення за адресою місто Новий Розділ, проспект Шевченка, 4 обладнано приладом комерційного обліку теплової енергії, який знаходиться в неробочому стані (на підтвердження чого позивачем долучено акт опломбування/розпломбування від 29.09.2020) фактичні обсяги теплової енергії, спожитої Відповідачем за адресою: місто Новий Розділ, проспект Шевченка, 4 визначено розрахунково та зафіксовано у рахунках на оплату.

Долучені до матеріалів справи копії Паспортів готовності до роботи в опалювальний період 2020/2021 року та 2021/2022 року будинку №4 по проспекту Шевченка у м. Новий Розділ, які складено КП «Розділжитлосервіс» являються доказом того, що впродовж опалювальних сезонів 2020/2021 та 2021/2022 років ТОВ «Нафтогаз Тепло» забезпечено подачу теплової енергії та гарячої води за адресою, де проводить діяльність Відповідач.

Матеріали справи не містять повідомлення та чи інших доказів, які б засвідчували факт відключення приміщення від мереж центрального теплопостачання та ненадання послуг з постачання тепла та гарячої води.

Позивачем надано розрахунок фактичного споживання теплової енергії за особовим рахунком 700, відповідно до якого вартість спожитих відповідачем послуг з теплопостачання за спірний період становить 55755,85 грн з ПДВ.

Таким чином, Відповідач фактично використав послуги з постачання теплової енергії, однак такі не оплатив.

Варто також зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Враховуючи те, що строк виконання відповідачем обов`язку з оплати наданих йому протягом спірного періоду послуг з теплопостачання настав, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення перед позивачем спірної заборгованості у розмірі 55755,85 грн, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Молодіжної Громадської організації «Станиця Новий Розділ Пласту-Національної Скаутської організації України» про стягнення вказаної суми основного боргу за надані послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати наданих йому протягом спірного періоду послуг, позивач просив суд стягнути з Комунального підприємства Молодіжної Громадської організації «Станиця Новий Розділ Пласту-Національної Скаутської організації України» 633,23 грн інфляційних втрат, 139,74 грн 3% річних, нарахованих за період з моменту виставлення вимоги про оплату.

Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату коштів за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних суд вважає його таким, що відповідає положенням чинного законодавства у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 633,23 грн інфляційних втрат та 139,74 грн 3% річних підлягають до задоволення.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20,73,74,75,76, 79,123,129, 232, 233, 236,237,238,240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Молодіжної Громадської організації «СТАНИЦЯ НОВИЙ РОЗДІЛ ПЛАСТУ- НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, проспект Шевченка,4, ) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (Юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 56528,82 грн, з яких: 55755,85 грн в тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з теплопостачання; 633,23 грн інфляційне збільшення; 139,74 грн 3% річних та 2481,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.01.2023.

Суддя Березяк Н.Є.