ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2022 рокуСправа № 912/3920/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості №2711 від 24.11.2022 про видачу дубліката наказу у справі №912/3920/19

за позовом: Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, 33001, м. Рівне, вул. Пирогова, 8

до відповідача: Приватного підприємства "КІРОВ-ДМ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 12

про стягнення 2 516, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2020 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "КІРОВ-ДМ" на користь Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості 2 225,60 грн основного боргу, а також 1 921,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 12.08.2020 видано відповідний наказ.

26.12.2022 на адресу господарського суду надійшла заява Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості №2711 від 24.11.2022 про видачу дубліката наказу у справі №912/3920/19.

Подана заява обґрунтована тим, що наказ господарського суду від 12.08.2020 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "КІРОВ-ДМ" на користь Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості 2 225,60 грн основного боргу, а також 1 921,00 грн судового збору втрачено органом поштового зв`язку при надісланні його на адресу Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області для виконання.

При розгляді вказаної заяви суд враховує наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.10.2022 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу в розмірі 100,00 грн.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 912/3920/19 не виконано, строк пред`явлення даного наказу у справі № 912/3920/19 від 12.08.2020 до виконання не закінчився, заява Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про видачу дубліката наказу у справі № 912/3920/19 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-237, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості №2711 від 24.11.2022 про видачу дубліката наказу у справі №912/3920/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2020 у справі № 912/3920/19/ про стягнення з Приватного підприємства "КІРОВ-ДМ" (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, Звенигородське шосе, 12, ідентифікаційний код 38127240) на користь Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (33001, м.Рівне, вул. Пирогова, 8, ідентифікаційний код 21087175) 2 225,60 грн основного боргу, а також 1 921,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з дублікатом наказу надіслати Рівненському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Пирогова, 8.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "КІРОВ-ДМ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 12.

Суддя В.В.Тимошевська