ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3567/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3689/22 фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича до фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення 93764,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стойков Андрій Андрійович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 93764,16 грн., з яких: 27048,43 грн. основного боргу, 10962,17 грн. пені, 55753,56 грн. заборгованості зі сплати товарного кредиту. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору поставки № 36 від 01.04.2021 р. щодо сплати вартості поставленого товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Натомість в ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України вказано, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Між тим заявником у позовній заяві всупереч положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено склад учасників справи як стягувач та боржник, що не відповідає суб`єктному складу сторін у справах позовного провадження.

Також в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність адреси електронної пошти учасників.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір? передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем до даної позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 21.10.2022 р. про сплату судового збору на суму 2481 грн. Між тим, як встановлено судом, сплачена сума судового збору за вказаною квитанцією вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову у господарській справі № 916/2883/22, про що свідчить довідка суду від 22.12.2022 р. про незарахування коштів.

Як з`ясовано судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. у справі № 916/2883/22, що набрала законної чинності, позов фізичної особи-підприємець Стойкова Андрія Андрійовича залишено без розгляду.

Разом з тим відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України Про судовий збір? за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже, за повторно поданий фізичною особою-підприємцем Стойковим Андрієм Андрійовичем до господарського суду Одеської області позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення 93764,16 грн. судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах. В свою чергу надана позивачем квитанція № 0.0..1 від 21.10.2022 р. про сплату судового збору на суму 2481,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за даний позов.

З огляду на вищевказане, господарський суд Одеської області доходить висновку про невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в частині сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з цим відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказану позовну заяву підписано представником Завальнюк Дмитром, який діє як адвокат на підставі ордеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В ч. 1, 2, ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Відповідні правові позиції містяться в ухвалах КГС ВС від 31.05.2018р. у справі №922/699/17 та від 18.06.2018р. у справі № 910/15163/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи позивачем до позовної заяви додано копії договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2020 р. та ордеру серії ВН №1000700 щодо здійснення представництва Стойкова Андрія Андрійовича у Приморському районному суді м. Одеси. При цьому здійснений на копії вказаного ордеру допис власноруч щодо здійснення представництва фізичної особи підприємця Стойкова Андрія Андрійовича суперечить нормам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами).

Таким чином, додана до позовної заяви копія ордеру не є належним та достатнім доказом на підтвердження повноважень Завальнюка Дмитра як адвоката щодо представляння інтересів фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича у господарському суді Одеської області, зокрема, на підписання вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ФОП Стойковим Андрієм Андрійовичем при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 162 і ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 16, 56, 58, 60, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємцю Стойкову Андрію Андрійовичу до фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення 93764,16 грн. залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Стойкову Андрію Андрійовичу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Стойкову Андрію Андрійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров