ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

28 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5316/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали заяви за позовом

Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал Плюс» (59005, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Снячів, вул. Чернівецька, 26, )

про стягнення штрафу та пені у сумі 972 072 грн

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал Плюс» (59005, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Снячів, вул. Чернівецька, 26, ) про стягнення штрафу та пені у сумі 972 072 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», в результаті чого тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України від 02.12.2021 № 164-р/тк у справі № 72/21-20 прийнято рішення про притягнення до відповідальності за порушення, передбачені Законом України «Про захист економічної конкуренції», накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал Плюс» штраф у розмірі 486 036 грн, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 по справі № 910/2359/22 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

На підставі частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 486 036 грн, що стало причиною звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст. ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана з додержанням встановлених, зокрема, ст. ст. 20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції не розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 січня 2023 року о 10:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів); належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст.182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити строк позивачу для подання до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст. 182 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28.12.2022

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.