ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2022 рокуСправа № 921/729/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень у справі №921/729/21 ( вх. № 4160 від 30.06.2022)
у справі №921/729/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.
За участю учасників судового процесу:
від боржника: Півторак В.М. адвокат,
керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. - з"явився,
від кредитора: Деркач О.Р. - адвокат (участь в режимі відеоконференцзв"язку).
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
У судовому засіданні 26.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
08 листопада 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду справи №921/729/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 09.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2021 відкрито провадження у справі №921/729/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє судове засідання на 10.02.2022, яке протокольною ухвалою відкладалось на 24.02.2022.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 09.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24.02.2022 попереднє засідання відкладено на 12.04.2022.
Ухвалою суду від 12.04.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/729/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:
- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 170 882,47 грн, з яких підлягають внесенню: 75 818,64 грн (заборгованість) та в сумі 1 805,47 грн судового збору у справі №608/2293/13-ц до другої черги реєстру вимог кредиторів, 93 258,36 грн (пеня) до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.06.2022.
Ухвалою суду від 02.06.2022 судове засідання відкладалося на 30.06.2022 з підстав, викладених в ній.
30.06.2022 представником кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надіслала до суду заяву про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень у справі №921/729/21 ( вх. № 4160).
Ухвалою суду від 30.06.2022 прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень у справі №921/729/21 ( вх. № 4160 від 30.06.2022) до розгляду , призначено розгляд заяви на 04.08.2022.
В судових засіданнях 04.08.2022 та 18.08.2022 оголошувалась перерва відповідно до 18.08.2022 та до 15.09.2022, про що відображено в протоколах судових засідань.
Протокольними ухвалами від 15.09.2022 та від 13.10.2022 судове засідання відкладено відповідно на 13.10.2022 та на 27.10.2022.
Однак, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Боровця Я.Я., розгляд заяви - 27.10.2022 не відбувся.
Ухвалою суду від 31.10.2022 призначено судове засідання у справі №921/729/21 на 23.11.2022.
Ухвалою суду від 23.11.2022 відкладено судове засідання на 08.12.2022 з підстав, викладених в ній.
У судових засіданнях 08.12.2022 та 22.12.2022 оголошено перерву відповідно до 22.12.2022 та до 26.12.2022, про що зазначено у протоколах судового засідання.
Представник заявника/кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання з"явився, підтримав заяву про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/729/21 з підстав, викладених в ній та в додаткових поясненнях (вх. №5359 від 18.08.2022 та вх. № 6039 від 15.09.2022), просить суд задоволити.
Заява про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 мотивоване невиконанням обов"язків керуючого реструктуризації Шимечка А.Я., покладених на арбітражного керуючого та визначенні ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та наведені у заяві про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. посилаючись на норми статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Представник боржника в судове засідання з"явився, заперечує щодо заяви про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/729/21.
Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. в судове засідання з"явився, заперечує щодо поданої заяви з підстав, викладених у відзиві на заяву (вх. №5360 від 18.08.2022) та в доповненнях до відзиву ( вх. № 8365 від 08.12.2022).
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив таке.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ГПК України).
За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2021 відкрито провадження у справі №921/729/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
Статтею 10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.
Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства (ч.1).
Арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства (ч.2).
Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (ч.3).
Згідно статті 13 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.
Арбітражний керуючий - ключова фігура в процедурах банкрутства, особа, яка є гарантом балансу інтересів кредиторів і боржника. Якщо допустити, що будь-який суб`єкт має право прийняти рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого, то означене призведе до чисельних зловживань та неможливості законно виконувати повноваження у справі про банкрутство ніким, окрім арбітражним керуючим, який діє виключно в інтересах окремих кредиторів, які можуть бути в конфлікті з інтересами інших кредиторів та боржником.
Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.
Згідно частини 1 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію державних реєстрів.
З метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З наданих запитів отримано відповідні відповіді (містяться в матеріалах справи).
Судом встановлено та як слідує із матеріалів справи, під час виконання повноважень керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражним керуючим Шимечком А.Я. належним чином виконуються свої обов"язки як керуючого реструктуризацією відповідно до вимог Кодексу України з процедури банкрутства, що підтверджується наступними доказами, зокрема письмовим звітом про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду вимог та їх отримання кредиторами з додатками ( вх. №221 від 14.01.2022); звітом про результати розгляду декларації боржника (вх. №681 від 31.01.2022); заявами про долучення документів (вх. № 3435 від 02.06.2022 та вх. № 6438 від 05.10.2022); звітами про виконану роботу (вх. №5354 від 18.08.2022 та вх. № 8770 від 22.12.2022 ) з додатками ( містяться в матеріалах справи).
Також слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року у справі №921/729/21 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. про сплату основної грошової винагороди у розмірі 35 685,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/729/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Крім того, матеріали справи містять відомості з Державного ресєтру фізичних осіб - платіників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , отримані судом від Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх. № 481 від 25.01.2022).
Також, Головне управління ДПС у Тернопільській області листом № 2998/6/19-00-12-01-03/4342 від 11.02.2022 повідомило, що за останні три роки відсутня інформація про сплату податків і зборів від продажу майна фізичною особою ОСОБА_1 Податковий борг та заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску відсутні (вх. № 1169 від 16.02.2022).
Отже, наведені обставини свідчать про належне виконання обов"язків арбітражним керуючим Шимечко А.Я. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі №921/729/21 та про відсутність порушень бездіяльності, згідно вимог Кодексу України з процедури банкрутства.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.
Слід вказати і на те, що процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється компетенцією суду.
Щодо тверджень заявника про порушення керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 у даній справі то вказані факти спростовуються наявними у справі доказами та не свідчать про те, що діяльність арбітражного керуючого Шимечка А.Я. негативним чином впливає на процедуру реструктуризацію боргів боржника, або існування обставин недосягнення позитивних результатів у пошуку майна боржника для задоволення вимог кредитора, або існуванням обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.
Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Таким чином суд не вбачає підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реалізацією передбачених ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також суд зазначає, що відсутність доказів, які б свідчили про наявність будь-яких суттєвих та таких, що не можуть бути усунуті в майбутньому, порушень у діяльності арбітражного керуючого Шимечка А.Я. під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 врахувавши те, що керуючим реструктуризацією послідовно вживаються заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, а також на задоволення вимог кредитора.
Враховуючи викладене та відсутність підстав для задоволення заяви про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/729/21, слід відмовити.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд,
1. У задоволенні заяви з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №4160) про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/729/21, відмовити.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Кредитору: Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ.
Боржнику: ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область.
Арбітражному керуючому Шимечку А.Я., вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано"17" лютого 2023 року ( з врахуванням, що суддя Боровець Я.Я. перебував з 01.01.2023 по 31.01.2023 у щорічній основній відпустці та відрядженні).

Суддя Я.Я. Боровець