ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3017/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця (вх. № 934 від 17.01.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" (02225, м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, буд. 16, );
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 7-А, ).
про стягнення коштів в розмірі 2 188 365, 47 грн.
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі № 922/3017/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент» (ідентифікаційний код: 42785461, місцезнаходження: 61103, місто Харків, вул. Дерев`янка, буд. 7А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промінвестбуд» (ідентифікаційний код: 38343596, місцезнаходження: 02225, м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, буд. 16) заборгованість за договором підряду на виконання робіт №3/КС/20 від 18.09.2020 в розмірі 1 370 161,71 грн, пеню в розмірі 69 437,04 грн, 3% річних в розмірі 29 857,10 грн, суму інфляційних збитків в розмірі 108 479,84 грн, судовий збір в розмірі 23 669,04 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

На виконання даного рішення, 07.12.2021 видано відповідний наказ господарського суду.

17.01.2022 до господарського суду надійшла скарга боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент», на рішення державного виконавця (вх. № 934).

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкладено вирішення питання щодо поданої ТОВ "Бест Офер Інвестмент» скарги на рішення державного виконавця (вх. № 934 від 17.01.2022) до повернення матеріалів справи № 922/3017/21 із суду вищої інстанції.

21.11.2022 матеріали справи № 922/3017/21 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент» до розгляду. Розгляд призначено на 22.12.2022 о 13:30 год.

У призначене судове засідання 22.12.2022 представники боржника, стягувача та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представником ВДВС надано до господарського суду клопотання про розгляд даної скарги за відсутності представника виконавчої служби, а також пояснення по скарзі (вх. № 16807).

Відповідно до ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали скарги ТОВ "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця, суд виходить з наступного.

Звертаючись до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, скаржник посилається на те, що державним виконавцем, в порушення норм ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", відкрито виконавче провадження № 68104785 від 11.01.2022 за наказом Господарського суду Харківської області від 07.12.2021, до набрання рішенням суду від 05.11.2021 по справі № 922/3017/21 чинності. Скаржник вказує, що 06.12.2021 ним було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 05.11.2021, а отже зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2022 підлягає скасуванню, як така, що винесена державним виконавцем неправомірно. Окрім цього, скаржник посилається на те, що виконавче провадження № 68104785 відкрито не за місцем знаходження боржника. Враховуючи викладені обставини, скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.01.2022 про відкриття виконавчого провадження № 68104785 за наказом Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент» заборгованості за договором підряду на виконання робіт №3/КС/20 від 18.09.2020 в розмірі 1 370 161,71 грн, пеню в розмірі 69 437,04 грн, 3% річних в розмірі 29 857,10 грн, суму інфляційних збитків в розмірі 108 479,84 грн, судовий збір в розмірі 23 669,04 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. А також зобов`язати державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути стягувачу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промінвестбуд» наказ Господарського суду Харківської області № 922/3017/21 від 07.12.2021 без прийняття до виконання.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця від 23.08.2022 повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 по справі № 922/3017/21, стягувачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", за заявою стягувача від 19.08.2022.

Отже, станом на час розгляду даної скарги, виконавче провадження № 68104785 за наказом Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промінвестбуд» заборгованості за договором підряду на виконання робіт №3/КС/20 від 18.09.2020 в розмірі 1 370 161,71 грн, пеню в розмірі 69 437,04 грн, 3% річних в розмірі 29 857,10 грн, суму інфляційних збитків в розмірі 108 479,84 грн, судовий збір в розмірі 23 669,04 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн, завершено.

Суд зазначає, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 ГПК України.

Разом з цим, у пункті 3 Постанови Пленуму № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 Верховним Судом України було зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження за скаргою ТОВ "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця, за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 342, 343 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця (вх. № 934 від 17.01.2022) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3017/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.