overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" грудня 2022 р. Справа № 911/2783/22
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Фізичної особи підприємця Чернець Сергія Васильовича 101849,87 грн заборгованості за Договором про надання кредиту № 055107-КС-013 від 18.05.2021, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 16, 525, 526, 530, 1048, 1054, Цивільного кодексу України, статтями 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Чернець Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" грудня 2022 р. Справа № 911/737/22

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства «Заліське»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/737/22 за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Заліське» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2022 року підготовче засідання відкладене на 12.01.2023 року.

У вищезазначеній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом після відправлення ухвали відповідачу, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та час на яку призначене підготовче засідання, замість « 12.01.2023 року о 13:45» вказано « 18.01.2023 року о 14:00. Окрім того в пункті 4 резолютивної частини ухвали невірно зазначено строк для подання витребуваних докуменів, замість «до 12.01.2023 року» вказано «до 18.01.2023 року».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резулятивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 26.12.2022 року у справі № 911/737/22.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 26.12.2022 року № 911/737/22 пункт 1 читати «Підготовче засідання призначити на 12.01.2023 року о 13:45» та пункт 4 читати - «Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 12.01.2023 року»

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2235/22

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; )

у справі № 911/2235/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Севен Компані» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, нежиле приміщення 25; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олів Лайн» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2235/22 за заявою ТОВ «Омега Севен Компані» про банкрутство ТОВ «Олів Лайн».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Олів Лайн» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гапіну Н.В.; попереднє засідання суду призначено на 17.01.2023; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.11.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69623 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Олів Лайн».

28.12.2022 до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» від 27.12.2022 № 73-1-3/1374 (вх. № 19213/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 241733285,08 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «ОТП Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ОТП Банк» від 27.12.2022 № 73-1-3/1374 (вх. № 19213/22) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "17" січня 2023 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Гапіній Н.В. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «ОТП Банк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2236/22

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; )

у справі № 911/2236/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Севен Компані» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, нежиле приміщення 25; )

до Приватного підприємства «Оскар Фудз» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2236/22 за заявою ТОВ «Омега Севен Компані» про банкрутство ПП «Оскар Фудз».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПП «Оскар Фудз» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гапіну Н.В.; попереднє засідання суду призначено на 17.01.2023; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.11.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69622 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Оскар Фудз».

28.12.2022 до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» від 27.12.2022 № 73-1-3/1375 (вх. № 19212/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 241733285,08 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «ОТП Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ОТП Банк» від 27.12.2022 № 73-1-3/1375 (вх. № 19212/22) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "17" січня 2023 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Гапіній Н.В. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «ОТП Банк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 грудня 2022 року м.Харків Справа № 913/944/21

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали справи яка розглядається за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету україни, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЕНЕРДЖИ», м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 136000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20 січня 2022 року, о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2022 судове засідання у підготовчому провадженні відкладено на 03.02.2022 о 14 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.02.2022 підготовче засідання призначено на 18.02.2022 о 14 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2022 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 28.02.2022 о 15 год. 30 хв.
26.05.2022 у зв`язку з оголошенням воєнного стану та наявності загрози життю та безпеці людей було відкладено судове засідання до 25.08.2022.
22.08.2022 судове засідання відкладено до усунення обставин існування небезпеки для життя і здоров`я учасників провадження, пов`язаної з їх перебуванням у приміщенні Господарського суду Луганської області.
Враховуючи змінення безпекової обстановки у місті Харкові та необхідністю дотримання принципу доступу до правосуддя, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи з рекомендацією сторонам, за бажанням, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті у справі № 913/944/21 на 07.12.2022.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 196, 232 234 ГПК України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, господарський суд
Призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 07.02.2023 о 13 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2022 Справа № 914/2974/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Львівської обласної прокуратури, м.Львів,

про виправлення помилки в наказі від 13.09.2022 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №914/2974/20

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,

позивача 2: Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м. Стрий Львівської обл.,

до відповідача 1: Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв Львівської обл.,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», с. Тростянець Стрийського р-ну Львівської обл.,

до відповідача 3: Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий Львівської обл.,

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом іі повернення,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 05.01.2023 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 05.01.2023 надати суду письмове пояснення по суті заяви;

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2022 Справа № 914/5/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті на суму 29 860 728 грн. 05 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. ФРУТ, м. Городок Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд.274А, ідентифікаційний код 38626541)

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 до Господарського суду Львівської області від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті на суму 29 860 728 грн. 05 коп.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 21.02.23 на 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати заявника надати суду докази надіслання заяви про кредиторські вимоги з додатками ліквідатору арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу (призначений постановою суду від 22.11.2022).

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2022 справа № 914/3350/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Глиняни(з), Золочівський район
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 99 117,00 грн заборгованості, з яких: 37 692,90 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 61 424,10 грн суми прострочених платежів по процентах
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 99 117,00 грн заборгованості, з яких: 37 692,90 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 61 424,10 грн суми прострочених платежів по процентах.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2023 р.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2023 р. протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2023р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 Справа № 914/3520/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Рітейл",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+"
про: та за зустрічним позовом про:стягнення 169'451,13 грн, стягнення 9'650,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" про стягнення 169'451,13 гривень та за зустрічним позовом про стягнення 9'650,00 гривень.

Судове засідання у справі було призначено на 28.12.2022 о 12:00 годині.

У зв`язку з повітряною тривогою засідання не відбулось.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 18.01.2023 о 09:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

2. Участь сторін у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 Справа № 914/2270/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС",
до відповідача:Дрогобицької міської ради,
третя особа:Комунальне підприємство "Управитель "Житлово-експлуатаційне об`єднання",
про:стягнення 22'654,56 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Дрогобицької міської ради про стягнення 22'654,56 гривень.

Судове засідання у справі було призначено на 28.12.2022 об 11:40 годині.

У зв`язку з масштабною повітряною тривогою судове засідання не відбулося.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25.01.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати сторін у судове засідання. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 Справа № 914/2519/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Інтерфрахт Ужгород",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичні ресурси природи",
про:стягнення 58 999,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Інтерфрахт Ужгород" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичні ресурси природи" про стягнення 58 999,00 гривень.

Судове засідання у справі було призначено на 28.12.2022 о 12:30 годині.

У зв`язку з масштабною повітряною тривогою по всій Україні, судове засідання не відбулось.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 18.01.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати сторін у судове засідання. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою. Наслідки неявки передбачені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.