ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа № 911/561/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Ірпінь

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 18.02.2022 р. б/н (вх. № 550/22, 22.02.2022 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 07.09.2022 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (дата оприлюднення 07.07.2022 р., № публікації 68942).

04.08.2022 р. на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація, витребувана судом.

08.08.2022 р. на адресу суду надійшла кредиторська заява ОСОБА_2 з вимогами до боржника на суму 36600,00 грн.

08.08.2022 р. на електронну адресу суду від боржника надійшло клопотання про долучення доказів. Однак, таке клопотання з доданими до нього документами не приймається до уваги, так як не підписані електронним цифровим підписом відправника.

10.08.2022 р. Головним управлінням ДПС у Київській області надано інформацію щодо доходів боржника та членів її сім`ї.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2022 р. надано ОСОБА_2 час до 31.08.2022 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві від 01.08.2022 р. б/н.

22.08.2022 р. від гр. ОСОБА_2 до суду надійшли докази усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2022 р. розгляд кредиторської заяви гр. ОСОБА_2 призначено на 07.09.2022 р.

07.09.2022 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника через канцелярію суду подано клопотання/ заяву, в якій заявник просить суд одночасно здійснити розгляд кредиторських вимог, заявлених до боржника за відсутності арбітражного керуючого, попереднє засідання суду відкласти з метою надання часу для проведення перевірки декларацій боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2022 р. розгляд кредиторської заяви гр. ОСОБА_2 та попереднє засідання суду відкладено на 12.10.2022 р.

07.10.2022 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання/ заяву про долучення документів, на виконання ухвали суду та про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. визнано кредиторами ОСОБА_1 . Шевченко Світлану Миколаївну на суму 41562,00 грн. ; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 07.12.2022 р.

21.11.2022 р. через систему "Електронний суд" керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника за рахунок коштів, авансованих заявником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2022 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю від 20.11.2022 р. б/н (вх. № 738 від 21.11.2022) про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника за рахунок коштів, авансованих заявником призначено на 07.12.2022 р.

В судове засідання учасники у справі не з`явились, уповноважених представників до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З урахуванням наведеного, врахувавши те, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників у цій справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

Матеріали справи містять, поданий арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. на затвердження до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 з 06.07.2022 р. по 07.12.2022 р. на суму 65000,00 грн.

Крім того, матеріали справи містять клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. від 20.11.2022 р., в якому вона просить суд здійснити сплату основної грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок суду.

Згідно із п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З урахуванням положень статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, в даному випадку, саме до повноважень зборів кредиторів боржника віднесено, в тому числі розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

Протокольним рішенням зборів кредиторів у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 від 15.11.2022 р. схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат керуючого реструктуризацією боргів боржника.

За таких обставин, з урахуванням того, що єдиним кредитором боржника у справі № 911/561/22 було схвалено звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 з 06.07.2022 р. по 07.12.2022 р. на суму 65000,00 грн., суд дійшов до висновку про можливість його затвердження.

Що стосується здійснення сплати винагороди арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю., суд зазначає таке:

Судом встановлено, що станом на дату звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, з урахуванням положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік", розмір грошової винагороди, яку боржник мав авансувати на депозитний рахунок суду становив 37215,00 грн.

Поряд із цим, як свідчать матеріали справи, боржником авансовано в якості оплати винагороди арбітражного керуючого у цій справі 40260,00 грн. (квитанція від 11.02.2022 р. № 1-1523К).

За таких обставин, з урахуванням того, що боржником обґрунтовано, у відповідності до норм права, здійснено перерахування коштів в якості авансування винагороди арбітражного керуючого лише в частині суми 37215,00 грн., суд дійшов до висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника щодо здійснення сплати винагороди, за рахунок авансованих боржником коштів підлягає задоволенню лишки в частині наведеної суми.

Що стосується того, що боржником здійснено перерахування коштів на депозитний рахунок суду у більшому розмірі ніж передбачено законодавством, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду із відповідною заявою про повернення їй коштів, що було надмірно перераховані, а саме в розмірі 3045,00 грн.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, керуючим реструктуризацією боргів боржника подано на затвердження до суду план реструктуризації боргів, розглянувши який та проаналізувавши надані докази, суд зазначає таке:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із частиною другою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною восьмою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно із частиною п`ятою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2022 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, що підтверджується протокольними рішеннями зборів кредиторів боржника від 15.11.2022 р.

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулось 15.11.2022 р. був присутній єдиний кредитор боржника визнаний ухвалою суду в даній справі, боржник (особисто) та керуючий реструктуризацією, а відтак, такі збори є повноважними.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 15.11.2022 р., за результатами розгляду плану реструктуризації боргів у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника та звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

На виконання вищевказаного протокольного рішення зборів кредиторів боржника від 15.11.2022 р., керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (частина друга статті 124 Кодексу).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 Кодексу).

Згідно із абз. 1-2 частини шостої статті 124 зазначеного Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , поданий до суду на затвердження, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені частиною другою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає відстрочення боргу боржника перед єдиним кредитором ОСОБА_2 на суму 30000,00 грн. та прощення (списання) боргу на суму 11562,00 грн. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, її повноваження та джерела виплати її винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредитора здійснюватиметься за рахунок заробітної плати боржника.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах, що визначені цим планом.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялось.

Відповідно до частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 15.11.2022 р., судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання/ заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, її повноважень та джерел виплати її основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 15.11.2022 р. № 02-06/17 про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого грошова винагорода керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 06.07.2022 р. по 07.12.2022 р. (включно) складає 65000,00 грн.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області за реквізитами: р/р № НОМЕР_3 (Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код банку 351823) в сумі 37215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

3. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у наступній редакції:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

ОСОБА_1

СХВАЛЕНО СХВАЛЕНО

Конкурсними кредиторами боржника Забезпеченими кредиторами боржника

Протокол № 1 від 15.11.2022 року Забезпечені кредитори відсутні

ПОГОДЖЕНО

Кушнір Богдана Володимирівна

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. у справі № 911/561/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019 р.).

І Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника. Заборгованість утворилась внаслідок отримання боржником - ОСОБА_1 кредитів у банківських установах та кредитних організаціях. Заробітної плати, яку отримує боржник, не достатньо для погашення боргових зобов`язань.

II Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 41 562,00 (сорок одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 41 562,00 (сорок одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні та складається з грошових вимог ОСОБА_2 на суму 41562,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів, 30000,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, 6600,00 грн. підлягають задоволенню в третю чергу.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

Об`єкти нерухомого майна: Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником ОСОБА_1 не рахується жодного нерухомого майна, та з пояснень самої боржниці, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності на 5 осіб, серед яких боржник - ОСОБА_1 , мати боржника - ОСОБА_3 .

Автотранспортні засоби відсутні.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: -.

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): Відповідно до відомостей з Довідки, що надана ФОП Охрименко Т.І., заробітна плата боржника становить 6600,00 грн. (без вирахування податків).

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата у розмірі 6 600,00 грн. (без вирахування податків).

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів 30000,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): -

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання план реструктуризації боргів: 11562,00 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: орієнтовно 6600,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: -.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: -.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: -.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

Кредитор ОСОБА_2 ; загальна сума вимог кредитора 41562,00 грн.; сума вимог кредитора, яка відстрочується 30000,00 грн.; строк відстрочення вимог кредитора 1 місяць.

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини: -.

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

Кредитор ОСОБА_2 ; загальна сума вимог кредитора 41562,00 грн.; розмір суми, яка спрощується (списується) 11562,00 грн.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: -.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: -.

ІІІ Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 1 місяць.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: -.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та до 30.11.2022 року подає до господарського суд заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. Сплата основної винагороді арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією _______________ Мотальова-Кравець В.Ю."

(підпис)

4. Припинити повноважень арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Копію ухвали направити учасникам у справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 23.01.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін