ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 Справа № 914/1624/22 м. Львів

За позовом: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова, м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,

м. Львів,

про зобов`язання надати споживчий тариф.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Марікіян-Павло ЛАБАЗ

Представників сторін:

від позивача: Дацько М.В.- адвокат

від відповідача: Дятлов О.Л.- адвокат

Суть спору: Автогаражний кооператив №15 Галицького району м. Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання надати споживчий тариф на електричну енергію згідно Договору про приєднання до електричних мереж №277.115-8237 від 18.12.2017 р. з часу виконання договору позивачем з 01.02.2018 року.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема 05.12.2022 підготовче засідання відкладено на 19.12.2022.

02.12.2022 в системі документообігу суду зареєстровано клопотанння за (вх.№3964/22) про зупинення провадження.

У підготовче засідання 05.12.2022 сторони явку уповноважених представників забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№3964/22 від 02.12.2022) про зупинення провадження у справі, заслухавши думки представників сторін, судом встановлено таке.

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/8713/22 в якій позивачем виступає АГК №15, а відповідачем Управління архітектури ЛМР про зобов`язання відповідачем надати дозвіл на прокладання кабельної лінії до багатоповерхових житлових будинків по вул. Б.Антонича, 5А м.Львів. Позивач зазначає,що адміністративна справа може вплинути на подальший розгляд справи і тому просить зупинити провадження у справі до вирішення адміністративної справи №380/8713/22 та набранням рішення законної сили.

Відповідач подав заперечення на клопотання позивача в якому просить суд відмовити в його задоволенні оскільки позивачем недотримана процедура приєднання до електричних мереж та не укладено договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та справа, яка розглядається в Львівському окружному адміністративному суді №380/8713/22 не має жодного відношення до умов застосування тарифу на електричну енергію постачальником універсальних послуг, на думку відподача позивач умисно затягує розгляд даної справи.

Статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, встановив, що розгляд справи №380/8713/22 не є перешкодою для встановлення обставин у цій справі, рішення в адміністративній справі не вплине на результат розгляду даної справи, а тому прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання .

Під час підготовчого засідання суд виніс питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Сторони вважають, що суд виконав всі завдання передбачені підготовчим провадженням та перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх.3964/22 від 02.12.2022) у справі 914/1624/22 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1624/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити 23.01.2023 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.