УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/7268/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"

до Фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича

про визнання додаткової угоди до договору недійсною

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до Договору поставки №01/11-21 від 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 22.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 17.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.11.2022.

24.10.2022 через електронну пошту суду від Фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.12.2022.

18.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича надійшов Відзив на позовну заяву.

06.12.2022 через електронний суд від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву.

19.12.2022 через електронний суд від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.12.2022 надав усні пояснення щодо предмету спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також просив витребувати у відповідача оригінал Додаткової угоди №1 до Договору поставки №01/11-21 від 22.11.2021 року для огляду у судовому засіданні.

У підготовче засідання 22.12.2022 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 26.01.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича оригінал Додаткової угоди №1 до Договору поставки №01/11-21 від 22.11.2021 року для огляду судом.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько