ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3548/21 вх. № 3548/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 1155 від 19.01.2022) про зарахування основної винагороди

По справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

19.01.2021 керуючий реструктуризацією надав суду звіт про здійснені заходи та звіт про проведені збори кредиторів, в яких повідомив суд про те, що ним вчинені всі необхідні заходи щодо пошуку та виявлення майна боржника, здійснено інвентаризацію майна боржника та його оцінку, перевірено декларацію боржника, надано суду виправлену декларацію майна боржника.

19.01.2021 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Барішевський О.В. надав суду заяву про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 22.09.2021 по 03.12.2021 в сумі 29266,34 грн.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Барішевського О.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відповідний звіт, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень

Так, ухвалою суду від 22.09.2021, у тому числі встановлено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Барішевському О.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що боржником у даній справі сплачено на депозитний рахунок господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 35 685,00 грн. Вищезазначене підтверджується квитанцією № 0.0. від 01.09.2021, яка додана боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що На підставі ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі № 922/3548/21, відповідно абзацу третього пункту 1-2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторам боржника (АТ АЛЬФА-БАНК, АТ Ідея Банк, КП Харківводоканал, ОСОБА_2 ) направлений відповідний запит № 03/12-6 від 03 грудня 2021 з проектом рішення із запропонованих питань та звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за результатами проведеної інвентаризації, оцінки майна та перевірки декларацій про майновий стан боржника № 03/12-4 від 03.12.2021, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого № 03/12-5 від 03.12.2021, план реструктуризації боргів боржника.

Збори кредиторів проводилися шляхом опитування, у порядку передбаченому абзацом третім пункту 12 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до запиту № 03/12-6 від 03 грудня 2021 кредиторам запропоновано надати відповідь на запропоновані керуючим реструктуризацією питання в строк до 16.12.2021.

Оскільки на запит керуючого реструктуризацією вчасно надав відповідь вих. № 1530 від 16.12.2021р. лише представник КП Харківводоканал - адвокат Клименко Т.В,. кількість голосів якого від загальної кількості голосів кредиторів, складає лише 0,4% (менше двох третин голосів), перші збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вважаються такими, що не відбулись.

На виконання ч. 2 ст. 48 КУзПБ, з боку керуючого реструктуризацією спрямовано кредиторам боржника повторний запит № 28/12-1 від 28 грудня 2021 з проектом рішення із запропонованих питань та звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за результатами проведеної інвентаризації, оцінки майна та перевірки декларацій про майновий стан боржника № 03/12-4 від 03.12.2021, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого № 03/12-5 від 03.12.2021, план реструктуризації боргів боржника.

Кредиторам були запропоновані наступні питання:

1. Схвалення звіту керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за результатами проведеної інвентаризації, оцінки майна та перевірки декларацій про майновий стан боржника (звіт № 03/12-4 від 03.12.2021 додається).

2. Схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (звіт № 03/12-5 від 03.12.2021 додається).

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Кредиторам встановлено строк до 10.01.2022, протягом якого кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням щодо кожного питання (за, проти чи утримався).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі № 922/3548/21 визнані вимоги конкурсних кредиторів на суму 684259,74грн., які враховуються під час визначення голосів кредиторів.

Кількість голосів Кредиторів, які належать ним при прийнятті рішення на засіданні комітету кредиторів: АТ Ідея Банк - 102; КП Харківводоканал - 3; АТ Альфа-Банк 214; ОСОБА_2 - 363; ОСОБА_1 з правом дорадчого голосу.

У встановлений строк отримано відповідь із прийнятим рішенням від ОСОБА_2 (363 голоси) б/н від 10.01.2022 та від представника КП Харківводоканал (3 голоси) адвоката Клименко Т.В. № 163/1 від 10.01.2022.

Станом на 18 січня 2022 року відповідей від інших кредиторів не отримано, що перевищує нормативний строк пересилання поштових відправлень передбачений Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013.

Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання.

Відповідно частини другої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Оскільки через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів перші збори кредиторів не відбулись, керуючим реструктуризацією проведено повторні перші збори.

З огляду на те, що усіх кредиторів було повідомлено належним чином, загальна сума голосів, ОСОБА_2 та КП Харківводоканал становить 366 голосів (53,67%), тобто більше ніж половина всіх голосів, збори кредиторів вважаються повноважними.

За запропонованими питаннями прийнято рішення:

- схвалено звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за результатами проведеної інвентаризації, оцінки майна та перевірки декларацій про майновий стан боржника № 03/12-4 від 03.12.2021.

- схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого № 03/12-5 від 03.12.2021.

- прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича.

Відповідно абзацу третього пункту 1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства прийняте кредиторами рішення, викладене арбітражним керуючим у формі протоколу зборів кредиторів у справі № 922/3548/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 10.01.2022 з доданими до нього копіями відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, листом № 18/01-1 від 18.01.2022 надіслані всім конкурсним кредиторам у порядку, встановленому для надіслання запитів. У порядку надання інформації на адресу ОСОБА_1 направлено лист № 18/01-1 від 18.01.2022 з Протоколом зборів кредиторів № 1 від 10.01.2022 та доданими до нього копіями відповідей кредиторів.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Барішевського О.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 на суму 29266,34 грн, що включає період з 22.09.2021 по 03.12.2021, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам ухвали суду від 22.09.2021 та Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Барішевського О.В. (вх. № 1155 від 19.01.2022) про зарахування основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.09.2021 по 03.12.2021 у сумі 29 266,34 грн. з депозитного рахунку господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського О.В. (вх. № 1155 від 19.01.2022) про оплату основної винагороди керуючого реструктуризацією.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Барішеському Олексію Валерійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 864 видане Міністерством юстиції України 19.06.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/3548/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.09.2021 по 03.12.2021 у розмірі 29 266,34 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Найменування отримувача: ОСОБА_3

Код отримувача: НОМЕР_2

Рахунок : IBAN НОМЕР_3

Назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

МФО 351533.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Барішевському О.В., боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.11.2022.

Суддя Кононова О.В.