ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 30/205-08-4110

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Богомолова В.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (вх.№2-1183/22 від 09.12.2022р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №30/205-08-4110

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (65023, м. Одеса, провулок Новобазарний, буд. 5, , електронна адреса: @mail.gov.ua)

про виділення частки майна та визнання права власності

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №30/205-08-4110 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» про виділення частки майна, пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» в натуральній формі у вигляді автобусної станції Овідіопольська та автобусної станції Южне; визнання права власності ОСОБА_1 на автостанції Овідіополь та Южне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2008р. у справі №30/205-08-4110 накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ», а саме: на автобусні станції: Южне, Лиманське, Старокозаче, Овідіопольська та касові пункти Комінтерново.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. у справі №30/205-08-4110 скасовано ухвалу суду від 02.10.2008р. в частині накладення арешту на автостанцію, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ», а саме на 43/100 будівлі автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В решті ухвалу суду від 02.10.2008р. залишено без змін.

09 грудня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (вх.№2-1183/22 від 09.12.2022р.) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 10.06.2009р., у справі №30/205-08-4110.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. заяву ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (вх.№2-1183/22 від 09.12.2022р.) про скасування заходів забезпечення позову прийнято до провадження, судове засідання призначено на 29.12.2022р.

28 грудня 2022р. до суду надійшла заява ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (вх.№2997/22) про проведення судового засідання, призначеного на 29.12.2022р., без участі представника ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ». Відповідно до вказаної заяви ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №30/205-08-4110 в повному обсязі.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» зазначає, що в межах розгляду справи №30/205-08-4110 ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. накладено арешт на майно ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ», а саме на 43/100 будівлі автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

15 червня 2009р. відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції , на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. по справі №30/205-08-4110 , винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АВ № 978490 (№ виконавчого провадження 13339242).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. по справі № 30/205-08-4110 позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» задоволено.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. по справі №30/205-08-4110 апеляційну скаргу ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» задоволено частково: рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. у справі №30/205-08-4110 скасовано, провадження у справі припинено.

Однак, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. у справі №30/205-08-4110, не були скасовані та діють станом на даний час, чим порушуються права та охоронювані законом інтереси заявника.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що розгляд справи № 30/205-08-4110 закінчено, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. у справі №30/205-08-4110 не оспорювалась, ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. у справі №30/205-08-4110.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову до суду не надала.

Розглянув матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №30/205-08-4110 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» про виділення частки майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2008р. у справі №30/205-08-4110 накладено арешт на майно ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» а саме: на автобусні станції: Южне, Лиманське, Старокозаче, Овідіопольська та касові пункти Комінтерново.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. у справі №30/205-08-4110 скасовано ухвалу суду від 02.10.2008р. в частині накладення арешту на автостанцію, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та накладено арешт на майно ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ», а саме на 43/100 будівлі автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В решті ухвалу суду від 02.10.2008р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що в межах виконавчого провадження №13339242 , на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. у справі №30/205-08-4110 накладено арешт на майно ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ», а саме на: 43/100 будівлі автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду справи №30/205-08-4110 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення від 01.12.2009р., яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» задоволено: зобов`язано ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна товариства пропорційно її частки у статутному (складеному) капіталі ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» та стягнуто судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. по справі №30/205-08-4110 апеляційну скаргу ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» задоволено частково: рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. у справі №30/205-08-4110 скасовано, провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 68 ГПК України (в редакції чинні станом на 02.02.2010р.) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011р. враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Суд апеляційної інстанції має право скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом першої інстанції лише у разі скасування судового рішення, яким такі заходи вжито, або ж у разі самостійного скасування судом першої інстанції таких заходів, вжитих цим же судом, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

З матеріалів справи вбачається, що Одеським апеляційним господарським судом при розгляді апеляційної скарги ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. у справі №30/205-08-4110 заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. у справі №30/205-08-4110, скасовані не були.

Отже, станом на даний час заходи забезпечення позову у справі №30/205-08-4110, накладені ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. діють та, як зазначає заявник, створюють перешкоди для ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» у користуванні та розпорядженні його майном, зокрема, 43/100 будівлі автостанції, що розташована за адресою: см. Овідіополь, вул. Вертелецького, буд.4А.

15 грудня 2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 58 Конституції України закріплено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з висновками щодо тлумачення змісту ст.58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13.05.1997 №1-зп, від 09.02.1999 №1-рп/99, від 05.04.2001р. №3-рп/2001, від 13.03.2012р. №6-рп/2012: закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності; дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце; дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Єдиний виняток з даного правила, закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, складають випадки, коли закони та інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За наведеного вбачається, що реалізація права особи має здійснюватися за нормами, чинними на момент вираження волевиявлення такої особи у формі конкретних дій (звернення до суду тощо). А отже, зважаючи на те, що ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» звернулося з заявою про скасування заходів забезпечення позову 09.12.2022р., є правомірним застосування при розгляді поданої заяви положень Господарського-процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на 09.12.2022р.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України).

Частинами 9, 10 ст.145 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі зазначеного, враховуючи припинення провадження у справі №30/205-08-4110 відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2010р., заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р., підлягають скасуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (вх.№2-1183/22 від 09.12.2022р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №30/205-08-4110 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (вх.№2-1183/22 від 09.12.2022р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №30/205-08-4110 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2009р. у справі №30/205-08-4110, а саме: арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (65023, м. Одеса, провулок Новобазарний, буд. 5, , електронна адреса: @mail.gov.ua), а саме на 43/100 будівлі автостанції, що розташована за адресою: см. Овідіополь, вул. Вертелецького, буд.4А.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 29.12.2022р.

Суддя Н.В. Рога