ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.2022р. Справа №905/842/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», м. Запоріжжя

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 262 548,10грн,

без виклику учасників справи,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область про стягнення 262548,10грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу (поставки) товарів №208/2020 від 26.10.2020 щодо повної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/842/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк до 18.11.2022 для подання через канцелярію суду відзиву на позов.

21.11.2022 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява №01-13/344 від 18.11.2022 в якій підтвердив існування спірної заборгованості перед позивачем у розмірі 262548,10грн., визнає позовні вимоги та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на 26.12.2022 клопотань від учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням не надходило.

За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 ГПК України за наявними в ній матеріалами в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 між АТ «Запоріжнерудпром» (даліпостачальник) та Дочірнім підприємствам «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» (далі-покупець) був укладений договір купівлі-продажу (поставки) товарів №208/2020 (далі - договір), за приписами п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари щебінь фр. 5*10 мм. (щебінь гранітний фр. 5-10 мм.), 5*20мм (щебінь гранітний фр. 5-20 мм), відсів (пісок з відсівів дроблення фр. 0-5 мм) (далі- товар).

В результаті реорганізації шляхом перетворення АТ «Запоріжнерудпром» створено ТОВ «Смарт Граніт» який є його повним правонаступником та відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 від 03.11.2020 до договору змінено в договорі та усіх додатках до нього скрізь, де це необхідно, найменування «АТ «Запоріжнерудпром на ТОВ «Смарт Граніт» у відповідних формах та відомостях.

Згідно п. 2.1 договору постачальник повинен передати покупцю товар (товари), якість яких відповідає умовам (вимогам) ДСТУ БВ.2.7-75-98, ДСТУ БВ.2.7-210:2010.

Ціна цього договору становить 3676800,00 гривень, з урахуванням ПДВ, що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості товару, в т.ч. навантаження щебеневої продукції та послуг перевезення залізничним транспортом (п.3.1. договору).

Ціна товару не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», але тільки після передачі продавцем першої партії товару покупцю (п.3.3. договору).

У п.4.1 договору сторони дійшли згоди, що розрахунки за придбаний товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку продавця за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2 та 5.5 договору.

За умовами п.4.2. договору рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, залізнична накладна та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів ( у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

У п.4.3. та 4.4. договору сторони дійшли згоди щодо порядку розрахунків, а саме покупець зобов`язується розрахуватися з продавцем за отриманий товар на протязі 30-60 календарних днів з моменту отримання від продавця документів, зазначений в п. 4.1., п.4.2. цього договору. У випадку затримки продавцем передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання продавцем взятих на себе зобов`язань.

У разі недостатності суми проведеного покупцем на продавця платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги продавця у такій черговості: за будь-яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

За умовами п.5.5. договору разом з товаром, але не пізніше від дати постачання товару в адресу покупця, постачальник зобов`язується надати наступні документи: рахунок; видаткову накладну; сертифікат/паспорт якості; залізничну накладну.

Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару на адресу: станція Бахмут, Донецька залізниця: ФОП Іванін К.Ф., ІНН, 84500, м. Бахмут, вул. Сібірцева, 19/44, код отримувача 5383 та надання документів, зазначених в п.4.2 та 5.5 договору.

Відповідно до п.5.7 договору датою передачі товару від продавця покупцю вважається дата фактичної поставки товару на адресу: станція Бахмут, Донецька залізниця: ФОП Іванін К.Ф., ІНН , АДРЕСА_1 , код отримувача 5383 згідно з календарним штемпелем в графі 52 залізничної накладної, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами на виконання постачальником умов договору.

Згідно п.6.1. договору покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари; приймати поставлені товари згідно з видатковими накладними; належним чином виконувати умови договору.

Постачальник має право: своєчасно (відповідно до умов договору) та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари (п.п.6.4.1 договору).

В п.7.1. договору зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

Відповідно до п.10.1. договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021 (враховуючи зміни внесені Додатковою угодою №1) .

На підтвердження здійснення поставки товару відповідачу позивач надав суду наступні документи:

- Залізничні накладні №45910932 від 17.03.2021, №45910957 від 17.03.2021, №46247086 від 27.03.2021, №45502226 від 01.06.2021, №45794625 від 09.06.2021, №45794674 від 09.06.2021.

- Паспорти якості №50 від 17.03.2021, №51 від 17.03.2021, №91 від 27.03.2021, №267 від 01.06.2021, №290 від 09.06.2021, №292 від 09.06.2021.

- Видаткові накладні №913 від 17.03.2021, №1014 від 17.03.2021, №1114 від 28.03.2021, №3540 від 02.06.2021, №3908 від 09.06.2021.

- Рахунки №255 від 17.03.2021 на суму 23809,24грн, №283 від 17.03.2021 на суму 41416,48грн, №311 від 28.03.2021 на суму 118698,58грн, №729 від 02.06.2021 на суму 208291,60грн, №793 від 09.06.2021 на суму 120332,20грн.

Судом встановлено, що позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 512548,10грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання з оплати отриманого товару виконав частково, а саме здійснив часткову оплату отриманого товару відповідно до наступних платіжних доручень: № 1005 від 11.05.2021 на суму 50000,00грн., №1375 від 13.07.2021року на суму 100000,00грн. та №1921 від 07.10.2021 на суму 100000,00грн. Загальна сума, яка була перерахована, склала 250000,00грн.

Посилаючись на обставини неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором зі своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 262548,10грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договорів.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, статті 73 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 11, 509 ЦК України, статті 174 ГК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Договір №208/2020 від 26.10.2020 є підставою для виникнення у його сторін прав і обов`язків, визначених ним та за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Як вже встановлено судом, позивачем на виконання умов договору №208/2020 від 26.10.2020 здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 512548,10грн. Факт отримання товару підтверджується підписом представників відповідача в графі „Отримав на видаткових накладних, не спростовується відповідачем.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно договору зобов`язань, не надано доказів відмови від цього майна, суд дійшов висновку, що свої зобов`язання позивач виконав у відповідності з умовами договору купівлі-продажу (поставки) товарів №208/2020 від 26.10.2020.

При цьому, приписи ч.7 статті 193 ГК України та статті 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 ЦК України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Як встановлено ч.ч.1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За змістом статті 252 ЦК України вбачається, що строк визначається, зокрема, днями, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Частиною 5 статті 254 ЦК України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, при визначенні строку (терміну) виконання зобов`язання судам необхідно враховувати загальні положення ЦК України про порядок визначення та обчислення строків (термінів), зокрема, щодо початку і закінчення строку (терміну), а також умови вчиненого сторонами спору правочину, на підставі якого виникло зобов`язання.

Як вже зазначалося вище, у п.4.3. договору сторони дійшли згоди щодо строків оплати товару на протязі 30-60 календарних днів з моменту отримання від продавця документів, зазначений в п. 4.1., п.4.2. цього договору. У випадку затримки продавцем передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання продавцем взятих на себе зобов`язань.

Як вбачається з матеріалів справи, покупець прийняв товар без будь-яких заперечень, відповідачем не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання позивачем прийнятих за договором зобов`язань, тим самим відповідач підтвердив факт отримання від постачальника всіх документів на отриману продукцію, у тому числі передбачених договором.

Таким чином, враховуючи п.4.3. договору та частину 5 статті 254 ЦК України, відповідач повинен був оплатити поставлений товар:

- по видатковим накладним №913 та 1014 від 17.03.2021 граничній строк оплати настав 17.05.2021;

- по видатковій накладній №1114 від 28.03.2021 граничній строк оплати настав 27.05.2021;

- по видатковій накладній №3540 від 02.06.2021 граничній строк оплати настав 02.08.2021;

- по видатковій накладній №3908 від 09.06.2021 граничній строк оплати настав 09.08.2021.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як стверджує позивач і не спростовано відповідачем у відзиві, станом на момент звернення з позовом до суду сума боргу складає 262548,10грн.

Належних та допустимих доказів в розумінні норм ст.ст.76, 77 ГПК України, які б спростовували факт наявності заявленої заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 46 ГПК України відповідач, зокрема, має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 4,5 статті 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вказані обставини та те, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 262548,10грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи задоволення позову, а також виникнення спору внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до п.2) ч. 1 та ч. 9 статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-238, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», м.Запоріжжя до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область про стягнення 262548,10грн. - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт» (69014, місто Запоріжжя, вулиця Миколи Краснова, будинок 12-А; ) суму боргу у розмірі 262548,10грн. та судовий збір у розмірі 3938, 22грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2022.

Суддя Ю.В. Макарова