РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/7341/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Привалова А.І., за участю секретаря судового засідання Мазура В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

справу № 910/7341/22

за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" стягнення 257 415,85 грн.
За участю представників:

від позивача: Тіхонова І.С.;

від відповідача: Янко М.І.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне агентство з питань запобігання корупції (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (надалі також - «Відповідач») про стягнення 257 415,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок незаконного розірвання відповідачем в односторонньому порядку Договору № 3/21 про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 позивачу завдано збитків на суму 257 415,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 відкрито провадження у справі №910/7341/22, постановлено справу розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.09.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який підписаний кваліфікованим електронним підписом та в якому останній просить суд: поновити строк на подачу відзиву; в позові відмовити та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 задоволено клопотання відповідача та визнано поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позов, прийнято відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на позовну заяву до розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 20.10.2022.

07.10.2022 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.10.2022 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

20.10.2022 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.10.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з посиланням на обставини, наведені в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні відповідно до ст. 216 ГПК України було оголошено перерву до 27.10.2022.

Втім, судове засідання 27.10.2022 не відбулося, у зв`язку з знеструмленням електромережі суду та виходу з ладу серверу автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з чим суд повідомив учасників справи про перенесення судового засіданні на 17.11.2022.

В судовому засіданні 17.11.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечив.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 17 листопада 2022 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

Національним агентством з питань запобігання корупції проведено відкриті торги щодо закупівлі електричної енергії UА-2020-12-02-011704-b (номер оголошення про проведення процедури закупівлі).

04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (Постачальник) та Національним агентством з питань запобігання корупції (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №3/21, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача (згідно з кодом ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п.2.3 Договору очікуваний обсяг закупівлі Товару відповідно до Додатку 1 (Очікувані обсяги закупівлі електричної енергії на 2021 рік) до цього Договору становить 1 140 000 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи розподілу.

Строк (термін) постачання Товару за цим Договором: з 01.01.2021 до 31.12.2021 включно. Початком постачання Товару Споживачу є дата, зазначена в Заяві, яка є Додатком 2 до цього Договору. (п.3.1 Договору)

Відповідно до п.5.1 Договору, загальна ціна електричної енергії за цим договором визначена відповідно до Додатку 3 з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом строку, вказаного у п.3.1 договору та становить 1890500 грн., крім того ПДВ 378100 грн., всього з ПДВ 2268600 грн.

Згідно з п.5.6 Договору, ціна за одиницю товару за цим Договором може змінюватися з дотриманням Сторонами норм, передбачених частиною п`ятою статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Якщо протягом строку дії цього Договору на підставі рішень уповноважених органів державної влади будуть змінені вказані у цьому пункті регульовані ціни (тарифи) і нормативи, або будуть запроваджені нові регульовані ціни (тарифи) і нормативи, які вплинуть на розмір ціни електричної енергії, Сторони можуть, відповідно частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» переглянути та змінити ціну електричної енергії за дим Договором, урахувавши змінені та/або запроваджені нові регульовані ціни (тарифи) і нормативи, вказані в цьому пункті Договору:

В такому випадку Постачальник повідомляє Споживача про зміну ціни та будь-яких умов Договору не пізніше ніж за 20 робочих днів до і застосування з урахуванням інформації про право Споживача розірвати Договір.

У разі, якщо Споживач не погоджується з новими тарифами, вік зобов`язаний протягом 20 днів з моменту отримання повідомлення про зміну ціни повідомити про свою незгоду Постачальнику та ініціювати дострокове розірвання Договору шляхом підписання та направлення Постачальнику відповідної додаткової угоди.

Споживач здійснює оплату за цим Договором на поточний рахунок Постачальника на підставі частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України. Оплата вважається здійсненою після зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника. (п.5.11 Договору).

Пунктом 5.12 Договору передбачено, що розрахунки за поставлений Товар здійснюються щомісячно, на підставі рахунку-розшифровки та Акта, складених відповідно до показників приладів комерційного обліку Споживача, які Постачальник підписує у 2-х примірниках та надсилає Споживачу поштою до 10-то числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.5.15 Договору надіслані Постачальником рахунок-розшифровка та Акт у випадку відсутності обґрунтованих зауважень щодо їх змісту підлягають оплаті Споживачем протягом 20 робочих днів з моменту його підписання Сторонами, якщо інше, за згодою Сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього Договору.

Згідно з п.13.1 Договору цей Договір набирає чинності з дати його укладання Сторонами і діє до 31.12.2021 року включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Враховуючи вимоги тендерної документації щодо закупівлі за предметом «Електрична енергія» (ідентифікатор закупівлі: UA-2020-12-02-011704-b) та тендерної пропозиції Постачальника, відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до відносин між Сторонами, що виникли з 01.01.2021.

У п.13.3 Договору зазначено, що умови цього Договору можуть бути змінені за згодою Сторін у порядку, визначеному законодавством України, шляхом укладання Сторонами додаткової угоди до цього Договору. Істотні умови цього Договору можуть змінюватися у випадках, передбачених діючим законодавством України, зокрема, частиною п`ятою статі 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами обох Сторін шляхом укладання Додаткової угоди. (п.13.5 Договору)

Згідно з п.13.7 Договору Постачальник має право розірвати цей Договір достроково, повідомивши Споживача про це за 20 днів до очікуваної дати розірвання, у випадках якщо Споживач прострочив оплату за постачання електричної енергії згідно з Договором у розмірі більшому ніж вартість електричної енергії, спожитої протягом двох попередніх місяців, за умови, що Постачальник здійснив попередження Споживачу про можливе розірвання цього Договору.

Додатковими угодами до Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року Сторони вносили зміни до договору. Зокрема, додатковою угодою №8 від 21.12.2021 року внесено до Договору зміни:

1) пункт 2.3 розділу 2 викладено у такій редакції: « 2.3. Очікуваний обсяг закупівлі Товару відповідно до Додатку 1 (Очікувані обсяги закупівлі електричної енергії на 2021 рік) до цього Договору становить 807 081 кВт* год.»;

2) пункт 5.1 розділу 5 викладено у такій редакції: « 5.1. Загальна ціна електричної енергії за цим Договором визначена відповідно до Додатку 3 (Договірна ціна) з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом строку, вказаного у пункті 3.1 цього Договору та становить: 1 402 799,68 грн., крім того ПДВ 280 559,94 грн., всього з ПДВ 1 683 359,62 грн., у тому числі: Загальний фонд 1 513 115,48 грн., враховуючи ПІДВ 252 185,92 грн., за рахунок відшкодованих коштів 170 244,14 грн, враховуючи ПДВ 28 374,02 грн. За рахунок власних коштів підприємства_грн., враховуючи ПДВ грн.».

Згідно з п.п.3, 4 додаткової угоди №8 від 21.12.2021 року ця Додаткова угода набирає чинності з дня її підписання Сторонами та діє протягом строку дії Договору, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Керуючись частиною третьою статті 631 Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що умови цієї Додаткової угоди поширюються на відносини, що виникли між Сторонами з 01.11.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року відповідач продав електричну енергію Споживачу, а позивач в свою чергу прийняв вказаний товар за період січень 2021 року грудень 2021 року на загальну суму в розмірі 1537369 грн. 22 коп., що підтверджується відповідними актами прийому передачі електричної енергії, наявними в матеріалах справи, та здійснив оплату за отриману електричну енергію у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідач листом №420 від 29.10.2021 року повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції, що у зв`язку з неможливістю здійснювати подальше постачання з 24.11.2021 передає його, як споживача на постачальника «останньої надії». У відповідь на вказаний лист позивач листом №60-09/81911-21 від 12.11.2021 запропонував проінформувати про правові підстави щодо передачі споживача на постачальника «останньої надії».

Листом №3/01/24/40114 від 06.12.2021 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» повідомили про перехід об`єктів споживання Національного агентства з питань запобігання корупції до постачальника «останньої надії» з 02.12.2021 на підставі звернення електропостачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ".

29.12.2021 року між Національним агентством з питань запобігання корупції (споживач) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (постачальник) було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21, шляхом приєднання споживача до публічного договору, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Додатковою угодою №1 від 29.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 Сторони узгодили обсяг постачання електричної енергії з 02.12.2021 по 31.12.2021 за ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як оператора системи розподілу/передачі, вартість за цим договором становить всього з ПДВ 391335,67 грн.

Додатковою угодою №2 від 29.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 Сторони узгодили фактичний обсяг постачання електричної енергії з 02.12.2021 по 31.12.2021 за ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як оператора системи розподілу/передачі 55444 кВт*год, вартість за цим договором становить всього з ПДВ 367749,41 грн.

На виконання умов Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» продав електричну енергію у грудні 2021 року в обсязі 55444 кВт*год, а Позивач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується Актом купівлі продажу електроенергії №16692 від 29.12.2021 на суму 367749,41 грн.

Позивач звернувся зі скаргою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" вимог законодавства у сферах енергетики та комунальних послуг. Листом №37/20.1/7-22 від 04.01.2022 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг повідомила, що дії електропостачальника ТОВ «Ернерінг» щодо нездійснення подальшого постачання електричної енергії та про передання НАЗК на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», без належних підстав не узгоджуються з вимогами пункту другого частини другої статті 57 Закону та пункту 3.2.2, підпункту 1 пункту 5.2.2 ПРРЕЕ (в частині невиконання умов Договору в цілому та підпунктів 7.2.9 та 7.2.11 Договору зокрема), пунктів 6.2.2 та 9.2.3 ПРРЕЕ. ТОВ «Ернерінг» має невідкладно здійснити заходи з приведення до вимог законодавства своїх дій в частині виконання умов Договору, про що поінформувати НКРЕКП протягом 10 днів від дня отримання цього листа.

Листом №30 від 18.01.2022 відповідач повідомив позивача, що у зв`язку з відсутністю коштів та об`ємів споживання по договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року до 31.12.2021, Споживача було переведено на постачальника «останньої надії» із завчасним повідомленням.

Національне агентство з питань запобігання корупції надіслало на адресу Відповідача претензію №112-03/12917-22 від 01.06.2022 щодо порушення умов договору та відшкодування збитків у розмірі 257415,85 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що у зв`язку з протиправною відмовою ТОВ «Ернерінг» від електропостачання у грудні 2021 року Національне агентство було змушене укласти договір про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії», відповідно до якого вартість електричної енергії є вищою, ніж вартість електричної енергії, яка мала бути отримана споживачем від постачальника. За таких підстав, звернувся д осуду з вказаним позовом та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" збитки у розмірі 257 415,85 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначав, що позивач систематично (три рази підряд) порушував строки оплати за фактично отриману електричну енергію. Так, Акт №ПEE-0001772 від 31.08.2021р. мав бути оплачений 28.09.2021, проте був оплачений з порушенням строків 31.08.2022р. (порушення 2 дня), Акт №ПEE-0001996 від 30.09.2021р. мав бути оплачений 28.10.2021, проте, був оплачений з порушенням строків 10.11.2021 р. (порушення 12 дн.), Акт №ПEE-0002104 від 31.10.2021р. мав бути оплачений 25.11.2021, проте був оплачений з порушенням строків 03.12.2021р. Відповідач завчасно повідомив споживача про намір припинити договірні відносини, проте позивач у період з 29.10.2021 по 02.12.2021 не скористався своїм правом на укладання договору постачання з іншим постачальником, а тому 02.12.2021 його переведено до постачальника «останньої надії». Крім того, зазначив, що позивачем не доведено наявності вини відповідача, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням та діями відповідача.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Внаслідок укладення Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 275, ч.ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Правові засади функціонування ринку природного газу України врегульовані, зокрема Законом України "Про ринок природного газу" від 09.04.2015 № 329-VIII, який набрав чинності 08.05.2015 та був введений в дію з 01.10.2015.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року відповідач продав електричну енергію Споживачу, а позивач в свою чергу прийняв вказаний товар за період січень 2021 року грудень 2021 року на загальну суму в розмірі 1537369 грн. 22 коп., що підтверджується відповідними актами прийому передачі електричної енергії, наявними в матеріалах справи, які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку, та здійснив оплату за отриману електричну енергію у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідач листом №420 від 29.10.2021 року повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції, що у зв`язку з неможливістю здійснювати подальше постачання з 24.11.2021 передає його, як споживача на постачальника «останньої надії». У відповідь на вказаний лист позивач листом №60-09/81911-21 від 12.11.2021 запропонував проінформувати про правові підстави щодо передачі споживача на постачальника «останньої надії».

Згідно з п.13.7 Договору Постачальник має право розірвати цей Договір достроково, повідомивши Споживача про це за 20 днів до очікуваної дати розірвання, у випадках якщо Споживач прострочив оплату за постачання електричної енергії згідно з Договором у розмірі більшому ніж вартість електричної енергії, спожитої протягом двох попередніх місяців, за умови, що Постачальник здійснив попередження Споживачу про можливе розірвання цього Договору.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначав, що позивач систематично (три рази підряд) порушував строки оплати за фактично отриману електричну енергію. Так, Акт №ПEE-0001772 від 31.08.2021р. мав бути оплачений 28.09.2021, проте був оплачений з порушенням строків 31.08.2022р. (порушення 2 дня), Акт №ПEE-0001996 від 30.09.2021р. мав бути оплачений 28.10.2021, проте, був оплачений з порушенням строків 10.11.2021 р. (порушення 12 дн.), Акт №ПEE-0002104 від 31.10.2021р. мав бути оплачений 25.11.2021, проте був оплачений з порушенням строків 03.12.2021р.

Споживач здійснює оплату за цим Договором на поточний рахунок Постачальника на підставі частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України. Оплата вважається здійсненою після зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника. (п.5.11 Договору)

Пунктом 5.12 Договору передбачено, що розрахунки за поставлений Товар здійснюються щомісячно, на підставі рахунку-розшифровки та Акта, складених відповідно до показників приладів комерційного обліку Споживача, які Постачальник підписує у 2-х примірниках та надсилає Споживачу поштою до 10-то числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.5.15 Договору надіслані Постачальником рахунок-розшифровка та Акт у випадку відсутності обґрунтованих зауважень щодо їх змісту підлягають оплаті Споживачем протягом 20 робочих днів з моменту його підписання Сторонами, якщо інше, за згодою Сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього Договору.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, Акт прийому-передачі електричної енергії №ПЕЕ-0001772 за серпень 2021 датований 29.09.2021, а тому відповідно до п. 5.15 Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року Національне агентство з питань запобігання корупції повинно було сплатити вартість отриманої електричної енергії у строк по 27.10.2021. Вказаний Акт прийому-передачі електричної енергії №ПЕЕ-0001772 за серпень 2021 був оплачений позивачем 30.09.2021, що підтверджується платіжними дорученнями №1233 від 29.09.2021, №1234 від 29.09.2021.

Акт прийому-передачі електричної енергії №ПEE-0001996 за вересень 2021 датований 03.11.2021, а тому відповідно до п. 5.15 Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року Національне агентство з питань запобігання корупції повинно було сплатити вартість отриманої електричної енергії у строк по 01.12.2021. Вказаний Акт прийому-передачі електричної енергії №ПEE-0001996 за вересень 2021 був оплачений позивачем 10.11.2021, що підтверджується платіжним дорученням №1467 від 04.11.2021.

Акт прийому-передачі електричної енергії №ПEE-0002104 за листопад 2021 датований 30.11.2021, а тому відповідно до п. 5.15 Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року Національне агентство з питань запобігання корупції повинно було сплатити вартість отриманої електричної енергії у строк по 21.12.2021. Вказаний Акт прийому-передачі електричної енергії №ПEE-0001996 за вересень 2021 був оплачений позивачем 03.12.2021, що підтверджується платіжним дорученням №1640 від 01.12.2021.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що Споживачем відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року була здійснена оплата за отриманий товар на користь постачальника протягом 20 робочих днів з моменту підписання актів прийому-передачі електричної енергії Сторонами, а тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача в цій частині.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року, суд приходить до висновку щодо відсутності порушень Національного агентства з питань запобігання корупції в частині здійснення оплати за отриманий товар за серпень 2021, вересень 2021, листопад 2021, оскільки судом встановлено належне виконання Споживачем умов спірного договору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Отже, за змістом наведених норм розірвання господарського договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Право сторони на одностороннє розірвання договору може бути передбачено законом або безпосередньо у договорі, а може залежати від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання. У випадках, коли права на односторонню відмову у сторони немає, намір розірвати договір може бути реалізований лише за погодженням з іншою стороною, оскільки одностороннє розірвання договору не допускається, а в разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору - за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін.

Відповідно до п.5.17 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у передбачені Договором строки, крім випадків визначених дим Договором, або не допустив представників Постачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території Споживача, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу за умови попередження Споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня відключення у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

За приписами ст. 525 ЦК одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених обставин справи щодо відсутності порушень з боку Національного агентства з питань запобігання корупції в частині здійснення оплати за отриманий товар за серпень 2021, вересень 2021, листопад 2021 відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року, суд приходить до висновку, що одностороння відмова відповідача від вказаного договору на підставі п.п.5.17, 13.7 є протиправною, за відсутності правових підстав для такого розірвання. Крім того, з листа Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" №420 від 29.10.2021 взагалі не вбачається підстав для розірвання спірного договору з посиланням на належні норми чинного законодавства України, оскільки лише зазначено про неможливість здійснення поставки.

В той же час, 29.12.2021 року між Національним агентством з питань запобігання корупції (споживач) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (постачальник) було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21, шляхом приєднання споживача до публічного договору, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Додатковою угодою №2 від 29.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 Сторони узгодили фактичний обсяг постачання електричної енергії з 02.12.2021 по 31.12.2021 за ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як оператора системи розподілу/передачі 55444 кВт*год, вартість за цим договором становить всього з ПДВ 367749,41 грн.

На виконання умов Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» продав електричну енергію у грудні 2021 року в обсязі 55444 кВт*год, а Позивач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується Актом купівлі продажу електроенергії №16692 від 29.12.2021 на суму 367749,41 грн.

Згідно з п. 66 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» це - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

Відповідно до ч. 11 ст. 56 Закону регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником «останньої надії».

Згідно ч. 6-9 ст. 64 Закону постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник «останньої надії» оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті. Електропостачальник, неспроможний постачати електричну енергію, має повідомити про дату припинення постачання електричної енергії постачальника «останньої надії», споживачів, Регулятора, оператора системи передачі та оператора системи розподілу. Постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. Постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу.

Відповідно до п. 3.6 вказаного Договору початок постачання електричної енергії Споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за звітним днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ у разі укладення Договору між Сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону споживач має право, зокрема: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

За приписами ч. 1 ст. 64 Закону постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: 1) банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; 2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; 3) невиконання або неналежного виконання електропостачальником правил ринку, правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; 4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; 5) в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку.

Розділом 6 Правил, у відповідній редакції, встановлений порядок зміни електропостачальника. Так, згідно п. 6.2.1 Правил постачання електричної енергії споживачу здійснюється постачальником «останньої надії» у випадках, визначених у розділі III цих Правил. У разі банкрутства, ліквідації, завершення строку дії або анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії попереднього електропостачальника, а також у разі припинення його участі на ринку електричної енергії електропостачальник повинен протягом 1 робочого дня повідомити про це споживача (споживачів), відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника «останньої надії», на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача (таких споживачів), із зазначенням дати, з якої такий електропостачальник припинить здійснювати постачання електричної енергії споживачу (споживачам). За 2 робочі дні до переведення споживачів такого електропостачальника та споживачів електропостачальника, який не спроможний здійснювати купівлю електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку, до постачальника «останньої надії» адміністратор комерційного обліку забезпечує повідомлення адміністратора розрахунків щодо необхідності зміни облікових записів електропостачальника щодо постачальника «останньої надії» та відповідних споживачів, яким він почав здійснювати постачання електричної енергії, у порядку, визначеному Правилами ринку, з одночасним повідомленням операторів системи. Датою зміни електропостачальника вважається дата зміни облікових записів електропостачальника згідно з Правилами ринку (п. 6.2.2 Правил). Початком постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» вважається дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу (п. 6.2.3 Правил). Початком постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави. Адміністратор розрахунків повідомляє дату переведення споживача (споживачів) на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» постачальнику (постачальникам) послуг комерційного обліку (п. 6.2.4 Правил).

При цьому, згідно з п. 6.2.5 Правил споживач має право до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (протягом 5 днів з дня повідомлення адміністратором комерційного обліку про його переведення на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії») укласти договір з обраним електропостачальником або постачальником універсальних послуг (для споживачів, які мають на це право) шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, або за згодою сторін на інших умовах, відмінних від тих, які містяться в комерційних пропозиціях, оприлюднених на офіційному сайті електропостачальника.

Відповідно до п. 1.2.9 Правил №312 постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», зміст якого визначається постачальником «останньої надії» на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (додаток 7 до цих Правил), є публічним договором приєднання та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Згідно з п. 8 ст. 64 Закону договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Таким чином, договір з постачальником «останньої надії» вважається укладеним шляхом оплати рахунку або фактичного споживання електричної енергії.

Верховний Суд у своїй постанові від 20.09.2021 у справі №910/8958/20 дійшов наступних висновків. У разі настання обставин, визначених у частині першій статті 64 Закону постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника «останньої надії» відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 633 ЦК публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Виходячи із сукупного аналізу положень статей 633, 634, 641, 642 ЦК та статті 64 Закону постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» в силу вимог Закону можливо у разі настання таких обставин: попередній електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію, має повідомити про дату припинення постачання електричної енергії постачальника «останньої надії», споживачів, Регулятора, оператора системи передачі та оператора системи розподілу та у разі необрання споживачем електропостачальника після розірвання договору з попереднім електропостачальником або незабезпечення власного споживання шляхом купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку.

Проте, судом не встановлено, а відповідачем в свою чергу не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження наявності підстав для необхідності надання постачальником «останньої надії» Позивачу послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також дотримання останнім порядку розірвання Договору постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року.

Згідно з п.2.3 Договору очікуваний обсяг закупівлі Товару відповідно до Додатку 1 (Очікувані обсяги закупівлі електричної енергії на 2021 рік) до цього Договору становить 1 140 000 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи розподілу.

Строк (термін) постачання Товару за цим Договором: з 01.01.2021 до 31.12.2021 включно. Початком постачання Товару Споживачу є дата, зазначена в Заяві, яка є Додатком 2 до цього Договору. (п.3.1 Договору)

Відповідно до ч.2 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальник зобов`язаний укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів.

Таким чином, суд зазначає, що відповідач в порушення умов Договору постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року та норм Закону України «Про ринок електричної енергії» не виконав належним чином свої зобов`язання з поставки електричної енергії у строк по 31.12.2021 Позивачу.

Враховуючи те, що позивачем були заявлені вимоги як збитки, позивач зобов`язаний довести протиправність поведінки відповідача у спірних правовідносинах, заподіяння майну шкоди, що відповідає положенням статті 22 Цивільного кодексу України, статтям 224, 225 Господарського кодексу України, причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою; Відповідач повинен довести обставини, які звільняють його від відповідальності відповідно до норм законодавства.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пунктом 2 ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками визначаються втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Підставою для відшкодування збитків є склад правопорушення, який включає наступні фактори: наявність реальних збитків; вина заподіювача збитків; причинний зв`язок між діями або бездіяльністю винної особи та збитками.

Збитки це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст. 224 Господарського кодексу України.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Отже, позивачу потрібно довести суду факт заподіяння йому збитків, розмір зазначених збитків та докази невиконання зобов`язань та причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням зобов`язань та заподіяними збитками.

При визначенні розміру збитків, заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги вид (склад) збитків та наслідки порушення договірних зобов`язань для підприємства. Тоді як відповідачу потрібно довести відсутність його вини у спричиненні збитків позивачу.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Відшкодуванню підлягають збитки, що стали безпосереднім, і що особливо важливо, невідворотним наслідком порушення боржником зобов`язання чи завдання шкоди. Такі збитки є прямими. Збитки, настання яких можливо було уникнути, які не мають прямого причинно-наслідкового зв`язку є опосередкованими та не підлягають відшкодуванню.

Відповідно до частини другої статті 623 Цивільного кодексу України, розмір збитків завданих порушенням зобов`язання, повинен бути реальним та доведеним позивачем.

Також, пред`явлення вимоги про стягнення збитків покладає обов`язок саме на позивача довести, що вони не є абстрактними, а дійсно є реальними у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання. При визначені розміру збитків мають враховуватись заходи, вжиті самим позивачем для їх недопущення.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов Договору постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року та норм Закону України «Про ринок електричної енергії» не виконав належним чином свої зобов`язання з поставки електричної енергії у строк по 31.12.2021 позивачу.

Крім того, судом встановлено, що одностороння відмова відповідача від вказаного договору на підставі п.п.5.17, 13.7 є протиправною, за відсутності правових підстав для такого розірвання й не зазначення таких підстав у листі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" №420 від 29.10.2021.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням того, що відповідач не здійснив свого обов`язку з постачання електричної енергії у грудні 2021, позивача було переведено на постачальника «останньої надії» й було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 року з Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» шляхом приєднання до умов публічного договору.

Додатковою угодою №2 від 29.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 Сторони узгодили фактичний обсяг постачання електричної енергії з 02.12.2021 по 31.12.2021 за ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як оператора системи розподілу/передачі 55444 кВт*год, вартість за цим договором становить всього з ПДВ 367749,41 грн.

На виконання умов Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» продав електричну енергію у грудні 2021 року в обсязі 55444 кВт*год, а Позивач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується Актом купівлі продажу електроенергії №16692 від 29.12.2021 на суму 367749,41 грн.

Суд зазначає, що за умовами договору постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року в редакції додаткової угоди №87 від 21.12.2021 вартість 1 кВт*год електричної енергії становила 1, грн без ПДВ. В той же час, за умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 року й згідно з Актом купівлі-продажу електроенергії №16692 від 29.12.2021 вартість 1 кВт*год електричної енергії становила 5,52734 грн без ПДВ

Судом встановлено, що за період з 02.12.2021 по 31.12.2021 Національне агентство з питань запобігання корупції використало 55444 кВт*год, а тому за умови належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" його зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року вартість отриманого обсягу електричної енергії у грудні 2021 становила 110 333 грн. 56 коп. (55444 кВт*год * 1,6 грн з ПДВ)

Отже, розмір понесених Національним агентством з питань запобігання корупції збитків становить суму 257 415 грн. 85 коп., які останній поніс, у зв`язку з необхідністю укладення договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №196/21 від 29.12.2021 року за вищою ціною електричної енергії порівняно з ціною, яка була визначена в договорі постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року в редакції додаткової угоди №87 від 21.12.2021, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено суду належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України протиправність дій відповідача, які виразились у неправомірній відмові від договору постачання електричної енергії споживачу №3/21 від 04.01.2021 року й невиконання його обов`язку з постачання електричної енергії у строк по 31.12.2021, порушення ним господарських та договірних зобов`язань, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та понесеними збитками кредитора, оскільки внаслідок таких дій відповідача позивачем було сплачено вартість електричної енергії у більшому розмірі, ніж було передбачено умовами спірного договору, різниця яка склала суму в розмірі 257 415 грн. 85 коп. При цьому, відповідачем в свою чергу не доведено суду відсутності його вини між протиправною поведінкою та понесеними збитками кредитора, а також наявності обставин, які звільняють його від відповідальності відповідно до норм законодавства.

За таких підстав, суд доходить висновку, що позивачем доведено склад цивільного правопорушення як необхідної умови для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, оскільки позивачем доведено причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та понесеними позивачем збитками, а також належним чином обґрунтовано розмір заподіяних збитків.

Згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд зазначає, що, навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (див. рішення від 1 липня 2003 р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", заява N 37801/97, п. 36).

У п.50 рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2010 "Справа "Трофимчук проти України"" (Заява N 4241/03) зазначено, що Суд повторює, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і Суд не підмінятиме власною точкою зору щодо фактів оцінку, яку їм було надано в межах національного провадження. Крім того, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (див. рішення від 27 жовтня 1993 року у справі "Домбо Беєер B. V. проти Нідерландів", п. 31, Series A, N 274).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Національного агентства з питань запобігання корупції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про стягнення 257 415,85 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (03022, місто Київ, пров. В.Жуковського, будинок 15; ідентифікаційний код юридичної особи 39726263) на користь Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, місто Київ, б-р Дружби Народів, будинок 28; ідентифікаційний код юридичної особи 40381452) збитки у розмірі 257 415 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 3 861 грн. 24 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано: 27.12.2022.

Суддя А.І. Привалов