ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/830/22

Господарський суд Київської області у складі головуючої судді Третьякової О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №911/830/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСТ» (10031, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Крошенська, 51, кв.59)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» (09623, Київська обл., Білоцерківський район, с. Ромашки, вул. Покровська, 22А)

про стягнення 79716,17 грн

без повідомлення (виклику) сторін

обставини справи:

У червні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСТ» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» (далі відповідач) про стягнення 79617,17 грн заборгованості за договором поставки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем укладено договір поставки №YAS-24/05/21-6 від 24.05.2021. За цим договором позивач поставив відповідачу товар згідно з видатковими накладними на загальну суму 5125893,06 грн, але відповідач прострочив оплату товару, а саме повний розрахунок по основному боргу здійснив лише 08.11.2021. У зв`язку з простроченням відповідачем оплати товару (основного боргу) позивач просить суд стягнути з відповідача 34510,90 грн пені, 39100,29 грн інфляційних втрат та 6104,99 грн 3% річних за період прострочення з 05.09.2021 по 07.11.2021 згідно з розрахунком позивача, а всього разом 79716,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/830/22 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав суду уточнення до позовної заяви, якими усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2022 відкрито провадження у справі №911/830/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2022 про відкриття провадження у даній справі отримано відповідачем 05.09.2022, що підтверджується відомостями з сайту АТ «Укрпошта», відстеження поштового відправлення №646, яким на адресу відповідача було направлено вищезазначену ухвалу про відкриття провадження у справі.

В установлений процесуальним законодавством та судом в ухвалі від 04.07.2022 строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Згідно з ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вище перелічених норм Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАСТ» (далі постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» (далі покупець) укладено договір поставки від 24.05.2021 №YAS-24/05-21-6 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору кукурудзу, пшеницю, ячмінь (надалі товар) (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.3 договору кількість товару (+/- 10%), що поставляється за цим договором, встановлюється в специфікаціях до договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.2.4 договору загальна кількість товару, що поставляється за цим договором, становить кількість товару по всіх підписаних сторонами специфікаціям з урахуванням відхилень по кількості фактично поставленого товару +/- 10% відповідно до видаткових накладних.

Ціна товару погоджується сторонами в специфікації на певну кількість товару (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій з урахуванням відхилень по кількості фактично поставленого товару +/- 10% відповідно до видаткових накладних.

Згідно з п.3.3 договору оплата партії товару здійснюється покупцем за погодженими в специфікації цінами шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника за фактично прийняту вагу відповідно до підписаної сторонами видаткової накладної в строк 5 (п`ять) банківських днів з дати поставки товару, з урахуванням п.3.4 договору в такому порядку: 80% від вартості партії товару покупець може оплатити на підставі наданих постачальником оригіналів договору, товарно-транспортної накладної, документів, що підтверджують якість товару, копій видаткової накладної та відповідної специфікації; остаточний розрахунок за партію здійснюється за умови надання постачальником належним чином оформлених оригіналів всіх вказаних вище документів та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.5.4 договору. Інші умови оплати можуть бути погоджені сторонами в специфікації.

Ціна товару, зазначена в видатковій накладній, повинна відповідати ціні, погодженій сторонами у відповідній специфікації, в іншому випадку покупець має право відмовитись від прийняття товару або затримати оплату до моменту надання постачальником оригіналу виправленої видаткової накладної (п. 3.5 договору).

Відповідно до п.4.2 договору приймання товару по кількості та якості здійснюється у місці передачі товару. Разом із товаром постачальник надає покупцю оригінал товарно-транспортної накладної свідоцтва про вміст пестицидів, токсичних елементів, мікротоксинів та радіонуклідів, посвідчень (свідоцтво, сертифікат) про якість погодженого зразка, ветеринарний документ, передбачений чинним законодавством України. Видаткові та податкові накладні на партію товару виписуються постачальником після визначення сторонами фактичної (залікової) кількості поставленого товару та повинні бути надані покупцю в строк не більше 2 (двох) календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно з п.5.1 договору за невиконання чи неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно до чинного законодавства України.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2021. У випадку, якщо протягом останнього місяця строку дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, договір вважається пролонгованим на 6 (шість) місяців. Кількість пролонгацій не обмежується (п.6.1 договору).

Відповідно до п.2 специфікації від 24.05.2021 №1 до договору поставки №YAS-24/05-21-6 від 24.05.2021 кількість товару тонна, 700 (сімсот) +/- 10%.

Згідно з п.4 специфікації від 24.05.2021 №1 до договору поставки №YAS-24/05-21-6 від 24.05.2021 загальна сума з ПДВ, 5390000,00 грн (п`ять мільйонів триста дев`яносто тисяч гривень 00 коп.). Загальна сума товару по специфікації може відрізнятись від визначеної в цьому пункті з урахуванням відхилень +/- 10% по кількості фактично поставленого товару.

Відповідно до п.11 специфікації від 24.05.2021 №1 до договору поставки №YAS-24/05-21-6 від 24.05.2021 оплата партії товару здійснюється покупцем за погодженими в специфікації цінами шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника за фактично прийняту вагу відповідно до підписаної сторонами видаткової накладної в строк 5 (п`ять) банківських днів з дати поставки товару, з урахуванням положень п.3.4 договору.

Ця специфікація є невід`ємною частиною договору (п.12 специфікації від 24.05.2021 №1 до договору поставки №YAS-24/05-21-6 від 24.05.2021).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 5125893,06 грн, що підтверджується видатковими накладними від 26.05.2021 №140 на суму 782936,47 грн, від 27.05.2021 №153 на суму 791406,47 грн, від 28.05.2021 №155 на суму 772464,46 грн, від 31.05.2021 №156 на суму 1188880,71 грн, від 01.06.2021 №157 на суму 1187186,71 грн, від 02.06.2021 №158 на суму 403018,24 грн. а також наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними. Перелічені вище видаткові накладні підписані в двосторонньому порядку з боку позивача та відповідача та скріплені печатками їх підприємств.

Для оплати вартості поставленого товару позивач сформував відповідачу рахунки на оплату від 26.05.2021 №96 на суму 782936,47 грн, від 27.05.2021 №97 на суму 791406,47 грн, від 28.05.2021 №9 на суму 772464,46 грн, від 31.05.2021 №100 на суму 1188880,71 грн, від 01.06.2021 №101 на суму 1187186,71 грн, від 02.06.2021 №103 на суму 403018,24 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за вказаним вище договором здійснював несвоєчасно, позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 2233282,44 грн заборгованості, з яких: 2134690,95 грн основного боргу, 77082,47 грн пені, 15100,68 грн 3% річних та 6408,34 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі №911/2668/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст» 77082,47 грн пені, 15100,68 грн 3% річних, 6408,34 грн інфляційних втрат, 33499,24 грн судового збору, 15000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката та закрито провадження у справі в частині стягнення 2134690,95 грн основного боргу.

Як встановлено рішенням Господарського суд Київської області від 29.11.2021 у справі №911/2668/21 та підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками позивача та платіжними дорученнями, відповідач остаточно розрахувався за поставлений позивачем товар 08.11.2021.

У справі №911/2668/21 позивачем було заявлено до стягнення крім суми основного боргу, 77082,47 грн пені за загальний період прострочення з 08.06.2021 по 03.09.2021, 15100,68 грн 3% річних нарахованих за загальний період прострочення з 08.06.2021 по 03.09.2021 та 6408,34 грн інфляційних втрат, нарахованих за період червень-липень 2021.

У зв`язку з тим, що оплату за поставлений товар по вищепереліченим видатковим накладним відповідач за договором поставки від 24.05.2021 №YAS-24/05-21-6 своєчасно не виконав, чим порушив умови договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 34510,90 грн пені за загальний період прострочки з 05.09.2021 по 07.11.2021, 6104,99 грн 3% річних за загальний період прострочки з 05.09.2021 по 07.11.2021 та 39100,29 грн інфляційних втрат за період прострочки з вересня по жовтень 2021 відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку. Тобто, позивачем здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення у даній справі, за період, який не було охоплено рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі №911/2668/21, та за який у відповідача існувала заборгованість.

Приписами ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом положень ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.3 договору за прострочення оплати товару покупець сплачує на вимогу постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченої заборгованості у розрахунку за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат розраховані позивачем з врахуванням строків виконання зобов`язання по оплаті вартості товару, поставленого за договором, по кожній окремій видатковій накладній в спірному періоді, відповідають вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Крім цього, до позовної заяви Позивачем додано орієнтований розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 24981,00 грн, з яких фактичні витрати на правничу допомогу, понесені до звернення з позовом, становлять 7500,00 грн (складення проекту позовної заяви).

Згідно статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Даст» (клієнт) та АБ «Могильницький та Партнери» (АБ) укладено договір про надання правової допомоги від 05.12.2019, предметом якого (п. 1.1.) серед іншого є … надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства ...

Клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за договором (п.п.2.2.9. Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до п.3.1., 3.2. договору про надання правової допомоги, гонорар - винагорода адвокатського бюро за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в Додатку № 1 до цього договору.

Згідно з п.4.1. договору про надання правової допомоги, договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 36 наступних календарних місяців.

02.09.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №1-1 до договору про надання правової допомоги, відповідно до умов якої викладено в новій редакції Додаток № 1 до договору, за яким визначено перелік та вартість правової допомоги, у т.ч.: складення проекту позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ «Ясенсвіт» - до 8 годин - 12000,00 грн; складення проекту відповіді на відзив у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «Ясенсвіт» - до 5 годин - 7500,00 грн; представництво інтересів клієнта в Господарському суді Київської області - 3000,00 грн за 1 судове засідання (орієнтовно 3 засідання); складення проекту апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «Ясенсвіт» - до 6 годин - 9000,00 грн; представництво інтересів клієнта в Північному апеляційному господарському суді - 3000,00 грн за 1 судове засідання (орієнтовно 2 засідання).

Згідно Акту наданих послуг від 07.06.2022, АБ виконало, а клієнт прийняв послугу щодо складення проекту позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ «Ясенсвіт», вартістю 7500,00 грн. Вказана послуга була оплачена клієнтом (позивачем) відповідно до платіжного доручення від 07.06.2022 №2961 на суму 7500,00 грн.

Отже, станом на дату ухвалення рішення у даній справі загальний розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, які підтверджені документально, становить 7500,00 грн.

Оцінивши рівень адвокатських витрат позивача, враховуючи фактичні обставини даної справи, характер спірних правовідносин, ціну позову, суд вважає, що вказані витрати відповідають критеріям необхідності, обґрунтованості, розумності та виправданості.

Таким чином, з огляду на задоволення позову, на користь позивача за рахунок відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн та на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7500,00 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» про стягнення 79716,17 грн, з яких 34510,90 грн пені, 6104,99 грн 3% річних та 39100,29 грн інфляційних втрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» (09623, Київська обл., Білоцерківський район, с. Ромашки, вул. Покровська, 22А, ідентифікаційний код 32619343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСТ» (10031, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Крошенська, 51, кв.59, ідентифікаційний код 33178070) 34510 (тридцять чотири тисячі п`ятсот десять) грн 90 коп. пені, 6104 (шість тисяч сто чотири) грн 99 коп. 3% річних, 39100 (тридцять дев`ять тисяч сто) грн 29 коп. інфляційних втрат, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору та 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.12.2022.

Суддя О.О. Третьякова