overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"29" грудня 2022 р. Справа № 918/512/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. К.Савури, буд.6, ),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал корпорейшн" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 16, офіс 2-11, ),

відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення в сумі 2 128 702, 41 грн..

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал корпорейшн", ОСОБА_1 , про стягнення в сумі 2 128 702, 41 грн..

Ухвалою суду від 27.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на "01" лютого 2022 р. на 11:30 год..

Як встановлено судом, в Ухвалі суду від 27.12.2022 року у справі № 918/512/22 року в пункті 2 резолютивної частини ухвали вказано невірно дату призначення розгляду справи по суті " 01 лютого 2022 року на 11:30", замість" 01 лютого 2023 року на 11:30".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року у справі №918/512/22, а саме, замість 01 лютого 2022 року на 11:30" вказати "01" лютого 2023 р. на 11:30 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/102/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "13" грудня 2022 року, яка набрала законної сили "13" грудня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "27" грудня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2022 Справа № 920/1123/22
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022м. СумиСправа № 920/731/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за підсумками спільної наради судді та сторін по справі № 920/731/22

за позовом Фермерського господарства Посулля (вул. Сумська, 118, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, )

до відповідача Недригайлівської селищної ради (вул. Сумська, 4, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, )

про спонукання до укладення договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2022 задоволено спільну заяву Фермерського господарства Посулля та Недригайлівської селищної ради про врегулювання спору за участю судді від 22.11.2022 (вх. № 2941 від 22.11.2022); призначено спільну нараду сторін та судді на 26.12.22 о 12:00.

Ухвалою суду від 26.12.2022 оголошено перерву у спільній нараді до 29.012.2022 , 09:00.

29.12.2022 представником позивача надано заяву про відкладення спільної наради до 03.01.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 05 год. 35хв. до 10 год. 48 хв. 29.12.2022 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), спільна нарада судді та сторін не відбулася.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Частинами 1-3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного та враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку про оголошення перерви у спільній нараді.

Керуючись статями 186, 187, 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у спільній нараді сторін та судді на 03.01.2023, 12:00. Спільна нарада відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2022 Справа № 920/1109/22
про видачу судового наказу про стягнення з
22 780 грн 44 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №516-Р від 01.10.2006 року, -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
29 грудня 2022 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу (вх. №4500 від 14.07.2022)

у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)

за позовом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3А, м. Тернопіль

до відповідача: Теребовлянської міської ради, вул. Князя Василька, 104а, м. Теребовля, Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради №444 від 05.01.2021.

в межах справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21) за позовом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" до відповідача Теребовлянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради №444 від 05.01.2021.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2022 у справі справа №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21) позов задоволено.

Приватне підприємство "Тернопфльська фірма "Будівельник" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №4500) про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №4500) про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21) , до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "13" лютого 2023 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання №4 (5 поверх).

3. Запропонувати відповідачу подати / надіслати до суду в строк до 12.02.2023 письмове заперечення по суті заяви (у разі наявності).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику/Позивачу: Приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3А, м. Тернопіль.

Відповідачу: Теребовлянській міській раді, вул. Князя Василька, 104а, м. Теребовля, Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "29" грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

12 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/407/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Орфей"

до відповідача 1 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

відповідача 2 Теребовлянського районного споживчого товариства

відповідача 3 Теребовлянської міської ради

про витребування з чужого незаконного володіння АТ "Райффазен банк" у власність Приватного підприємства "Орфей" належну йому на підставі договору купівлі-продажу частини будівлі №2 від 15.03.2001 року частину приміщення першого поверху будівлі площею 150 кв. м. по вул. Князя Василька, 110-а в м. Теребовля Тернопільської області

за участі представників сторін:

позивача: Покотило Ю.В.- адвокат;

відповідача 1: Кунинець Н.Й.- адвокат;

відповідача 2: Помазанська С.І. - адвокат:

відповідача 3: не прибув.

Керуючись статями 13, 43, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2022 року Справа № 921/175/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" червня 2022 р., яке набрало законної сили "28" листопада 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 35186777) на користь Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область, код 33506270) 135 265 (сто тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн 26 коп. інфляційних втрат, 37 852 (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 14 коп. 3% річних та 2596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 76 коп в повернення сплаченого судового збору.
Стягувач: Фермерське господарство "Любомир-МГ" (вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область, код 33506270).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 35186777).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2022 рокуСправа № 921/175/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" червня 2022 р., яке набрало законної сили "28" листопада 2022 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 35186777) на користь Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область, код 33506270) 135 265 (сто тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн 26 коп. інфляційних втрат, 37 852 (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 14 коп. 3% річних та 2596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 76 коп в повернення сплаченого судового збору.
Стягувач: Фермерське господарство "Любомир-МГ" (вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область, код 33506270).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 35186777).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2022 року Справа № 921/175/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2022 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 35186777) на користь Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область, код 33506270) 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп. в відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Фермерське господарство "Любомир-МГ" (вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область, код 33506270).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 35186777).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2022 рокуСправа № 921/175/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2022 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 35186777) на користь Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область, код 33506270) 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп. в відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Фермерське господарство "Любомир-МГ" (вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область, код 33506270).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 35186777).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/729/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №8084 від 01.12.2022)

у справі №921/729/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю учасників судового процесу:

від заявника: Ніценко О.С. - представник,

від боржника: Півторак В.М. адвокат,

арбітражний керуючий Шимечко А.Я. - з"явився.

від кредитора АТ КБ "Приватбанк": Деркач О.Р. - адвокат (участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №8084 від 01.12.2022) у справі №921/729/21, з врахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог ( вх. № 8783 від 23.12.2022), задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 656 006,98 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 602 195,79 грн (заборгованість) - друга;

в сумі 53 811,19 грн (пеня) третя.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК ", вул. Єреванська, 1, м. Київ.

Боржнику: ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область.

Керуючому реструктуризацією: Шимечку А.Я., вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/729/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень у справі №921/729/21 ( вх. № 4160 від 30.06.2022)

у справі №921/729/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.

За участю учасників судового процесу:

від боржника: Півторак В.М. адвокат,

керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. - з"явився,

від кредитора: Деркач О.Р. - адвокат (участь в режимі відеоконференцзв"язку).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №4160) про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/729/21, відмовити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ.

Боржнику: ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область.

Арбітражному керуючому Шимечку А.Я., вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець