ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"19" грудня 2022 р. Cправа № 902/800/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць Т.С.,
позивача - Павленко М.В.,
відповідача - Зелінського Я.В.,
присутнього Бельдія В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
Враховуючи заявлення представником позивача у прохальній частині позовної заяви про надання доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено 5-ти денний строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 19.12.2022 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.
13.12.2022 через канцелярію суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення з додатком ряду документів на підтвердження витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" на правову допомогу.
На визначений час у судове засідання 19.12.2022 з`явилися усі учасники справи.
Представник відповідача, в свою чергу, просив зменшити розмір таких витрат максимум до 3000 грн, стверджуючи, що їх розмір не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, про що викладено у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" судових витрат на правничу допомогу, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В силу приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, у позовній заяві у справі №902/800/22 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" заявлено, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані позивачем до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Враховуючи викладене, позивачем дотримано процесуального строку подачі доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Як слідує з матеріалів справи, 15.04.2022 між Адвокатом Павленко Мар`яною Василівною (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (Договір), предметом якого є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленнням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав чи законних інтересів.
Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта в у загальних, господарських адміністративних, третейських судах, першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді, в усіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, в будь-яких правоохоронних органах: правом вчинення всіх процесуальних дій, передбачених Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальний кодексом України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про виконавче провадження", за виключенням: визнання позову, укладання мирової угоди (п. 2.1.2. Договору).
Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару.
Гонорар адвоката погоджується за взаємною згодою сторін, оформлюється Актами про надання правової допомоги та оплачується Клієнтом після підписання Сторонами таких Актів в національній валюті України, шляхом перерахування відповідних сум на п/р Адвоката (п. 4.2. Договору).
Відповідно до укладеної між сторонами Додаткової угоди №1 від 01.09.2022 до Договору сторони дійшли згоди, що:
- перелік, об`єм та вартість оплати наданих послуг в суді першої інстанції по Договору про надання правової допомоги від 15.04.2022, а також порядок розрахунків, встановлюється незалежно від результатів наданих послуг та визначається на підставі актів надання правової допомоги, які підписуються сторонами протягом 5 (п`яти) днів після прийняття рішення по справі та є невід`ємною частиною Договору від 15.04.2022;
- Клієнт (позивач) зобов`язаний сплатити суму за надані послуги згідно виставленого рахунку по Договору про надання правової допомоги від 15.04.2022 та представництво в Господарському суді Вінницької області по справі №902/800/22 за позовною заявою ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" до ПАТ "Гайсинагротехсервіс" до 31.12.2022 року шляхом перерахування гонорару на поточний рахунок Адвоката.
1) ввідна консультація, аналіз та застосування відповідних правових норм по даній категорії справ та з урахуванням специфіки ведення таких справ - вартістю 1000 грн;
2) підготовка позовної заяви, додатків, розрахунку ціни електроенергії, погодинне споживання, погодинне фактичне споживання з урахуванням цін купівлі-продажу е/е на РДН по ОЕС, розрахунок небалансів - вартістю 7000 грн;
3) підготовка та участь у судових засіданнях в Господарському суді Вінницької області по справі №902/800/22. Розраховано по судовим засіданням, які відбулись в режимі відеоконференції:15.11.2022, 08.12.2022. Вартість участі адвоката в одному судовому засіданні складає - 4000 грн; загальною вартістю 8000 грн;
4) складання та подання до суду відповіді на відзив від 02.11.2022 по справі №902/800/22 - вартістю 3000 грн;
5) складання та подання до суду пояснення від 18.11.2022 по справі №902/800/22 - вартістю 3000 грн.
Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Поряд з цим обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Аналізуючи зміст наданих послуг за Актом надання правової допомоги №1 (опис робіт/наданих послуг) від 13.12.2022 та заперечення відповідача щодо співмірності таких витрат, суд враховує, що перший та другий пункти наданих послуг в частині аналізу та застосування відповідних правових норм по даній категорії справ та підготовки позовної заяви частково поглинаються по своїй суті, внаслідок чого суд вважає за необхідне зменшити вартість послуг згідно пункту 2 Акту до 4000 грн.
Щодо участі Адвоката у двох засіданнях - 15.11.2022 та 08.12.2022 заявленою вартістю 8000 грн (4000 грн за 1 судове засідання), то суд враховує, що загальна тривалість таких засідань склала 1 год. 5 хв., що не вимагало великих затрат часу. Більше того, представнику позивачу забезпечено участь у вказаних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, внаслідок чого суд прийшов висновку про реальність таких витрат в сумі 2000 грн (1000 грн за 1 судове засідання).
Окрім того, подані Адвокатом позивача відповідь на відзив та пояснення по справі не є об`ємними за змістом. Більше того необхідність подання додаткового пояснення по справі не виникала б у разі їх викладення у відповіді на відзив на позовну заяву, враховуючи висловлену позицію відповідача в заперечення позову у відзиві на позовну заяву.
За таких обставин суд вважає співмірним вартість послуг Адвоката на відповідь на відзив в сумі 2000 грн та в сумі 1000 грн на складання та подання до суду пояснення по справі.
В силу приписів ч. 6 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Однак Адвокатом жодним чином не обґрунтовано неможливості передбачення в орієнтовному розрахунку витрат на професійну правничу допомогу в більшому розмірі, водночас таке завищення становить 27,8% від попередньо заявленого.
Окрім того, зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слідує, що розподілу підлягають витрати на професійну правничу допомогу незалежно від того чи їх фактично сплачено чи має бути сплачено. Таку правову позицію викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Водночас пунктом 2 Додаткової угоди №1 від 01.09.2022 до Договору сторони узгодили, що Клієнт (позивач) зобов`язаний сплатити суму за надані послуги згідно виставленого рахунку по Договору про надання правової допомоги від 15.04.2022 та представництво в Господарському суді Вінницької області по справі №902/800/22 за позовною заявою ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" до ПАТ "Гайсинагротехсервіс" до 31.12.2022 шляхом перерахування гонорару на поточний рахунок Адвоката.
Тобто, строк сплати послуг Адвоката не сплинув та останнім виставлено позивачу відповідний рахунок на оплату.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Ухвалити додаткове рішення у справі №902/800/22 щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.
3. В решті витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі".
4. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 29 грудня 2022 р.
Суддя А.А. Тварковський
1 - до справи;