ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2022 рокуСправа № 912/1923/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", вул. Рекордна, 34-А, приміщення 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69019

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "БЕЗПЕКА МЕДУ", вул. Пашутінська, буд. 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

про 15 899 213,26 грн

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 в системі "Електронний суд" сформована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "БЕЗПЕКА МЕДУ" про стягнення заборгованості по договору поставки №1506/03 від 15.06.2021 в сумі 15 899 213,26 грн, з яких: 9 947 200,00 грн основного боргу, штраф в розмірі 497 360,00 грн, пеня за кожен день прострочення в сумі 3 142 225,10 грн, інфляційні витрати в сумі 2 312 428,16 грн, з покладенням судових витрат.

Разом з позовом до суду позивачем подано заяву про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати) з проханням відстрочити сплату судового збору по даній справі в сумі 238 488,19 до ухвалення судового рішення по справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову складає 238 488,19 грн.

Товариство у зв`язку із окупацією в наслідок захоплення Російською Федерацією певної частини Запорізької області, а саме м. Бердянськ вимушене було покинути власні потужності та офісні приміщення та взагалі м. Бердянськ, та перереєструватися в м. Запоріжжя. Такі обставини призвели до втрати виробництва взагалі, за таких обставин Товариство наразі займається пошуком нових виробничих потужностей для взяття останніх в оренду для налагодження власного виробництва. Окрім того, товариство наразі займається питанням повернення дебіторської заборгованості та сплати кредиторської заборгованості по кредитам.

За доводами заявника, вказані обставини свідчать про скрутний майновий стан товариства, та звели нанівець можливість по сплаті судового збору за зверненням до суду щодо стягнення дебіторської заборгованості.

На підтвердження скрутного майнового становища до заяви додано довідку про залишки коштів на рахунку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, до позову додана заява про витребування доказів та заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові №916/228/22 від 16.11.2022 Великої Палати Верховного суду.

Станом на 1 січня 2022 року в ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 15 899 213,26 грн.

Позивач за подання такої позовної заяви, з урахуванням подання її через систему "Електронний суд" мав сплатити 190 790,56 грн судового збору, що становить 1,5 відсотка ціни позову з коефіцієнтом 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору .

В той час, позивач до поданої позовної заяви не додав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, натомість звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приписи вказаної вище норми права передбачають право суду, з урахуванням майнового стану сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов, тоді як законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2021 у справі №912/3514/20.

Так, з системного аналізу змісту ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 вказаної статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №940/2276/18.

Таким чином, виходячи з того, що позивач не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати).

Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

При цьому, слід звернути увагу заявника на актуальну інформацію щодо платiжних реквiзитів для перерахування судового збору в гривнях, яка міститься на офіційному сайті "Судова влада" (kr.arbitr.gov.ua), станом на момент звернення з позовом до Господарського суду Кіровоградської області.

Наразі, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA3011559;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, з 01.01.2023 діють нові реквізити для сплати судового збору, інформація щодо яких міститься на офіційному сайті "Судова влада" (kr.arbitr.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати) - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" від 27.12.2022 - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати судового збору в розмірі 190 790,56 грн).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Озюменко Р.Ю. на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд".

Суддя В.Г. Кабакова