ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" листопада 2022 р. Справа№ 911/2412/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

при секретарі судового засідання Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача - Грищенко О.М. ( довіреність від 12.08.21);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 07-1/05 від 07.05.2022 р. (вх. № 33/22 від 11.05.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013 р.

у справі № 911/2412/13 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22)

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка (19932, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Крутьки)

про стягнення 52348,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 12-2/07 від 12.07.2022 р. (вх. № 8607/22 від 14.07.2022 р.) про покладення на Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (19900, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., смт. Чорнобай, вул. Центральна, буд. 218, код 34644225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, код 38039872) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у даній справі скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчих провадженнях №50944954 та №60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013 задоволено повністю; 14.07.2022 до Господарського суду Київської області ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подано заяву про покладення на Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу;

- встановивши невідповідність розміру заявлених ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» витрат на професійну правничу допомогу вимогам щодо співмірності, обґрунтованості та пропорційності предмету спору, суд дійшов висновку про зменшення цих сум на 50%;

- оскільки юридична кваліфікація правовідносин у даній справі не є складною, зважаючи на численну кількість поданих стягувачем скарг на дії та бездіяльність органу ДВС як в цій, так і в інших справах, вимоги заявника про стягнення передбаченого ст. 3.8 договору «гонорару успіху» у сумі 2100,00грн у зв`язку із прийняттям позитивного для стягувача судового рішення у даній справі, не відповідають критерію розумності, так як не мають характеру необхідних, не містять обґрунтування обсягу фактичних дій представника стягувача, які достатньою мірою можуть бути співвіднесені із досягненням успішного результату, у зв`язку з чим їх відшкодування, з огляду на обставини даної справи, матиме надмірний характер.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5650,00грн та прийняти нове рішення, котрим заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» задовольнити повністю, стягнути з Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 9200грн.

Не погоджуючись з ухвалою, Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 та залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення із Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 , справу № 911/242/13 призначено до розгляду на 12.10.22.

У зв`язку з тим, що з 12.10.2022 по 14.10.2022 в Північному апеляційному господарському суді задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, під час військового стану, рекомендовано утриматися від розгляду справ у відкритих судових засіданнях, розгляд справ призначених на 12.10.2022 під головуванням судді Пашкіної С.А. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 призначено розгляд справи № 911/2412/13 на 26.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022, справу № 911/2412/13 призначено до розгляду на 26.10.2022. Об`єднано апеляційні скарги Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 в одне провадження по справі № 911/2412/13.

Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що випливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи 26.10 2022 з 11-05 год до 12-05 год серверне обладнання та локальна обчислювальна мережа Північного апеляційного господарського суду, що розташовані по вул.Шолуденка, 1 м.Київ, не працювали у зв`язку з відсутністю енергопостачання, тому судове засідання у справі № 911/2412/13, яке було призначено на 26.10.2022 на 11-40 год. не відбулося з причин не залежних від суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 призначено справу №911/2412/13 до розгляду на 23.11.2022.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 справу №922/1964/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 21.07.2022 у справі №922/1964/21 Великої Палати Верховного призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження.

В справі №911/2412/13 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» оспорюється ухвала Господарського суду Київської області від 04.08.2022, яка, на думку скаржника, є протиправною та неправомірною щодо відмови у задоволенні до стягнення розміру додаткової винагороди («гонорару») адвокату у зв`язку із прийняттям позитивного для замовника судового рішення у справі №911/2412/13 за скаргою вих..07-1/05 від 07 травня 2022 ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №43496814 та №43496534 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 23 вересня 2013 по справі №911/2402/13 у розмірі 2 100 грн.

Скаржник (ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») обґрунтовує апеляційну скаргу й тим, що витрати, які поніс позивач у розмірі 9200грн згідно договору №17-12-2020/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 17 грудня 2020 адвокату Грищенко О.М. є витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст.ст.123, 126,129 ГПК України; від Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) до Господарського суду Київської області жодних клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не надходило.

Крім того, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду від 04.08.2022 Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) зазначає про те, що Господарським судом Київської області не було враховано, що стягувач - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та його представник були обізнані про обставини справи, предмет та об`єм доказування, а також перелік доказів на обґрунтування своєї позиції, оскільки цей же представник стягувача адвокат Грищенко О.М. є працівником скаржника, він отримує заробітну платню за виконання своєї роботи; сума винагороди за правничу допомогу йому фактично не сплачувалася; господарським судом Київської області не враховано обсяг виконаної роботи адвокатом фактично, оскільки обсяг та характер наданих послуг не відповідає критерію добросовісності, розумності та обсягу часу, який було витрачено на судове засідання (представник ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» не з`явився в судове засідання, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі).

Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/1964/21 здійснюється перегляд судових рішень, з метою однакового застосування ст.ст. 126, 129 ГПК України у подібних правовідносинах, наявні підстави для зупинення провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 статті 228 ГПК України, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі.

Згідно до п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/2412/13 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/1964/21.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран