номер провадження справи 15/143/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Справа № 908/2025/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

07.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 6201,36 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022, справу № 908/2025/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2025/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/143/22. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2025/22.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 6201,36 грн. Обґрунтовуючи позов посилається на статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 запропоновано відповідачу надати у строк до 12.11.2022, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду. Запропоновано надати заперечення у строк до 12.12.2022.

Запропоновано позивачу у строк до 26.11.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву, відповідальна відзив та заперечення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 12.12.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

02.09.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 826007/4615/0000020 (договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «КІА Sportage» д/н НОМЕР_1 , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням.

Строк дії договору встановлено з 07.09.2020 по 06.09.2021, (п. 13 договору).

26.09.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «KIA Sportage» д/н НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та «Honda Jazz» д/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого за шкоду майну перед третіми особами застрахована в ПрАТ "УАСК «АСКА" за полісом № 201181776.

Відповідно до повідомлення про ДТП від 26.09.2020 водій транспортного засобу «Honda Jazz», д/н НОМЕР_2 є винною у ДТП.

Згідно з рахунком СТО вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «КІА Sportage» д/н НОМЕР_1 склала 12 402,72 грн.

02.10.2020 позивачем складено страховий акт № 00376050, згідно з яким пошкодження транспортного засобу «КІА Sportage» д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком та визначено страхове відшкодування в розмірі 12 402,72 грн.

Відповідно до п. 12 договору добровільного страхування встановлено порядок сплати страхового платежу: 1-й) з 07.09.2020 по 06.03.2021, страховий платіж 8398,00 грн, строк сплати до 06.09.2020; 2-й) з 07.03.2021 по 06.09.2021, страховий платіж 8398,00 грн, строк сплати до 06.03.2021.

Відповідно до п. 8.12 умов договору страхування, якщо умовами договору передбачена сплата страхового платежу частинами, то страховик при виплаті страхового відшкодування має право утримати суму несплаченої частини страхового платежу з суми страхового відшкодування.

Строк сплати 2-ї частини страхового платежу (до 06.03.2021) на момент скоєння ДТП 26.09.2020 не настав, відповідно, суму 8398,00 грн позивачем було утримано із суми страхового відшкодування в рахунок погашення несплаченого страхового платежу.

Зважаючи на означені положення договору, а також беручи до уваги те, що сума несплаченого страхувальником за договором страхового платежу на момент настання страхової події (26.09.2020) становила 8398,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача від 05.10.2020 № 020484, зазначена у страховому акті від 02.10.2020 № 00376050 сума страхового відшкодування у розмірі 8398,00 грн була зарахована (утримана) страховиком у рахунок погашення несплаченого страхувальником страхового платежу в порядку пункту 8.12 умов страхування. Наведені обставини також підтверджуються змістом вищевказаної бухгалтерської довідки позивача від 05.10.2020 № 020484 та страхового акту від 02.10.2020 № 00376050.

Листом від 02.10.2020 по справі № 00376050 страхувальника було повідомлено, що згідно з умовами договору, виплата страхового відшкодування була розрахована у сумі 12 405,72 грн наступним чином: 8398,00 грн - в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу, 4007,72 грн - згідно з заявою Страхувальника; заборгованість по сплаті страхового платежу становить 0,00 грн.

Таким чином Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Ддговору.

Сума 8398,00 грн, увійшла в розмір шкоди і згідно із страховим актом є частиною страхового відшкодування.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВВНТЗ № 201181776 розмір франшизи становить 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу ОСЦПВВНТЗ № 201181776 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 130 000,00 грн.

Відповідачу направлялась заява на виплату страхового відшкодування № 28556 вих. № 3642 від 26.10.2020 на поштову адресу відповідача, яку відповідач отримав 30.10.2020.

Листом від 05.02.2021 вих. № 158 відповідач надав відповідь на заяву № 28556 від 26.10.2020 у якій повідомив, що відповідно до витягу з протоколу № 464/2020 засідання Президії МТСБУ від 26.02.2020 СК "УАСК "АСКА" здійснить виплату страхового відшкодування за заявою № 28556 у розмірі 50%.

09.02.2021 відповідач здійснив оплату коштів у розмірі 6201,36 грн, що підтверджується вхідним платіжним дорученням № 71_100010 від 09.02.2021 з призначенням платежу: "страх. відшк. за полісом № ЕР-201181776 від 08.09.2020 згідно з страховим актом f-14251/1, регресний платіж по справі № 28556, без ПДВ."

Відповідно до Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів затвердженого протоколом Президії МТСБУ від 26.02.2020 № 464/2020, на який посилається відповідач у відповіді на заяву № 28556 передбачено, що: страховик при отриманні інформації про настання події, що містить ознаки страхового випадку за укладеним ним внутрішнім договором страхування, зобов`язаний (не залежно від наявності інших внутрішніх договорів страхування, укладених по відношенню до забезпеченого транспортного засобу, та черговості їх укладення) здійснити визначені Законом 1961 заходи для забезпечення своєчасного здійснення страхового відшкодування, п. 3.1. Порядку.

Відмова страховика у прийомі чи реєстрації повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, заяви про страхове відшкодування чи інших документів, що стосуються події, що містить ознаки страхового випадку за укладеним ним Внутрішнім договором страхування, у зв`язку із наявністю Інших Внутрішніх договорів страхування, укладених щодо того ж об`єкта, є порушенням цього Порядку, п. 3.3 Порядку.

Відповідальним за прийняття рішення за заявою про страхове відшкодування, визначення розміру та виплати страхового відшкодування є страховик, який отримав зазначену заяву, п. 4.1 Порядку.

Страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив страхове відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не перевищує сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку Внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з пунктом 36.4 статті 36 Закону 1961 мас право на отримання страхового відшкодування від Інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до-того ж забезпеченого транспортного засобу Внутрішні договори страхування, п. 5.1 Порядку.

Для реалізації зазначеного у цьому пункті права страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив страхове відшкодування, має подати заяви про страхове відшкодування до решти зазначених страховиків.

Заява про страхове відшкодування та додатки до неї мають відповідати вимогам, передбачених статтею 35 Закону 1961. До зазначеної заяви мають також додаватися докази настання страхового випадку, документи на підставі яких визначеного розмір шкоди і факт проведення страхового відшкодування заявником. У разі якщо заявник не погодив з усіма іншими страховиками розмір шкоди, то до заяви про страхове відшкодування за шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу, обов`язково долучається звіт про оцінку або висновок автотоварознавчого дослідження.

Згідно з п. 5.3. Порядку, страховик за внутрішніх договором страхування якого настала подія, що має ознаки страхового випадку, але проведення виплати страхового відшкодування здійснено згідно з цим Порядком іншим страховиком і розмір шкоди не перевищує загального розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на момент настання страхового випадку Внутрішніми договорами страхування, зобов`язаний здійснити страхове відшкодування такому іншому страховику протягом 15 днів з дати отримання заяви про виплату страхового відшкодування тау розмірі, визначеному відповідно до пункту 5.2 цієї статті.

Відповідності до п. 5.2. Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування,від Інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші Внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення ст. 540 ЦК України (виконання зобов`язання, в якому беруть участь кілька боржників, визначається у рівній частці) у залежності від розміру шкоди (франшизи).

З огляду на це, сума страхового відшкодування, належного до сплати відповідачем складає: 12 402,72 грн - 6201,36 грн = 6201,36 грн.

Несплата всієї суми страхового відшкодування стала підставою для звернення з вказаним позовом до суду.

З урахуванням наведених вище обставин та наданих доказів, вимог чинного законодавства України суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відповідно до положень якої, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та Адвокатським бюро «Адвокатське бюро Олександра Лисова «Еквіт» підписано Договір № 1/20ю від 31.12.2020, відповідно до якого, Адвокатське бюро «Адвокатське бюро Олександра Лисова «Еквіт» зобов`язується за дорученням Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" надати правову допомогу та послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", що підтверджується Договором про надання правової допомоги.

16.08.2022 змінилося найменування АБ "Адвокатське бюро Олександра Лисова "Еквіт" на АБ "Лисов2856 "Еквіт" (ідентифікаційний код юридичної особи та місцезнаходження не змінилися), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно із договором № 1/20ю про надання правової допомоги та Додатку № 1 до нього від 16.09.2022 позивач поніс витрати та сплатив на користь АБ «Адвокатське бюро Олександра Лисова «Еквіт» 7000,00 грн згідно із рахунком № 155 від 16.09.2022, звіт про виконану роботу, а саме акт надання послуг, підписаний сторонами.

Пунктом 1 додатку № 1 від 16.09.2022 до договору про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 погоджена фіксована сума гонорару адвоката за договором у розмірі 7000,00 грн.

Розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Від відповідача заява про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України не надходила.

Відповідно до ст.. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерне страхова компанія «Аска» (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Олени Теліги, буд. 6 літ. В, м. Київ, 04112, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533) страхове відшкодування у сумі 6201,36 грн (шість тисяч двісті одна гривня 36 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерне страхова компанія «Аска» (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Олени Теліги, буд. 6 літ. В, м. Київ, 04112, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп.), судовий збір в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 січня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов