ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022м. ДніпроСправа № 904/6044/20 (904/3714/22)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Карпенко К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 201 040,00 грн

Представники:

від позивача: Огулькова А.М., свідоцтво №1368 від 18.07.2013

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" про стягнення заборгованості у розмірі 2 201 040,00 грн згідно Договору №280219Т від 05.06.2019.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 24.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6044/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6044/20(904/3714/22) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято матеріали справи №904/6044/20(904/3714/22) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" про стягнення заборгованості у розмірі 2 201 040,00 грн. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.11.2022 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні, призначеному на 22.11.2022, в режимі відеоконференції приймала участь представник позивача.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №694, яке міститься в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу суду від 31.10.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 07.11.2022. Відтак, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк до 22.11.2022 включно.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкладено підготовче засідання на 08.12.2022 о 14:30 год.

В підготовче засідання, призначене на 08.12.2022, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні, призначеному на 08.12.2022, в режимі відеоконференції приймала участь представник позивача, зазначила, що додаткових заяв та клопотань не має, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Ухвалою суду від 08.12.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 27.12.2022 об 11:30 год.

В судове засідання, призначене на 27.12.2022, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку цінного листа від 13.12.2022 одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" (а.с.56).

В судовому засіданні, призначеному на 27.12.2022, в режимі відеоконференції приймала участь представник позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що справа №904/6044/20 (904/3714/22) перебуває на розгляді суду з 31.10.2022, були проведені засідання в порядку підготовчого провадження, та судове засідання з розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, у відповідача була можливість ознайомлення з ухвалами суду завчасно у Єдиному державному реєстрі судових рішень, скористатись правом на подачу відзиву на позов, забезпечити явку представника у судове засідання.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

В судовому засіданні 27.12.2022 прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В ході ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо про те, що ТОВ «Нива 2014» придбало 27 квітня 2017 року у ФОП Переворського Валерія Богдановича трактор колісний FENDT 936 VARIO 2010 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 за ціною 2 152 305,00 грн.

05.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» () було укладено договір № 280219Т купівлі-продажу основних засобів, згідно умов якого ТОВ «Нива 2014» зобов`язалося передати у власність ТОВ «Три ведмеді і К», а останнє зобов`язалось прийняти і оплатити трактор FENDT 936 VARIO, виготовлення Німеччина, 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 за ціною 2 201 040,00 грн.

Того ж дня, 05.06.2019 обов`язок ТОВ «НИВА 2014» по передачі трактору був виконаний. - сторони підписали відповідний Акт прийому-передачі.

Покупець - ТОВ «Три ведмеді і К» зареєструвало придбаний трактор на себе, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданим Головним управлінням Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області 06.06.2019.

Відповідно до розділу 6 укладеного між сторонами Договору, а саме пунктів 6.1. та 6.2., оплата Товару, який постачається за даним Договором, проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Порядок оплати і його строки визначаються сторонами в додатках на кожну партію товару, які є невід`ємними частинами до даного договору поставки.

При цьому, відповідний додаток до договору відсутній, тобто строк виконання грошового зобов`язання не встановлений. Оплата за придбане майно проведена не була, що підтверджується банківською випискою ТОВ «НИВА 2014».

Як зазначено в пункті 10.2. Договору, строк дії Договору: з моменту підписання до 28.02.2020, а в частині взаєморозрахунків - до їх остаточного завершення.

З огляду на зазначені обставини, ліквідатор ТОВ «Нива 2014» 28 вересня 2022 року направила цінними листами з описом вкладення вимогу про виконання в семиденний строк грошового зобов`язання за Договором № 280219Т від 05.06.2019 на три адреси, а саме:

1) ТОВ «Три ведмеді і К» - цінний лист з описом (поштовий ідентифікатор 191) вручений особисто 03.10.2022;

2) ТОВ «Арч Артур» (засновнику ТОВ «Три ведмеді і К») - цінний лист з описом (поштовий ідентифікатор 205) повернутий за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання;

3) ОСОБА_1 (кінцевому бенефіціару ТОВ «Три ведмеді і К» згідно даних ЄДРПОУ) - цінний лист з описом вкладення (поштовий ідентифікатор 213) повернутий за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім цього, даний лист був відправлений електронною поштою на офіційну електронну адресу ТОВ «Три ведмеді і К», зазначену в ЄДРПОУ - ІНФОРМАЦІЯ_1 28 вересня 2022 року.

З огляду на той факт, що вимогу про виконання грошового зобов`язання за Договором №280219Т від 05.06.2019 відповідач отримав 03.10.2022, строк оплати за трактор згідно з договором № 280219Т є таким, що настав 10.10.2022.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №280219Т купівлі-продажу основних засобів від 05.06.2019 в частині розрахунку за отриманий трактор та просить суду стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 2 201 040,00 грн, що і є причиною виникнення цього спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт передачі транспортного засобу позивачем відповідачу, строк оплати, наявність прострочення оплати за транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Положення ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, підписання покупцем акту прийому-передачі від 05.06.2019, який є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і який відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що строк оплати продукції є таким, що настав 10.10.2022.

Враховуючи викладене, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків розрахунку за переданий позивачем відповідачу трактор, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 2 201 040,00 грн є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, ст.39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражний керуючий Огулькової Анни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" про стягнення заборгованості у розмірі 2 201 040,00 грн за договором №280219Т від 05.06.2019 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" (, 49128, м. Дніпро, вул. Шелгунова, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (, 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв.51) 2 201 040,00 грн заборгованості, 33 015,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.01.2023.

Суддя А.Є. Соловйова