ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2022 Справа № 914/3305/20(914/3931/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства Церера Технолоджіс, м. Львів, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України, м. Київ
до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс, м. Львів
про: визнання правочинів недійсними, стягнення 2 500 000 грн. 00 коп.
у межах справи № 914/3305/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ СОФТ, м. Київ
від позивача: Тимофєєва О.А. - ліквідатор
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Боледзюк В.М. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/3305/20(914/3931/21)), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс.
Ухвалою суду від 17.01.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 15.02.2022 р.; встановлено сторонам строк на подання відзиву, відповіді, заперечення.
Ухвалою суду від 15.02.2022 р., взявши до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 22.03.2022 р.
Ухвалою суду від 22.03.2022 р. клопотання позивача від 25.02.2022 р. №02-13/25 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено; залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс ухвалено іменувати відповідачем-2, а Товариство з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України ухвалено надалі іменувати відповідачем-1; підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р.; зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2, докази надіслання надати суду; роз`яснено відповідачу-2 (ТзОВ Арія Моторс) його право не пізніше двох днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.
Ухвалою суду від 19.04.2022 продовжено процесуальний строк на подання клопотання відповідача-2 - ТзОВ Арія Моторс про розгляд справи спочатку; клопотання відповідача-2 - ТзОВ Арія Моторс від 06.04.2022 р. №0008 про розгляд справи спочатку задоволено; ухвалено розгляд справи почати спочатку; підготовче засідання призначено на 31.05.2022 р.
Ухвалою суду від 31.05.2022, продовжено процесуальний строк відповідачу-2 (ТзОВ Арія Моторс) на подання відзиву на позов; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 12.07.2022 р.
Ухвалою суду від 12.07.2022 підготовче засідання відкладено на 13.09.2022 р.
07.09.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України, в якій позивач просить доповнити позовні вимоги немайнового характеру, викладені у позовній заяві, додатковою вимогою майнового характеру: Стягнути з відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ АРІЯ МОТОРС на користь позивача Приватного підприємства Церера Технолоджіс суму грошових коштів у розмірі 2 500 000,00 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача суми судових зборів.
Ухвалою суду від 13.09.2022 заяву ПП Церера Технолоджіс, м. Львів, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни про зміну предмету позову - прийнято до розгляду; підготовче засідання відкладено на 25.10.2022 р.
Ухвалою суду від 25.10.2022, врахувавши неявку в підготовче засідання представників відповідачів та їхні клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 15.11.2022 р.
Підготовче засідання, призначене на 15.11.2022 на 15:00 год. не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, яка тривала у м. Львові та Львівській області з 14:44 год. до 18:22 год. Ухвалою суду від 18.11.2022 підготовче засідання призначено на 06.12.2022 р.
Ухвалою суду від 06.12.2022, врахувавши неявку в підготовче засідання усіх учасників справи, взявши до уваги клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи та викладені в ньому обгрунтування, підготовче засідання відкладено на 20.12.2022 р.
Судове засідання 20.12.2022 р., за клопотанням ліквідатора ПП Церера Технолоджіс арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. та представника відповідача-2 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ліквідатор та представник відповідача-2 здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
В підготовчому засіданні 20.12.2022 представник позивача заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України від 31.10.2022 №02-13/82 підтримав.
Представник відповідача-2 проти заяви позивача про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України заперечив.
Заслухавши представників позивача та відповідача-2, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, дослідивши та оцінивши викладені в ній обгрунтування, суд зазначає наступне.
За змістом ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Загальні положення ГПК України вказують, що підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
У постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено такий висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ГПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог».
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
З наведених норм та висновків Верховного суду випливає, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).
Отже, позивач фактично заявив нову матеріально-правову вимогу та нове обґрунтування такої позовної вимоги, що визнається судом як одночасна зміна предмету і підстави позову.
Відтак за таких обставин, суд дійшов висновку у задоволенні заяви Приватного підприємства Церера Технолоджіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 177-184, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Приватного підприємства Церера Технолоджіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України від 31.10.2022 №02-13/82 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.