ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.12.2022 Справа № 905/1272/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих"

про розстрочку виконання судового рішення

в межах справи №905/1272/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика - Україна"

до Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих"

про стягнення 752504,08 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 по справі №905/1272/21 позов задоволено повністю: стягнуто з Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Адміністративна будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Луцька картонно - паперова фабрика - України» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева будинок 3, ) основний борг у сумі 629512 (шістсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 75 коп; пеню у сумі 35038 (тридцять п`ять тисяч тридцять вісім) грн 35 коп; 3% річних у сумі 24606 (двадцять чотири тисячі шістсот шість) грн 89 коп; інфляційні втрати у сумі 63346 (шістдесят три тисячі триста сорок шість) грн 09 коп та судовий збір у розмірі 11287 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім ) грн 56 коп.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 01.02.2022 у справі №905/1272/21 рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 у справі №905/1272/21 залишено без змін.

Господарським судом Донецької області видано Наказ на примусове виконання рішення від 07.09.2022.

28.11.2022, через канцелярію суду, надійшла заява Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих" б/н від 22.11.2022 (вх.№7349/22), в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 у справі №905/1272/21 та затвердити такий графік виконання судового рішення про стягнення боргу в сумі 763791,64 грн: протягом періоду з листопада 2022 року по грудень 2026 року 15000,00 грн щомісячно; у січні 2027 року 13791,64 грн.

05.12.2022, на електронну пошту суду надійшла заява Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих" б/н від 02.12.2022 (вх.№01-35/4279) про виправлення описки в заяві про розстрочку виконання судового рішення, а саме у вступній частині найменуванні позивача та його коду ЄДРПОУ. Аналогічна заява надійшла на електронну адресу суду 06.12.2022.

06.12.2022, на електронну адресу суду надійшли копії квитанцій про відправлення, які не містять супровідного листа. Судом встановлено, що вказані копії надійшли на електронну адресу суду разом з листом, в якому зазначено відправником УТОС Краматорськ, відправлення направлено з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та скріплено електронним підписом Шугарова Юрія Леонідовича, який є директором Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих".

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту письмової заяви, скарги, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.2 ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих" про розстрочку виконання судового рішення подано на стадії виконання судового рішення, то відповідно положення ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання клопотання іншим учасником є обов`язковими до виконання.

Судом відмічається, що п.2 ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не передбачені вимоги до доказів, що підтверджують надіслання заяви про розстрочку виконання рішення суду іншим учасникам. Разом з тим, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України врегульовані вимоги щодо порядку надіслання копії позовної заяви та додатків до неї, а саме заявник зобов`язаний надіслати останні учасникам справи листом з описом вкладення. Отже, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції з номером поштового відправлення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви б/н від 22.11.2022 (вх.№7349/22) Підприємством об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих" в якості доказів надіслання заяви іншим учасникам справи надано: копії поштових накладних №654 та №646 з описами вкладення до них. Як вбачається з накладної №646 одержувачем зазначено: Юридична особа "Луцька картонна-паперова фабрика", при цьому, що іншим учасником справи, а саме позивачем (стягувачем) по справі №905/1272/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика - Україна". Крім того, в поданій заяві міститься помилка в коді ЄДРПОУ позивача, який не відповідає коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонна-паперова фабрика -Україна".

За таких обставин, надані копії накладної №646 з описом вкладення не підтверджують надіслання копії заяви про розстрочку позивачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцька картонна-паперова фабрика -Україна".

В подальшому, заявником подано заяву б/н від 02.12.2022 (вх.№01-35/4279) про виправлення описки в заяві про розстрочку виконання судового рішення. До заяви не надано доказів направлення останньої іншим учасником справи. Разом з тим, на електронну адресу суду від заявника надійшли копії квитанцій про відправлення та накладних №3611 від 05.12.2022 та №620 від 05.12.2022. Як вбачається з накладної №3611 від 05.12.2022, заявник надіслав на адресу одержувача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика - Україна", вул. Карбишева, 3, Луцьк, 43023 поштову кореспонденцію; відповідно до накладної №620 від 05.12.2022 заявник надіслав на адресу одержувача - Краматорського відділу Державної виконавчої служби, Краматорськ, Донецька область, 84333 поштову кореспонденцію. З наданих квитанцій та накладних, не вбачається за можливо встановити, які документи, були надіслані заявником на адресу інших учасників справи. При цьому, судом відмічається, що до вказаних накладних, заявником не додано описів вкладення у поштові відправлення, що унеможливлює перевірку судом виконання вимог Закону щодо надіслання копії заяви та усіх додатків до неї на адресу інших учасників справи.

За таких обставин, на підставі поданих заявником документів, суд не може встановити які саме документи були на правлені заявником на адресу Товариства з обмеженою відповідальність «Луцька картонно - паперова фабрика - України» та Краматорського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та чи виконав заявник вимоги п.2 ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, судом не приймаються копії квитанцій про відправлення та накладних №3611 від 05.12.2022 та №620 від 05.12.2022, як належні та допустимі докази на підтвердження направлення учасникам справи заяви про розстрочку виконання судового рішення та заяви про виправлення описки.

Таким чином, заявником не додано до заяви про надання розстрочки виклнання рішення суду та заяви про виправлення описки належних та допустимих доказів на підтвердження відправлення заяви стягувачу та Краматорському відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частинами 1-3 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд повертає без розгляду заяву Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих" б/н від 22.11.2022 (вх.№7349/22) про розстрочку виконання судового рішення та заяву б/н від 02.12.2022 (вх.№01-35/4279) про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 170, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути без розгляду Підприємству об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих" заяву б/н від 22.11.2022 (вх.№7349/22) про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 905/1272/21 та заяву про виправлення описки б/н від 02.12.2022 (вх.№01-35/4279).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява б/н від 10.11.2022 (вх.№7023/22) на 45 аркушах та конверт.

Суддя Д.М. Огороднік