ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2335/22

за позовом ОСОБА_1 , с. Зоря, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансаудит", м. Одеса

про надання документів ТОВ "Агротехстандарт" для проведення аудиту

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Ліпинському М.О.

Представники:

Від позивача: Бондар І.Л., ордер АЕ № 1147130 від 09.08.2022, аркуш справи № 8

Від відповідача: Афонін О.В. ордер АЕ №1150137 від 29.08.2022, аркуш справи № 45

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" про надання документів ТОВ "Агротехстандарт" для проведення аудиту.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.08.2022.

Також ухвалою суду від 15.08.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкладено підготовче засідання на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено підготовче засідання на 28.09.2022.

Заявою від 28.09.2022 позивач змінив предмет спору. Наразі позивач просить суд витребувати від відповідача та передати представнику фірми "Трансаудит" фінансової звітності ТОВ "Агротехстандарт" з 15.12.2015 по 30.06.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкладено підготовче засідання на 11.10.2022.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкладено підготовче засідання на 03.11.2022.

Підготовче засідання, призначене на 03.11.2022, не відбулось внаслідок перебування судді Ніколенка М.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 08.11.2022 призначено підготовче засідання у справі на 21.11.2022.

Також ухвалою суду від 08.11.2022 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансаудит".

Ухвалою суду від 21.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.12.2022.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" із розміром частки 49% статутного капіталу.

Відповідно до п. 5.1 статуту ТОВ "Агротехстандарт", учасники товариства мають право:

- брати участь в управлянні справами товариства (пп. а);

- одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та ін. (пп. г).

Позивач вказав, що він, як учасник Товариства, якому належить більше 10 % статутного капіталу фінансової звітності, реалізуючи своє право на управління Товариством, направив на адресу відповідача дві заяви про надання інформації та документів щодо господарської діяльності ТОВ "Агротехстандарт" № б/н від б/д. Відправлення здійснені за допомогою служби кур`єрської доставки за накладними № 2110066 від 30.07.2019 та № 2110093 від 02.08.2019.

Крім того, за твердженням позивача, ОСОБА_1 (надалі замовник) уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" (надалі виконавець) договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства № 14115 від 14.08.2019 (надалі договір аудиту).

Відповідно до п. 1.1 договору аудиту, виконавець протягом терміну дії цього договору надає послуги замовнику з аудиту фінансової звітності ТОВ "Агротехстандарт" (ідентифікаційний код: 40178632) за період з 15.12.2015 по 30.07.2019.

Як зазначив позивач, відповіді на заяву ОСОБА_1 про надання інформації та документів щодо господарської діяльності ТОВ "Агротехстандарт" останнім надано не було.

У зв`язку із тривалим ненаданням представниками ТОВ "Агротехстандарт" документів щодо господарської діяльності останнього, ОСОБА_1 (надалі замовник) уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" (надалі виконавець) договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства № 15005 від 20.07.2022 (надалі договір аудиту).

Відповідно до п. 1.1 договору аудиту, виконавець протягом терміну дії цього договору надає послуги замовнику з аудиту фінансової звітності ТОВ "Агротехстандарт" (ідентифікаційний код: 40178632) за період з 15.12.2015 по 30.06.2022.

Додатком № 1 до договору аудиту від 20.07.2022 був визначений такий перелік запитуваних документів:

- статут;

- наказ про облікову політику, протоколи загальних зборів, накази по господарській діяльності;

- головна книга;

- касова книга;

- виписки за банківськими рахунками;

- трудові договори із працівниками;

- господарські договори із постачальниками та покупцями;

- первинні документи (рахунків, видаткових та прибуткових накладних та ін.);

- авансові звіти;

- оборотно сальдова відомість по підприємству;

- оборотно сальдові відомості за рахунками, зокрема №№ 10, 13, 301, 311, 312, 361, 362, 631, 632, 685, 702, 703, 92, 93.

- фінансова та податкова звітності.

За твердженням позивача, поштовим відправленням № 157 від 05.09.2022 ним було направлено на адресу ТОВ "Агротехстандарт" запит учасника товариства про аудит № 8377 від 02.09.2022 та копію договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства № 15005 від 20.07.2022 з додатком № 1.

Однак, як вказав позивач, відповіді на такий запит; документів для проведення аудиту фінансової звітності товариства відповідачем надано не було.

Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідачем надано до суду відзив на позов, у якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач зазначив, що пунктом 4.1 договору про проведення аудиту від 14.08.2019 № 14115 встановлено, що останнім днем аудиторської перевірки є 30.09.19, а аудит буде проводитись за період з 15.12.2015 до 30.07.2019.

Враховуючи викладене, на думку відповідача, станом на день звернення позивача із цим позовом до суду, спірний договір не є дійсним. Проведення ж аудиту за період з 15.12.2015 до 30.06.2022 не було передбачено договором.

Відповідач вказав, що у п. 1.3 договору сторони узгодили, що позивач бере на себе обов`язок витребувати у відповідача документи, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору.

Відповідач наполягає на тому, що на його адресу не надходили запити щодо надання документів, вказаних в додатку № 1 до договору про проведення аудиту від 14.08.2019 № 14115.

Щодо твердження позивача про направлення ним на адресу відповідача заяв про надання інформації та документів відповідач зазначив про таке.

Відповідач вказав, що до отриманої ним копії позову долучені 2 копії документів Заяви про надання інформації та документів за підписом позивача, які не містять дати їх підписання. Через що неможливо їх ідентифікувати із наявними накладними кур`єрської служби доставки.

Так, відповідач звертає увагу, що в матеріалах справи є 3 поштові накладні: від 30.07.2019 №2110066, від 02.08.2019 № 2110093, від 30.09.2019 (номер неможливо встановити через низьку якість копії). В той же час, до матеріалів справи долучений лише 1 опис внутрішнього вмісту відправлення до накладної від 02.08.2019 № 2110093. В цьому описі вкладеного зазначено: Заявление про надання инф. та док. на 3 аркушах.

Відповідач звертає увагу на те, що заява позивача виконана на 1 аркуші і не містить вказівок про додатки. Внаслідок цього відповідач робить висновок про те, що у поштовому відправленні за накладною від 02.08.2019 № 2110093 знаходилась не заява позивача про надання інформації та документів, а інші документи на 3 аркушах.

Відповідач зазначив, що, згідно позовної заяви, перша з двох заяв позивача направлена на адресу відповідача 30.07.2019, тобто, до укладання договору про проведення аудиту від 14.08.2019 № 14115. Зміст другої заяви ідентичній першій. Тобто, ці дві заяви направлялись не з метою проведення аудиту, а тому не є належними доказами в розумінні ст. 76 ГПК України, адже не підтверджують обставини, які входять до предмету доказування.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про витребування від відповідача та передання представнику фірми "Трансаудит" фінансової звітності ТОВ "Агротехстандарт" з 15.12.2015 по 30.06.2022.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, чи має позивач право брати участь в управлянні справами товариства та одержувати інформацію про діяльність товариства; чи було дотримано позивачем порядку звернення до Товариства із запитом про одержання відповідної інформації та документів; чи було порушено відповідачем право позивача на участь в управлінні товариством.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" із розміром частки 49% статутного капіталу.

Статтею 80 ГК України встановлено, що до господарських товариств належать, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

За ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Права учасників господарського товариства закріплені в ст. 116 ЦК України, відповідно до п. п. 1, 5 якої учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; у порядку, встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Подібні права учасника товариства закріплено і в спеціальному законі - Законі України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Статтею 5 цього Закону встановлено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Відповідно до п. 5.1 статуту ТОВ "Агротехстандарт", учасники товариства мають право:

- брати участь в управлянні справами товариства (пп. а);

- одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та ін. (пп. г).

Стаття 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» регулює порядок проведення аудиту фінансової звітності товариства на вимогу учасників.

Частиною 1 ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що на вимогу учасника чи учасників, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства, проводиться аудит фінансової звітності товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми), не пов`язаного (не пов`язаної) майновими інтересами з товариством, посадовими особами товариства чи з його учасниками.

У такому разі учасник (учасники) товариства самостійно укладає з визначеним ним аудитором (аудиторською фірмою) договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства, в якому зазначається обсяг аудиторських послуг. Витрати, пов`язані з проведенням аудиту фінансової звітності, покладаються на учасника (учасників), на вимогу якого проводиться такий аудит, якщо інше не встановлено статутом товариства. Загальні збори учасників товариства можуть ухвалити рішення про відшкодування витрат учасника на аудит фінансової звітності товариства (ч. ч. 2, 3 ст. 41 вказаного Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», виконавчий орган товариства протягом 10 днів з дати отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства зобов`язаний забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

Частиною 1 ст. 43 вказаного Закону, яка регулює зберігання документів товариства, встановлено, що Товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою (ч. ч. 2-5 вказаного Закону).

При вирішенні спорів за позовами учасників ТОВ про спонукання товариства провести аудиторську перевірку діяльності та звітності товариства належить враховувати, що передбачене право учасників спрямоване на контроль діяльності виконавчого органу, а тому, як і право на отримання інформації про діяльність товариства, є складовою права на управління товариством у передбаченому законом і установчими документами порядку.

Право учасника товариства звернутись з вимогою про проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства не залежить ні від бажання самого товариства (його посадових осіб) проводити чи не проводити перевірку, ні від доцільності чи відсутності доцільності проведення такої перевірки, наявності вже проведених перевірок, натомість, обов`язок товариства забезпечити аудитору можливість проведення перевірки виникає в силу прямої вказівки закону (подібний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 904/2194/17, у постановах Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №908/522/20, від 07.10.2021 у справі № 910/9339/20).

Вказаний обов`язок передбачає вчинення виконавчим органом активних дій, а не пасивної бездіяльності (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 07.10.2021 у справі № 910/9339/20).

Позивач, як учасник Товариства, якому належить більше 10 % статутного капіталу фінансової звітності, реалізуючи своє право на управління Товариством, направив на адресу відповідача дві заяви про надання інформації та документів щодо господарської діяльності ТОВ "Агротехстандарт" № б/н від б/д. Відправлення здійснені за допомогою служби кур`єрської доставки за накладними № 2110066 від 30.07.2019 та № 2110093 від 02.08.2019.

Щодо заперечень відповідача про неможливість ідентифікації документів, що були направлені за вказаними поштовими накладними слід зазначити про таке.

Як правильно зауважив відповідач, до поштової накладної № 2110066 від 30.07.2019 не було додано опису вкладення, з якого можливо було б встановити, які саме документи направлялись відповідачу за такою накладною. Разом з цим, до накладної № 2110093 від 02.08.2019 додано відповідний опис вкладення та фіскальний чек від 02.08.2019 (том 1 а.с. 14). Що є належним доказом направлення позивачем 02.08.2019 на адресу відповідача заяви про надання інформації та документів щодо господарської діяльності ТОВ "Агротехстандарт".

Крім того, ОСОБА_1 (надалі замовник) уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" (надалі виконавець) договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства № 14115 від 14.08.2019 (надалі договір аудиту).

Відповідно до п. 1.1 договору аудиту, виконавець протягом терміну дії цього договору надає послуги замовнику з аудиту фінансової звітності ТОВ "Агротехстандарт" (ідентифікаційний код: 40178632) за період з 15.12.2015 по 30.07.2019.

Відповіді на заяву ОСОБА_1 про надання інформації та документів щодо господарської діяльності ТОВ "Агротехстандарт" останнім надано не було.

У зв`язку із тривалим ненаданням представниками ТОВ "Агротехстандарт" документів щодо господарської діяльності останнього, ОСОБА_1 (надалі замовник) уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" (надалі виконавець) договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства № 15005 від 20.07.2022 (надалі договір аудиту).

Відповідно до п. 1.1 договору аудиту, виконавець протягом терміну дії цього договору надає послуги замовнику з аудиту фінансової звітності ТОВ "Агротехстандарт" (ідентифікаційний код: 40178632) за період з 15.12.2015 по 30.06.2022.

Додатком № 1 до договору аудиту від 20.07.2022 був визначений такий перелік запитуваних документів:

- статут;

- наказ про облікову політику, протоколи загальних зборів, накази по господарській діяльності;

- головна книга;

- касова книга;

- виписки за банківськими рахунками;

- трудові договори із працівниками;

- господарські договори із постачальниками та покупцями;

- первинні документи (рахунків, видаткових та прибуткових накладних та ін.);

- авансові звіти;

- оборотно сальдова відомість по підприємству;

- оборотно сальдові відомості за рахунками, зокрема №№ 10, 13, 301, 311, 312, 361, 362, 631, 632, 685, 702, 703, 92, 93.

- фінансова та податкова звітності.

Поштовим відправленням № 157 від 05.09.2022 позивачем було направлено на адресу ТОВ "Агротехстандарт" запит учасника товариства про аудит № 8377 від 02.09.2022 та копію договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства № 15005 від 20.07.2022 з додатком № 1.

Однак, відповіді на такий запит; документів для проведення аудиту фінансової звітності товариства відповідачем надано не було.

За таких обставин, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від надання аудитору можливості проведення аудиту фінансової звітності ТОВ "Агротехстандарт". Чим порушив приписи ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та права позивача, як учасника ТОВ "Агротехстандарт", на участь в управлінні товариством.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

При цьому, щодо формулювання резолютивної частини рішення суду слід зазначити про таке.

У процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, аніж закон. Більше того, з огляду на положення ГПК України така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходять своє відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній й резолютивній частинах.

Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19.

Так, як зазначено вище, згідно з ч. 4 ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», виконавчий орган товариства протягом 10 днів з дати отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства зобов`язаний забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

За таких обставин, з метою фактичного виконання рішення суду та уникнення незрозумілості резолютивної частини судового рішення, слід задовольнити позовні вимоги шляхом зобов`язаненя Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" за період з 15.12.2015 по 30.06.2022 на вимогу його учасника ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" для проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" за період з 15.12.2015 по 30.06.2022 належним чином засвідчені копії таких документів:

- статуту;

- наказу про облікову політику;

- протоколів загальних зборів та наказів по господарській діяльності

підприємства;

- головної книги;

- касової книги;

- виписок за банківськими рахунками;

- трудових договорів із працівниками;

- господарських договорів із постачальниками та покупцями;

- первинних документів (рахунків, видаткових та прибуткових накладних та ін.);

- авансових звітів;

- оборотно сальдової відомості по підприємству;

- оборотно сальдові відомості за рахунками, зокрема №№ 10, 13, 301, 311, 312, 361, 362, 631, 632, 685, 702, 703, 92, 93.

- фінансової та податкової звітності.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (том 1 а.с. 12), заявами про надання інформації та документів разом з доказами направлення (том 1 а.с. 13 - 15), договором про проведення аудиту від 14.08.2019 (том 1 а.с. 16 - 17), статутом ТОВ "Агротехстандарт" (том 1 а.с. 18 - 25), договором про проведення аудиту від (том 1 а.с. 52 - 53), запитом від 02.09.2022 з доказами направлення (том 1 а.с. 54 - 55).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" (ідентифікаційний код: 40178632; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфєєва, буд. 18, оф. 223) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" (ідентифікаційний код: 23865010; місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 2) можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" (ідентифікаційний код: 40178632; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфєєва, буд. 18, оф. 223) за період з 15.12.2015 по 30.06.2022 на вимогу його учасника ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" (ідентифікаційний код: 40178632; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфєєва, буд. 18, оф. 223) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" (ідентифікаційний код: 23865010; місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 2) для проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" за період з 15.12.2015 по 30.06.2022 належним чином засвідчені копії таких документів:

- статуту;

- наказу про облікову політику;

- протоколів загальних зборів та наказів по господарській діяльності

підприємства;

- головної книги;

- касової книги;

- виписок за банківськими рахунками;

- трудових договорів із працівниками;

- господарських договорів із постачальниками та покупцями;

- первинних документів (рахунків, видаткових та прибуткових накладних та ін.);

- авансових звітів;

- оборотно сальдової відомості по підприємству;

- оборотно сальдові відомості за рахунками, зокрема №№ 10, 13, 301, 311, 312, 361, 362, 631, 632, 685, 702, 703, 92, 93.

- фінансової та податкової звітності.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" (ідентифікаційний код: 40178632; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфєєва, буд. 18, оф. 223) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.12.2022.

Суддя М.О. Ніколенко