ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1225/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3104911,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ліпська-Романченко Г.Д. - двокат, ордер серії АМ №1020365 від 18.01.2022;

від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №102597 від 16.11.2022;

від відповідача: Стригун А.А. - адвокат, ордер серії АА №1184071 від 07.02.2022;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "СВП Майстер" 3104911,20 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду №25 від 11.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "16" листопада 2022 р. подовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "19" грудня 2022 р. о 14:10.

19.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшли докази направлення копій документів іншим учасникам справи.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача не з`явився. про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема, необхідність сторін ознайомитися з долученими документами, підготувати письмові пояснення та надати суду всі докази на підтвердження обставин на які вони посилаються, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник відповідача просив забезпечити можливість участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" січня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "СВП Майстер" - адвоката Стригуна А.А

3. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

5. В разі необхідності сторони мають право ознайомитись із матеріалами справи дистанційно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу

2 - позивачу (рек.) + на ел.пошту: ; ;

3 - відповідачу (рек.) 13500, Житомирська обл., Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Садова, 3, офіс 1 + на ел.пошту: ; .

4 - третій особі - Департаменту регіонального розвитку ЖОДА (майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, м.Житомир, 10014) (рек.) та на ел.пошту: