ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2022м. СумиСправа № 920/944/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/944/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промтрансенерго (вул. Черкаська, 8, м. Суми, 40007, )

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Минский автомобільний завод-управляющая компания холдинга БЕЛАВТОМАЗ (вул. Соціалістична, 2, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220021, ОКПО 05808729)

про стягнення 306644, 74 доларів США, що становить 11213568,84 грн

За участю представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

10.11.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 306644,74 доларів США, що на день подання позову складає 11213568,84 грн заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Контрактом від 20.03.2020 № 516-12119.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.11.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження у справі № 920/944/22, призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.12.2022, 10:00.

27.12.2022 представником позивача надано клопотання про проведення судового засідання 27.12.2022 в письмовому провадженні без участі представника позивача.

В судове засідання 27.12.2022 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Суд відзначає, що відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - Відкрите акціонерне товариство Минский автомобільний завод-управляющая компания холдинга БЕЛАВТОМАЗ (вул. Соціалістична, 2, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220021, ОКПО 05808729).

Позивачем не надано доказів наявності у відповідача представництва в Україні.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання, то до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками яких є Україна та Республіка Білорусь.

Відповідно до статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями статті 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно з інформацією, яка міститься на вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом республіки Білорусь є Ministry of foreign affairs of the republic of belarus, legal and treaties department, який знаходиться за адресою: Ul. lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus.

В той же час, відповідно до листа Міністерства юстиції України №91935//12.1.1 від 06.10.2022, щодо вручення судових документів резидентам, зокрема, республіки Білорусь, комунікація Міністерства закордонних справ України з білоруською стороною здійснюється через Посольство України в республіці Білорусь.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з`ясування позиції останнього з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 183, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справіна 26.01.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промтрансенерго в строк до 05.01.2023 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на білоруську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками, ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 21.11.2022 та ухвали господарського суду Сумської області від 27.12.2022 у справі № 920/944/22.

4. Направити копію нотаріально засвідченого перекладу на білоруській мові позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 21.11.2022 та ухвали Господарського суду Сумської області від 27.12.2022 у справі № 920/944/22 з судовим дорученням для вручення Відкритому акціонерному товариству Минский автомобільний завод-управляющая компания холдинга БЕЛАВТОМАЗ в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - ministry of foreign affairs of the republic of belarus, legal and treaties department, який знаходиться за адресою: Ul. lenina, 19, minsk, 220030, belarus.

5. Направлення документів, вказаних в пункті 4 резолютивної частини даної ухвали, здійснити через Міністерство закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1).

6. Зупинити провадження у справі № 920/944/22 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заєць