ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 Справа № 914/3085/22

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Заявника (боржника):не з`явився
ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3337 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.12.2022 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

14.12.2022 р. до суду за вх. № 25870/22 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 15.12.2022 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.12.2022 р.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.06.2012 р. у справі № 2-1316/179/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 735973,79 доларів США, що еквівалентно 5880356,98 грн. згідно офіційного курсу НБУ, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 1730,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла за кредитним договором № 014/0046/74/57964 від 03.07.2008 р., укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник). Згідно умов договору поруки № 014/0046/74/58373 від 03.07.2008 р., ОСОБА_1 є поручителем за виконання зобов`язань по кредитному договору № 014/0046/74/57964 від 03.07.2008 р.

05.07.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 11.06.2012 р. у справі № 2-1316/179/11.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. від 22.07.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59613550 з виконання виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.07.2012 р. № 2/1316/102/12 (боржник: ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 735973,79 доларів США, що еквівалентно 5880356,98 грн. згідно офіційного курсу НБУ та судові витрати в розмірі 1730,00 грн.

Як стверджує ОСОБА_1 зазначене виконавче провадження не завершено, рішення суду не виконано.

Крім того, у ОСОБА_1 наявні кредитні зобов`язання перед АТ «Акцент-Банк» по угоді № SAMABWFC3 від 12.12.2017 р. (кредитна картка) в розмірі 41644,04 грн. та перед АТ КБ «Приватбанк» по угоді № SAMDN50OTC003555402 від 29.07.2010 р. (кредитна картка) в розмірі 21293,41 грн.

Отже, ОСОБА_1 стверджує, що загальна сума її заборгованості перед кредиторами становить 5945024,43 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що має відкриті рахунки в АТ «Ощадбанк», АТ «Акцент-Банк» та АТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 працює в Державному підприємстві «Львівський бронетанковий завод» на посаді інженера з організації та нормування праці І категорії. Нарахована заробітна плата за жовтень 2022 року становить 30645,15 грн.

ОСОБА_1 є засновником ПП «Вестерн-Захід» () з часткою в статутному капіталі 50%, загальний статутний фонд підприємства становить 500 грн. Зазначене підприємство не веде господарської діяльності та не отримує прибутку.

ОСОБА_1 не зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності.

У власності ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно.

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як стверджує ОСОБА_1 , до членів її сім`ї відносяться: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із недостатністю доходів, ОСОБА_1 перестала виконувати кредитні зобов`язання, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 5945024,43 грн.

Вказана сума заборгованості перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім цього, боржник припинив погашення заборгованості перед кредиторами у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожним із кредитних зобов`язань.

ОСОБА_1 не притягувалась до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Проаналізувавши обставини, викладені у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, розглянувши подані документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Даніліна С.М. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Даніліна С. В., яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд призначає керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3085/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1959 видане 02.11.2020 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Поповича, буд. 2, офіс 10, м. Львів, 79005; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу до 30 днів з дня проведення підготовчого засідання подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу до трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

8. Зобов`язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Зобов`язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Попереднє засідання суду призначити на 16.02.23 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

14. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Повна ухвала складена 26 грудня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.