ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"29" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4068/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (вх. № 2-1241/22 від 26.12.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4068/21

за позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (65045, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 43; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" (02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 3; )

про стягнення 31 579,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/4068/21 за позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" про стягнення 31 579,38 грн пені та штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов`язань за договором купівлі-продажу від 09.06.2021 №78.

Рішенням від 11.07.2022 у задоволенні позову відмовлено.

05.08.2022 на адресу Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на матеріали справи № 916/4068/21.

Постановою Південно західного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.022 залишено без змін.

07.11.2022 додатковою постановою Південно західного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" про ухвалення додаткового рішення по справі у справі №916/4068/21 задоволено частково. Стягнуто з Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5467,70 грн.

21.11.2022 справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

08.12.2022 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від "07" листопада 2022 р. видано відповідний наказ.

26.12.2021 до господарського суду надійшла заява Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (вх. № 2-1241/22) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ від 08.12.2022 у справі №916/4068/21 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що дана заява не містить належних доказів її направлення відповідачу у справі, а саме: поштову накладну, розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належних доказів відправлення заяви та доданих до неї документів на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви (вх. №2-1241/22 від 26.12.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Управлінню державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (вх. № 2-1241/22 від 26.12.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4068/21 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками до неї на 13-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2022 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков