ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/526/20(913/627/20)
Провадження №913/627/20
Суддя Вінніков С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» від 26.12.2022 №01/26-12.22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі
про стягнення 19 823 013 грн 57 коп.
у межах справи №913/526/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.11.2020 до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (далі відповідач, ПрАТ «Іста-Центр») про стягнення заборгованості за договором від 23.12.2013 №5/21-13 у сумі 19 823 013 грн 57 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 19 823 013 грн 57 коп., судовий збір у сумі 297 345 грн 20 коп.; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA3020654, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 293 141 грн 20 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) залишено без змін.

04.10.2021 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 21.12.2022 замінено стягувача ТОВ «Свинець.» у виконавчому провадженні ВП №67212235 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 №913/526/20(913/714/20) про стягнення з ПрАТ «Іста-Центр», заборгованості у сумі 19 823 013 грн 57 коп., судового збору в сумі 297 345 грн 20 коп., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» (далі ТОВ «ТД «Іста»).

26.12.2022 на адресу електронної пошти суду від ТОВ «ТД «Іста» надійшла заява від 26.12.2022 №01/26-12.22, підписана кваліфікованим електронним підписом, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) про стягнення з ПрАТ «Іста-Центр», заборгованості у сумі 19 823 013 грн 57 коп., судового збору в сумі 297 345 грн 20 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви послалось на те, що 29.11.2022 між боржником та ТОВ «ТД «Іста» було здійснено розрахунок та добровільно погашено суму боргу в розмірі 20 120 358 грн 77 коп. і складено акт взаємозвірки розрахунків за період 24.11.2022-02.12.2022.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Частинами 1-3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд приймає заяву ТОВ «ТД «Іста» від 26.12.2022 №01/26-12.22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою ТОВ «ТД «Іста» від 26.12.2022 №01/26-12.22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16 січня 2023 року об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №109.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк по 12.01.2023 (включно) подати суду відзив на заяву від 26.12.2022 №01/26-12.22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та докази його надсилання (вручення) ТОВ «ТД «Іста».

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя Сергій ВІННІКОВ