номер провадження справи 9/152/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 Справа № 908/1991/22

м. Запоріжжя

За позовом: Запорізького міського центру зайнятості, (69019, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-б)

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б)

про стягнення суми 32514,21 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького міського центру зайнятості про стягнення з відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суми 32514,21 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 11.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1991/22, присвоєно номер провадження справи 9/152/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, враховуючи, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року із змінами в редакції наказу № 273 від 17.11.2022 затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), до якого, в тому числі, входить Запорізька міська територіальна громада; погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, справу розглянуто 29.12.2022. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовані, зокрема, наступним. 26.08.2021 у Запорізькому міському центрі зайнятості зареєстровано як безробітну ОСОБА_1 та призначено допомогу по безробіттю. 27.01.2022 під час відвідування Запорізького міського центру зайнятості ОСОБА_1 надала довідку Відділу обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області №17 від 26.01.2022 в якій було зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком за списком № 2, згідно рішення суду з 30.05.2020. У зв`язку з призначення ОСОБА_1 пенсії наказом від 27.01.2022 №НТ220127 їй припинено виплату допомоги по безробіттю з 26.08.2021 та припинено реєстрацію як безробітної. Протягом періоду перебування на обліку ОСОБА_1 отримувала допомогу по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що свідчить про наявність причинно-наслідкового зв`язку між незаконними діями Пенсійного Фонду та понесеними збитками Запорізького міського центру зайнятості. У зв`язку з призначенням Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області пенсії за віком за списком № 2 ОСОБА_1 з 30.05.2020, сума виплаченої допомоги по безробіттю за період з 26.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 32514,21грн., що виплачена ОСОБА_1 , підлягає поверненню на рахунок Запорізького міського центру зайнятості. Таким чином неправомірні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Внаслідок неправомірних дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, що призвели до відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за віком за списком № 2 і завдали матеріальної шкоди Запорізькому міському центру зайнятості, яка у відповідності до ст. 1166, 1173 Цивільного кодексу України має відшкодовуватися Пенсійним Фондом України на користь Запорізького міського центру зайнятості у розмірі виплаченої допомоги по безробіттю. Позов обґрунтовано ст.ст. 7, 8, 16, 107 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 1166, 1173 ЦК України.

24.10.2022 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшов відзив (сформований в підсистемі Електронний суд 21.10.2022), який прийнято судом до розгляду. Відповідач у відзиві зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з позовом не погоджується. Для покладення на відповідача обов`язку відшкодування шкоди необхідна наявність певних підстав, як-то неправомірні рішення, дії чи бездіяльність, вина, яка може полягати в умислі чи необережності, наявність шкоди для позивача внаслідок дій відповідача і безпосередній причинний зв`язок між шкодою та правопорушенням, який в даному випадку відсутній. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021у справі №280/5737/20 скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та зобов`язано відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 30.05.2020 року. Підставою для визнання рішення відповідача протиправним стала наявність колізії між нормами двох законів щодо віку, з якого виникає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Вина відповідача у прийнятті рішення про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії відсутня, оскільки він керувався нормами закону та позбавлений права самостійно вирішувати колізії у законодавстві. Крім того, ОСОБА_1 із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного звернулася до Запорізького центру зайнятості 26.08.2021 року, тобто після звернення до суду з позовом про скасування вищевказаного рішення відповідача та призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Тобто, на момент звернення ОСОБА_1 до позивача за отриманням допомоги по безробіттю існували обставини (поданий позов до суду), які впливали на її право на отримання допомоги. Відповідачем у даній справі постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 280/5737/20 виконана в повному обсязі, ОСОБА_1 призначена пенсія за віком на пільгових умовах з 30.05.2020 та виплачена сума заборгованості пенсії. Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" питання відшкодування витрат позивача з виплати допомоги по безробіттю у сумі 32514,21 грн. повинно вирішуватися з застрахованою особою, яка отримала її безпідставно. На підставі викладеного відповідач просив у задоволені заявленого до нього позову про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до Запорізького центру зайнятості (позивач у даній справі) із заявою про надання статусу безробітного.

Наказом Запорізького міського центру зайнятості від 26.08.2021 № НТ210826 ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу, відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, п. 3-2 Розділу VIII Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 26.08.2021.

Довідкою №17 від 26.01.2022 відділу обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком за списком № 2, згідно рішення суду з 30.05.2020, довічно.

Згідно з довідкою Запорізького міського центру зайнятості від 27.01.2022 № 00064 за період з 26.08.2021 по 09.12.2021 ОСОБА_1 нараховано та перераховано допомогу по безробіттю у розмірі 32514,21 грн.

Здійснення нарахування та виплати зазначених коштів ОСОБА_1 підтверджується наданими позивачем в матеріали справи копіями відомостей виплат за період: вересень 2021 грудень 2021 та платіжних доручень з відмітками Державної казначейської служби України про виконання перерахування виплат згідно з відповідними відомостями Запорізького міського центру зайнятості.

Наказом Запорізького міського центру зайнятості № НТ220127 від 27.01.2022 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю та реєстрацію як безробітної з 26.08.2021.

Наказом Запорізького міського центру зайнятості № 27-0 від 01.02.2022 «Про відшкодування матеріального забезпечення», керуючись ч. 1 ст. 107 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1166, 1173 Цивільного кодексу України юридичному відділу доручено вжити заходи по відшкодуванню коштів матеріального забезпечення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 32514,21 грн.

У преамбулі цього наказу, зокрема, зазначено, що на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі №280/5737/20, відділом обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснено призначення пенсії за віком за списком № 2 ОСОБА_1 з 30 травня 2020 року, яка перебувала на обліку як безробітна у Запорізькому міському центрі зайнятості з 26.08.2021 та отримала виплату по безробіттю у розмірі 32514,21 грн.

За змістом ст.ст. 3, 4 Закону України № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції забезпечено ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже інформація в Єдиному державному реєстрі судових рішень є загальнодоступною.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №280/5737/20 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 скасовано, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 96 від 27.05.2020 року «Про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 30 травня 2020 року на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». Зазначене судове рішення набрало законної сили 28.12.2021.

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з претензією від 01.02.2022 вих. № 230/07-05 про повернення на підставі ч. 1 ст. 107 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1166, 1166 Цивільного кодексу України коштів, що були виплачені ОСОБА_1 , як допомога по безробіттю за період з 26.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 32514,21 грн.

28.03.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відповіді на претензію позивача повідомило, що оскільки до претензії не додано документів та розрахунків, підтверджуючих вимоги, вона є необґрунтованою та не може бути розглянута по суті.

Запорізький міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суми 32514,21 грн. матеріальної шкоди, за яким відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності. Перелік справ у спорах, що відносяться до юрисдикції господарських судів, наведений у ст. 20 ГПК України.

Статтею 24 ГПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України (ч.ч.1-2, 4 ст. 4 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій.

Із змісту ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1173 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року №280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи (п. 7 цього Положення).

Отже Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач у справі) є органом виконавчої влади, тобто суб`єктом відповідальності в розумінні статті 1173 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 107 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд, його органи та посадові особи за шкоду, заподіяну особам внаслідок несвоєчасного або неповного надання соціальних послуг, призначення (перерахунку) та виплати пенсій, передбачених цим Законом, а також за невиконання або неналежне виконання ними обов`язків з адміністративного управління Накопичувальним фондом несуть відповідальність згідно із законом.

Положенням пункту 2 частини 1 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що зареєстровані безробітні мають право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та цього Закону.

Згідно з ч.1 статті 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч.ч. 4-6 ст. 16 Закону Україні «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» допомога по безробіттю є видом забезпечення. Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Видатки бюджету Фонду щодо забезпечення виплати допомоги по безробіттю є захищеними. До коштів страхування на випадок безробіття застосовується казначейське обслуговування в порядку, передбаченому для обслуговування Державного бюджету України. Порядок формування та використання резерву коштів Фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: досягнення особою встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку або призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років.

Відповідно до абзацу 14 п.п. 1 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 №792, центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня досягнення зареєстрованим безробітним встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку або призначення пенсії за віком на пільгових умовах чи за вислугу років

В пункті 7 частини 1статті 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» також встановлено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку.

Відповідно до змісту ст. 1173 ЦК України відповідальність за шкоду, завдану органом державної влади, органом влади Автономної республіки Крим або органом місцевого самоврядування, настає незалежно від вини цих органів.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 13.02.2018 у справі №915/282/17 необхідною підставою для притягнення органу державної влади до відповідальності у вигляді стягнення шкоди є факти неправомірних дій цього державного органу, наявність шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями та заподіяною шкодою. При цьому, неправомірність рішення, дій або бездіяльності органу державної влади має підтверджуватись відповідним рішенням суду, яке буде мати преюдиціальне значення для справи про відшкодування шкоди.

Необхідною умовою для притягнення держави до відповідальності за дії, бездіяльність органу державної влади у вигляді відшкодування шкоди є наявність трьох умов: неправомірні дії цього органу, наявність шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями і заподіяною шкодою. Наявність цих умов у межах розгляду цивільної справи має довести позивач, який звернувся з позовом про відшкодування шкоди (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 920/715/17).

Як встановлено судом вище, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 280/5737/20, яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 96 від 27.05.2020 «Про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 з 30 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено відповідачем у відзиві, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 280/5737/20 виконана в повному обсязі, ОСОБА_1 призначена пенсія за віком на пільгових умовах з 30.05.2020 та виплачена сума заборгованості пенсії.

Отже внаслідок неправомірних дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 своєчасно не отримала призначення пенсії на пільгових умовах за віком, передбачену чинним законодавством.

Саме протиправна відмова рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 96 від 27.05.2020 у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах призвела до нарахування та виплати вказаній особі матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю, яка була призначена позивачем з 26.08.2021. На момент звернення ОСОБА_1 до позивача з заявою про надання статусу безробітного, підстав для відмови у наданні такого статусу не було.

Виплата допомоги по безробіттю здійснювалася позивачем на виконання вимог Закону України «Про зайнятість населення» і така виплата не здійснювалася би у разі своєчасного призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, в той час як відповідачем було прийнято рішення про відмову у її призначенні, яке визнано протиправним та скасовано в судовому порядку.

Таким чином своїми неправомірними діями відповідач завдав матеріальну шкоду у вигляді допомоги по безробіттю призначеної та нарахованої ОСОБА_1 за період з 26.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 32 514,21грн., який підтверджений матеріалами справи та є доведеним, що підлягає поверненню на рахунок Запорізького міського центру зайнятості.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про наявність всіх елементів цивільного правопорушення, а саме: неправомірних дій відповідача, наявності шкоди у вигляді виплати Запорізьким міським центром зайнятості грошових коштів - допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та причинно-наслідкового зв`язку між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою.

Стосовно посилання відповідача на те, що питання відшкодування витрат позивача з виплати допомоги по безробіттю у сумі 32514,21 грн. повинно вирішуватися з застрахованою особою, яка отримала її безпідставно, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як слідує із змісту позовної заяви, 27.01.2022 під час відвідування Запорізького міського центру зайнятості ОСОБА_1 надала довідку Відділу обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області №17 від 26.01.2022 в якій зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком за списком № 2 з 30.05.2020, згідно рішення суду, яке в свою чергу було ухвалено 28.12.2021.

Тобто ОСОБА_1 належним чином виконано зобов`язання щодо повідомлення про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, про що, окрема свідчить припинення виплати допомоги по безробіттю згідно з наказом Запорізького міського центру зайнятості №НТ220127 від 27.01.2022, тобто на наступний день після видачі їй Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відповідної довідки.

Відповідно ж до положень частини 1 статті 107 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійний фонд, його органи несуть відповідальність згідно із законом за шкоду, заподіяну особам внаслідок несвоєчасного або неповного надання соціальних послуг, призначення (перерахунку) та виплати пенсій, передбачених цим Законом.

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми матеріальної шкоди суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б) на користь Запорізького міського центру зайнятості, (69019, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 16-б; банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р) суму 32514 (тридцять дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 21 коп. матеріальної шкоди та суму 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 29.12.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва