ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 Справа № 904/3153/22 (904/4344/22)

За позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор",

м. Кам`янське, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №06/04/18/1 від 06.04.2018

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор"

від відповідача-2: Демченко С.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Куценко О.В. - представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" (далі - відповідач-3), в якій позивач просив:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 06/04/18/1 від 06.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор", Товариством з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс";

- судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/3153/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2022 о 11:30, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ), запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу - відповідь на відзиви відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - 1, 2, 3: відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; третій особі - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідачів, докази до справи.

14.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення, в яких представник третьої особи просив позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" - задовольнити, визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 06/04/18/1 від 06.04.2018, укладений між ТОВ "Дніпровський Елеватор" та ТОВ "ІММЕ".

20.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" надійшло клопотання №19/12-22-01 від 19.12.2022, в якому представник відповідача-1 просила задовольнити заяву про відкладення розгляду справи на інший день, відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовжити строк подачі відзиву на позов та здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача-1.

Станом на 20.12.2022 відповідачем-1, відповідачем-2 та відповідачем-3 вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 не виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 клопотання №19/12-22-01 від 19.12.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про відкладення розгляду справи та продовження строку подачі відзиву на позов - задоволено, відкладено підготовче засідання на 29.12.2022 на 11:00 год., повторно зобов`язано відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 - у строк до 29.12.2022 подати відзиви на позовну заяву, докази в обґрунтування заперечень, запропоновано позивачу подати - відповіді на відзиви відповідачів.

28.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" надійшов відзив №28/12/2022 від 28.12.2022 на позов, в якому відповідач-2 просив відмовити в позові розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" Демчана О.І. до ТОВ "Дніпровський Елеватор", ТОВ "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) № 06/04/18/1 від 06.04.2018, повністю, судові витрати покласти на позивача.

28.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" надійшли:

- відзив №28/12-22-01 від 28.12.2022 на позов, в якому відповідач-1 просив відмовити в задоволенні позову повністю;

- клопотання №28/12-22-02 від 28.12.2022, в якому представник відповідача-1 просила задовольнити заяву про відкладення розгляду справи на інший день, відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовжити строк подачі доказів та здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача-1.

29.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" надійшов відзив №12/28 від 28.12.2022 на позов, в якому відповідач-3 просив відмовити в задоволенні позову повністю.

У підготовчому засіданні 29.12.2022 клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи на інший день підтримано представниками відповідача-2 та третьої особи.

Господарський суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки відзиви відповідачем-1 та відповідачем-2 надані лише 28.12.2022, а відзив, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс", не направлено учасникам справи.

Також, присутній в підготовчому засіданні 29.12.22 представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" просив суд провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та здійснити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.01.2023 о 14:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №28/12-22-02 від 28.12.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2023 на 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

3. Зобов`язати відповідача-3 - направити відзив учасникам справи, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати позивачу подати - відповіді на відзиви відповідачів.

5. Явку позивача, представників відповідачів та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 29.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша