ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.12.2022 Справа № 905/1039/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали
про стягнення 347 570,01 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" про стягнення 347 570,01 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами №676-21 ШУД від 02.06.2021 та №1125-21 ШУД-ШУН від 02.09.2021.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу органами поштового зв`язку з описом вкладення.
Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, у суду відсутні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданими до неї документами, що в свою чергу не дає можливості встановити, виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини 2 ст. 162 ГПК України позовна заява, що подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" підписана директором Білоус О.С.
Проте, документи в підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" Білоус Р.С. суду не надані.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача, що по тексту позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" вказує про заборгованість, яка виникла на підставі договорів №676-21 ШУД від 02.06.2021 та №1125-21 ШУД-ШУН від 02.09.2021, однак у прохальній частині позовної заяви зазначено про заборгованість за договором №676-21 ШУД від 02.06.2021.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" до Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" про стягнення 347 570,01 грн. залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:
- надати документи в підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" Білоус Р.С.
4. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов