ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26.12.2022 Справа № 904/3723/22

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "АГРОС-К", м.Дніпро

про стягнення 1 920 222,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Белозерцев А.В., довіреність № 157/604 від 19.09.2022, адвокат

Від Відповідача: Донець В.В., ордер № 1132254 від 21.11.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (далі-Позивач) 26.10.2022 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "АГРОС-К" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 1 920 222,00 грн та судові витрати в розмірі 28803,33 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №97/323-1 від 25.05.2022 року.

27.10.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2022 о 10:30 год.

22.11.2022 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 20.12.2022 об 10:15 год.

09.12.2022 канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача (арк.с. 43-44), яким просить суд долучити до матеріалів справи оригінал заяви про укладення мирової угоди (арк.с. 45-47).

20.12.2022 в засіданні оголошено перерву до 26.12.2022 о 14:30 год.

26.12.2022 Позивач подав клопотання (арк.с. 55-56), яким просить суд долучити до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог (арк.с. 57-58), в якій зменшує розмір позовних вимог до Відповідача на 1 893 338,89 грн та відмовляється від означеної суми позовних вимог.

26.12.2022 канцелярія суду зареєструвала відзив Відповідача на позовну заяву (арк.с. 61-62).

26.12.2022 під час судового засідання представники Позивача та Відповідача підтримали заяву про укладення мирової угоди.

Так, судом встановлено, що умови Мирової угоди полягають в такому.

Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти на загальну суму в розмірі 55 686,44 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 44 коп.) гривень, що включає до себе повернення грошових коштів за недопоставку бензину А-95 в розмірі 26 883,11 гривень та сплачений Позивачем судовий збір в сумі 28 803,33 гривень, не пізніше 5 робочих днів від дати рішення суду про затвердження мирової угоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

При розгляді умов мирової угоди суд керується таким.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 192 ГПК України:

мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі;

суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є реальною до виконання, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо заяви про зменшення позовних вимог (арк.с. 57-58), в якій Позивач зменшує розмір позовних вимог до Відповідача на 1 893 338,89 грн та відмовляється від означеної суми позовних вимог, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Позивача про часткову відмову від позовних вимог у розмірі 1 893 338,89 грн підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 183, 192, 193, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Позивача від частини позову.

2. Задовольнити спільну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "АГРОС-К" про затвердження Мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду по справі №904/3723/22, укладену між Стягувачем - Державним підприємством "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, 1, ) та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "АГРОС-К" (49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд. 11, ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

По справі 904/3723/22

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "АГРОС-К", м.Дніпро, про стягнення 1 920 222,00 грн.

Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ), надалі- Позивач, в особі першого заступника генерального директора з економіки та фінансів Завгороднього К.В., який діє на підставі довіреності від 28.12.2021 року № 157/1065, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія «АГРОС-К», 49051, м.Дніпро, Вул. Дніпросталівська буд. 11, ) надалі- Відповідач, в особі директора Федун Р.А., яка діє на підставі Статуту, відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального Кодексу, уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти на загальну суму в розмірі 55 686,44 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 44 коп.) гривень, що включає до себе повернення грошових коштів за недопоставку бензину А-95 в розмірі 26 883,11 гривень та сплачений Позивачем судовий збір в сумі 28 803,33 гривень, не пізніше 5 робочих днів від дати рішення суду про затвердження мирової угоди.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

3. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

Позивач Відповідач

Державне підприємство «Виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю

об`єднання «АК «АГРОС-К»

«Південний машинобудівний завод імені 49051, м.Дніпро

О.М. Макарова» Вул. Дніпросталівська буд. 11

Поштова та юридична адреса: 49008, м.

Дніпро, вул.Криворізька, 1 Рахунок IBAN (UAН)

р/р НОМЕР_1

в АТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро в АТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро

МФО 305299 МФО 305299

4. Провадження у справі №904/3723/22 закрити.

5. Судові витрати покласти на сторін відповідно до умов мирової угоди.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.12.2022 та може бути пред`явлена до виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" в строк до - 27.12.2025.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся