overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/11636/22

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна"

про про стягнення 1 913 751,45 грн

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1 913 751,45 грн., з яких: 1 788 359,52 грн. - основний борг, інфляція - 32 680,77 грн., 3 % річних - 5 243,08 грн. та пені - 87 468,08 грн. та по контракту № BKGJ-007F від 01.01.2022 на спеціалізовану постову охорону об`єкта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Крім того, 01.12.2022 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній вказав про збільшення суми основного боргу на 484 258,07 грн., з огляду на що загальна сума основного боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 2 398 009,52 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" вих. № 28/11-1 від 28.11.2022 (вх. від 01.12.2022) про збільшення позовних вимог залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" строк на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Як встановлено судом, позивач ухвалу суду від 01.12.2022 отримав 15.12.2022, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ШКІ №290.

Станом на 20.12.2022 позивач вимог ухвали суду від 01.12.2022 не виконав.

Отже, у встановлений судом 5 денний строк позивач недоліки заяви про збільшення позовних вимог вих. № 28/11-1 від 28.11.2022 (вх. від 01.12.2022), встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи Діловодство спеціалізованого суду, у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 01.12.2022, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви про збільшення позовних вимог) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою про збільшення позовних вимог).

За таких обставин, вищевказана заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" вих. № 28/11-1 від 28.11.2022 (вх. від 01.12.2022) про збільшення позовних вимог - повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/10102/22

За заявою ALU - PRO POLSKA SP. Z O.O.

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БРАВО ГЛАСС" (ідентифікаційний код 33302618)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 відкладено підготовче засідання на 01.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/10102/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1963 від 15.10.2020).

20.12.2022 від Fenzi POLSKA SP. Z O.O. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 12.034.814, 29 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Fenzi POLSKA SP. Z O.O. з грошовими вимогами до боржника на суму 12.034.814, 29 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 26.01.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/9611/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані водні технології»

до Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної Ради України

про стягнення 299556,77 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегровані водні технології» (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 19).

2. Державне підприємство «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 26/1).

у підготовче засідання 25.01.23 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка позивача та відповідача є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/11636/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна"

про стягнення 1 913 751,45 грн

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000"

(вул.Довженка 2-Ж, Полтава, 36038)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна"

(вул. Дніпровська набережна, буд. 26-Ж, прим. 33, Київ, 02132)

Про судове засідання 17.01.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/1539/21 (910/7148/22)

За позовом приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"

про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача 1 Логвиненко О.С.,

від відповідача 2 не з`явились

Присутні: Дорошенко О.Б., Баскаков О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/1539/21 (910/7148/22) та призначено підготовче засідання на 13.09.2022.

12.09.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 відкладено розгляд справи на 06.10.2022.

Судове засідання не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.01.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/1539/21 (910/8433/22)

За позовом приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" та приватного акціонерного товариства "МУКАЧІВСЬКИЙ ЗАВОД "ТОЧПРИЛАД"

про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача 1 Логвиненко О.С.,

від відповідача 2 Сінгур В.В.

Присутні: Дорошенко О.Б., Баскаков О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 відкрито провадження у справі.

Судове засідання не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.01.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/12570/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро»

про стягнення 2 476 961, 89 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 2 476 961, 89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

16.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.12.2022 відповідача просив відкласти розгляд справи, представник позивача на рахунок вказаного клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 30.01.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/26/22 (910/684/22)

За позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"

про стягнення 3.597.684,50 грн. в межах справи № 910/26/22

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/26/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою стягнення 3.597.684,50 грн. в межах справи № 910/26/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 відкладено розгляд справи на 17.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкладено розгляд справи на 22.12.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.01.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/17628/18 (910/9045/22)

За позовом заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності в межах справи № 910/17628/18

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Ткачук О.В.,

від відповідача не з`явились.

Присутні: Лісовський С.В. представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/17628/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/17628/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.10.2022.

19.10.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 відкладено розгляд справи на 17.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкладено розгляд справи на 08.12.2022.

25.11.2022 від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 відкладено розгляд справи на 22.12.2022.

22.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про залучення в якості третьої особи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 27, 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про залучення в якості третьої особи.

2.Залучити до участі у справі № 910/17628/18 (910/9045/22) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

3.Відкласти підготовче засідання на 07.02.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/5803/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

вул. Челябінська, буд.9-г, м. Київ, 02002

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "АНТА"

вул. Академіка Туполева 18-Б, кв. 14, м. Київ, 04128

про стягнення 477 512,62 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АНТА" (вул. Академіка Туполева 18-Б, кв. 14, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 42126756) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (вул. Челябінська, буд.9-г, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 439606435) 477 512,62 грн. - заборгованості, 7 162,69 грн. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/13846/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13846/21

за позовом Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діамед

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Комунальне некомерційне підприємство Київська міська клінічна лікарня № 9 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Бюджетна аптека

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство Київська міська клінічна лікарня № 9 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04112, м. Київ, вул. Ризька, 1; ідентифікаційний код 25680295) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюджетна аптека» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 38; ідентифікаційний код 42967671), як третіх осіб, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.02.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова