УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/15242/21

За позовом Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО (01004, м. Київ,вул. Велика Васильківська, буд. 5)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд. 22, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд. 22, )

4. Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд. 22, )

5. Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ЦЕНТР КИЇВ (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, )

6. Дочірнього підприємства Український термінал (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, )

7. Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО АВАНТ (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд. 22, )

8. Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ДІАМАНТ (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд. 22, )

9. Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ТЕХНО МЕГАПОЛІС (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд. 22, )

про солідарне стягнення 152 180 141, 13 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО" (далі - відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС" (далі - відповідач -2), Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС" (далі - відповідач -3), Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС" (далі - відповідач - 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" (далі - відповідач - 5), Дочірнього підприємства "Український термінал" (далі - відповідач - 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВАНТ" (далі - відповідач -7), Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДІАМАНТ" (далі - відповідач - 8), Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТЕХНО МЕГАПОЛІС" (далі - відповідач -9) про солідарне стягнення 152 180 41, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 відкрито провадження у справі №910/15242/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2021, встановлено відповідачам 1-9 строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзивів на позовну заяву.

В судовому засіданні 20.10.2021 оголошено відкладення на 17.11.2021.

10.11.2021 від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 17.11.2021оголошено відкладення на 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15242/21 клопотання відповідача 1 про призначення судової економічної експертизи задоволено частково, призначено у справі №910/15242/21 судову економічну експертизу та провадження зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15242/21 та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 скасовано та справу №910/15242/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 поновлено провадження у справі №910/15242/21. Підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2022.

04.10.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представники відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5, відповідача-6, відповідача-7, відповідача-8, відповідача-9 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом у підготовчому засіданні 05.10.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.10.2022.

25.10.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

26.10.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення щодо висновку експерта.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.10.2022 просив суд поновити процесуальний строк та прийняти заперечення щодо висновку експерта.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 26.10.2022 підтримував клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 26.10.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання про поновлення процесуального строку та прийнято до матеріалів справи заперечення щодо висновку експерта; підготовче засідання відкладено на 14.11.2022.

11.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

14.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.11.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшли заперечення на заперечення позивача щодо висновку експерта.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.11.2022 заперечення проти клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 14.11.2022 підтримував клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 14.11.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.11.2022.

21.11.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на заперечення позивача на клопотання про судово-економічної експертизи.

22.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

23.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

23.11.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 23.11.2022 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 23.11.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповіадча-4 та відкладено підготовче засідання на 14.12.2022.

06.12.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача-4 надійшов зустрічний позов.

09.12.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення щодо прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та повернуто її заявнику.

Судом у підготовчому засіданні 14.12.2022 без виходу до нарадачої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у клопотанні представника відповідача - 1 про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 14.12.2022 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/15242/21 до судового розгляду по суті на 18.01.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 14.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2022.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/