ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. Cправа № 902/1146/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1146/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В..

В подальшому, ухвалою суду від 27.09.2022 року відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Також, ухвалою суду від 29.11.2022 року призначено справу № 902/1146/21, в т.ч.: заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1235 від 11.11.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21; заяву № 02-65/1344 від 24.11.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року у справі №902/1146/21 - до розгляду на 17.01.2023 року.

27.12.2022 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. до суду надійшло клопотання № 02-65/1544 від 19.12.2022 року про зобов`язання надати інформацію по справі № 902/1146/21.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши вказане клопотання та дослідивши надані докази, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-65/1544 від 19.12.2022 року, з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї Боржника, керуючою реструктуризацією був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки. Також, надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки , а саме : матір - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); батько - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); дружина - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ); син - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - відсутній); донька - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній).

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області №0200-0901-8/92289 від 06.12.2022 року зазначено, що для надання інформації щодо перебування на обліку, пенсійного забезпечення членів сім`ї боржника, розрахунку пенсійного забезпечення за останні 3 роки, яке вони отримують, у Головного управління відсутні правові підстави, адже суспільні правовідносини у сфері інформаційних послуг, захисту та поширення інформації врегульовані нормами чинного законодавства.

В зв`язку з вищезазначеним, з метою вивчення матеріального становища боржника - ОСОБА_1 та його сім`ї, арбітражна керуюча просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надати арбітражному керуючому (керуючій реструктуризації) фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про отримання пенсійного забезпечення та надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 01.02.2019 р. по даний час щодо боржника та членів його сім`ї.

На підтвердження обставин, наведених у клопотанні арбітражним керуючим надані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ст. 2 Закону України "Про захист персональних даних", персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних", поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Приписами ч. 1 ст. 11 Закону України "Про інформацію" передбачено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1544 від 19.12.2022 року про зобов`язання надати інформацію по справі № 902/1146/21, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 81, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1544 від 19.12.2022 року про зобов`язання надати інформацію по справі № 902/1146/21.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надати арбітражному керуючому (керуючій реструктуризації) фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 01.02.2019 р. по даний час по :

- боржник - ОСОБА_1 - (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- матір - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- батько - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- дружина - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

- син - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - відсутній);

- донька - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній).

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: Проценку Р.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Кредобанк" - ; представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_11; ІНФОРМАЦІЯ_12; АТ "УкрСиббанк" - ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Решетніку Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Гіль Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 28.12.2022 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.