ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1422/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.,

при секретарі судового засідання Малярчук Р.А.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія

Деонізовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Грабчук О.В., ордер серії АМ №1018860 від 26.09.2022;

від відповідача: Вотава І.Л., ордер серії ВК №1054381 від 21.09.2022;

за участю Савчук Л.П. - паспорт НОМЕР_1 від 25.10.1995,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2020 року Фізична особа - підприємець Ковальський Віталій Деонізович (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" (далі - Відповідач) про стягнення 783230,00 грн безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги пред`явлені на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України. Зокрема Позивач стверджував про безпідставне отримання Відповідачем спірних грошових коштів у сумі, що перевищує встановлений у пункті 2.8 договору оренди нерухомого майна від 15.11.2013 розмір орендної оплати.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 зазначене рішення та додаткове рішення залишені без змін.

Верховний суд постановою від 03.08.2022 постанов: касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича задовольнити частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021, рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 у справі №906/1422/20 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.08.2022 справа № 906/1422/20 повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 справу № 906/1422/20 передано судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 22.08.2022 справу №906/1422/20 прийнято до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 27.09.2022.

26.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з такими питаннями:

1. Призначити у справі № 906/1422/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС: України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

2. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Директором ТОВ "Волинянка" Савчук Людмилою Петрівною чи іншою особою виконано особисті підписи в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 на аркушах 1-2 за періоди з 15.12.2013 по 30.06.2017?

- Директором ТОВ "Волинянка" Савчук Людмилою Петрівною чи іншою особою виконано особисті підписи в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 на аркушах 1-2 за періоди з 01.07.2017 по 31.03.2020?

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкладено підготовче засідання на 08.11.2022.

08.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача (повторно) надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з такими питаннями:

- Чи здійснювались власноруч директором ТОВ «Волинянка» - Савчук Людмилою Петрівною (чи іншою особою) записи (заголовки, періоди, дати, суми нарахувань) в Журналах обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водо і газопостачання, використану енергію за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.П.

- В Журналах обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водо і газопостачання, використану енергію за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.П.. в який період (з 15.12.2013 р. по 31.03.2020 р. чи після 31.03.2020 ?) під заголовками «Дата» дописані слова «Отримання»?

29.12.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з такими питаннями:

- Чи здійснювались власноруч директором ТОВ «Волинянка» - Савчук Людмилою Петрівною (чи іншою особою) записи (заголовки, періоди, дати, суми нарахувань) в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водо і газопостачання, використану енергію за адресою: м. Новоград-Волинський. вул. Житомирська, ПО ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.П. та в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водопостачання, використану електроенергію за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.П.

- В Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водо і газопостачання, використану енергію за адресою: м. Пової рад - Волинський, вул. Житомирська. 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.1І. та в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водопостачання, використану електроенергію за адресою: м. Новоірад-Волинський, вул. Житомирська, ПО ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ "Волинянка" Савчук Л.П. в який період (з 15.12.2013 р. по 31.03.2020 р. чи після 07.05.2020 ?) під заголовками "Дата" дописані слова "Отримання"?

- В Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водо і газопостачання, використану енергію за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.П. та в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водопостачання, використану електроенергію за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ "Волинянка" Савчук Л.П. в який період (з 15.12.2013 р. по 31.03.2020 р. чи після 07.05.2020 ?) здійснено надпис "Орендна плата за кафе "Волинянка" м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська 110".

29.12.2022 від представника позивача до суду надійшли оригінали двох Журналів обліку виплачених коштів за оренду приміщення.

Представники сторін в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, витрати по оплаті вартості останньої гарантують.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Господарським судом враховується, що у судовому засіданні, виникла необхідність призначення експертизи для з`ясування всіх обставин спору між сторонами.

Отже, суд оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 100 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України за наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для повного та всебічного вирішення спору у даній справі суду необхідно встановити належність підпису у Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення саме директору ТОВ "Волинянка" Савчук Людмилі Петрівні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про призначення почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи суд доручає Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича та ТОВ "Волинянка" про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 906/1422/20 задовольнити.

2. Призначити у справі № 906/1422/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС: України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Директором ТОВ "Волинянка" Савчук Людмилою Петрівною чи іншою особою виконано особисті підписи в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 на аркушах 1-2 за періоди з 15.12.2013 по 30.06.2017?

- Директором ТОВ "Волинянка" Савчук Людмилою Петрівною чи іншою особою виконано особисті підписи в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 на аркушах 1-2 за періоди з 01.07.2017 по 31.03.2020?

- Чи здійснювались власноруч директором ТОВ «Волинянка» - Савчук Людмилою Петрівною (чи іншою особою) записи (заголовки, періоди, дати, суми нарахувань) в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водо і газопостачання, використану енергію за адресою: м. Новоград-Волинський. вул. Житомирська, ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.П. та в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водопостачання, використану електроенергію за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.П.

- В Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водо і газопостачання, використану енергію за адресою: м. Новоград - Волинський, вул. Житомирська. 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.1І. та в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водопостачання, використану електроенергію за адресою: м. Новорад-Волинський, вул. Житомирська, ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ "Волинянка" Савчук Л.П. в який період (з 15.12.2013 р. по 31.03.2020 р. чи після 07.05.2020 ?) під заголовками "Дата" дописані слова "Отримання"?

- В Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водо і газопостачання, використану енергію за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ «Волинянка» Савчук Л.П. та в Журналі обліку виплачених коштів за оренду приміщення, послуги водопостачання, використану електроенергію за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 ФОП Ковальським В.Д. директору ТОВ "Волинянка" Савчук Л.П. в який період (з 15.12.2013 р. по 31.03.2020 р. чи після 07.05.2020 ?) здійснено надпис "Орендна плата за кафе "Волинянка" м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська 110".

4. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити експертній установі матеріали справи № 906/1422/20.

7. Зобов`язати ФОП Ковальського В.Д. та ТОВ "Волинянка" здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи. Докази оплати надати суду.

8. Зобов`язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

10. Провадження по справі №906/1422/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4- Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС: України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).