УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/12257/13 (910/5161/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиціно-будівельна фірма АВМ

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудівнест

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників провадження: згідно протоколу судового засідання від 05.12.2022

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12257/13 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиціно-будівельна фірма АВМ до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудівнест про визнання недійсним договору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиціно-будівельна фірма АВМ залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиціно-будівельна фірма АВМ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду опису вкладення у цінний лист як доказу направлення на адресу відповідачів у справі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

На виконання вимог вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиціно-будівельна фірма АВМ подано заяву на усунення недоліків разом з описами вкладення у цінний лист як доказу направлення на адресу відповідачів у справі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиціно-будівельна фірма АВМ до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудівнест про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи №910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 17.10.2022.

14.10.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

17.10.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу безпеки України.

Судове засідання призначене на 17.10.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

02.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України надійшла заява про розгляд клопотання про залучення третьої особи без участі такої особи.

05.12.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог та при вирішенні спору застосувати строки позовної давності.

Представники позивача та відповідача з`явилися в судове засідання 05.12.2022, просили розглянути, подані ними клопотання.

В судовому засіданні 05.12.2022 розглядалося клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Вказана заява мотивована тим, що позивач звернувся з даною позовною заявою, яка містить майнову вимогу, оскільки предметом оскаржуваного правочину є майнові права (пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми) на об`єкт нерухомості, яке належить відповідачу, а тому представник ОСОБА_1 просить залишити без руху таку позовну заяву та надати строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору, як за вимогу майнового характеру.

Заслухавши представників сторін, суд відмовляє в задоволенні такої заяви, оскільки, відповідно до п. 31 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору, так як позивачем не заявлено вимогу про застосування наслідків недійсності спірного правочину, то даний спір містить ознаки немайнового.

Крім того, в судовому засіданні 05.12.2022 розглядалося клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу безпеки України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити Службу безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою створення учасникам провадження необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі ст.ст. 50, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати відповідача направити третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 11.01.2023.

3. Запропонувати третій особі у строк до 11.01.2023 надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

4. Підготовче засідання відкласти на 11.01.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 11.01.2023.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 11.01.2023:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2022

Суддя А.В. Яковенко