ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1403/22
За позовом ОСОБА_1 , с. Сурсько-Михайлівка Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Маквтех", с. Сурсько-Михайлівка Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Сурсько-Михайлівка Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпровська районна військова адміністрація, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , с. Сурсько-Михайлівка Дніпропетровської області

до відповідача-1: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Сурсько-Михайлівка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фермерське господарство "Маквтех", с. Сурсько-Михайлівка Дніпропетровської області

про визнання протиправної та скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Косовська А.О., адвокат

Від відповідача: Донець С.О., адвокат; ОСОБА_2., голова фермерського господарства

Від третьої особи-1: ОСОБА_2.

Від третьої особи-2: Бородаєва І.Ю., представник

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.02.2015 за №7000530 щодо виправлення помилки, запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи спільного підприємства - Фермерського господарства "Маквтех" () виключення з переліку засновників (учасників) вищевказаної юридичної особи ОСОБА_1 , визначення єдиним засновником (учасник) зазначеного товариства ОСОБА_2 з розміром внеску до статутного капіталу 100% (1 000 грн);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.02.2015 за №8000530 щодо державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи, інші зміни;

- повернути відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про Фермерське господарство "Маквтех" станом 29.04.2014.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.02.2008 було здійснено державну реєстрацію Фермерського господарства "Маквтех". Учасниками цього господарства були: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (подруга), ОСОБА_6 (сваха), ОСОБА_7 (невістка), ОСОБА_8 (родич сім`ї).

30.05.2022 державним реєстратором Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Дякун А.Г., в порушення вимог ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", проведено незаконну реєстрацію юридичної дії в Єдиному державному реєстрі, що призвело до зміни складу засновників (учасників) юридичної особи - Фермерського господарства "Маквтех", виключення позивача з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи та безпідставне визначення єдиним засновником господарства відповідача -2 з розміром внеску до статутного фонду 100%.

Відповідач-1 просить відмовити в задоволенні позову, вважає, що:

- є неналежним відповідачем, оскільки вимога про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій заявлено до Солонянської районної державної адміністрації, повноваження якої припинено, її правонаступником є Дніпровська районна військова адміністрація Дніпропетровської області;

- вимога про відновлення його становища шляхом відновлення запису в державному реєстрі щодо складу та інформації про засновників фермерського господарства не відповідає заявленому способу захисту свого права, є самостійною дією, яку державний реєстратор повинен вчинити за наявністю відповідного рішення суду;

- позивач звернувся з позовом до суду із пропуском позовної давності, останнім днем, коли позивач мав би звернутися до суду є 04.02.2018;

- оскільки, ОСОБА_1 , як встановлено Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі № 192/932/22, не перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ще з 2002 року, то в силу Закону України "Про фермерське господарство" не може бути учасником фермерського господарства.

Відповідач-2 заперечує проти позову, зазначає, що ОСОБА_1 не має корпоративних прав в ФГ, не здійснив жодних майнових внесків до його статутного капіталу, виключно ОСОБА_2 зроблено вклад до складеного статутного капіталу, вона є засновником та учасником фермерського господарства. Позивачем не наведено доказів внесення ним грошей або майна до складеного капіталу ФГ "Маквтех", тобто не доведено факту наявності у нього прав учасника цього фермерського господарства. Право оренди земельної ділянки, яка використовується в діяльності ФГ, належить ОСОБА_2 , тобто наявні підстави для одноосібного членства ОСОБА_2 у ФГ. Внаслідок розірвання ОСОБА_1 шлюбу з ОСОБА_2 позивач втратив можливість перебувати в якості члена фермерського господарства "Маквтех".

Крім того, Позивач не оскаржує жодних документів, на підставі яких здійснюється реєстрація даних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, таких як рішення засновника та голови фермерського господарства (зокрема Рішення засновника ФГ "Маквтех" від 29 січня 2015, або інших), не просить скасувати положень Статуту цього фермерського господарства.

З огляду на викладене, відповідач-2 вважає, що відсутні будь-які підстави для скасування реєстраційної дії №8000530 від 04.02.2015 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи спільного підприємства - Фермерського господарства "Маквтех" шляхом виключення з переліку засновників (учасників) вищевказаної юридичної особи ОСОБА_1 та визначення єдиним засновником (учасник зазначеного товариства ОСОБА_2 з розміром внеску до статутного капіталу 100%. Цією реєстраційною дією ФГ вносить зміни щодо складу учасників господарства, пов`язані не зі зміною складу таких учасників, а зумовлені виключно наявністю помилкової та недостовірної інформації в ЄДР. Таким чином, в реєстрі було виправлено помилку шляхом вилучення інформації про осіб, які не були учасниками господарського товариства

До відзиву на позовну заяву Відповідачем-2 додана заява про застосування позовної давності до спірних правовідносин, вважає, що строк позовної давності сплинув.

У відповіді на відзив на позовну заяву, яка надійшла до суду 12.09.2022 ОСОБА_1 зазначає:

- у відповідності до Статуту позивач та його діти є членами фермерського господарства. Про факт виключення позивача разом з його дітьми позивачу стало відомо лише у травні 2022 року під час розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 до Дніпровського ВП №9 ГУНП в Дніпропетровській області від 19.05.2022 про притягнення позивача до відповідальності за перешкоджання здійснення фермерської діяльності. Витребувана судом реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фермерського господарства прямо спростовує доводи адвоката про внесення виключно ОСОБА_2 внеску до статутного капіталу у розмірі 100%. Розмір внеску відповідача-2 до статутного капіталу становить - 0%;

- позивач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на момент створення ФГ були його членами, що підтверджує родинні зв`язки та право на участь в ФГ. Участь позивача у діяльності ФГ підтверджується договором № 03-СП/15 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 21.07.2015, договором застави № 03-ПР/ЗАС-СП/15 від 21.07.2015 між Укрдержфонд та ОСОБА_1 , Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 50853949 від 24.11.2016.

26 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Соловянської районної державної адміністрації Полякової Н.Г. №0000530 вчинену 25.02.2008 об 11:04:08, в частині віднесення ОСОБА_1 до переліку учасників Фермерського господарства "Маквтех";

- зобов`язати Державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виключити з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осій, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Фермерське господарство "Маквтех" відомості про ОСОБА_1 , як про учасника Фермерського господарства "Маквтех".

Відповідач-1 проти задоволення зустрічного позову заперечує (відзив надійшов до суду 20.09.2022) та зазначає, що ОСОБА_2 25.02.2008 подано до державного реєстратора установчі та реєстраційні документи, які містили відомості про ОСОБА_1 , та які особисто підписані ОСОБА_2 та всіма членами господарства, а справжність їх підписів засвідчена державним нотаріусом. З Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії вбачається, що ОСОБА_2 надавала примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення засновників про створення юридичної особи, однак даний документ в матеріалах реєстраційної справи відсутній. На думку відповідача-1, позивачем за зустрічним позовом обраний неналежний спосіб захисту, оскільки згідно вимог п.2 ч.1 ст. 25 Закону №755-ІV державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР, а також, що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби.

Крім того, строк позовної давності пропущено позивачем, оскільки не доведено, що позивачка не могла дізнатися про порушення свого цивільного права і що вона до вересня 2018 року не знала про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 справу №904/1403/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 08.06.2022 зобов`язано Виконавчий комітет Солонянської селищної ради протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

22.08.2022 до суду надійшла копія реєстраційної справи ФГ "Маквтех" (а.с.116-165 том 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.09.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фермерське господарство "Маквтех".

Ухвалою суду від 06.09.2022 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 06 вересня 2022 року.

У судовому засіданні 06.09.2022 оголошено перерву до 04.10.2022.

27 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій просить:

визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.02.2015 за №7000530 щодо виправлення помилки, запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи спільного підприємства - Фермерського господарства "Маквтех" () виключення з переліку засновників (учасників) вищевказаної юридичної особи ОСОБА_1 , визначення єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_2 з розміром внеску до статутного капіталу 100% (1 000 грн);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.02.2015 за №8000530 щодо державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи, інші зміни.

Заява про уточнення позовних вимог мотивована тим, що відповідачем-1 порушено процедура реєстрації змін складу учасників, яка суттєво відрізняється від виправлення технічної помилки та регулюється іншою нормою закону з обов`язковим наданням реєстратору, окрім заяви, відповідного переліку документів, що підписуються, окрім заявника, ще самими засновниками.

04 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 157-165), якою просить:

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 04.02.2015 за №7000530 щодо виправлення помилки, запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи спільного підприємства - Фермерського господарства "МАКВТЕХ" () виключення з переліку засновників (учасників) вищевказаної юридичної особи ОСОБА_1 , визначення єдиним засновником (учасник зазначеного товариства ОСОБА_2 з розміром внеску до статутного капіталу 100% (1 000 грн);

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 04.02.2015 за №8000530 щодо державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи, інші зміни.

З 04.10.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/1403/22 на тридцять днів.

19 жовтня 2022 року від позивача за зустрічним позовом до господарського суду надійшла заява про відмову від зустрічного позову (а.с. 188 том 2). Також ОСОБА_2 просить повернути сплачений судовий збір за подання зустрічного позову. Заява підписана адвокатом Донець С.О.

24 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 189-193), якою просить:

- визнати недійсним рішення засновника Фермерського господарства "Маквтех" () ОСОБА_2 від 29 січня 2015 року "Про виключення з членів господарства та викладення статуту у новій редакції" та Статут Фермерського господарства "Маквтех" () у новій редакції, зареєстрований в реєстраційній службі Солонянського районного управління юстиції 04.02.2015;

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 04.02.2015 за №7000530 щодо виправлення помилок у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 04.02.2015 за №8000530 щодо державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи, інші зміни.

З 24.10.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.11.2022,

16 листопада 2022 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла уточнена позовна заява (вх. №39366/22 від 16.11.2022), якою просить:

- визнати недійсним рішення засновника Фермерського господарства "Маквтех" () ОСОБА_2 від 29 січня 2015 року "Про виключення з членів господарства та викладення статуту у новій редакції";

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 04.02.2015 за №7000530 щодо виправлення помилок у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Дякун А.Г. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 04.02.2015 за №8000530 щодо державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи, інші зміни.

Ухвалою суду від 16.11.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову (вх. №39366/22); залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Дніпровську районну військову адміністрацію; закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до судового розгляду на 05.12.2022.

28.11.2022 від відповідача, Фермерського господарства "Маквтех", надійшли письмові пояснення по справі щодо вимоги про визнання недійсним рішення засновника фермерського господарства від 29.01.2015. Відповідач звертає увагу суду на те, що оскаржуване рішення не містить жодної інформації, яка б порушувала права позивача. Про наявність цього рішення позивач був обізнаний, про що свідчить його особистий підпис на останній сторінці Статуту. Просить застосувати позовну давність та відмовити в позові.

У судовому засіданні 05.12.2022 оголошено перерву до 22.12.2022.

22.12.2022 до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішень та розпорядження Сурсько-Михайлівської сільської ради, Акт приймання-передачі в оренду земельної ділянки, квитанція до прибуткового касового ордера №№1, 2 про сплату внеску до статутного капіталу господарства.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 22.12.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, відповідача та третіх осіб, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2006 року між Солонянською райдержадміністрацією (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого (п.1) орендодавець на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №444-р-06 від 11.10.2006 надає, а орендар приймає в строкове платне користування землі резервного фонду за межами населених пунктів для організації фермерського господарства на території Сурсько-Михайлівської сільської ради Дніпропетровської області (а.с.123-125 том 1).

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 37,61га, в тому числі по угіддях: ріллі - 37,61га (п.2 договору).

Договір укладено на 20 (двадцять) років, з 11.10.2006 по 11.10.2026 (п.6. договору).

25 лютого 2008 року державним реєстратором районної державної адміністрації Дніпропетровської області Поляковою Н.Г. здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Фермерського господарства "Маквтех", номер запису 0000530.

Згідно статті 1 Статуту ФГ "Маквтех" в редакції станом на 25.02.2008, ФГ є формою підприємництва громадянки ОСОБА_2

Головою фермерського господарства є ОСОБА_2 .

Постійними членами ФГ є: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 .

Справжність підписів цих осіб, які підписали Статут ФГ, засвідчено державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М. 26.12.2007.

Статутний фонд господарства складає 1000,00грн (п.4.4 Статуту).

Таким чином, відповідно до наведених вище положень затвердженого та зареєстрованого статуту ФГ, встановлено склад членів цього господарства та його голова.

25.03.2008 члени ФГ ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали заяви про припинення своєї участі в складі членів ФГ (а.с136, 146 у томі 1)

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників, зміна складу засновників (учасників), або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи проведена 02.04.2008 № 2000530 (а.с.26 том 1).

В подальшому, 29.01.2015 ОСОБА_2 прийняла одноосібне рішення про:

виключення з членів господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на підставі поданих ними заяв про вихід зі складу фермерського господарства;

затвердження Статуту ФГ "Маквтех" в новій редакції (а.с.149 у томі 1).

В рішенні засновника від 29.01.2015 зазначено про те, що на зборах присутні: ОСОБА_2 та члени господарства - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Зі змісту рішення засновника від 29.01.2015 вбачається, що питання виключення ОСОБА_1 зі складу членів ФГ не вирішувалось, рішення підписано одноособово ОСОБА_2

30 січня 2015 року засновник ФГ "Маквтех" ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до державного реєстратора Реєстраційної служби Солонянського РУЮ Дякун А.Г., в якій просила перевірити наявність членів господарства в ЄДР, як засновників ФГ та, у випадку необхідності, виключити їх з числа засновників, провівши коригування. Зазначила, що згідно п.1.1. Статуту господарства, є єдиним засновником та головою господарства (а.с.148 том 1 на зворотній стороні).

04.02.2015 державним реєстратором Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Дякун А.Г. фактично задоволено заяву ФГ "Маквтех", виправлено помилку, яка полягає в державній реєстрації змін складу учасників господарства реєстровий номер 7000530. Як наслідок, в Єдиному державному реєстрі відбулася зміна складу засновників (учасників) юридичної особи - Фермерського господарства "Маквтех", а саме виключення ОСОБА_1 з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи та визначення єдиним засновником господарства ОСОБА_2 з розміром внеску до статутного фонду 100 %.

При цьому для вчинення реєстраційної дії державному реєстратору не подано заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей, рішення загальних зборів про виключення учасників з товариства, заяви учасників про вихід з фермерського господарства тощо.

04.02.2015 ОСОБА_2 - голова ФГ, подала до державного реєстратора Дякун А.Г. реєстраційну картку форми № 3, згідно з якою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, Інші зміни, 04.02.2015 № 8000530 (а.с.26 том 1).

04.02.2015 було зареєстровано Статут ФГ "Маквтех" в новій редакції, реєстраційний номер 8000530 (а.с. 152-158 у томі 1).

Відповідно до п.1.1. Статуту ФГ в редакції 2015 року засновником ФГ є ОСОБА_2 , його членами - ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_1 (чоловік засновника господарства).

За пунктом 3.2. Статуту в редакції 2015 року членами сім`ї визнаються подружжя, батьки (усиновителі), брати і сестри, дружини і діти визначених осіб, а також інші особи, визнані членами сім`ї відповідно до законодавства.

Члени фермерського господарства мають право:

- брати участь в управлінні діяльністю фермерського господарства у порядку, встановленому законодавством України та цим Статутом (п.3.4.1. Статуту),

- вийти зі складу членів фермерського господарства незалежно від згоди інших його членів у порядку, встановленому законодавством та цим Статутом (п.3.4.6 Статуту).

Статутний фонд ФГ становить 1000,00грн та сформований за рахунок внеску засновника ОСОБА_2 (п.6.1. Статуту в редакції 2015 року).

Статут ФГ підписано засновником та членами господарства, у тому числі ОСОБА_1 .

Справжність підписів осіб, які підписали Статут перевірено державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М. 30.01.2015.

ОСОБА_1 не погоджується з діями державного реєстратора, просить визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора щодо виправлення помилки в ЄДР в частині виключення ОСОБА_1 з переліку засновників, визначення єдиним засновником (учасником) ФГ ОСОБА_2. та щодо державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи, а також визнати недійсним рішення засновника ФГ від 29.01.2015.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить скасувати реєстраційну дію від 25.02.2008 щодо віднесення ОСОБА_1 до переліку учасників господарства та зобов`язати державного реєстратора виключити з ЄДР відомості про ОСОБА_1 , як про учасника ФГ.

Тобто спір у цій справі пов`язаний із діяльністю фермерського господарства та членством у ньому, правомірності дій державного реєстратора щодо внесення змін до переліку учасників, виправлення помилки у спосіб вчинення запису в ЄДР про зміну складу засновників ФГ та щодо державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи, інші зміни і, як наслідок, повернення до ЄДР відомостей про ФГ, які існували станом на 29.04.2014.

Розглянувши позовні вимоги за первісним позовом, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 83 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Фермерське господарство є окремою організаційно-правовою формою господарювання, передбаченою, зокрема, статтею 114 ГК України. Так, згідно з частиною першою зазначеної статті фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.

Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України (частина четверта статті 1 Закону України "Про фермерське господарство").

За приписами статті 3 Закону, членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). При створенні фермерського господарства одним із членів сім`ї інші члени сім`ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту.

Тобто, фермерське господарство є підприємством саме сімейного типу, коли членами СФГ могли бути саме подружжя, їх батьки, діти, які досягли 16-річного віку, та інші родичі.

Поняття членів сім`ї надано в ст. 3 Сімейного кодексу України.

Так, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (постанова Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 908/2606/18 (провадження № 12-130гс19).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про фермерське господарство" до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Згідно із частиною першою статті 22 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання.

Оскільки правовий статус фермерських господарств у законодавстві чітко не визначений, то у з`ясуванні наявності в нього ознак корпоративного підприємства суд виходить зі змісту статті 63 ГК України, якою корпоративне підприємство визначається як родове поняття, а видами корпоративних підприємств є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.

Ураховуючи наведене, створене шляхом об`єднання трудової участі членів сім`ї з метою отримання прибутку та зареєстроване як юридична особа фермерське господарство, в якому наявний статутний (складений) капітал поділений на частки, відповідає визначеним частиною п`ятою статті 63 ГК України ознакам корпоративного підприємства.

Наявність статутного (складеного) капіталу фермерського господарства дає певний обсяг корпоративних прав особі, частка якої визначається у статутному фонді (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2018 та від 10.09.2019 у справі № 923/875/17).

Частиною шостою статті 20 Закону України "Про фермерське господарство" закріплено лише право члена фермерського господарства на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або в разі припинення членства у фермерському господарстві, розмір та порядок отримання якої визначаються Статутом фермерського господарства.

З огляду на зазначене, у членів фермерського господарства, які передали до статутного (складеного) капіталу майно, виникають корпоративні права, пов`язані з наявністю їх частки у статутному (складеному) капіталі господарства.

Суд враховує, що зареєстроване як юридична особа фермерське господарство за своє природою є специфічним суб`єктом господарювання, правове регулювання статусу якого має певні, характерні лише для нього, особливості, що відрізняють його від інших суб`єктів господарювання.

Однією з таких особливостей є визначений частиною першою статтею 3 Закону України "Про фермерське господарство" суб`єктний склад фермерського господарства. Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень установчого документа фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

При створенні фермерського господарства одним із членів сім`ї інші члени сім`ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його установчого документа. Для цілей Закону України "Про фермерське господарство" до членів сім`ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім`ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти) (частини друга, третя статті 3 цього Закону).

Згідно з абзацом першим частини п`ятої статті 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство, зареєстроване як юридична особа, має статус сімейного фермерського господарства, за умови що в його підприємницькій діяльності використовується праця членів такого господарства, якими є виключно члени однієї сім`ї відповідно до статті 3 СК України.

Аналогічні умови визначені абзацом другим частини п`ятої статті 1 Закону України "Про фермерське господарство" для фермерського господарства без статусу юридичної особи.

Залучення сімейним фермерським господарством інших громадян відповідно до статті 27 Закону України "Про фермерське господарство" може здійснюватися виключно для виконання сезонних та окремих робіт, які безпосередньо пов`язані з діяльністю господарства і потребують спеціальних знань чи навичок (абзац четвертий частини п`ятої статті 1 цього Закону).

Тлумачення норм статей 1, 3 Закону України "Про фермерське господарство" свідчить про те, що фермерське господарство визначається як підприємництво саме сімейного типу, коли його членами можуть бути саме подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, тобто головною особливістю фермерського господарства як організаційно-правової форми є його сімейно-трудовий або родинно-трудовий характер.

Отже, фермерське господарство як юридична особа наближена за своїми ознаками до підприємств корпоративного типу, має певні особливості, а саме: воно засновано на членстві, а також майновій та особистій трудовій участі його членів, яка є обов`язковою; коло учасників/членів фермерського господарства обмежується членами сім`ї; діяльність фермерського господарства може стосуватися лише фермерства.

Така специфіка правового статусу фермерського господарства щодо суб`єктного складу членів фермерського господарства зумовлює неможливість набуття статусу члена господарства юридичними особами та особами, не пов`язаними родинними або сімейними зв`язками з існуючими членами господарства.

Більше того, поза межами сімейних/родинних зв`язків такий суб`єкт господарювання існувати не може, адже якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства у порядку, встановленому законом, діяльність фермерського господарства припиняється (пункт 4 частини першої статті 35 Закону України "Про фермерське господарство").

Предметом розгляду у даній справі є вимога ОСОБА_1 про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним рішення засновника про виключення з членів господарства та викладення статуту у новій редакції.

Відповідно до пунктів 7.20 - 7.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17 особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР .

Спір між учасниками юридичної особи або спір учасників юридичної особи з цією юридичною особою щодо скасування запису в ЄДР є корпоративним спором і підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства (ппункти 7.20- 7.23 постанови Великої Палати верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 904/5857/17 (провадження № 12-96гс18)).

Судом встановлено, що Головою фермерського господарства є ОСОБА_2 . Постійними членами ФГ є: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 .

Справжність підписів цих осіб, які підписали Статут ФГ, засвідчено державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М. 26.12.2007.

Відповідно до зареєстрованого статуту ФГ, встановлено склад членів цього господарства та його голова.

Згідно Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи" для проведення цієї реєстраційної дії ФГ "Маквтех" надало наступні документи:

реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи;

примірник оригіналу або нотаріально посвідчена копія рішення засновника або уповноваженого ним органу про створення юридичної особи;

Статут (два примірника);

копія квитанції, виданої банком; нотаріально посвідчена копія договору про право користування землею засновником, зокрема, на умовах оренди (а.с.117 том 1).

Реєстраційна картка, яка подавалась ОСОБА_2 державному реєстратору 25.02.2008 містить дані про сплачений внесок до статутного фонду у розмірі 1000,00грн, перелік засновників та про те, що розмір внеску до статутного фонду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складає 0,00грн (а.с.71-77 том 2).

Згідно квитанцій № 1 від 31.03.2008 та № 2 від 22.04.2008 ОСОБА_2 зробила внесок до статутного фонду фермерського господарства у розмірі 1 000,00грн.

Відповідно, станом на 03.04.2008 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься Перелік засновників (учасників) юридичної особи, який відповідає наведеному у реєстраційній картці ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) (а.с.21-23 том 1).

25.03.2008 члени ФГ ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали заяви про припинення своєї участі в складі членів ФГ (а.с.136, 146 у томі 1)

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників, зміна складу засновників (учасників), або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи проведена 02.04.2008 № 2000530 (а.с.26 том 1).

Здійснивши аналіз поданих позивачем документів та матеріалів реєстраційної справи ФГ "Маквтех", встановлено, що інформація щодо складу засновників та членів ФГ, яка вказана в п.1.1. Статуту господарства станом на 2008 рік не відповідає зазначеному в реєстраційній картці від 25.02.2008, яка подавалась відповідачем державному реєстратору для вчинення реєстраційної дії.

З`ясувавши про таку невідповідність, державний реєстратор повинен був відмовити у вчиненні реєстраційної дії.

Так, згідно ст. 30, ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції станом на 25.02.2008) підставами для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є: невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи.

За змістом Статуту ФГ в редакції 2008 року, єдиним засновником ФГ є ОСОБА_2., інших засновників в Статуті не зазначено.

30 січня 2015 року засновник ФГ "Маквтех" ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до державного реєстратора Реєстраційної служби Солонянського РУЮ Дякун А.Г., в якій просила перевірити наявність членів господарства в ЄДР, як засновників ФГ та, у випадку необхідності, виключити їх з числа засновників, провівши коригування. Зазначила, що згідно п.1.1. Статуту господарства, є єдиним засновником та головою господарства (а.с.148 том 1 на зворотній стороні).

04.02.2015 державним реєстратором Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Дякун А.Г. фактично задоволено заяву ФГ "Маквтех", виправлено помилку, яка полягає в державній реєстрації змін складу учасників господарства реєстровий номер 7000530. Як наслідок, в Єдиному державному реєстрі відбулася зміна складу засновників (учасників) юридичної особи - Фермерського господарства "Маквтех", а саме виключення ОСОБА_1 з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи та визначення єдиним засновником господарства ОСОБА_2 з розміром внеску до статутного фонду 100 %.

Відповідно до п. 1 Розділу III Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого Наказом Міністерства юстиції (зі змінами від 12.02.2014 № 326/6), яке визначає порядок здійснення державного нагляду за дотриманням державними реєстраторами юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державний реєстратор у день надходження документів, поданих для проведення реєстраційних дій щодо визначення юридичної особи:

вносить до Єдиного державного реєстру відомості щодо визначеної юридичної особи;

забезпечує виготовлення електронних копій документів, отриманих у паперовій формі для проведення реєстраційних дій, шляхом сканування та їх передачу Міністерству юстиції України за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру.

В порушення зазначених вимог, державним реєстратором не відскановано та не занесено до реєстру жодних документів, на підставі яких було здійснено зміну складу засновників фермерського господарства.

Не містять такої інформації і матеріали реєстраційної справи, які витребувані судом для огляду та долучення до матеріалів даної справи.

За визначенням, наведеним у п.15 частини 1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" технічна помилка - описка, друкарська, граматична, арифметична помилка, допущена державним реєстратором під час проведення ним реєстраційних дій.

У разі виявлення у відомостях Єдиного державного реєстру помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки), допущеної суб`єктом державної реєстрації, заявник письмово в паперовій або електронній формі повідомляє про це суб`єкта державної реєстрації, який перевіряє відповідність відомостей Єдиного державного реєстру інформації, що міститься в документах, що стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, суб`єкт державної реєстрації безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.

Втім, наведена процедура виправлення помилки не надає повноважень реєстратору для реєстрації змін складу учасників фермерського господарства.

Частиною 1 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції, яка була чинною станом на дату проведення реєстраційної дії) передбачено, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;

- оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.

Такі документи разом із заявою про перевірку даних від 29.01.2015 не було надано відповідачем на адресу державного реєстратора.

Проте, суд не вбачає підстав скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Дякун А.Г. про виправлення помилки, яка полягає в державній реєстрації змін складу учасників господарства реєстровий номер 7000530.

Захисту підлягає лише порушене право. Скасування цієї реєстраційної дії не призведе до відновлення статусу ОСОБА_1 , який як за станом на дату затвердження Статуту Фермерського господарства "Маквтех" (2007 рік), так і з урахуванням змін до цього Статуту (2008, 2015), був і залишається членом цього господарства. Статусу засновника цього господарства ОСОБА_1 в установленому порядку не набув. Частки в статутному капіталі фермерського господарства жодному із членів виділені не були. Доказів внесення коштів до статутного капіталу позивачем під час створення ФГ матеріали справи не містять.

Щодо вимоги позивача за первісним позовом про визнання недійсним рішення засновника Фермерського господарства "Маквтех" ОСОБА_2 від 29 січня 2015 року "Про виключення з членів господарства та викладення статуту у новій редакції" та скасування реєстраційної дії від 04.02.2015 за №8000530 щодо державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи, інші зміни.

Обгрунтовуючи позовні вимоги про визнання рішення засновника фермерського господарства від 29.01.2015 недійсним, позивач зазначає, що цим рішенням затверджено Статут ФГ, яким він позбавлений своєї частки в статутному капіталі господарства. У відповідності до п.6.1. Статуту частка голови ФГ - ОСОБА_2. у статутному капіталі складає 100 %, розмір часток інших членів не зазначається взагалі, розпоряджатись господарством може тільки голова на власний розсуд (п. 6.2. Статуту), а прибуток ФГ розподіляється виключно головою на власний розсуд. На думку позивача, рішення прийнято невідповідним органом, оскільки Статутом не передбачено права голови ФГ одноособово виключати з членів господарства та викладення Статуту в новій редакції.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21.01.2020 у справі № 908/2606/18 (провадження № 12-130гс-19) зазначила, що наявність статутного (складеного) капіталу у фермерського господарства, яке може діяти, зокрема, на основі приватної власності кількох громадян, не є достатньою підставою для ототожнення його з товариством з обмеженою відповідальністю. Але оскільки фермерське господарство створюється за рахунок об`єднання майна громадян та їх підприємницької діяльності з метою одержання прибутку, є підстави для застосування до правовідносин стосовно членства у фермерському господарстві приписів чинного законодавства, що регулюють участь у товаристві з обмеженою відповідальністю, зокрема приписів стосовно виходу зі складу його членів (пункту "в" частини першої статті 10 Закону № 1576-XII; частини другої статті 54 Закону № 1576-XII стосовно повернення у натуральній формі майна, наданого товариству з обмеженою відповідальністю у користування). Вказане відповідає приписам частини першої статті 2 Закону № 973-IV, а також частини третьої статті 114 ГК України, згідно з якими відносини, пов`язані зі створенням, діяльністю та припиненням діяльності фермерських господарств, регулюються не лише Конституцією України, Земельним кодексом України, Законом № 973-IV, але й іншими нормативно-правовими актами України (близький за змістом висновок у подібних правовідносинах сформулював Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 6 березня 2018 року у справі № 907/167/17 щодо можливості застосування за аналогією приписів Закону № 1576-XII, які регулювали порядок скликання та проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, до правовідносин за участю приватного підприємства, які не врегульовані ЦК і ГК України).

Законом України "Про фермерське господарство" не врегульовано порядок прийняття рішень ФГ, що стосується його діяльності, корпоративних відносин тощо. Відповідно до п. 7.1 Статуту ФГ в редакції 2008 року, управління справами господарства здійснюється головою. Голова укладає від імені ФГ угоди, вчиняє інші дії (п. 7.3 )

29.01.2015 було прийнято рішення засновника про виключення з членів господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та затверджено Статут у новій редакції.

У якості присутніх були члени фермерського господарства - ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_1 (чоловік) та засновник ОСОБА_2 .

Втім, рішення підписано засновником ОСОБА_2 одноособово.

Статут ФГ зареєстровано 04.02.2015, підписано засновником та усіма членами ФГ, у тому числі й ОСОБА_1 , що свідчить про обізнаність про прийняте рішення засновника в частині затвердження Статуту, про його зміст, зокрема щодо частки голови ФГ - ОСОБА_2. у статутному капіталі, яка складає 100 %, та повноваження голови Фермерського господарства. Жодних заперечень щодо змісту рішення засновника та положень Статуту в редакції 2015 року ОСОБА_1 не висловив.

Тож, доводи позивача про те, що він не був обізнаний про рішення засновника та зміст нової редакції Статуту не відповідають дійсності.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації

При цьому суд зазначає, що не всі порушення вимог закону та/або установчих документів, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Станом на дату звернення з позовом до суду ОСОБА_1 залишається членом ФГ, зі складу членів цього господарства не вибув. З новою редакцією Статуту, яка затверджена рішенням засновника від 29.01.2015 погодився у повному обсязі (підпис ОСОБА_1 на Статуті посвідчено державним нотаріусом). Тож, порушення, про які зазначає позивач у позовній заяві, не є підставою для визнання рішення засновника недійсним.

За викладеного, вимога позивача про визнання недійсним рішення засновника від 29.01.2015 та скасування реєстраційної дії від 04.02.2015 задоволенню не підлягає.

Щодо застосування позовної давності до спірних правовідносин.

Відповідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачена можливість застосувати позовну давності лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За ч. 1 ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Враховуючи, що позовні вимоги господарським судом визнано необґрунтованими, суд не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин положень статті 267 ЦК України та вирішення питання про наслідки такого спливу (тобто або відмовити в позові у зв`язку зі спливом позовної давності, або, за наявності поважних причин її пропущення, - захистити порушене право).

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 про:

- визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Солонянської районної державної адміністрації Полякової Н.Г. №0000530 вчинену 25.02.2008 об 11:04:08, в частині віднесення ОСОБА_1 до переліку учасників Фермерського господарства "Маквтех";

- зобов`язання Державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виключити з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осій, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Фермерське господарство "Маквтех" відомості про ОСОБА_1 , як про учасника Фермерського господарства "Маквтех".

Заявою від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_2 відмовилась від зустрічного позову, просила закрити підготовче провадження у справі за зустрічним позовом та повернути сплачений судовий збір.

Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст.231 ГПК України).

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява про відмову від позову була подана представником позивача за зустрічним позовом, адвокатом Донець С.О.

За таких обставин наявні всі правові підстави для закриття провадження у справі та для повернення позивачу 50 відсотків судового збору в порядку частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у сумі 4962,00 грн, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору від 22.08.2022, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1 том 2).

З огляду на викладене позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 2481,00грн (4962,00 грн х 50%).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за первісним позовом покладаються на позивача повністю, а за зустрічним позовом покладаються на ОСОБА_2 у розмірі 50%, що становить 2481,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Маквтех", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпровська районна військова адміністрація, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Судові витрати віднести на позивача за первісним позовом.

Закрити провадження у справі № 904/1403/22 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідача-1: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідача-2: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фермерське господарство "Маквтех", про визнання протиправної та скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00грн,, сплачений згідно з квитанцією № МР_AB150799POV_25336920 від 22.08.2022, видати ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.12.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва