ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Справа № 917/907/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг», 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 46, ,

до Фізичної особи-підприємця Єгорова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 61 330,14 грн.,

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кременчукгаз-Трейдінг» до Фізичної особи-підприємця Єгорова Сергія Миколайовича про стягнення 45 866,01 грн. заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р., 6 608,90 грн. пеня, 10 249,98 грн. штраф, 4 460,31 грн. інфляційні втрати, 753,84 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач оплату за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р. виконав не в повному обсязі, чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

У зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що відповідальними працівниками суду складено відповідний акт від 18.08.2022 року, копія ухвали від 15.08.2021 р. про відкриття провадження у справі була направлена на адресу Фізичної особи-підприємця Єгорова Сергія Миколайовича, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.10.2022 р.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 17.10.2022 р. (поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу копії ухвали міститься в матеріалах справи).

Відповідач, однак, у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував, відзив на позовну заяву ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» не надав.

Згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

01.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кременчукгаз-Трейдінг» та Фізичною особою-підприємцем Єгоровим Сергієм Миколайовичем було укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР (а.с. 7-15).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Постачальник (ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг») зобов`язувався передати у власність Споживачу (ФОП Єгоров С.М.) природний газ, код ДК 021:2015-09120000-6 Газове паливо, а Споживач прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно з п. 2.6 договору за підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГРМ, Постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником Постачальника.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

На виконання зазначених норм договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р. позивач передав у власність відповідача товар на суму 102 499,81 грн., що підтверджується актами прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 156 від 31.01.2022 р., № 740 від 28.02.2022 р. та № 1091 від 31.03.2022 р. (а.с. 16, 18, 20), підписаними сторонами.

Позивач вказує, що відповідач за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі, з огляду на що заявив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Єгорова Сергія Миколайовича 45 866,01 грн. заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р., 6 608,90 грн. пеня, 10 249,98 грн. штраф, 4 460,31 грн. інфляційні втрати, 753,84 грн. 3 % річних.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р., актами прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 156 від 31.01.2022 р., № 740 від 28.02.2022 р. та № 1091 від 31.03.2022 р., виписки по рахунку ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» за 20.04.2022 р. та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором № 95-ПР від 01.11.2019 р. щодо здійснення поставки природного газу на суму 102 499,81 грн. Так, судом досліджено акти прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 156 від 31.01.2022 р., № 740 від 28.02.2022 р. та № 1091 від 31.03.2022 р. та встановлено, що вони мають всі необхідні реквізити, підписані сторонами та скріплені печатками (згідно з протоколами сервісу електронного документообігу «Вчасно»), тож приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем умов договору № 95-ПР від 01.11.2019 р. на вищевказану суму.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором та приписів цивільного законодавства України за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі.

Так, згідно з виписками по рахунку ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» за 20.04.2022 р. (а.с. 22-24) відповідачем було частково сплачено заборгованість за товар, поставлений за договором № 95-ПР від 01.11.2019 р. на суму 56 633,80 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 45 866,01 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 7.2 укладеного сторонами договору визначено, що у разі прострочення виконання Споживачем своїх зобов`язань з оплати вартості газу у порядку, визначеному цим договором, Споживач зобов`язаний сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 10 % (десять відсотків) від суми прострочення та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми невиконаних обов`язків, за кожний день прострочення.

Позивачем наведено розрахунок пені за прострочення оплати вартості товару за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р. в розмірі 6 608,90 грн. за період з 11.02.2022 р. по 14.07.2022 р. (в т.ч. по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 156 від 31.01.2022 р. з 11.02.2022 р. по 19.04.2022 р., по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 740 від 28.02.2022 р. з 11.03.2022 р. по 14.07.2022 р. та по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 1091 від 31.03.2022 р. з 11.04.2022 р. по 14.07.2022 р.) та штрафу в розмірі 10 249,98 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 25).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 10 249,98 грн. штрафу, суд прийшов до висновку, що зазначені вимоги відповідають вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З огляду на положення вказаної норми, останнім днем строку оплати електричної енергії, поставленої згідно з актом прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 1091 від 31.03.2022 р., є 11.04.2022 р.

Врахувавши викладене, суд здійснив перерахунок пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р. за період з 11.02.2022 р. по 14.07.2022 р. (в т.ч. по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 156 від 31.01.2022 р. з 11.02.2022 р. по 19.04.2022 р., по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 740 від 28.02.2022 р. з 11.03.2022 р. по 14.07.2022 р. та по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 1091 від 31.03.2022 р. з 12.04.2022 р. по 14.07.2022 р.) та дійшов висновку про задоволення вказаних вимог позивача в сумі 6 600,80 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем приведено розрахунок інфляційних втрат в розмірі 4 460,31 грн. за період з березня по червень 2022 року та 3% річних в розмірі 753,84 грн. за період з 11.02.2022 р. по 14.07.2022 р. (в т.ч. по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 156 від 31.01.2022 р. з 11.02.2022 р. по 19.04.2022 р., по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 740 від 28.02.2022 р. з 11.03.2022 р. по 14.07.2022 р. та по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 1091 від 31.03.2022 р. з 11.04.2022 р. по 14.07.2022 р.) (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 26-27).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Водночас, з урахуванням положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, суд здійснив перерахунок розміру 3% річних за період з 11.02.2022 р. по 14.07.2022 р. (в т.ч. по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 156 від 31.01.2022 р. з 11.02.2022 р. по 19.04.2022 р., по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 740 від 28.02.2022 р. з 11.03.2022 р. по 14.07.2022 р. та по акту прийому-передачі фактично поставлених обсягів газу № 1091 від 31.03.2022 р. з 12.04.2022 р. по 14.07.2022 р.) та дійшов висновку про задоволення вказаних вимог позивача в сумі 752,63 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Єгорова Сергія Миколайовича 45 866,01 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р., 6 600,80 грн. пені, 10 249,98 грн. штрафу, 4 460,31 грн. інфляційних втрат, 752,63 грн. 3 % річних.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 480,66 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єгорова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 46, ) 45 866,01 грн. заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 95-ПР від 01.11.2019 р., 6 600,80 грн. пеня, 10 249,98 грн. штраф, 4 460,31 грн. інфляційні втрати, 752,63 грн. 3 % річних; 2 480,66 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 26.12.2022 р.

Суддя О.С. Мацко