УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/7439/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо"

про виселення та стягнення боргу 32 022,00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо" про виселення та стягнення боргу 32 022 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 22.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 18.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.11.2022.

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.11.2022 оголосив клопотання про залучення третьої особи та просив задовольнити його. Розгляд даного клопотання було відкладено судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.12.2022.

13.12.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1

22.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" надійшло клопотання від 22.12.2022 за № 056/24-1345 про залишення позову без розгляду, в якому позивач просить залишити позов без розгляду, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, та просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Заява № 056/24-1345 від 22.12.2022 про залишення позову без розгляду підписана представником позивача - директором «Спецжитлофонд» Шарій В.В., який відповідно до Розпорядження Київського міського голови № 187 від 09.03.2016 р. є керівником позивача.

У підготовчому засіданні 22.12.2022 представник позивача просив залишити без розгляду заяву позивача про залучення третьої особи та підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 22.12.2022 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду, з підстав, вказаних у частині першій цієї статті.

Заява № 056/24-1345 від 22.12.2022 про залишення позову без розгляду підписана директором «Спецжитлофонд» Шарій В.В., який відповідно до Розпорядження Київського міського голови № 187 від 09.03.2016 р. є керівником позивача.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заяву позивача № 056/24-1345 від 22.12.2022 про залишення позову без розгляду, суд залишає без розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з цим, пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо" про виселення - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько