ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Справа № 903/892/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/892/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, м. Ковель

про стягнення 336312 грн.,

за участю представників:

від позивача: Данилік Ф.Я. ( діє в порядку самопредставництва),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

16.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 15.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ 336312 грн. відшкодування доходів від використання майна, яке набуто без правової підстави за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

01.12.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів доплати судового збору в розмірі 4944,68 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.12.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.12.2022.

27.12.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 26.12.2022, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

27.12.2022 від представника відповідача надійшла заява від 27.12.2022, в якій представник просить провести підготовче засідання без його участі.

27.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання від 27.12.2022 про витребування оригіналів письмових доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база оригінали договору оренди №7/21 від 31.12.2020 та акт приймання-передачі від 01.01.2021 до договору №7/21 від 31.12.2020.

У клопотанні представник відповідача зазначає, що у відповідача відсутній оригінал договору оренди №7/21 від 31.12.2020 та акт приймання-передачі від 01.01.2021 до договору №7/21 від 31.12.2020, копію якого додано позивачем до позову.

В судовому засіданні 28.12.2022 представник позивача повідомив, що відзиву на позов не отримував, просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача від 27.12.2022 про витребування оригіналів письмових доказів, задовольняє його з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи слід задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача оригінали документів: договору оренди №7/21 від 31.12.2020 та акту приймання-передачі від 01.01.2021 до договору №7/21 від 31.12.2020.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів, з метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "18" січня 2023 р. на 10:30 год.

2. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 16.01.2023 відповідь на відзив відповідача.

3. Позивачу надати суду оригінали документів: договору оренди №7/21 від 31.12.2020 та акту приймання-передачі від 01.01.2021 до договору №7/21 від 31.12.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева