ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/637/22 (904/3129/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ", Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Слобожанське

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Дробот Д.М., ордер серія АЕ №1145119 від 28.07.2022

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: не з`явився

присутній учасник ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект": ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 від 20.04.1999

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/637/22(904/3129/22) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято матеріали справи №904/637/22(904/3129/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.10.2022 об 11:40 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ).

27.09.2022 від позивача електронною поштою надішли письмові пояснення вих.№22/26-09/2 від 26.09.2022.

07.10.2022 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит вих.№1201.4.5-14558/1201.4-22 від 07.10.2022.

07.10.2022 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит вих.№1201.4.5-14562/1201.4-22 від 07.10.2022.

12.10.2022 третьою особою подано клопотання б/н від 11.10.2022 про залишення позову без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 13.10.2022, представники відповідачів -1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 13.10.2022, з`явились представники позивача та представник третьої особи.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено підготовче засідання на 27.10.2022 о 12:10 год. Клопотання ТОВ ПМТЗ "АГРО-КОМПЛЕКТ" б/н від 11.10.2022 про залишення позову без розгляду залишено на розгляді суду. Повторно зобов`язано відповідачів-1,2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022.

25.10.2022 відповідача-1 подано відзив б/н від 26.10.2022 на позовну заяву.

27.10.2022 від позивача електронною поштою надійшли заперечення вих.№22/27-10/1 від 27.10.2022 на клопотання про залишення позову без розгляду.

27.10.2022 від позивача електронною поштою надійшли заперечення вих.№22/27-10/2 від 27.10.2022 на клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.10.2022, представники відповідачів -1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 27.10.2022, з`явились представники позивача, та представник третьої особи.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заявив усне клопотання про залишення поданих заперечень вих.№22/27-10/1 без розгляду.

Суд задовольнив усне клопотання представника позивача про залишення поданих заперечень вих.№22/27-10/1 без розгляду.

Представники позивача оголосили зміст поданих заперечень вих.№22/27-10/2 від 27.10.2022.

Ухвалою суду від 27.10.2022 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" б/н від 11.10.2022 про залишення позову без розгляду відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 17.11.2022 об 11:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2022, представники відповідачів -1,2 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2022, з`явився представник позивача, зазначив, що додаткових заяв та клопотань не має, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17.11.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 06.12.2022 об 11:50 год.

У судове сідання, призначене на 06.12.2022, представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 06.12.2022, з`явився представник позивача.

Суд заслухав вступне слово представника позивача.

Суд здійснив дослідження доказів у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкладено судове засідання на 22.12.2022 о 12:40 год.

У судове сідання, призначене на 22.12.2022, представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 22.12.2022, з`явився представник позивача.

В судовому засіданні, призначеному на 22.12.2022, суд перейшов до судових дебатів.

З промовою виступив представник позивача, який підтримав позовну заяву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.01.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.12.2022, оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 27.12.2022.

Суддя А.Є. Соловйова