ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21.12.2022 Справа № 914/2764/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м.Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ).

Ухвалою суду від 07.11.2022 залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14 листопада 2022 через систему Електронний суд Головне управління Державної податкової служби у Львівській області подало заяву про усунення недоліків.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

Арбітражним керуючим Босаком Олегом Євгеновичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Приватного підприємства Мірт.

Ухвалою суду від 18.11.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.11.2022 на 13 год. 30 хв.

Судове засідання 30.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.12.2022 підготовче засідання суду призначено на 21.12.2022.

У судове засідання 21.12.2022 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані тим, що податковий борг Приватного підприємства «Мірт» перед бюджетом становить 15 333 878,75 грн, а саме:

1) податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 4 784 829,64 грн, з яких:

- 2 693 487,00 грн. основний платіж.

- 1 197 287,00 грн. по актам перевірки.

- 503 392,5 грн. штрафні санкції

- 390 663,14 грн. пеня.

2) податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства 10 546 400,31 грн, з яких:

- 6 257 135,10 грн. основний платіж.

- 2 174 718,00 грн. по актам перевірки.

- 669 532,90 грн. штрафні санкції

- 1 445 014,31 грн пеня.

3) податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходи платника у вигляді з/п - 1 801,20 грн, з яких:

- 1 462,73 грн. штрафні санкції.

- 338,47 грн. пеня.

4) адміністративних штрафах та інших санкціях 634,16 грн, з яких:

- 510,00 грн. штрафні санкції.

- 124,16 грн. пеня.

5) екологічному податку, який справляється за викид в атмосферне повітря забруднень речовин - 82,71 грн, з яких:

- 58,73 грн. основний платіж.

- 23,98 грн. пеня.

6) рентній платі за спецвикористання води 130,52 грн, з яких:

- 91,28 грн. основний платіж.

- 39,24 грн. пеня.

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області зазначає, що вказана сума боргу охоплена позовною роботою.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства «Мірт».

Ухвалою суду від 11.03.2014 у справі №914/4801/13 визнано вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79003; ) до Приватного підприємства Мірт (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ) на суму 11 007 856 (одинадцять мільйонів сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 21 коп. (з яких: 9 387 817 грн. 01 коп. основний платіж; 1 093 472 грн. 40 коп. штрафні санкції; 526 566 грн. 80 коп. пеня).

В ухвалі суду зазначено, що заборгованість Приватного підприємства Мірт перед Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області виникла внаслідок несплати податкових зобов`язань, а саме: податок на додану вартість на суму 4858205 грн. 86 коп. (з яких: 4116478,21 грн. основний платіж; 423599,50 грн. штрафні санкції; 318128,15 грн. пеня) - залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань і ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2010 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень, серпень, вересень 2011 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий, березень, квітень, серпень, вересень, жовтень, 2012 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2013 року, податкової декларації з ПДВ за травень 2013 року, податкової декларації з ПДВ за серпень 2013 року, податкового повідомлення-рішення від 27.07.2011 р. №000250320 (винесеного на підставі акту перевірки від 26.07.2011 р. №466/23-2/22396799), податкового повідомлення-рішення від 12.12.2011 р. № (винесеного на підставі акту перевірки від 26.07.2011 р. № 727/23-2/22396799), податкового повідомлення-рішення від 11.01.2012 р. № /613/10 (винесеного на підставі акту перевірки від 29.12.2011 р. №775/23-2/22396799), податкового повідомлення-рішення від 09.01.2013 р. № (винесеного на підставі акту перевірки від 17.12.2012 р. № 415/22-10/22396799); податок на прибуток приватних підприємств на суму 6105768 грн. 44 коп. (з яких: 5228060,79 грн. основний платіж; 669362,90 грн. штрафні санкції; 208344,75 грн. - пеня) залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до декларації по податку на прибуток підприємства за ІІ-ІV квартали 2012 року, декларації по податку на прибуток підприємства за ІІ-ІV квартали 2013 року, податкового повідомлення-рішення від 19.02.2013 р. № (винесено на підставі акту перевірки № 46/22-10/22396799 від 05.02.2013 р.), податкового повідомлення-рішення від 24.04.2013 р. № (винесено на підставі акту перевірки № 91/1510/22396799 від 24.04.2013 р.), податкового повідомлення-рішення від 25.06.2013 р. № (винесено на підставі акту перевірки № 5/1510/22396799 віл 27.05.2013 р.), податкового повідомлення-рішення від 02.10.2013 р. № (винесено на підставі акту перевірки № 219/15-30/22396799 від 24.09.2013 р.); ПДФО на суму 56 грн. 67 коп. (пеня); адміністративні штрафи та інші санкції на суму 510 грн. 00 коп. - залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.05.2013 р. № 000712210/7931 (винесено на підставі акту перевірки № 191/22-10/22396799 від 26.04.2013 р.); надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 74 грн. 28 коп. (з яких: 58,73 грн. основний платіж; 15,55 грн. - пеня) - залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкових декларацій з екологічного податку ІІ квартал 2013 року; збір за спеціальне використання води на суму 112 грн. 96 коп. (з яких: 91,28 грн. основний платіж; 21,68 грн. - пеня) - залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкової декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2012 рік; авансові внески з податку на прибуток підприємств на суму 43128 грн. (основний платіж) - залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік.

Ухвалою суду від 16.02.2017 у справі №914/4801/13, зокрема, визнано вимоги Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства Мірт на суму 1 308 516 грн. 17 коп. (з яких: 1 233 311,90 грн. (основний платіж) вимоги третьої черги; 75 204,27 грн. (штрафні санкції і пеня) вимоги шостої черги) та 2756 грн. 00 коп. (витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство) вимоги першої черги.

02 квітня 2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 затверджено мирову угоду у справі №914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства Мірт, укладену між Приватним підприємством Мірт в особі ліквідатора Приватного підприємства Мірт арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича та кредиторами Приватного підприємства Мірт в особі голови комітету кредиторів Приватного підприємства Мірт Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області. Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження від 21.01.2014 у справі № 914/4801/13. Провадження у справі № 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства Мірт (79038, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, ідентифікаційний код 22396799) закрито.

Постановою Львівського апеляційною господарського суду від 05.09.2018 у справі № 914/4801/13 ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2018 касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишено без задоволення; ухвалу Господарського Львівської області від 08.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 914/4801/13 залишено без змін.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено копію рішення Головного управління ДФС у Львівській області за №1/17.2-09 від 29.01.2019 про відстрочення податкового боргу Приватного підприємства Мірт на три роки з моменту затвердження судом мирової угоди (до 06.09.2021) за платежами всього у розмірі 13 895 203,93 грн, з яких: 11 815 145,01 грн податків і зборів, 605 665,79 грн пені, 1 174 392 грн штрафних та фінансових санкцій.

Також, долучено копію рішення Головного управління ДФС у Львівській області №914/4801/13 від 28.04.2020 про відстрочення податкового боргу Приватного підприємства Мірт на три роки з моменту затвердження судом мирової угоди (до 06.09.2021) за податком на прибуток приватних підприємств у розмірі 207 632,31 грн.

Перебіг трьохрічного строку погашення грошових вимог кредиторів закінчився 06.09.2021.

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області зазначає, що у зв`язку із цим та з невиконанням боржником умов мирової угоди, вказана сума заборгованості відобразилася в інтегрованих картках боржника.

Ініціюючий кредитор у заяві посилається на те, що наслідки невиконання боржником мирової угоди визначені ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Однак, Велика Палата Верховною Суду у Постанові від 19.01.2021 у справі №916/661/20 вказала (п. 61), що на відміну від Закону № 2343-ХІІ, що передбачав можливій укладеним мирової угоди у справі про банкрутство, у КУзПБ такої судової процедур банкрутства як мирова угода, та порядку її укладення не встановлено. Як наслідок, у випадку невиконання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство. КУзПБ не передбачено процедури звернення до господарського суду із заявою про визнання недійсною такої мирової угоди або її розірвання. Тому контролюючий орган звертається до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі.

Головне управління ДПС у Львівській області зверталось до Господарського суду Львівської області з заявою від 29.04.2022 про поновлення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у прийнятті заяви Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт відмовлено.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який був чинний станом на дату укладення та затвердження судом мирової угоди, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Згідно приписів ч. ч. 1-3 ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України установлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 2.2 Мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 18.05.2018, погашення грошових вимог кредиторів, передбачених пунктами 2.1.1 - 2.1.14 Мирової угоди, здійснюється Боржником на умовах відстрочення платежу на три роки з моменту затвердження даної Мирової угоди судом, а саме наступних грошових вимог: Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код згідно з ) на суму 11 696 610,91 грн., що віднесені до вимог третьої черги; ТзОВ Комунпостач (м. Львів, вул. Промислова 60, код згідно з ) на суму 10 000,00 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ТзДВ Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65 (м. Львів, вул. Татарська, 14, код згідно з ) на суму 2 700 757,37 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ПАТ Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 105, код згідно з ) на суму 346 742,79 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ТзОВ ВНФ Галелектросервіс (м. Львів, вул. В.Великого, 51/119, код згідно з ) на суму 11 525,93 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ТзОВ Перша факторингова компанія (м. Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 офіс 23, код згідно з ) на суму 935 003,18 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ПП Гарантспецбуд (м. Львів, вул. Вербова, 15, код згідно з ) на суму 456 839,4 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; Личаківської районної адміністрації (м. Львів, вул. К. Левицького, 67) на суму 113 673,00 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз (м. Львів, вул. Золота, 42, код згідно з ) на суму 51 828,3 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ФОП Данилевич Д.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на суму 5 515 512,76 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (м. Львів, вул. Єтрийська, 35, код згідно з ) на суму 2 790 883,11 грн., що віднесені до вимог шостої черги; ПАТ Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 105, код згідно з ) на суму 17 994,28 грн., що віднесені до вимог шостої черги; ТзОВ Перша факторингова компанія (м. Київ, Оболонська набережна, буд.7, корп.5, офіс 23, код згідно з ) на суму 284 192,15 грн., що віднесені до вимог шостої черги; ПП Гарантспецбуд (м. Львів, вул. Вербова, 15, код згідно з ) на суму 55 873,87 грн., що віднесені до вимог шостої черги.

Забезпечені заставою майна боржника грошові вимоги, передбачені пунктом 2.1.15 Мирової угоди, згідно п. 2.3 Мирової угоди, погашаються за рахунок реалізації предмета застави протягом трьох років з моменту затвердження Мирової угоди судом.

Згідно з пунктом 2.4. мирової угоди перебіг трьохрічного строку погашення грошових вимог кредиторів починається наступного дня після винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди і закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Також пунктом 2.6 Мирової угоди передбачено, що погашення грошових вимог кредиторів здійснюється боржником у погоджений строк з дотриманням графіку, а саме: вимоги кредиторів третьої черги погашаються в строк, передбачений пунктом 2.2 Мирової угоди, але не пізніше трьох днів з дня зарахування на його банківський рахунок грошових коштів, що надійдуть з перелічених у пункті 2.7 цієї Мирової угоди джерел (п. 2.6.1); вимоги кредиторів четвертої черги погашаються в строк, передбачений пунктом 2.2 даної Мирової угоди, але не пізніше десяти днів з дня зарахування на його банківський рахунок грошових коштів, що надійдуть з перелічених у пункті 2.7 цієї Мирової угоди джерел (п. 2.6.2); вимоги кредиторів шостої черги погашаються в строк, передбачений пунктом 2.2 даної Мирової угоди, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня зарахування на його банківський рахунок грошових коштів, що надійдуть з перелічених у пункті 2.7 цієї Мирової угоди джерел (п. 2.6.3); вимоги кредиторів погашаються із дотриманням черговості. У разі недостатності коштів, зарахованих на банківський рахунок Боржника, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (п. 2.6.4); боржник ініціюватиме платежі на задоволення вимог кредиторів кожної наступної черги не раніше дня зарахування суми переказу на рахунки кредиторів попередньої черги - після повного задоволення вимог попередньої черги (п. 2.6.5).

Як вбачається з матеріалів справи, строк виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за мировою угодою наступив, проте доказів виконання боржником зобов`язання за мировою угодою суду не надано.

Головне управління ДПС у Львівській області зазначає у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Мірт», що сума заборгованості становить 15 333 878,64 грн, з яких: 12 322 777,11 грн основного боргу, 1 174 898,13 грн штрафних санкцій, 1 836 203,30 грн пеня, що відображено в інтегрованих картках боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 12 322 777,11 грн основного боргу. Документально підтвердженими вимогами кредитора є також 1 174 898,13 грн штрафних санкцій та 1 836 203,30 грн пені.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Приватного підприємства «Мірт» арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013, поштова адреса: 79014, м.Львів, вул. Ю.Руфа, 36).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича про призначення розпорядником майна Приватного підприємства «Мірт» з додатками. До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013; договору №ДЦВАК/238/22 від 26.08.2022 добровільного цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого з документами про сплату страхового платежу та інформаційну довідку про арбітражного керуючого.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Мірт» арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013, поштова адреса: 79014, м.Львів, вул. Ю.Руфа, 36) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м.Львів, вул. Стриська, 35; ) до Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) у розмірі 15 333 878,64 грн, з яких: 12 322 777,11 грн основного боргу, 1 174 898,13 грн штрафних санкцій, 1 836 203,30 грн пеня, а також, 24 810,00 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013, поштова адреса: 79014, м.Львів, вул. Ю.Руфа, 36).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Босаку О.Є. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Розпоряднику майна:

- до 06.02.2023 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) у встановленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Попереднє засідання суду призначити на 08.02.23 на 11:20 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

12. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Босаку О.Є., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 26.12.2022.

Суддя Чорній Л.З.