ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/705/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н. К.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до Фізичної особи-підприємця Іванченка Валерія Борисовича

про стягнення 9269,80 грн

КЕВ міста Житомир звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Іванченка В. Б. про стягнення 11228,35 грн, з яких 7817,67 грн боргу з орендної плати, 664,36 грн компенсації земельного податку, 547,24 грн штрафу, 2199,08 грн пені, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасного внесення орендної плати за договором оренди нерухомого військового майна №121/2019 від 28.02.2019.

Ухвалою від 09.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 05.10.2022 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 82).

Ухвалою від 05.10.2022 господарський суд відклав підготовче засідання на 24.10.2022 о 14:00; витребував у позивача, за наявності, заяву із розрахунком боргу із зазначенням окремо, розміру орендної плати та індексації; розрахунком пені, штрафу на суму орендної плати, податку на землю, докази її надіслання відповідачу; паспортні дані відповідача щодо його дати народження і місця реєстрації; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду телефонним зв`язком і шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті господарського суду (а. с. 91).

24.10.2022 до суду від позивача надійшли такі документи:

- заява від 21.10.2022, вих. №2644 про зменшення розміру позовних вимог, у прохальній частині якої зазначено про стягнення з відповідача 9269,80 грн, з яких, 7817,67 грн боргу з орендної плати, 664,36 грн компенсації земельного податку, 364,00 грн штрафу, 423,77 грн пені, а також судового збору (а. с. 98 - 133);

- клопотання від 21.10.2022, вих. №2643 про повернення 119,00 грн надмірно сплаченого судового збору (а. с. 135 - 137).

Відповідними ухвалами від 24.10.2022 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; постановив вважати заявленим спір про стягнення з відповідача 9269,80 грн, з яких, 7817,67 грн боргу з орендної плати, 664,36 грн компенсації земельного податку, 364,00 грн штрафу, 423,77 грн пені, а також судового збору в розмірі 2481,00 грн; відклав підготовче засідання на 22.11.2022 о 10:30; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду телефонним зв`язком та шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті господарського суду, а також повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 119,00 грн (а. с. 140, 141).

Ухвалою від 22.11.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.12.2022 о 15:30 (а. с. 147).

Ухвалою від 08.12.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 27.12.2022 о 15:30; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду за таким номером телефону: НОМЕР_1 , а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Представник позивача в засіданні суду 08.12.2022 позовні вимоги підтримала відповідно до заяви про зменшення позовних вимог (а. с. 98 - 133).

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; правом на подання відзиву не скористався; про дату і час судових засідань повідомлявся телефонним зв`язком, про що зазначено у відповідних телефонограмах від 17.11.2022, від 07.12.2022, від 26.12.2022 (а. с. 144, 150,155), та шляхом розміщення повідомлення на сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 156).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Листом від 11.02.2019 за вих. №303/1/6/165 у відповідності до норм ст. 7 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних силах України" та абзацу 2 п. 11, 12 Порядку надання дозволу військовим частинам Збройних Сил на передачу закріпленого за ними рухомого та нерухомого майна в оренду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2000 №778, та п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2010 №77, Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України надано дозвіл Квартирно-експлутаційному відділу м. Житомира на передачу в оренду строком до 3-х років нерухомого військового майна ФОП Іванченку В. Б. (а. с. 39).

28.02.2019 між Квартирно-експлутаційним відділом міста Житомира (орендодавець/позивач) та Фізичною особою-підприємцем Іванченком Валерієм Борисовичем (орендар/відповідач) укладено договір оренди №121/2019 нерухомого військового майна, розташованого в Житомирському гарнізоні за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, військового містечка №165, будівлі складів інв. №37, 64 (далі - договір), за п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 57,2 кв. м. в будівлі інв. №37 (склад) та нежитлові приміщення площею 13,8 кв. м. в будівлі інв. №64 (склад), військового містечка №165 (далі - майно), що знаходиться на балансі КЕВ м. Житомира, вартість якого визначена станом на 31.08.2017 за незалежною оцінкою та становить згідно з актом оцінки 36950,00 грн (без ПДВ), а саме: інв. №37 - 29768,00 грн, інв. №64 - 7182,00 грн (а. с. 16 - 23).

Згідно з п. 1.3 договору назване в п. 1.1 нерухоме майно орендодавець передає орендарю з метою використання під розміщення літніх будиночків.

За п. 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 3.1 договору, орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць (березень 2018 року) на рівні 605,00 грн за результатами конкурсу, але не нижче орендної плати, визначеної на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, яка становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (березень 2018 року) 603,58 грн. Розмір орендної плати за перший місць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди.

Орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний рахунок орендодавця в територіальному органі Державного казначейства України не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.6 договору).

Згідно з п. 3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному п. 3.6 договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи дату оплати.

У разі якщо на дату сплати орендної плати борг за нею становить 30 днів та більше, орендар додатково сплачує штраф у розмірі 7% суми боргу (п. 3.8 договору).

Відповідно до п. 5.15 договору обов`язком орендаря є щомісячно компенсувати орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду нерухоме майно, а також прилегла до будівлі чи споруди земельна ділянка площею 0,6 га, на яку орендарю відповідно до чинного законодавства надається право користування для досягнення мети оренди.

Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 28.02.2019 до 31.01.2022 включно (п. 10.1 договору).

01.06.2019 сторони підписали акт приймання-передачі нерухомого військового майна будівлі складу інв. №37 площею 57,2 кв. м. та будівлі складу інв. №64 площею 13,8 кв. м., розташованих за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, військового містечка №165, що передається в оренду ФОП Іванченку В. Б. (а. с. 28).

28.05.2021 позивачем було надіслано відповідачеві вимогу від 19.05.2021 за вих. №2200 про погашення останнім у 3-дениий термін після отримання даної вимоги заборгованості з орендної плати за період з жовтня 2020 по травень 2021 та компенсації земельного податку за період з лютого 2019 по травень 2021 в сумі 6652,92 грн (а. с. 52-53).

26.07.2021 КЕВ м. Житомир надіслано відповідачу повідомлення від 20.07.2021 за вих. №3107 про відмову від договору оренди №121/2019 з 01.08.2021, а також про стягнення існуючої заборгованості у розмірі 8482,03 грн у судовому порядку (а. с. 54-56).

01.08.2021 між сторонами підписано додаткову угоду №316/1 до договору оренди №121/2019 від 28.02.2019, за п. 1 якої сторони дійшли згоду про розірвання договору оренди №121/2019 від 28.02.2019, укладеного між КЕВ м. Житомира та ФОП Іванченко В. Б. (а. с. 44).

01.08.2021 сторони підписали акт приймання-передачі нерухомого військового майна нежитлових приміщень складу інв. №37 площею 57,2 кв. м. та нежитлових приміщень складу інв. №64 площею 13,8 кв. м., розташованих за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, військового містечка №165, що перебували в оренді у Фізичної особи - підприємця Іванченка Валерія Борисовича (а. с. 45).

04.08.2022 КЕВ м. Житомир надіслано відповідачу претензію 04.08.2022 за вих. №1832 з вимогою про погашення у 14-денний термін після отримання даної претензії заборгованості з орендної плати у сумі 7817,67 грн, з компенсації земельного податку у сумі 664,36 грн, пеню у розмірі 2199,08 грн та штраф у сумі 547,24 грн (а. с. 57-60).

У матеріалах справи є копії рахунків на оплату вищезазначеної заборгованості, надісланих відповідачу (а. с. 62 - 71).

Згідно з актами звірки взаємних розрахунків від 03.08.2022, підписаних позивачем, з жовтня 2020 р. по липень 2021 р. за відповідачем обліковується борг по орендній платі у розмірі 7817,67 грн основного боргу, 2199,08 грн пені та 547,24 грн штрафу, а за період з листопада 2019 року по липень 2021 року обліковується борг по компенсації земельного податку у розмірі 664,36 грн (а. с. 50, 51).

Станом на день подання позову відповідачем не погашено вказану заборгованість, що стало підставою для звернення позивача з вказаним позовом до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 24.1.2022 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 9269,80 грн, з яких 7817,67 грн боргу з орендної плати, 664,36 грн компенсації земельного податку, 364,00 грн штрафу, 423,77 грн пені, а також судового збору у розмірі 2481,00 грн (а. с. 140).

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі, боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1,2 ст. 193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини оренди на підставі договору оренди №121/2019 від 28.02.2019.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1, 5, ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

3. Щодо вимоги позивача про стягнення 7817,67 грн боргу з орендної плати та 664,36 грн заборгованості з компенсації земельного податку за договором.

Відповідно до п. 3.1 договору, орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць (березень 2018 року) на рівні 605,00 грн за результатами конкурсу, але не нижче орендної плати, визначеної на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, яка становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (березень 2018 року) 603,58 грн. Розмір орендної плати за перший місць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди.

Відповідно до п. 5.15 договору обов`язком орендаря є щомісячно компенсувати орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду нерухоме майно, а також прилегла до будівлі чи споруди земельна ділянка площею 0,6 га, на яку орендарю відповідно до чинного законодавства надається право користування для досягнення мети оренди.

У матеріалах справи є копії рахунків на оплату орендних платежів за договором та компенсацію податку на землю, надісланих відповідачу (а. с. 62 - 71).

Згідно з актами звірки взаємних розрахунків від 03.08.2022, підписаних зі сторони позивача, за період з жовтня 2020 року по липень 2021 року за відповідачем обліковується борг по орендній платі у розмірі 7817,67 грн, а за період з листопада 2019 року по липень 2021 року обліковується борг по компенсації земельного податку у розмірі 664,36 грн (а. с. 50, 51).

Зауваження чи заперечення зі сторони відповідача щодо заявлених позовних вимог матеріали справи не містять.

За таких обставин, позивачем виконано взяті за договором зобов`язання.

Станом на дату розгляду справи, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо здійснення своєчасної сплати орендних платежів та компенсації земельного податку не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу борг по сплаті орендних платежів у сумі 7817,67 грн, а також 664,36 грн боргу з компенсації земельного податку.

4. Щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення 423,77 грн пені та 364,00 грн штрафу.

4.1. Позивач заявив до стягнення з відповідача 423,77 грн пені, згідно з детальним розрахунком, наведеним у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 21.10.2022, за період з лютого 2021 по липень 2021 (а. с. 129 - 131).

Згідно з п. 3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пунктом 3.6 договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи дату оплати.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 546 ЦК України також зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Суд перевірив розрахунок пені позивача, з урахуванням ч. 1 ст. 253 та ч. 5 ст. 254 ЦК України, в такий спосіб:

1) рахунок за лютий 2021 на суму 840,61 грн, період прострочення: з 16.03.2021 по 15.09.2021, пеня - 63,54 грн;

2) рахунок за березень 2021 року на суму 851,54 грн, період прострочення: з 16.04.2021 по 15.10.2021, пеня - 66,86 грн;

3) рахунок за квітень 2021 року на суму 860,06 грн, період прострочення: з 18.05.2021 (останній день строку виконання зобов`язання - 15.05.2021 (субота) по 15.11.2021, пеня - 68,64 грн;

4) рахунок за травень 2021 року на суму 874,68 грн, період прострочення: з 16.06.2021 по 15.12.2021, пеня - 71,75 грн;

5) рахунок за червень 2021 року на суму 880,80 грн, період прострочення: з 16.07.2021 по 15.01.2022, пеня - 74,86 грн;

Однак, враховуючи розірвання сторонами договору оренди №121/2019 від 28.02.2019 додатковою угодою №316/1 від 01.08.2021, відсутні правові підстави для нарахування пені за рахунком за липень 2021 у позадоговірному порядку.

З огляду на викладене, задоволенню підлягає пеня у сумі 345,65 грн.

У частині заявленої пені у розмірі 78,12 грн слід відмовити за безпідставністю нарахування.

4.2. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 364,00 грн штрафу.

У разі якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить 30 днів та більше, орендар додатково сплачує штраф у розмірі 7% суми заборгованості (п. 3.8 договору).

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків від 03.08.2022, підписаним зі сторони позивача, за період з жовтня 2020 року по липень 2021 року за відповідачем обліковується борг по орендній платі у розмірі 7817,67 грн.

Тому штраф у розмірі 7% від суми заборгованості становить у сумі 547,24 грн.

Разом з тим, позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 21.10.2022 заявляє до стягнення 364,00 грн штрафу, що є меншим від допустимого розміру в сумі 547,24 грн.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тобто у розмірі 364,00 грн.

5. Висновок Господарського суду Житомирської області за результатами розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заявленої суми та мирного врегулювання спору.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 9191,68 грн, з яких 7817,67 грн основного боргу, 664,36 грн заборгованості з компенсації земельного податку, 345,65 грн пені та 364,00 грн штрафу.

У частині стягнення пені у сумі 78,12 слід відмовити за безпідставністю нарахування.

6. Розподіл судового збору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим судом взято до уваги, що згідно з п. 9 ст. 129 ГПК України якщо, серед іншого, спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У матеріалах справи є копія платіжного доручення №1168 від 26.08.2022, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2600,00 грн (а. с. 15).

Ухвалою від 24.10.2022 господарський суд повернув Квартирно-експлутаційному відділу м. Житомира з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 119,00 грн (а. с. 141).

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2481,00 грн (2600,00 - 119,00).

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванченка Валерія Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, буд. 20, ; р/р для стягнення основного боргу, штрафу та пені: UA3000838 ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820172, ; р/р для стягнення заборгованості з компенсації земельного податку: UA2000838 ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820172, ):

- 7817,67 грн основного боргу;

- 664,36 грн заборгованості з компенсації земельного податку;

- 345,65 грн пені;

- 364,00 грн штрафу;

- 2481,00 грн судового збору.

3. У стягненні 78,12 грн пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.01.23

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (реком.)