ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022р. Справа № 904/2433/22

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський термінал» , м. Кам`янське

Про: стягнення 1 184 180,06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДП «Адміністрація річкових портів» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Кам`янський термінал» (відповідач) про стягнення 1 184 180, 06 грн. (в т.ч.: 911 429,29 грн. - основна заборгованість; 80 074,68грн. пеня; 12 162,97 грн. 3% річних; 118 375,05 грн. інфляційні втрати; 62138,07 грн. 7% штрафу) заборгованості за договором про надання послуг №110621/1 від 11.06.21 р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.22р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «Кам`янский термінал» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про направлення на електронну адресу відповідача (зазначену у позовній заяві) засобами електронної пошти 26.08.22р. копії ухвали суду (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.21р. між ДП «Адміністрація річкових портів» (виконавець) та ТОВ «Кам`янский термінал» (замовник) укладено договір про надання послуг №110621/1, відповідно до умов якого виконавець надає замовнику на платній основі послуги по стоянці плавзасобів замовника, які належать та/або обслуговуються (обробляються) замовником та резервування послуг стоянки для плавзасобів біля гідротехнічних споруд, а саме Набережна вантажного причалу, інв. №205, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське,вул. Портова, 12, та є державною власністю і належать виконавцю на праві господарського відання (п.1.1). Договір укладений з « 11» червня 2021 року до « 11» червня 2022 року включно, але в будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно цього договору. Сторони погодили, що умови цього договору розповсюджуються на правовідносини, що виникли між ними до моменту його укладання, а саме з 01 червня 2021р. (п.2.1). Вартість послуг складає 77 754,00грн., в тому числі ПДВ 12 959,00грн. на місяць.(п.4.1). Розмір плати за надання послуг, визначений в п. 4.1. договору, щорічно до 01 березня збільшується на офіційно встановлений індекс інфляції, що обраховується наростаючим підсумком починаючи з дати укладання цього договору (п.4.2). Плата за послуги, нараховується з дати укладання цього договору (п.4.3). Плата за послуги сплачується замовником щомісячно до 10 числа розрахункового місяця відповідно до виставлених рахунків, які замовник зобов`язаний отримувати у виконавця до 5 числа розрахункового місяця.(п.4.8). Здавання послуг виконавцем та приймання їх замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який замовник зобов`язаний отримати у виконавця до 5 числа місяця, який йде за звітним (п.4.9). У разі неотримання замовником в передбачені п.4.9. договору строки акту приймання-передачі наданих послуг, акт підписується виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його замовником, та оформлений таким чином акт вважається оформленим належним чином, а послуги прийнятими замовником в повному обсязі (п.4.10). Замовник протягом трьох днів із дня одержання акту приймання-передачі наданих послуг зобов`язаний вручити виконавцю підписаний акт приймання-передачі наданих послуг або мотивовану відмову у підписанні.(п.4.11).У разі неотримання виконавцем підписаного зі сторони замовника акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови в його підписанні у строк, встановлений п. 4.11 договору, акт підписується виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його замовником, та оформлений таким чином акт вважається оформленим належним чином, а послуги прийнятими замовником в повному обсязі (п.4.12).

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач зазначає, що на виконання умов договору відповідачу надано послуги зі стоянки плавзасобів замовника за період з березня 2021р. по липень 2022р. на загальну суму 911 429,29грн.

На підтвердження надання послуг за цим договором позивачем (виконавцем) були складені акти здавання-приймання наданих послуг (а.с.22-28). Однак, в порушення умов договору замовником зобов`язання щодо отримання актів приймання-передачі наданих послуг у визначені договором строки (до 5 числа місяця, який йде за звітним) та підписання вказаних актів не виконано належним чином. Доказів вмотивованої відмови від його підписання в порядку передбаченому п.п.4.10-4.11 договору відповідачем не надано.

В матеріалах справи наявні підписані виконавцем акти здачі-приймання наданих послуг за березень, липень, серпень 2021р. та за період з жовтня 2021р. по липень 2022р. з позначенням про відмову у підписанні їх замовником (відповідачем).

Враховуючи вищезазначені умови договору та те, що відповідач у встановлений договором строк та спосіб не висловив мотивованої відмови стосовно підписання вищевказаних актів здачі-приймання наданих послуг, суд дійшов висновку, що ці акти оформлені належним чином, а послуги прийнятими замовником в повному обсязі, що є підставою для здійснення оплати.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за надані послуги на час розгляду справи складає 911 429,29 грн. Доказів оплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період з 11.03.21р. по 18.07.22р. , відповідно до якого її розмір складає 80 074,68грн. та розмір 7% штрафу складає 62 138,07грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 11.03.21р. по 18.07.22р. у розмірі 12 162,97грн. та інфляційних втрат у розмірі 118 375,05грн. Судом перевірено надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних витрат та встановлено, що розрахунки здійснено правильно.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський термінал» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, буд.2, вбудоване приміщення 01, ) на користь позивача Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 40, ): 911 429,29грн. заборгованості, 80 074,68грн. пені, 12 162,97грн. 3 % річних, 62 138,07грн. 7 % штрафу, 118 375,05грн. інфляційних втрат та 17 762,71грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 29.12.22р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.