overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Справа № 915/240/22

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» б/н від 26.12.2022 (вх.№6794/22 від 27.12.2022) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Фермерського господарства «Каскад» (54003, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, буд.2, кв.5; ідент.код 32907658; адреса ел.пошти: safronovavu7@gmail.соm),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» (54042, м.Миколаїв, вул.Будівельників, буд.17; ідент.код 35218319; ел.пошта: уsd@ukrtransyug.соm; ел.пошта представника - адвоката Серек-Басана Ю.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерське господарство «Лана-Подове» (68803, Одеська обл., м.Peнi, вул.3-го Гвардійського Полку, буд.43; ідент.код 36643406),

про: стягнення 2364222,01 грн.

Згідно заяви позивача б/н від 12.08.2022 (вх.№3085/22 від 15.08.2022) про стягнення 1859123,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням б/н від 26.12.2022 (вх.№6794/22 від 27.12.2022) про скасування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою суду від 26.08.2022 у даній справі в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» та накладення арешту на напівпричіп BODEХ KIS 3WA, 2020 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

За приписами ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

За такого, суд вважає за необхідне призначити розгляд такого клопотання у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» б/н від 26.12.2022 (вх.№6794/22 від 27.12.2022) про скасування заходів забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 02 січня 2023 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Справа № 915/29/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 25 січня 2023 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться підготовче засідання з розгляду справи

за позовом: Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний"

(юр.адреса: 54018, м.Миколаїв, вул.Театральна, буд.1; ідент.код 37157138;

пошт.адреса: 54005, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.19; ел.адреса:

),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Житлопромбуд-8" (54022, м.Миколаїв, вул.Толстого, буд.2, корп.Б;

ідент.код 05409952; ел.адреса: ),

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Нуждова Павла Анатолійовича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 1058951,65 грн,-

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Cуддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 23/74

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/74, порушеної

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" (18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 243, кв. 1, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, )

за участю Прокуратури Полтавської області на стороні боржника (36000, м. Полтава, вул.1100-річчя, 7)

Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) ( 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 відкладено судове засідання у справі № 23/74 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на 27.12.2022.

27.12.2022 судове засідання не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 23/74.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час засідання суду з приводу розгляду справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - 12.01.23 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Явка повноважних представників учасників провадження не є обов`язковою.

3. Ініціюючому кредитору - Приватному підприємству "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" письмово повідомити господарському суду Полтавської області актуальну інформацію (в разі її наявності) про результати перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі № 13/2987.

4. Боржнику - Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" письмово повідомити господарському суду Полтавської області актуальну інформацію (в разі її наявності) про результати перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі № 13/2987.

5. Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі Полтавської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Міністерству оборони України, Міністерству енергетики України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 23.12.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.12.2022 Справа № 917/316/22
про визнання права постійного користування земельними ділянками
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2023 на 11:40 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.12.2022 Справа № 917/1351/22
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
В матеріалах справи відсутній доказ того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2023 на 12:00 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.12.2022 Справа № 917/1546/22

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кооперативу "Нептун", вул. Велика Набережна, 14, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Кооперативу "Нептун" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 126060,50грн. по Договору оренди землі від 01.12.2009 року щодо земельної ділянки площею 6141кв.м. (зареєстровано в Державному реєстрі 25.01.2010 за №24)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2022

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Відповідачу надати суду відзив на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

3. Позивачу надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.12.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2022 Справа № 917/57/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основабуд»

про стягнення суми основного боргу та пені

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основабуд» про стягнення 109 760,00 грн заборгованості за договором № 260321 від 26.03.2021, з яких: 70960,00 грн - сума основного боргу, 38800,00 грн - пеня.

22.12.2022 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 10208).

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто».

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час звернення до суду з цим позовом сплачено 2 270,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 856 від 18.11.2021.

Ураховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто», суд дійшов висновку повернути, сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" пунктом 3 частини 5 статті 174 статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто».

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» (пров. Євгена Коновальця, 25, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська обл., ідентифікаційний код 43441388) 2 270,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 856 від 18.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.12.2022.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення та постанови
20.12.2022 № 917/1193/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2022 року, яке набрало законної сили 13.09.2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022, яка набрала законної сили 13.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 14.09.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.12.2022 Справа № 917/1696/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім.35, м.Харків, 61022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016", вул.Кононівська, 152, м.Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення грошових коштів

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" про стягнення 100000,00грн., а саме: 50000грн. штрафу, накладеного за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 50000,00грн. пені

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 26.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.12.2022 Справа № 917/1684/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім.35, м.Харків, 61022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг.Інвестиції.Інновації", вул.Нечуй-Левицького, м.Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг.Інвестиції.Інновації" про стягнення 136000,00грн., а саме: 68000грн. штрафу, накладеного за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 68000,00грн. пені

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 26.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.11.2022 Справа № 917/1499/22
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ЛЕД ЕНЕРДЖІ" заборгованості за дилерським договором № 04/19 від 10.09.2019 в сумі 114 952,39 грн, з яких: 84 434,01 грн сума основного боргу, 6 046,14 грн 3 % річних за період з 16.07.2020 до 10.11.2022 та 24 472,24 грн інфляційні збитки за період серпень 2020 року травень 2022 року, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ЛЕД ЕНЕРДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення» 84 434,01 грн основного боргу, 6 046,14 грн 3 % річних за період з 16.07.2020 до 10.11.2022 , 24 472,24 грн інфляційних збитків за період серпень 2020 року травень 2022 року та судові витрати в розмірі 248,10 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 27.12.2022.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 28.12.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 27.12.2022.
Суддя Дмитро СІРОШ