ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. Справа № 911/2228/22

За позовом Фізичної особи - підприємця Спіженка Олександра Юрійовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка", 08111, Київська область, село Капітанівка, вулиця Соборна, будинок 21

про стягнення 174 559,85 грн за договором № 28/08/19 оренди автомобіля від 01.09.2020

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Фізична особа підприємець Спіженко Олександр Юрійович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про стягнення 174 559,85 грн заборгованості, з яких 142 500,00 грн борг, 3 845,56 грн 3% річних та 28 214,29 грн інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов укладеного Договору № 28/08/19 оренди автомобіля від 01.09.2020 та приписів чинного законодавства не сплатив орендну плату за період з травня 2021 року по липень 2022 року включно за орендований автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 142 500,00 грн, що стала підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення 3% річних та інфляційних.

Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частиною першої статті 247, частин першої та сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, судом 24.11.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою було повідомлено відповідача, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. А також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

21 грудня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. У відзиві містилось клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заявлене клопотання обґрунтовано складністю справи, необхідністю встановлення права власності позивача на автомобіль, необхідністю встановлення факту передавання автомобіля в оренду за актом та повернення такого автомобіля з оренди. У зв`язку із чим, відповідач зазначив, що характер спірних відносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке:

Відповідно до статей 12, 250 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою та третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позовних вимог, судом не встановлено підстав для віднесення даної справи до виключного переліку проваджень, які повинні розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Водночас, приписами частин другої - шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальний порядок висловлення сторонами думки з приводу необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. А саме, шляхом подачі позивачем клопотання, а відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, в силу частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, саме малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, дана норма містить чітку та однозначну дефініцію, то вирішення питання про розгляд малозначних справ у порядку спрощеного позовного провадження віднесено до виключної компетенції господарського суду.

Відповідний висновок про віднесення даної справи до категорії малозначних справ, судом зроблено в ухвалі суду від 24.11.2022.

Разом з тим, процесуальний кодекс надає право сторонам, у випадку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дане положення передбачено частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, для виконання якого судом було встановлено відповідачу строк в ухвалі суду від 24.11.2022.

Суд звертає уваги відповідача, що законодавцем розмежовано дві процесуальні дії, які застосовуються при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, а саме, це заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, які в свою чергу регулюються положеннями статті 250 Господарського процесуального кодексу України та відповідно частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вказана справа є малозначною, відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно не підлягає задоволенню клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 12, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

2. Зобов`язати ФОП Спіженка О.Ю. надати до суду у строк до 10.01.2023:

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини права власності ФОП Спіженка О.Ю. на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2013 року випуску, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання;

- додаткові письмові обґрунтування в частині долучення до матеріалів позовної заяви копії акта прийому-передачі автомобіля до Договору № 28/08/19 оренди автомобіля від 01 вересня 2020 року (без підпису), предметом якого вказано: транспортний засіб Mercedes-Benz, модель Е220, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , рік випуску 2008.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" надати до суду у строк до 10.01.2023:

- додаткові письмові пояснення в частині наявних в матеріалах справи підписаних зі сторони Замовника (ТОВ "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка") копій актів надання послуг за оренду автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI: № 60 від 30.09.2020, № 65 від 31.10.2020, № 77 від 30.11.2020, № 82 від 31.12.2020, № 3 від 31.01.2021, № 7 від 28.02.2021, №17 від 31.03.2021, № 21 від 30.04.2021, № 37 від 31.05.2021, № 39 від 30.06.2021, № 41 від 31.07.2021, № 43 від 31.08.2021, № 50 від 30.09.2021, № 62 від 29.10.2021, № 70 від 30.11.2021, № 75 від 31.12.2021, № 8 від 31.01.2022, № 10 від 28.02.2022; № 12 від 31.03.2022, № 14 від 30.04.2022, № 16 від 31.05.2022, № 18 від 30.06.2022, № 20 від 31.07.2022;

- додаткові письмові обґрунтування обставин викладених у відзиві на позов в частині обґрунтованості підстав направлення на адресу ФОП Спіженка О.Ю. листа вих. № 85 від 28.11.2022;

- повідомити суд про наявність правочинів, укладених ТОВ "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" із ФОП Спіженком О.Ю., що вбачається із листа вих. № 85 від 28.11.2022.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до положень статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.12.2022