ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2022 м. Харків Справа №905/1621/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1621/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон»

про стягнення 109 773,48 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: КП «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Фаєплон» 109 773,48 грн, з яких: 95 750,04 грн - основний борг, 9 210,72 грн - інфляційні втрати, 4 812,72 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого постачання гарячої води №00100 від 21.01.2019 в частині оплати послуг, наданих на об`єкт за адресою: пр-т Глушкова Академіка, 61 (будинок житловий).

29.09.2021 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення вихідної поштової кореспонденції та зупиненням з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія суду) документів для відправлення за межі суду (розпорядження №33-р від 30.09.2021), ухвала суду від 29.09.2021 надіслана на адреси електронної пошти позивача - та відповідача - , що зазначені КП «Київтеплоенерго» у позові.

Також, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи, господарським судом розміщено відповідне оголошення на електронній сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні».

Водночас, після відновлення у Господарському суді Донецької області відправлення вихідної кореспонденції, 19.11.2021 ухвала суду від 29.09.2021 була направлена позивачу на юридичну адресу: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, б. 5, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія зазначеного процесуального документа одержана уповноваженою особою позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №162 (надійшло до суду 20.01.2022 за вх. № 01-24/486).

Відповідач про розгляд даної справи також повідомлявся належним чином шляхом направлення 19.11.2021 копії ухвали суду від 29.09.2021 на його юридичну адресу: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрогзької дивізії, б. 4, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали суду від 29.09.2021 повернута до суду підприємством поштового зв`язку із відміткою «відсутня адреса» (поштове відправлення № 154 надійшло до суду 02.12.2021 за вх. № 01-25/28523).

Крім того, вказана судова ухвала розміщена у ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а отже відповідач не був позбавлений об`єктивної можливості ознайомитися з ухвалою суду від 29.09.2021, зокрема, за даними ЄДРСР.

Станом на 24.01.2022 відзив на позов відповідачем до суду не подано.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів, приймаючи до уваги, що подання відзиву на позов є правом відповідача, а не його обов`язком, справа розглянута за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 165 ГПК України.

На підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України 24.01.2022 господарським судом підписано рішення без його проголошення.

Справа розглянута з перевищенням встановленого ст. 248 ГПК України строку з урахуванням необхідності належного повідомлення сторін про судове провадження та наданням їм часу для здійснення своїх процесуальних прав (у т.ч. відповідачу - щодо надання відзиву на позов), а також перебування судді у відпустці та на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

21.01.2019 між КП «Київтеплоенерго» (сторона 1, позивач) та ТОВ «Водоканал-Сервіс» (найменування якого змінено на ТОВ «Фаєплон») (сторона 2, відповідач) укладено договір № 00100 про надання послуги з централізованого постачання гарячої води, за змістом п.1.1 якого сторона 1 зобов`язується надати стороні 2 послугу з централізованого постачання гарячої води у будинку (ах), підключеному (их): від централізованого або індивідуального теплового пункту (надалі ЦТП або ІТП), який перебуває на балансі (у володінні, управлінні, експлуатації та/або користуванні) сторони 1 або від ІТП, який перебуває на балансі (у володінні, управлінні, експлуатації та/або користуванні) сторони 2, а сторона 2 зобов`язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у цьому договорі.

Пунктом 2.2.1 «Тарифи та порядок розрахунків» укладеного сторонами правочину передбачено, що на момент укладання цього договору встановлюються наступні тарифи на послуги з централізованого постачання гарячої води:

1. за період з 01.05.2018 по 01.08.2018 тарифи затверджені розпорядженням № 700 від 26.04.2018 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для потреб населення:

- за умови підключення рушникосушильників до системи гарячого водопостачання - 74,49 грн/м3 (з ПДВ);

- за відсутності рушникосушильників - 63,37 грн/м3 (з ПДВ);

2. за період з 01.08.2018 по 31.12.2018 тарифи затверджені розпорядженням № 1294 від 23.07.2018 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п. 2.2.2 договору про надання послуги з централізованого постачання гарячої води, у разі зміни тарифів оплата за послугу з централізованого постачання гарячої води здійснюється за новими тарифами з часу їх введення в дію, що оприлюднені у засобах масової інформації, без внесення змін до договору.

Згідно з п. 1.5 договору № 00100 від 21.01.2019 характеристика об`єкта (ів), якому (им) надається послуга з централізованого постачання гарячої води:

- адреса об`єкта на який здійснюється надання послуги: вул. Заболотного Академіка, 16, просп. Глушкова Академіка, 53, 55, 59, 61 (будинки житлові);

- тип, адреса та балансова належність ЦТП/ІТП, від якого підключена система централізованого постачання гарячої води об`єкта: ЦТП, СЕВП-104 вул. Заболотного 30-А (підключено ж/б вул. Заболотного Академіка, 16), ЦТП, СЕВП-84 просп. Глушкова Академіка, 41-А (підключено ж/б просп. Глушкова Академіка, 53, 55, 59, 61).

Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони погодили, що цей договір з усіма додатками, що є його невід`ємними частинами, набуває чинності з 01.05.2018 та діє до 01.06.2019. При цьому, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про його припинення (п.п.6.1, 6.3 договору про надання послуги).

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії договору № 00100 від 21.01.2019, суд дійшов висновку, що зобов`язання сторін за вказаною угодою автоматично продовжувались кожен наступний період та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Як вказує позивач, в період з січня по грудень 2019 року, з січня по травень, з вересня по грудень 2020 року, з січня по березень, з травня по червень 2021 року на виконання умов договору № 00100 від 21.01.2019 КП «Київтеплоенерго» було надано відповідачу послуги з централізованого постачання гарячої води на загальну суму 295 144,82 грн.

Однак, відповідач встановлений договором обов`язок по оплаті отриманих послуг з централізованого постачання гарячої води у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого КП «Київтеплоенерго» заявлено вимоги, зокрема, про стягнення основного боргу у розмірі 95 750,04 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.86 вказаного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Тобто, враховуючи зміст ст.129 Конституції України, ч.ч.1, 3 ст.13, 86, 162 ГПК України при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором, позивачем має бути доведено, в тому числі, наявність заборгованості у заявленому розмірі, обґрунтованість здійснених на підставі договору нарахувань.

Пунктом 3.2 договору №00100 від 21.01.2019 визначено, що сторона 1 зобов`язується, зокрема:

- безперебійно протягом усього року надавати послуги з централізованого постачання гарячої води до межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності зі стороною 2, що визначена в додатках 2, 3 до договору, згідно заявленої стороною 2 величини обсягу послуги, зазначеної в додатку 4 до цього договору, та забезпечити температуру гарячої води на межі балансової належності, що дозволить стороні 2 виконати вимоги п.6.2 ДБН В.2.5.-64-2012 «Внутрішній водопровід та каналізація», окрім випадків, передбачених цим договором (підп. 3.2.1);

- щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, формувати для надання стороні 2: рахунок на оплату із зазначенням величини фактично спожитої послуги з централізованого постачання гарячої води, визначеної в куб. м, та її вартості за розрахунковий період (місяць), за кожною тарифною групою окремо; акт надання послуг з централізованого постачання гарячої води; акт звіряння взаєморозрахунків за послугу з централізованого постачання гарячої води (підп. 3.2.2).

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору сторона 2 зобов`язана, зокрема:

- дотримуватися заявлених в додатках 1, 4 до цього договору обсягів споживання послуги з централізованого постачання гарячої води (підпункт 3.3.1);

- оформити належним чином акт надання послуги з централізованого постачання гарячої води, акт звіряння взаєморозрахунків на початок розрахункового періоду та повернути один примірник постачальнику протягом п`яти днів з моменту одержання (підпункт 3.3.9).

За умовами п.п. 2.2.3, 2.2.4 укладеного позивачем і відповідачем правочину сторона 2 щомісячно, з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, отримує в Центрі обслуговування споживачів СП «Енергозбут» за територіальною ознакою:

- рахунок на оплату із зазначенням величини фактично спожитої послуги з централізованого постачання гарячої води, визначеної в куб. м, та її вартості за розрахунковий період (місяць), за кожною тарифною групою окремо;

- акт надання послуги з централізованого постачання гарячої води.

Отриманий акт надання послуги централізованого постачання гарячої води сторона 2 має підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Сторони 1 протягом п`яти днів з дати отримання.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті надання послуги з централізованого постачання гарячої води, сторона 2 зобов`язана надати стороні 1 нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів. При отриманні заперечень до акту надання послуги з централізованого постачання гарячої води та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Сторона 1 розглядає їх та надає протягом п`яти робочих днів відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту, відповідні коригування відображаються в акті надання послуги з централізованого постачання гарячої води наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, акт надання послуг з централізованого постачання гарячої води вважається прийнятим до розрахунку, якщо в місячний термін з дня отримання відмови стороною 2 не буде здійснено оскарження в судовому порядку (п. 2.2.5 договору № 00100 від 21.01.2019).

Пунктом 2.2.6 договору визначено, що у разі неотримання стороною 2 у порядку, встановленому п. 2.2.3 договору акту надання послуг з централізованого постачання гарячої води у сторони 1, не отримання стороною 1 підписаного акту надання послуги з централізованого постачання гарячої води та обґрунтованих заперечень до нього у строки, встановлені пунктом 2.2.4 договору, акт надання послуги з централізованого постачання гарячої води вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. У разі додаткового направлення (сторона 2 самостійно не отримала у сторони 1, централізована доставка тощо) стороною 1 актів надання послуг з централізованого постачання гарячої води та рахунків на оплату, таке направлення не змінює строків та порядку надання обґрунтованих заперечень чи здійснення оплати, визначених умовами даного договору.

Як зазначалось, за твердженням позивача, в період з січня по грудень 2019 року, з січня по травень, з вересня по грудень 2020 року, з січня по березень, з травня по червень 2021 року на виконання умов договору № 00100 від 21.01.2019 КП «Київтеплоенерго» було надано відповідачу послуги з централізованого постачання гарячої води на загальну суму 295 144,82 грн.

У зв`язку з цим, позивач оформив акти надання послуг з централізованого постачання гарячої води (ЦПГВ) від 31.01.2019 (січень 2019 року) на суму 13 627,42 грн, від 28.02.2019 (лютий 2019 року) на суму 11 572,63 грн, від 31.03.2019 (травень - грудень 2018 року, березень 2019 року) на суму 67 365,13 грн, від 30.04.2019 (квітень 2019 року) на суму 10 642,97 грн, від 31.05.2019 (травень 2019 року) на суму 8 043,72 грн, від 30.06.2019 (червень 2019 року) на суму 299,40 грн, від 31.07.2019 (липень 2019 року) на суму 4 194,45 грн, від 31.08.2019 (серпень 2019 року) на суму 6 583,92 грн, від 30.09.2019 (вересень 2019 року) на суму 6 618,24 грн, від 31.10.2019 (жовтень 2019 року) на суму 8 362,19 грн, від 30.11.2019 (листопад 2019 року) на суму 10 230,10 грн, від 31.12.2019 (грудень 2019 року) на суму 8 945,35 грн, від 31.01.2020 (січень 2020 року) на суму 11 910,64 грн, від 29.02.2020 (лютий 2020 року) на суму 8 304,60 грн, від 31.03.2020 (березень 2020 року) на суму 7 608,93 грн, від 30.04.2020 (квітень 2020 року) на суму 20 774,21 грн, від 31.05.2020 (травень 2020 року) на суму 11 237,00 грн, від 30.09.2020 (вересень 2020 року) на суму 4 841,87 грн, від 31.10.2020 (жовтень 2020 року) на суму 4 261,19 грн, від 30.11.2020 (листопад 2020 року) на суму 13 384,28 грн, від 31.12.2020 (грудень 2020 року) на суму 14 410,24 грн, від 31.01.2021 (січень 2021 року) на суму 12 272,50 грн, від 28.02.2021 (лютий 2021 року) на суму 15 660,28 грн, від 31.03.2021 (березень 2021 року) на суму 6 179,63 грн, від 31.05.2021 (травень 2021 року) на суму 7 517,39 грн, від 30.06.2021 (червень 2021року) на суму 296,54 грн.

Вказані первинні документи підписані та скріплені печаткою тільки з боку теплопостачальної організації. Проте, з урахуванням змісту п.п.2.2.5, 2.2.6 укладеного сторонами договору, відповідні акти вважаються погодженими відповідачем і є підставами для проведення розрахунків.

В той же час, про централізоване постачання гарячої води за договором № 00100 від 21.01.2019 свідчать наявні у матеріалах справи акт про прийняття теплового вузла обліку № 450 від 19.11.2015, акти про готовність вузла комерційного обліку теплової енергії до роботи № 7700 складений 13.08.2018 (опалювальний період 2018-2019 рр.), № 2/2-5/08-2870 складений 21.08.2020 (опалювальний період 2019-2020 рр.), звіти із показниками обсягів постачання за загальний період з 22.07.2018 по 18.06.2021, які підписані обома сторонами.

Крім того, судом також враховано, що відповідачем частково оплачувались послуги за договором № 00100 від 21.01.2019, що підтверджується реєстром оплат ТОВ «Водоканал-Сервіс» по о/р 10101 за період з 01.01.2019 по 30.06.2021.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи ухвалою господарського суду від 29.09.2021 відповідача було зобов`язано представити суду відзив на позовну заяву.

Проте, відповідачем правової позиції по суті спору не висловлено, належних та допустимих доказів в розумінні норм ст.ст. 76, 77 ГПК України, які б спростовували наведені в доданих позивачем до матеріалів справи актах надання послуг з централізованого постачання гарячої води обсяги споживання, не представлено.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, вказані акти надання послуг на загальну суму 295 144,82 грн приймаються судом в якості належних доказів надання послуг з централізованого постачання гарячої води (ЦПГВ) у відповідності до умов договору № 00100 від 21.01.2019.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (ч. 7 ст. 276 ГК України).

В силу норм п. 40 Правил користування тепловою енергією, які затверджені постановою № 1198 від 03.10.2007 Кабінету Міністрів України, споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 3.3 договору № 00100 від 21.01.2019 сторона 2 зобов`язана, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість спожитої послуги з централізованого постачання гарячої води (підп. 3.3.2).

За умовами п.2.2.11 вказаного договору сторона 2 забезпечує своєчасну, не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату за послугу з централізованого постачання гарячої води на рахунок із спеціальним режимом використання сторони 1 за кожною тарифною групою окремо.

Оплата заборгованості за спожиту послугу з централізованого постачання гарячої води минулих періодів зараховується першочергово (п. 2.2.13 договору № 00100 від 21.01.2019).

Відтак, з урахуванням змісту умов договору № 00100 від 21.01.2019, зобов`язання з оплати наданих послуг з централізованого постачання гарячої води у зазначений вище період, мали бути виконані наступним чином:

- за актом від 31.01.2019 (січень 2019 року) на суму 13 627,42 грн - до 25.02.2019 включно,

- за актом від 28.02.2019 (лютий 2019 року) на суму 11 572,63 грн - до 25.03.2019 включно,

- за актом від 31.03.2019 (травень - грудень 2018 року, березень 2019 року) на суму 67 365,13 грн - до 25.04.2019 включно,

- за актом від 30.04.2019 (квітень 2019 року) на суму 10 642,97 грн - до 27.05.2019 включно з урахуванням того, що останній день строку (25.05.2019) та наступний за ним день (26.05.2019) припадали на вихідні дні (ч. 5 ст. 254 ЦК України),

- за актом від 31.05.2019 (травень 2019 року) на суму 8 043,72 грн. - до 25.06.2019 включно,

- за актом від 30.06.2019 (червень 2019 року) на суму 299,40 грн - до 25.07.2019 включно,

- за актом від 31.07.2019 (липень 2019 року) на суму 4 194,45 грн - до 26.08.2019 включно, з урахуванням того, що останній день строку (25.08.2019) припадав на вихідний день (ч. 5 ст. 254 ЦК України),

- за актом від 31.08.2019 (серпень 2019 року) на суму 6 583,92 грн - до 25.09.2019 включно,

-за актом від 30.09.2019 (вересень 2019 року) на суму 6 618,24 грн - до 25.10.2019 включно,

- за актом від 31.10.2019 (жовтень 2019 року) на суму 8 362,19 грн - до 25.11.2019 включно,

- за актом від 30.11.2019 (листопад 2019 року) на суму 10 230,10 грн - до 26.12.2019 включно з урахуванням того, що останній день строку (25.12.2019) припадав на святковий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України),

- за актом від 31.12.2019 (грудень 2019 року) на суму 8 945,35 грн - до 27.01.2020 включно з урахуванням того, що останній день строку (25.01.2020) та наступний за ним день (26.01.2020) припадали на вихідні дні (ч. 5 ст. 254 ЦК України),

- за актом від 31.01.2020 (січень 2020 року) на суму 11 910,64 грн - до 25.02.2020 включно,

- за актом від 29.02.2020 (лютий 2020 року) на суму 8 304,60 грн - до 25.03.2020 включно,

- за актом від 31.03.2020 (березень 2020 року) на суму 7 608,93 грн - до 27.04.2020 включно з урахуванням того, що останній день строку (25.04.2020) та наступний за ним день (26.04.2020) припадали на вихідні дні (ч. 5 ст. 254 ЦК України),

- за актом від 30.04.2020 (квітень 2020 року) на суму 20 774,21 грн - до 25.05.2020 включно,

- за актом від 31.05.2020 (травень 2020 року) на суму 11 237,00 грн - до 25.06.2020 включно,

- за актом від 30.09.2020 (вересень 2020 року) на суму 4 841,87 грн - до 27.10.2020 включно з урахуванням того, що останній день строку (25.10.2020) та наступний за ним день (26.10.2020) припадали на вихідні дні (ч. 5 ст. 254 ЦК України),

- за актом від 31.10.2020 (жовтень 2020 року) на суму 4 261,19 грн - до 25.11.2020 включно,

- за актом від 30.11.2020 (листопад 2020 року) на суму 13 384,28 грн - до 28.12.2020 включно з урахуванням того, що останній день строку (25.10.2020) та наступні за ним дні (26.12.2020, 27.12.2020) припадали на вихідні та святковий дні (ч. 5 ст. 254 ЦК України),

- за актом від 31.12.2020 (грудень 2020 року) на суму 14 410,24 грн - до 25.01.2021 включно,

- за актом від 31.01.2021 (січень 2021 року) на суму 12 272,50 грн - до 25.02.2021 включно,

- за актом від 28.02.2021 (лютий 2021 року) на суму 15 660,28 грн - до 25.03.2021 включно,

- за актом від 31.03.2021 (березень 2021 року) на суму 6 179,63 грн - до 27.04.2021 включно з урахуванням того, що останній день строку (25.04.2021) та наступний за ним день (26.04.2021) припадали на вихідні дні (ч. 5 ст. 254 ЦК України),

- за актом від 31.05.2021 (травень 2021 року) на суму 7 517,39 грн - до 25.06.2021 включно,

- за актом від 30.06.2021 (червень 2021 року) на суму 296,54 грн - до 27.07.2021 включно з урахуванням того, що останній день строку (25.07.2021) та наступний за ним день (26.07.2021) припадали на вихідні дні (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Фаєплон» здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 199 394,78 грн в рахунок погашення заборгованості за поставками січня - грудня 2019 року, січня - березня, квітня 2020 року (частково на суму 15 085,09 грн) у наступні строки:

23.10.2019 - 106 000 грн,

31.10.2019 - 5 170,33 грн,

25.11.2019 - 2 139,74 грн,

27.12.2019 - 4 800 грн,

31.01.2020 - 4 800 грн,

31.01.2020 - 6 881,35 грн,

28.02.2020 - 4 800 грн,

28.02.2020 - 2 386,72 грн,

31.03.2020 - 4 800 грн,

30.04.2020 - 4 800 грн,

30.04.2020 - 2 485,07 грн,

29.05.2020 - 13 255,77 грн,

30.06.2020 - 4 590,39 грн,

31.07.2020 - 3 526,75 грн,

31.08.2020 - 5 064,23 грн,

30.09.2020 - 395,55 грн,

30.10.2020 - 7 651,14 грн,

24.12.2020 - 6 700,37 грн,

29.01.2021 - 9 147,37 грн.

Отже, з огляду на те, що в період з січня по грудень 2019, з січня по травень, з вересня по грудень 2020, з січня по березень, з травня по червень 2021 на виконання умов договору № 00100 від 21.01.2019 КП «Київтеплоенерго» надав відповідачу послуги з централізованого постачання гарячої води на загальну суму 295 144,82 грн, а споживач перерахував на користь позивача в рахунок оплати наданих послуг грошові кошти у розмірі 199 394,78 грн, заборгованість відповідача за вказаним правочином (в межах предмету позову) становить 95 750,04 грн.

Проте, за твердженнями позивача, які відповідачем в порядку норм ст.ст. 13, 74 ГПК України не спростовані, всупереч умовам укладеного договору і положенням ст.ст. 526, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ТОВ «Фаєплон» за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води у повному обсязі не розрахувалось.

Як вказувалось судом, відповідач відзив на позовну заяву не надав, факт наявності заборгованості не спростував.

За таких обставин, з огляду на те, що позивач зобов`язання за договором № 00100 від 21.01.2019 виконав належним чином, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов`язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 95 750,04 грн, а отже і про їх задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за загальний період 01.02.2019 - 30.06.2021 та згідно з яким їх розмір складає 4 812,72 грн, перевірено господарським судом та встановлено, що позивачем неправильно визначено період нарахування з огляду на висновки суду щодо дати виникнення зобов`язання відповідача з оплати основного боргу за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води.

Тому, господарським судом самостійно здійснено розрахунок 3% річних за період 26.02.2019 - 30.06.2021 та встановлено, що їх розмір складає 4 099,64 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 099,64 грн, а отже і про їх задоволення в цій частині.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем за період 01.02.2019 - 30.06.2021 та згідно з яким їх розмір складає 9 210,72 грн, перевірено господарським судом та встановлено, що позивачем неправильно визначено період нарахування з огляду на висновки суду щодо дати виникнення зобов`язання відповідача з оплати основного боргу за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води.

Тому, господарським судом самостійно здійснено розрахунок інфляційних втрат за період 01.03.2019 - 30.06.2021 та встановлено, що їх розмір складає 7 288,41 грн,

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 7 288,41 грн, а отже і про їх задоволення в цій частині.

На підставі ч.1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (на відповідача 2 215,50 грн, на позивача 54,50 грн).

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б.4; ідент. номер 37880620) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, б.5; ідент. номер 40538421) основний борг у розмірі 95 750 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 04 коп., 3% річних у розмірі 4 099 (чотири тисячі дев`яносто дев`ять) грн 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 7 288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 41 коп., судовий збір у розмірі 2 215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн 50 коп.

3.В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 24.01.2022.

Суддя Л.В. Ніколаєва