ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. Справа № 911/67/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас",

Київська область, м. Бровари,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас".

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Бровари-Пластмас; визнано грошові вимоги ТОВ "Телко Україна" до боржника в розмірі 8660462,01 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Бровари-Пластмас; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича; попереднє засідання суду призначено на 16.03.2022 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бровари-Пластмас від 27.01.2022 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (дата оприлюднення 04.02.2022 р.; № публікації 68284).

27.01.2022 р. до суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.02.2022 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшла заява згода на участь у даній справі.

21.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "Інвест Трейд Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 2004962,00 грн.

21.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 49558962,00 грн.

23.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "Чарітон Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 6031565,17 грн.

23.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "Телко Україна" надійшла заява, в якій останнє просить суд визнати вимоги зі сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого на суму 58500,00 грн.

16.03.2022 р. попереднє засідання суду не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, у зв`язку із чим, ухвалою господарського суду від 06.04.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про участь у даній справі; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Інвест Трейд Груп" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Чарітон Інвест" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Телко Україна" з вимогами до боржника та попереднє засідання суду призначено на 08.06.2022 р.; встановлено строк до 01.06.2022 р. для подання: розпорядником майна боржника та боржником відзивів на кредиторські заяви ТОВ "Інвест Трейд Груп", ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр", ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр", ТОВ "Чарітон Інвест", ТОВ "Телко Україна" з грошовими вимогами до ТОВ "Бровари-Пластмас", про результати розгляду мають бути одночасно повідомлені заявники кредиторських вимог, докази чого надані суду із наданням відповідних відзивів; кредитором боржника ТОВ "Телко Україна" аргументів, пояснень та міркувань (у разі наявності) щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.06.2022 р.; розпоряднику майна боржника документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2022 р. у даній справі.

03.06.2022 р. від боржника на адресу суду надійшли відзиви на заявлені до нього грошові вимоги.

06.06.2022 р. від розпорядника майна боржника на електронну адресу суду надійшла заява про участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 08.06.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.06.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення; повідомлення за результатами розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про участь у даній справі; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Інвест Трейд Груп" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Чарітон Інвест" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Телко Україна" з вимогами до боржника та попереднє засідання суду відкладено на 15.06.2022 р.; встановлено строк до 14.06.2022 р. для подання до суду ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" додаткових пояснень до заявлених ним грошових вимог, з урахуванням того, що на підтвердження наявності у боржника зобов`язань за договорами позики (надання правової фінансової допомоги) від 27.02.2020 р. № 27/02, від 16.11.2020 р. № 16/11, від 09.11.2020 р. № 09/11 надано лише акти звірки взаєморозрахунків, за відсутності доказів (платіжних доручень, меморіальних ордерів, банківських виписок) перерахування боржнику на виконання наведених договорів позики грошових коштів; зобов`язано ТОВ "Чарітон Інвест" надати суду, в судовому засіданні, що відбудеться "15" червня 2022 року о 15:00 год. оригінали векселів від 31.10.2019 р. серії АА 1561705, серії АА 1561704, серії АА 1561703, на підставі яких заявлено грошові вимоги до боржника.

13.06.2022 р. через канцелярію суду від уповноваженої особи учасника боржника надійшло клопотання про залучення до участі у справі.

14.06.2022 р. керівником боржника через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2022 р. керівником боржника через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про участь у даній справі; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Інвест Трейд Груп" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Чарітон Інвест" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Телко Україна" з вимогами до боржника та попереднє засідання суду відкладено на 06.07.2022 р.

20.06.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні, що відбудеться 06.07.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"; клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2022 р. заяву арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. в судовому засіданні у справі № 911/67/22, призначеному на 06.07.2022 р.

23.06.2022 р. до суду від ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду кредиторських вимог.

06.07.2022 р. від боржника надійшло клопотання про долучення документу до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 р. заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича від 07.02.2022 р. № 07/02/2022-5Б про участь у даній справі залишено без розгляду; клопотання уповноваженої особи єдиного учасника ТОВ "Бровари-Пластмас" адвоката Салазського О.С. б/д, б/н про залучення його до участі у справі залишено без задоволення; клопотання розпорядника майна боржника від 16.06.2022 р. № 02-03/44 про витребування доказів залишено без задоволення; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Інвест Трейд Груп" до ТОВ "Бровари-Пластмас" на суму 2004962,00 грн.; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" до ТОВ "Бровари-Пластмас" на суму 49558962,00 грн.; визнано додаткові кредиторські вимоги ТОВ "Телко Україна" до ТОВ "Бровари-Пластмас" на суму 81200,00 грн.; кредиторські вимоги ТОВ "Чарітон Інвест" до ТОВ "Бровари-Пластмас" на суму 6031565,17 грн. відхилено; розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Бровари-Пластмас" грошові вимоги кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 04.08.2022 р.; зобов`язано кредиторів ТОВ "Бровари-Пластмас" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 04.08.2022 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 10.08.2022 р.

08.08.2022 р на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника Лихопьока Д.П. надійшов супровідний лист, з доданими до нього документами.

09.08.2022 р. до суду від розпорядника майна боржника Лихопьока Д.П. надійшов звіт за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника.

09.08.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника Лихопьока Д.П. надійшло клопотання в якому останній просить:

- прийняти до відома інформацію, що заяви кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, не надходили; такі вимоги до ТОВ "Бровари-Пластмас" згідно з даними обліку боржника не обліковуються;

- долучити до матеріалів справи звіт розпорядника майна Лихопьока Д.П. за результатами проведення процедури розпорядження майном у справі № 911/67/22 (попередній станом на 08.08.2022 р.), з доданими документами;

- відкласти підсумкове засідання у справі № 911/67/22 про банкрутство ТОВ "Бровари Пластмас", надавши додатковий час для завершення роботи над аналізом фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та прийняття з урахуванням його висновків відповідних рішень комітетом кредиторів та зборами кредиторів, у тому числі, передбачених частиною другою статті 29 КУзПБ.

10.08.2022 р. до суду від ТОВ "Бровари Пластмас" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень, з доданими відповідними поясненнями.

10.08.2022 р. до суду від ТОВ "Телко Україна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.2022 р. через канцелярію суду від ТОВ "Бровари Пластмас" надійшов лист з доданим протоколом комітету кредиторів.

Ухвалою від 10.08.2022 р. підсумкове засідання суду відкладено на 21.09.2022 р.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 р. матеріали даної справи направлено до апеляційної судової інстанції.

14.09.2022 р. через канцелярію суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області надійшла заява з кредиторськими вимогами у розмірі 6777,54 грн.

15.09.2022 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у даній справі.

20.09.2022 р. через канцелярію суду від ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" надійшли долучення до матеріалів справи.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 р. з урахуванням ухвали північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 р. апеляційну скаргу ТОВ "Телко Україна" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Інвест Трейд Груп", ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр до ТОВ "Бровари-Пластмас" залишено без змін.

Матеріали справи 29.09.2022 р. повернено до господарського суду Київської області.

25.10.2022 р. через канцелярію суду від представника ГУ ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4070089,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2022 р. надано Головному управлінню ДПС у Київській області час до 03.11.2022 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви; розгляд кредиторської заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з вимогами до боржника; розгляд заяви арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у даній справі призначено на 09.11.2022 р.

03.11.2022 р. розпорядником майна ТОВ "Бровари-Пластмас" подано заяву про участь в судовому засіданні, що відбудеться 09.11.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 04.11.2022 р. заяву розпорядника майна боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

08.11.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період здійснення повноважень розпорядника майна боржника та повідомлення про результати розгляду грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

09.11.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від директора ТОВ "Бровари-Пластмас" надійшов відзив на заяву про визнання кредиторських вимог Фонду соціального страхування України у Київській області.

09.11.2022 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано документи для долучення до матеріалів справи та звіт розпорядника майна за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника.

09.11.2022 р. через канцелярію суду представником ГУ ДПС у Київській області подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2022 р. розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області, розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "Бровари-Пластмас" від 04.11.2022 р № 02-03/85 (вх. № 1584/22 від 08.11.2022 р.) про визнання боржника банкрутом, затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період здійснення повноважень розпорядника майна боржника призначити, розгляд кредиторської заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з вимогами до боржника; розгляд заяви арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у даній справі відкладено на 16.11.2022 р.

09.11.2022 р. розпорядником майна ТОВ "Бровари-Пластмас" подано заяву про участь в судовому засіданні, що відбудеться 16.11.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 09.11.2022 р. заяву розпорядника майна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

14.11.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

16.11.2022 р. через канцелярію суду представником ГУ ДПС у Київській області подано відповідь на повідомлення.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши надані докази, заслухавши пояснення присутніх учасників у справі, суд

встановив:

Розпорядником майна боржника Лихопьоком Денисом Павловичем подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого основна грошова винагорода розпорядника майна ТОВ "Бровари-Пластмас" за період здійснення повноважень станом на 31.09.2022 р. становить 157774,18 грн., а витрати 36496,77 грн.

Крім того, розпорядник майна боржника у прохальній частині вказаного клопотання просить суд виплати йому основну грошову винагороду за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, в тому числі інші питання, передбачені цим Кодексом, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2022 р. у даній справі призначено розпорядником майна ТОВ "Бровари-Пластмас" арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Лихопьоку Денису Павловичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд із зазначеним, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ "Бровари-Пластмас" від 23.08.2022 р. № 2, крім іншого, схвалено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з січня по липень 2022 р. на загальну суму 124197,85 грн., з яких 120774,18 грн. основна грошова винагорода, 3423,67 грн. витрати.

Разом з тим, протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Бровари-Пластмас" від 05.10.2022 р. б/н, крім іншого, схвалено основну грошову винагороду розпорядника майна за виконання повноважень за період з серпня по вересень 2022 р. на загальну суму 40073,10 грн., з яких 37000,00 грн. основна грошова винагорода, 3073,10 грн. витрати.

З огляду на вищенаведене, врахувавши протокольні рішення зборів кредиторів ТОВ "Бровари-Пластмас" від 23.08.2022 р. № 2 та комітету кредиторів ТОВ "Бровари-Пластмас" від 05.10.2022 р. б/н, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна боржника, відповідно до якого грошова винагорода за період з січня по вересень 2022 р. становить 157774,18 грн., витрат 6496,77 грн.

Поряд із зазначеним, виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства, врахувавши, що матеріали справи містять докази перерахування заявником на депозитний рахунок господарського суду грошових коштів в сумі 58500,00 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника, викладене в клопотанні від 04.11.2022 р. № 02-03/85 в частині виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в межах вказаної суми.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, до суду з пропущенням строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства щодо звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника звернулись:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 6777,54 грн.;

- Головне управління ДПС у Київській області на суму 22305,00 грн.

Розглянувши кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Київській області на суму 6777,54 грн., дослідивши надані докази, суд встановив:

Згідно змісту кредиторської заяви, наявність заборгованості підтверджується: актом документальної перевірки дотримання порядку використання страхувальником страхових коштів Фонду соціального страхування України від 22.07.2022 р.; рішенням про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду від 01.08.2022 р. № 116, відповідно до якого загальна сума страхових коштів Фонду, які протягом десяти робочих днів, що настають за днем отримання цього рішення, підлягають перерахуванню боржником до Броварського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області становить 6777,54 грн.

Розпорядник майна боржника у відзиві відносно вказаної кредиторської заяви заявляє, що заявлені управлінням кредиторські вимоги на суму 6777,54 грн. слід відхилити, оскільки такі вимоги є поточними і не можуть бути заявлені та розглянуті під час процедури розпорядження майном ТОВ "Бровари-Пластмас".

Боржником також подано відзив щодо наведених грошових вимог, в якому він вказує про поточний характер грошових вимог управління та передчасність їх подання.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із положеннями частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень частини першої статті 59 наведеного Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (частина третя статті 59 Кодексу).

Частиною четвертою статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Виходячи із аналізу наведених норм чинного законодавства, з огляду на те, що кредиторські вимоги управлінням заявлено, як такі, що виникли на підставі його рішення від 01.08.2022 р. № 116, водночас, провадження в цій справі відкрито ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р., суд дійшов до висновку, що вказані грошові вимоги до боржника на суму 6777,54 грн. мають поточний характер, а отже є передчасно поданими, так як такі вимоги, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство можуть бути подані до суду лише після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, у разі ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, також врахувавши, що кредиторська заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 6777,54 грн. не підписана уповноваженою на те особою, суд відмовляє в її задоволенні.

Розглянувши кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області, дослідивши надані докази, суд встановив:

З урахуванням уточнення кредитора, викладеного у відповіді на повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 16430,22, 16.11.2022 р.), виходячи зі змісту мотивувальної частини та змісту прохальної частині уточнення, які в сукупності із наданими доказами свідчать про наявність технічної помилки щодо суми заявлених вимог в частині копійок, судом враховано, що кредитором заявлено кредиторські вимоги на суму 4070089,57 грн.

Вказані грошові вимоги обґрунтовано тим, що станом на 07.09.2022 р. згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС України у платника податків ТОВ "Бровари-Пластмас" наявна заборгованість на суму 4070089,57 грн. Водночас, як вбачається з матеріалів кредиторської заяви, на підтвердження вказаного боргу надано: довідку Головного управління ДПС у Київській області щодо наявності податкового боргу; розрахунок податкового боргу станом на 07.09.2022 р., згідно якого заборгованість на суму 4070089,57 грн. виникла 01.11.2021 р. ПДВ по декларації з податку на додану вартість № від 20.10.2021 р.; копію податкової вимоги від 02.11.2021 р. № 0-1029 на суму 4070089,57 грн. та копію податкової декларації з податку на додану вартість від 20.10.2021 р.

Відповідно до пп. 14.1.156-1 п. 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання (для цілей розділу V цього Кодексу) - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом.

Податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску (п. 46.1 ст. 46 ПК України).

Згідно із п. 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, врахувавши надані докази, відсутність заперечень учасників у справі, з урахуванням того, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 4070089,57 грн. є конкурсними, суд визнає Головне управління ДПС у Київській області кредитором ТОВ "Бровари-Пластмас" з грошовими вимогами, що з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 4075051,57 грн., які, з урахуванням положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають задоволенню в наступному порядку: 4070089,57 грн. в третю чергу; 4962,00 грн. в першу чергу.

Крім того, суд звертає увагу Головного управління ДПС у Київській області, що відповідно до положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 04.11.2022 р. № 02-03/85 (вх. 15814/22) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна, а також сплату винагороди задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Бровари-Пластмас" з січня по вересень 2022 р. у розмірі 157774,18 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна та 6496,77 грн. витрат.

3. Перерахувати арбітражному керуючому Лихопьоку Денису Павловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 105 від 04.02.2013 р., м. Дніпро, а/с 37; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 58500 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/67/22 про банкрутство ТОВ "Бровари-Пластмас" з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів авансованих ТОВ "Телко Україна" () на наступний банківський рахунок: № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк".

4. В задоволенні кредиторської заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 6777,54 грн. відмовити.

5. Кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнення задовольнити.

6. Визнати Головне управління ДПС у Київській області кредитором ТОВ "Бровари-Пластмас" з грошовими вимогами на суму 4075051,57 грн., з яких: 4070089,57 грн. підлягають задоволенню в третю чергу; 4962,00 грн. в першу чергу.

7. Роз`яснити розпоряднику майна, що у відповідності до положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 12.01.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін