ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. Справа № 911/614/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Харченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 2 275 415,97 гривень

представники сторін не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (далі - ТОВ "Євроенерготрейд"/позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт"/відповідач) про стягнення 5 047 134,66 гривень, з яких: 4 703 103,20 грн боргу, 59 605,13 пені, 253 788,54 грн інфляційних втрат та 30 637,80 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2022 у справі №911/614/22 позовну заяву ТОВ "Євроенерготрейд" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

05.05.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до змісту якого позивач зазначив про помилкове зазначення заявленої до стягнення суми 3% річних - 30 637,80 грн, замість правильної суми - 30 637,79 грн.

Так, позивач зазначив, що ціна позову складає 5 047 134,66 гривень, з яких: 4 703 103,20 грн боргу, 59 605,13 пені, 253 788,54 грн інфляційних втрат та 30 637,79 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі №911/614/22 прийнято позовну заяву ТОВ "Євроенерготрейд" та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2022, а також встановлено сторонам до 06.06.2022 строки для подання додаткових доказів по справі (за наявності), заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

25.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2022 у справі №911/614/22 задоволено заяву ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судове засідання, призначене у справі на 06.06.2022 об 11:30, постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

06.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач вказав, що після відкриття провадження у зазначеній справі між сторонами та новим кредитором укладено договори відступлення права вимоги на загальну суму 2 771 718,69 грн, тобто загалом сума заборгованості відповідача зменшилась та складає 2 275 415,97 грн, з яких: 1 931 384,51 грн боргу, 59 605,13 пені, 253 788,54 грн інфляційних втрат та 30 637,80 грн 3% річних, які позивач просив стягнути згідно поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/614/22 відкладено підготовче засідання на 20.06.2022.

07.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/614/22 задоволено заяву ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судове засідання, призначене у справі на 20.06.2022 о 10:30, постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2022 у справі №911/614/22 відкладено підготовче засідання на 04.07.2022.

20.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/614/22 задоволено заяву ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судове засідання, призначене у справі на 04.07.2022 о 10:30, постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

28.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ДП "Укрспирт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість участі представника відповідача у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2022у справі №911/614/22 відкладено підготовче засідання на 18.07.2022.

05.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2022 у справі №911/614/22 задоволено заяву ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судове засідання, призначене у справі на 18.07.2022 об 11:10, постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022у справі №911/614/22 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2022.

Водночас 18.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшли:

- заява, відповідно до якої позивач просив суд, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, повернути 33 260,64 грн судового збору;

- заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 у справі №911/614/22 задоволено заяву ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судове засідання, призначене у справі на 02.08.2022 о 15:00, постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/614/22 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.08.2022.

04.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2022 у справі №911/614/22 задоволено заяву ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судове засідання, призначене у справі на 30.08.2022 о 16:30, постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/614/22 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.09.2022.

31.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2022 у справі №911/614/22 задоволено заяву ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судове засідання, призначене у справі на 20.09.2022 о 15:45, постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2022 у справі №911/614/22 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.10.2022.

23.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області ТОВ "Євроенерготрейд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/614/22 задоволено заяву ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судове засідання, призначене у справі на 03.10.2022 о 12:00, постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 у справі №911/614/22 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.10.2022.

Під час розгляду зазначеної справи відповідач не скористався наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України правом та відзив на позовну заяву не подав, як і не надав жодних доказів у справі, тоді як судом вчинено передбачені процесуальними приписами дії з повідомлення відповідного учасника про розгляд даної справи, зокрема:

- ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ "Євроенерготрейд" у даній справі надіслано на офіційну юридичну адресу ДП "Укрспирт" згідно з наявними в ЄДР відомостями, попри те конверт з відповідно надісланою кореспонденцією повернуто до суду органом поштового зв`язку без зазначення причин такого повернення;

- надалі, у зв`язку з відсутністю в Господарського суду Київської області фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що було повідомлено учасників судового процесу на офіційному веб-сайті суду, усі інші ухвали щодо розгляду зазначеної справи судом надсилалися відповідачу на вказані сторонами електроні пошти - , .

Водночас ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі та всі постановлені у даній справі ухвали офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, як наслідок відповідні рішення знаходяться у вільному доступі, оскільки за змістом статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду вказаного вище, суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

У судовому засіданні 11.10.2022, після закінчення з`ясування обставин та дослідження доказів, суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" як постачальником, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу від 19.03.2019 №351, та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" як споживачем укладено договір про постачання електричної енергії №ЄЕТ-УКС-ЕЕ-23/12/20 (далі - договір №ЄЕТ-УКС-ЕЕ-23/12/20), відповідно до якого, зокрема пп. 2.1.,5.7., 5.14. та 13.1. сторони погодили, що:

- за цим договором постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (отриманої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору;

- оплата електричної енергії, отриманої за цим договором, має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5-ти робочих днів з моменту його отримання споживачем, або в строк, зазначений у комерційній пропозиції. У випадку якщо строки розрахунків за цим договором, зазначені в рахунку на оплату, відрізняються від строків розрахунків, зазначених у комерційній пропозиції, для цілей виконання цього договору застосовуються строки, зазначені в комерційній пропозиції;

- у випадку використання обома сторонами цього договору в своїй господарській діяльності програмного забезпечення «M.E.Doc», надалі - ПЗ, сторони мають право створювати, оформлювати та підписувати рахунки, видаткові та податкові накладні, акти приймання-передачі електричної енергії, акти звірки взаємних розрахунків за цим договором, надалі - документи, за допомогою ПЗ шляхом накладання електронного цифрового підпису, надалі - ЕЦП, в порядку, передбаченому чинним законодавством про електронний документообіг та електронний цифровий підпис;

- цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до умов комерційної пропозиції до вказаного вище договору визначено, зокрема, що: оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені у рахунку, протягом 5 робочих днів від дати його отримання споживачем; початок дії договору визначається згідно з терміном зазначеним в заяві-приєднання споживача і якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, такий договір є безстроковим і діє до моменту волевиявлення сторони на його припинення.

Копії вказаного вище договору та додатка №2 - комерційної пропозиції до нього наявні в матеріалах справи.

З огляду на вказане вище, обґрунтовуючи мотиви звернення до суду із вказаним позовом, ТОВ "Євроенерготрейд" зазначено, що відповідач спожив електричну енергію:

- у листопаді 2021 року на суму 2 432 197,02 грн;

- у грудні 2021 року на суму 2 555 775,59 грн;

- у січні 2022 року на суму 1 677 504,29 грн;

- у лютому 2022 року на суму 197 611,28 грн, в підтвердження чого до позовної заяви додано копії підписаних, у тому числі ЕЦП сторін, актів прийому-передачі електричної енергії за відповідні місяці.

Водночас, за доводами позивача, станом на 01.11.2021 відповідач мав заборгованість за фактично спожиту електричну енергію в розмірі 3 434 296,72 грн та в період з листопада 2021 року по лютий 2022 року спожив електричну енергію на суму 6 863 088,18 грн, відтак протягом періоду постачання вказаний борг поступово гасився, а ДП "Укрспирт" проведено платежі загалом на суму 5 594 261,70 грн.

В підтвердження обставин наявності заборгованості у відповідача та проведення ним часткових розрахунків позивач надав, відповідно: копію підписаного зі свого боку акта звірки розрахунків, копії платіжних доручень.

Враховуючи викладене, згідно зазначених у позовній заяві обставин, станом на момент звернення позивача до суду, з вартості спожитої відповідачем у листопаді 2021 року електроенергії на суму 2 432 197,02 грн неоплаченими залишилось 272 232,04 грн, тоді як повністю неоплаченою залишилась вартість спожитої відповідачем у грудні 2021 року та січні-лютому 2022 року електроенергії на загальну суму 4 430 891,16 грн.

Надалі, як зауважив позивач, ним як первісним кредитором передано новому кредитору - ТОВ «Рава-Руський спиртовий завод», на підставі договорів про відступлення права вимоги №1 від 12.05.2022 та від 23.05.2022, право вимоги основного боргу за договором №ЄЕТ-УКС-ЕЕ-23/12/20 на загальну суму 2 771 718,69 грн, а тому основна сума боргу відповідача перед позивачем склала 1 931 384,51 грн, яку, зокрема, позивач і просить стягнути згідно поданого у зазначеній справі позову.

В підтвердження зазначених вище обставин відступлення права вимоги за договором №ЄЕТ-УКС-ЕЕ-23/12/20 позивачем надано копії договорів про відступлення права вимоги №1 від 12.05.2022 та від 23.05.2022, підписаних сторонами та новим кредитором - ТОВ «Рава-Руський спиртовий завод».

В розрізі вказаних вище обставин, згідно наданих представником позивача у судових засіданнях усних пояснень, 1 931 384,51 грн боргу складається з частково неоплаченої вартості спожитої відповідачем у грудні 2021 року електроенергії у розмірі 56 268,94 грн та повністю неоплаченої вартості спожитої відповідачем у січні-лютому 2022 року електроенергії на загальну суми 1 677 504,29 грн та 197 611,28 грн відповідно.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті спору, суд, відповідно до ст. 165 ГПК України, дійшов висновку про здійснення розгляду даної за наявними у ній матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ст. 174, ч. 4 ст. 179, ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

У відповідності до ст. ст. 56, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником "останньої надії".

Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до пп. 3.1.8., 4.7., 4.8., 4.12. та 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії/ПРРЕЕ) договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі:

1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку;

2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку;

3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

- протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

- протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

- в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Так, під час розгляду зазначеної справи суду не надано доказів виставлення позивачем рахунків на оплату вартості спожитої відповідачем в період з листопада 2021 року по лютий 2022 року електроенергії.

З огляду наведеного вище суд дійшов висновку, що споживання відповідачем електроенергії в період з листопада 2021 року по лютий 2022 року без будь-яких заперечень щодо вказаних обставин, як і підписання у відповідному місяці актів прийому-передачі електричної енергії породжує для відповідача обов`язок з повної оплати вартості електроенергії, з урахуванням відсутності доказів виставлення позивачем рахунків на оплату, у передбачений ПРРЕЕ строк - не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду у кожному зі спірних місяців, а саме:

- за листопад 2021 року на суму 2 432 197,02 грн - до 20.12.2021;

- за грудень 2021 року на суму 2 555 775,59 грн - до 20.01.2022;

- за січень 2022 року на суму 1 677 504,29 грн - до 20.02.2022;

- за лютий 2022 року на суму 197 611,28 грн - до 20.03.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як слідує з наявних в матеріалах справи платіжних доручень, за отриману електричну енергію відповідачем проведено оплати на загальну суму 5 594 261,70 грн з визначенням в таких документах призначення платежів: як на оплату рахунків за серпень, вересень 2021 року, які не входять в предмет спору у зазначеній справі, та неідентифікованих за місяцем споживання рахунків, так і на оплату рахунка за грудень 2021 року, зокрема 10.02.2022 відповідачем сплачено 180 000,00 грн та 11.02.2022 - 500 000,00 грн.

Згідно пункту 4.24. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Отже, питання віднесення платежу, у призначенні якого не зазначено періоду (місяця) споживання електроенергії, має визначатись згідно умов укладеного між сторонами договору, у тому числі договору реструктуризації заборгованості, як наслідок:

- якщо порядок зарахування коштів врегульовано у договорі, зарахування відбувається згідно з умовами такого правочину;

- якщо відповідні застереження договором не врегульовано, то у разі наявності заборгованості, платежі без визначеного призначення мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку, тобто починаючи з такої (заборгованості), що виникла у найдавніший період, до повного її погашення. Вказаний порядок зарахування узгоджується із загальними засадами добросовісності та розумності поведінки сторін зобов`язання.

Оскільки доказів укладення договору реструктуризації заборгованості за спірний період не надано, а умовами договору №ЄЕТ-УКС-ЕЕ-23/12/20 сторони не передбачили порядку зарахування сплачених відповідачем коштів у разі наявності/відсутності цільового призначення платежу, суд дійшов висновку, що арифметично правильним та логічно послідовним є зарахування:

- сплачених 10.02.2022 та 11.02.2022 відповідно 180 000,00 грн та 500 000,00 грн - в рахунок часткового погашення боргу за грудень 2021 року у сумі 2 555 775,59 грн;

- 4 914 261,70 грн решти сплачених відповідачем коштів з визначенням в платіжних дорученнях призначення платежів: на оплату неідентифікованих за місяцем споживання рахунків та рахунків за серпень, вересень 2021 року - в рахунок погашення заборгованості в хронологічному порядку, починаючи з такої (заборгованості), що виникла у найдавніший період, до повного її погашення, а саме: в рахунок повного погашення 3 434 296,72 грн боргу та в рахунок часткового погашення боргу за листопад 2021 року у сумі 2 432 197,02 грн, як наслідок станом на момент звернення позивача до суду із позовом у зазначеній справі неоплачена вартість спожитої відповідачем електроенергії склала загалом 4 703 123,20 грн, зокрема: за листопад 2021 року - 952 232,04 грн, за грудень 2021 року - 1 875 775,59 грн, за січень 2022 року - 1 677 504,29 грн та за лютий 2022 року - 197 611,28 грн.

Надалі, як слідує з наявних в матеріалах справи копій договорів про відступлення права вимоги №1 від 12.05.2022 та від 23.05.2022, заборгованість відповідача за договором №ЄЕТ-УКС-ЕЕ-23/12/20 перед позивачем зменшилась загалом на 2 771 718,69 грн.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку, що арифметично правильна сума боргу відповідача перед позивачем склала 1 931 404,51 грн, з яких: за грудень 2021 року - 56 288,94 грн, за січень 2022 року - 1 677 504,29 грн та за лютий 2022 року - 197 611,28 грн, доказів сплати яких станом на момент розгляду даної справи та ухвалення відповідного рішення у зазначеній справі не надано.

За таких обставин, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач вартість спожитої електроенергії оплатив частково, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1 931 384,51 грн боргу підлягає задоволенню у повному обсязі як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №ЄЕТ-УКС-ЕЕ-23/12/20 позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 253 788,54 грн інфляційних втрат та 30 637,79 грн 3% річних, нарахованих:

з 21.12.2021 по 21.04.2022 на 272 232,04 грн боргу за листопад 2021 року;

з 21.01.2022 по 21.04.2022 на 2 555 755,59 грн боргу за грудень 2021 року;

з 21.02.2022 по 21.04.2022 на 1 677 504,29 грн боргу за січень 2022 року;

з 21.03.2022 по 21.04.2022 на 197 611,28 грн боргу за лютий 2022 року;

- 59 605,13 пені, нарахованої:

з 21.12.2021 по 23.02.2022 на 272 232,04 грн боргу за листопад 2021 року;

з 21.01.2022 по 23.02.2022 на 2 555 755,59 грн боргу за грудень 2021 року;

з 21.02.2022 по 23.02.2022 на 1 677 504,29 грн боргу за січень 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поряд з тим частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно умов комерційної пропозиції до договору №ЄЕТ-УКС-ЕЕ-23/12/20 сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання.

Так, приписами ст. ст. 610, 612 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вказані вище законодавчі приписи та обставини проведення відповідачем часткових оплат, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно включено до періодів розрахунку сум пені, 3% річних та інфляційних втрат в частині суми боргу за грудень 2021 року дні, коли відповідач не вважався таким, що прострочив грошове зобов`язання, у тому числі дні проведення відповідачем часткового розрахунку - 10.02.2022 та 11.02.2022.

Отже, суд здійснював обрахунок заявлених до стягнення сум в межах визначених позивачем періодів:

- інфляційних втрат та 3% річних:

з 21.12.2021 по 21.04.2022 на 272 232,04 грн боргу за листопад 2021 року;

з 21.01.2022 по 09.02.2022 на 2 555 755,59 грн боргу за грудень 2021 року;

з 10.02.2022 по 10.02.2022 на 2 375 775,59 грн боргу за грудень 2021 року;

з 11.02.2022 по 21.04.2022 на 1 875 775,59 грн боргу за грудень 2021 року;

з 21.02.2022 по 21.04.2022 на 1 677 504,29 грн боргу за січень 2022 року;

з 21.03.2022 по 21.04.2022 на 197 611,28 грн боргу за лютий 2022 року;

- пені:

з 21.12.2021 по 23.02.2022 на 272 232,04 грн боргу за листопад 2021 року;

з 21.01.2022 по 09.02.2022 на 2 555 755,59 грн боргу за грудень 2021 року;

з 10.02.2022 по 10.02.2022 на 2 375 775,59 грн боргу за грудень 2021 року;

з 11.02.2022 по 23.02.2022 на 1 875 775,59 грн боргу за грудень 2021 року;

з 21.02.2022 по 23.02.2022 на 1 677 504,29 грн боргу за січень 2022 року.

Оскільки арифметично правильний розмір 3% річних та пені, перерахованих судом за вказані вище періоди на визначені правильні суми боргу, складає 26 710,78 грн та 54 662,81 грн відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача 30 637,79 грн 3% річних та 59 605,13 пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 26 710,78 грн та 54 662,81 грн відповідно.

Водночас, оскільки розмір інфляційних втрат, перерахованих судом за вказані вище періоди на визначені правильні суми боргу, складає 343 103,41 грн, а суд при прийнятті рішення не може виходити за межі позовних вимог, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 253 788,54 грн інфляційних втрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору, розмір якого визначений від суми позовних вимог про стягнення 2 275 415,97 грн, покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 16, ідентифікаційний код 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ НАДПІЛЬНА, будинок 261, офіс 7, ідентифікаційний код 40111046):

- 1 931 384 (один мільйон дев`ятсот тридцять одну тисячу триста вісімдесят чотири) грн 51 коп. заборгованості;

- 54 662 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн 81 коп. пені;

- 26 710 (двадцять шість тисяч сімсот десять) грн 78 коп. 3% річних;

- 253 788 (двісті п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн 54 коп. інфляційних втрат;

- 27 198 (двадцять сім тисяч сто дев`яносто вісім) грн 59 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.02.2023.

Суддя В.А. Ярема