ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1155/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/1155/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, оф. 2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 33, оф. 6, )

про стягнення 500 000грн.

Представники сторін:

від позивача - Згода О.О. ордер;

від відповідача - Павлишин Ю.М. ордер;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС про стягнення 500 000грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором позики від 18.05.2022р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2022р. провадження по справі №916/2344/22 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

23.06.2022р. за вх. №11298/22 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позовних вимог, згідно якої останній просить суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРИС» перед Товариством з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія за Договором позики від 18.05.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., зареєстровано в реєстрі за номером № 5403 у сумі заборгованості 500000 гривень звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРИС» в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «КІЛІЯ» , а саме 98.98% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «КІЛІЯ» , передану в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія за Договором застави частки учасника в статутному капіталі товариства від 18 травня 2022 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 5404 шляхом продажу предмету застави на публічних торгах.

11.07.2022р. за вх. №12654/22 до суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній прости суд заяву про зміну предмету позовних вимог залишити без розгляду, з урахуванням чого судом розглядаються первині позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість в сумі 500 000грн.

Представником відповідача неодноразово подавались до суду заяви про визнання позову від 18.10.2022р. за вх. №23011/22, від 02.11.2022р. за вх. №24405/22, від 16.11.2022р. за вх. №26131/22.

Згідно останньої нотаріально засвідченого клопотання яке підписано директором ТОВ «ЛАРНС» Голощак А.О. від 19.12.2022р. за вх. №28775/22 відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 185, ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

18.05.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ» (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАРИС» (Позичальник) було укладено договір позики. Відповідний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., зареєстрований в реєстрі за № 5403.

Пунктом 1. Договору передбачено, що Позикодавець передав у власність Позичальника, а Позичальник прийняв у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 500 000грн, та зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 500 000грн в строк до 30.05.2022р.

За домовленістю сторін позика є безвідсотковою. Позичальник має право повернути позику частками (п.2 договору).

Згідно п.3 договору, грошові кошти, які є предметом цього договору, передаються (перераховуються) Позичальнику на його банківський рахунок протягом 2 банківських днів після дати підписання договору.

Відповідно до п.4 договору позика повертається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позикодавця.

Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму позики, визначену в п.1 даного договору у строки та порядку визначені умовами даного договору (п.6 договору).

Згідно п.14 договору, цей договорі вступає в силу з моменту підписання його сторонами і являється дійсним до моменту його остаточного виконання.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в сумі 500 000грн. Факт передачі грошової суми у розмірі 500 000 гривень підтверджується платіжним дорученням № 183 від 20.05.2022 року згідно якого ТОВ «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ» переказав на рахунок ТОВ «ЛАРИС» () 500 000грн. ( призначення платежу Договір позики від 18.05.2022 року).

Проте відповідач свої зобов`язання щодо повернення отриманих коштів в сумі 500 000грн до 30.05.2022р. не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 500 000 грн., у зв`язку з не поверненням вищевказаної грошової суми.

При цьому відповідачем факт отримання та наповнення грошових коштів визнається та не заперечується.

Отже посилаючись на вищенаведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ст. 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Господарським судом в процесі вирішення даного спору було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія на виконання зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору позики від 18.05.2022р., було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС грошові кошти у розмірі 500 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №183 від 20.05.2022р.

Проте, в порушення умов договору позики від 18.05.2022р. та приписів чинного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення позики виконані не були, оскільки в обумовлений договором строк до 30.05.2022р. грошові кошти повернуті не були, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до нотаріальної заяви яка скріплена підписом директором ТОВ «ЛАРНС» Голощак А.О. від 19.12.2022р. за вх. ГСОО №28775/22 відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, оф. 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 33, оф. 6, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 33, оф. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, оф. 2, ) суму боргу за Договором позики від 18.05.2022р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., зареєстрованого в реєстрі за номером №5403 в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч)грн. та судовий збір 7 500 (сім тисяч п`ятсот)грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 грудня 2022 р.

Суддя К.Ф. Погребна