ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1296/22

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Тех центр, Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000 (далі-відповідач - 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Тех центр (далі-відповідач - 3), Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд (далі-відповідач - 4), в якому просив суд :

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 01.06.2021 року, який складений на виконання рішення одноособового учасника товариства про вихід, на підставі заяви від 26.05.2021 року, учасника товариства ОСОБА_1 вартість частки якого в статутному капіталі товариства, до виходу, складала 900000 грн. від 01.06.2021року, щодо передачі нерухомого майна а саме: незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 Маковському ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ Тех центр від 05.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 передає в статутний капітал товариства, а ТОВ Тех центр приймає майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна щодо передачі майна у власність особи, що вийшла зі складу засновників ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 12.08.2022 року ТОВ Тех центр в особі директора ОСОБА_3 передало, а ОСОБА_1 отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить товариству на підставі акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Тех центр від 05.08.2021 року;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Черкасимакбуд від 17.10.2022року за яким ОСОБА_1 передав, а товариство прийняло майно вартістю 2500000 грн., що складається з незавершеного будівництва комбінату побутового - В-2, готовністю 40 %, № 3 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 12.08.2022 року;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2 за ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 року позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

21.12.2022 року Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури подав суду заяву про усунення недоліків (вх. № 15219/22).

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позовна заява Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

У позовній заяві прокурором зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/1296/22 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 50, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1296/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ). (, місцезнаходження: проспект Хіміків, 50, м. Черкаси, 18018).

4. Явку у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати прокурора та позивачів до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

7. Запропонувати третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву.

8. Повідомити прокурора та сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 09.02.2023 року.

9. Роз`яснити прокурору, сторонам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов