ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 927/39/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/39/22 (суддя Демидова М.О., м. Чернігів, повний текст рішення складено та підписано 14.10.2022)

за позовом Приватного підприємства "Західний Буг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль

про стягнення 71 254,52 грн та зобов`язання поставити товар.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/39/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль" на користь Приватного підприємства "Західний Буг" 71 254,52 грн. неустойки та 14 537,76 грн судового збору.

Зобов`язали Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль" поставити Приватному підприємству "Західний Буг" на виконання умов договору поставки №140521 від 14.05.2021 лушпиння соняшникове пресоване гранульоване (насип/Біг-Бег) в кількості 272,1 тон (двісті сімдесят дві тони сто кілограм) за ціною 3 300,00 грн, в т.ч. ПДВ 20%, за 1 (одну) тонну на загальну суму 897 930,00 грн в т.ч. ПДВ 20%.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/39/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Західний Буг" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/39/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №927/39/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

12.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/39/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення 71 254,52 грн та зобов`язання поставити товар на загальну суму 897 930,00грн, тобто вимога майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/39/22 складає 21 806,64 грн (14 537,76 грн (судовий збір на момент подачі позову) * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 21 806,64 грн, про що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/39/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у сумі 21806,64 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/39/22.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль»,що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль» подана - адвокатом Кравченко Володимиром Володимировичем (ордер серія СВ №1038372 від 27.10.2022р.)

Відповідно до частин 6 та статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна