номер провадження справи 26/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022 Справа № 908/439/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Дансон (вул. Щорса, 36В, м. Київ, 01133)

2/ Котов Сергій Іванович (вул. Карпинського, 12/25, м. Київ, 03151)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111, 04080)

Боржник Приватне підприємство АЛЬЯНС, (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2018. відкрито провадження у справі №908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства АЛЬЯНС, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.

19.07.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018. у справі № 908/439/18 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Приватного підприємства АЛЬЯНС.

Ухвалою суду від 05.12.2018 заяву розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. про дострокове припинення його повноважень задоволено та припинено його повноваження. Розпорядником майна Приватного підприємства АЛЬЯНС призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2013р., адреса для листування: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Ухвалою від 28.01.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. про відмову від участі у справі № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства Альянс; відсторонено арбітражного керуючого Мірошника І.В. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства Альянс; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 353 від 28.02.2013р., адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 року у справі №908/439/18 скасовано; справу №908/439/18 направлено до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 08.12.2022 призначено судове засідання на 29.12.2022 о 10-30. Запропоновано сторонам надати суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства ПП Альянс.

Представники сторін, розпорядник мана боржника у судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Крім того, Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Не можуть бути відкладеними судові засідання, на яких має розглядатися питання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Суд визнає причини неявки представників сторін поважними, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.02.2023 о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Запропонувати сторонам надати суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства ПП Альянс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-02.01.23.

Суддя О.О. Юлдашев