ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Справа № 926/4651/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» за вх. № 5173 від 20.12.2022

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 Господарським судом Чернівецької області винесено Судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» (60230, Чернівецька область, Дністровський район, с. Сербичани, вул. Шевченка, 1, ) на користь стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ) 15 186,49 грн. заборгованості за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії за період квітень 2022, червень 2022 по вересень 2022 за договором про постачання електричної енергії №794 від 27.06.2014, 248,10 грн. компенсації по сплаті судового збору.

20.12.2022 від боржника надійшла заява, в якій просить суд визнати Судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 29 листопада 2022 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» 15 186,49 грн. та 248,10 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» на 26.12.2022.

26.12.2022 на адресу суду від боржника надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі представника, підтримує заяву в повному обсязі та просить визнати судовий наказ у справі № 926/4651/22 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 26.12.2022 представники сторін не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вищезазначену заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зокрема, боржник разом із заявою від 20.12.2022 надав суду копії платіжного доручення № 1216 від 30.11.2022 про перерахування грошових коштів в розмірі 15 186,49 грн., платіжне доручення № 1306 від 16.12.2022 про перерахування грошових коштів по сплаті судового збору в розмірі 248,10 на рахунок стягувача АТ «ЧЕРНІВІОБЛЕНЕРГО» .

Надані боржником докази підтверджують виконання боржником обов`язку щодо сплати стягувачу основної заборгованості за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії за період квітень 2022, червень 2022 по вересень 2022 перетікання за договором про постачання електричної енергії №794 від 27.06.2014 та компенсації по сплаті судового збору.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що обов`язок боржника відсутній повністю внаслідок добровільного виконання боржником, судовий наказ Господарського суду Чернівецької області № 926/4651/22 від 29.11.2022 визнається таким, що не підлягає виконанню, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад».

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню судом постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 233-235, 328 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад».

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/4651/22 від 29.11.2022 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.12.2022.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/