УХВАЛА

м. Київ

23.12.2022Справа № 910/165/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" про виправлення описки у рішенні та в наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 33 856 грн 61 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" з вимогами до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 33 856 грн 61 коп. заборгованості за договором від 23.06.2018 № 52.18-256, в тому числі: 27 948 грн 00 коп. основної заборгованості, 4 213 грн 77 коп. інфляційних втрат та 1 694 грн 84 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору від 23.06.2018 № 52.18-256 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 27 948 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань позивачем нараховано 4 213 грн 77 коп. інфляційних втрат та 1 694 грн 84 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/165/22, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 суд постановив виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/165/22 описку.

26.05.2022, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2022, яке набрало законної сили 26.05.2022, видано наказ.

18.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.05.2022, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення вірно зазначити найменування стягувача та юридичну адресу боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" про виправлення описки в рішенні.

17.11.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" про виправлення описки в рішенні та помилки наказі повернуто заявнику без розгляду.

21.12.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні та в наказі.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" про виправлення описки у рішенні та в наказі постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/165/22 та в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 № 910/165/22 судом допущено помилку, а саме неправильно зазначено розмір основної заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" про виправлення описки у рішенні та в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/165/22 та в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 № 910/165/22.

3. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/165/22 та в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 № 910/165/22 замість "21 948 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 00 коп. основної заборгованості" читати "27 948 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 00 коп. основної заборгованості"

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/165/22 та наказу Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 № 910/165/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька