РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/9878/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 18 347,68 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9878/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації у розмірі 18 347,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування на транспорті №015127/4005/0000102 від 17.12.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, в зв`язку з чим до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу «VD CV.CBF.001», державний номер НОМЕР_1 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ЕР №205817941 від 09.09.2021, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди в межах ліміту відповідальності (130 000,00 грн) покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/9878/22 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24.10.2022 відповідач подав відзив, у якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не надав доказів того, що поніс збитки у розмірі ПДВ, а саме відремонтував авто у платника ПДВ.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 між ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ТОВ "СП "Пiвденна Аграрно-Експортна Компанія" укладено договір добровільного страхування на транспорті №015127/4005/0000102 з додатком, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Renault LOGAN» державний номер НОМЕР_2 , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. Строк дії Договору встановлено з 22.12.2021 по 22.12.2022 (п. 1.4 Договору).

20.01.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Renault LOGAN», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «VD CV.CBF.001», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2022 у справі №487/925/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно звіту №17184 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Renault LOGAN» державний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту склала 24 809,17 грн (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування), коефіцієнт фізичного зносу 0,5200, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ склала 20 236,41 грн, вартість матеріального збитку без урахування ПДВ склала 18347,68 грн.

Згідно умов п. 1.7 Договору встановлено варіант розрахунку суми страхового відшкодування згідно додатку №1 до договору - без урахування зносу.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт №00492351 від 09.05.2022 та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування без урахування зносу в розмірі 22 158,31 грн, виплата страхового відшкодування була здійснена на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №023078 від 09.05.2022.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «VD CV.CBF.001», державний номер НОМЕР_1 , застрахована відповідачем згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ №205817941, з лімітом відповідальності за шкоду майну в розмірі 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п. 196.1.3 п. 196.1 ст.196 Податкового кодексу України операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особам, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість. Податкові зобов`язання з податку на додану вартість виникають у платника податку на додану вартість, який здійснює операції з поставки товарів чи послуг, оскільки такі операції є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації у м. Києві №7536/10/31-606 від 20.07.2011 р. при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим ПДВ не нараховується і окремим рядком не виділяється.

Враховуючи викладене, у разі якщо придбання послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об`єкту чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали), здійснюється у неплатника податку на додану вартість, то розрахунок суми виплати та таке придбання здійснюється без урахування сум податку на додану вартість, оскільки особа, не зареєстрована платником податку на додану вартість, не має права нараховувати і виділяти окремим рядком суму податку на додану вартість.

З наведеного слідує, що податкові зобов`язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником податку.

Таким чином відшкодуванню підлягає шкода зменшена на коефіцієнт фізичного зносу запасних частин і без врахування податку на додану вартість.

Позивачем заявлена до стягнення сума у розмірі 18 347,68 грн., тобто сума яка визначена виконавцем оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, як сума вартості матеріального збитку без урахування ПДВ.

Отже твердження відповідача про те, що позивачем до суми страхового відшкодування включено податок на додану вартість, не знайшло свого підтвердження.

Відповідач заперечуючи у відзиві вказує, що обґрунтованою сумою страхового відшкодування є 16863,67 грн.

Однак судом встановлено, що вартість матеріального збитку за вирахуванням податку на додану вартість становить 17 969, 93 грн. виходячи із наступного розрахунку:

8904,00 + 5689,13 + 7035,00 х (1-0,5200) = 17 969, 93 грн., де 8904,00 грн. - вартість ремонтних робіт; 5689,13 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів (без ПДВ) 7035,00 грн. - вартість складових, які підлягають заміні (без ПДВ), 0,5200 - коефіцієнт фізичного зносу.

Враховуючи викладене, сума яка підлягає відшкодуванню становить 17 969, 93 грн.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 17 969, 93 грн страхового відшкодування.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн позивачем надано копії договору №1/20ю про надання правової допомоги від 31.12.2020, додаткової угоди №1 від 13.12.2021 до договору №1/20ю, акту надання послуг №156 від 28.09.2022, рахунку №156 від 16.09.2022 на суму 7 000,00 грн, платіжного доручення №3580 від 21.09.2022, розрахунок витрат на правову допомогу від 16.09.2022.

На виконання умов договору представництво інтересів клієнта в суді здійснювалось адвокатом Білоконь Інною Вікторівною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1233631 виданим 16.08.2022 на підставі договору про надання правової допомоги №1/20ю від 31.12.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач заперечує проти даної суми, посилаючись на її не співмірність з сумою та складністю справи.

Суд погоджується з запереченнями відповідача, та враховуючи характер спору, складність справи, обсяг наданих позивачу по справі адвокатом послуг, а також розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 3 500,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, будинок 28 ЛІТЕРА А, код ЄДРПОУ - 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (04112, місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6 літ.В, код ЄДРПОУ - 20033533) суму страхового відшкодування у розмірі 17 969 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 93 коп., 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп. - витрати на правову допомогу.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА