ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

м. Хмельницький

"05" жовтня 2022 р. Справа № 924/232/22 (924/650/22)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Проскурів м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4874/4871 від 25.03.2019р., застосування наслідків недійсності

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924232/22(924/650/22) (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Публічного акціонерного товариства Проскурів м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4873/4871 від 25.03.2019р., застосування наслідків недійсності.

Ухвалою суду від 05.09.2022р., окрім іншого, клопотання ОСОБА_1 м. Хмельницький про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №924/232/22(924/650/22) до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

28.09.2022р. на електронну адресу суду відповідачем - ОСОБА_1 подано заяву (вх.№05-22/5335/22) про відвід судді Кочергіної В.О. у справі №924/232/22(924/650/22).

У зв`язку із необхідністю розгляду поданої заяви про відвід судді, ухвалою суду від 03.10.2022р. поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 03.10.2022р. визнано відвід судді Кочергіній В.О. від участі у розгляді справи №924/232/22 (924/650/22) необґрунтованим. Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Кочергіній В.О. у даній справі передано іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.10.2022р. (суддя Ю.В. Гладюк) у задоволенні заяви ОСОБА_1 , від 28.09.2022р. про відвід судді Кочергіної В.О. у справі № 924/232/22 (924/650/22) відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 227, ст. ст. 233-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №924/232/22(924/650/22) до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.255-256 ГПК України.

Суддя В.О. Кочергіна