УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/14170/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ПРОФІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН ПРОМ"

про стягнення 59 665,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ПРОФІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН ПРОМ" 59 665,30 грн

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН ПРОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК ПРОФІ" був укладений договір поставки № 30 від 20.11.2020. Так, 23.12.2021 позивачем в оплату за отриману в майбутньому продукцію було сплачено 100 000,00 грн, однак відповідач недопоставив позивачу товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 59665,30 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162,164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини третьої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з пункту 2.2 договору поставки № 30 від 20.11.2020 покупець зобов`язаний надіслати постачальнику замовлення на постачання товару, яке повинно містити назву, кількість та ціну товару, та повні й правильні реквізити одержувача Замовлення надсилається попередньо не менше ніж за одну-три доби до дати поставки у формі, що дозволяє його зафіксувати (лист, телеграма, зареєстрована телефонограма, факс, e-mail), при поставці залізничним транспортом за невірно надані реквізити одержувача покупець сам сплачує штрафні санкції відповідно до Статуту залізниці України та постанови КМ України.

Пунктом 2.3 зазначеного договору встановлено, що постачальник, одержавши замовлення надає покупцеві рахунок, що є підтвердженням прийняття замовлення, а покупець зобов`язаний оплатити рахунок.

Як вже зазначалось судом, у позовній заяві позивач вказує на те, що згідно умов договору поставки № 30 від 20.11.2020 позивачем було сплачено за отриману в майбутньому продукцію 100 000,00 грн, однак відповідач недопоставив позивачу товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 59 665,30 грн.

На підтвердження зазначеного позивачем до позовної заяви додано лише копію платіжного доручення № 8614 від 23.12.2021 на суму 100 000,00 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем не було додано ні копії замовлення на постачання товару, за який було сплачено 100 000,00 грн згідно платіжного доручення № 8614 від 23.12.2021, ні доказів надсилання на адресу постачальника такого замовлення.

Крім того, до позовної зяви позивачем не було додано й доказів постачання товарно-матеріальних цінностей відповідачем на суму 40 334,70 грн та відповідного розрахунку вартості поставленого товару.

Суд також звертає увагу позивача, що позовна заява взагалі не містить детального та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ПРОФІ" (вул. Лісова, буд. 56, смт. Калинівка, Броварський р-н, Київська область, 07443) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі зазначених у даній ухвалі суду, а також обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються, разом із доказами надсилання копій зазначених документів на адресу інших учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко