ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/333/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх. №17120 від 26.12.2022) по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1", м. Харків
про стягнення 188217,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 по справі №922/333/17 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1", м. Харків позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" (61009, Харківська область, м. Харків, вул. Штерівська, будинок 6, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; ; р/р 0011 ГУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , ГУДКСУ в Харківській області) неустойку за період 01.08.2015 по 31.05.2016 в сумі 188217,48 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" (61009, Харківська область, м. Харків, вул. Штерівська, будинок 6, ) на користь прокуратури Харківській області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; код 02910108, банк отримувач: державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2823,26 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення, 17.03.2017 господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 18426 від 11.08.2020) у справі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 922/333/17: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківської області (61024, Харківська область, місто Харків, вул. Гуданова, 18 (майдан Театральний, 1), ідентифікаційний код 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, місто Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403).

26.12.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстровано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх. №17120), в якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні з Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1).

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що така подана без дотримання вимог частини 2 статті 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок подання та розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано розділом V ГПК України - "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас згідно частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, які регулюють відносини між ними.

Відповідно до пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами на адресу учасників справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Відповідно до положень статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що керівник Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1" про стягнення 188217,48 грн.

Таким чином, одним із учасників справи є керівник Харківської місцевої прокуратури №5 як ініціатор звернення до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Із поіменного переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у п. 5 судом вбачається зазначення доказів направлення вказаної заяви учасникам справи.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження слідує, що в якості доказів направлення зазначеної заяви разом із доданими до неї документами на адресу учасників справи заявником було представлено суду опис вкладення у цінний лист від 22.12.2022 на ім`я ТОВ "Основа-1" на адресу 61009, м. Харків, вул. Штерівська, буд. 6.

Натомість матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів направлення відповідної заяви з додатками на адресу іншого учасника справи - керівника Харківської місцевої прокуратури №5 (61050, м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 4).

Наведені обставини свідчать про те, що подана на розгляд заява не відповідає положенням частини 2 статті 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Імперативними приписами частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу І Конвенції, не є абсолютним, воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, застосування відповідних процесуальних обмежень, встановлених приписами статті 170 ГПК України для учасників справи є передбачуваними, а тому відповідають принципу юридичної визначеності.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду із відповідною заявою повторно.

Керуючись частинами 2, 4 статті 170, статті 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх. №17120 від 26.12.2022) повернути заявнику без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.12.2022 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.