ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2022м. СумиСправа № 920/958/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/958/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача Публічного акціонерного товариства Лебединське хлібоприймальне підприємство (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул. Залізнична, 46; ),

про зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/958/21 позов задоволено частково; зобов`язано Публічне акціонерне товариство Лебединське хлібоприймальне підприємство (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46; код за ) забезпечити аудитору Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторській фірмі Середа, Кисіль та партнери (40004, м. Суми, пр. Тараса Шевченка, б.12, к. 4; код за ) можливість провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності ПАТ Лебединське ХПП на замовлення акціонера - ОСОБА_1 , шляхом надання письмової відповіді з інформацією, де визначена дата початку аудиторської перевірки, та наданням копій документів відповідно до Запиту інформації для планування аудиту, направленого ПАТ Лебединське ХПП з боку ТОВ Аудиторська фірма Середа, Кисіль та партнери 27 квітня 2021 року за № 3/1-21, протягом десяти днів з дати набрання судовим рішенням у справі №920/958/21 законної сили; в іншому відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Лебединське хлібоприймальне підприємство (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код за ЄДРПОУ 00955986) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору та 4800,00 грн (чотири тисячі вісімсот грн 00 коп.) витрат на правову допомогу.

14.01.2022 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх № 158 від 17.01.2022 електронною поштою та вх №349/22 від 17.01.2022 засобами поштового зв`язку), відповідно до якої відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №920/958/21 та стягнути з позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 18.01.2022 у справі №920/958/21 прийнято до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх № 158 від 17.01.2022 електронною поштою та вх №349/22 від 17.01.2022 засобами поштового зв`язку) у справі №920/958/21; призначено розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 31.05.2022, 15:00.

Ухвалою від 19.01.2022 у справі №920/958/21 виправлено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 18.01.2022 у справі №920/958/21 та зазначено вірну дату призначеного судового засідання з розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме: 31.01.2022, 15:00.

Ухвалою від 26.01.2022 у справі №920/958/21 задоволено клопотання представника відповідача від 20.11.2021 №б/н (вх №230/22 від 20.01.2022 електронною поштою та вх №569/22 від 24.01.2022 засобами поштового зв`язку) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/958/21; доручено Миколаївському апеляційному суду (54000, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, ) забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2021, 15:00, у справі №920/958/21, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

У зв`язку із хворобою судді Котельницької В.Л. розгляд зазначеної справи 31.01.2022 не відбувся.

15.02.2022 на примусове виконання рішення від 10.01.2022 у справі №920/958/21 видані судові накази.

Ухвалою від 15.02.2022 у справі № 920/958/21 призначено розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх № 158 від 17.01.2022 електронною поштою та вх №349/22 від 17.01.2022 засобами поштового зв`язку) в судове засідання в режимі відеоконференції на 10.03.2022, 14:30.

Водночас, розгляд зазначеної заяви 10.03.2022 не відбувся у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду №12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

25.04.2022 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав Господарському суду Сумської області ухвалу від 04.04.2022 у справі №920/958/21, відповідно до п. 2 резолютивної частини якої витребовує матеріли справи №920/958/21 із Господарського суду Сумської області.

Листом від 27.04.2022 у справі №920/958/22 повідомлено учасників справи, що у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №920/958/21 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі №920/958/21 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі № 920/958/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі № 920/958/21 залишено без змін; судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.

28.12.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 120, 221, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, якими, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх № 158 від 17.01.2022 електронною поштою та вх №349/22 від 17.01.2022 засобами поштового зв`язку) у справі №920/958/21 у судове засідання на 11.01.2023, 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану відповідачем заяву.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька