СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/442/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (вх. №1506П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25 .11.2022 року у справі №917/442/22, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.), повний текст якої складено 25.11.2022 року

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. за участю приватного виконавця І.В. Роткевич, яка заміщує приватного виконавця Скрипника В.Л. згідно договору про заміщення приватного виконавця від 12.10.2022 року на період зупинення діяльності останнього щодо відкриття виконавчого провадження та інших виконавчих дій у справі № 917/442/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", м. Кременчук, Полтавської області

про стягнення 10 365 294,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2022 року у справі №917/442/22 закрито провадження у скарзі в частині вимоги Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. щодо безпідставного списання з банківського розрахункового рахунку Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" 362,52 грн. та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. повернути Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод" грошові кошти в сумі 362,52 грн.; в інших вимогах скарги Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" - відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.11.2022 року у справі та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. щодо безпідставного списання з банківського розрахункового рахунку ПрАТ Кременчуцький колісний завод 1 166 666,67 грн. та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. повернути ПрАТ Кременчуцький колісний завод грошові кошти в сумі 1 166 666,67 грн; визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. щодо безпідставного списання з банківського розрахункового рахунку ПрАТ Кременчуцький колісний завод 362,52 грн. та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. повернути ПрАТ Кременчуцький колісний завод грошові кошти в сумі 362,52 грн.; визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. щодо видалення запису про ПрАТ Кременчуцький колісний завод в Єдиному реєстрі боржників та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. видалити інформацію про ПрАТ Кременчуцький колісний завод з Єдиного реєстру боржників.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Так, оскаржувану ухвалу у справі постановлено 25.11.2022 року, її повний текст складено 25.11.2022 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 05.12.2022 року.

Втім, апеляційна скарга, згідно конверту, в якому остання надійшла до Східного апеляційного господарського суду, подана 09.12.2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження ухвали господарського суду першої інстанції в апеляційному порядку, та без клопотання про поновлення такого строку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.11.2022 року у справі №917/442/22 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко