ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" грудня 2022 р. Справа№ 910/5808/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Бондар Л.В.

учасники справи:

від ліквідатора ТОВ "Укрщеббуд" арбітражного керуючого Реверука П.К. - Гончарук А.М.,ордер АІ 1288688 від 06.10.2022

Онуфрійчук І.В. - не з`явився

ОСОБА_1 - не з`явилась

від ОСОБА_2 - Шульга А.В., ордер АІ №1082136 від 22.01.2021

від ПАТ «Банк національний кредит» - не з`явився

від ОСОБА_3 - Довгун І.В., ордер АІ №1318673 від 09.12.2022

від ОСОБА_3 - Мартиненко С.В., ордер АІ №1318671 від 09.12.2022

від ТОВ «Тайсон Інвестмент Групп» - не з`явився

від ТОВ НВЦ «Енергія-Сервіс» - не з`явився

ОСОБА_5 - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 (повний текст складено 16.09.2022)

у справі №910/5808/20 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

до 1. ОСОБА_4 ,

2. ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Енергія -Сервіс",

3. ОСОБА_5

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 910/8428/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/5808/20 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (далі - скаржник) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

18.08.2022 ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/5808/20, в якій просить скасувати його та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/5808/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5808/20.

15.09.2022 від ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

06.10.2022 від ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про відкликання заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги.

06.10.2022 від ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/5808/20.

12.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5808/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 213 339,38 грн.

25.10.2022 від скаржника надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

27.10.2022 від скаржника надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022, до якої додано платіжне доручення №62 від 27.10.2022 про сплату судового збору у розмірі 213 339, 38 грн за подання апеляційної скарги у справі №910/5808/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 за апеляційною скаргою ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. відкрито апеляційне провадження, справу №910/5808/20 призначено до розгляду.

14.11.2022 від Фонду гарантування вкладів юридичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.11.2022 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.11.2022 від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.11.2022 від представника ОСОБА_4 - Матієвського С.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

28.11.2022 від представника ОСОБА_4 - Хованця А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що десятиденний строк на підготовку відзиву на апеляційну скаргу спливає 30.11.2022, оскільки з апеляційною скаргою та ухвалою про відкриття апеляційного провадження у даній справі представник відповідача ознайомився 20.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі №910/5808/20 оголошено перерву.

08.12.2022 від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.12.2022 від представника ОСОБА_4 - Хованця А.І. надійшли клопотання про перенесення слухання справи, які обґрунтовані тим, що 10.12.2022.було його госпіталізовано до медичного закладу.

12.12.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення слухання справи, яке обґрунтоване тим, що причина неявки в судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 розгляд справи №910/5808/20 відкладено.

23.12.2022 від ліквідатора ТОВ «Укрщеббуд» арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшли пояснення щодо відзиву ОСОБА_4 на апеляційну скаргу.

26.12.2022 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що його було госпіталізовано до медичного закладу 21.12.2022.

У судовому засіданні 26.12.2022 судом на обговорення поставлено клопотання третьої особи ОСОБА_5 про перенесення розгляду справи. Заслухавши думку учасників справи, які заперечували проти задоволення клопотання, суд зазначає наступне.

Перелік випадків, згідно з якими суд відкладає розгляд справи визначено частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, що є автоматизованою системою збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Відповідно до частин першої та другої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що від ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, вказаний учасник був обізнаний про розгляд даної справи в Північному апеляційному господарському суді. Явка вказаного учасника у судове засідання обов`язковою не визнавалась. ОСОБА_5 надано докази на підтвердження неможливості приймати участь у судовому засіданні 26.12.2022 особисто, однак вказаний учасник не був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні через представника/представників.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.12.2022 сторони надали пояснення щодо апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З наведених підстав, суд оголошує перерву у справі №910/5808/20.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити у справі №910/5808/20 перерву до 26.01.2023 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань №1, 1 поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шапран