номер провадження справи 24/120/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Справа № 908/1657/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1657/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія Барвінок (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039, адреса для листування: а/с 11782, м. Харків, 11782, ідентифікаційний код 33675278)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Селенга (вул. Трегубенка, буд. 6А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 20500118)

про стягнення 347387,98 грн.

за участю представників:

від позивача: Гончаренко Н.А., адвокат, ордер серія АР № 1097254 від 04.09.2022

від відповідача: Саланська І.Л., адвокат, ордер серія АР № 1102419 від 26.10.2022

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія Барвінок до Товариства з обмеженою відповідальністю Селенга про стягнення основного боргу в сумі 319314,75 грн, трьох процентів річних у сумі 1470,73 грн, інфляційних витрат у сумі 3321,38 грн, пені в сумі 23381,12 грн за договором № 0705657 про постачання електричної енергії споживачу від 18.03.2021.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. ст. 11, 14-16, 524-527, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 625, 627-629, 638 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії та зазначає, що 18.03.2021 сторонами укладено договір постачання електричної енергії споживачу № 0705657. Свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого сума заборгованості за період лютий 2022 року - липень 2022 року становить 319214,75 грн. За прострочення грошового зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 1470,73 грн за період з 25.03.2022 по 05.09.2022, інфляції у розмірі 3321,38 грн за період лютий 2022 року липень 2022 року та 23381,12 грн пені за період з 25.03.2022 по 05.09.2022. Також позивачем наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи: судовий збір за подання позову в розмірі 5210,82 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 10000,00 грн. Докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1657/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/120/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 24.10.2022 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.10.2022 перенесено судове засідання у справі № 908/1657/22 на 14.11.2022 об 11 год. 00 хв.

20.10.2022 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія Барвінок надійшло клопотання про зміну адреси позивача та уточнення позовних вимог, у якому позивач просить суд:

- врахувати, що новою юридичною адресою Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія Барвінок є: Україна, 69039, Запорізька область, місто Запоріжжя, б. Шевченка, будинок 18;

- прийняти уточнення п.2 прохальної частини позовної заяви, в частині визначення юридичної адреси позивача - 69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18;

- подальшу кореспонденцію надсилати на адресу позивача для листування: 61001, м. Харків, а/с 11782, Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія Барвінок та/або на адресу представника позивача адвоката Гончаренко Наталії Андріївни: АДРЕСА_1 .

07.11.2022 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія Барвінок надійшли додаткові пояснення по справі вих. № 42 від 06.11.2022. стосовно повідомлення ТОВ «Селенга» від 25.08.2022 щодо результатів розгляду претензії від 19.08.2022 вих. № 1189. Позивач вказує зокрема на те, що про наявність форс-мажорних Споживач Постачальника, у відповідності до вимог п. 11.2 Договору та чинного законодавства України, не повідомив. А послався на них лише, за результатами розгляду претензії. Окрім того, повідомлення Споживача про результати розгляду претензії не містить ані печатки ТОВ «Селенга», ані прізвища особи, яка його підписала. Окрім цього, підпис керівника відрізняється від підписів Барзіона М.О. (керівник як на момент укладення Договору, так і на сьогоднішній день) у Договорі. Також додатково зазначає, що з 24.02.2022 жодних ловідомлень про неможливість виконання оплат за Договором Постачальник від Споживача не отримував.

На електронну адресу суду та в судовому засіданні 14.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю Селенга поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідачем викладені заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, заявлені вимоги не визнає у повному обсязі та зазначає, що відповідно до умов Дого вору № 0705657 про постачання електричної енергії споживачу від 18.03.2021 об`єктом, на який постачається електрична енергія, є база відпочинку, розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, Кирилівська селищна рада, Федотова коса, будинок 56. Загальновідомою є обставина, що фактично з самого початку військової агресії російської федерації проти України Кирилівська селищна територіальна громада перебуває в тимчасовій окупації. З моменту тимча сової окупації Кирилівської селищної територіальної громади керівництво та працівники ТОВ «Селенга» не мають доступу до бази відпочинку та відповідно не споживають електричну енер гію за договором. Натомість у Актах прийому-передачі елек троенергії за період березень-липень 2022 року ПрАТ «ЕК «Барвінок» вказані обсяги постачання електричної енергії у надвеликих обсягах, очевидно за основу взяті покази аналогічних періодів минулого року, коли база відпочинку функціонувала. Обсяги споживання електроенергії на базі відпочинку ТОВ «Селенга» повинні бути визначені з урахуванням фактичних показів лічильника, отриманих за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) оператором системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», як це встановлено пп.2) п.9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану. Відповідач відхиляє твердження позивача про наявність забо ргованості за спожиту електричну енергію та за передачу електричної енергії у заявлених обсягах. Також, відповідач зазначає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача має буди залучено оператора системи розподілу ПАТ Запоріжжяобленерго.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкладено розгляд справи на 29.11.2022 о 14 год. 40 хв. Судом відхилено клопотання ТОВ «СЕЛЕНГА» про залучення у справі третьої особи ОСР (ПАТ «Запоріжжяобленерго»), оскільки рішення у даній про стягнення з Споживача на користь Постачальника вартості спожитої електричної енергії та послуг з її передачі жодним чином не впливає на права, інтереси чи обов`язки ОСР.

23.11.2022 на через систему Електронний суд до суду від Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія Барвінок надійшла відповідь на відзив.

28.11.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Селенга надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю Селенга 28.11.2022 подано до суду клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду 29.11.2022 клопотання ТОВ Селенга про витребування доказів судом залишити без задоволення. Розгляд справи відкладений на 26.12.2022.

26.12.2022 на електронну адресу суду відповідачем подано клопотання по відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначає, що предста вник ТОВ «Селенга» не зможе прибути у судове засідання, призначене на 26.12.2022 об 11-30 год., оскільки через поломку автомобіля перебуває у м. Івано-Франківську, звідки планувала по вернутись до м. Запоріжжя увечері 25.12.2022. Вважає зазначені обставини є поважними та унеможлив люють участь у судовому засіданні 26.12.2022.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 26.12.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні 26.12.2022, заперечував проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, оскільки останнім не надано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, в той же час, суд звертає увагу, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а відповідачем не повідомлено про намір надати суду додаткові докази, пояснення, заяви чи клопотання.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, згідно положень Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до вимог статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України. Окрім того, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

В ході розгляду справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутній в судовому засіданні представник позивача погодився з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами відповідно до ст. 74 ГПК України.

За ст. 219 ГПК України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 26.12.2022, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу» №860 від 21.08.2018 було прийнято рішення про видачу ліцензії Приватному акціонерному товариству «Енергетична компанія «Барвінок» на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

18.03.2021 між Приватним акціонерним товариством «Енергетична компанія «Барвінок» (постачальник, позивач) та товариством з обмежено відповідальністю «Селенга» (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705657 (надалі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору постачальник зобов`язується продати електричну енергію споживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач прийняти та оплатити постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього Договору, Додатків до цього Договору, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, іншими нормативними документами НКРЕКП та чинним законодавством України.

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві- приєднанні (Додаток 1), за наявності дотримання п.1 умов заяви-приєднання (п.2.1.Договору).

Згідно з п.4.1. Договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції (Додаток №2) Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п.4.2.Договору).

Інформація про діючу ціну електричної енергії розміщується на офіційному вебсайті постачальника не пізніше ніж за 20 календарних днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування (п.4.3.Договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (п.4.4.Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п.4.5.Договору).

Розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (далі - спецрахунок). При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п.4.6.Договору).

Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних вебсайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та падання повідомлень про загрозу електробезпеки (п.4.7.Договору).

Якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

У разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, споживач несе відповідальність, передбачену в Комерційній пропозиції (Додаток №2). В такому разі, в призначені платіжного доручення споживач зазначає: "заборгованість за порушення грошового зобов`язання"(п.4.8.Договору).

У разі виникнення у споживача заборгованості за електричну енергію за цим Договором споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості. Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором.

У разі недотримання графіка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежів постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному цим Договором (п.4.9.Договору).

Споживач повинен не пізніше 9 години 00 хвилин ранку 5 числа місяця, що слідує за розрахунковим, надавати постачальнику підписаний Акт здачі-приймання електричної енергії (далі - Акт), в якому відображається обсяг поставленої постачальником споживачу у розрахунковому місяці електричної енергії (п.4.11.Договору).

Споживач має право обрати на розрахунковий період іншого електропостачальника в установленому ПРРЕЕ порядку, з дотриманням п.12.5. цього Договору (п.4.12.Договору).

Порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до Комерційної пропозиції, обраної споживачем (Додаток №2) (п.4.13.Договору).

У разі потреби, на вимогу будь-якої сторони, сторони проводять звірку взаємних розрахунків з наступним оформленням Актів звірки взаєморозрахунків (п.4.14.Договору).

Згідно з п.5.2.1. Договору споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 11.1. Договору сторони погодили, що при настанні стихійних явищ природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки й т.п.), катастроф техногенного й антропогенного походження (вибухи, пожежі, і т.п.), обставин соціального, політичного й міжнародного походження (воєнні дії, суспільні хвилювання, епідемії, страйки, бойкоти, блокади, ембарго, інші міжнародні санкції або дії державних органів), які прямо і безпосередньо унеможливлюють частково або повністю виконання зобов`язань за цим Договором, (надалі - "форс-мажорні обставини"), Сторони звільняються від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань у зв`язку з форс-мажорними обставинами.

Сторона, для якої настали форс-мажорні обставини, зобов`язана протягом не більш, ніж 5 (п`яти) календарних днів із часу їх настання або припинення повідомити в письмовій формі іншу сторону. Факти, викладені в повідомленні, повинні бути підтверджені документом, виданим Торгово-промисловою палатою України (п.11.2.Договору).

Пунктом 11.4. Договору визначено, що настання форс-мажорних обставин не є підставою для невиконання сторонами зобов`язань, строк виконання яких настав до дати виникнення таких обставин, а також для звільнення сторін від відповідальності за таке невиконання.

Згідно з п.12.14. Договору уся кореспонденція, зміни до договору, повідомлення за цим Договором вважаються належним чином направлені, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані цінним листом, вручені кур`єром, особисто за зазначеними Сторонами поштовими та електронними адресами, що зазначені у реквізитах до цього Договору. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення, витяг з сайгу Укрпошта (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), звіти про відправлені листи з електронної скриньки, що зазначені у реквізитах до цього Договору.

Також, сторонами було підписано комерційну пропозицію №2 до Договору (надалі - Комерційна пропозиція).

Згідно з п.3 Комерційної пропозиції сторонами визначено, що оплата електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в наступному порядку:

- плановий платіж - у розмірі 100% від замовленого обсяіу електроенергії за прогнозною ціною в розрахунковому періоді не пізніше 05 числа місяця поставки електричної енергії;

-остаточний розрахунок - протягом 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Якщо, день оплати припадає на вихідний або святковий день, платіж виконується в останній робочий день, що передує вказаному в дійсній комерційній пропозиції.

В разі сплати надлишково перерахованих коштів, вони вважаються попередньою оплатою в наступний розрахунковий, період постачання електричної енергії. В разі недостатності коштів, остаточний розрахунок проводиться протягом 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції передбачено, що рахунки на оплату електричної енергію виставляється та надсилаються електронною поштою на адресу Споживача (nataliy091976&gmail.com.) не пізніше 5-ти робочих днів до відповідного числа, що зазначені в п.3 таблиці комерційної пропозиції, на підставі заявлених (див. п. 12.6.) споживачем обсягів споживання електричної енергії з урахуванням коригувань і прогнозної ціни. Прогнозна ціна - ціна електричної енергії для рахунків на передплатe' дорівнює (ЦРДНср+Тпоcт+Тпередачі) грн./кВт*год. Де ЦРДНср середньозважена ціна РДН на дату виставлення рахунку, береться з сайту ДП «Оператор Ринку» https:www.oree.com.ua/indexes. Остаточний рахунок за розрахунковий період за спожиту електричну енергію та Акт прийому- передачі проданих товарів та/або наданих послуг (далі Акт) формуються Постачальником на підставі фактичних даних про обсяги, погодинного графіку споживання електричної енергії в розрахунковому періоді і відповідної ціни, в порядку передбаченому ПРРЕЕ, ККО, та інших відповідних регуляторних документів затверджених НКРЕКП, і надаються Споживачу в строк не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

За наявності у Споживача програмного забезпечення «М.Е.Dос»:

Всі документи первинного бухгалтерського обліку, зокрема але не виключно, акт, видаткові накладні за товари та/або послуги, отриманні за даним Договором, надаються в електронному вигляді за допомогою програмного забезпечення «М.Е.Dос», складені згідно чинного законодавства про електронні документи, електронний документообіг і електронний цифровий підпис, із заповненням усіх обов`язкових реквізитів і накладенням електронного цифрового підпису уповноваженої особи і печатки підприємства.

- За відсутності у Споживача програмного забезпечення «М.Е.Dос», або на вимогу Споживача:

Всі документи первинного бухгалтерського обліку надаються в паперовому вигляді. Споживач зобов`язаний розглянути наданий Постачальником Акт за розрахунковий місяць та за відсутності зауважень, підписати його не пізніше ніж 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання такого Акту від Постачальника, і повернути один примірник Постачальнику. В разі недотримання строків та порядку направлення Акту, він вважаегься підписаним та набуває дії на 9 календарний день з моменту його направлення Споживачу,

Оплата рахунків Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, але не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту визначеному в п.3 даної комерційної пропозиції.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Відповідно до п. 5 Комерційної пропозиції Споживач сплачує компенсацію витрат за послуги з розподілу самостійно на розрахунковий рахунок ОСР.

Споживач окремо через ПАТ «ЕК «Барвінок» перераховує грошові кошти за послуги з передачі електричної енергії на підставі відповідного рахунку на оплату з урахуванням встановленого тарифу на послуги ОСП та обсягу електричної енергії спожитої (заявленої) Споживачем у відповідному розрахунковому місяці за всіма класами напруги.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було надано відповідачу електричну енергію та послуги з її передачі за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705657 від 18.03.2021 за лютий 2022 року липень 2022 року відповідно до Актів прийому-передачі електричної енергії та компенсації наданих послуг з її передачі:

електроенергія за лютий 2022 року № 7 від 28.02.2022 на суму 9 527,98 грн. з ПДВ;

компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії за лютий 2022 року № 1373 від 28.02.2022 на суму 1533,82 грн. з ПДВ;

електроенергія за березень 2022 року № 3 від 31.03.2022 на суму 5720,52 грн. з ПДВ;

компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії за березень 2022 року № 1945 від 31.03.2022 на суму 849,86 грн. з ПДВ;

електроенергія за квітень 2022 року № 5 від 30.04.2022 на суму 34574,60 грн. з ПДВ;

компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії за квітень 2022 року № 2491 від 30.04.2022 на суму 5097,08 грн. з ПДВ;

електроенергія за травень 2022 року № 6 від 31.05.2022 на суму 87631,39 грн. з ПДВ;

компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії за травень 2022 року № 3072 від 31.05.2022 на суму 12807,20 грн. з ПДВ;

електроенергія за червень 2022 року № 2 від 30.06.2022 на суму 128,35 грн. з ПДВ;

компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії за червень 2022 року № 3623 від 30.06.2022 на суму 18,66 грн. з ПДВ;

електроенергія за липень 2022 року № 4 від 31.07.2022 на суму 145729,48 грн. з ПДВ;

компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії за липень 2022 року № 4194 від 31.07.2022 на суму 19535,57 грн. з ПДВ.

Акти направлялись за допомогою програмного забезпечення «М.Е.Dос» 13.03.2022 за лютий 2022 року, 13.04.2022 за березень 2022 року, 11.05.2022 за квітень 2022 року, 10.06.2022 за травень 2022 року, 10.07.2022 за червень 2022 року, 08.08.2022 за липень 2022 року відповідно. Додатково зазначені акти за травень-липень 2022 року направлялись Споживачу на електронну адресу nataliy091976&gmail.com.

Сума заборгованості станом на 05.09.2022 за період лютий 2022 року - липень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 0705657 від 18.03.2021 становить 319214,75 грн. у т.ч.:

електрична енергія на суму 279372,56 грн.: за лютий 2022 року - 5588,22 грн. - залишок заборгованості за розрахунковий період; за березень 2022 року - 5720,52 грн.; за квітень 2022 року - 34574,60 грн.; за травень 2022 року - 87631,39 грн.; за червень 2022 року - 128,35 грн.; за липень 2022 року - 145729,48 грн.;

компенсація вартості послуг з передачі електроенергії на суму 39842,19 грн.: за лютий 2022 року - 1533,82 грн.; за березень 2022 року - 849,86 грн.; за квітень 2022 року - 5097,08 грн.; за травень 2022 року - 12807,20грн.; за червень 2022 року - 18,66 грн.; за липень 2022 року - 19535,57 грн.

Рахунки на оплату надсилались Споживачу електронною поштою на адресу nataliy091976&gmail.com:

18.03.2022 на доплату за лютий 2022 року № 3641 від 16.03.2022 за електричну енергію та № 3642 від 16.03.2022 компенсація вартості послуг з передачі електричн ої енергії;

14.04.2022 на доплату за березень 2022 року: № 5188 від 13.04.2022 за електричну енергію та №5189 від 13.04.2022 компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії;

12.05.2022 на доплату за квітень 2022 року: № 6534 від 12.05.2022 за електричну енергію та № 6535 від 12.05.2022 компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії;

11.06.2022 на доплату за травень 2022 року: № 7317 від 10.Об.2022р. за електричну енергію та № 7318 від 10.06.2022 компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії;

11.07.2022 на доплату за червень 2022 року: № 8513 від 08.07.2022 за електричну енергію та № 8514 від 08.07.2022 компенсація вартості послуг з передачі едектри чної енергії.

10.08.2022 на доплату за липень 2022 року: № 10215 від 09.08.2022 за електричну енергію та № 10216 від 09.08.2022 компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії.

Отже, за умовами договору, терміни для сплати остаточних рахунків сплинули 25.03.2022 за лютий 2022 року, 21.04.2022 за березень 2022 року, 19.05.2022 за квітень, 17.06.2022 за травень 2022 року, 18.07.2022 за червень 2022 року, 17.08.2022 за липень 2022 року відповідно.

Претензією № 1189 від 19.08.2022 позивач вимагав від відповідача термінового, у строк до 24.08.2022 виконання умов Договору в частині здійснення оплати грошового зобов`язання в сумі 319214,75 грн., та зазначив, що у разі невиконання заявлених у цій претензії вимог у повному обсязі буде змушений звернутися до господарського суду із позовом про стягнення заборгованості.

Розглянувши претензію ПАТ «Енергетична Компанія «Барвінок» від 19.08.2022 №1189 ТОВ «Селенга» повідомило позивача проте, що загальновідомою є обставина, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєннийстан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, (блокуванні) станом на 01.07.2022. До переліку включено, в тому числі, Кирилівську селищну територіальну громаду. За умовами договору №0705657 від 18.03.2021, постачання електричної енергії ПАТ «Енергетична Компанія «Барвінок» здійснюється на об`єкті нерухомості, , який розміщений на тимчасово окупованій території України, до якого у ТОВ «Селенга» відсутній доступ вже більш як півроку. Відтак, ТОВ «Селенга», з дня введеного в Україні воєнного стану, не є споживачем за вказаним договором, та немає інформації хто на даний час є недобросовісним незаконним володільцем вказаного об`єкту. Також відсутні відомості про те чи споживається електрична енергія на об`єкті. Враховуючи наведене, введений в Україні воєнний стан, є обставиною форс-мажору відповідно до п. 11.1 Договору №0705657 від 18.03.2021.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 319314,75 грн, 3% річних у сумі 1470,73 грн, інфляційних витрат у сумі 3321,38 грн, пені в сумі 23381,12 грн за договором № 0705657 про постачання електричної енергії споживачу від 18.03.2021, є предметом судового розгляду у даній справі

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок» є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), згідно з постановою №860 від 21.08.2018.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) вcтановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2021 між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №0705657.

Частиною 1 статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії"

Відповідно до п.3.1.1 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».

У статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Статтею 276 ГК України визначено, що загальна кількість енергії, яка відпускається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі, виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту.

Особливості визначення кількості (обсягів), якості, строків, ціни та порядку розрахунків за договором постачання електричної енергії споживачу встановлюються Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.3.1.1 р.III Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (надалі - Правила), постачання електричної енергії споживачам здійснюється обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Постачання електричної енергії електропостачальником здійснюється з дотримання Правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу, який затверджує Регулятор (ч. 6, 7, 11 ст. 56 Закону «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (статті 173, 174 ГК України).

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Як встановлено судом, позивачем було поставлено відповідачу електричну енергію та надано послуги з її передачі за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705657 від 18.03.2021 за лютий-липень 2022 року відповідно до Актів прийому-передачі електричної енергії та компенсації наданих послуг з її передачі.

Згідно з абзацом 2 пункту 6.1.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії до припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу попередній електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії на умовах чинного договору.

Згідно з пунктом 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 3 Комерційної пропозиції сторонами визначено, що оплата електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в наступному порядку: плановий платіж - у розмірі 100% від замовленого обсягу електроенергії прогнозною ціною в розрахунковому періоді не пізніше 05 числа місяця поставки електричної енергії; остаточний розрахунок - протягом: 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, позивачем остаточні рахунки за розрахункові періоди за спожиту електричну енергію та компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії направлялись відповідачу на електронну адресу nataliy091976&gmail.com.

Згідно з п.4.7. Договору, оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції.

З огляду на зазначене, строк оплати відповідачем за фактично спожиту електричну енергію та надані послуги з її передачі за Договором про постачання електричної енергії споживачу №0705657 від 18.03.2021 є таким, що настав.

Проте відповідачем заборгованість не сплачена.

Статтею 509 ЦК України закріплено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В частині 1 статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як стверджує позивач, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано належними доказами відповідачем, у останнього за Актами прийому-передачі електричної енергії та компенсації наданих послуг з її передачі за лютий-липень 2022 року існує заборгованість у загальному розмірі 319214,75 грн.

Враховуючи вищезазначене, оскільки позивач свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу №0705657 від 18.03.2021 в період з лютого 2022 року по липень 2022 року виконав в повному обсязі, а відповідач за отриману електричну енергію повністю не розрахувався у встановлений договором строк, суд дійшов висновку, що заборгованість за означеним договором за лютий-лютий 2022 року у розмірі 319214,75 грн. позивачем належним чином доведена, у зв`язку з чим позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Крім суми боргу позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 1470,73 грн та суму втрат від інфляції в розмірі 3321,38 грн.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

14.01.2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №924/532/19 досліджував питання щодо особливостей нарахування інфляційних втрат і 3% річних, де визначив, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Аналогічні правові висновки викладені також в постановах Верховного Суду від 27.05.2019 по справі № 910/20107/17, від 21.05.2019 по справі № 916/2889/13, від 16.04.2019 по справам № 922/744/18 та № 905/1315/18, від 05.03.2019 по справі №910/1389/18, від 14.02.2019 по справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 по справі №905/305/18, від 21.05.2018 по справі № 904/10198/15, від 02.03.2018 по справі №927/467/17.

Згідно зі статтею 625 ЦК України стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 1470,73 грн за період з 25.03.2022 по 05.09.2022 (з яких: 1276,76 грн електрична енергія, 193,97 грн передача електричної енергії) та інфляції у розмірі 3321,38 грн за період квітень 2022 року - липень 2022 року (з яких: 2835,55 грн електрична енергія, 485,83 грн передача електричної енергії), суд встановив, що даний розрахунки є вірним та здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з цим, позивач просить суд відповідно до ч.10 ст.238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу 319214,75 грн., починаючи з 06.09.2022 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Згідно з ч.10 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи наявність боргу та заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про можливість зазначення в рішенні про нарахування 3% річних органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення, згідно з ч.10 ст.238 ГПК України, починаючи з 06.09.2022 до моменту остаточного виконання рішення суду та погашення боргу відповідачем, за формулою: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 : 100.

Оскільки позивачем не надано розрахунок періодів нарахування 3% річних після 06.09.2022 на суми боргу, то суд дійшов висновку про можливість застосування приписів ч.10 ст.238 ГПК стосовно суми боргу, яка залишилася на час винесення рішення у справі 319214,75грн.

Щодо вимог про стягнення пені за електроенергію та послуги з її передачі в розмірі 23381,12 грн за період з 25.03.2022 по 05.09.2022, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Також п. 6 Комерційної пропозиції передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

Враховуючи вищенаведене, а також порушення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, перевіривши розрахунок пені, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про їх правомірність та обґрунтованість, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 23381,12 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві суд зазначає наступне.

Так, у відзиві зазначається, що у Актах прийому-передачі електроенергії за період березень-липень 2022 року ПАТ «ЕК «Барвінок» вказані обсяги постачання електричної енергії у надвеликих обсягах, та вважає що за основу були взяті показники аналогічних періодів та вважає, що зазначені обсяги самостійно визначені позивачем.

Розділом 5 Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0705657 від 18.03.2021 передбачено серед іншого, що споживач має право безоплатно отримувати інформацію про обсяги та інші параметри власного споживання електричної енергії; звертатися до Постачальника для вирішення будь-яких питань, пов`язаних з виконанням цього Договору; вимагати від Постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою, вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленному цим Договором та чинним законодавством України порядку; проводити звіряння фактичних розрахунків в установленому ПРРЕЕ порядку з підписанням відповідних Актів.

Також пунктом 4 комерційної пропозиції передбачено, що Споживач зобов`язаний розглянути наданий Постачальником Акт за розрахунковий місяць та за відсутності зауважень, підписати його не пізніше ніж 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання такого Акту від Постачальника, і повернути один примірник Постачальнику. В разі недотримання строків та порядку направлення Акту, він вважається підписаним та набуває дії на 9 календарний день з моменту його направлення Споживачу.

ТОВ «Селенга» при отриманні актів, ніяких зауважень не надано, про наявність форс-мажорних обставин Споживач Постачальника, у відповідності до вимог п. 11.2 Договору та чинного законодавства України, не повідомив.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Постановою від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» постановила у пп. 2 п. 1 споживачам вживати вичерпних заходів з оплати електричної енергії та інших послуг, отриманих на ринку електричної енергії відповідно до договорів. У разі технічної чи економічної неможливості здійснення оплати, яка виникла у зв`язку із дією в Україні воєнного стану, повідомляти про це (з наданням відповідного обґрунтування) постачальника.

В порушення зазначеного пункту Постанови від 25.02.2022 № 332 відповідач про зазначені обставини також не повідомив.

Відповідач у відзиві послався на пп. 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану затвердженого наказом № 148 від 13.04.2022 «Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», де зазначено, що обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються, зокрема, з урахуванням фактичних показів лічильника(ів) у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення).

У даному випадку пп. 2 п. 9 Положення визначені і інші варіанти визначення обсягів, а саме:

- приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам;

- приймаються рівними нулю - з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача;

- у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Тобто, за вказаною нормою Положення, у разі відсутності фактичних показів лічильників/даних АСКОЕ, наявності відпуску електричної енергії, відсутності пошкодження/руйнування електроустановки споживача, обсяг спожитої електричної енергії визначається за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року.

Відповідно до п.4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної -затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ) розрахунок між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Функції адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) з врахуванням положень п.9, п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» покладаються на оператора системи передачі/оператора системи розподілу (далі - ОСП/ОСР).

На території міста Запоріжжя та Запорізької області функції АКО здійснює ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП постанова від 13.11.2018 № 1415.

У відповідностідо п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (ПАТ «Запоріжжяобленерго») та затверджуються Регулятором.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію відповідача проведені на підставі переданих, у відповідності до наведених вимог НКРЕКП, данних обліку оператора системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Взаємовідносини між відповідачем та оператором системи розподілу регулюються публічним Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 414 від 01.01.2019, про що зазначено в паспорті точки розподілу електричної енергії ТОВ «Селенга. Публічна форма зазначеного договору розміщена на сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до абзацу 2 п. 3.5 Договору зазначеної форми договору - «За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу.».

Так, позивач для складання актів зі Споживачем використовує дані надані оператором системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго». Матеріали справи не містять інформації щодо наявності спорів між ТОВ «Селенга» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» стосовно обчислення обсягів наданих послуг з розподілу електричної енергії, здійснених на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 414 від 01.01.2019, укладеного між ОСР та Споживачем.

Тому, твердження відповідача, що позивачем самостійно нарахуванні надвеликі обсяги спожитих ТОВ «Селенга» електричної енергії є безпідставним.

Разом із цим, ПАТ «ЕК «Барвінок» направлявся запит до ОСР (ПАТ «Запоріжжяобленерго») про обсяги електричної енергії, що використані на об`єкті (об`єктах) ТОВ «Селенга», на який від ПАТ«Запоріжжяобленерго» отримано відомості.

Таким чином, обсяги споживання електричної енергії ТОВ «Селенга» у період з 01.02.2022 по 31.07.2022 підтверджені у загальному обсязі 96,059 тис кВт*год., у т.ч.:лютий 2022 - 3 698 кВт*год.; березень 2022 - 2 049 кВт*год.; квітень 2022 - 12 289 кВт*год.;травень 2022 - 30 878 кВт*год.; червень 2022 - 45 кВт*год.; липень 2022 - 47 100 кВт*год.

Зазначені докази додатково підтверджують вірність здійсненних позивачем розрахунків за фактично спожиту електричну енергію Споживачем у період з лютого 2022 року по липень 2022 року (п. 4.3., 4.12, 4.13 ПРРЕЕ) на підставі отриманих даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку від ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1,2,3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання, в першу чергу, національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010 року).

Питання справедливості розгляду не обов`язково постає у разі відсутності будь-яких інших матеріалів на підтвердження отриманих доказів, слід мати на увазі, що у разі, якщо доказ має дуже вагомий характер і якщо відсутній ризик його недостовірності, необхідність у підтверджувальних доказах відповідно зменшується (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Яременко проти України", no. 32092/02 від 12.06.2008 року).

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень, неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Близький за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

З огляду на зазначене, беручи до уваги принцип змагальності сторін, враховуючи надання позивачем належних доказів в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, які підтверджуються матеріалами справи, та не спростовані відповідачем належними доказами.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5210,82 грн. покладаються на відповідача.

Представник позивача повідомив про надання доказів щодо витрат на правничу допомогу відповідно до приписів ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Селенга (вул. Трегубенка, буд. 6А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 20500118) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039, адреса для листування: а/с 11782, м. Харків, 11782, ідентифікаційний код 33675278) - основний борг 319214,75 грн. (триста дев`ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 75 копійок), 3% річних - 1470,73 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят гривень 73 копійки), втрат від інфляції 3321,38 грн. (три тисячі триста двадцять одна гривня 38 копійок), пеня в сумі 23381,12 грн. (двадцять три тисячі триста вісімдесят одна гривня 12 копійок) та 5210,82 грн. (п`ять тисяч двісті десять гривень 82 копійки) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 319214,75 грн. (триста дев`ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 75 копійок), починаючи з 06.09.2022 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового

Повний текст судового рішення складено 26.01.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян