ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022м. ХарківСправа № 922/1590/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" (вул. М. Коцюбинського, 49-А, кім. 208, м. Чернігів, 14000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" (пр. Московський, 99, м. Харків, 61001)
про стягнення 1'341'114,34 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" про стягнення суми у розмірі 1'341'114,34 грн за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № ГН-0152. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, почато у справі підготовче провадження.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Відомості про судовий розгляд справи та зазначені процесуальні рішення своєчасно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, та у мережі Інтернет на офіційному сайті Судова влада України.

Протокольною ухвалою від 22.11.2022 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 20.12.2022 о 12:30.

Представник позивача у призначене на 20.12.2022 засідання не з`явився, але надав до суду заяву (вх. № 15579/22) від 05.12.2022, в якій просив розглядати справу за наявними у матеріалах справи документами.

Враховуючи диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання без участі його представника.

Представник відповідача у призначене на 20.12.2022 засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву на позов у визначений строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду направлялись судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківській області, а саме: пр. Московський, 99, м. Харків, 61001.

Але вся судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою "інші причини".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №922/1590/22 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у ній матеріалами, оскільки вони містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд установив такі обставини.

01.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" (Покупець, відповідач) укладено договір поставки нафтопродуктів №ГН-0152 (далі - Договір поставки), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити нафтопродукти (далі - Товар), згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 4.5. Договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару. Сторони можуть укладати акти приймання-передачі товару, що переданий протягом вказаного у такому акті періоду часу.

Згідно з пунктами 5.1., 5.2. Договору поставки Покупець здійснює оплату за Товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання акту приймання-передачі Товару або інших документів, які підтверджують отримання Товару. Оплата здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі Товару, або на інших умовах, передбачених діючим законодавством України.

Додатковою угодою від 27.05.2016 до Договору поставки, Сторони встановили позовну давність за Договором поставки тривалістю в 8 (вісім) років з моменту підписання Договору поставки - тобто до 01.08.2023.

Згідно з п. 4.1 Договору поставки сторонами погоджено поставку партії товару (паливо дизельне підвищеної якості та бензин автомобільний підвищеної якості) на загальну суму 1'384'282,85 грн (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дві гривні 85 копійок), шляхом укладення Додаткової угоди №00057 від 01.08.2015 до Договору поставки.

Відповідно до умов даної Додаткової угоди до Договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА" поставило Товариству з обмеженою "Сенчурі трейд оіл" у встановлений термін увесь товар у зазначеній кількості, що підтверджується актом № 00057 від 31.08.2015 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів № ГН-0152 від 01.08.2015 на загальну суму 1'384'282,85 грн (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дві гривні 85 копійок), а також підписаним Сторонами Актом звірки розрахунків № 31/05-16 від 31.05.2016.

07.09.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" (Фактор) укладено Договір № 07-09/20/8-Ф надання послуги з факторингу (далі - Договір факторингу).

Відповідно до пунктів 1.1., 2.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти у сумі 1'207'000,00 грн (один мільйон двісті сім тисяч гривень 00 копійок) в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" за Договором поставки нафтопродуктів № ГН-0152 від 01.08.2015 на загальну суму 1'314'114,34 грн (один мільйон триста чотирнадцять тисяч сто чотирнадцять гривень 34 копійки), що знаходиться в межах суми, заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА" за Договором поставки.

Згідно з п. 1.4. Договору факторингу за цим договором допускається наступне відступлення вимоги.

На виконання пп. 4.1.3. Договору факторингу Фактор письмово повідомив Боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл") про відступлення права вимоги шляхом направлення (вручення) Повідомлення про відступлення права вимоги від 09.09.2020 (з доказами направлення Боржнику).

На виконання вимоги п. 2.2. Договору факторингу про оплату Фактором грошових коштів Клієнту, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" укладено Договір доручення № 8 від 07.09.2020 (далі - Договір доручення), який є окремою домовленістю сторін про шлях перерахування коштів. Відповідно до умов Договору доручення грошові кошти, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" повинно було передати в користування Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА" за умовами Договору факторингу, доручалося сплатити на рахунок Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" за призначенням вказаним у п. 1.2. Договору доручення. На підтвердження виконання Договору доручення було надано платіжне доручення № 307 від 30.09.2020 на суму 1'207'000 грн.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору факторингу Фактор набуває прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" з моменту укладання Договору факторингу.

09.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" (Новий кредитор, позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги № У-08/09-20 (надалі - Договір відступлення).

У відповідності до п.п. 1.1., 1.2. Договору відступлення Первісний кредитор передає належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" заборгованості на суму 1'341'114,34 грн (один мільйон триста сорок одна тисяча сто чотирнадцять гривень 34 копійки) за Договором поставки нафтопродуктів № ГН-0152 від 01.08.2015, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА", право вимоги за яким перейшло до Первісного кредитора за Договором про надання послуги з факторингу № 07-09/20/8-Ф від 07.09.2020, між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА", а Новий кредитор приймає ці вимоги та сплачує Первісному кредитору суму коштів в розмірі та порядку, визначеному цим Договором. Право вимоги, зазначене у п. 1.1. Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору відступлення за передане право вимоги, яке зазначене у п. 1.1 Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 1'219'100 грн (один мільйон двісті дев`ятнадцять тисяч сто гривень 00 копійок).

На виконання вимог п. 3.1.2 Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС", як Первісний кредитор, передав Товариству з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ", як Новому кредитору, всі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, що підтверджується актом приймання-передачі документів від 11.01.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ".

Про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" сповістило Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" Повідомленням про відступлення права вимоги від 09.09.2020.

Також Позивачем зазначено, що на виконання умов п. 2.2 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" зі свого боку повністю розрахувалося з Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" за отримане право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС", що підтверджується платіжним дорученням № 1033 від 30.09.2020 на суму 1'219'100 грн.

Таким чином, на цей час, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" за Договором поставки нафтопродуктів № ГН-0152 від 01.08.2015, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА", право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" за Договором про надання послуги з факторингу № 07-09/20/8-Ф від 07.09.2020, між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТА", а потім до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" за Договором про відступлення права вимоги № У-08/09-20 від 09.09.2020, між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" становить 1'341'114,34 грн (один мільйон триста сорок одна тисяча сто чотирнадцять гривень 34 копійки).

Позивач зазначає, що станом на момент розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 712 ЦК України, встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Висновок щодо розмежування договорів відступлення права вимоги (цесії) та договорів факторингу викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, в якій Суд зазначив, що під час цесії може бути відступлене право як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги. Цивільний кодекс України передбачає лише перелік зобов`язань, у яких заміна кредитора не допускається (стаття 515 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм законодавства, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, доказів належного виконання умов договору не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1'341'114,34 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" (пр. Московський, 99, м. Харків, 61001, код ЄЛДРПОУ 36997483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" (вул. М. Коцюбинського, 49-А, кім. 208, м. Чернігів, 14000, ) - 1'341'114,34 грн заборгованості та 20'116,73 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" (вул. М. Коцюбинського, 49-А, кім. 208, м. Чернігів, 14000, )

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі трейд оіл" (пр. Московський, 99, м. Харків, 61001, код ЄЛДРПОУ 36997483).

Повне рішення складено "30" грудня 2022 р.

Суддя І.В. Трофімов