ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/900/20

За позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення з ТОВ Палсір збитків у розмірі 296 479,64 грн, з ФОП Колотухи Івана Олексійовича збитків у розмірі 406 232,36 грн (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальною установою Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення солідарно пропорційно розміру завданої матеріальної шкоди в розмірі 702 712 грн. Позивач заявою про зміну предмета позову від 18.05.2021 змінив предмет позову та просить суд стягнути з ТОВ Палсір збитки в розмірі 296 479,64 грн, з ФОП Колотухи Івана Олексійовича збитки в розмірі 406 232,36 грн.

Відповідач 2 на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 05.09.2022 (вх. №02.3.1-02/4528/22 від 05.09.2022, оригінал надійшов 06.09.2022) про призначення будівельно оціночної експертизи у даній справі.

Заявою б/н від 12.12.2022 представник відповідача 2 клопотання про проведення експертизи відкликав та просить залишити таке без розгляду.

07.12.2022 сторонами спору через канцелярію суду подано спільну заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/6747/22 від 07.12.2022) про затвердження укладеної між сторонами спору у даній справі мирової угоди б/н від 07.12.2022.

В подальшому, уповноваженими представниками сторін подано спільну заяву б/н, б/д (02.3.1-02/7075/22 від 21.12.2022), якою просять мирову угоду від 07.12.2022 залишити без розгляду та затвердити мирову угоду від 15.12.2022. Крім того, просять розглянути справу без участі сторін.

Сторонами спору через канцелярію суду подано спільну заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/6922/22 від 15.12.2022) про затвердження укладеної між сторонами спору в даній справі мирової угоди б/н від 15.12.2022.

Судом встановлено, що згідно з умовами даної мирової угоди б/н від 15.12.2022, сторони у справі №907/900/20 дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/900/20 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, сторони визнають, що господарська діяльність, внаслідок якої була завдана матеріальна шкода, здійснювалась відповідачем 1 та відповідачем 2 правомірно відповідно до цільового призначення користування майном спільної власності територіальних громад області, визначеного умовами Договору оренди приміщень, частини будівель споруд та іншого окремого індивідуально визначного майна об`єктів, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №03-13-01/98 від 31.01.2020 та Договору оренди приміщень, частини будівель споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №03-13-01/97 від 31.01.2020, які встановлювали обов`язок щодо здійснення капітального ремонту такого майна. Відтак, сторони дійшли взаємної згоди, що ТзОВ Палсір та ФОП Колотуха Іван Олексійович зобов`язуються сплатити позивачу на його рахунок по 201 260,56 грн кожен протягом п`яти робочих днів після набуття ухвалою суду про затвердження мирової угоди у справі №907/900/20 законної сили. У свою чергу, позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме, різниці між сумою грошових зобов`язань, передбачених пунктами 4 та 5 мирової угоди, та розміром збитків, визначених як предмет позову, що складає 300 190,88 грн.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому, таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження в даній справі належить закрити.

Водночас у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом пункту 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Керуючись ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити укладену між Комунальною установою Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, пл. Ш. Петефі, будинок 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33165909) та Товариством з обмеженою відповідальністю Палсір, вул. Озерна, будинок 39, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 13586817), Фізичною особою підприємцем Колотухою Іваном Олексійовичем, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) мирову угоду б/н від 15.12.2022 у справі №907/900/20 наступного змісту:

Комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради (надалі Позивач) в особі начальника управління Громового Антона Олександровича, що діє на підставі Положення, затвердженого рішенням Закарпатської обласної ради від 28.07.2022 №647, з однієї сторони, Товариство з обмеженою відповідальністю Палсір (надалі Відповідач 1) в особі представника Колотухи Івана Олексійовича, що діє на підставі Статуту, та Фізична особа-підприємець Колотуха Іван Олексійович (надалі Відповідач 2), ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 , що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з іншої сторони (надалі Сторони), які є сторонами у справі №907/900/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради до Відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір та Відповідача 2 Фізичної особи підприємця Колотухи Івана Олексійовича про стягнення матеріальної шкоди, враховуючи зміст постанови Касаційного господарського суду від 03.08.2022 у справі №907/910/20, висновку експерта №588/11-22 від 02.12.2022, складеного за результатами судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у господарській справі №907/900/20 за спільною заявою сторін, уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

2. Сторони визнають, що господарська діяльність, внаслідок якої була завдана матеріальна шкода, здійснювалась Відповідачем 1 та Відповідачем 2 правомірно, відповідно до цільового призначення користування майном спільної власності територіальних громад області, визначеного умовами Договору оренди приміщень, частини будівель споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №03-13-01/98 від 31.01.2020 та Договору оренди приміщень, частини будівель споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №03-13-01/97 від 31.01.2020 (надалі Договори), які встановлювали обов`язок щодо здійснення капітального ремонту такого майна.

3. Сторони усвідомлюють, що виконання зобов`язання зі здійснення капітального ремонту, передбаченого Договорами, стало неможливим через об`єктивні обставини, які виникли після укладення Договору, що підтверджується наступними висновками Касаційного господарського суду у пункті 4.14 постанови від 03.08.2022 №907/910/20:

4.14. Із встановлених судами обставин справи вбачається, що неможливість здійснення капітального ремонту орендованого майна, а відтак і неможливість використання майна за призначенням у подальшому була виявлена уже після укладення договору оренди. Задовольняючи первісний позов у частині стягнення із відповідача матеріальної шкоди суди обох інстанцій не досліджували та не встановили у чому полягає протиправна поведінка боржника щодо невиконання або неналежного виконання ним зобов`язання, як і не досліджували вини боржника у понесених позивачем за первісним позовом витратах у вигляді орендної плати.

4. Відповідач ФОП Колотуха І.О. зобов`язаний сплатити позивачу на його рахунок 201 260,56 (двісті одна тисяча двісті шістдесят гривень п`ятдесят шість копійок) гривень протягом п`яти робочих днів після набуття ухвалою суду про затвердження мирової угоди у справі №907/900/20 законної сили.

5. Відповідач ТОВ Палсір зобов`язаний сплатити позивачу на його рахунок 201 260,56 (двісті одна тисяча двісті шістдесят гривень п`ятдесят шість копійок) гривень протягом п`яти робочих днів після набуття ухвалою суду про затвердження мирової угоди у справі №907/900/20 законної сили.

6. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме різниці між сумою грошових зобов`язань, передбачених пунктом 4 та пунктом 5 цієї угоди, та розміром збитків визначених як предмет позову, що складає 300 190,88 (триста тисяч сто дев`яносто гривень вісімдесят вісім копійок) грн.

7. Позивач гарантує, що після підписання мирової угоди, набуття ухвалою суду про затвердження мирової угоди у справі №907/900/20 законної сили та виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 зобов`язань, передбачених пунктом 4 та пунктом 5 Мирової угоди він не матиме та не буде мати до відповідачів претензій щодо майна, розташованого за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Озерна, 29.

8. Судові витрати, понесені Сторонами в зв`язку із порушенням та розглядом справи №907/900/20 Господарським судом Закарпатської області, в т.ч. витрати на правничу допомогу та сплату судового збору, покладаються на Сторону, яка їх понесла та не відшкодовуються за рахунок іншої Сторони.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Ця Мирова угода є чинною з моменту її затвердження судом.

11. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 17.01.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, пл. Ш. Петефі, будинок 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33165909).

5. Боржником 1 за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Палсір, вул. Озерна, будинок 39, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 13586817);

6. Боржником 2 за даною ухвалою є: Фізична особа підприємець Колотуха Іван Олексійович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

8. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 26.12.2022 по 13.01.2023 ухвалу складено та підписано 17.01.2023.

Суддя Пригара Л.І.