УХВАЛА

м. Київ

28.12.2022Справа № 910/14493/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

про стягнення 39 043 155,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" 39 043 155,72 грн заборгованості за договором № 2616-НГД, із них:

- по акту виконаних робіт № 4 - 11 096 625,26 грн, з яких 4 988 452,40 грн переоцінки вартості виконаних робіт до акту № 4, 3 172 262,99 грн пені, 2 639 329,29 грн інфляційних витрат, 296 580,58 грн 3 % річних;

- по акту виконаних робіт № 5 - 27 946 530,46 грн, з яких: 17 667 666,17 грн основного боргу, 3 795 181,03 грн переоцінки вартості виконаних робіт до акту № 5, 3 761 034,69 грн пені, 2 363 970,74 грн інфляційних витрат, 358 677,83 грн 3 % річних.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Пунктами 7, 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено вказаної інформації, що суперечить приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 27, оф. 1) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмової заяви із зазначенням інформації, зазначеної у пунктах 7, 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, разом із доказами її надсилання на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко