ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/851/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув клопотання голови ліквідаційної комісії Сушко Р.С. та голови Скориківської сільської ради Стахурського І.В. про зупинення провадження у справі, матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137 оф.19,
до відповідача: Скориківської сільської ради, 47814, Тернопільська область, Тернопільський р-н, село Скорики, вул. Б.Хмельницького, буд.1Б,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної Казначейської служби України у Підволочиському районі Тернопільської області, 47800, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, селище міського типу Підволочиськ, вул. Шевченка, буд. 6
про стягнення 86 288 грн 08 коп. заборгованості за природний газ

Представники учасників справи не з`явилися.

Суть справи:
Ухвалою суду від 30.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження.
У призначене судове засідання представники учасників справи не з`явилися.
Ухвалою суду від 11.10.2022 суд витребовував у відповідача, в порядку ст. 74 ГПК України, нотаріально або прирівняно до нотаріальної завірену (завірену керівником/начальником військової частини) заяву/пояснення уповноваженої особи, яка була відповідальна за спірну закупівлю ОСОБА_1 , який на даний час увільнений від роботи у зв`язку із призовом на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, згідно наказу №11/к/тр від 25.02.2022.
31.10.2022 на адресу суду надійшла копія пояснень ОСОБА_1 , та 02.12.2022 судом отримано нотаріально завірений оригінал вказаних пояснень ОСОБА_1 . У наданих поясненнях голова ліквідаційної комісії - Сушко Р.С., серед іншого, заперечуючи наявність боргу у ліквідованого відділу освіти, та для надання можливості особисто прийняти участь у розгляді справи, заявив клопотання про зупинення провадження у справі у порядку ч.1 ст.228 ГПК України.
Вказане клопотання підтримане головою Скориківської сільської ради Стахурським І.В. у наданому суду листі (вих№519 від 31.10.2022 (вх№7167 від 31.10.2022)).
Суд, надавши оцінку клопотанню про зупинення провадження у справі, у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на таке.
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Із наданих пояснень суд не вбачає, що у ОСОБА_1 просить про зупинення провадження у справі з метою надання вагомих доказів, які можливо є лише у нього, як голови ліквідаційної комісії, та які можуть підтвердити відсутність заборгованості чи спростувати доводи позивача, викладені у позовній заяві. Крім того, до наданих суду пояснень не додано будь яких доказів на спростування суми боргу.
Таким чином, із урахуванням того, що у розгляді справи №921/851/21 бере участь уповноважена представниця відповідача - Скориківської сільської ради Безанюк Тетяна Станіславівна (довіреність без номера від 24.01.2022 (дійсна по 24.01.2023); розпорядження №76-К від 28.12.2020), яка неодноразово була присутня у судових засіданнях та якій надано право на подання обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог із долученням належних доказів в підтримку своїх доводів та заперечень, а тому суд не вважає, що є необхідність у зупиненні справи для надання можливості ОСОБА_1 особисто взяти участь у розгляді вказаної справи.
На підставі зазначеного, суд відмовляє голові ліквідаційної комісії - Сушко Р.С. та голові Скориківської сільської ради Стахурському І.В. у клопотанні про зупинення провадження у справі.
Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Суд, з огляду на приписи ст.74 ГПК України, має за необхідне витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" детальний розрахунок боргу із урахуванням поетапної оплати відповідачем суми боргу, а також із урахуванням поетапної зміни вартості та об`ємів поставки газу згідно укладеного договору постачання природного газу №С/181-20 від 12.05.2020 та укладених додаткових угод до вказаного договору.
Крім того, суд витребовує у відповідача - Скориківської сільської ради докази сплати боргу із урахуванням поетапної оплати суми боргу та поетапної зміни вартості та об`ємів поставки газу згідно укладеного договору постачання природного газу №С/181-20 від 12.05.2020 та укладених додаткових угод до вказаного договору.
Згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом відкладено судове засідання по розгляду справи №921/851/21 по суті із призначенням стадії дослідження доказів та судових дебатів на 17 січня 2023 року о 9 год. 30 хв.
Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 120, 121, 216, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити голові ліквідаційної комісії - Сушко Р.С. та голові Скориківської сільської ради Стахурському І.В. у клопотанні про зупинення провадження у справі №921/851/21.
2. Продовжити строк розгляду справи №921/851/21 по суті до 17.01.2023.
3. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті із призначенням стадії дослідження доказів та судових дебатів на 17.01.2023 о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.
4. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" детальний розрахунок боргу із урахуванням поетапної оплати відповідачем суми боргу, а також із урахуванням поетапної зміни вартості та об`ємів поставки газу згідно укладеного договору постачання природного газу №С/181-20 від 12.05.2020 та укладених додаткових угод до вказаного договору.
5. Витребувати у відповідача - Скориківської сільської ради докази сплати боргу із урахуванням поетапної оплати суми боргу та поетапної зміни вартості та об`ємів поставки газу згідно укладеного договору постачання природного газу №С/181-20 від 12.05.2020 та укладених додаткових угод до вказаного договору.
6. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
7. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 26.12.2022.
8. Копію повної ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137 оф.19; - відповідачу - Скориківській сільській раді, 47814, Тернопільська область, Тернопільський р-н, село Скорики, вул.Б.Хмельницького, буд.1Б. - третій особі - Управлінню Державної Казначейської служби України у Підволочиському районі Тернопільської області, 47800, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, селище міського типу Підволочиськ, вул. Шевченка, буд. 6.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко