номер провадження справи 24/70/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 Справа № 908/1365/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кокойло Антона Валерійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022 по справі № 908/1365/22.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з заявою від 29.07.2022 № 45/1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємця Кокойло Антона Валерійовича основного боргу в сумі 657,25 грн., за договором № 102095 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.08.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1365/22 та визначено її до розгляду судді Азізбекян Т.А.

17.08.2022 Господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ, яким з Приватного підприємця Кокойло Антона Валерійовича на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто основний борг у сумі 657,25 грн договором № 102095 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009 за листопад 2020 року, та судовій збір у сумі 248,10 грн.

Вказаний судовій наказ отримано Приватним підприємцем Кокойло Антоном Валерійовичем 02.09.2022.

20.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кокойло Антона Валерійовича підписана 13.09.2022 (вх. № 2009-07/22 від 20.09.2022) про скасування судового наказу від 17.08.2022 по справі № 908/1365/22, підписана особисто Фізичною особою-підприємцем Кокойло Антоном Валерійовичем.

В заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача. Так, Фізична особа-підприємець Кокойло Антон Валерійович зазначає, що договір № 102095 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009 не містить в собі переходу сторонами на електронний документообіг, а відтак ствердження заявника що рахунків надавались в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів є обґрунтованим. Повідомляє, що 29.07.2022 стягувачем направив на адресу божника ціннім листом з оригіналом вкладення рахунок № НОМЕР_2 за листопад 2020 року. Зазначає, що 19.08.2022 за реквізитами вказаними у рахунку № НОМЕР_2 за листопад 2020 року боржником була здійснена оплата в сумі 657,25 грн, проте здійснена оплата повернута банком для уточнення реквізитів одержувача. Повідомляє, що листом від 22.08.2022 боржник звернувся до стягувача з проханням направити оригінал рахунку за постачання теплової енергії за листопад 2020 року за договором № 102095 від 01.02.2009 з коректними реквізитами для здійснення банківської операції. Зазначає, що відповідь на вказаний лист від стягувача не надходила.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2022 вищевказану заяву Фізичної особи-підприємця Кокойло Антона Валерійовича передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах встановленого процесуального строку. Заява оформлена відповідно до вимог ч. ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 17.08.2022 по справі № 908/1365/22 підлягає скасуванню.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кокойло Антона Валерійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022 по справі № 908/1365/22, виданий за заявою Концерну «Міські теплові мережі», про стягнення з Приватного підприємця Кокойло Антона Валерійовича на користь Концерну «Міські теплові мережі» основного боргу у сумі 657 грн 25 коп. договором № 102095 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009 за листопад 2020 року, та судового збору у сумі 248,10 грн.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.12.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян