УХВАЛА

про виправлення описки

30.12.2022Справа № 910/10628/21
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки

у справі № 910/10628/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИН-ДЖЕР"

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ОСОКОРКИ" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ КОТТЕДЖІС"

про про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу та витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИН-ДЖЕР" (далі - відповідач-1), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ОСОКОРКИ" (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ КОТТЕДЖІС" (далі - відповідач-3) про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу та витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 13.10.2021 було повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до дублікату квитанції від 21.09.2020 № 0.0..1 на суму 4 865,00 грн., квитанції від 21.09.2020 № 0.0..1 на суму 2 105,00 грн., квитанції від 21.09.2020 № 0.0..1 на суму 2 105,00 грн., дублікату квитанції від 21.09.2020 № 0.0..1 на суму 2 105,00 грн.

27.12.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.10.2021, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , замість НОМЕР_1 вказати НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, без проведення судового засідання та повідомлення сторін, оскільки для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи сторін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 було допущено технічну описку, неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

В даному випадку виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2021 не зачіпає суті зазначеної ухвали, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/10628/21 задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/10628/21 шляхом викладення тексту в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір відповідно до дублікату квитанції від 21.09.2020 № 0.0..1 на суму 4 865,00 грн., квитанції від 21.09.2020 № 0.0..1 на суму 2 105,00 грн., квитанції від 21.09.2020 № 0.0..1 на суму 2 105,00 грн., дублікату квитанції від 21.09.2020 № 0.0..1 на суму 2 105,00 грн".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/10628/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай